ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/381/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву заінтересованої особи ТОВ "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП" про заміну сторони правонаступником, яка надійшла до суду 28.06.2023 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК", код ЄДРПОУ - 37711540, Черкаська область, м. Умань, вул. Крамаренка, буд. 16,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", код ЄДРПОУ - 40283128, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64

про стягнення коштів у розмірі 596 414,79 грн.

За участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від заінтересованої особи - Дорош Ірина Іванівна, адвокат, посвідчення (№21/1197 від 07.07.2017)

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду знаходилася справа за позовом ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" до ТОВ "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором поставки №П30/06-21 від 30.06.2021 у розмірі 596 414,79 грн.

Рішенням суду від 07.02.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" на користь ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" суму заборгованості в загальному розмірі 520 585,89 грн., з яких 461 962,72 грн. - заборгованість за договором поставки; 20 000,00 грн. - пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 8623,17 грн. - 3% річних від простроченої суми за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (заборгованості) за поставлений товар; 30 000,00 грн. - штраф у розмірі 15% від суми заборгованості за поставлений товар. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 у справі №907/381/22 - залишено без змін.

23.06.2023, у зв`язку з набранням рішенням законної сили, господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення.

28.06.2023 на адресу суду надійшла заява про заміну первісного стягувача у справі №907/381/22 ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" на правонаступника ТОВ "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП".

У заяві заявник вказує, що 29.09.2022 між ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" та ТОВ "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП" (як новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові, яке виникло на підставі договору поставки, укладеного 30.06.2021 згідно із видатковими накладними №667 від 25.10.2021 та №663 від 20.10.2021 на загальну суму 461 962,72 грн.

Заявник вважає, що у наведений спосіб відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі, у тому числі, договору поставки № ПЗО/О6- 21, укладеного 30 червня 2021 року між ТОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» (Постачальник) та ТОВ «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» згідно із видатковими накладними № 667 від 25 жовтня 2021 року та № 633 від 20 жовтня 2021 року, на загальну суму 461 962,72 грн. + нарахування, передбачені пунктами 8.3.1., 8.3.2., 8.3.3, 8.4. договору поставки № П30/Об-21 від 30 червня 2021 року + нарахування передбачені чинним законодавством України за несвоечасне виконання грошовин зобов`язань + інші нарахувань та стягнень, передбаченин договором поставки № ПЗО/06-21 від 30 червня 2021 року та/або чинним законодавством України з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП».

В судовому засіданні представник ТОВ "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП" підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Учасники цієї справи, а саме ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК", код ЄДРПОУ - 37711540, як позивач і стягувач згідно виконавчого документа, ТОВ "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", код ЄДРПОУ - 40283128, як відповідач та боржник, заяв по суті заяви заінтересованої особи або з процесуальних питань не подали.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників учасників провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, предметом розгляду у справі є можливість заміни позивача/стягувача у справі його правонаступником.

Як встановлено судом при розгляді цієї справи, позовна заява позивача ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" надійшла до господарського суду Закарпатської області 28.06.2022 року, а представництво у цій справі з дня відкриття справи (23.06.2022) до дня прийняття судом рішення у справі (07.02.2023) здійснювали саме представники позивача, зокрема Мартинишин Роман Степанович.

В той же час, заявник стверджує, опираючись на надані копії договору та інших документів, що ним набуто право сторони у матеріальному правовідношенні ще 29.09.2022 року шляхом укладення договору про відступлення права вимоги від ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" та ТОВ "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП", за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору - ТОВ "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП", що виникло на підставі договору поставки, укладеного 30.06.2021 згідно із видатковими накладними №667 від 25.10.2021 та №663 від 20.10.2021 на загальну суму 461 962,72 грн.

В той же час, заявник вказує, що права за вказаним договором про відступлення права вимоги (цесії) від 29.09.2022 перейшли до заявника ТОВ "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП" на підставі п. 6.1. цього договору лише 21.02.2023 року, тобто після сплати ним первісному кредиторові коштів за відступлення права в сумі 1000,00грн. та після ухвалення у цій справі рішення господарського суду про стягнення боргу.

Згідно матеріалів цієї справи вбачається, що заміна сторони у правовідношенні не відбулася, розгляд справи було здійснено за позовом і представництвом позивача ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК", судове рішення у справі та наказ видано господарським судом саме юридичній особі ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК", який є стягувачем відповідно до наказу господарського суду від 23.06.2023 № 907/381/22 на суму 520 585,89 грн.

Грошова сума, що стягнута рішенням суду на користь ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" становить 520 585,89 грн.

Згідно заяви, що є предметом розгляду за вказаним договором відступленою є грошова сума 461 962,72 грн., інші грошові суми не є визначеними, очевидно з договору мали бути предметом вимоги, яку набувач права міг би заявити до зобов`язаної особи, але це право вимоги було у повному обсязі реалізоване Позивачем-стягувачем ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" самостійно.

За таких обставин суд зазначає, що відсутність заяви стягувача у цій справі ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" та визначення розміру (вартості) відступленого права унеможливлює прийняття судом рішення за наданими заявником документами.

Оскільки будь-яких заяв від стягувача ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" судом не отримано, його волевиявлення у цій справі щодо наявності/відсутності факту відступлення права вимоги частково чи повністю відсутнє.

Зважаючи на суперечності у поданих заявником документах, суд ставить під сумнів їх достовірність та доходить висновку, що заявником не доведено факту правонаступництва ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" у цивільному правовідношенні за договором поставки, укладеним 30.06.2021 між ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" та ТОВ "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС".

Таким чином, правові підстави для заміни позивача у справі № 907/381/22 його правонаступником, про що просить заявник - відсутні.

При цьому, відмовляючи у задоволенні заяви, суд зазначає, що стягувачем ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК", як учасником справи та особою, на ім`я якого видано виконавчий документ (наказ суду), не подавав до справи будь-яких заяв про заміну його на іншу особу через відступлення своїх прав чи наявність правонаступника.

Заявником не доведено наявність правонаступництва, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви ТОВ "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП" про заміну первісного позивача у справі № 907/381/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК", код ЄДРПОУ - 37711540, на нього як на правонаступника відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза