ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.07.2023 Справа № 910/16715/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс", м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" м.Селидове, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Київ,

про повернення попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс", звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг", до відповідача 2 ОСОБА_1 , про повернення попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару за Договором на постачання вугільної продукції №11-06/19 від 11.06.2019. Внаслідок того, що ОСОБА_1 на підставі розписки від 08.10.19 поручилася за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" своїх зобов`язань за Договором на постачання вугільної продукції №11-06/19 від 11.06.2019, позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7004551,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2021 відкрито провадження у справі №910/16715/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали господарського суду міста Києва від 25.01.2022 справу №910/16715/21 направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2022 прийнято до провадження справу №910/16715/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.05.2022 до господарського суду Донецької області надійшов лист господарського суду міста Києва від 18.04.2022 про витребування матеріалів справи № 910/16715/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс", до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг", до відповідача 2 ОСОБА_1 , про повернення попередньої оплати, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2022.

Ухвалою суду від 22.07.2022 зупинено провадження у справі №910/16715/21 до закінчення перегляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2022 та до повернення матеріалів справи №910/16715/21 до Господарського суду Донецької області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 поновлено провадження у справі 910/16715/21, підготовче засідання призначено на 19.04.2023, встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 19.04.2023 підготовче засідання відкладено на 05.05.2023.

Ухвалою суду від 05.05.2023 підготовче засідання відкладено на 02.06.2023.

02.02.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи. В клопотанні повідомлено про направлення 01.06.2023 відповідачем 2 на поштову адресу суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.06.2023 підготовче засідання відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2023 відкладено підготовче засідання на 24.07.2023 року об 11:00 год.

14.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.07.2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 24.07.2023 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.07.2023 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача-2 - Реутова Євгенія Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз