СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/601/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн, м.Харків (вх 1369Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023) у справі № 922/601/23 (суддя Аріт К.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коварського Петра Володимировича, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн, м.Харків

про стягнення 518 379,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коварський Петро Володимирович звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн про стягнення 518 379,75 грн заборгованості за Договором про надання послуг №08/2021-1 від 17.08.2021 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23:

-в позові відмовлено частково;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн на користь Фізичної особи-підприємця Коварського Петра Володимировича заборгованість за Договором №08/2021-1 про надання послуг від 17.08.2021 року у розмірі 518 359,91 грн. та 7 775,39 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23 повністю із залишенням позову без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 11 663,55 грн. (518 379,75 грн. х 1,5% = 7 775,70 грн.; 7 775,70 грн. х 150% = 11 663,55 грн.).

Разом з тим, як вбачається із квитанції від 06.07.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1189,50 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено Законом.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 10 474,05 грн.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 10 474,05 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Е.В. Сгара