ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2023 року Справа № 915/909/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сільськогосподарська компанія «СВІТ-АГРО» (57320, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Червона Долина, вул. Степна, буд. 40-А; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 32199393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «ІРЛЕН» (54025, м. Миколаїв, провулок Парусний, буд. 11-А/1; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 30625601)

про: стягнення 467 400,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сільськогосподарська компанія «СВІТ-АГРО» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.05.2023 (вх. № 7499/23) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «ІРЛЕН» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сільськогосподарська компанія «СВІТ-АГРО» (, р/р НОМЕР_1 в Приватбанку МФО 305299) грошові кошти попередньої оплати за товар у сумі 467 400,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «ІРЛЕН» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сільськогосподарська компанія «СВІТ-АГРО» (, р/р НОМЕР_1 в Приватбанку МФО 305299) грошові кошти у сумі 7 011,00 грн на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.06.2023 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/909/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11 липня 2023 року о 10:20; постановлено позивачу у строк до 30.06.2023 включно надати суду та направити відповідачу якісні (читабельні) копії рахунків на оплату № 2 від 06.12.2021 та № 1 від 08.12.2021; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

28.06.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 22.06.2023 (вх. № 8474/23), з якою товариство на виконання вимог ухвали від 14.06.2023 надало суду копії відповідних документів.

Станом на момент початку підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 14.06.2023 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 29.06.2023 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 362).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2023 у справі № 915/909/23 є 29.06.2023.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача триває до 14.07.2023 включно.

11.07.2023 в підготовче засідання з`явився лише представник позивача. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 11.07.2023 позивач підтвердив актуальність заявлених позовних вимог.

Крім того, в підготовчому засіданні судом було зауважено на необхідності врахування строків подання сторонами заяв по суті у даній справі та перебігу поштової кореспонденції, з метою надання відповідачу можливості реалізувати своє право на подання відзиву у встановлений судом строк, у разі наявності відповідного наміру.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/909/23 на 08 серпня 2023 року о 10:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова