СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2349/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет" (вх.№982Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 (повний текст складено 01.05.2023) у справі №922/2349/22 (суддя Калантай М.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Гемопласт", м.Білгород-Дністровський Одеської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет", м.Харків,

про стягнення 186955,91грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет" про стягнення 186955,91грн, з яких: 120633,20грн - основного боргу, 36548,94грн - пені, 26953,62грн - інфляційних збитків, 2820,15грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі №922/2349/22 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 120633,20грн - основного боргу, 36548,94грн - пені, 26953,62грн - інфляційних збитків, 2820,15грн - 3% річних, 2804,34грн - судового збору, 25000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 20.05.2023 ТОВ "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі №922/2349/22 та увалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №922/2349/22 апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет" залишено без руху. Встановлено ПП "Торгівельний центр "Київ" десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 3365,21 грн.; докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу у справі ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт".

05.06.2023 від ТОВ "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет" надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№6346) на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2023. До вказаного клопотання апелянт додав квитанцію №5KC7-C2BB-4299-EK2M від 31.05.2023 на суму 3365,21 грн. та докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу у справі ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023, у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2349/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 248100,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет" на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі №922/2349/22.

3. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2349/22.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет" на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі №922/2349/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко