ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2023 року Справа № 915/686/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засіданні, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" (54001, м. Миколаїв, вул.Шевченка, буд.44, кв.17, ідентифікаційний код 38247232, ел.пошта: ) представник позивача: адвокат Валешинська Оксана Сергіївна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (55260, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кумарі, Кам`яномостівська ТГ, вул.Центральна, 93 ідентифікаційний код 31929340) представник відповідача: Спектор Юрій Ісайович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2. Приватного підприємства "Перемога Народу" (55234, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Чаусове, вул. Москаленко, 58, ідентифікаційний код 13869484), представник відповідача: адвокат Рохманов Сергій Іванович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про: відшкодування шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Партнер-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №6148/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрофірма Корнацьких" та Приватного підприємства (ПП) "Перемога Народу" про стягнення з відповідачів у солідарному порядку завданої ними шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.

Позов обґрунтований тим, що право користування земельними ділянками загальною площею 1520,1737 га належить позивачу, однак відповідачі з 2015 року неправомірно займають і користуються земельними ділянками позивача, що підтверджується зокрема судовими рішеннями у справах № 915/1111/13 та № 915/1125/13. Отже, на думку позивача, порушуючи його права, передбачені ст. 95 ЗК України, а також принцип обов`язковості судового рішення, відповідачі спільно, взаємопов`язаними діями, з єдиним наміром, самовільно займаючи земельні ділянки позивача в 2017-2019 років, заподіяли останньому неподільну шкоду в розмірі 7134319,04 грн.

14 липня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" через систему «Електронний суд» надав клопотання про колегіальний розгляд справи в якому просить суд призначити справу №915/686/20 до розгляду колегією у складі трьох суддів.

В обґрунтування клопотання останній зазначає про дуже великий обсяг матеріалів справи, складність правовідносин між сторонами, наявність одночасно елементів договірних відносин між відповідачами, деліктних вимог з боку позивача, наявність ознак підробки підпису в письмових документах по справі, наявність інших кримінальних, цивільних, господарських справ за участі тих самих осіб або особи, на які посилаються сторони у своїх поясненнях, які суд має системно проаналізувати в аспекті цієї справи, - все це свідчить про складність справи та доцільність її розгляду колегією суддів.

Представник Приватного підприємства "Перемога Народу" клопотання 1-го відповідача про колегіальний розгляд справи підтримує та просить суд його задольнити.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" проти клопотання 1-го відповідача про колегіальний розгляд справи заперечують та просять суд відмовити в його задоволенні.

При вирішенні клопотання про колегіальний розгляд справи суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді - доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь - якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Приписами ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" врегульовано питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Наведений законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Згідно із ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність та категорію справи, значний обсяг обставин та доказів, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх всесторонньому та об`єктивному розгляді, суд приходить до висновку про задоволення клопотання 1-го відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, п.17 ч.2 ст. 182, ст.ст.232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 13.07.2023 представника 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

2. Призначити справу № 915/686/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

3. З метою визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи передати матеріали справи на авторозподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.07.2023 року.

Суддя Н.О.Семенчук