ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа № 914/2683/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Орищин Г.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на ухвали Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 20 лютого 2023 року та від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на ухвали Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року та від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 20 лютого 2023 року у справі №914/2683/22 визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарум Трейд» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37; ідентифікаційний код 42659974) в сумі 25403202,84 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких: 25403202,84 грн. (основний борг) - друга черга; поклав витрати на оплату судового збору в розмірі 4962,00 грн. на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22 постановив:

1. Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» від 22.06.2023 (вх. № 15772/23 від 26.06.2023) про витребування доказів задовольнити.

1.1. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16; ідентифікаційний код: 43611755) належним чином засвідчені та належної якості копії (для долучення до матеріалів справи) усіх наявних документів (без застосування будь-яких обмежень щодо зазначення інформації про ціни продажу, покупця та усіх інших прихованих даних), на підставі яких ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужено (продано) легкові автомобілі та на підставі яких такі транспортні засоби були перереєстровані на нового власника (власників), у тому числі, але не виключно:

1) щодо транспортного засобу Toyota FJ CRUISER 3956, 2007 року випуску:

- договір комісії № 6530/21/002928 від 21.01.2021;

- акт огляду стану транспортного засобу або його складової частини від 21.01.2021 до договору комісії № 6530/21/002928 від 21.01.2021;

- акт прийому-передачі транспортного засобу до договору комісії № 6530/21/002928 від 21.01.2021;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6530/21/002928 від 21.01.2021;

2) щодо транспортного засобу Mercedes-BenzViano 2143, 2012 року випуску:

- договір купівлі-продажу транспортного засобу від 21.01.2021;

3) щодо транспортного засобу Toyota FJ CRUISER 3956, 2008 року випуску:

- договір комісії № 6530/21/002927 від 21.01.2021;

- акт огляду стану транспортного засобу або його складової частини від 21.01.2021 до договору комісії № 6530/21/002927 від 21.01.2021;

- акт прийому-передачі транспортного засобу до договору комісії № 6530/21/002927 від 21.01.2021;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6530/21/002927 від 21.01.2021.

2. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

2.1. Державна податкова служба України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ідентифікаційний код: 43005393) в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ідентифікаційний код ВП: 44118658) в сумі 8523,22 грн. (основний борг) - друга черга; 4962,00 грн. витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТарумТрейд» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37; ідентифікаційний код 42659974) в сумі 25403202,84 грн. (основний борг) - друга черга; 4962,00 грн. витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс» (01010, м. Київ, Бізнес-Центр «СЕНАТОР», 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40916672) в сумі 2977847,92 грн. (основний борг) - друга черга; 5368,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться 26.07.23 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС).

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» просить:

скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року у справі № 914/2683/22 про визнання грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарум Трейд» до ОСОБА_1 в розмірі 25403202,84 грн. (основний борг) та4962,00 грн витрат на оплату судового збору повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні та включені до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарум Трейд» в розмірі 25403202,84 грн. (основний борг) та 4962,00 грн витрат на оплату судового збору;

скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року, постановлену за результатами попереднього засідання у справі № 914/2683/22 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарум Трейд» до ОСОБА_1 в розмірі 25403202,84 грн. (основний борг) та 4962,00 грн витрат на оплату судового збору.

Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає, що Господарський суд Львівської області ухвалою від 05 квітня 2023 визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс» в сумі 2983215,92 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких: 2977847,92 грн. (основний борг) - друга черга; 5368,00 грн витрати на оплату судового збору в розмірі покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

ухвалою Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року, постановлену за результатами попереднього засідання у справі № 914/2683/22 , зокрема, визнано грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс» в сумі 2977847,92 грн. (основний борг) - друга черга; 5368,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло процесуального статусу конкурсного кредитора - сторони у справі про банкрутство, а відтак, наділено правом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 червня 2023 року, постановленої за результатами попереднього засідання, та ухвали суду першої інстанції від 20 лютого 2023 року у справі № 914/2683/22 (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарум Трейд»).

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22 отримано представником Пономарьовим В.Д. в особистому кабінеті Електронного Суду та шляхом надіслання судом на офіційну електронну поштову адресу представника - 04 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на ухвали Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року та від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22 належить залишити без руху.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник вказує, що набув процесуального статусу конкурсного кредитора - сторони у справі про банкрутство, а відтак, наділений правом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 червня 2023 року, постановленої за результатами попереднього засідання, та ухвали суду першої інстанції від 20 лютого 2023 року у справі № 914/2683/22 (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарум Трейд»).

Щодо строку апеляційного оскарження.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 05 квітня 2023 визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс» в сумі 2 983 215,92 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких: 2 977 847,92 грн (основний борг) - друга черга; 5368,00 грн витрати на оплату судового збору в розмірі покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» з 05 квітня 2023 року набуло процесуального статусу конкурсного кредитора - сторони у справі № 914/2683/22 з усіма правами і обов`язками, що з такого статусу слідують. У тому числі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» мало право ознайомитись із усіма матеріалами справи №914/2683/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року у справі №914/2683/22 оприлюднено 21 лютого 2023 року на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у справі №914/2683/22 складено 13 квітня 2023 року, оприлюднено 17 квітня 2023 року на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року у справі №914/2683/22 надіслана до суду апеляційної інстанції 14 липня 2023 року - через 2,5 місяці після виготовлення повного тексту ухвали від 05 квітня 2023 року, набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» статусу кредитора у справі №914/2683/22.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Зважаючи на наведене, названі в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20 лютого 2023 року у справі №914/2683/22 суд вважає неповажними, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22 складено 03 липня 2023 року, оприлюднено 06 липня 2023 року на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22 подана згідно вимог ст. 256 ГПК України.

Щодо судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

14 грудня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТарумТрейд» на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 25 403 202,84 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №520 від 13 липня 2023 року на суму 2 684 грн судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на ухвали Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року та від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22 підлягає сплаті 12 202 грн судового збору (7 443 грн +7 443 грн= 14 886 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на ухвали Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року та від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року та надати докази сплати 12 202,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців