ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2023 м.Дніпро

Справа № 908/868/23 (908/1863/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Демчана Олександра Івановича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Термінал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/868/23(908/1863/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Табакко Райсінг"

до відповідачів - 1/Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Вінстар"

2/ Товариства обмеженою відповідальністю "ТБ Ю-Бейс"

3/ Замовника аукціону-арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"

про визнання недійсними результатів першого аукціону

в межах справи № 908/868/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Табакко Райсінг"

кредитор Приватне підприємство "Рурал Інформ"

ВСТАНОВИВ:

Демчан О.І. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу про забезпечення позову скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви товариства.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 671, 00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

13.07.2023 представником апелянта подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Демчана Олександра Івановича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Термінал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/868/23(908/1863/23).

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.09.2023 о 14:00 год.

Судове засідання у справі, призначене на 07.09.2023 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко