ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2023 р. Справа № 911/1874/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер, вул. Соборна, буд. 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка (p), Києво-Святошинського р-ну, Київська обл., 08129,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал, вул. Соборна, буд. 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка (p), Києво-Святошинського р-ну, Київська обл., 08130,

про стягнення 809 950, 97 гривень та зобов`язання звільнити та повернути приміщення шляхом виселення

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер (далі ТОВ Голден Рівер/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський Квартал (далі ТОВ Петрівський Квартал/відповідач) про:

- стягнення 810 134, 21 гривень, з яких 499 683, 29 гривень орендної плати, 69 205, 94 гривень пені, 49 331, 80 гривень штрафу, 11 355, 24 гривень інфляційних втрат, 50 328, 75 гривень 36% річних, 1 478, 51 гривень 3% річних та 128 750, 68 гривень заборгованості за платежами з відшкодування вартості електроенергії, природного газу, водопостачання та водовідведення, вартості спожитого дизель-генератором дизельного пального під час знеструмлення електричної мережі;

- зобов`язання звільнити та повернути приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень № 33, 34, 35, 36 загальною площею 290, 90 кв.м., які розміщуються на 3 (третьому) поверсі нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2-В.

Вказані вимоги обґрунтовано тим, що в порушення умов договору оренди нежитлового приміщення № 19 від 07.09.2020, зі змінами та доповненнями, відповідач не сплатив позивачу орендну плату за період з 01.12.2022 по 02.05.2023, для сплати якої позивач за відповідні місяці виставив рахунки, а також не відшкодував вартості електроенергії, природного газу, водопостачання та водовідведення, вартості спожитого дизель-генератором дизельного пального під час знеструмлення електричної мережі за період з грудня 2022 по квітень 2023 року.

Так, за доводами позивача, отримання відповідачем, зокрема рахунків з відшкодування вартості електроенергії, природного газу, водопостачання та водовідведення, вартості спожитого дизель-генератором дизельного пального під час знеструмлення електричної мережі було нарочно передано працівникам відповідача Гогішвілі Маріам та Єфімовій Мирославі.

Втім, як зауважив позивач, відповідач повністю не оплатив орендну плату та не відшкодував вартості електроенергії, природного газу, водопостачання та водовідведення, вартості спожитого дизель-генератором дизельного пального під час знеструмлення електричної мережі за заявлені періоди, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 499 683,29 гривень орендної плати та 128 750, 68 гривень заборгованості за платежами відповідно, що своєю чергою стало підставою для розірвання договору та зобов`язання відповідача повернути орендоване приміщення.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.06.2023 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер без руху та постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13.07.2023 через підсистему «Електронний суд» позивач надіслав позовну заяву про стягнення заборгованості та звільнення приміщення у новій редакції, згідно якої, зокрема, просив суд стягнути з відповідача 809 950,97 грн, з яких: 499 683, 29 грн орендної плати, 69 205, 94 грн пені, 49 331, 80 грн штрафу, 11 355, 24 грн інфляційних втрат, 49 899, 10 грн 36% річних, 1 724, 92 грн 3% річних та 128 750, 68 грн заборгованості за платежами з відшкодування вартості електроенергії, природного газу, водопостачання та водовідведення, вартості спожитого дизель-генератором дизельного пального під час знеструмлення електричної мережі.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду відповідної позовної заяви, з урахуванням викладеної у позовній заяві про стягнення заборгованості та звільнення приміщення нової редакції прохальної частини, та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду зазначеного, беручи до уваги характер спірних правовідносин та склад сторін, зважаючи на заявлені позивачем у цьому спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справу за поданим Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер позовом недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, як наслідок відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Поряд з цим відповідно до рішення Ради Суддів України від 05.08.2022, з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів, рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі:

- вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі;

- здійснювати виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (зокрема й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання).

Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Поряд з тим пунктом 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер до розгляду, з урахуванням викладеної у позовній заяві про стягнення заборгованості та звільнення приміщення нової редакції прохальної частини, та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 04.08.2023 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Встановити строк позивачу до 04.08.2023 для подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає заявлена позовна вимога;

- додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Встановити строк відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження - заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Довести до відома учасників судового цроцесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Довести до відома учасників судового цроцесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

9. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

11. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко