ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 липня 2023 року Справа № 903/655/23

за позовом: ОСОБА_1 , м.Ковель

до відповідачів: Державного виробничо-торгівельного підприємства «Волиньфармопостач», м.Луцьк

Волинської обласної ради

про визнання незаконними дій

Суддя Шум М.С.

встановив:

26.06.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 22.06.2023 до відповідачів - Державного виробничо-торгівельного підприємства «Волиньфармопостач», Волинської обласної ради. Позивач просить суд: «визнати незаконним дії Державного виробничо-торгівельного підприємства «Волиньфармопостач», Волинської обласної ради та про припиненню Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області №3».

Ухвалою суду від 28.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виробничо-торгівельного підприємства «Волиньфармопостач», Волинської обласної ради про визнання незаконними дій залишено без руху. Пунктом 2 ухвали запропоновано позивачу не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до приписів ч. 2, п. 1, 10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 3 ухвали позивачу роз`яснено , що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Листом від 05.07.2023 (вх.№01-75/4053/23 від 10.07.2023) ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2023 подала суду клопотання щодо усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, суд в ухвалі від 28.06.2023 звертав увагу позивача на те, що у тексті позовної заяви повинна міститься інформація щодо статусу фізичної особи як позивача у конкретному спорі .

Суд звертає увагу заявника, що в клопотанні від 05.07.2023 (вх.№01-75/4053/23 від 10.07.2023) на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2023 позивач повторно в позовній заяві у реквізитах сторін спору позивачем у справі зазначає ОСОБА_1 , а підписана - Фізичною особою - підприємцем Марчук Альоною Сергіївною та одночасно зазначено: зареєстрована в ЄДРЮФП 0, проте не зазначено НОМЕР_1 .

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Крім того, у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 сформовано висновок щодо застосування частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статі 226 Господарського процесуального кодексу України без установлення заборон чи обмежень судам у кожному конкретному випадку надавати оцінку діям сторін у справі та іншим обставинам і визначати подальші процесуальні дії, які суди повинні вчинити для розгляду кожної конкретної справи.

Слід зазначити, що доказування полягає не лише у наданні доказів, а й у доведеності їх переконливості сторонами. В цьому спірному випадку, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд не може прийти до однозначного висновку про задоволення чи відмову в позові за таких обставин.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 22.06.2023 до Державного виробничо-торгівельного підприємства «Волиньфармопостач», Волинської обласної ради про визнання незаконними дій залишити без розгляду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 від 22.06.2023 до Державного виробничо-торгівельного підприємства «Волиньфармопостач», Волинської обласної ради про визнання незаконними дій та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. С. Шум