ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3280/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на дії та бездіяльність державного виконавця в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Слобожанське Харківської області
до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", смт.Слобожанське Харківської області
про стягнення 1187273,64 грн
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника (заявника) - Хоміч А.А. (адвокат, ордер серія АХ №1137923 від 30.06.2023 року);

ДВС - Нагорна О.О. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3280/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" про стягнення 1187273,64 грн боргу за теплопостачання.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 1187273,64 грн боргу, 8904,55 грн судового збору.

12.04.2023 року до суду надійшла заява в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№9057 від 12.04.2023) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 року задоволено заяву в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №922/3280/20 (вх.№9057 від 12.04.2023), затверджено мирову угоду від 12.04.2023 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" у межах виконавчого провадження №68265028.

03.07.2023 року боржник надав до суду скаргу (вх.№17096) на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд:

- витребувати у Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №68265028 з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі №922/3280/20.

- визнати бездіяльність державного виконавця (Олени НАГОРНОЇ) Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у неприйнятті відомостей та підтверджуючих документів наданих стягувачем та боржником щодо суми заборгованості сплаченої до відкриття виконавчого провадження №68265028, а саме: суми, яка підлягає стягненню за виконавчим документом рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі №922/3280/20 - неправомірною.

- зобов`язати начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати постанову про стягнення виконавчого збору.

- зобов`язати державного виконавця (Олену НАГОРНУ) Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирахувати та повернути переплату суми виконавчого збору боржнику.

- покласти витрати скаржника, пов`язані з розглядом скарги на Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 року скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на дії та бездіяльність державного виконавця прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги 13.07.2023 року о 14:00.

10.07.2023 року від державного виконавця до суду надійшли заперечення на скаргу (вх.№17892).

11.07.2023 року від заявника (боржника) до суду надійшло клопотання (вх.№18048) про долучення доказів.

13.07.2023 року від державного виконавця до суду надішли документи для долучення до матеріалів справи (вх.№18335).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.07.2023 року представник боржника (заявника) скаргу підтримував.

Представник ДВС у судовому засіданні 13.07.2023 року заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на дії та бездіяльність державного виконавця - в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд зазначає наступне.

Приписами пункту "а" частини першої статті 341 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як встановлено судом в судовому засіданні та підтверджується матеріалами виконавчого провадження, наданими державним виконавцем, 21.01.2022 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" у розмірі 119617,82 грн. Зазначена постанова була направлена на адресу боржника (заявника), що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, наявним в матеріалах справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного, слід зазначити, що постанова про стягнення виконавчого збору за період з січня 2022 року по цей час не була оскаржена Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" і боржник був повідомлений про суму виконавчого збору, яка підлягає стягненню.

09.11.2022 року від стягувача на адресу ДВС надійшов лист за вих. №25/652, яким повідомлено, що за даними бухгалтерського обліку Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» станом на 08.11.2022 залишок боргу ОСББ «ТЕМ», який виник на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі №922/3280/20 (наказ від 11.01.2021) становить 418934,02 грн.

14.04.2023 на електронну адресу ДВС надійшла заява стягувача від 13.04.2022 за вих. №25/453 з повідомленням про те, що на дату подання заяви про відкриття виконавчого провадження (справа №922/3280/20) загальний розмір заборгованості боржника складав 437454,73 грн, в підтвердження цього заявником додано акт звірки взаємних розрахунків.

Зазначену інформацію прийняти як факт підтвердження сплати боргу боржником до відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не вбачалось можливим з наступних підстав: в акті звірки зазначено лише про сплату по рахункам №0126290 від 31.12.2018, №0126237 від 31.01.2019, №0126288 від 31.03.2019, №0126175 від 31.12.2019, 0126133 від 31.01.2020. Сплата до відкриття виконавчого провадження за судовим наказом №922/3280/20 була проведена лише в сумі 8904,55 грн відповідно до платіжного доручення №100 від 20.01.2021.

Окрім того, слід зазначити, що у рішенні Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року (справа №922/3280/20) зазначено про те, що заборгованість утворилася за період надання послуг з грудня 2019 по серпень 2020 року і станом на 31.08.2020 складала 1187276,64 грн.

В обґрунтування поданої скарги на дії та бездіяльність державного виконавця заявник посилається на сплату по рахункам №0126290 від 31.12.2018, №0126237 від 31.01.2019, №0126288 від 31.03.2019, №0126175 від 31.12.2019, 0126133 від 31.01.2020, тобто на сплату по рахункам за зовсім інший період.

В матеріалах справи наявний лист Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" від 07.11.2022 року, в якому просить ДВС надіслати платіжну вимогу про списання коштів з рахунку.

12.04.2023 року сторони надали до ДВС мирову угоду.

06.06.2023 року боржником направлено адвокатський запит до ДВС, в якому просив змінити суму виконавчого боргу та суму заборгованості.

14.06.2023 року державним виконавцем направлено відповідь на адвокатський запит, в якій було повідомлено, що наданий акт звірки взаєморозрахунків не відповідає періодам, за якими виникла заборгованість, та не містить посилань на те, що сплата була саме за цим судовим наказом, у зв`язку з чим, проплата не може бути зарахована як сплата до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами виконавчого провадження, поясненнями боржника (заявника), наданими в судовому засіданні, останній був обізнаний про суму стягнення виконавчого збору у розмірі 119617,82 грн, однак, у зв`язку з наданням платіжних доручень та акту звірки взаєморозрахунків, вважав що державний виконавець зменшить суму виконавчого збору.

Боржник (заявник) в судовому засіданні також посилався на те, що стягувач при зверненні до суду зазначив невірну суму до стягнення з боржника.

Однак суд вважає необхідним зазначити, що саме судове рішення у справі №922/3280/20 було постановлено з урахуванням заяви відповідача про визнання позову у розмірі 1187273,64 грн.

Стягувач 17.11.2022 року звернувся до ДВС з заявою про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 1187273,64 грн, на підставі чого державним виконавцем відкрито виконавче провадження та стягнуто з боржника суму виконавчого збору у розмірі 119617,82 грн. Зазначені постанови були направлені на адресу боржника 21.01.2022 року.

При зверненні до суду зі скаргою на дії державного виконавця, саме на скаржника покладається обов`язок доведення наявності непереборних обставин, які унеможливили його звернення з такою скаргою у строк, встановлений законом.

Скаржник у своїй скарзі на дії державного виконавця зазначає, що про своє порушене право дізнався 20.06.2023 року з відповіді державного виконавця на адвокатський запит від 14.06.2023 року, який отримав електронною поштою.

Суд критично оцінює дане твердження скаржника, оскільки скаржник неодноразово звертався до ДВС з листами, 12.04.2023 року сторони уклали мирову угоду, та скаржник був обізнаний про існування постанови від 21.01.2022 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 119617,82 грн, однак сподівався на зменшення виконавчого збору.

У постанові Верховного Суду від 20.10.2020 по справі №5019/337/11 наведено висновок про застосування норм права, суть якого полягає в тому, що порівняльний аналіз змісту термінів "дізналася" та "повинна була дізнатися", що містяться у положеннях статті 341 ГПК України, дає підстави для висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, доведення факту, через який сторона не знала про порушення свого права і саме з цієї причини не звернулася за його захистом до суду, недостатньо.

Таким чином, будучи обізнаним про винесення постанови від 21.01.2022 року державним виконавцем про стягнення виконавчого збору у розмірі 119617,82 грн, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" не наведено у скарзі жодних поважних причин, які б свідчили про неможливість подання скарги на дії державного виконавця у встановлений законом строк.

При цьому суд звертає увагу, що Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" не наведено та не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні статей 76, 77, 78, 79, 91 ГПК України на підтвердження поважності причин пропуску пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою у справі №922/3280/20.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не спростовано наявності у нього можливості звернення з відповідною скаргою на дії державного виконавця з 21.01.2022 року, а інших об`єктивних, що не залежали від його волі, обставин пропуску строку на подання скарги на дії державного виконавця скаржником не наведено.

У зв`язку з чим скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 232-235, 341, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на дії та бездіяльність державного виконавця - в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №922/3280/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.07.2023

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.