СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/221/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника , за вх. №1164 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від "30" травня 2023 р. (суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/221/23

за заявою АТ Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп", Донецька область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.23 у справі №905/221/23 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.02.2023 про зменшення розміру грошових вимог ініціюючого кредитора.

Відкрито провадження у справі №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12, ).

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі основного боргу 15682343,03 грн. (четверта черга), пені в сумі 737074,83 грн. (шоста черга), а також судового збору та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 87140,00 грн. (перша черга).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ.

Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ строком на сто сімдесят календарних днів.

Оприлюднено на веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12, ).

Призначено розпорядником майна "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд.5, каб.12, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021р., поштова адреса: 03049, м.Київ, а/с 154; РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 24.07.2023р.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.06.2023р.

Встановлено дату попереднього засідання суду на 24.07.2023 о 12:15 .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо залишенню скарги без руху, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 40260,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

Відтак ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №905/221/23 апеляційну скаргу боржника залишено без руху з вказаних вище підстав.

Натомість надалі апелянтом не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу боржника , за вх. №1164 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2023 у справі № 905/221/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга (в разі її надсилання) з додатками (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов