ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2248/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

Секретар судового засідання (за дорученням головуючого судді): Соловйова Д.В.;

За участю представників сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс Мартинчук В.В.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг Ільмухіна Т.Ф.;

Від Акціонерного товариства Одесагаз не з`явився;

Від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023

по справі №916/2248/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс

до Акціонерного товариства Одесагаз

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України;

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2248/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22 на 17.07.2023 року о 12-30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

В судове засідання 17.07.2023, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, які підтримали доводи викладені ними в апеляційній скарзі та відзиві на неї. Представник відповідача та третіх осіб, які заявляють самостійних вимог на стороні відповідача не в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на необхідність забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання прав учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі.

Крім того, враховуючи заявлене в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON по справі №916/2248/22, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

У світлі закріпленого ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України принципу незмінності складу суд, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто йдеться про такі випадки, які носять по-перше, об`єктивний характер; по-друге, чітко встановлені законом.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, перебування колегії суддів у щорічній відпустці, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у справі №916/2248/22 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для вирішення судом спору.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/2248/22 до: 18.09.2023 року о 12-30 год.

2. Розгляд справи №916/2248/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 призначити на: 18.09.2023 року о 12-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош