ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3116/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 170 315,54грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 166 440, 56грн заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії за в період із січня 2022 по квітень 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 року; 847,56грн заборгованості за абонентське обслуговування за надання послуги з постачання теплової енергії з урахуванням витрат на обслуговування вузлів комерційного обліку, за період з грудня 2021 по лютий 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 1 558,30грн заборгованості за надання послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з липня 2022 по квітень 2023 року за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 року; 1 094,15грн заборгованості за надання послуги з постачання гарячої води за період із січня по лютий 2022 року за індивідуальний договором про надання послуги з постачання гарячої води від 31.10.2021 року; 174,38грн заборгованості за абонентське обслуговування за надання послуги з постачання гарячої води за період із грудня 2021 по квітень 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води від 31.10.2021; 200,59грн заборгованості за надання послуги с технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання за період з липня 2022 по квітень 2023 року за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків комунальної та інших форма власності.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зокрема, ім`я (прізвище, ім`я по батькові - для фізичних осіб) сторін, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

Із тексту позову судом вбачається, що у шапці позову позивач визначив відповідача як звичайну фізичну особу, в той час як в тексті самого позову та його прохальної частини зазначено статус відповідача як фізичну особу-підприємця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначити правовий статус відповідача, до якого подано позов (фізична особа чи фізична особа-підприємець).

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви надано в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу опис вкладення у цінний лист та накладну Укрпошти № 780, з якої судом вбачається, що позовна заява та додані до неї документи направлено ФОП Габар Анатолію Володимировичу, тоді як відповідачем у даній справі зазначено ОСОБА_1 (відмінним є як статус, так і фамілія особи - Габар та Гарбар).

Тому суд не визнає наданий позивачем опис вкладення у цінний лист та накладну Укрпошти № 780, як належний доказ направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначити правовий статус відповідача, до якого подано позов (фізична особа чи фізична особа-підприємець);

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.07.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк