ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023 Справа № 27/104б (905/793/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк

про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в межах справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни , м. Донецьк

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк про:

- визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2016, укладений між Бондаренко Іриною Олександрівною та ОСОБА_2 , зареєстрований за номером 1909, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною;

- відновлення становища сторін, яке існувало до порушення права на момент винесення рішення Ворошилівського районного суду м. Донецьк від 01.02.2013 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 965974,49грн, шляхом скасування державної реєстрації, скасувавши рішення приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Баженової Лариси Василівни щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2016, укладеного між Бондаренко Іриною Олександрівною та ОСОБА_2 .

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №27/104б (905/793/23) передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 27/104б (905/793/23). Справу №27/104б (905/793/23) вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 10.08.2023 о 14:30год.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати у Донецького обласного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2016, укладений між Бондаренко Іриною Олександрівною та ОСОБА_2 , реєстрові номер та серія: 1909, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною (індексний номер 32125245); експертні оцінки з доказами перерахування коштів.

В обґрунтування такого клопотання позивач вказує про неможливість самостійно отримати такі докази, оскільки з даними Єдиного державного реєстру нотаріусів України нотаріус Баженова Л.В. припинила свою діяльність та витребування реєстраційних справ та документів здійснюється виключно за рішенням суду відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу укладений ОСОБА_2 , реєстрові номер та серія: 1909, був посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною (індексний номер 32125245).

Як вказує позивач, приватний нотаріус Баженова Лариса Василівна припинила свою нотаріальну діяльність.

Судом також встановлена відсутність відомостей в Єдиному реєстрі нотаріусів України відомостей щодо приватного нотаріуса Баженової Лариси Василівни.

Відповідно до 4.10. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 №3253/5, приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до нотаріального архіву усі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць. Справи повинні бути сформовані та передані до нотаріального архіву відповідно до цих Правил.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Баженова Л.В. здійснювала свою діяльність на території Краматорського районного нотаріального округу, отже, усі документи нотаріального діловодства повинні бути передані Донецькому обласному державному нотаріальному архіву.

Таким чином, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів на відповідність положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, зважаючи на неможливість позивачем отримати необхідні докази самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 81 Господарського процесуального кодексу України 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Донецького обласного державного нотаріального архіву (85302, Донецька область, місто Покровськ (з), вулиця Європейська, будинок 51) у строк до 04.08.2023 включно докази:

- належним чином засвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2016, укладений між Бондаренко Іриною Олександрівною та ОСОБА_2 , реєстрові номер та серія: 1909, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною (індексний номер 32125245);

- належним чином засвідчені документи про експертну оцінку майна з доказами перерахування коштів на виконання вказаного договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2016.

У разі неможливості надати суду витребувані докази, Донецькому обласному державному нотаріальному архіву письмово повідомити про це суд у строк до 04.08.2023 включно.

Ухвала складена та підписана 18.07.2023.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова