ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.07.2023 Справа № 917/333/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд", вул. Автобазівська, б. 2/9, м. Полтава, 36008 (адреса для листування : 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22б)

до Фірми "Трансільванія Інвест" СРЛ (TRANSYLVANIA INVEST SRL), Румунія, Судець (Повіт) Арад, Комуна Владіміреску, с. Владіміреску, вул. Герій, буд. 122

про стягнення заборгованості по Контракту № RO 31/05/22 від 31.05.2022 року в розмірі 38 966,56 доларів США,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" до Фірми "Трансільванія Інвест" СРЛ (TRANSYLVANIA INVEST SRL) про стягнення заборгованості по Контракту № RO 31/05/22 від 31.05.2022 року в розмірі 38 966,56 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідача зобов`язань за Контрактом № RO 31/05/22 від 31.05.2022 року в частині оплати поставленого товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року справу № 917/333/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Ухвалою суду від 06.03.2023 на підставі статті 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

09.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3036). В додатки до даної заяви залучено платіжну інструкцію № 16620 від 08.03.2023 року, згідно якої позивач сплатив 21 374,28 грн судового збору.

Суд ухвалою від 14.03.2023 суд прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/333/23; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.11.2023 року на 10:00 год; звернувся до Міністерства юстиції Румунії через Міністерство юстиції України - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Фірмі "Трансільванія Інвест" СРЛ (TRANSYLVANIA INVEST SRL), Румунія, Судець (Повіт) Арад, Комуна Владіміреску, с. Владіміреску, вул. Герій, буд. 122; зупинив провадження по справі №917/333/23 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Позивач надіслав до суду заяву (вх. № 4107 від 31.03.2023) про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду та зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" до Фірми "Трансільванія Інвест" СРЛ (TRANSYLVANIA INVEST SRL) про стягнення заборгованості по Контракту № RO 31/05/22 від 31.05.2022 року в розмірі 38 966,56 доларів США - залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.В.Ківшик