ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. м. Черкаси Cправа № 925/840/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича про видачу судового наказу

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (далі - ТОВ "Смілаенергопромтранс") звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича (далі - ФОП Прудивус С.В.) про стягнення основної заборгованості у сумі 15961,24 грн, 3% річних у сумі 318,83 грн, інфляційних втрати у сумі 1849,18 грн.

23.06.2023 суддею Кучеренко О.М. видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Василя Стуса, 41, ідентифікаційний код 33931257):

основної заборгованості у сумі 15961,24 грн;

3% річних у сумі 318,83 грн;

інфляційні витрати у сумі 1849,18 грн;

судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

12.07.2023 до суду надійшла заява ФОП Прудивуса С.В. про скасування судового наказу по справі № 925/840/23 з наведенням відповідного обґрунтування. Так ФОП Прудивус С.В. заперечує існування договору між сторонами та фактичне отримання теплової енергії від ТОВ "Смілаенергопромтранс".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви про скасування судового наказу призначено суддю Зарічанську З.В.

Розглянувши подану заяву, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ч. 2-5 ст. 157 ГПК України визначають вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу.

Копію судового наказу та заяви про його видачу направлено на адресу ФОП Прудивуса С.В. 27.06.2023.

Відповідно до витягу з сайту "Укрпошта" за трек-номером 353, поштове відправлення (копія судового наказу від 23.06.2023 та копія заяви про видачу судового наказу) вручено особисто 01.07.2023.

Відтак, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу є 17.07.2023.

Отже, заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строку, передбаченого ГПК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява ФОП Прудивуса С.В. відповідає вимогам, передбаченим ст. 157 ГПК України, подана повноважною особою в межах визначеного законом строку. Також до заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією від фіскальним чеком від 10.07.2023 № 17 на суму 144,45 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про відсутність підстав для повернення поданої заяви, тому її належить задовольнити, а судовий наказ від 23.06.2023 по справі № 925/840/23 - скасувати.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, суддя роз`яснює ТОВ "Смілаенергопромтранс" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами ГПК України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись ст. 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судовий наказ від 23.06.2023 по справі № 925/840/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Василя Стуса, 41, ідентифікаційний код 33931257):

основної заборгованості у сумі 15961,24 грн;

3% річних у сумі 318,83 грн;

інфляційні витрати у сумі 1849,18 грн;

судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА