ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/452/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача фізичної особи-підприємця Дрогобецького Василя Васильовича, с. Новоселиця, Закарпатська область

про стягнення 128 873,38 грн

Секретар судового засідання - Нагібіна І.В.

Сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач заявив позов до фізичної особи-підприємця Дрогобецького Василя Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №N20.20. від 20.07.2021 року у розмірі 128 873,38 грн, яка складається з: 95 996,15 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21 580,23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 11 297,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою. Позов заявлено з посиланням на статті 554, 610-612, 625, 627, 806 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.05.2023), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 2 684,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №N20.20. від 20.07.2021 року у розмірі 128 873,38 грн, яка складається з: 95 996,15 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21 580,23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 11 297,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.

Позивач зазначає, що свій обов`язок виконав, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, при настанні будь-якої з наступних подій: порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, має право: змінити умови цього договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, позивач звернувся з позовом до Господарського суду.

Правова позиція відповідача

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Як встановлено з матеріалів справи, 20.07.2021 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (далі - Банк, Кредитор, Позивач) та Дрогобецьким Василем Васильовичем (далі - Позичальник, Відповідач) укладено кредитний договір №20.20. щодо надання останньому кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 110 000,00 грн строком на 36 місяців (до 18.07.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20,90 % щорічно.

Банк свій обов`язок виконав, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

У відповідності до п. А2 та п. А3 Кредитного договору, ліміт цього договору: 110 000,00 грн на наступні цілі: у розмірі 110 000 грн на фінансування поточної діяльності (для придбання сировини та матеріалів, оплати товарів та послуг, виплати заробітної плати); у розмірі 0,00 грн на сплату комісії за видачу кредитних коштів та у розмірі 0,00 грн на сплату страхових платежів зі строком повернення до 18.07.2024 року, шляхом здійснення погашення Кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки з Графіком платежів (Додаток №1 цього договору).

Згідно до п. А6, п. А9, п. А10, п. А11 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90 % річних. Також Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) гривень, щомісячну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,790000 % від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансових інструментом у розмірі 0.000000 % від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів.

Згідно до п.п. 2.2.2-2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього договору.

Згідно до абз. 6 п. АЗ Кредитного договору, зазначено, що у відповідності зі ст. 212, 651 ЦК України, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (міститься в матеріалах справи). У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, позиваючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою.

Заборгованість Відповідача за даним кредитним договором складає 128 873,38 грн, в т.ч. 95 996,15 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21 580,23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 11 297,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.

Вищевказана заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, що стало підставою для звернення з позовом до Господарського суду.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Встановлені судом обставини укладеного між позивачем та відповідачем договору свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 ГПК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, згідно з приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, у межах кредитного договору позичальник отримує кредитні кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За таких обставин, за умовами укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу можливість використання кредиту та встановив поточний ліміт, а відповідач зобов`язався здійснювати погашення заборгованості в порядку, передбаченому договором, а також щомісячно сплачувати проценти за користування та винагороду за кредитне обслуговування.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань(частина 7).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Позивачем належним чином доведено факт виконання свого зобов`язання (копії виписки по рахунку Відповідача наявні у матеріалах справи).

Відповідачем отримані кошти у встановлений строк повернуті не були. Матеріали справи не містять доказів підтвердження протилежного вищенаведених висновків суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення процентів та винагороди, позовна вимога про стягнення 128 873,38 грн, в т.ч. 95 996,15 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21 580,23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 11 297,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд робить висновок, що наданими позивачем документами підтверджується існуюча заборгованість перед ним за кредитним договором №N20.20. від 20.07.2021 року у розмірі 128 873,38 грн, яка складається з: 95 996,15 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21 580,23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 11 297,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.

Відповідачем у заявах по суті справи погашення такої заборгованості не спростовано. Відповідно, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 2 684,00 гривень витрат на оплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов - задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Дрогобецького Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором №N20.20. від 20.07.2021 року у розмірі 128 873,38 грн (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 38 коп.), яка складається з: 95 996,15 грн (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 15 коп.) - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21 580,23 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят гривень 23 коп.) - загальний залишок заборгованості за процентами; 11 297,00 грн (одинадцять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 00 коп.) - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 14.07.2023

Суддя Л.В. Андрейчук