УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2023Справа № 910/9776/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

2) Державного підприємства "Укркомунобслуговування";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Маркет Груп"

про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД" (далі - ТОВ "Компанія ДКТ ЛТД", позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - РВ ФДМУ по місту Києву, відповідач-1), Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (далі - ДП "Укркомунобслуговування", відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Маркет Груп" (далі - ТОВ "Капітал Маркет Груп", відповідач-3), у якому просить суд:

1) визнати недійсним електронний аукціон LLD001-UA-980643d22109914c585560f40c9 (№ лоту: 50733) з передачі в оренду державного майна: нежитлового приміщення 1-го поверху будівлі, площею 345,8 м2 за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, що обліковується на балансі ДП "Укркомунобслуговування";

2) визнати недійсним договір оренди нерухомого майна 3 9315 від 24.05.2023, укладений між РВ ФДМУ по місту Києву, ДП "Укркомунобслуговування" та ТОВ "Капітал Маркет Груп";

3) усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Компанія ДКТ ЛТД" орендованим майном - нежитловими приміщеннями у адміністративному будинку за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, згідно договору оренди нежитлових приміщень № 20/36 від 10.12.2020, під номерами: 26 загальною площею 24,1 кв. м.; 27 загальною площею 12,9 кв. м.; 28 загальною площею 7,6 кв. м.; 36 загальною площею 4,6 кв. м.; 38 загальною площею 9,5 кв. м., 40 загальною площею 17,7 кв. м.; 41 загальною площею 6,6 кв. м.; 42 загальною площею 15,9 кв. м.; 43 загальною площею 3,6 кв. м.; 44 загальною площею 2,9 кв. м.; 45 загальною площею 1,4 кв. м.; 46 загальною площею 1,4 кв. м.; 47 загальною площею 14,1 кв. м.; 48 загальною площею 224,6 кв. м.; 49 загальною площею 10,9 кв. м.; 50 загальною площею 8,2 кв. м.; 51 загальною площею 18,3 кв. м.; 52 загальною площею 15,9 кв. м., розташовані на 1-му поверсі; 319 загальною площею 21,3 кв. м.; 16 загальною площею 5,2 кв. м., розташовані на 3-му поверсі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 5 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав позивача:

- вказати правові підстави (норми закону), відповідно до яких позивач вважає електронний аукціон недійсним, а також вимоги про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном;

- конкретизувати у чому саме (яким чином) полягає усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, зазначеними у позові, у адміністративному будинку за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А;

- надати відмову ДП "Укркомунобслуговування" у підписанні додаткової угоди до договору оренди № 2020/36, в редакції позивача;

- надати наказ Мінрегіону № 141 від 04.08.2022 "Про безоплатну передачу державного нерухомого майна з балансу ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на баланс ДП "Укркомунобслуговування";

- надати докази відправлення позову з додатками на належну адресу відповідача-3;

- надати обґрунтування залучення Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до розгляду справи в якості третьої особи та на чиїй стороні воно підлягає залученню.

14.07.2023 ТОВ "Компанія ДКТ ЛТД" надало:

- правове обгрунтування (норми закону), відповідно до яких позивач вважає електронний аукціон недійсним;

- письмові пояснення стосовно відмови ДП "Укркомунобслуговування" у підписанні додаткової угоди до договору оренди № 2020/36, в редакції позивача;

- наказ Мінрегіону № 141 від 04.08.2022 "Про безоплатну передачу державного нерухомого майна з балансу ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на баланс ДП "Укркомунобслуговування";

- докази відправлення позову з додатками на належну адресу відповідача-3;

- обґрунтування залучення Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до розгляду справи в якості третьої особи та на чиїй стороні воно підлягає залученню.

У цій же позовній заяві відмовилось від частини позовних вимог - про усунення перешкоди у користуванні ТОВ "Компанія ДКТ ЛТД" орендованим майном - нежитловими приміщеннями у адміністративному будинку за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, згідно договору оренди нежитлових приміщень № 20/36 від 10.12.2020, під номерами: 26 загальною площею 24,1 кв. м.; 27 загальною площею 12,9 кв. м.; 28 загальною площею 7,6 кв. м.; 36 загальною площею 4,6 кв. м.; 38 загальною площею 9,5 кв. м., 40 загальною площею 17,7 кв. м.; 41 загальною площею 6,6 кв. м.; 42 загальною площею 15,9 кв. м.; 43 загальною площею 3,6 кв. м.; 44 загальною площею 2,9 кв. м.; 45 загальною площею 1,4 кв. м.; 46 загальною площею 1,4 кв. м.; 47 загальною площею 14,1 кв. м.; 48 загальною площею 224,6 кв. м.; 49 загальною площею 10,9 кв. м.; 50 загальною площею 8,2 кв. м.; 51 загальною площею 18,3 кв. м.; 52 загальною площею 15,9 кв. м., розташовані на 1-му поверсі; 319 загальною площею 21,3 кв. м.; 16 загальною площею 5,2 кв. м., розташовані на 3-му поверсі.

Також позивач на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 не вказав правових підстав (норми закону) заявленої вимоги про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном; не конкретизував у чому саме (яким чином) полягає усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, зазначеними у позові, у адміністративному будинку за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А.

Отже, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позову, а звернувся з новим позовом, оскільки в новому позові містяться інше обгрунтування, інші докази та інші вимоги.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки ТОВ "Компанія ДКТ ЛТД" недоліки поданого позову не усунуло, а фактично подало нову позовну заяву, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Компанія ДКТ ЛТД" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Державного підприємства "Укркомунобслуговування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Маркет Груп" про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.