ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Рівне Справа №918/1115/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом

керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул. І. Франка, 10, м. Дубно, 35600, )

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, )

до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вул. Студентська, 1 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, 35624, )

до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" (35641, с. Тараканів, Комплекс будівель і споруд № 4 Дубенського району Рівненської області; поштова адреса 35604, вул. Мирогощанська, 64, м. Дубно, Рівненська обл.., )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу - Міністерство освіти і науки України (Проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135, Код ).

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки

у судове засідання з`явилися:

- прокурор: Христик Н.Г.;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: Швая О.І.;

- від відповідача-2: не з`явився;

- від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області надійшов позов до Мирогощанського аграрного фахового коледжу (далі - МАФК, відповідач-1), Фермерського господарства "Думолко" (далі - ФГ "Думолко", відповідач-2) про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки.

Ухвалою від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2023.

Ухвалою від 25.04.2023 відкладено підготовче засідання на 09.05.2023.

Ухвалою від 09.05.2023 відкладено підготовче засідання (та розгляд клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору) на 23.05.2023.

Ухвалою від 23.05.2023 у задоволенні клопотання МАФК про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору - відмовлено, продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2023, підготовче засідання відкладено на 20.06.2023.

Ухвалою від 20.06.2023 заяву МАФК задоволено і залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 МАФК - Міністерство освіти і науки України.

Ухвалою від 27.06.2023 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду по суті на 04.07.2023, надано учасникам справи строк для подання пояснень та заяв по суті спору, в тому числі і третій особі надано додатковий строк для подачі/направлення пояснень по справі - до початку судового засідання.

Ухвалою від 04.07.2023, зважаючи на відсутність пояснень Міністерства освіти і науки України, клопотання представника МАФК про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці, з метою дотримання принципів господарського судочинства: змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, розгляд справи по суті було відкладено на 18.07.2023.

11.07.2023 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення з приводу заявленого позову.

18.07.2023 судом встановлено, що позивач, відповідач-2, а також третя особа не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Прокурор у судовому засіданні повідомив те, що пояснення третьої особи на адресу прокуратури не надходили, просить відкласти судове засідання з метою ознайомлення з ними.

Представник відповідача-1 заявлене клопотання підтримав.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника прокурора, дійшов висновку про його задоволення, оскільки сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження ("Бочан проти України"). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були "заслухані", тобто відповідно розглянуті судом.

Згідно з ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Зважаючи на конституційне право учасників справи на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "03" серпня 2023 р. на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2023 в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.