УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині та

залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/6494/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали справи № 910/6494/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ТІОС» Ткаченка Олександра Івановича ( вул. Жовтневої Революції, буд. 4, кв. 1, смт. Компаніївка, Кіровоградська обл., 28400 ; ідентифікаційний код 24710491 )

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681)

про стягнення 79 860, 24 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Селянське (фермерське) господарство «ТІОС» Ткаченка Олександра Івановича (далі за текстом - СФГ «ТІОС», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі за текстом - ПрАТ «УПСК», Відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 79 860, 24 грн за полісом № АТ/1912136.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 позовну заяву СФГ «ТІОС» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позову з додатками (опис вкладення та фіскальний чек) на адресу Відповідача.

09.05.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.07.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про закриття провадження у справі.

11.07.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду, оскільки питання відшкодування суми страхової виплати з Відповідачем врегульовано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із поданої Відповідачем заяви вбачається, що згідно платіжної інструкції № 162223160 від 28.06.2023 Відповідачем сплачено на користь Позивача суму страхового відшкодування в розмірі 77 000 грн.

Факт здійснення Відповідачем 28.06.2023 оплати суми страхового відшкодування у вказаному розмірі підтверджено.

З огляду на викладене вище, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що між сторонам відсутній предмет спору у даній справі в частині суми 77 000 грн у зв`язку з чим провадження в цій частині підлягає закриттю.

Крім того, враховуючи подану Позивачем заяву про залишення позову без розгляду з огляду на врегулювання спору між сторонаи, позовна заява в частині залишкової суми стягнення - 2 860, 24 грн залишається судом без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подане уповноваженим представником - адвокатом Федоренком Д.М., який представляє інтереси Позивача на підставі ордеру серії ВА № 1051431 від 12.04.2023.

Також судом встановлено, що згідно ордеру серії ВА № 1051431 від 12.04.2023 повноваження адвоката не обмежуються договором про надання правової (правничої) допомоги.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 та 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду: в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» та відсутність відповідного клопотання Позивача про вирішення питання розподілу судових витрат, враховуючи те, що позову заяву залишено без розгляду саме за клопотанням Позивача, судом наразі не вбачається правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226, пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 910/6494/23 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ТІОС» Ткаченка Олександра Івановича ( вул. Жовтневої Революції, буд. 4, кв. 1, смт. Компаніївка, Кіровоградська обл., 28400 ; ідентифікаційний код 24710491 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681) про стягнення 79 860, 24 грн в частині позовних вимог в розмірі 77 000 грн.

3. Заяву Селянського (фермерського) господарства «ТІОС» Ткаченка Олександра Івановича ( вул. Жовтневої Революції, буд. 4, кв. 1, смт. Компаніївка, Кіровоградська обл., 28400 ; ідентифікаційний код 24710491 ) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

4. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «ТІОС» Ткаченка Олександра Івановича ( вул. Жовтневої Революції, буд. 4, кв. 1, смт. Компаніївка, Кіровоградська обл., 28400 ; ідентифікаційний код 24710491 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681) про стягнення 2 860, 24 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 12.07.2023

Суддя Антон ПУКАС