ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 921/179/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.А. Галушко

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Креатор-Буд" б/н та дати (вх. №01-05/2296/23 від 14.07.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2023 року (суддя Ю.О. Чопко; повний текст рішення складено 16.06.2023 року)

у справі № 921/179/23

за позовом: Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради

до відповідача-1: Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради

до відповідача-2: Приватного підприємства "Креатор-Буд" (надалі ПП "Креатор-Буд")

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільської обласної військової адміністрації

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління освіти і науки Тернопільської обласної військової адміністрації

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Тернопільської обласної військової адміністрації

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільського обласного комунального дитячого будинку для дітей шкільного віку

про визнання недійсним інвестиційного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.06.2023 року у справі №921/179/23 задоволено позовні вимоги Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради. Визнано недійсним інвестиційний договір від 11.11.2020 №2 з реконструкції будівель та споруд, які перебувають на балансі управління експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради за адресою: м.Тернопіль, проспект Бандери С., будинок 81, укладений між Тернопільською обласною радою, ПП "Креатор-Буд" та Управлінням з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради. Стягнуто з ПП "Креатор-Буд" на користь Тернопільської обласної прокуратури 2684,00 грн судового збору.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. №01-05/2301/23 від 14.07.2023 року). Зазначає, що повний текст рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2023 року у справі №921/179/23 отримав 22.06.2023 року, на підтвердження надав копію лицевої сторони конверта поштового відправлення №2286 АТ «Укрпошта», в якому надіслано йому оскаржене рішення суду, та копію трекінгу (відстеження) даного поштового відправлення.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Креатор-Буд" б/н та дати (вх. № 01-05/2296/23 від 14.07.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2023 року у справі №921/179/23.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/179/23.

Прокурор, позивач, відповідач-1 та треті особи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя В.М. Гриців