ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2488/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши заяву ТОВ «Тіса» про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження (вх.№2-1055/23 від 14.07.2023)

по справі № 916/2488/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА (68515, Одеська область, Тарутинський район, с.Євгенівка, вул. Шевченко Т.Г., буд. 52 Ж, )

про стягнення 423 459,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа №916/2488/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт до товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА про стягнення 423 459,85 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт 317 703, 71 грн. суму основної заборгованості, 18 801, 07 грн. пені, 86 955, 07 грн. 30% річних та 6 351, 90 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ Тіса на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі № 916/2488/21 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

04.02.2022 на виконання рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 видано відповідний наказ по справі.

14.07.2023 до суду від ТОВ «Тіса» надійшла заява (вх.№2-1055/23), відповідно до якої останній просить суд затвердити мирову угоду від 11.07.2023 укладену між ТОВ НВФ «Агросвіт» та ТОВ «Тіса» на стадії виконавчого провадження у справі №916/2488/21.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В даному випадку, ТОВ «Тіса» звернулось до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження. Особливості процедури подання заяви про затвердження мирової угоди сторін на стадії виконання судового рішення визначені ст.330 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Тобто, названі положення ГПК України визначають, що суб`єктом звернення із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення є лише державний або приватний виконавець, сторонам такого права на звернення положеннями ГПК на даній стадії процесу не надано, що залишилось поза увагою заявника.

Поряд із цим слід зазначити, що у цивільному процесі, який має законодавчо закріплений тотожний порядок розгляду судом заяв про затвердження мирових угод сторін, Касаційний цивільний суд Верховного Суду дотримується наступної правової позиції (постанова від 30.09.2020 у справі №753/16296/14-ц). Укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду. Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження). При цьому, добровільний порядок, на відміну від примусового, на законодавчому рівні не регулюється. Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.

Як визначено ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадовою особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про повернення ТОВ «Тіса» заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження (вх.№2-1055/23 від 14.07.2023), оскільки ч.1 ст.330 ГПК України чітко визначено суб`єкт, який має право подати до суду заяви про укладення мирової угоди, укладеної в процесі примусового виконання рішення.

Керуючись ст.11, п.1 ч.5 ст.174, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ «Тіса» заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження (вх.№2-1055/23 від 14.07.2023).

2. Роз`яснити ТОВ «Тіса», що суб`єктом звернення до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження може бути лише державний або приватний виконавець.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко