ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1356/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП.3 О.О"), що діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП. 3 О.О"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення 4213196,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко П.М. - ордер серії АА №1263666 від 08.02.2023;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (Китайська Народна Республіка), що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулось до суду з позовом про стягнення з "MAST-BUD Sp.Z.О.О" (Республіка Польща), яке діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП.3 О.О", про стягнення 4213196,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2023, матеріали справи №906/1356/21 передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою суду від 18.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначено підготовче засідання на 18.05.2023.

Ухвалою від 14.06.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1356/21 до судового розгляду по суті на "13" липня 2023 р. о 12:00.

11.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої повідомляє, що не має можливості надати актуальну інформацію з ЄДРПОУ щодо зареєстрованого у Україні представництва "МАСТ-БУД СП. 3 О.О" та просить справу розглядати незалежно від явки представника відповідача.

Оскільки докази належного повідомлення відповідача про час та місце даного судового засідання на адресу суду не повернулися, судом здійснено запит та отримано Витяг відстеження поштових відправлень з сайту Укрпошти, з якого вбачається, що станом на 12.07.2023 відправлення (ухвала суду від 14.06.2023) у точці видачі/доставки.

Також, в судовому засіданні суд в усній формі ознайомив представника позивача зі змістом заяви третьої особи від 17.03.2023 про її перейменування зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та не заперечив щодо перейменування третьої особи, згідно заяви останньої від 17.03.2023, підтримав клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

За вказаного, враховуючи додані до заяви від 17.03.2023 документи, суд вбачає за необхідне змінити найменування відповідача із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, з метою забезпечення учасникам справи рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 99, 120, 121, 197, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

2. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача Шевченка П.М. в режимі відеоконференції.

4. Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 11.09.2023 о 14:00 (зал №4), за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

5. Представник позивача може бути допущений до участі в судове засідання при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

6. Копію даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду для організації її виконання електронним зв`язком.

7. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу:

3 - відповідачу: 12526, Житомирська область, Коростишивський район, с.Великі Кошарища. - (рек з пов.)

;

4 - Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9 - (рек. з пов.)

;

5 - Північному апеляційному господарському суду