ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2023 р. Справа№ 911/3362/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Алчієвій І.В.

в судове засідання учасники процесу не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про стягнення витрат на правову допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2022

у справі № 911/3362/21 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"

про стягнення 1 229 181,64 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про стягнення витрат на правову допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2022 у справі № 911/3362/21, розгляд якого було призначено на 12.07.2023.

В судове засідання 12.07.2023 уповноважені представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.07.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути клопотання про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 911/3362/21 за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

У цей же день до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що клопотання про стягнення витрат на правову допомогу та документи, що його обґрунтовують, від представника позивача не отримував, у зв`язку з цим останній позбавлений можливості надати суду обґрунтовані заперечення проти його задоволення.

Крім того, представник відповідача просить надати йому можливість прийняти участь у судових засіданнях у справі № 911/3362/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання про відкладення слухання справи, колегія суддів зазначає наступне.

Як зазначалось судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023, під час судового засідання 31.05.2023 до закінчення судових дебатів представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" було заявлено усне клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Судом також встановлено, що у відзиві на апеляційну скаргу позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, а також зазначено про намір подати докази понесення таких витрат у строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що матеріали справи містять клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії рахунку та платіжної інструкції про оплату ТОВ "Інгран ЛТД" правової допомоги Адвокатському обєднанню «Єукон»

Крім того, 13.06.2023, після ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі наданих послуг до Додаткової угоди № 3 до Договору № 210/20 про надання правової (правничої) допомоги від 18.11.2020

Водночас, всупереч принципу змагальності сторін, доказів надіслання вказаних вище документів іншій стороні у справі для надання можливості ознайомитись з ними з метою висловлення своєї позиції щодо заявлених позивачем судових витрат, зазначені клопотання не містять.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників сторін та подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У свою чергу розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі № 911/3362/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів враховує, що приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про відкладення слухання справи та про участь у судових засіданнях у справі № 911/3362/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про стягнення витрат на правову допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2022 у справі № 911/3362/21 відкласти на 31.07.2023 о 12 год. 30 хв.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали суду направити на адресу відповідача докази понесення витрат на правову допомогу листом з описом вкладення та надати суду докази направлення рекомендованих листів.

4. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Представник відповідача - адвокат Сонько Валерій Вікторович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon».

6. Представник позивача братиме участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 9, IІ поверх).

7. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

9. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

10. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

11. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання учасниками справи.

12. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак