УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/379/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С. В., Кібенко О. Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Нікітенка С. В.

від 31.01.2023

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С. В., Поліщук Л. В., Богатиря К. В.

від 31.05.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ»;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» 20.06.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (повний текст складений 05.06.2023) у справі № 916/379/23.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема статей 20, 21, 139, 171, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема статті 96-1 Цивільного кодексу України.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/379/23.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (повний текст складений 05.06.2023) у справі № 916/379/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» у справі № 916/379/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.07.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів необхідних для розгляду скарги у справі № 916/379/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ»; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Бакуліна

О. Кібенко