УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/2030/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" за вх.№ 2514/2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023

у складі колегії суддів: Шутенко І.А.. (головуючий), Гребенюк Н.В., Слободін М.М.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023

у складі судді Величко Н.В.

у справі № 905/2030/19

за заявою Приватного підприємства "Маріната"

до Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес".

02.12.2020 ухвалою попереднього засідання Господарського суду Донецької області у справі № 905/2030/19, серед іншого, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Геркулес", на суму 291 875 252,41 грн - четверта черга, 3 842,00 грн - перша черга; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" у визнанні кредитором боржника на суму 140 843 190,80 грн та 3 842,00 грн.

16.03.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі № 905/2030/19 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Геркулес", на суму 291 875 252,41 грн четвертої черги та в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" у визнанні кредитором боржника на суму 140 843 190,80 грн - залишено без змін.

16.06.2021 постановою Верховного Суду у справі № 905/2030/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" скасовано. Справу №905/2030/19 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

18.01.2023 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/2030/19 відмовлено у задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" у сумі 140 843 190,80 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору.

13.06.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №905/2030/19 ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 залишено без змін.

29.06.2023 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 у справі № 905/2030/19 в частині відмови у визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"; прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" задовольнити у повному обсязі: визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" у сумі 140 843 190,80 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору.

29.06.2023 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" з грошовими вимогами до боржника подана до господарського суду у грудні 2019 року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 1 921 грн.

Відтак, оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, яка прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 у справі №905/2030/19 про відмову у задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Геркулес", із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 6 147,20 грн (1 921* 2 * 200%) *0,8.

Крім цього, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги.

Водночас, у матеріалах касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс", яка надійшла через систему "Електронний Суд", не виявилось вказаних у додатку до касаційної скарги документу про сплату судового збору та доказів направлення касаційної скарги учасникам справи, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено Акт № 29.1-25/358 від 29.06.2023.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 у справі № 905/2030/19 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 6 147,20 грн.

Крім цього скаржнику з огляду на вимоги статті 291 ГПК України слід також надати Суду докази надсилання іншим учасникам цієї справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 у справі № 905/2030/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков