ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2023 Справа № 908/2300/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором №2163 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 02.08.2019 в сумі 2 668,10 грн.,
12.07.2023 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №2163 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 02.08.2019 в сумі 2 668,10 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ Місто для людей Запоріжжя посилається на неналежне виконання ФОП ОСОБА_1 умов договору №2163 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 02.08.2019 в сумі 2 252,16 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 02.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (Управитель) та ФОП ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір № 2163 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за умовами якого Управитель забезпечує надання послуг з управління багатоквартирним будинком у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому заходиться приміщення Споживача, а Споживач зобов`язується сплачувати Управителю належну йому за цим договором плату, розмір якої встановлено у відповідності з переліком замовлених за цим договором послуг у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Щомісячна плата по договору складає 375,36 грн. (п.1.3. договору). На виконання умов договору, управитель забезпечував надання послуг з управління вищевказаним багатоквартирним будинком, проте в порушення умов договору, ФОП ОСОБА_1 не вносить Управителю плату за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 утворилась заборгованість на суму 2 252,16 грн. У зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання, ТОВ Місто для людей Запоріжжя нараховано 3% річних в сумі 101,38 грн. та інфляційні втрати в сумі 314,56 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір №2163 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 02.08.2019, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 2 668,10 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано розрахунок заборгованості за надані послуги згідно договору №2163 від 02.08.2019.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із
закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом