ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023 Справа № 914/946/23

м.Львів

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів

позивача-2: ОСОБА_2 , м.Луцьк

до відповідача: Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», м.Львів

про визнання недійсними засідання загальних зборів та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним та скасування наказу та поновлення на роботі, скасування державної реєстрації змін

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1

Черничинець С.П.-представник

від позивача-2: ОСОБА_2

Черничинець С.П.-представник

від відповідача: Кошак О.В. - голова організації (витяг з ЄДР)

Присутні: Курилов Д.С., Головань Н.Р.

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» з вимогами про: визнання недійсними засідання загальних зборів та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», яке оформлене протоколом без номера від 15 березня 2023; визнання недійсним та скасування наказу №3 к/тр від 16 березня 2023р. про звільнення ОСОБА_1 та поновлення на роботі; скасування державної реєстрації змін проведених 16.03.2023, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №003000930.

Хід розгляду викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 21.06.2023 суд повідомив сторін про відкладення розгляду справи на 05.07.2023.

Сторони явку представників в підготовче засідання 05.07.2023 забезпечили.

В підготовчому засіданні 05.07.2023 суд виніс на розгляд клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (клопотання від 01.05.2023 (вх.№1733/23 від 02.05.2023)), ОСОБА_4 (клопотання від 01.05.2023 (вх.№1742/23 від 02.05.2023)), ОСОБА_5 (клопотання від 01.05.2023 (вх.№1746/23 від 02.05.2023)), ОСОБА_6 (клопотання від 02.05.2023 (вх.№1755/23 від 02.05.2023)), ОСОБА_7 (клопотання від 03.05.2023 (вх.№1768/23 від 03.05.2023)), суд зазначає наступне.

Клопотання ОСОБА_5 мотивоване тим, що оскільки вона є членом правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» та однією із осіб, яка голосувала за вказане рішення (яке оскаржується позивачами у даній справі), то вважає, що вирішення даного спору може суттєво вплинути на її права та інтереси.

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мотивовані тим, що оскільки вони є членами Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» та особами, які голосували за вказане рішення (яке оскаржується позивачами у даній справі), то вважають, що вирішення даного спору може суттєво вплинути на їх права та інтереси.

Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (з зазначенням про це в ухвалі про відкриття провадження) або під час розгляду справи у підготовчому провадженні з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняття судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та/або обов`язки або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 щодо "порушеного права", за захистом якого особа може звертатися до суду, то це поняття, яке вживається у низці законів України, має той самий зміст, що й поняття "охоронюваний законом інтерес". Щодо останнього, то в тому ж рішенні Конституційний Суд України зазначив, що "поняття "охоронюваний законом інтерес" означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб`єктивного права; б) є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним».

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, інтересів та (або) обов`язків, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує заявник, було реальним, стосувалося індивідуально виражених прав або інтересів.

Верховний Суд у постанові від 19.02.2019 у справі №910/12807/16 зазначив, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

При цьому, оскільки предметом розгляду у даній справі за основною вимогою є вимоги позивачів 1 та 2 ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) про визнання недійсними позачергового засідання загальних зборів та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», яке оформлене протоколом без номера від 15 березня 2023, з підстав порушення їх корпоративних прав, результат вирішення даної справи залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивачів під час скликання та проведення позачергових загальних зборів; залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 , як інших членів організації (члена правління), не є обов`язковим під час вирішення даного спору.

Інші заявлені вимоги (визнання недійсним та скасування наказу та поновлення на роботі, скасування державної реєстрації змін) є похідними від вимоги про визнання недійсними позачергового засідання загальних зборів та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», яке оформлене протоколом без номера від 15 березня 2023.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання», громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів , визначають порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.

Станом на момент прийняття оспорюваного рішення зборів діяв статут Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», затверджений рішенням установчих зборів засновників Громадської організації, оформленим протоколом №1 від 23.03.2022, який (статут) містить правила, що регулюють права і обов`язки членів громадської організації.

За наведеного, судом враховується, що спір у справі №914/946/23 стосується захисту потенційно порушених Громадською організацією «Світова асоціація з питань тварин України» корпоративних прав позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Натомість, наведені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у заявах про залучення їх в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору підстави не обґрунтовують, яким чином рішенням суду у даній справі цих осіб буде наділено новими правами, чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки або позбавлено певних прав, чи обов`язків в майбутньому як членів громадської організації (члена правління). При цьому, слід врахувати, що інтереси громадської організації (яка відповідно до п.1.1 статуту є добровільним об`єднання фізичних осіб, створеним для здійснення та захисту прав людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема, економічних, соціальних, культурних, освітніх та інших інтересів своїх членів та/або інших осіб) в даному випадку представляє юридична особа - Громадська організації «Світова асоціація з питань тварин України».

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залученні їх в якості третіх осіб, які без самостійних вимог на стороні відповідача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01.05.2023 (вх.№1733/23 від 02.05.2023) про залучення його третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 01.05.2023 (вх.№1742/23 від 02.05.2023) про залучення його третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 01.05.2023 (вх.№1746/23 від 02.05.2023) про залучення її третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 02.05.2023 (вх.№1755/23 від 02.05.2023) про залучення його третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 03.05.2023 (вх.№1768/23 від 03.05.2023) про залучення її третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.