ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

18 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/373/21
Провадження №34/913/373/21
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Буд Компані», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання недійним дострокового одностороннього розірвання договору, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
Без виклику учасників справи
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Буд Компані» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області, в якій просило визнати недійсним дострокове одностороннє розірвання Договору підряду №16-2021 від 26.05.2021 на підставі рішення відповідача від 08.06.2021, яким Договір вважається розірваним, скасувати рішення Служби автомобільних доріг Луганської області про одностороннє розірвання Договору підряду №16-2021 від 26.05.2021 та зобов`язати Службу автомобільних доріг у Луганській області виконати умови Договору підряду №16-2021 від 26.05.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2021 між сторонами було укладено Договір підряду №16-2021 від 26.05.2021 за результатами проведення Закупівлі за процедурою відкритих торгів. Вказаний Договір було оприлюднений відповідачем в системі PROZZORO 31.05.2021.
Однак, як вказує позивач, 10.06.2021 відповідач надіслав йому лист №1-978 від 08.06.2021, в якому повідомив останнього про прийняття рішення про розірвання в односторонньому порядку з 16.06.2021 Договору підряду №16-2021 від 26.05.2021.
Позивач не погоджується з рішенням відповідача про розірвання в односторонньому порядку Договору підряду №16-2021 від 26.05.2021 і, як наслідок, його фактичним одностороннім достроковим розірванням, вважає зазначені дії відповідача такими, що грубо порушують норми діючого законодавства та права Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Буд Компані».
Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справу №913/373/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2021 о 15 год. 45 хв.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2021 продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 13.08.2021 (включно). Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив подати з доказами направлення з усіма додатками іншій стороні. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подати з доказами направлення з усіма додатками іншій стороні. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 14.09.2021 о 15 год. 00 хв.
16.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому вказує, що дійсно між ним та позивачем було укладено Договір підряду №16-2021 від 26.05.2021, однак 27.05.2021 ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до САД у Луганській області, в якому просив визнати недійсними та скасувати результати відкритих торгів та Договір підряду №16-2021 від 26.05.2021.
Також відповідач зазначає, що 02.06.2021 Господарський суд Луганської області ухвалою у справі №913/849/14(913/316/21) заборонив САД у Луганській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання Договору підряду №16-2021 від 26.05.2021.
Відповідач зауважує, що відсутність підрядного підприємства, яке спроможне виконувати роботи з експлуатаційного утримання доріг призводить до численних скарг, а на дорожньому покритті утворюється значний обсяг руйнувань, що призводить до аварійних ситуацій. В свою чергу, виконання комплексу робіт з експлуатаційного утримання є передумовами не тільки надання користувачам автомобільних доріг безпечного проїзду, але й підготовки для належного утримання доріг в зимовий період.
Тому відповідач, враховуючи всі ці обставини та керуючись п. 11.3. Договору підряду №16-2021 від 26.05.2021, який передбачає випадки розірвання договору в односторонньому порядку, прийняв рішення щодо розірвання вказаного Договору. Повідомлення про розірвання Договору було надіслано позивачу з дотриманням п`ятиденного строку, а саме 08.06.2021 та отримано ним 10.06.2021, тому датою його розірвання є 16.06.2021.
Крім того, рішенням Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/849/14(913/316/21) задоволено позовні вимоги ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та визнано недійсним рішення тендерного комітету САД у Луганській області, оформлене протоколом від 13.05.2021, про визнання переможцем у закупівлі та визнано недійсним Договір підряду №16-2021 від 26.05.2021. Проте, на час підготовки відзиву вказане рішення не набрало законної сили.
Відповідач вважає, що якщо у законі або договорі встановлена підстава для односторонньої зміни чи розірвання договору, сторона, наділена відповідним правом, може скористатися нею без звернення до суду.
В зв`язку з наведеним, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Вказаний відзив долучено судом до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2021 зупинено провадження у справі №913/373/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/849/14(913/316/21). Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Луганської області про набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/849/14(913/316/21) та надати відповідні докази.
Станом на 18.07.2023 будь-яких повідомлень від сторін щодо набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/849/14(913/316/21), як і відповідних доказів, до суду не надходило.
Разом з тим, судом самостійно здійснено моніторинг руху справи №913/849/14(913/316/21) та встановлено, що Східним апеляційним господарським судом здійснено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Буд Компані» на рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/849/14(913/316/21).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Буд Компані на рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 року у справі № 913/849/14 (913/316/21) задоволено.
Рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 року у справі № 913/849/14(913/316/21) про задоволення позовних вимог Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Служби автомобільних доріг у Луганській області про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору підряду від 26.05.2021 року №16-2021 - скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Служби автомобільних доріг у Луганській області про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору підряду від 26.05.2021 №16-2021 відмовлено.

Судові витрати, понесені у суді першої інстанції за подання позовної заяви, віднесено на Дочірнє підприємство Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору понесені в суді апеляційної інстанції, віднесено на Дочірнє підприємство Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Гагаріна, буд. 70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Буд Компані (вул. Богдана Ліщини, буд. 37-Б, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 41182929) 6 810,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Повний текст постанови складено та підписано 27.12.2022 року. Постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №913/849/14(913/316/21), а відтак і рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2021, набрали законної сили 16.01.2023. Справа №913/849/14(913/316/21) надійшла зі Східного апеляційного господарського суду 28.03.2023 року.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №913/373/21 були усунуті.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 14.09.2021 учасників справи було зобов`язано повідомити Господарський суд Луганської області про набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/849/14(913/316/21) та надати відповідні докази.

При цьому, суд враховує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 18.05.2022, №573 від 12.08.2022, №757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023 та №254/2023 від 01.05.2023, воєнний стан продовжувався та діє на даний час.

До того ж, суд бере до уваги, що місцезнаходженням і позивача, і відповідача є м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Натомість Сєвєродонецьку міську територіальну громаду було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022, а в подальшому до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Вказані обставини могли суттєво вплинути на можливість сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі та набрання судовим рішенням у справі №913/849/14(913/316/21) законної сили.

Положеннями ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №913/373/21 та призначення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №913/373/21.

2. Підготовче засідання призначити на 03.08.2023 о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення за наявності та прийняти участь у судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення за наявності та прийняти участь у судовому засіданні.

6. Розмістити повідомлення для сторін про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов