ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. м. Київ Справа № 15/078-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 10.07.2023 р. Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м. Київ

Військової частини НОМЕР_1 , м. Житомир

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 10115,48 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2012 р. позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь військової частини НОМЕР_1 5086,82 грн. боргу, 394,45 грн. пені; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" в доход Державного бюджету України 872,14 грн. судового збору.

22.10.2012 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

До господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про видачу дубліката судового наказу, в якій заявник просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 15/078-12 від 22.10.2012 р.; видати військовій частині НОМЕР_1 дублікат наказу господарського суду Київської області у справі № 15/078-12 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь військової частини НОМЕР_1 5086,82 грн. боргу, 394,45 грн. пені.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Згідно з ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Керуючись ст.ст. 234, 329, пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката судового наказу призначити на 01.08.2023 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 01.08.2023 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева