УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/4250/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА"

про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення 1000000,00 грн

Представники учасників процесу:

від позивача: Литвинов О.Р.

від відповідача 1: Міхо К.В.

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення 1000000,00 грн на відшкодування немайнової шкоди через підрив ділової репутації.

Позовні вимоги мотивована тим, що поширена відповідачем інформація на веб-сайті в мережі Інтернет у статті під назвою "Вони прийняли сторону: ТОП-10 компаній, що ведуть бізнес в країні агресорі (Доповнено)" є недостовірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.04.2023.

14.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказу, а саме щодо витребувати у ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" відомості про власника веб-сайту https://dengi.ua/, на кого зареєстровано доменне ім`я https://dengi.ua/, хто є реєстрант доменного імені https://dengi.ua/.

В судове засідання 27.04.2023 з`явився представник відповідача та надав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 клопотання Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED) про витребування доказу задоволено, підготовче засідання у справі відкладено на 18.05.2023.

05.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.05.2023 на електронну пошту суду від ТОВ "Інтернет Інвест" надійшли пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 22.06.2023.

05.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, у якому позивач просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА" та "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о."

05.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання у відсутності представника відповідача.

22.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.06.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задоволено частково, залучено до участі у справі №910/4250/23 відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА", підготовче засідання у справі № 910/4250/23 призначено на 13.07.2023.

07.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів

12.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.07.2023 з`явились представники позивача та відповідача 1.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення співвідповідача від 25.05.2023 в частині залучення "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) з урахуванням поданих до суду додаткових документів на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.).

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

З клопотання позивача про залучення співвідповідачів вбачається, що Санлайтмедіа с.р.о. є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством Чеської Республіки.

Враховуючи додаткові документи щодо підтвердження правосуб`єктності "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о.", а саме повну виписку з торгового реєстру, суд залучає "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) як відповідача 3 у справі.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 48 ГПК України, саме позивач наділений правом визначати відповідачів у справі.

Судом встановлено, що "САНЛАЙТ МЕДИА с.р.о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) є нерезидентом та знаходиться за адресою: Чеська республіка, Тиршова 1832/7, Нове Мешто,120 00, Прага-2. Інформація про наявність на цей час на території України представника вказаної юридичної особи в матеріалах справи відсутня.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд), у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах встановлений Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифіковано Україною 10.01.2002 та набув чинності 18.11.2002 (далі - Договір).

Відповідно до статті 3 Договору між Україною та Чеською Республікою органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу у цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.

Згідно зі статтею 4 Договору при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Чеської Республіки чеською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою Договірної Сторони, яка надає правову допомогу.

Статтею 9 Договору передбачено, що договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.

Відповідно до статті 11 Договору орган юстиції запитуваної Договірної Сторони виконує запит у спосіб, передбачений її законодавством. Однак,на прохання органу юстиції запитуючої Договірної Сторони, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони може виконати запит у спосіб, про який ідеться у запиті, якщо цей спосіб не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони. Якщо орган юстиції запитуваної Договірної Сторони не компетентний розглянути запит, він пересилає його компетентному органу юстиції та одночасно сповіщає про це центральний орган запитуваної Договірної Сторони. На прохання органу юстиції запитуючої Договірної Сторони орган юстиції запитуваної Договірної Сторони заздалегідь повідомляє про місце і час проведення дій правової допомоги. Якщо невідома точна адреса особи, вказаної у запиті про надання правової допомоги, або було встановлено, що ця адреса вказана неправильно, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони здійснює необхідні заходи для з`ясування адреси. У тому випадку,коли адресу встановити неможливо, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони повідомляє про це орган юстиції запитуючої Договірної Сторони. Після виконання запиту орган юстиції запитуваної Договірної Сторони надсилає документ на його виконання органові юстиції запитуючої Договірної Сторони. У тому випадку, коли запит неможливо було виконати, його повертають із одночасним повідомленням про причини невиконання.

Згідно зі статтею 12 Договору орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до законодавства своєї держави та статті 4 цього Договору, якщо документ, який вручається, складений мовою запитуваної Договірної Сторони або до нього доданий офіційний переклад. В іншому випадку орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документ адресатові лише тоді, коли він погодиться добровільно його прийняти.

Статтею 13 Договору передбачено, що підтвердження про вручення оформлюється відповідно до правил запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначається дата, місце, спосіб вручення, особа, якій вручено документ. Це підтвердження підписується особою, яка вручила документ, і завіряється печаткою відповідного органу юстиції та підписується особою, якій вручено документ.

Таким чином, Суд дійшов до висновку про необхідність звернення для надання правової допомоги шляхом направлення доручення про вручення документів Міністерству юстиції України для їх подальшого спрямування до повноважного органу юстиції Чеської Республіки.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації №1092/5/54 від 27.06.2008 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України №604/5/47 від 25.03.2010), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Пунктом 2.1.3. Інструкції визначено, якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення про вручення документів складається згідно з додатком 1.

Також додається формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2.

Згідно з частиною 3 статті 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин, враховуючи необхідність повідомлення "САНЛАЙТ МЕДИА с.р.о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.), про розгляд справи та з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд, керуючись вимогами статті 367 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне надіслати судове доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Враховуючи наведене, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 48, 176, 228-229, 234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/4250/23 відповідача 3 - "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) (Чеська Республіка, 12000, Прага-2, Нове Мешто, вул. Тиршова, 1832/7, ідентифікаційний номер 17389755).

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/4250/23 на 18.01.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Зобов`язати позивача у строк до 04.08.2023 надати суду два нотаріально засвідчених примірників перекладу цієї ухвали, позовної заяви з додатками, судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа на чеську мову.

4. Звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до повноважного органу юстиції Чеської Республіки про вручення "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) (Чеська Республіка, 12000, Прага-2, Нове Мешто, вул. Тиршова, 1832/7, ідентифікаційний номер 17389755) ухвали від 13.07.2023, позовної заяви в порядку, визначеному Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах.

5. Встановити відповідачу-3 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду:

- відзив на первісний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Провадження у справі №910/4250/23 зупинити.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.07.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2023.

Суддя С. О. Турчин