ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2386/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень на відповідь на відзив (вх. № 18260 від 13 липня 2023 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місто Київ,
до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місто Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про стягнення коштів у загальному розмірі 8 377 315 204,62 грн., з них: 6 493 380 365,20 грн. основний борг, нарахований як вартість спожитого природного газу за портфелем "остання надія" за період поставки природного газу з 01 січня 2022 по 12 лютого 2022 року, та похідні вимоги - 223 087 467,25 грн. 3% річних та 1 660 847 372,17 грн. інфляційні втрати.

13 липня 2023 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 18260).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 3 ст. 167 ГПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як вбачається із електронного листа відповідача, заперечення (вх. № 18260) одночасно були надіслані на електронну адресу суду, позивача () та , що ідентифікована відповідачем як електронна адреса третьої особи. Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що означена електронна адреса () належить третій особі.

У зв`язку з цим, суд пропонує відповідачу/його представнику представити до суду докази надсилання (надання) заперечень (вх. № 18260 від 13 липня 2023 року) третій особі.

Питання прийняття до розгляду заперечень буде вирішено після усунення відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 161, 165, 167, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/2386/23 заперечення на відповідь на відзив (вх. № 18260 від 13 липня 2023 року).

Надати відповідачу, Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», строк до 24 липня 2023 року (до судового засідання) для скерування третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», примірника заперечень на відповідь на відзив (вх. № 18260 від 13 липня 2023 року) та надання доказів такого скерування до суду.

Питання про прийняття до розгляду заперечень на відповідь на відзив (вх. № 18260 від 13 липня 2023 року) буде вирішено судом після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 липня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко