СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1652/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПФ «А-ТЕТ» (вх. № 1385Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23 (повний текст якого складено та підписано 22.06.2023 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С.)

за позовом акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код особи 20077720)

до приватної фірми «А-ТЕТ» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Культури, будинок 20-В, ідентифікаційний код особи 30767329)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23 прийнято визнання позову приватної фірми «А-ТЕТ».

Позовні вимоги акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» задоволено.

Частково задоволено заяву відповідача про відстрочення виконання рішення.

Стягнуто з приватної фірми «А-ТЕТ» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Культури, будинок 20-В, ідентифікаційний код особи 30767329) на користь акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код особи 20077720) заборгованість в розмірі 751 151,75 грн, три відсотки річних - 31 857,07 грн, інфляційні втрати - 230 628,34 грн та 15 204,56 грн судового збору.

Відстрочено виконання рішення до 21.08.2023.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПФ «А-ТЕТ» звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23 в частині часткового задоволення заяви ПФ «А-ТЕТ» від 05.06.2023 про надання відстрочки виконання рішення суду, яким відстрочено виконання рішення суду до 21.08.2023 та прийняти нове рішення, яким заяву ПФ «А-ТЕТ» про надання відстрочки виконання рішення суду задовольнити повністю та відстрочити виконання рішення суду строком до 01.10.2023 про стягнення заборгованості в розмірі 751 151,75 грн, три відсотки річних - 31 857,07 грн, інфляційні втрати - 230 628,34 грн та 15 204,56 грн. судового збору

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23 в частині часткової відмови у задоволенні заяви про відстрочення виконання даного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2384,00 грн.

Таким чином, апелянт сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути доплачено судовий збір у розмірі 300,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаного недоліку, а саме, апелянт має надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПФ «А-ТЕТ» (вх. № 1385Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23 залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін