ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа № 924/734/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса - Шепетівка" м. Шепетівка

про стягнення коштів в розмірі 53 707,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.07.23р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса - Шепетівка" м. Шепетівка про стягнення коштів в розмірі 53 707,63 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.23 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проаналізувавши подану позовну заяву, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру (стягнення коштів в розмірі 53 707,63 грн.), а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову, повинен складати 2684,00грн.

Позивачем в позовній заяві в додатку зазначено: 1. Платіжне доручення про сплату судового збору - 1 шт., однак, в матеріалах позовної заяви та додатків до неї відсутні будь - які відомості стосовно сплати судового збору у встановленому порядку та розміру, про що господарським судом складено Акт відсутності документів від 06.07.23р.

Отже, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, за правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як убачається з поданої позовної заяви та додатків до неї, позивачем в додатку в п. 2 зазначено: "Доказ відправлення позовної заяви з додатками відповідачу", однак в матеріалах позовної заяви відсутні доказати направлення позивачем позовної заяви та додатків до неї відповідачу, про, що складено Акт відсутності документів від 06.07.23р.

Тобто, виходячи з вищевикладеного та з аналізу доданих документів, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу позовної заяви ї доданих додатків неї.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 164 ГПК України. Зокрема, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, а саме (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази відправлення відповідачу позовної заяви та доданих документів до неї, а саме (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса - Шепетівка" м. Шепетівка про стягнення коштів в розмірі 53 707,63 грн, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Заверуха

Віддруковано 2 примірника :

1 - до справи;

2 - позивачу - (30405, Хмельницька обл, м. Шепетівка, вул. Соборності, 4) рек. з повід.