overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2023 Справа № 917/1258/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, (вул. Героїв УПА (Гвардійська), 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39623)

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», (вул. Комарова, 2-А, м. Полтава, 36008)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про факт та правові підстави володіння позивачем приміщення, стосовно якого відповідачем надаються послуги з опалення;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про наявність договірних відносин з відповідачем стосовно надання послуг з опалення приміщень у спірному періоді.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2023 Справа № 917/1270/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Кременчуцького міського центру позашкільної освіти «Академія майбутнього» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, (проспект Свободи, 128, м. Кременчук, Полтавська область, 39623)

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», (вул. Комарова, 2-А, м. Полтава, 36008)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про факт та правові підстави володіння позивачем приміщення, стосовно якого відповідачем надаються послуги з опалення;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про наявність договірних відносин з відповідачем стосовно надання послуг з опалення приміщень у спірному періоді.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 Справа № 917/1240/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Полтава)

до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (м. Хорол)

про стягнення 72755,93 грн

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 72755,93 грн за договорами № 11/21 від 02.03.2021, № 12/21 від 02.03.2021, № 13/21 від 02.03.2021, № 14/21 від 02.03.2021, № 40/21 від 02.04.2021, № 250/21 від 27.10.2021, № 42/21 від 02.04.2021, № 43/21 від 02.04.2021, № 44/21 від 02.04.2021, № 45/21 від 02.04.2021, № 46/21 від 02.04.2021, № 47/21 від 02.04.2021, № 48/21 від 02.04.2021, № 49/21 від 02.04.2021, № 60/21 від 13.04.2021, № 61/21 від 13.04.2021, № 62/21 від 13.04.2021, № 63/21 від 13.04.2021, № 64/21 від 13.04.2021, № 65/21 від 13.04.2021, № 66/21 від 13.04.2021, № 67/21 від 13.04.2021, № 68/21 від 13.04.2021, № 69/21 від 13.04.2021, № 70/21 від 13.04.2021, № 128/21 від 18.06.2021, №129/21 від 18.06.2021, № 130/21 від 18.06.2021, № 131/21 від 18.06.2021 № 174/21 від 25.08.2021, № 175/21 від 25.08.2021, № 176/21 від 25.08.2021, № 177/21 від 25.08.2021, № 198/21 від 20.09.2021, № 199/21 від 20.09.2021, № 227/21 від 06.10.2021, № 257/21 від 03.11.2021, № 258/21 від 03.11.2021, № 259/21 від 03.11.2021, № 260/21 від 03.11.2021, № 284/21 від 15.11.2021, № 285/21 від 15.11.2021, № 317/21 від 02.12.2021.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав заяву (вхід. № 8707 від 14.07.2023) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позовна заява разом з доданими до неї документами повертається позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву (вхід. № 1317/23 від 11.07.2023) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 14.07.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 Справа № 917/765/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М", пр.Володимирський, 1/5, каб.12, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500, ел.адреса:

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/765/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Єжи Гедройця,5, м.Київ, 03150, ел адреса: в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Пантелеймонівська,19, м.Одеса, 65012, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М", пр.Володимирський, 1/5, каб.12, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500, ел.адреса:

про cтягнення 112502,53

встановив:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М" про стягнення 112502,53грн. пені за прострочення строку виконання робіт за договором від 10.08.2023 №ОД/П-21-367НЮ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2023 суд ухвалив призначити підготовче засідання у справі на 20.07.2023

14.07.2023 до суду надійшла заява (вх. № 8708 від представника ТОВ "Техекспрес-М" - Страннікова А.В. про участь у судовому засіданні 20.07.2023 об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/765/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 20.07.2023 об 11:15 у справі № 917/765/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Техекспрес-М" - Страннікова А.В. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/765/23, призначеному на 20.07.2023 об 11:15год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 14.07.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

13.07.2023 Справа № 917/341/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/341/23

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область, 39600;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрон", пр. Лесі Українки, 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; , поштова адреса: Полтавська область, м.Кременчук, а/с 43

про стягнення 854038,04грн,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 13.07.2023 було оголошено протокольну ухвалу про та перерву в судовому засіданні до 14.09.2023 на 10:30год.

В зв`язку з неявкою повноважних представників позивача та відповідача (явка обов"язковою не визнавалась), їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Рудницької А.В.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрон", про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання - 14.09.2023 на 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Проводити судове засідання 14.09.2023 о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Рудницької А.В.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.07.2023.

Суддя О. О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

11.07.2023 Справа № 917/977/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали № 917/977/23

за заявою фізичної особи - підприємця Конопліча Ігора Гергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 11.07.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 19.09.2023 10:30 .

Боржику слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу - підприємця Конопліча Ігора Гергійовича про перерву у підготовчому засіданні до 19.09.2023 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд»

3. Явка в судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого не є обов"язковою.

4. Копію ухвали направити боржнику , в т.ч на офіційну електронну адресу, за якою особа зареєстрована в системі "Електронний суд", арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.07.2023

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.07.2023 № 917/314/23
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2023, яке набрало законної сили 14.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 15.07.2026.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.07.2023 р. № 917/443/23
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2023 року, яке набрало законної сили 12.07.2023 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кухоль Петро Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.07.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2023 Справа № 917/1252/23

Господарський суд Полтавської області у складі cудді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Кременчук

про стягнення 151 405,76 грн

встановив:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог вищезазначених норм ГПК України позивач не направив відповідачу всі додані до позову документи. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 07.07.2023року, позивач не направив відповідачу копію платіжної інструкції про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат, та копію ордеру на надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1252/23, до якої додати надати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу доданих до позову документів, які не були надіслані відповідачу (копії платіжної інструкції про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат, копію ордеру на надання правової допомоги);

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2023 Справа № 917/1251/23

Господарський суд Полтавської області у складі cудді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс", м. Глобине

про стягнення 203 679,54 грн

встановив:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог вищезазначених норм ГПК України позивач не направив відповідачу всі додані до позову документи. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 12.07.2023року, позивач не направив відповідачу копію платіжної інструкції про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1251/23, де зазначити необхідні відомості:

- надати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу доданих до позову документів, які не були надіслані відповідачу (копії платіжної інструкції про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат).

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 Справа № 917/80/23

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070; ) № 27-1-01/686 від 08.06.2023 (вх. № 1278/23 від 06.07.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/80/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 керуючого реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

06.07.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 1278/23) про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 1278/23 від 06.07.2023) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2023 на 10:30год.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.07.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2023 Справа № 917/1218/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс" (м. Київ)

до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (м. Полтава)

про стягнення 4 010 752,00 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс" звернулося з позовною заявою до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 4 010 752,00 грн.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав заяву (вхід. № 8717 від 14.07.2023) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позовна заява разом з доданими до неї документами повертається позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву (вхід. № 1294/23 від 10.07.2023) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 14.07.2023.

Суддя Т. М. Безрук