СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1762/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка", м. Кременчук, Полтавська область (вх. №944 П/2), на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1762/21 (суддя Солодюк О.В.),

за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, м.Кременчук, Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка", м. Кременчук, Полтавська область,

2) Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Гарник Світлани Юріївни, м.Кременчук, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів - ТОВ "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Гарник Світлани Юріївни, в якій просить:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" на незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими адміністративно-торговельними приміщеннями по вул. О.Білаша в м.Кременчуці, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Гарник Світлани Юріївни від 07.09.2020, індексний номер 53930749, та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" на вказаний об`єкт незавершеного будівництва;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" (вул. Котлова, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) повернути Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області (площа Перемоги,2, м. Кременчук, Полтавська область, ) земельну ділянку з кадастровим номером :12:004:0188, загальною площею 2568 кв.м.

- стягнути з відповідачів на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 4540,00грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1762/21 позов задоволено.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка", на незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими адміністративно-торговельними приміщеннями по вул. О.Білаша в м. Кременчуці, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Гарник Світлани Юріївни від 07.09.2020, індексний номер 53930749, та припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка", на вказаний об`єкт незавершеного будівництва.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" повернути Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області земельну ділянку з кадастровим номером :12:004:0188, загальною площею 2568 кв.м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" на користь Полтавської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору 2270,00грн.

Стягнуто з Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Гарник Світлани Юріївни на користь Полтавської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору - 2270,00грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 01.05.2023 ТОВ "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1762/21 та увалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М, суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1762/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 3405,00грн та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №179 від 31.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 23.05.2023

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023, у зв`язку із лікарняним головуючого судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що у судовому засіданні 24.03.2023 було оголошено вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення.

У зв`язку з отриманням представником скаржника, адвокатом Компанець Б.Ю. під підпис копії судового рішення 14.04.2023 року, копія зазначеного рішення на адресу відповідача, ТОВ "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" не надсилалась. Текст оскаржуваного рішення опубліковано в ЄДРСР 17.04.2023 року, тому до апеляційної скарги не додавались докази про отримання рішення за допомогою поштового зв`язку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1762/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1762/21 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1762/21.

2 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1762/21.

3 Встановити учасникам справи строк до 01.08.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

4 Запропонувати учасникам справи в строк до 01.08.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5 Призначити справу до розгляду на "22" серпня 2023 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

6 Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7 Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8 Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1762/21.

9 Витребувати матеріали справи №917/1762/21 із Господарського суду Полтавської області.

10 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка