УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/9021/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів"

про стягнення 941 560,41 грн

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" звернулося через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" про стягнення 941 560,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором, укладеного 01.09.2020 між ТОВ "Аерохендлінг" та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" у формі Додатку В 1.0 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування в редакції січня 2013 року, в частині оплати наданих позивачем у січні 2022 року послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 633 824,89 грн, за прострочення сплати якої додатково нараховані пеня в сумі 98 633,57 грн, інфляційні втрати - 189 939,97 грн та 3% річних у сумі 25 161,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

03.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує повністю.

12.07.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачем визначено ціну позову - 2 403 149,21 грн, у тому числі: 1 620 272,36 гривень основного боргу; 256 454,83 гривень пені; 475 026,80 гривень інфляційних втрат та 66 390,14 гривень трьох процентів річних.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, враховуючи, що остання подана у встановлений процесуальним законом строк та з дотриманням приписів ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та подальше вирішення спору в межах нової ціни позовних вимог, визначеної позивачем в розмірі 2 403 149,21 грн.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Внаслідок зміни позивачем предмету позовних вимог та визначення ціни позову в розмірі 2 403 149,21 грн, дана справа не підпадає під критерії малозначної справи та підлягає вирішенню за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №910/5959/ до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - замінити на підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про зміну предмету позову та визначити нову ціну позову в розмірі 2 403 149,21 грн.

2. Розгляд справи № 910/9021/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання по справі № 910/9021/23 на 17.08.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову з доказами його надіслання на адресу позивача.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду в строк до 10.08.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов`язковою. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 19210 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Дана ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов