УХВАЛА

м. Київ

12.07.2023Справа № 918/171/23
За позовом Фізичної особи - підприємця Скриннікової Галини Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальність "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРОНА ВУД"

про стягнення 18373,88 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Кітовський В.Л. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця Скриннікової Галини Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальність "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРОНА ВУД" про стягнення 18373,88 грн.

Ухвалою від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/171/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 справу №918/171/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №918/171/23 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 21.06.2023.

Ухвалою суду від 21.06.2023 розгляд справи у судовому засіданні відкладено до 12.07.2023.

На електронну адресу суду 10.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 12.07.2023 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення судового засідання не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи на яких ґрунтується цей позов, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали первинних документів, а саме - оригінал акту виконаних робіт №1801285 від 10.10.2018 та оригінал видаткової накладної №1800536 від 01.11.2018.

Враховуючи вище наведене, з огляду на неявку відповідача та необхідність витребувати докази у позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 91, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.08.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Витребувати у позивача оригінали акту виконаних робіт №1801285 від 10.10.2018 та оригінал видаткової накладної №1800536 від 01.11.2018 та зобов`язати останнього надати вказані письмові докази до початку наступного засідання у справі.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків