overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/467/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Комфорт - сервіс"

до відповідача Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 496 311, 17 грн.

Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бурма О.В

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного підприємства "Будівельна компанія "Комфорт - сервіс" до Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 496 311,17 грн - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/299/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "13" червня 2023 року, яке набрало законної сили "11" липня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" липня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/510/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ СМАРТТЕК"

про стягнення 92 324,81 грн. штрафу та пені

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Гутнік М.А.

Від відповідача: Шулякова М.В.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/467/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши розглянувши заяву представника Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Комфорт - сервіс"

до відповідача Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 496 311, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Комфорт - сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 496 311,17 грн, з яких 434 109,20 грн основного боргу, 19 695,47 грн 3% річних та 42 506,50 грн інфляційного збільшення боргу.

04.07.2023 Господарським судом Рівненської області винесено рішення по даній справі №918/467/21, яким у задоволенні позову відмовлено.

11.07.2023 на адресу суду від представника Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви представника Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про ухвалення додаткового судового рішення призначити на "03" серпня 2023 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 9.

3. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/415/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2023 р., яке набрало законної сили 14 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 липня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про встановлення оплати послуг розпорядника майна у справі № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка та призначити попереднє засідання суду.

Ухвалою від 29.06.2023 суд постановив продовжити строк процедури розпорядження майном до 02.08.2023 та призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16.08.2023.

08.08.2023 від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання, в якому просить суд встановити арбітражному керуючому Чупруну Є.В. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ДП «Шосткинський завод «Зірка» за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про встановлення оплати послуг розпорядника майна в судове засідання на 08.08.2023, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Сумській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері, Фонду державного майна України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023м. СумиСправа № 920/495/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/495/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Інтертелеком (вул. Хворостянка, буд. 37, м. Суми, 40004) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Інтер 35Д (вул. Збройних Сил України, буд. 35Д, м. Суми, 40034) про визнання договору укладеним,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.07.2023, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 14.07.2023, 11-00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 10 год. 58 хв. до 11 год. 45 хв. 14.07.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.07.2023 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 08.08.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14.07.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - 25.07.23 - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
10 липня 2023 рокуСправа № 2/139-2344
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про стягнення 36 313 грн. 49 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Керуючись ст. ст. 234,235 ГПК України, господарський суд,
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/152/23)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23

до відповідача: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 048 095,15 грн

в межах справи №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша, ідентифікаційний код 36509143

За участі представників:

Позивача: Шимечко А.Я.;

Відповідача: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21(921/152/23) за позовом Приватного підприємство Афіша в особі ліквідатора Шимечка А.Я до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1 048 095,15 грн в межах справи №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша, ідентифікаційний код 36509143.

Ухвалами суду було відкладено підготовче засідання у справі №921/740/21 (921/152/23) на 05 травня 2023 року та 30 травня 2023 року.

За результатами підготовчого засідання 30.05.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 921/740/21(921/152/23) до судового розгляду по суті на 11 липня 2023 року об 14 год. 10 хв..

Представник позивача в особі ліквідатора Шимечка А.Я в судове засідання 11.07.2023 прибув. Натомість представник відповідача не з`явився. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 30.05.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/740/21(921/152/23) на 01 серпня 2023 року об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:

- Приватному підприємству Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23;

- арбітражному керуючому Шимечко А.Я., 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 "Є";

- ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2023 рокуСправа № 10/Б-921/1442/2013
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання ліквідатора СС "Мирнівська" Дейнеки В.М. про зняття обтяжень №01-21/28/17 від 30.05.2023
у справі за заявою
до боржника: Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977
про визнання банкрутом
представник сторін не прибули.
Суть справи: Ухвалою господарського суду від 04 січня 2013 року порушено провадження у справі №10/Б-921/1442/2013 за заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А про банкрутство Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977.
Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Селянську спілку "Мирнівська", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.
30.05.2023 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора селянської спілки Мирнівська, с.Мирне Підгаєцького району Тернопільської області - Дейнеки В.М. надійшло клопотання про зняття обтяжень №01-21/28/17 від 30.05.2023.
У зв`язку із знаходженням судді Сидорук А.М. у відпустці з 06.06.2023, ухвалою суду від 27.06.2023 розгляд клопотання ліквідатора Селянської спілки "Мирнівська" Дейнеки В.М. про зняття обтяжень №01-21/28/17 від 30.05.2023 призначено до розгляду на 11 липня 2023 року о 12 год. 40 хв..
Представники сторін в судове засідання 11.07.2023 не прибули. Разом з тим, на адресу суду 11.07.2023 надійшло клопотання №01-21/29/17 від 11.07.2023 /вх. №5834/ від ліквідатора Селянської спілки "Мирнівська" Дейнеки В.М. про перенесення розгляду справи в зв`язку із находженням у щорічній відпустці..
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора СС "Мирнівська" Дейнеки В.М. про зняття обтяжень №01-21/28/17 від 30.05.2023.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання у справі №10/Б-921/1442/2013 по розгляду клопотання ліквідатора СС "Мирнівська" Дейнеки В.М. про зняття обтяжень №01-21/28/17 від 30.05.2023 на 01 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3012/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ-ІСТЕЙТ", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелс", м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/118/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Yurui Machinery Co., LIMITED FLAT/RM A 12/F ZJ 300, 300 LOCKHART ROAD, WAN CHAI, HONG KONG
про стягнення 902 752,56грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 24 686,55 доларів США, що еквівалентно 902 752,57грн, з яких 16 135,00 доларів США, що еквівалентно 590 034,36грн, сума попередньої оплати, 7 422,10 доларів США, що еквівалентно 271 415,80грн, пені та 1 129,45 доларів США, що еквівалентно 41 302,40грн, штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 2801/2022 від 28.01.2022 в частині здійснення своєчасної поставки товару, з посиланням на норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, позивач орієнтовно очікує понести судові витрати у зв`язку із розглядом справи в розмірі 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 73 137,20грн.

Ухвалою суду від 06.01.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/118/23 за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження.

Оскільки Yurui Machinery Co., LIMITED не є резидентом України, та враховуючи те, що для вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України підготовче засідання призначено на 13.07.2023 о 14:00, а провадження у справі зупинено у зв`язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.

За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі № 922/118/23 призначено на 13.07.2023, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк