ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2023 р. Справа№ 910/13124/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023

у справі № 910/13124/22 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ "СПЕЦБЕТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД"

про стягнення заборгованості у розмірі 427 932, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 100 000, 00 грн закрито. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ "СПЕЦБЕТОН" про стягнення заборгованості у розмірі 327 932,84 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ "СПЕЦБЕТОН" 104 993,85 грн основного боргу, 6 586,20 грн три проценти річних, 64 097,81 грн інфляційних втрат, 82 907,40 грн пені та 3 878,78 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17.05.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13124/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13124/22 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ "СПЕЦБЕТОН" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ "СПЕЦБЕТОН" 104 993,85 грн основного боргу, 6 586,20 грн три проценти річних, 64 097,81 грн інфляційних втрат, 82 907,40 грн пені та 3 878,78 грн судового збору та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволені позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13124/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

31.05.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/13124/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13124/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 02.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 06.06.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" в «електронний кабінет». Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 16.06.2023.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 12.07.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13124/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/13124/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв