ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2965/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про стягнення заборгованості в розмірі 1 290 217,24 грн., з якої 1 262 172,80 грн. сума основного боргу, 17 670,42 грн. інфляційні втрати, 10 374,02 грн. 3 % річних
про визнання недійсним Договору поставки від 19.07.2022 № 173
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 ухваленим у справі № 916/2965/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. до Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів про стягнення заборгованості в розмірі 1 290 217,24 грн., з якої 1 262 172,80 грн. сума основного боргу, 17 670,42 грн. інфляційні втрати, 10 374,02 грн. 3 % річних - задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. 1 262 172,80 грн. сума основного боргу, 17 670,42 грн. інфляційні втрати, 10 374,02 грн. 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 19 353,26 грн. Залишено без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. про визнання недійсним Договору поставки від 19.07.2022 № 173. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 03.07.2023 о 17 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

26.06.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 20.06.2023 (вх. № 2-937/23) в якій просив суд стягнути з відповідача витрати на сплату правової допомоги: послуг адвоката, в розмірі 68 000,00 грн. Розгляд справи позивач просив проводити без участі представника ТОВ «Хімагро.».

Також 27.06.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 20.06.2023 (вх. № 2-950/23) в якій просив суд стягнути з відповідача витрати на сплату правової допомоги: послуг адвоката, в розмірі 68 000,00 грн. Розгляд справи позивач просив проводити без участі представника ТОВ «Хімагро.».

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.07.2023 підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Судом встановлено, що 07.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Віннер» було укладено Договір про надання правової допомоги № 1.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.1 Договору про надання правової допомоги від 07.10.2022 № 1 виконавець зобов`язується відповідно до завдань замовника надавати йому юридичні послуги, а замовник зобов`язується оплатити надані юридичні послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Факт надання та отримання наданих послуг фіксується шляхом укладення двостороннього акту прийому-передачі наданих послуг у відповідності до умов цього договору. За надання юридичних послуг замовник сплачує виконавцю їх вартість в розмірі, що встановлюється у додатках до договору.

25.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Віннер» було укладено Додаток № 3 до Договору про надання правової допомоги № 1 від 07.10.2022 згідно із пунктами 2, 3 вказаного додатку вартість юридичних послуг виконавця за цим додатком № 3 до договору становить 40 000,00 грн. без ПДВ з урахуванням підготовки виконавцем позовної заяви та інших процесуальних документів від імені замовника та участі адвоката у трьох судових засіданнях у справі. В подальшому вартість участі адвоката у вказаній справі оплачується, виходячи із вартості 4 000,00 грн. без ПДВ за кожне наступне судове засідання. Оплата юридичних послуг згідно абзацу першого п. 2 цього Додатку здійснюється замовником наступним чином:

- 40 000,00 грн. протягом 3-х календарних днів з моменту підписання Додатку № 3 шляхом безготівкового розрахунку згідно реквізитів виконавця або іншим шляхом в порядку вимог чинного законодавства України.

Судом встановлено, що ТОВ «Хімагро.» сплатило АО «ЮК «Віннер» 40 000,00 грн. за платіжним дорученням від 27.10.2022 № 800.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивачем додано до заяв (вх. № 2-937/23 від 26.06.2023) та (вх. № 2-950/23 від 27.06.2023) Акт прийому-передачі наданих послуг від 19.06.2023, згідно із яким:

1. Згідно п.п. 1, 2 Додатку № 3 відповідно: Предметом Додатку № 3 є надання юридичних послуг Виконавцем щодо представництва інтересів Замовника в Господарському суді Одеської області, як позивача, за позовом до ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ» про стягнення заборгованості. Вартість юридичних послуг Виконавця за цим Додатком № 3 до Договору становить 40 000,00 гри. без ПДВ з урахуванням підготовки Виконавцем позовної зави та інших процесуальних документів від імені Замовника та участі адвоката у трьох судових засіданнях у справі. В подальшому вартість участі адвоката у вказаній справі оплачується, виходячи із вартості 4 000,00 гри. без ПДВ за кожне наступне судове засідання.

2. У справі № 916/2965/22 за позовом ТОВ «Хімагро.» до ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ» про стягнення заборгованості відбулось 10 судових засідань: 05.12.2022, 26.12.2022, 16.01.2023, 20.02.2023, 10.03.2023, 29.03.2023, 07.04.2023, 19.04.2023, 12.05.2023, 19.06.2023, в яких адвокат Виконавця представляв інтереси Замовника.

3. З огляду на вищевказане вартість послуг, які надані Виконавцем за Договором та Додатком № 3 до нього, відповідають вимогам Договору та Додатку № 3 до нього, підлягають доплаті Замовником на суму в розмірі 28 000,00 грн. без ПДВ з урахуванням вартості 4 000,00 грн. без ПДВ за кожне наступне судове засідання понад трьох судових засідань, в яких брав участь адвокат Виконавця, протягом 3-х календарних днів з моменту підписання цього Акту шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця або іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

4. Загальна вартість послуг, які надані Виконавцем за Договором та Додатком № 3 до нього, складає 68 000,00 грн. без ПДВ з урахуванням вартості 4 000,00 грн. без ПДВ за кожне наступне судове засідання понад 3-х.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, а також час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), та вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з відповідача у загальному розмірі 68 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів (67211, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Червонознам`янська, вул. Генерала Плієва, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. (65111, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 13.07.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов