ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2023м. ХарківСправа № 910/4738/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 )
до ФОП ШЕВЧЕНКА СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_3 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Гнатик К.М.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Івановича (відповідач) про стягнення 48 208,80 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 767/В33-2022 від 23.11.2022 в частині дотримання строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Івановича про стягнення 48 208,80 грн. разом з доданими до неї документами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 09.05.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

24.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач висловлює часткову незгоду із позовними вимогами та надає контррозрахунок пені. Відповідач просить суд позов задовольнити частково та стягнути пеню в сумі 10005,60 грн.

Також, 24.05.2023 за вх. 13175 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, в обґрунтування якої відповідач посилається на значний обсяг доказів, які наявні у відповідача, що підтверджують факт відсутності порушення строків поставки товару.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 12.06.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.07.2023 р. о 11:20. Засідання відкладалося з 03.07.2023 по 17.07.2023.

В призначеному на 03.07.2023 судовому засіданні взяв участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами надано до матеріалів справи видаткові накладні на підтвердження поставки товару, які мають однакові реквізити та суми, але відрізняються датами їх складання, в результаті чого розрахунки прострочення виконання зобов`язання здійснені позивачем та відповідачем відрізняються. Тобто одні і ті самі видаткові накладні у позивача і у відповідача мають різні дати.

Зокрема надана позивачем видаткова накладна № 767/ВЗЗ-5 датована 23.12.2022, а надана відповідачем - 08.12.2022, видаткова 767/ВЗЗ-10 у позивача датована 23.12.2022, а у відповідача 06.12.2022. Також відрізняються дати за видатковими накладними 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-14.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 6 вказаної статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи виявлені судом розбіжності в копіях наданих сторонами первинних документів, якими фіксувався факт поставки товару, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін по справі надати до суду оригінали видаткових накладних 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-2, 767/ВЗЗ-5, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-9, 767/ВЗЗ-10, 767/ВЗЗ-11, 767/ВЗЗ-14, а також пояснення відносно виявлених розбіжностей в датах складання видаткових накладних.

Також, суд задовольняє усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 91, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31 липня 2023 року о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310).

Зобов`язати ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ надати до суду оригінали видаткових накладних 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-2, 767/ВЗЗ-5, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-9, 767/ВЗЗ-10, 767/ВЗЗ-11, 767/ВЗЗ-14, копії яких було додано до позовної заяви, та надати письмові пояснення з приводу виявлених розбіжностей в датах складання видаткових накладних, що були надані позивачем та відповідачем.

Зобов`язати ФОП ШЕВЧЕНКА СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА надати до суду оригінали видаткових накладних 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-2, 767/ВЗЗ-5, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-9, 767/ВЗЗ-10, 767/ВЗЗ-11, 767/ВЗЗ-14, копії яких було додано до відзиву на позовну заяву, та надати письмові пояснення з приводу виявлених розбіжностей в датах складання видаткових накладних, що були надані позивачем та відповідачем.

Задовольнити клопотання представника ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 910/4738/23 призначене 31.07.23 на 11:20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечення проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова