ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 902/409/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - адвокат Валігура О.О.

відповідача - адвокат Радзієвський А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.04.2023 у справі №902/409/23 (повний текст складений 08.05.2023, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом: Фермерського господарства "Грищук"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"

про стягнення 1 315 925,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.04.2023 у справі №902/409/23. Розгляд апеляційної скарги призначений на "18" липня 2023 р. об 12:00год.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, слід відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи засіданні поза межами встановленого ст. 273 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" вересня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" надати суду письмові пояснення щодо поважності причин неподання до суду першої інстанції клопотання про призначення судової технічної експертизи у справі №902/406/23.

3. Заяву Фермерського господарства "Грищук" адвоката Валігури О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/406/23 задоволити.

4. Попередити завника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Розгляд справи відбудеться за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-/посиланням https://vkz.court.gov.ua.

6. Явку учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.