УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/6487/23

За позовом Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів

ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерісент Ізраїль Україна

"Інститут Комплексних Систем Безпеки"

про стягнення 1.086.645,04 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерісент Ізраїль Україна "Інститут Комплексних Систем Безпеки" про стягнення 1.086.645,04 грн, з яких 638.779,87 грн основного боргу, 165.944,48 грн інфляційних втрат, 262.337,27 грн пені та 913,46 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 11 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 27.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6487/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 910/6487/23 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, що до суми основного боргу 638.779,87 грн входять 489.158,67 грн боргу по орендній платі, відшкодування витрат на комунальні послуги, відшкодування податку за землю за період з 01.02.2022 - 08.02.2023, а також заборгованість зі сплати ПДВ в розмірі 14.840,00 грн (нарахованого на суму авансового внеску в розмірі 74.20,00 грн) та заборгованість зі сплати страхового внеску в розмірі 134.781,20 грн.

При цьому позивачем не наведено окремо суму боргу по орендній платі, суму боргу з відшкодування витрат на комунальні послуги та суму боргу з відшкодування податку за землю, що включені до суми основного боргу в розмірі 489.158,67 грн.

У позовній заяві не міститься та окремо не подано до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

У позовній заяві позивач зазначає, що згідно з актом звірки взаємних розрахунків по стану за період з 01.09.2021 - 08.02.2023 заборгованість склала 489.158,67 грн.

Суд відзначає, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг, їх сплати тощо), оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік". Більш того, наведений акт звірки взаємних розрахунків з боку відповідача не підписаний.

У позовній заяві позивачем наведені розрахунки нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, з яких вбачається, що нарахування здійснено на загальну суму боргу в розмірі 638.779,87 грн за період з 01.02.2022, тоді як заборгованість в розмірі 638.779,87 грн станом на 01.02.2022 була відсутня.

Отже позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не наведено обґрунтування нарахування відшкодування витрат за комунальні послуги, відшкодування податку за землю, а також нарахування пені на них.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (окремо по орендній платі, відшкодування витрат за комунальні послуги, відшкодування податку за землю), виклавши їх наступним чином:

Дата, коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті Сума, яка надійшла від відповідача Дата, коли надійшла оплатаРізниця (сума боргу)

Всього______Всього______ Всього______

- пояснень з обґрунтуванням нарахування відшкодування витрат за комунальні послуги та відшкодування податку за землю, а також нарахування пені на них;

- документального підтвердження проведених операцій, що відображені у акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2021 - 08.02.2023 (рахунки, акти, платіжні доручення тощо);

- обґрунтованого розрахунку суми пені, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періоду нарахування ("з" - "по"), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов`язання, а також того, що нарахування здійснюються з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов`язання;

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова