РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/5652/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія"

про стягнення 7374828,17 грн.

за участі представників:

від позивача: Верхацький І.В., адвокат,

від відповідача: Цалованська-Луференко Я.Л., адвокат;

від третьої особи: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення основного боргу в розмірі 5795762 грн., пені в розмірі 1143273,60 грн., трьох процентів річних у сумі 68596,42 грн., інфляційних втрат у розмірі 367196,15 грн., нарахованих за банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22, виданою в забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" за індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-ЕНГ до рамкового договору купівлі-продажу газу від 30.09.2021 № 2рд_БГр-ЕНГ із додатковою угодою від 21.02.2022 № 03-БГр-ЕНГ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія".

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2023 судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «Укргазбанк».

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зауважив, що відповідачем не наведено яким чином рішення в даній справі про стягнення коштів за банківською гарантією може вплинути на права чи обов`язки Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «Укргазбанк», через який позивачем направлялася вимога відповідачу.

При цьому, інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення. Отже, залучення третіх осіб з метою збирання доказів чи отримання пояснень по суті спору не відповідає наведеним вище положенням чинного процесуального господарського законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про поновлення процесуального строку. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про витребування доказів від 04.07.2023 залишено без розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів відправлення позивачем у встановлені строки вимоги про сплату за банківською гарантією та її отримання відповідачем. Крім того, строки виконання принципалом своїх зобов`язань перед бенефіціаром, а відтак і строки сплати за гарантією, настали під час дії форс-мажорних обставин, у зв`язку з чим сторони звільняються від відповідальності за неналежне виконання своїх зобов`язань.

У відповіді на відзив позивач вказав, що матеріалами справи підтверджується направлення відповідачу вимоги в передбачений банківською гарантією спосіб. Одночасно позивач зауважив, що відповідачем не доведено вплив форс-мажорних обставин на можливість виконання відповідачем та третьою особою своїх зобов`язань перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 між позивачем (продавець) та третьою особою (покупець) укладено індивідуальний договір № БГр-21/22-ЕНГ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЕНГ, за умовами пункту 1.1. рамкового договору сторони узгодили, що цей Рамковий договір (включаючи усі зміни та доповнення) регулює відносини Сторін щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу за угодою, що надалі іменується- «Індивідуальний Договір». Форма Індивідуального Договору наведена у Додатку 1, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 1.3. Рамкового договору умовами Індивідуального договору визначається договірна ціна, договірна вартість, договірний обсяг, періоди поставки, порядок оплати, пункт поставки та інші умови, визначені згідно з цим Договором. У разі, якщо інше не передбачено умовами Індивідуального Договору застосовуються положення цього Рамкового договору.

За умовами пункту 1.4. Рамкового договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю природний газ, в обсягах та у строки, що погоджені Сторонами у відповідному Індивідуальному Договорі, а Покупець зобов`язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу у розмірі, строки та у порядку, що визначені відповідним Індивідуальним Договором та цим Рамковим договором.

Продавець передає Покупцеві природний газ в порядку та на умовах, визначених у кожному Індивідуальному Договорі. Перехід права власності на природний газ відбувається на умовах, передбачених цим Договором, якщо інше не передбачено Індивідуальним Договором (пункту 3.1. Рамкового договору).

Передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання Сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС. У торгових сповіщеннях, зокрема, зазначається обсяг природного газу, що передається/приймається сторонами відповідно до Індивідуального Договору. Право власності на природний газ переходить від Продавця до Покупця у ВТТ (пункт 3.3. Рамкового договору).

Відповідно до пунктів 3.9. та 3.10. Рамкового договору після закінчення періоду поставки, у якому була здійснена передача газу, але не пізніше 8-числа місяця, наступного за періодом поставки, якщо інше не передбачено відповідним Індивідуальним Договором, Продавець складає, підписує, скріплює своєю печаткою Комерційний акт та направляє його на підпис Покупцю його скановану копію на електронну адресу Покупця. У Комерційному акті зазначаються Договірна ціна, фактичний обсяг газу, що був переданий протягом Періоду поставки згідно з торговими сповіщеннями, підтвердженими Оператором ГТС в інформаційній платформі Оператора ГТС, та вартість природного газу, яка визначається шляхом множення фактичного обсягу природного газу на Договірну ціну, у двох примірниках (по дному - для кожної із Сторін). Покупець підписує, скріплює печаткою (за наявності) та повертає один примірник Комерційного акту Продавцю не пізніше 12-го числа місяця, наступного за періодом поставки.

Продаж природного газу здійснюється за договірною ціною, що встановлюється між Продавцем та Покупцем на умовах Індивідуального Договору (пункт 4.2. Рамкового договору).

Відповідно до пункту 4.4. Рамкового договору Покупець має здійснити оплату за природний газ на умовах, передбачених Індивідуальним договором.

Згідно пункту 6.3. Рамкового договору за порушення Покупцем строків оплати, визначених Рамковим договором та/або Індивідуальним договором, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, Покупець зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а у випадку порушення Покупцем строків оплати за природний газ більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Продавця додатково штраф, розмір якого становить 10 % від суми простроченої заборгованості за відповідний період поставки згідно з індивідуальним Договором.

30.09.2021 між позивачем та третьою особою укладено Індивідуальний договір № БГр-21/22-ЕНГ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЕНГ від 30.09.2021, відповідно до пункту 1 якого загальний період поставки з 01.10.2021 до 30.04.2022 (включно).

Сторони узгодили, що Договірний обсяг природного газу за Загальний період доставки, що передається на умовах Індивідуального Договору, складається з суми усіх Договірних Обсягів за кожний Період поставки, які формуються на підставі Додаткових угод, укладених відповідно до пункту 7 цього Індивідуального договору та Заявок Покупця про обсяг природного газу (пункт 2 Індивідуального договору).

Сторони за змістом пункту 9 Індивідуального договору погодили, що договірна вартість газу за Загальний період поставки розраховуються як сума договірних вартостей за всі періоди поставки протягом Загального періоду поставки.

Договірна ціна природного газу, який буде придбаний Покупцем на умовах цього Індивідуального Договору, за Загальний період поставки буде становити 7 420,00 грн. з ПДВ за 1000 куб.м. (пункт 10 Індивідуального договору № БГр-21/22-ЕНГ).

Відповідно до пункту 10. Індивідуального договору оплата договірної вартості за відповідний період поставки здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами на банківський рахунок Продавця протягом 45 календарних днів починаючи з дня, наступного за днем закінчення відповідного періоду поставки.

За умовами пункту 14 Індивідуального договору Покупець зобов`язується надати Продавцю за 2 банківські дні до початку періоду поставки: Жовтень 2021, Листопад 2021; Грудень 2021; Січень 2022; Лютий 2022; Березень 2022; Квітень 2022, один з наступних видів забезпечення виконання своїх платіжних зобов`язань за Індивідуальним договором:

У пункті 14.1 Індивідуального договору зазначено, що у вигляді безвідкличної безумовної банківської гарантії у сумі, що становить 100% Договірної вартості газу за відповідний період поставки, визначеної Сторонами у Додатковій угоді до Індивідуального Договору, укладеної відповідно до пунктів 7 та 16 Індивідуального Договору, та закінчення строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 день після закінчення терміну оплати, визначеного у пункті 12 цього Індивідуального договору. Банківська гарантія має бути складена Банком-гарантом за формою та відповідати вимогам, що наведені у Додатку 2 до цього Індивідуального Договору. Усі витрати, пов`язані із банківською гарантією, здійснюється за рахунок Покупця.

Надалі, 21.02.2022 між позивачем та третьою особою укладено Додаткову угоду № 0З-БГр-ЕНГ до Індивідуального договору № БГр-21/22-ЕНГ від 30.09.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЕНГ від 30.09.2021, за змістом якої сторони домовились, що обсяг природного газу, який буде прийнято Покупцем від Продавця у березні 2022 року складає 1 300,000 тис.куб.м.

Договірна ціна природного газу за Загальний період поставки за 1000 куб.м, і врахована відповідно до п. 10 Індивідуального договору, становить 7 420,00 грн. з ПДВ за 1000 куб.м. Сторони домовились, на виконання п. 8 Індивідуального договору, що договірна вартість за період постави «березень 2022» складає 8 038 333,33 грн, крім того ПДВ 1 607 666,67 грн, разом 9 646 000,00 грн.

31.03.2022 позивачем та третьою особою укладено Додаткову угоду № 1 до Додаткової угоди № 03- Д- БГр-ЕНГ, відповідно до якої обсяг природного газу, який буде прийнято покупцем від продавця в березні 2022 року складає 781,100 тис.куб.м. Сторони домовились, на виконання п. 8 Індивідуального договору, що договірна вартість за період постави «березень 2022» складає 4 829 801,67 грн, крім того ПДВ 965 960,33 грн, разом 5 795 762,00 грн.

Із матеріалів справи слідує, що на виконання умов Індивідуального договору № БГр-21/22-ЕНГ від 30.09.2021 позивач передав у власність третьої особи природний газ в обсязі 781,100 тис.куб.м, загальною вартістю 5795762 грн., про що складено та підписано обома сторонами комерційний акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 №1_03-БГр-ЕНГ.

Водночас, третя особа в установлені Індивідуальним договором строки оплату поставленого природного газу на суму 5795762 грн. не здійснила.

24.02.2022 відповідачем, як Банком-гарантом, видано банківську гарантію № 3074-22, за якою Банк-гарант надає Бенефіціару (позивачу) гарантію та приймає на себе безумовне та безвідкличне зобов`язання сплатити Бенефіціару суму, яка не перевищує UAH грн. (далі - Сума гарантії) протягом п`яти банківських днів з дати одержання письмової вимоги Бенефіціара про сплату коштів за Гарантією (далі - Вимога), без необхідності для Бенефіціара обґрунтовувати свою Вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім Вимоги, або виконання будь-яких інших умов. Ця гарантія забезпечує виконання Принципалом (третя особа) платіжних зобов`язань за Індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-ЕНГ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЕНГ від 30.09.2021 та додатковою угодою до нього від 21.02.2022 № 03-БГр-ЕНГ (далі - Договір).

За умовами банківської гарантії вимога Бенефіціара про здійснення виплати має бути надана на бланку Бенефіціара та має містити: посилання на номер і дату цієї гарантії; повідомлення про невиконання/неналежне виконання Принципалом зобов`язань за Договором, забезпечених цією гарантією; підпис уповноваженої особи Бенефіціара та відбиток печатки Бенефіціара; платіжні реквізити для перерахування суми, що вимагається до сплати за Гарантією.

Оригінал Вимоги повинен бути надісланий на зазначену адресу Банка-гаранта через банк Бенефіціара: АБ "УКРГАЗБАНК", код банку 320478, , юридична адреса: Україна, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23, SWIFT-код UGASUAUK, який підтвердить автентичним SWIFT-повідомленням на SWIFT-адресу Банка-гаранта з посиланням на реквізити цієї гарантії та Вимоги, що підпис на Вимозі належить уповноваженій особі Бенефіціара.

Положеннями банківської гарантії також передбачено, що в разі порушення Банком-гарантом своїх обов`язків за цією гарантією, його відповідальність не обмежується Сумою гарантії. За невиконання або неналежне виконання Банком - гарантом своїх зобов`язань за цією гарантією щодо перерахування коштів, згідно з письмовою(-ими) Вимогою(- ами) Бенефіціара, Банк - гарант сплачує Бенефіціару пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань Банку - гаранта за цією банківською гарантією за кожний день прострочення.

У даній банківській гарантії передбачено, що остання набуває чинності з дати її надання Банком-гарантом. Строк дії гарантії - до 20.06.2022 включно, і будь-яка Вимога за гарантією має бути отримана Банком-гарантом не пізніше 17:00 год. за Київським часом.

Із матеріалів справи слідує, що 20.05.2022 позивачем оформлено вимогу платежу № 125/14-1748 за банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22 на суму 5795762 грн. до відповідача у зв`язку з неналежним виконанням третьою особою зобов`язань за Індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-ЕНГ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЕНГ від 30.09.2021 та додаткової угоди до нього від 21.02.2022 № 03-БГр-ЕНГ, та не оплати договірної вартості газу в сумі 5795762 грн.

Дана вимога направлена 26.05.2022 на адресу відповідача (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50), вручення якої 02.06.2022 підтверджується відміткою на копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 849 та відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо трекінгу даного відправлення.

Листом від 25.07.2022 № 130/14139/2022 АБ «Укргазбанк» у відповідь на лист позивача від 25.07.2022 № 125/14-3303 підтвердило надсилання 26.05.2022 автентичних СВІФТ-повідомлень до АБ «Банк Альянс» стосовно вимоги платежу від 20.05.2022 № 125/14-1748 за банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22. Також повідомлено, що 26.05.2022 Банк надіслав до Банку-гаранта засобами поштового зв`язку (Укрпошта, номер відправлення 849) оригінальний примірник вимоги та підтвердження дійсності підписів на них і повноважень осіб, що їх підписали. Згідно з інформацією, яку можна перевірити на офіційному сайті Укрпошти за номером відправлення, Банк-гарант отримав вимогу 02.06.2022 року. До вказаного листа АБ «Укргазбанк» долучено в додатках, зокрема, СВІФТ-повідомлення МТ 799 від 26.05.2022 року.

Крім того, у відповідь на лист позивача від 06.10.2022 № 125/13-4939 листом від 25.10.2022 № 130/25217/2022 АБ «Укргазбанк» надало завірені копії фіскальних чеків щодо відправлень засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», у тому числі за номером відправлення 849.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов`язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Цими ж статтями також передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, встановлених законом не допускається.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи слідує, що третя особа не здійснила своєчасну та повну оплату поставленого позивачем природного газу згідно з підписаним ними комерційним актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 №1_03-БГр-ЕНГ на суму 5795762 грн. за Індивідуальним договором № БГр-21/22-ЕНГ від 30.09.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЕНГ від 30.09.2021 та додатковою угодою до нього від 21.02.2022 № 03-БГр-ЕНГ.

Дані обставини щодо неналежного виконання третьою особою забезпеченого банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22 зобов`язання сторонами у справі та третьою особою не заперечувалися.

Частинами 1- 3 статті 563 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії; вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі, до якої додаються документи, зазначені у гарантії, та вказується, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Згідно із статтею 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 564 ЦК України гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Згідно із статтею 565 ЦК України гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії. Гарант повинен негайно повідомити кредитора про відмову від задоволення його вимоги.

Згідно з пунктом 7 частини 3 Загальних положень Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 (у редакції постанови Правління Національного банку України 25.01.2018 № 5) вимога - лист або повідомлення з вимогою до банку-гаранта/банку-контргаранта сплатити кошти за гарантією/контргарантією. Вимога за гарантією складається бенефіціаром і подається у довільній формі, якщо інше не визначено умовами гарантії (у якій має зазначатися, у чому полягає порушення принципалом базових відносин, забезпечених гарантією), або надсилається у формі повідомлення банку-гаранту.

Гарантійним випадком визнається одержання банком-гарантом/банком-контргарантом вимоги бенефіціара, що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії гарантії/контргарантії, що свідчить про порушення принципалом базових відносин (пункт 8 згаданої вище частини Положення).

У пункті 11 частини 3 Загальних положень Положення наводиться визначення належного представлення, що є представленням документів за гарантією/контргарантією, яке відповідає вимогам і умовам такої гарантії/контргарантії; вимогам правил, яким підпорядковується гарантія/контргарантія, а якщо немає відповідного положення в гарантії/контргарантії або правилах, - міжнародній стандартній практиці за гарантіями/контр гарантіями.

Згідно з частиною 7 Загальних положень Положення банк-гарант/банк-контргарант приймає рішення про умови видачі гарантії/контргарантії відповідно до своїх внутрішніх положень з урахуванням вимог частин першої-третьої статті 10 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".

Умовами банківської гарантії від 24.02.2022 № 3074-22 установлено, що оригінал вимоги повинен бути надісланий на зазначену адресу Банка-гаранта (відповідача) через банк Бенефіціара: АБ "Укргазбанк", який підтвердить автентичним SWIFT-повідомленням на SWIFT-адресу Банка-гаранта з посиланням на реквізити цієї гарантії та вимоги, що підпис на вимозі належить уповноваженій особі Бенефіціара (позивача).

Матеріалами справи підтверджується направлення позивачем відповідачу вимоги платежу від 20.05.2022 № 125/14-1748 за банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22 на суму 5795762 грн. у встановлений у банківській гарантії спосіб.

Дані обставини підтверджуються листом від 25.07.2022 № 130/14139/2022 АБ «Укргазбанк» щодо надсилання 26.05.2022 автентичних СВІФТ-повідомлень до АБ «Банк Альянс» стосовно вимоги платежу від 20.05.2022 № 125/14-1748 за банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22; СВІФТ-повідомленням МТ 799 від 26.05.2022; листом від 25.10.2022 № 130/25217/2022 АБ «Укргазбанк» щодо надання доказів відправлення спірної вимоги; копіями фіскального чеку щодо відправлення АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» відправлення 849 (спірної вимоги), рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу 02.06.2022 поштового відправлення 849 та відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо трекінгу даного відправлення.

Натомість, відповідачем на спростування вказаних доказів до матеріалів справи не долучено жодних належних та допустимих доказів.

Так, заперечення відповідача ґрунтуються більшою мірою на відсутності опису вкладення в якості належного доказу направлення відповідачу саме вимоги за банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22.

Разом із цим суд зауважує, що умови банківської гарантії від 24.02.2022 № 3074-22 не передбачають обов`язковість направлення вимоги лише рекомендованим повідомленням з описом вкладення в цінний лист.

При цьому, відповідач не заперечує сам факт отримання відправлення 849, однак не надає доказів надсилання за даним відправленням відповідачу іншого документу, ніж вимога платежу від 20.05.2022 № 125/14-1748 (як-то витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції тощо).

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18).

Таким чином, надані позивачем докази щодо належного представлення відповідачу вимоги платежу від 20.05.2022 № 125/14-1748 за банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22 є більш вірогідними, у той час як відповідач жодних доказів на їх спростування не надав, пославшись лише на неналежність доказів позивача.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доведеність позивачем наявності правових підстав для стягнення з відповідача 5795762 грн. за банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22 унаслідок порушення третьою особою умов Індивідуального договору № БГр-21/22-ЕНГ від 30.09.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЕНГ від 30.09.2021 та додаткової угоди до нього від 21.02.2022 № 03-БГр-ЕНГ у частині не оплати природного газу за комерційним актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 №1_03-БГр-ЕНГ на суму 5795762 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до умов банківської гарантії від 24.02.2022 № 3074-22 за невиконання або неналежне виконання Банком - гарантом своїх зобов`язань за цією гарантією щодо перерахування коштів, згідно з письмовою(-ими) Вимогою(- ами) Бенефіціара, Банк - гарант сплачує Бенефіціару пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань Банку - гаранта за цією банківською гарантією за кожний день прострочення.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

За арифметичним перерахунком суду з відповідача підлягають стягненню нарахована за період з 10.06.2022 до 31.10.2022 на суму боргу 5795762 грн. пеня в розмірі 1143273,60 грн. та три проценти річних у сумі 68596,42 грн., а також за період з 01.07.2022 до 31.10.2022 - інфляційні втрати в розмірі 367196,15 грн.

При цьому, відповідачем не обґрунтовано та не надано жодних доказів на підтвердження впливу форс-мажорних обставин на виконання відповідачем своїх господарських зобов`язань саме за банківською гарантією від 24.02.2022 № 3074-22. Саме лише посилання на наявність таких форс-мажорних обставин не може бути єдиною підставою для звільнення відповідача від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50; ідентифікаційний код 14360506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 42399 (п`ять мільйонів сімсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. основного боргу, 1143273 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті сімдесят три) грн. 60 коп. пені, 68596 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 42 коп. трьох процентів річних, 367196 (триста шістдесят сім тисяч сто дев`яносто шість) грн. 15 коп. інфляційних втрат, а також 110622 (сто десять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 42 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 13.07.2023 року.

Суддя К.В. Полякова