ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"12" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1909/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Аюпової Р.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
до Фермерського господарства «Бурейчак»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Бурейчак», . Зокрема, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у сумі 6 274 792, 38 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі Судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Фермерського господарства "Бурейчак". Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.08.2023. Попереднє засідання господарського суду призначено на "29" червня 2023 р. о(б) 12:45 год.

05.07.2023 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Саутенка С.О. про витребування доказів (вх. № 17412), в якому останній просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Харківській області (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) надати Господар ському суду Харківської області у справу про банкрутство № 922/1909/23, арбітражному ке руючому, розпоряднику майна ФГ Бурейчак Саутенко С.О. копії наступних документів по Фермерському господарству Бурейчак, необхідних для проведення процедури розпоря дження майном та здійснення аналізу фінансового становища підприємства, а саме:

- капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів (форма №2-інвестиції) за 2020, 2021,2022 роки;

- форму статистичної звітності № 1 - інновація;

- форму статистичної звітності № 1 - підприємництво.

В обгрунтування поданого клопотання, арбітражний керуючий посилається на те, що на адресу Головного управління статистики у Харківській області розпорядником майна ФГ «Бурейчак» був направлений запит (вих. № 01-34/533 від 14.06.2023) про надання арбітражному керуючому, розпоряднику майна Фермерського господарства «Бурейчак» (, 62512, Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 33) Саутенку Сергію Олеговичу копій документів, необхідних для здійснення аналізу фінансового становища підприємства, статистичну звітність, а саме:

- капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів (форма №2-інвестиції) за 2020, 2021, 2022 р,

- форму статистичної звітності № 1 - інновація;

- форму статистичної звітності № 1 - підприємництво.

Втім, як вказує арбітражний керуючий, Головне управління статистики у Харківській області відмовило розпоряднику майна боржника у наданні витребуваних документів.

У своєму листі «Щодо надання інформації» за вих. № 04.2-14/525-23 від 22.06.2023 ГУ статистики у Харківській області послалося на неможливість надання такої інформації, яка містить в собі конфіденційні дані щодо конкретного респондента, не керівнику підприємства. У відповіді зазначено, що розпорядник майна товариства не є керівником товариства. При наданні заявником документів, які б підтверджували, що судовою ухвалою арбітражного керуючого Саутенка С.О. призначено ліквідатором чи виконуючим обов`язки керівника підприємства боржника, можливо буде ознайомитися із витребуваною інформацією.

Арбітражний керуючий вважає, що відмова у наданні документації, яка витребувана арбітражним керуючим, розпорядником майна ФГ «Бурейчак» Саутенком С.О. зволікає своєчасному проведенню процедури розпорядження майном у справі про банкрутство № 922/1909/23 та порушує права як кредиторів у справі, так і безпосередньо самого боржника. Також, відмова свідчить про ігнорування Головним управлінням статистики у Харківській області існування ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у даній справі, яка набула законної сили, а також правових наслідків, які настали із введенням даною ухвалою процедури розпорядження майном відносно боржника і покладення юридичних повноважень на розпорядника майна боржника Саутенка С.О.

Дослідивши матеріали справи та подане арбітражним керуючим клопотання про витребування доказів, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2023, яка є чинною на час розгляду даного клопотання, призначено розпорядником майна боржника - ФГ "Бурейчак", арбітражного керуючого Саутенка С.О. (свідоцтво № 216 від 20.02.2013, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6).

Приписами ст. 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 81 ГПК України). П. 4 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання арбітражного керуючого Саутенка С.О. відповідає приписам ст. 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів та зобов`язати Головне управління статистики у Харківській області надати до господарського суду витребувані докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 81, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Саутенка С.О. про витребування доказів (вх. № 17412).

Зобов`язати Головне управління статистики у Харківській області (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28), протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали суду, надати Господар ському суду Харківської області, в межах розгляду справи № 922/1909/23 про банкрутство ФГ "Бурейчак", копії наступних документів, необхідних для проведення процедури розпорядження майном боржника та здійснення аналізу фінансового становища підприємства, а саме:

- капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів (форма №2-інвестиції) за 2020, 2021,2022 роки;

- форму статистичної звітності № 1 - інновація;

- форму статистичної звітності № 1 - підприємництво.

Повідомити про можливість надсилання витребуваних документів, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.07.2023

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/1909/23