ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву розглянувши клопотання керуючої санацією Тищенко О.І. про застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в доход державного бюджету штрафу

у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.06.2023 року № 114 на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №18/257 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року справу № 18/257 розподілено судді Киричуку О.А.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2023 року прийнято справу №18/257 до свого провадження.

На адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 7664 від 19.06.2023), в якому керуюча санацією Тищенко О.І. просить витребувати у ОСОБА_1 докази-матеріали інвентаризації активів ПАТ "БК "Букрос" за 2013-2017, аудиторські висновки (звіти незалежного аудитора) за 2013-2017.

Ухвалою від 23.06.23 суддя Киричук О.А. постановив клопотання керуючої санацією ПАТ БК "Букрос" Тищенко О.І. про витребування доказів задовольнити, витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) докази - матеріали інвентаризації активів ПАТ БК Букрос(в оригіналах) за 2013-2017 роки, аудиторські висновки (звіти незалежного аудитору) за 2013-2017, в тому числі: Наказ про інвентаризацію від 02.10.2013 №2-ЗД, Акт інвентаризації №29 за 2013 рік, Акт інвентаризації №30_ свердловини за 2013 рік, Акт інвентаризації №31_ ТОВ КРАЙТ за 2013 рік, Акт інвентаризації №2 АТЦ за 2017 рік, Акт інвентаризації 329 за 2017 рік.

На адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 8591 від 12.07.2023), в якому керуюча санацією Тищенко О.І. просить застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в доход державного бюджету штрафу.

Згідно зі ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб, зокрема, до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, серед іншого, попередження та штраф.

Частиною 2 с. 135 ГПК України унормовано, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами без поважних причин, суд стягує в доход державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для вирішення клопотання керуючої санацією Тищенко О.І. про застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в доход державного бюджету штрафу у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 132, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання керуючої санацією Тищенко О.І. про застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в доход державного бюджету штрафу призначити у судове засідання на 03.08.2021 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, а також на електронні адреси, зазначені у заяві.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.