ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4644/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи №916/4644/15(916/3880/19),

За позовом: ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

про визнання права власності та витребування майна,

у межах справи № 916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД",

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вх. ГСОО №4002/19 від 24.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності ОСОБА_1 на частку у розмірі 70% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" та витребування її у ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 р. (суддя Лепеха Г.А.) позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до свого провадження. Справу № 916/3880/19 вирішено розглядати в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2021 р. справу №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.

05.06.2023 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО № 18362/23) фізичної особи ОСОБА_4 про заміну учасника справи на його правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

1. В обґрунтування клопотання (вх. ГСОО № 18362/23) про заміну учасника справи на його правонаступника ОСОБА_4 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що свідчить наявне у матеріалах справи свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2022 р. (видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Крім того, з матеріалів заяви про заміну учасника справи на його правонаступника, господарським судом встановлено, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є рідною сестрою ОСОБА_1 , про що свідчить надана Заявницею копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.04.1965 р.

Разом з тим, Заявницею суду надано належним чином засвідчену копію Довідки №93/02-14/-1/2023 від 01.06.2023 р. приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталії Миколаївни про склад спадкоємців, відповідно до якої після смерті ОСОБА_1 спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_4 .

Додатково ОСОБА_6 у вказаній довідці зазначено, що 30.12.2022 р. приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Селезньовою В.А. було засвідчено заяву № 669 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_1 ) про відмову від спадщини померлого на користь ОСОБА_4 . Інформація про інших спадкоємців за законом, які відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи №1/2023 відсутня.

Частинами 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Верховний суд у складі Касаційного господарського суду у постанові від 19.05.2023 р. по справі №915/1031/21 зазначив наступне:

3.16. Відповідно до частини першої статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

3.17. Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, стосуються стягнення частки у статутному капіталі товариства внаслідок неналежного виконання договору купівлі-продажу, а відтак допускають правонаступництво.

3.18. Підсумовуючи, Суд зазначає, що процесуальна дієздатність ОСОБА_3 до настання смерті вимагати стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ "Н Авто" у розмірі 590625,00 грн, що становить 56,25% статутного капіталу цього товариства, яке є предметом спору у справі №915/1031/21, належить ОСОБА_8 з моменту відкриття спадщини після смерті її чоловіка як його правонаступниці за законом, якій перейшли всі майнові та немайнові права (зокрема і ті, які є спірними).

3.19. Посилання скаржника на відсутність у ОСОБА_9 свідоцтва про право на спадщину не спростовує обставини прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті її чоловіка та набуття нею статусу правонаступника у матеріальних правовідносинах, зокрема в договорі купівлі-продажу частки від 25.07.2018, оскільки відповідно до вищевказаних приписів чинного цивільного законодавства право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

3.20. Суд зазначає, що за обставин, які доводив позивач ОСОБА_3 на момент звернення з позовом, він просив витребувати частку, яка вибула з його володіння, що презюмує відсутність частки в якості об`єкту спадщини, на який може бути видано свідоцтво про спадщину.

3.21. Законодавство не обмежує право спадкоємців на оформлення свідоцтва певними строками. Спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право звернутися із заявою про одержання свідоцтва у будь-який час після прийняття спадщини. Оформлення свідоцтва є правом, а не обов`язком спадкоємців. Факт неоформлення спадкових прав не тягне за собою втрату права на спадкове майно, якщо воно було прийнято у встановлений законом строк і встановленим законом способом, а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №903/565/16 та від 16.01.2019 у справі №920/566/16.

3.22. Таким чином, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, дійшов правильного висновку про необхідність залучити до участі у справі ОСОБА_2 як процесуального правонаступника ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 та здійснює заміну позивача у справі №916/4644/15(916/3880/19) ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_4 .

2. Щодо співвідповідача ОСОБА_3 .

Під час дослідження матеріалів справи № 916/4644/15 господарським судом встановлено, що 05.04.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" надійшло клопотання (вх. ГСОО №8583/16) про долучення до матеріалів справи доказів, згідно переліку додатків до вказаного клопотання, Боржником надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 03.01.2009 року (видане Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (т. 14 а.с. 1). Вказане зазначено і у позовній заяві ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У Постанові Верховного суду від 18.12.2019 р. №127/328/17, Перша судова палата Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим та повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність . В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 доданого до позовної заяви ОСОБА_1 . Протоколу № 3 від 15.05.2009 р. врегульовано питання правонаступництва за часткою ОСОБА_3 , що виключає правонаступництво у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_3 .

3. Щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі Відповіді №143082 від 10.07.2023 р. з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарським судом встановлено, що ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) входить до переліку засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" та має частку у статутному капіталі у розмірі 30% на час розгляду справи.

Частиною 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, господарський суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8 .

4. Щодо виділення позовної заяви ОСОБА_4 у відокремлене позовне провадження.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне застосувати передбачений господарським процесуальним законодавством спосіб розгляду наявної позовної заяви ОСОБА_4 для забезпечення виконання завдання господарського судочинства та виділити її у відокремлене позовне провадження із присвоєнням справі №916/4644/15(916/3880/19) згідно вимог п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 р.

Абзацом 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спорів, які виникли з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

З урахуванням того, що предметом позову у даній справі є витребування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД", тобто спір виник з корпоративних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що справа №916/4644/15(916/3880/19) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 50, 52, 173, 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. ГСОО № 18362/23 від 05.06.2023 р.) ОСОБА_4 про заміну учасника справи - задовольнити.

2. Замінити у справі №916/4644/15(916/3880/19) позивача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ).

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_3 .

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

5. Виділити у відокремлене позовне провадження позовну заяву (вх. ГСОО №4002/19 від 24.12.2019 р.) ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 про визнання права власності ОСОБА_4 на частку у розмірі 70% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" та витребування її у ОСОБА_2 . Справу розглядати за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/4644/15(916/3880/19).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 10 липня 2023 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2023 р.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, 5); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); представнику ОСОБА_4 адвокату Гедікову В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_3 ); представнику ОСОБА_8 адвокату Попович С.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя С.І. Райчева