ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2023 Справа № 905/802/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.
при секретарі судового засідання Лукашенко В.Є,
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»
про заміну стягувача у наказі Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 по справі 905/802/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР», м.Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 152 064,38 гривень,
за участю представників сторін:
згідно з протоколом від 30.06.2023
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/802/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення 152 064,38 гривень задоволено в повному обсязі.

07.06.2023 на примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ.

Через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява про заміну сторони у справі №905/802/22 її правонаступником, в якій останній просить суд замінити стягувача за наказом Господарського суду Донецької області від 07.06.2023, виданого у справі №905/802/22, щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/802/22, з ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» (49033, м Дніпро, вул. Кротова Бориса, будинок 1Б; ) на його правонаступника, - ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» (01054, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького буд. 32 офіс 42, ).

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято заяву ТОВ «Азовінтекс» (боржника) про заміну стягувача у наказі Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 року по справі 905/802/22 до розгляду та призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 30.06.2023.

27.06.2023 на електрону пошту суду від ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій останній просить суд замінити стягувача за наказом Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 виданого у справі №905/802/22 щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 з ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» (49033, м Дніпро, вул. Кротова Бориса, будинок 1Б; ) на правонаступника, - ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького буд. 32 офіс 42, ).

Суд звертає увагу ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно із частиною 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що заява ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» про заміну сторони її правонаступником надіслана без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» не є офіційною та судом до уваги не приймається.

У судове засідання 30.06.2023 учасники справи не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача у наказі Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 року, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні унормовані статтею 512 ЦК України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З матеріалів заяви вбачається, що 12.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» (Новий кредитор) укладений договір про відступлення прав вимоги.

У розділі 1 договору сторонами наведені терміни вживаються в такому значенні: «Боржник» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЗОВІНТЕКС», код ЄДРГЮУ 24155428, яке є споживачем за Договором постачання природного газу № СГ04-216/21 від 15 грудня 2021 року, права вимоги за яким відступаються Новому кредитору.

«Договір» - цей Договір відступлення права вимоги разом зі всіма додатками, актами приймання-передачі, додатковими угодами (договорами) до нього.

«Договір поставки продукції» - Договір постачання природного газу № СГ 04-216/21 від 15 грудня 2021 року разом зі всіма додатками, актами приймання-передачі, додатковими угодами (договорами) до нього, укладений між ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» та ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЗОВІНТЕКС».

«Права Вимоги» - право грошової вимоги Кредитора до Боржника за Договором поставки продукції, щодо погашення заборгованості за поставлений природній газ, включаючи право вимоги сплати штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків річних.

«Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання сторонами акту приймання передачі Прав Вимоги відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.2.1 договору в порядку та на умовах, визначених Договором, Кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Договором поставки продукції, включаючи право вимоги сплати штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків річних, а також право вимоги що передбачене рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2023 року по справі № 905/802/22, а Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону - кредитора у Договорі поставки продукції, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Договором поставки продукції, та отримує як Стягувач права і обов`язки пов`язані з виконанням рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2023 року по справі №905/802/22. Новий кредитор сплачує Кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових справах та виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом вимоги.

Згідно з п.2.2. договору, в дату відступлення Прав Вимоги Кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Договором поставки продукції за умови здійснення оплати Новим Кредитором на користь Кредитора вартості Прав Вимоги передбаченої в п. 3.1. цього договору.

На дату укладення Договору, Право вимоги, Договір поставки продукції є дійсними. Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з визнанням Права вимоги. Договору поставки продукції, з будь-якими судовими рішеннями або діями Боржника щодо заперечення (оспорювання) своїх обов`язків та/або умов договору поставки продукції після укладання цього Договору (п.2.3 договору).

Пунктом 2.4 договору передбачено, що не пізніше 5 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором поставки продукції Кредитор повідомляє Боржника про факт відступлення прав вимоги за Договором поставки продукції шляхом направлення повідомлення за формою згідно Додатку 2 до Договору. Повідомлення направляється рекомендованим листом та/або вручається іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату відправлення повідомлення. Кредитор несе відповідальність за направлення зазначених повідомлення, але не несе відповідальності за отримання Боржником зазначеного повідомлення та ознайомлення із його змістом.

Загальна вартість Прав Вимоги за Договором становить 154 545,38 (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень) гривень 38 копійок (п.3.1 договору).

Новий кредитор зобов`язується сплатити Кредитору загальну вартість Права Вимоги, вказану в пункті 3.1. Договору, протягом 2-х робочих днів з дня підписання цього Договору шляхом переказу коштів на банківський рахунок Кредитора.

У разі, якщо після Дати відступлення Прав вимоги Кредитор отримає будь-які грошові кошти від Боржника на погашення заборгованості за Договір поставки продукції, Кредитор зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження грошових коштів повідомити про це Нового кредитора та здійснити їх переказ на банківський рахунок Нового кредитора (п.3.2-3.3 договору).

Пунктом 5.4. передбачено, що Новий кредитор набуває прав Кредитора відносно Боржника в момент сплати ним коштів Кредитору у сумі та порядку як це визначено п.3.1 та п.3.2 цього Договору незалежно від того що визначено або передбачено іншими умовами цього Договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплюється печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору (п.7.1 договору).

Згідно п.п.8.1 8.2 договору після підписання Договору всі попередні переговори по ньому: листування, попередні договори, протоколи про наміри і будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, які так або інакше стосуються Договору, втрачають силу та не можуть прийматися до уваги при тлумаченні умов Договору.

Додаткові угоди, додатки до Договору, а також Акт приймання-передачі Документації є невід`ємними частинами Договору.

Як вбачається з матеріалів заяви, ТОВ «БУДІВЕЛЬНО - ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» на рахунок ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» перерахувало оплату згідно договору відступлення права вимоги від 12.06.2023 у розмірі 154 545,38 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції №209 від 14.06.2023 наявної в матеріалах справи.

14.06.2023 на виконання п.5.1 Договору відступлення права вимоги від 12.06.2023 складено Акт приймання-передачі, відповідно до якого ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР», далі «Кредитор», в особі директора Калгіна Леоніда Ігоревича, який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони передало, а ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ», далі «Новий Кредитор», в особі Директора Тимченко Анатолія Володимировича, який діє на підставі Статуту товариства з іншої сторони, прийняло Права Вимоги до ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЗОВІНТЕКС» (код ЄДРГІОУ 24155428), далі - «Боржник», за Договором постачання природного газу № СГ04-216/21 від 15 грудня 2021 року та рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2023 року у справі № 905/802/22.

В Акті зазначено, що разом із підписанням цього Акту приймання - передачі прав вимоги, Кредитор засвідчує, що всі права Кредитора, як постачальника за Договором, постачання природного газу № СГ04- 216/21 від 15 грудня 2021 року, а також права Кредитора, як стягувача за рішенням Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 року по справі № 905/802/22 перейшли до Нового кредитора.

Також, 14.06.2023 Актом приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 12.06.2023 ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР», далі «Кредитор», в особі директора Калгіна Леоніда Ігоревича, який діє па підставі Статуту товариства, з однієї сторони, передало, а ТОВ «БУДІВЕЛЬНО- ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ», далі «Новий Кредитор», в особі Директора Тимченко Анатолія Володимировича, який діє на підставі Статуту товариства, з іншої сторони, прийняло документацію у складі:

1. оригінал Договору постачання природного газу № СГ04-216/21 від 15 грудня 2021 року зі всіма додатками.

2. оригінал наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/802/22 після його отримання Кредитором

Разом із підписанням цього Акту приймання - передачі документації Новий кредитор засвідчує, що отримана Документація відповідає умовам Договору відступлення права вимоги від 12.06.2023, є повною та достатньою для реалізації Новим кредитором отриманих Прав вимоги.

Отже вищевказаний договір набрав законної сили, а права вимоги та майнові права, що є предметом вказаного договору, перейшли новому кредитору у повному обсязі.

Таким чином, підставою для відступлення права вимоги в даному випадку є укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» (Новий кредитор) договір про відступлення прав вимоги б/н від 12.06.2023.

В силу статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

19.06.2023 ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» повідомило ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про набуття права вимоги за Договором постачання природного газу № СГ04- 216/21 від 15 грудня 2021 року, а також права Кредитора, як стягувача за рішенням Господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що у даній справі відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через продаж права вимоги у відповідності до ст.ст. 512, 655 ЦК України, в зв`язку з чим ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» набуло прав кредитора за договором постачання природного газу № СГ04-216/21 від 15 грудня 2021 року, а також права Кредитора, як стягувача за рішенням Господарського суду Донецької області.

Водночас, суд зауважує, що положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин). Відповідно процесуальний розподіл судом судового збору за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання, що, в свою чергу, характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, а тому не могла бути предметом відступлення.

Правова позиція щодо неможливості заміни стягувача в частині стягнення судових витрат викладена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №906/110/16, від 05.04.2018 у справі №923/607/16, від 05.05.2018 у справі № 913/54/16, від 13.05.2019 у справі №916/106/15, від 29.10.2019 у справі №913/945/16, від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15 та від 08.08.2019 у справі № 911/1677/18.

Отже, у суду відсутні підстави для здійснення заміни кредитора правонаступником у частині грошових вимог до боржника на суму 2 481 грн судового збору.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду зробила висновки про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в ч. 5 ст. 334 ГПК України.

Вказані правові висновки підтримані і у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 та від 18.01.2022 у справі № 34/425.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача -ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» () у наказі Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 у справі № 905/802/22 (щодо стягнення 152 064, 38 грн) на його правонаступника ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» () в порядку приписів ч. 5 ст.334 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 52, 120, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про заміну стягувача за Наказом Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 року виданого у справі №905/802/22 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» (49033, м Дніпро, вул. Кротова Бориса, будинок 1Б; ) на його правонаступника, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького буд. 32 офіс 42, ) у наказі суду від 07.06.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/802/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДІНГ» заборгованості в розмірі 152 064 (сто п`ятдесят дві тисячі шістдесят чотири) гривень, 38 копійок.

3. В решті заяви відмовити.

В судовому засіданні 30.06.2023 підписано повний текст ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2023.

Порядок набрання ухвалами законної сили та оскарження передбачений статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.О. Кучерява