УХВАЛА

17.07.2023Справа № 910/9639/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескальє» про стягнення 84 107,78 грн у справі № 910/9639/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескальє»

до Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича

про розірвання договору та стягнення 369 343,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескальє» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича про стягнення 369 343,00 грн та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 1767 від 07.10.2022 у частині постачання товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути 369 343,00 грн основного боргу та розірвати Договір купівлі-продажу № 1767 від 07.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

11.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та зустрічна позовна заява.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескальє» про стягнення 84 107,78 грн, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, дослідивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 8 ч. 3 ст. 162 та п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки, позивач у позові просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 84 107,78 грн згідно Договору купівлі-продажу №1767 від 07.10.2022, однак позивачем не зазначено правових підстав позову (норм закону на підставі яких позивач просить задовольнити зазначену позовну вимогу).

Також, позивачем не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем до зустрічної позовної заяви додано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача за зустрічним позовом було направлено "Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів ФОП Рязанова О.В. від 10.07.2023 (справа №910/9639/23)", однак, які саме додатки та чи всі додатки, що були подані до суду було направлено відповідачу з поданих доказів встановити неможливо.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач за зустрічним позовом має зазначити правові підстави зустрічного позову (норми закону на підставі яких позивач просить задовольнити позовну вимогу про стягнення 84 107,78 грн); надати до суду відомості щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви; надати докази, які підтверджують направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача за зустрічним позовом (опис вкладення, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг).

За таких обставин, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити правові підстави зустрічного позову (норми закону на підставі яких позивач просить задовольнити позовну вимогу про стягнення 84 107,78 грн);

- надати до суду відомості щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви;

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача за зустрічним позовом (опис вкладення, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева