ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3273/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при помічнику судді (за дорученням судді) Невмержицькій Т.М., розглянувши клопотання відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 904/3273/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", 40020, м.Суми, вул.Ковпака, буд.4,

до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", 49005, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.43,

відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ", 60141, с.Дністрівка, Чернівецька область, вул.Тиха, буд.24,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Приватне підприємство "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (29031, Хмельницька область, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 12/2Д, )

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.04.2021р.) до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", 49005, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.43, , відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ", 60141, с.Дністрівка, Чернівецька область, вул.Тиха, буд.24, , в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 11914 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ "ТД "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР" () на підставі договору комісії № 11914 від 14.05.2020р. та ТОВ "ДНІСТРОВІ РОСИ" (), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_1 ) з моменту його укладення.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 11922 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі догвоору комісії № 11922 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ НОМЕР_2 ) з моменту його укладення.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 11919 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11919 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2014) сірий (№ кузова НОМЕР_3 ) з моменту його укладення.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 11917 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11917 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль SKODA SUPERB 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_4 ) з моменту його укладення.

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 11913 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11913 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_5 ) з моменту його укладення.

6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 11916 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11916 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_6 ) з моменту його укладення.

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 11940 від 15.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ "ТД "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР" () на підставі договору комісії № 11940 від 14.05.2020р. та ТОВ "ДНІСТРОВІ РОСИ" (), за яким було відчужено автомобіль СНЕVROLЕТ NIVА (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_7 ) з моменту його укладення.

8. Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення автомобілів RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_8 ), RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_9 ), RENAULT DUSTER1461 (2014) сірий (№ кузова НОМЕР_10 ), SКОDА SUPERВ 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_11 ), МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_12 ), FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_6 ), НОМЕР_13 (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_7 ) ТОВ "ТД "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР" ().

9. Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що укладені між Відповідачами Договори купівлі-продажу від 14.05.2020р., від 15.05.2020р. є фіктивними, оскільки вчинені з метою уникнення стягнення коштів по рішенню господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 по справі № 924/106/20.

26.03.2021р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову. 13.04.2021р. до суду від відповідача-1 надійшла відповідь на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладений арешт на автомобілі, що належать ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (60141, с. Дністрівка, Чернівецька область, вул. Тиха, буд.24, ):

- RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_1 ),

- RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_9 ),

- RENAULT DUSTER 1461 (2014) білий (№ кузова НОМЕР_3 ),

-SKODA SUPERB 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_4 );

- МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_5 );

- FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_6 );

- СНЕVROLЕТ NIVА (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_7 )

та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаних автомобілів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021р. по справі № 904/3273/21 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 11914 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11914 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_1 ) з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 11922 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11922 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ НОМЕР_2 ) з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 11919 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11919 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2014) сірий (№ кузова НОМЕР_3 ) з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 11917 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11917 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль SKODA SUPERB 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_4 ) з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 11913 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11913 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_5 ) з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 11916 від 14.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11916 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_6 ) з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 11940 від 15.05.2020р., укладений між ПП "ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ" (), яке діяло від імені ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () на підставі договору комісії № 11940 від 14.05.2020р. та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль СНЕVROLЕТ NIVА (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_7 ) з моменту його укладення.

Вирішено відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення автомобілів RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_8 ), RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_9 ), RENAULT DUSTER1461 (2014) сірий (№ кузова НОМЕР_10 ), SКОDА SUPERВ 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_11 ), МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_12 ), FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_6 ), НОМЕР_13 (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_7 ) ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" (49005, м.Дніпро, пр.Гагаріна, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" (40020, м.Суми, вул.Ковпака, буд. 4, ) судовий збір у розмірі 9 080,00грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ", 60141, с.Дністрівка, Чернівецька область, вул.Тиха, буд.24, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" (40020, м.Суми, вул.Ковпака, буд. 4, ) судовий збір у розмірі 9 080,00грн.

23.07.2021р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021, яке набрало законної сили 23.07.2021, були видані накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі № 904/3273/21- залишено без змін.

11.07.2023р. до суду від відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. по справі № 904/3273/21.

Клопотання було мотивоване тим, що, відповідно до ст.145 ГПК України дев`яностоденний строк дії заходів забезпечення позову у справі № 904/3273/21, прийнятих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р., закінчився 21.10.2021р. До клопотання про скасування заходів забезпечення відповідач-2 надав роздруківку з веб-сайту Міністерства юстиції України "Автоматизована система виконавчого провадження", з якої вбачається відсутність відкритого в період з 23.07.2021р. по 21.10.2021р. виконавчого провадження за заявою позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ".

Ухвалою суду від 12.07.2023р. призначено розгляд клопотання відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ" про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 17.07.2023р. об 14:00.

13.07.2023р. до суду від ТОВ "ТД "Укрмінхім" (ТОВ "Торговий дім "Укрросхим") надійшов відзив на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд відхилити клопотання відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

17.07.2023р. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача-2 про розгляду його клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши клопотання відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ" про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. по справі № 904/3273/21, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, в обґрунтування поданого клопотання відповідач-2, зазначив, що дев`яностоденний строк дії заходів забезпечення позову у справі № 904/3273/21, прийнятих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р., закінчився 21.10.2021р. та в період з 23.07.2021р. по 21.10.2021р. за заявою позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" не відкривалось виконавче провадження.

Як вже було вище зазначено, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021р. по справі № 904/3273/21, яке набрало законної сили 23.07.2021р., позовні вимоги задоволені у повному обсязі; визнані недійсними договори купівлі-продажу автомобілів та вирішено відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення автомобілів RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_8 ), RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_9 ), RENAULT DUSTER1461 (2014) сірий (№ кузова НОМЕР_10 ), SКОDА SUPERВ 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_11 ), МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_12 ), FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_6 ),СНЕVROLЕТ NIVА (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_7 ) ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» ().

Отже, починаючи з 23.07.2021р. договори купівлі-продажу № 11914 від 14.05.2020р., № 11922 від 14.05.2020р., № 11919 від 14.05.2020р., № 11917 від 14.05.2020р., № 11913 від 14.05.2020р., № 11916 від 14.05.2020р., № 11940 від 15.05.2020р. були визнані недійсними з моменту їх укладання, а правовий стан переданого за ними майна відновлено.

Автомобілі RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_8 ), RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_9 ), RENAULT DUSTER1461 (2014) сірий (№ кузова НОМЕР_10 ), SКОDА SUPERВ 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_11 ), МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_12 ), FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_6 ), НОМЕР_13 (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_7 ) було вирішено повернути ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» ().

З врахуванням вище викладеного, зазначені автомобілі не є власністю відповідача-2, а ухвала про арешт цих автомобілів не порушує прав відповідача-2.

Крім того суд зазначає, що відповідно до заяви позивача № 454/11 від 02.12.2021р. було залучено до виконавчого провадження ВП: 63301834, відкритого на виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020р. по справі № 924/106/20 про стягнення з ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор" () коштів на користь ТОВ "Торговий дім "Укрросхим" () рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021р. по справі № 904/3273/21, так як автомобілі належать на праві власності ТОВ "ТД "Шепетівський цукор".

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. (ч.2 ст.4 ГПК України)

Таким чином, суд відхиляє вказані вище доводи відповідача-2, як підставу для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3273/21 від 15.06.2021р..

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 74, 145, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 15.06.2021р. по справі № 904/3273/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна