УХВАЛА

про залучення співвідповідача та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.07.2023справа № 910/3774/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/3774/23

за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» (вул. Прикордонна, буд. 44, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 32828917),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

товариства з обмеженою відповідальністю «Вендерінг» (вул. Здолбунівська, 3А, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 43164221),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Христенко Олени Віталіївни (вул. Богдана Хмельницького, буд. 58 А, оф. 78, м. Київ, 01054),

державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни ( АДРЕСА_6 ) та

державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_7 )

про скасування реєстраційних дій, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток від 13.04.2021, від 10.11.2021 №03/11-21, від 12.01.2022, визнання недійсними рішень від 14.04.201 №1/2021 і від 13.01.2022 №13/01/2022,

за участю представників:

позивача - Гаврилової О.Ю. (ордер від 01.03.2023 серія ВХ №1041547);

відповідачів-1-8 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» (далі - ТОВ «Корора»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Вендерінг» (далі - ТОВ «Вендерінг»), ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Христенко Олени Віталіївни (далі - Нотаріус Христенко О.В.), державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни (далі - Нотаріус Чайка І.Г.) та державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича (далі - Нотаріус Погребняк О.А.) про:

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Христенко О.В., від 12.04.2021 №047007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Христенко О.В. від 13.04.2021 №048007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.04.2021 та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Корора», укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Чайкою І.Г. від 14.04.2021 №049007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- визнання недійсним рішення від 14.04.2021 №1/2021 єдиного учасника ТОВ «Корора», яким:

звільнено директора ТОВ «Корора» ОСОБА_2 та призначено директором ТОВ «Корора» ОСОБА_5 ;

затверджено статут ТОВ «Корора» у новій редакції;

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Чайкою І.Г. від 15.04.2021 №050007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно ТОВ «Корора»;

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Чайкою І.Г. від 16.04.2021 №051007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»;

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Чайкою І.Г. від 19.04.2021 №052007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою» відносно ТОВ «Корора»;

- визнання недійсними договору купівлі-продажу часток (корпоративних прав) від 10.11.2021 №03/11-21 та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 06.12.2021, укладених ОСОБА_3 та ТОВ «Вендерінг»;

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Чайкою І.Г. від 07.12.2021 №053007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Чайкою І.Г. від 07.12.2021 №054007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» відносно ТОВ «Корора»;

- визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 12.01.2022 та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 31.01.2022, укладених ТОВ «Вендерінг» та ОСОБА_4 ;

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Погребняком О.А. від 07.02.2022 №055007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- визнання недійсним рішення єдиного учасника від 13.01.2022 №13/01/2022 ТОВ «Корора», яким звільнено директора ТОВ «Корора» ОСОБА_5 та призначено директором ТОВ «Корора» ОСОБА_4 ;

- скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Погребняком О.А. від 08.02.2022 №056007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи» відносно ТОВ «Корора».

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 09.03.2004 проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Корора»;

- станом на 28.11.2018 позивач був єдиним учасником та директором ТОВ «Корора»;

- починаючи з квітня 2021 року відповідачами без відома та участі ОСОБА_1 укладено ряд правочинів щодо відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Корора», оформлено ряд рішень єдиного учасника ТОВ «Корора» та відповідно вчинено реєстраційні дії;

- в період з 08.04.2021 по 08.02.2022 невідомими особами було ініційовано незаконну державну реєстрацію зміни складу учасників, директора, відомостей про місцезнаходження та внесення цих даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- ОСОБА_1 не підписував жодних документів щодо передачі, відчуження корпоративних прав ТОВ «Корора», заяв на проведення реєстраційних дій;

- в рамках кримінального провадження №0000367 проведено судову почеркознавчу експертизу; відповідно до висновку від 22.11.2022 №СЕ-19/111-22/34872-ПЧ ОСОБА_1 не підписував акт від 10.04.2021 про відчуження 100% статутного капіталу ТОВ «Корора» та заяву про проведення реєстраційних дій від 12.04.2021 про зміну директора ТОВ «Корора»;

- оскільки ОСОБА_1 як єдиний належний учасник ТОВ «Корора» з часткою 100% статутного капіталу не брав участі у зборах учасників ТОВ «Корора» та не ухвалював жодних рішень з 08.04.2021 по 13.01.2022, а також не уповноважував на це інших осіб, то всі рішення вищого органу управління ТОВ «Корора», що були прийняті у цей період, підлягають визнанню недійсними;

- усі реєстраційні дії, вчинені з 08.04.2021 по 08.02.2022, проведено на підставі неукладених та недійсних документів; за заявами осіб, які не набули статусу учасників ТОВ «Корора», директора ТОВ «Корора», тобто не мали повноважень на подання заяви про вчинення реєстраційних дій, а тому підлягають скасуванню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2023 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитами про зареєстровані місця проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

24.01.2023 від Державної міграційної служби України надійшли відповіді від 05.04.2023 №6.2-4513/6-23, від 05.04.2023 №6.2-4467/6-23 та від 05.04.2023 №6.2-4515/6-23 на запити суду, в яких вказано, що: місце проживання ОСОБА_2 , станом на 06.05.2021, значиться за адресою: АДРЕСА_8 , (інформація зазначена на дату оформлення заявки-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон); місце проживання ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_9 та місце проживання ОСОБА_4 , станом на 04.10.2017, значиться за адресою: АДРЕСА_5 (інформація зазначена на дату оформлення заявки-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/3774/23; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/3774/23 на 12.06.2023; витребувано у: ОСОБА_2 належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.04.2021; ОСОБА_3 належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.04.2021 та договору купівлі-продажу часток (корпоративних прав) від 10.11.2021 №03/11-21; ТОВ «Вендерінг» належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу часток (корпоративних прав) від 10.11.2021№03/11-21 та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 12.01.2022; ОСОБА_4 належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 12.01.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/3774/23 на 10.07.2023; повторно витребувано у: ОСОБА_2 належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.04.2021; ОСОБА_3 належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.04.2021 та договору купівлі-продажу часток (корпоративних прав) від 10.11.2021 №03/11-21; ТОВ «Вендерінг» належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу часток (корпоративних прав) від 10.11.2021№03/11-21 та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 12.01.2022; ОСОБА_4 належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 12.01.2022.

Станом на 10.07.2023 витребуваних судом документів вказаними особами не подано.

У підготовче засідання 10.07.2023 з`явився представник позивача; представники відповідачів-1-8 не з`явилися; відповідач-8 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи; відповідачі-1-8 про причини неявки суду не повідомили; відзиви на позов не подали.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2023 було надіслано відповідачам-1,4-8 15.06.2023 на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду від 15.05.2023, яка повернулася з адрес: ТОВ «Корора» (вул. Рейтарська, 35-А, м. Київ, 01034) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»; Нотаріуса Христенко О.В. ( АДРЕСА_10 ) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»; Нотаріуса Чайки І.Г. ( АДРЕСА_6 ) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та ТОВ «Вендерінг» (вул. Здолбунівська, 3А, м. Київ, 02081) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, пунктом 21 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки відповідно до відповідей Державної міграційної служби України місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території, а їх офіційні електронні адреси суду не відомі, то про дату, час і місце судового засідання у справі відповідачів-2,3,5 повідомляються через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Позивач у підготовчому засіданні 10.07.2023 просить суд задовольнити клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 910/3774/23 (за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корора», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Вендерінг», ОСОБА_4 , Нотаріуса Христенко О.В., Нотаріуса Чайки І.Г. та Нотаріуса Погребняка О.А. про скасування реєстраційних дій, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток від 13.04.2021, від 10.11.2021 №03/11-21, від 12.01.2022, визнання недійсними рішень від 14.04.201 №1/2021 і від 13.01.2022 №13/01/2022) та справи №910/7116/23 (за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Корора», ОСОБА_4 та Нотаріуса Погребняка О.А. про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій).

Частинами першою - третьою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача, викладені у клопотанні про об`єднання справ № 910/3774/23 та №910/7116/23 в одне провадження, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, оскільки 07.04.2023 відкрито провадження у справі №910/3774/23, 14.06.2023 відкрито провадження у справі №910/7116/23, а 15.05.2023 у справі №910/3774/23 відбулося перше підготовче засідання.

Представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 10.07.2023 просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд:

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Христенко О.В., від 12.04.2021 №047007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Христенко О.В. від 13.04.2021 №048007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.04.2021 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Корора», укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Чайкою І.Г. від 14.04.2021 №049007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсним рішення від 14.04.2021 №1/2021 єдиного учасника ТОВ «Корора», яким:

звільнено директора ТОВ «Корора» ОСОБА_2 та призначено директором ТОВ «Корора» ОСОБА_5 ;

затверджено статут ТОВ «Корора» у новій редакції;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Чайкою І.Г. від 15.04.2021 №050007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно ТОВ «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Чайкою І.Г. від 16.04.2021 №051007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Чайкою І.Г. від 19.04.2021 №052007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу часток (корпоративних прав) від 10.11.2021 №03/11-21 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 06.12.2021, укладених ОСОБА_3 та ТОВ «Вендерінг»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Чайкою І.Г. від 07.12.2021 №053007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Чайкою І.Г. від 07.12.2021 №054007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 12.01.2022 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 13.01.2022, укладених ТОВ «Вендерінг» та ОСОБА_4 ;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Погребняком О.А. від 07.02.2022 №055007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсним рішення єдиного учасника від 13.01.2022 №13/01/2022 ТОВ «Корора», яким звільнено директора ТОВ «Корора» ОСОБА_5 та призначено директором ТОВ «Корора» ОСОБА_4 ;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом Погребняком О.А. від 08.02.2022 №056007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором приватним нотаріусом Яловою Наталією Олександрівно (далі - Нотаріус Ялова Н.О.) від 28.03.2023 №056007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна місцезнаходження юридичної особи» відносно ТОВ «Корора».

Частиною третьою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки вимога про скасування реєстраційних дій, вчинених Нотаріусом Яловою Н.О. є вимогою, нерозривно пов`язаною між собою підставами позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача.

Разом з тим, представник позивача просила суд залучити до участі у справі №910/3774/23 Нотаріуса Ялову Н.О. як співвідповідача.

Частинами першою та четвертою статті 48 ГПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що 28.03.2023 Нотаріусом Яловою Н.О. вчинено реєстраційні дії, від 28.03.2023 №056007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна місцезнаходження юридичної особи» відносно ТОВ «Корора».

З огляду на викладене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також враховуючи предмет і підстави позову у даній справі, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі №910/3774/23 Нотаріуса Ялову Н.О. як співвідповідача.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідачів-1-8, зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/3774/23.

Керуючись статтями 46, 48, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі державного реєстратора приватного нотаріуса Ялову Наталією Олександрівну (вул. Михайла Бойчука, 1/2, офіс 3, м. Київ, 01103) як співвідповідача.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/3774/23 на 21.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Зобов`язати позивача надіслати державному реєстратору приватному нотаріусу Яловій Наталії Олександрівні позовну заяву з додатками, докази такого надіслання подати суду.

4. Встановити державному реєстратору приватному нотаріусу Яловій Наталії Олександрівні строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

5. Повідомити державного реєстратора приватного нотаріуса Ялову Наталію Олександрівну про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача-9 відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

7. Встановити державному реєстратору приватному нотаріусу Яловій Наталії Олександрівні строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Повторно зобов`язати ОСОБА_2 подати суду до 07.08.2023 належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.04.2021.

9. Повторно зобов`язати ОСОБА_3 подати суду до 07.08.2023 належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.04.2021 та договору купівлі-продажу часток (корпоративних прав) від 10.11.2021 №03/11-21.

10. Повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Вендерінг» подати суду до 07.08.2023 належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу часток (корпоративних прав) від 10.11.2021№03/11-21 та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 12.01.2022.

11. Повторно зобов`язати ОСОБА_4 подати суду до 07.08.2023 належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 12.01.2022.

12. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вендерінг» та ОСОБА_4 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

13. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

14. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

15. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко