ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Київ Справа № 910/12937/15

за заявою Арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни - ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва № 01-21/470 від 05.05.2023 р. (вх. № 10101/23 від 24.05.2023 р.) про заміну кредитора у виконавчому провадженні у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва",

про стягнення 475503,26 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Сех І.С.

заявник: не з`явився;

прокурор: не з`явився;

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. у справі № 910/12937/15 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва", про стягнення 475503,26 грн., позовні вимоги було задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міркевича Ю.М. на користь Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (одержувач: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва") 408406,93 грн. основного боргу, 67096,33 грн. пені, а також 9510,07 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідні накази від 25.09.2015 р.

24.05.2023 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява № 01-21/470 від 05.05.2022 р. (вх. № 10101/23 від 24.05.2023 р.) Арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни - ліквідатора Комунального підприємства по УЖГ Дніпровського району м. Києва про заміну кредитора у виконавчому провадженні у даній справі правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва" на його правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

В обгрунтування вказаної заяви заявник посилалась на таке.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 р. у справі № 910/18051/16 ліквідатором КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва було призначено арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну. Ліквідатором КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва було встановлено, що у провадженні Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області знаходиться виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 25.09.2015 р. у справі № 910/12937/15 про стягнення з ФОП Міркевича Юрія Матвійовича на користь Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (одержувач: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (8) 408406,93 грн. основного боргу, 67096,33 грн. пені. Отже, одержувачем грошових коштів є Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

За твердженням заявника, правонаступником одержувача - Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, на підтвердження чого зазначалося, що на виконання рішення Київської міської ради № 823/1687 від 23.07.2015 р. «Про припинення комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» шляхом приєднання його до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією розпорядженням № 618 від 31.10.2016 р. було затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», в якому зазначено, що комісія з припинення Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» шляхом приєднання його до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва створена відповідно до розпорядження голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 524 від 22.10.2015 р. «Про організаційні правові заходи щодо припинення Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» шляхом приєднання його до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (із змінами) на виконання рішення Київської міської ради № 823/1687 від 23.07.2015 р. «Про припинення комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва». Також зазначено, що все майно, права та зобов`язання Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, що оспорюються сторонами, а також всі активи і пасиви після його припинення переходять до правонаступника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

01.02.2018 р. було внесено запис № 6017903 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань про припинення комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», правонаступником якого є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, у зв`язку з чим ліквідатор останнього і просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 381330088) - на його правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 03366612) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Київської області від 25.09.2015 р. у справі № 910/12937/15, виданого на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міркевич Ю.М. на користь Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (одержувач: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва») 408406,93 грн. основного боргу, 67096,33 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р. заяву Арбітражного керуючого Стоян М.М. № 01-21/470 від 05.05.2023 р. (вх. № 10101/23 від 24.05.2023 р.) про заміну кредитора у виконавчому провадженні у даній справі було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2023 р.

05.06.2023 р. до Господарського суду Київської області від Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення № 38631 від 30.05.2023 р. щодо інформації в межах виконавчого провадження, за змістом яких повідомлялось, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження № 61432600, до складу якого входить виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 910/12937/15 від 25.09.2015 р. про стягнення з Міркевича Юрія Матвійовича (боржник згідно виконавчого документа) на користь Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (стягувач згідно виконавчого документа) 408406,93 грн. основного боргу та 67096,33 грн. пені (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 31.03.2021 р.). Таким чином, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» не є стягувачем у наказі Господарського суду Київської області від 25.09.2015 р. у справі № 910/12937/15, а отже, не є стороною (стягувачем) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання даного виконавчого документа. При цьому, стягувачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке перебуває на виконанні у відділі, є Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація.

У судовому засіданні 15.06.2023 р. представник заявника надала пояснення щодо заяви та зазначила, що третя особа у даній справі - КП "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва", є припиненою, а її правонаступником є заявник, який перебуває в процедурі банкрутства; прокурор, представники позивача, відповідача та Відділу ДВС у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2023 р. було відкладено судове засідання з розгляду заяви Арбітражного керуючого Стоян М.М. № 01-21/470 від 05.05.2023 р. (вх. № 10101/23 від 24.05.2023 р.) про заміну кредитора у виконавчому провадженні у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником на 13 липня 2023 р.

05.07.2023 р. на електронну адресу Господарського суду Київської області від Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформація № 46246 від 05.07.2023 р. (вх. № 12998/23 від 05.07.2023 р.) в межах виконавчого провадження, за змістом якої повідомлялось, що Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» не є стягувачем у наказі Господарського суду Київської області від 25.09.2015 р. у справі № 910/12937/15, а отже, не є стороною (стягувачем) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання даного виконавчого документу.

10.07.2023 р. засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області від Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла зазначена вище інформація № 46246 від 05.07.2023 р. (вх. № 12998/23 від 10.07.2023 р.).

У судове засідання 13.07.2023 р. заявник, прокурор та представники решти учасників процесу не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви Арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни № 01-21/470 від 05.05.2023 р. (вх. № 10101/23 від 24.05.2023 р.) про заміну кредитора у виконавчому провадженні, вбачає відсутніми підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою в разі вибуття однієї із сторін виконачого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. позовні вимоги було задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича на користь Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (одержувач: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва") 408406,93 грн. основного боргу, 67096,33 грн. пені, а також 9510,07 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Водночас, арбітражний керуючий Стоян М.М., звертаючись із заявою № 01-21/470 від 05.05.2023 р. (вх. № 10101/23 від 24.05.2023 р.) у справі № 910/12937/15 про заміну кредитора у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, просить суд замінити стягувача - Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва" на його правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Проте, як встановлено судом та слідує з матеріалів справи і наданих Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пояснень, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» не є стягувачем за наказом Господарського суду Київської області від 25.09.2015 р. у справі № 910/12937/15, а отже, не є стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява Арбітражного керуючого Стоян М.М. № 01-21/470 від 05.05.2023 р. (вх. № 10101/23 від 24.05.2023 р.) у справі № 910/12937/15 про заміну кредитора у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає з огляду на відсутність передбачених законодавством підстав для здійснення такої заміни.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни - ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва № 01-21/470 від 05.05.2023 р. (вх. № 10101/23 від 24.05.2023 р.) у справі № 910/12937/15 про заміну кредитора у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскаржується у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.07.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна