ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа №914/305/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олійник Н.Б.

за участю представників учасників процесу:

від позивача Хорунжій Ю.А. - адвокат; Богдан З.С. адвокат;

від відповідача-1 Лейко Є.В. адвокат;

від відповідача-2, 3 та третьої особи не з`явилися;

заявник Петришин А.М. - представник

розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та б/д (Вх.№ЗАГС 01-05/1064/23 від 06.04.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/305/22

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест, м. Львів,

до відповідача 2: Державний реєстратор відділу Центру надання адміністративних послуг Солонківської сільської ради Живко М. О., с. Солонка Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Приватного підприємства Захід Ценз, м. Львів

про: -визнання недійсним та скасування державного акту;

-скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки;

-скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку;

-скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою;

-скасування держаної реєстрації права власності на промислово-продовольний торговий центр з одночасним припиненням права власності

ВСТАНОВИВ

На розгляд суду Львівською міською радою подано позов до відповідача 1: ТОВ Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест, відповідача 2: Державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг Солонківської сільської ради Живко М. О., відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право користування землею від 24.07.1993 серія БН № 039434, виданого ТОВ СУАП Галінвест; скасування у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 з закриттям розділу; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасування державної реєстрації права приватної власності ТзОВ СУАП Галінвест (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-австрійського підприємства Галінвест (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 у справі №914/305/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу №914/306/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 у справі №914/305/22 та призначено розгляд справи на 09.05.2023.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 та 30.05.2023 відкладено розгляд справи №914/305/22 на 11.07.2023.

11.07.2023 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо надання можливості здійснення фото та відеозйомки судового засідання 11.07.2023 о 10.00 год у справі №914/305/22 .

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Скаржником подано письмові пояснення та заперечення б/н від 05.07.2023 щодо долучених до справи Львівською міською радою документів на стадії апеляційного провадження.

Відповідачі-2,3 та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Під час судового засідання здійснювалася фото та відеозйомка.

Громадською організацією «Народне антикорупційне бюро» подано заяву б/н від 11.07.2023 (вх.№01-05/2214/23 від 11.07.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Заява мотивована тим, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Громадської організації «Народне Антикорупційне бюро», оскільки предметом спору у даній справі є визначення прав на користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Львів, площа Князя Осмомисла, загальною площею 0,6600 га, кадастровий номер: :03:001:0067.

Зокрема, заявник зазначає, що 10.07.2023 звернувся до Львівської міської ради із клопотанням від 06.07.2023 щодо надання дозволу на розроблення землевпорядної документації з виготовлення проекту землеустрою та відведення спірної земельної ділянки під сквер, що в подальшому матиме назву «Сквер пам`яті борців за волю України».

Отже, на думку заявника, є всі підстави для залучення до участі у справі Громадської організації «Народне Антикорупційне бюро» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечили проти поданої заяви.

Відповідач проти даної заяви про залучення до участі у справі Громадської організації «Народне Антикорупційне бюро» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача заперечив.

Щодо вищенаведеного судова колегія зазначає наступне.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких згідно із частиною першою статті 41 ГПК України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки.

Такий статус закріплено у статті 50 ГПК України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Під час здійснення правосуддя у господарських справах суд неухильно дотримується норм матеріального та процесуального права та повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб.

Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення. Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд враховує характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів судової справи №914/350/22 Львівською міською радою подано позов ТОВ Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест, Державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг Солонківської сільської ради Живко М. О. та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право користування землею від 24.07.1993 серія БН № 039434, виданого ТОВ СУАП Галінвест; скасування у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 з закриттям розділу; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасування державної реєстрації права приватної власності ТзОВ СУАП Галінвест (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-австрійського підприємства Галінвест (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060).

Громадською організацією «Народне антикорупційне бюро» у своїй заяві належним чином не обгрунтовано, яким чином рішення з даного господарського спору зачіпає існуючі права та інтереси останньої, оскільки звернення громадської організації із клопотанням до Львівської міської ради щодо надання дозволу на розроблення землевпорядної документації з виготовлення проекту землеустрою та відведення спірної земельної ділянки під сквер, не породжує прав та обов`язків даної особи щодо спірної земельної ділянки.

Відтак, з огляду на приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України, відсутні правові підстави для задоволення заяви Громадської організації «Народне антикорупційне бюро» про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Також, в судовому засіданні 11.07.2023 представником скаржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 50, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Громадської організації «Народне антикорупційне бюро» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відмовити.

2.Розгляд справи №914/305/22 відкласти на 15.08.2023 о 10:00 год.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.