ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Одеса № 916/3002/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали за вх.№3496/23

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Земельний капітал» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17, ; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Арутюнова Дмитра Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 48 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Земельний капітал» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Арутюнова Дмитра Борисовича суми орендної плати (передплати за оренду приміщення за січень 2024) в розмірі 48 000 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ФОП Арутюновим Д.Б. обов`язку щодо повернення позивачу орендної плати сплаченої 22.02.2021, як передплати за останній місяць оренди в розмірі 48 000 грн.

Згідно з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 150291 від 18.07.2023, Фізична особа-підприємець Арутюнов Дмитро Борисович, був зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності з 16.12.2008. Водночас 23.09.2022 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Арутюнова Дмитра Борисовича за власним рішенням, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений відповідний запис 004126256.

Фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

При цьому, господарським судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України враховується правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного суду від 05.06.2018р. у справі №338/180/17, згідно з яким, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Проте, позивач у позові просить суд стягнути заборгованість із відповідача, як з фізичної особи-підприємця, що не відповідає відомостям, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2023 та вимогам п.4 ч.3 ст.162 ГПК України щодо відомостей, які повинні міститися у позовній заяві.

Водночас 18.07.2023 господарським судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 та отримано відповідь №150307, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, позивачем до позову не надано доказів відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Земельний капітал» залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Земельний капітал» залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Земельний капітал» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення статусу відповідача у справі №916/3002/23 відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надіслання відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та надання відповідних доказів надсилання до суду.

3.Повідомити Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Земельний капітал», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 19.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець