СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/522/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання ТОВ БУДЦЕНТР 2000 про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22

за позовом: ТОВ БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; )

до відповідача: ТОВ С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; )

про стягнення 393 228, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі № 905/522/22 апеляційну скаргу ТОВ С.В.СТРОЙ на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 задоволено частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 36230,88 грн. та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 в такій редакції:

«Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 до товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ про стягнення 393 228, 60 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; ) основний борг в сумі 356997,72 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 5354,96 грн.».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 815,19 грн.

12.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ БУДЦЕНТР 2000 надійшло клопотання про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22, в якій позивач просить стягнути з ТОВ «С.В.СТРОЙ», , на користь ТОВ «БУДЦЕНТР 2000», , судові витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) грн.

Розглянувши подане клопотання про стягнення судових витрат, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем до матеріалів клопотання про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22 не було додано доказів на підтвердження виконання процесуальних вимог щодо направлення копії клопотання (заяви) іншій стороні у справі, а про їх наявність не зазначено у тексті такого клопотання (заяви).

Так, доданий до апеляційної скарги скріншот сторінки про направлення клопотання про стягнення судових витрат шляхом надсилання електронного листа не є доказом направлення копії зазначеного клопотання в розумінні ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З метою усунення недоліків поданого клопотання ТОВ БУДЦЕНТР 2000 про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22, а також враховуючи принципи диспозитивності господарського судочинства та верховенства права, необхідності забезпечення можливості належного користування сторонами процесуальних правовідносин наданих ним правами, заявнику належить у строк, визначений даною ухвалою, надати належні докази направлення копії клопотання про стягнення судових витрат у справі відповідачеві.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (заяву) ТОВ БУДЦЕНТР 2000 про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22 залишити без руху.

2. ТОВ БУДЦЕНТР 2000 впродовж 10 днів з моменту вручення даної ухвали надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази направлення ТОВ С.В.СТРОЙ клопотання про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22.

3. Повідомити заявника, що у випадку невиконання вимог даної ухвали клопотання про стягнення судових витрат буде повернуто заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін