РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/7263/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Депсол України", м. Київ

про стягнення 415 691,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивач) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Депсол України" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 415 691,55 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору на надання послуг з деповського ремонту вантажних вагонів №ПЗ/ВЧДР-6-225043/НЮ від 11.02.2022 року в частині оплати за користування станційними коліями, за подавання, збирання вагонів та маневрову роботу в сумі 52 284,31 грн та в частині оплати послуг з деповського ремонту в сумі 363 407,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року, матеріали справи №910/7263/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються що малозначні справи.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами та запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати відповідні заяви по суті.

З метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлялась ухвала суду від 17.05.2023 року.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №722 отримав ухвалу суду від 17.05.2023 про відкриття провадження у справі 30.05.2023.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, з урахуванням викладених норм та дати отримання ухвали суду відповідачем, строк для подачі останнім відзиву на позовну заяву встановлено судом до 14.06.2023 року (включно).

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач, у встановлений судом строк, не скористався.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву до суду не подав, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Депсол Україна" (замовник) укладений Договір про надання послуг з депповського ремонту вантажних вагонів №ПЗ/ВЧДР-6-225043/НЮ (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого виконавець зобов`язується за завданням замовника на підставі та на умовах цього Договору виконати деповський ремонт вантажних вагонів власності замовника (надалі - надавати послуги з ДР) - ТОВ «Депсол Україна», силами та на базі виробничого підрозділу виконавця - ремонтного вагонного депо Шепетівка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (надалі - ВЧДР-6 Шепетівка), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (надалі - надані послуги).

Згідно з п. 1.3. Договору послуги з ремонту вантажних вагонів проводяться шляхом безпосереднього ремонту деталей і вузлів на вагоні або заміни несправних вузлів і деталей відремонтованими або новими відповідного типу, які відповідають технічним вимогам і характеристикам даної моделі вагонів.

Остаточна (фактична) вартість ремонту за цим Договором визначається відповідно до фактично понесених витрат виконавця згідно з фактичними калькуляціями, яі складаються ВЧЖР-6 Шепетівка. (п. 5.2. Договору).

Згідно п.5.8. Договору замовник здійснює 100% передоплату вартості робіт протягом 2-х (двох) банківських днів з моменту отримання рахунку замовником, окремо за кожний вагон (партію вагонів). Сума передоплати визначається виробничим підрозділом виконавця - ВДЧР-6 Шепетівка, на підставі даних про кількість та планову вартість ремонту вагону (в тому числі чотирьох колісних пар за ціною середнього ремонту з обточуванням) Замовника, розраховується згідно пункту 5.1. Договору з урахуванням ПДВ та не є остаточною ціною ремонту. Остаточна вартість ремонту визначається за актами приймання - передачі наданих послуг (актами виконаних робіт) та окремими рахунками за послуги, що виконані у межах цього Договору. Остаточний розрахунок за цим Договором між Сторонами проводиться протягом двадцяти календарних днів з дати підписання Акту (актів) приймання-передачі наданих послуг (акту(ів) виконаних робіт). Плата за відповідальне зберігання в звітному періоді усіх запчастин, що знаходяться на відповідальному зберіганні, нараховується Виконавцем згідно калькуляції ВЧДР-6 Шепетівка, з врахуванням розділу 2 «Збір за зберігання вантажів на місцях загального користування» Збірника тарифів перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги» (далі-Збірник), який затверджено наказом Мінтрансзвязку України від 26.03.2009 року №317, та оплачується Замовником протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку від Виконавця та Акту приймання-передачі наданих послуг (Акт виконаних робіт), щодо зберігання запчастин.

Згідно п. 5.3. Договору витрати виконавця з подачі вагонів від залізничної станції Шепетівка залізниці до ВЧДР-6 Шепетівка, від ВЧДР-6 Шепетівка до станції, зазначеної у заявці Замовника, оплачуються Замовником за окремим(и) рахунком(и) Виконавця протягом двадцяти календарних днів з дати виставлення рахунку. Якщо через затримку вагонів Замовника (з його вини) на станційних коліях виробничого підрозділу Виконавця - вагонному депо нараховується відповідна плата (згідно з вимогами Правил користування вагонами і контейнерами та Тарифного керівництва №1), яка підлягає відшкодуванню у повному обсязі Замовником за весь час знаходження (простою) вагонів на коліях залізничної станції примикання Шепетівка або на підходах до неї за наданими Виконавцем підтверджуючих документів.

Відповідно до п. 5.5. Договору вартість ремонту колісних пар, що знаходяться під вагонами Замовника, залежить від їх технічного стану та необхідності проведення того або іншого виду ремонту. Вартість ремонту колісних пар визначається Виконавцем відповідно до фактичних витрат та приймається до обліку та оплати Замовником при складанні фактичної калькуляції на ремонт вагона(ів) у цілому.

Як зазначено в позові, станом на 27.06.2022 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 415 691,55 грн, а саме, в частині оплати за користування станційними коліями, за подавання, збирання вагонів та маневрову роботу в сумі 52 284,31 грн та в частині оплати послуг з деповського ремонту в сумі 363 407,24 грн, щодо наступних відомостей (актів):

- відомість №02020057 забирання вагона №64051402 памятка №22 (Рахунок №28/401 від 28.02.2022 р.) на суму 541,33 грн;

- відомість №02020057 забирання вагона №64051410 памятка №22 (Рахунок №28/401 від 28.02.2022 р.) на суму 541,33 грн;

- відомість №04020063 забирання вагона №640514362 памятка №24 (Рахунок №28/401 від 28.02.2022 р.) на суму 481,76 грн;

- відомість №04020063 забирання вагона №64051287 памятка №24 (Рахунок №28/401 від 28.02.2022 р.) на суму 481,76 грн;

- відомість №04020063 забирання вагона №64051352 памятка №24 (Рахунок №28/401 від 28.02.2022 р.) на суму 481,77 грн;

- відомість №06020067 забирання вагона №64051329 памятка №27 (Рахунок №28/401 від 28.02.2022 р.) на суму 1 008,26 грн;

- відомість №14020078 забирання вагона №64051378 памятка №31 (Рахунок №28/401 від 28.02.2022 р.) на суму 289,06 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №21010030 вагон №64051436 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 396,52 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №21010030 вагон №64051345 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 396,52 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №21010030 вагон №64051402 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 396,52 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №21010030 вагон №64051410 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 396,52 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №21010030 вагон №64051261 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 396,52 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №21010030 вагон №64051287 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 396,52 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №21010030 вагон №64051279 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 396,52 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №21010030 вагон №64051360 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 396,52 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №21010030 вагон №64051444 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 396,52 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №23100033 вагон №64051386 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 744,86 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №23100033 вагон №64051337 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 744,86 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №23100033 вагон №64051352 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 744,86 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №23100033 вагон №64051303 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 744,86 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №25010036 вагон №64051444 (Акт №51 від 31.01.2022 р) на суму 766,59 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №25010036 вагон №64051279 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 766,59 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №25010036 вагон №64051360 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 766,59 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №25010036 вагон №64051386 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 766,59 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №25010036 вагон №64051303 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 766,59 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №27010044 вагон №64051345 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 398,04 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №27010044 вагон №64051261 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 398,04 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №27010044 вагон №64051337 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 398,04 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №27010044 вагон №64051352 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 398,04 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №29010042 вагон №64051279 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 321,65 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №29010042 вагон №64051360 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 321,65 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №29010042 вагон №64051444 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 321,65 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №29010042 вагон №64051386 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 321,65 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №29010042 вагон №64051345 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 321,65 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №29010042 вагон №64051261 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 321,65 грн;

- маневрова робота локомотива' виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №29010042 вагон №64051337 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 321,65 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №31010045 вагон №64051378 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 383,29 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №31010045 вагон №64051329 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 383,29 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №31010045 вагон №64051303 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 383,29 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №31010045 вагон №64051410 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 383,29 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №31010045 вагон №64051410 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 383,29 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №31010045 вагон №64051402 (Акт №51 від 31.01.2022 р.) на суму 383,29 грн;

- відомість користування вагонами №29010046 вагон №64051261 (Акт №83 від 31.01.2022 р.) на суму 601,90 грн;

- відомість користування вагонами №29010046 вагон №64051279 (Акт №83 від 31.01.2022 р.) на суму 601,90 грн;

- відомість користування вагонами №29010046 вагон №64051345 (Акт №83 від 31.01.2022 р.) на суму 601,90 грн;

- відомість користування вагонами №29010046 вагон №64051360 (Акт №83 від 31.01.2022 р.) на суму 601,90 грн;

- відомість користування вагонами №29010046 вагон №64051386 (Акт №83 від 31.01.2022 р.) на суму 239,10 грн;

- відомість користування вагонами №29010046 вагон №64051444 (Акт №83 від 31.01.2022 р.) на суму 916,30 грн;

- відомість користування вагонами №31010049 вагон №64051303 (Акт №83 від 31.01.2022 р.) на суму 819,50 грн;

- відомість користування вагонами №31010049 вагон №64051337 (Акт №83 від 31.01.2022 р.) на суму 819,50 грн;

- відомість користування вагонами №01020054 вагон №64051402 (Акт №17 від 28.02.2022 р.) на суму 311,70 грн;

- відомість користування вагонами №01020054 вагон №64051410 (Акт №17 від 28.02.2022 р.) на суму 311,70 грн;

- відомість користування вагонами №03020059 вагон №64051287 (Акт №17 від 28.02.2022 р.) на суму 311,70 грн;

- відомість користування вагонами №03020059 вагон №64051352 (Акт №17 від 28.02.2022 р.) на суму 819,50 грн;

- відомість користування вагонами №03020059 вагон №64051436 (Акт №17 від 28.02.2022 р.) на суму 311,70 грн;

- відомість користування вагонами №05020064 вагон №64051329 (Акт №17 від 28.02.2022 р.) на суму 54,70 грн;

- відомість користування вагонами №15050080 вагон №64051378 (Акт №17 від 28.02.2022 р.) на суму 54,70 грн;

- відомість №02020057 забирання вагона №64051402 памятка №22 (Акт №28 від 28.02.2022 р.) на суму 541,33 грн;

- відомість №02020057 забирання вагона №64051410 памятка №22 (Акт №28 від 28.02.2022 р.) на суму 541,33 грн;

- відомість №04020063 забирання вагона №64051436 памятка №24 (Акт №28 від 28.02.2022 р.) на суму 481,76 грн;

- відомість №04020063 забирання вагона №64051287 памятка №24 (Акт №28 від 28.02.2022 р.) на суму 481,76 грн;

- відомість №04020063 забирання вагона №64051352 памятка №24 (Акт №28 від 28.02.2022 р.) 481,76 грн;

- відомість №06020067 забирання вагона №64051329 памятка №27 (Акт №28 від 28.02.2022 р.) на суму 1 008,26 грн;

- відомість №14020078 забирання вагона №64051378 памятка №31 (Акт №28 від 28.02.2022 р.) на суму 289,06 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №02020048 вагон №64051287 (Акт №11 від 31.01.2022 р.) на суму 718,68 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №02020048 вагон №64051436 (Акт №11 від 31.01.2022 р.) на суму 718,68 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №04020053 вагон №64051436 (Акт №11 від 31.01.2022 р.) на суму 624,38 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №04020053 вагон №64051287 (Акт №11 від 31.01.2022 р.) на суму 624,38 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №04020053 вагон №64051378 (Акт №11 від 31.01.2022 р.) на суму 624,38 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №04020053 вагон №64051329 (Акт №11 від 31.01.2022 р.) на суму 624,38 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №06020056 вагон №64051329 (Акт №11 від 31.01.2022 р.) на суму 958,24 грн;

- маневрова робота локомотива виконана на території ВЧДР-6 згідно накопичувальної картки №10020062 вагон №64051378 (Акт № 11 від 31.01.2022 р.) на суму 1 081,10 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар на піввагону №64051402 (Акт№37 від 24.02.2022 р.) на суму 65 914,58 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051410 (Акт№37 від 24.02.2022 р.) на суму 65 954,42 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051352 (Акт№37 від 24.02.2022 р.) на суму 65 650,65 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051287 (Акт№37 від 24.02.2022 р.) на суму 65 834,35 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051436 (Акт№37 від 24.02.2022 р.) на суму 65 548,40 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051329 (Акт№37 від 24.02.2022 р.) на суму 66 059,67 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051378 (Акт№37 від 24.02.2022 р.) на суму 66 331,61 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051303 (Акт№68 від 31.01.2022 р.) на суму 60516,59 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051345 (Акт№68 від 31.01.2022 р.) на суму 59 701,66 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051337 (Акт№68 від 31.01.2022 р.) на суму 59 916,78 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051261 (Акт№68 від 31.01.2022 р.) на суму 60 054,19 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051386 (Акт№68 від 31.01.2022 р.) на суму 59 789,56 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051279 (Акт№68 від 31.01.2022 р.) на суму 60 072,04

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051360 (Акт№68 від 31.01.2022 р.) на суму 59 995,95 грн;

- деповський ремонт з ремонтом колісних пар напіввагону №64051444 (Акт№68 від 31.01.2022 р.) на суму 60 047,12 грн.

У зв`язку з неоплатою відповідачем зазначених послуг позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаних сум в судовому порядку.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором оренди.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень стст 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як встановлено судом вище, позивач належним чином надав відповідачу послуги, обумовлені Договором, а саме, послуги з користування станційними коліями, за подавання, збирання вагонів та маневрову роботу в сумі 52 284,31 грн та послуги з деповського ремонту в сумі 363 407,24 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за надані позивачем послуги відповідач у повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість на зазначені суми.

Відповідно п.5.8. Договору замовник здійснює 100% передоплату вартості робіт протягом 2-х (двох) банківських днів з моменту отримання рахунку замовником, окремо за кожний вагон (партію вагонів).

Також, згідно п. 5.3. Договору витрати виконавця з подачі вагонів від залізничної станції Шепетівка залізниці до ВЧДР-6 Шепетівка, від ВЧДР-6 Шепетівка до станції, зазначеної у заявці Замовника, оплачуються Замовником за окремим(и) рахунком(и) Виконавця протягом двадцяти календарних днів з дати виставлення рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунки відповідачем, за умовами Договору, в повному обсязі, з позивачем, не проведено.

Отже, Суд зазначає, що факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за Договором по оплаті послуг з користування станційними коліями, за подавання, збирання вагонів та маневрову роботу в сумі 52 284,31 грн та послуг з деповського ремонту в сумі 363 407,24 грн підтверджується матеріалами справи, що відповідачем належними доказами не спростовано і не оспорено.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вже зазначалось вище, пунктами Договору сторони чітко визначили строки сплати платежів.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, суд зазначає, що відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору не здійснив сплату вказаних вище сум, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення вартості послуг з користування станційними коліями, за подавання, збирання вагонів та маневрову роботу в сумі 52 284,31 грн та вартості послуг з деповського ремонту в сумі 363 407,24 грн 524 815,23 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростовано.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову в повному обсязі.

Судовий збір, у розмірі 6 235,37 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Депсол Україна» (ідентифікаційний код 33599171, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37-а, офіс 1) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Південно-Західна заплізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40081221, місцезнаходження: 01601, м. Київ, бул. Лисенка, буд. 6) суму вартості послуг з користування станційними коліями, за подавання, збирання вагонів та маневрову роботу в розмірі 52 284,31 грн (п`ятсдесят дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривни 31 копійки), суму вартості послуг з деповського ремонту в розмірі 363 407,24 грн (триста шістдесят три тисячі чотириста сім гривень 24 копійки) та суму судового збору в розмірі 6 235,37 грн (шість тисяч двісті тридцять п`ять гривень 37 копійок).

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ