ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа № Б8/109-10 (911/289/21)

за заявою Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до 1) Громадянина України ОСОБА_1

2) Громадянина України ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ у сумі 5997202,89 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/109-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМЕКСПОРТ про Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Наразі триває ліквідаційна процедура Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович.

27.01.2021 р. до суду звернувся ліквідатор Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ із заявою про покладення на Громадянина України ОСОБА_1 та Громадянина України ОСОБА_2 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ у сумі 5997202,89 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2021 р. витребувано у Виконавчого органу Знам'янської сільської ради інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_1 витребувано у Виконавчого органу Малобілозерської сільської ради інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_2

23.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області надійшла інформація, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, місце проживання вище зазначеного громадянина не відоме.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2021 р. прийнято заяву ліквідатора Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № Б8/109-10 про банкрутство Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ; розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника призначено на 12.05.2021 р.

Окрім наведеного, зазначеною ухвалою суду зобов`язано Відділ банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скласти та надати суду, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ.

20.04.2021 р. заявником подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що містять інформацію про можливе місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 16.06.2021 р., витребувано у Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 90) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_1 .

01.06.2021 р. на поштову адресу суду від Відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист-висновок про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ.

02.06.2021 р. на поштову адресу суду від Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надійшов лист-відповідь на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2021 р.

14.07.2021 р. на офіційну електронну адресу та 29.07.2021 р. на поштову адресу суду від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов лист-відповідь на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2021 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 20.10.2021 р.

20.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 10.11.2021 р.

09.11.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення.

10.11.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 р. задоволено частково заяву ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від 26.01.2021 р. № 02-01/26/01 до Громадянина України ОСОБА_1 та Громадянина України ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ у сумі 5997202,89 грн., покладено субсидіарну відповідальності за зобов`язаннями ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ у сумі 5997202,89 грн. на Громадянина України ОСОБА_1 , стягнуто із Громадянина України ОСОБА_1 на користь ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ кошти в сумі 5997202 грн. 89 копійок для забезпечення задоволення вимог кредиторів, заяву ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від 26.01.2021 р. № 02-01/26/01 до Громадянина України ОСОБА_1 та Громадянина України ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ у сумі 5997202,89 грн. в іншій частині залишено без задоволення.

12.04.2023 р. через канцелярію суду арбітражним ліквідатором ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ подано заяву про заміну сторони, в якій останній просить замінити ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ на ТОВ "ФК Колект".

Ухвалою господарського суду від 13.04.2023 р. розгляд заяви ліквідатора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про заміну сторони призначено на 19.04.2023 р.

18.04.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керівника ТОВ "ФК Колект" надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. розгляд заяви відкладено на 31.05.2023 р.

31.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

В судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 19.04.2023 р.

Поряд із наведеним, судом враховано, що відповідно до частини четвертої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 11.04.2023 р. № 02-01/16/10 (вх. № 7080/23, 12.04.2023 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши надані докази та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

У вказаній заяві заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого господарським судом Київської області 29.12.2021 р. у справі Б8/109-10 (911/289/21).

Згідно протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-506 від 07.04.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Колект" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, будинок 31, ) стало переможцем аукціону з продажу права вимоги за дебіторською заборгованістю до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) на загальну суму 5997202 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч двісті дві) грн. 89 копійок, що виникла на підставі наказу господарського суду Київської області від 29.12.2021 року, справа № Б8/109-10 (911/289/21) та підтверджується наказом господарського суду Київської області від 29.12.2021 року, справа № Б8/109-10 (911/289/21).

Відповідно до акту № BRD001-UA-506 86506 про придбання майна на аукціоні від 10.04.2023 р. укладеного між ПП "Компанія "Агрокам", в особі арбітражного керуючого ліквідатора Кучака Юрія Федоровича, який діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Колект", в особі директора Гвенчука Олега Сергійовича, який діє на підставі, статуту (покупець): продавець (первісний кредитор) відступає шляхом продажу новому кредитору, а покупець (новий кредитор) набуває усі права кредитора лоту № 33910038, а саме: права вимоги за дебіторською заборгованістю до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) на загальну суму 5997202 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч двісті дві) грн. 89 копійок, що виникла на підставі наказу господарського суду Київської області від 29.12.2021 року, справа № Б8/109-10 (911/289/21) та підтверджується наказом господарського суду Київської області від 29.12.2021 року, справа № Б8/109-10 (911/289/21). По даній справі відкрито виконавче провадження № АСВП: 68337927, одночасно з наявними копіями всіх документів, необхідних для змісту права, а саме: копія наказу господарського суду Київської області від 29.12.2021 року, справа № Б8/109-10 (911/289/21).

Крім того, відповідно до акту № BRD001-UA-506 86506 про придбання майна на аукціоні від 10.04.2023 р., покупцем сплачено грошові кошти в повному обсязі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами частини першої ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення. Новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною другою ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора ПП "Компанія "Агрокам" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 11.04.2023 р. № 02-01/16/10 про заміну сторони стягувача задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого господарським судом Київської області 29.12.2021 р. у справі Б8/109-10 (911/289/21) за заявою Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до 1) Громадянина України ОСОБА_1 , 2) Громадянина України ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ у сумі 5997202,89 грн., а саме: Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Колект" (м. Київ, вул. Жилянська, будинок 31, ).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та приватному виконавцю Бершадському С.М.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.07.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін