СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2400/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №841 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 (повний текст складено 20.04.2023) ухвалене суддею Бураковою А.М.

у справі №922/2400/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Садівничого товариства "Янтарь", смт. Хорошеве, Харківський район, Харківська область,

про визнання недійсним та скасування рішення, поновлення у складі членів обслуговуючого кооперативу та відновлення становища, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Янтарь", в якій позивач (з урахуванням заяв про зміну предмету позову) просить суд:

1) Визнати недійсними та скасувати рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо виключення позивача зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Янтарь" (надалі - СТ "Янтарь"), яке розташоване у смт.Хорошеве Харківського району Харківської області та відключення земельної ділянки позивача НОМЕР_1 від електропостачання, оформлені п. 2 протоколу №1 позачергового засідання зборів уповноважених СТ "Янтарь" від 22.10.2022; Поновити ОСОБА_1 у складі членів обслуговуючого кооперативу СТ "Янтарь" та відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача на користування послугами кооперативу, зобов`язавши СТ "Янтарь" не пізніше, ніж через 5 робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду, відновити електропостачання земельної ділянки НОМЕР_1 та розташованого на ній будинку ОСОБА_1 ;

2) З метою припинення дій, що порушують право ОСОБА_1 та права інших членів СТ "Янтарь" на сплату членських та інших внесків на банківскі рахунки кооперативу або створюють загрозу порушення таких прав членів кооперативу, зобов`язати СТ "Янтарь" відкрити передбачений(-ні) законом рахунок(-ки) у банківській(-их) установі(-ах) та, відповідно до письмового запиту ОСОБА_1 від 15.05.2021, письмово повідомити позивачу реквізити наявного(-них) в відповідача банківського(-их) рахунку(-ів) для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги кооперативу, а також інших передбачених установчими документами та законом платежів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Господарський суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що у відповідності до вимог ч.8 ст.15 Закону України "Про кооперацію" та п.6.7. Статуту Товариства у Садівничому товаристві "Янтарь" могли бути обрані уповноважені Товариства, та про те, що діючим законодавством та Статутом Товариства не унормовано питання порядку скликання уповноважених Товариства.

При цьому, суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Садівничого товариства "Янтарь" від 22.05.2021, оформленого протоколом № 1 загальних зборів Садівничого товариства "Янтарь" від 22.05.2021, в частині, що стосується позивача, та в частині підтвердження та одноголосного голосування за список уповноважених членів Садівничого товариства "Янтарь", обраних у 2018 році, з посиланням на п.6.7. Статуту Товариства. Крім того, суд зазначає, що дана позовна вимога позивачем у даній справі не була заявлена, а суд у відповідності до вимог ч.2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не є ефективним, оскільки само по собі задоволення позовної вимоги позивача про визнання недійсним та скасування рішення зборів уповноважених від 22 жовтня 2022 року щодо його виключення зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь" (далі - СТ), яке розташоване у селищі міського типу Хорошеве Харківського району Харківської області та відключення його земельної ділянки № НОМЕР_1 від електропостачання, оформлене пунктом другим протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених СТ "Янтарь" від 22 жовтня 2022 року, без визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Садівничого товариства "Янтарь" від 22.05.2021, оформленого протоколом № 1 загальних зборів Садівничого товариства "Янтарь" від 22.05.2021, в частині, що стосується позивача, та в частині обрання уповноважених членів Садівничого товариства "Янтарь", не призведе до захисту його прав та законних інтересів, та не буде сприяти їх захисту.

Щодо інших заявлених вимог, то суд зазначив, що вони є похідними, а тому у разі висновку про відмову у задоволенні основної вимоги, похідні не підлягають задоволенню.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 року у справі №922/2400/22 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить:

- поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку;

- зобов`язати Садівниче товариство "Янтарь" подати до суду і надіслати позивачу відповіді на запитання, поставлені у позовній заяві, у формі заяви свідка із дотриманням вимог ст.90 ГПК України та іншого процесуального законодавства;

- апеляційній розгляд справи проводити за участі позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.05.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/2400/22. Призначено справу до розгляду на "14" червня 2023 р. о 13:15 годині.

22.05.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.5758), в якому просить суд зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/2400/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1798/23, яка розглядається Господарським судом Харківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання, апелянт зазначає про те, що відмова у задоволенні позовних вимог обґрунтована судом чинністю та не оскарженням у встановленому законом порядку рішення загальних зборів Садівничого товариства "Янтарь" від 22.05.2021, оформленого протоколом № 1 загальних зборів Садівничого товариства "Янтарь" від 22.05.2021, в частині, що стосується позивача та в частині підтвердження та одностайного голосування за список уповноважених членів Садівничого товариства "Янтарь", обраних у 2018 році.

ОСОБА_1 зазначає про те, що на даний час в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1798/23 за позовом ОСОБА_1 про:

1. визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів від 12.08.2018 у частині обрання уповноважених членів обслуговуючого кооперативу СТ "Янтарь" 12.08.2018;

2. визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів від 22.05.2021 у частині:

- підтвердження уповноважених членів обслуговуючого кооперативу СТ "Янтарь", обраних у 2018 році;

- здійснення оплати за членськими внесками та за спожиту електроенергію у готівковій формі до каси СТ "Янтарь" (тобто в обхід банківського рахунку);

- виключення позивача зі складу СТ "Янтарь" на підставі пункту 4.7.3. Статуту;

- відключення від електропостачання належної позивачу земельної ділянки № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вважає, що у разі задоволення судом позовних вимог у справі № 922/1798/23, відпадуть мотиви, якими обґрунтовано оскаржуване рішення у справі № 922/2400/22.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Зазначене клопотання задоволене апеляційним господарським судом, про що постановлено ухвалу від 29.05.2023.

Судове засідання, призначене на 14.06.2023 у справі №922/2400/22, не відбулось у зв`язку із знаходженням судді Мартюхіної Н.О. на лікарняному, про що було повідомлено сторін засобами телефонного зв`язку.

У зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.07.2023 для розгляду справи № 922/2400/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу № 922/2400/22 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2400/22 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 22.08.2023 на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132, про що повідомити учасників справи.

3. Судове засідання у справі № 922/2400/22 призначене на 22.08.2023 о 10:30 год., провести за участю ОСОБА_1 відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін