ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/1881/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді - Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15; ) до відповідача: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпорядника майном Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про стягнення 162 962, 21 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 162 962, 21 грн. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором закупівлі №5 від 05.05.2021р. у частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2023р. відкрито провадження у справі №916/1881/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 162 962, 21 грн. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" за правилами спрощеного позовного провадження із присвоєнням справі №916/4081/21(916/1881/23). До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено розпорядника майном Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" зобов`язано надати суду рахунки на оплату вартості поставленого товару за Договором №5 від 05.05.2021р. із доказами їх вручення Відповідачу (п. 4.1. Договору №5 від 05.05.2021р.) та документи, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат/паспорт якості тощо) поставленого товару за Договором №5 від 05.05.2021р. із доказами їх вручення Відповідачу (п. 4.2. Договору №5 від 05.05.2021р.). Судове засідання призначено на "09" червня 2023 р. о 14:30 год.

23.05.2023р. до господарчого суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, відповідно до якого позивач визнає позовні вимоги частково.

Судове засідання, призначене на 09.06.2023 р. о 14:30 год., не відбулося, у зв`язку із чим ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2023р. справу № 916/4081/21(916/1881/23) призначено до розгляду в засіданні суду на "05" липня 2023 р. о 15:30 год.

20.06.2023р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" про залучення до матеріалів справи доказів, які суд ухвалою від 09.05.2023р. зобов`язував надати.

05.07.2023р. до господарського суду надійшло клопотання Позивача про розгляд справи без його участі за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавали. Про дату, час та місце розгляду справи вказаних учасників справи було повідомлено шляхом направлення ухвали суду від 27.06.2023р. на їх електронні адреси. Разом з тим, явку учасників справи суд визнавав не обов`язковою.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд розглядає справу за відсутності учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (Постачальник) та Дочірнім підприємством "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Покупець) було укладено Договір закупівлі №5.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2 зазначеного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити паливо рідке промислове (надалі іменується - Товар). Асортимент та кількість товару погоджуються Сторонами в рахунку на оплату та видатковій накладній. На кожну партію Товару оформляється рахунок, видаткова та податкова накладна.

Згідно п. 3.1. ціна цього Договору складає 800 000, 00 грн., в тому числі ПДВ 300 000, 00 грн., що станом на дату укладання цього Договору дорівнює загальній вартості Товару.

Пунктом 3.2. цього Договору Сторони узгодили, що загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем рахунку Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Згідно п. 4.2. Договору, рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат/паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати).

Пунктом п. 4.3. Договору визначено, що сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 20 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначений в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Одеській області на відповідні цілі. У випадку затримки Постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення Покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 5.3. цього Договору після передачі Товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх Постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та надання документів, зазначених в и. 4.2. Договору.

Згідно п. 5.4. даного Договору датою передачі Товару від Продавця Покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально - відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання Постачальником умов договору.

Пунктом 6.1.1. вказаних Договорів встановлено, що Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари.

На виконання умов даного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" поставило Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" товар у кількості 47,02 тони на загальну суму 639 471, 81 грн., що підтверджуються наступним: 05.05.2021р. Постачальник поставив Покупцю Товар у кількості 21.86 тони загальною вартістю 297 295, 91 грн., що підтверджується Актом приймання передачі №5/1; 06.05.2021р. Постачальник поставив Покупцю Товар у кількості 25.16 тони загальною вартістю 342 175, 90 грн., що підтверджується Актом приймання передачі №5/2.

24.05.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" засобами поштового зв`язку направило Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" рахунки на оплату вартості поставлено товару та інші документи, визначені п. 4.1., п. 4.2. Договору закупівлі №5 від 05.05.2021р. Зазначене поштові відправлення отримано Відповідачем 07.06.2021р., що підтверджується наданим до матеріалів справи поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, протягом 20 календарних днів з 07.06.2021р. Відповідач зобов`язаний був оплатити Позивачу вартість поставленого Товару.

Позивач зазначає, що Відповідач вартість поставленого товару за Договором закупівлі №5 від 05.05.2021р. сплатив частково, а саме у сумі 534 000, 00 грн., на підтвердження чого суду надано платіжні інструкції: №3121 від 27.07.2021р. на суму 239 000, 00 грн., №3422 від 13.10.2021р. на суму 100 000, 00 грн., №3458 від 20.10.2021р. на суму 50 000, 00 грн., №3477 від 29.10.2021р. на суму 50 000, 00 грн., №3841 від 18.02.2022р. на суму 95 000, 00 грн.

Таким чином, залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем за вказаним договором складає 105 471, 81 грн., які Позивач просить стягнути з Відповідача.

У відзиві на позову заяву Відповідач зазначив, що визнає вказану заборгованість у повному обсязі.

Також, Позивачем заявлено до стягнення інфляційні збитки та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 45 581, 41 грн. та 11 908, 99 грн., відповідно. В обґрунтуванні вказаних нарахувань Позивач посилається на п. 7.1. Договору, яким визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. Передбачена законами України відповідальність застосовується з врахуванням положень цього Договору. Також Позивач посилається на положення ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно відзиву на позовну заяву Відповідач заперечує щодо стягнення інфляційних збитків та 3% річних у розмірі визначеному Позивачем з огляду на наступне.

У пункті 7.3.10. Договору закупівлі №5 від 05.05.2021р. сторони узгодили, що нарахування будь-яких сум щодо відповідальності Покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

Згідно п. 7.3.11 цього Договору, сторони домовилися та підтверджують, що загальний розмір відповідальності Покупця за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань Покупця.

Господарський суд зазначає, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Такий правовий висновок міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.07.2019 у справі № 905/600/18 та неодноразово підтриманий у інших постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що сторони Договору закупівлі №5 від 05.05.2021р. у п. 7.3.11 дійшли згоди, що загальний розмір відповідальності Покупця за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань Покупця, господарський суд погоджується з доводами Відповідача та зазначає у силу положень вказаного Договору, Позивач обмежений у граничному розмірі нарахування відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, а саме у розмірі 1 % від суми загального розміру порушених зобов`язань.

Таким чином, загальний розмір інфляційних втрат за 3% річних які Позивач просить стягнути з Відповідача не може перевищувати 1 % від суми заборгованості за поставлений Товар, а саме 1 054, 72 грн.

Суд враховує, що відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Першою та другою частинами ст. 692 Цивільного кодексу України вставлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права Позивача.

Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, суд вважає за належне задовольнити позов Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" частково, стягнувши на його користь з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" заборгованість за Договором закупівлі №5 від 05.05.2021р. у сумі 106 526,53 грн. (основний борг + 1% від суми основного боргу).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за звернення до суду із даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. Також, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000, 00 грн.

Керуючись вказаними положеннями, суд покладає на Відповідача судові витрати, понесені Позивачем під час розгляду даної справи у розмірі: 1 754, 50 грн. - судовий збір, 7 844, 26 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. СТЯГНУТИ з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15; ) 106 526 (сто шість тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 53 коп. - основного боргу, 1 754 (одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири) грн. 50 коп. - судового збору та 7 844 (сім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 26 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10 липня 2023 р.

Копію рішення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" адвокату Заборовському О.В.; розпоряднику майном Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" арбітражній керуючій Аверіній В.В.

Копію рішення в електронному вигляді надіслати: Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"().

Суддя С.І. Райчева