ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2354/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» (59022, Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Красноїльськ, вул. Дружби, буд.26Г, )

про стягнення заборгованості в сумі 667294,55 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» про стягнення заборгованості в сумі 667294,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» (замовник) укладено договір про надання послуг №1672, згідно умов якого, позивач передав відповідачу в тимчасове оплатне користування вироби (робочий одяг), що входять до складу послуг, а саме, надавав послуги з його обслуговування, а відповідач зобов`язався, прийняти послуги та сплатити їх вартість. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунками на оплату на загальну суму 63268,03 грн. Однак, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого заборгував позивачу 63268,03 грн. Крім того, за порушення відповідачем строків оплати, позивачем було нараховано 1930,98 грн 3 % річних, 13953,80 грн інфляційні втрати, 12653,60 грн штраф, 28486,49 грн пеня, 202523,75 грн штрафна компенсація та 344477,90 грн компенсація вартості втрачених виробів.

05.06.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2354.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2023 року.

Протокольною ухвалою від 27.06.2023 року відкладено підготовче судове засідання на 13.07.2023 року.

11.07.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано спільну заяву сторін (вх.№3101) про затвердження мирової угоди. До даної заяви сторонами долучено мирову угоду від 26.06.2023 року підписану обома сторонами та скріплену печатками.

13.07.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника і закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на день розгляду справи представник сторін у судове засідання не з`явились, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши заяву сторін (вх.№3101) про затвердження мирової угоди та клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 291 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обов`язків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв`язку з чим провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№3101) про затвердження мирової угоди та клопотання (вх.№3146) закриття провадження у справі задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №926/2354/23 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 926/2354/23 за позовом ТОВ «Ліндстрем» до ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» про стягнення заборгованості

м. Київ « 26» червня 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем», (надалі - Позивач), в особі директора Новікової Інни Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика ГКД «Ламель», , в особі директора Ліходькіна Олега Олексійовича, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач), з другої сторони, далі разом - Сторони, на підставі ч.7 ст. 46, ст. 130, статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), керуючись ст. 182, 231 ГПК України, уклали цю мирову году по судовій справі № 926/2354/23 про наступне.

1. Предмет мирового угоди

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/2354/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» (Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 667294,55 грн.

2. Сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору по позову:

2.1. ТОВ «Ліндстрем» відмовляється від стягнення штрафної компенсації за дострокове розірвання договору у сумі всіх наявних рахунків поділеної на кількість та помноженої на 13 (відповідно до п. 7.4 Додатку 1.1. до Договору №1672 від 27.05.2021 р.) в розмірі 202523,75 грн (двісті дві тисячі п`ятсот двадцять три гривні 75 коп.).

2.2. Сторони домовилися зменшити розмір компенсації вартості втрачених виробів до 327677,90 грн (триста двадцять сім тисяч шістсот сімдесят сім гривень 00 коп.) за умови, що ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» поверне ТОВ «Ліндстрем» 4 (чотири) шафи, які були передані ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» у користування. А у разі, якщо шафи не будуть повертатися, то сума компенсації, яка підлягає сплаті становить - 344477,90 (триста сорок чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень 90 коп.).

2.3. Інші позовні вимоги ТОВ «Ліндстрем» залишаються без змін.

2.4. ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» визнає, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди має заборгованість перед ТОВ «Ліндстрем» у розмірі 447970,80 грн, яка складається з основної заборгованість в розмірі 63268,03 грн (шістдесят три тисячі двісті шістдесят вісім гривень 03 коп.); 3% річних в розмірі 1930,98 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять гривень 98 коп.); інфляційних втрат в розмірі 13953,80 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривень 80 коп.); пені у розмірі 28486,49 грн (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 49 коп.); штрафу у розмірі 12653,60 грн (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят три гривень 60 коп.); компенсації вартості втрачених виробів в розмірі 327677,90 грн (триста двадцять сім тисяч шістсот сімдесят сім гривень 00 коп.) за умови, що ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» поверне ТОВ «Ліндстрем» 4 (чотири) шафи, які були передані ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» у користування.

2.5. Сторони домовилися, що усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, пов`язані з розглядом справи №926/2354/23 по позову, а саме 31015,00 грн (тридцять одна тисяча п`ятнадцять гривень 00 коп.), з яких 10015,00 грн - судовий збір; 21000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу), покладають у повному обсязі на ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель».

2.6. Вказана сума заборгованості у п. 2.4 та 2.5 визначається і оплачується ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» згідно з п. 3 та 4 цієї Мирової угоди.

3. Сторони погодили, що ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» зобов`язується сплатити на рахунок ТОВ «Ліндстрем» заборгованість у розмірі 479075,80 грн (чотириста сімдесят дев`ять тисяч сімдесят п`ять гривень 80 коп.), з яких 63268,03 грн - основна заборгованості за надані послуги, 384702,77 грн - штрафні санкцій, 31105,00 грн - судові витрати, в наступному порядку та строки:

- сума штрафних санкцій та судових витрат (за винятком суми компенсації вартості втрачених виробів) у розмірі 151397,90 грн (сто п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто сім гривень 90 коп.) - протягом 1 (одного) місяця від дня підписання даної Мирової угоди;

- сума компенсації вартості втрачених виробів в розмірі 327677,90 грн (триста двадцять сім тисяч шістсот сімдесят сім гривень 00 коп.) за умови, що ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» поверне ТОВ «Ліндстрем» 4 (чотири) шафи, які були передані ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» у користування. А у разі, якщо шафи не будуть повертатися, то сума компенсації, яка підлягає сплаті становить - 344477,90 грн (триста сорок чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень 90 коп.) - протягом 3 (трьох) місяців від дня підписання даної Мирової угоди.

Інші неоплачені рахунки, акти чи претензії з боку обох Сторін відсутні. Вказана сума є остаточною і узгодженою Сторонами, за умови вчасної оплати.

4. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» на користь ТОВ «Ліндстрем», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «Ліндстрем» за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем»

ЄДРПОУ Отримувача: 34355058.

Рахунок Отримувача: UA0055591

ІПН Отримувача: 97

Датою зарахування грошових коштів від ТОВ «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Ліндстрем».

5. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

8. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

9. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. Кожна Сторона заявляє, що дана Мирова Угода є остаточним врегулювання спору по Договору №1672 від 27.05.2021 р. про надання послуг станом на дату підписання цієї Мирової угоди. Санкції, збитки, додаткові оплати жодна сторона не заявляє і не нараховує. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

11. Ця мирова угода укладається Сторонами у трьох примірниках українською мовою - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Київської області. Її мета - врегулювання спору по вищезазначеній справі на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін. Вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом (постановлення ухвали суду про затвердження мирової угоди) і діє до моменту належного виконання її умов, після якого Позивач підтверджує, що не має жодних майнових претензій до Відповідача.

Підписи та реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ», , адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8, ІВАN: НОМЕР_1 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у м. Києві тел. НОМЕР_2

Директор TOB «ЛІНДСТРЕМ» І.М. Новікова

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНСЬКА ФАБРИКА ГКД «ЛАМЕЛЬ», , адреса місцезнаходження: 59022, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, смт Красноїльськ, вул. Дружби, будинок 26Г, IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500

Директор Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНСЬКА ФАБРИКА ГКД «ЛАМЕЛЬ»

О.О.Ліходькін

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2023 року у справі №926/2354/23 становить три роки.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2023 року у справі №926/2354/23 визначити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ», , адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8.

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2023 року у справі №926/2354/23 визначити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНСЬКА ФАБРИКА ГКД «ЛАМЕЛЬ», , адреса місцезнаходження: 59022, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, смт Красноїльськ, вул. Дружби, будинок 26Г.

5. Провадження у справі №926/2354/23 закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2023.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.