ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 липня 2023 року м.Харків Справа №913/158/23
Провадження №19/913/158/23
про стягнення 703 000 доларів США, еквівалент 25 707 726 грн 00 коп.
Суддя Косенко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Приватне підприємство Голд Агро Петролеум (далі ПП Голд Агро Петролеум) 26.04.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до держави російська федерація в особі представницьких органів відповідача-1 Міністерства юстиції російської федерації, та відповідача-2 Міністерства оборони російської федерації про стягнення збитків у розмірі 703 000 доларів США, що еквівалентно 25 707 726 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що підприємство є суб`єктом господарювання, який здійснював свою діяльність на території України у сфері торгівлі пальним до 24.02.2022.
Для проведення діяльності ПП Голд Агро Петролеум орендувало у Товариства з обмеженою відповідальністю Зліт резервуари №4 РГС-75 та №3 РГС-50, що розташовані за адресою: вул. Торосяна, 136, смт Біловодськ Луганської області. Майно передано в оренду на термін до 01.10.2023 з орендною платою 5 000 грн 00 коп. на місяць.
08.09.2020 позивач отримав дозвіл №1627.20.32 на газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах. Термін дії дозволу з 08.09.2020 по 08.09.2025.
07.10.2020 позивач отримав дозвіл №1686.20.32 на експлуатацію устаткування, пов`язаного з виробництвом (виготовленням), використанням, переробкою, зберіганням, застосуванням, утилізацією чи знешкодженням вибухонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки. Термін дії дозволу з 07.10.2020 по 07.10.2025.
Для здійснення господарської діяльності у власності позивача перебувало наступне нерухоме майно: тягач DAF XF 105, ADR, автомобіль DAF FT XF 105-510, напівпричіп самоскид BENALU шасі НОМЕР_1 , інше рухоме майно, таке як смартфони, меблі, кондиціонери, комп`ютерна техніка, столи, принтери, крісла, стільці, сейфи тощо.
Крім того, позивач орендував транспортні засоби на підставі договору оренди транспортних засобів від 24.11.2017 №5027, укладений з ОСОБА_1 : транспортний засіб марки BENALU, модель TF34С1, тип загальний напівпричіп Н/пр-самоскид-е, 1994 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований центром ДАІ 0502 23.01.2015 (ТЗ-1); транспортний засіб марки STAS, модель 0-34-3FAK, тип загальний напівпричіп Н/пр-самоскид-е, 1992 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований центром ДАІ 4405 03.01.2015 (ТЗ-2); транспортний засіб марки АТМ, модель ОКА 15-27, тип загальний напівпричіп Н/пр-самоскид-е, 1993 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований центром ДАІ 4405 03.01.2015 (ТЗ-3); транспортний засіб марки KAISER, модель S3803A, тип загальний напівпричіп Н/пр-самоскид-е, 2001 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований центром ДАІ 4413 30.01.2015 (ТЗ-4); транспортний засіб марки DAF, модель XF 95/430, тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований центром ДАІ 4405 03.01.2015 (ТЗ-5); транспортний засіб марки DAF, модель 95 XF 380, тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований центром ДАІ 4405 03.01.2015 (ТЗ-6); транспортний засіб марки DAF, модель 95 XF, тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований центром ДАІ 4405 13.01.2015 (ТЗ-7); транспортний засіб марки DAF, модель 95 XF 380, тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований центром ДАІ 4405 13.01.2015 (ТЗ-8).
Після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації в Україну 24.02.2022 указане майно фактично знищено, транспортні засоби угнано.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості реальних збитків внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення єдиного майнового комплексу ПП Голд Агро Петролеум, що проведена ТОВ Нексія ДК.Оцінювальні послуги, заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації станом на 13.03.2023 склала 703 000 долари США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2023 складає 25 707 726 грн 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою суду від 08.05.2023 позовну заяву ПП Голд Агро Петролеум залишено без руху.
Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 24.07.2023.
19.07.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача Орел І.В. надійшло клопотання від 19.07.2023 про участь у судовому засіданні 24.07.2023 о 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2023 клопотання передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник позивача Орел І.В. зареєстрована в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 24.07.2023 о 10 год. 40 хв., суд задовольняє клопотання представника позивача Орел І.В. від 19.07.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника позивача Орел І.В. від 19.07.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/158/23, розгляд якої призначено на 24.07.2023 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника позивача Орел І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КОСЕНКО