ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа№ 910/11968/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 (повний текст рішення складено 16.05.2023)

у справі № 910/11968/22 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета - Агро - Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна»

про стягнення 2 557 090, 82 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 557 090, 82 грн. та розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 позов задоволено повністю. Вирішено розірвати договір № 3 034/001804 від 23.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бета - Агро - Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна». Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГСОЛКО УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» - 2 409 236 грн. 32 коп. - основного боргу у вигляді авансових платежів, 147 854 грн. 50 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 40 837 грн. 37 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО УКРАЇНА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва про розірвання договору та стягнення 2 557 090, 82 грн по справі, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» - відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/11968/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11968/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11968/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11968/22.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення 2 557 090, 82 грн та розірвання договору.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги розраховується наступним чином:

- сума судового збору в частині оскарження судового рішення щодо стягнення 2 557 090, 82 грн становить 57 534, 54 грн та розраховується наступним чином: 2 557 090, 82 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) * 1,5 % (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 57 534, 54 грн;

- сума судового збору в частині оскарження судового рішення щодо розірвання договору становить 2 481, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогою не майнового характеру)* 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3 721, 50 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 61 256, 04 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію № 002315 від 01.06.2023 на суму 57 534, 54 грн.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/11968/22 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику доплатити 3 721, 50 грн судового збору.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/11968/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО УКРАЇНА», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова