ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/802/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Сілка Сергія Петровича

про визнання пунктів договору недійсними, стягнення 3906, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.06.23р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Сілка Сергія Петровича з позовними вимогами:

- визнати недійсним п. 3.1. Договору про закупівлю за державні кошти №644 від 13.10.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Сілко Сергієм Петровичем (вимога немайнового характеру);

- визнати недійсним п. 3.1. Договору про закупівлю за державні кошти №645 від 13.10.22р. в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Сілко Сергієм Петровичем (вимога немайнового характеру);

- стягнути із ФОП Сілка Сергія Петровича 3 906, 67 грн безпідставно отриманих коштів (вимога майнового характеру).

Ухвалою від 14.06.23р. господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви Військовій частині НОМЕР_1 слід було подати докази сплати судового збору на загальну суму 8 052, 00 грн за дві вимоги немайнового характеру (2684, 00 грн х 2) і одну вимогу майнового характеру (2684, 00 грн), вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Копію ухвали суду від 14.06.23р. про залишення позовної заяви без руху отримано за довіреністю уповноваженою особою позивача - 19.06.23р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 860. Крім того, судом також було надіслано ухвалу від 14.06.23р. на електронну пошту, вказану у позовній заяві - на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки станом на 12.07.23 р. вимоги ухвали суду від 14.06.23р. не виконано, на підставі ч. 4 ст. 174 Кодексу позовна заява Військової частини НОМЕР_1 від 08.06.23р. за №883/1757 (вх. г/с №879 від 13.06.23р.) повертається без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 від 08.06.23р. за №883/1757 (вх. г/с №879 від 13.06.23р.) до Фізичної особи-підприємця Сілка Сергія Петровича з позовними вимогами визнати недійсним п. 3.1. Договору про закупівлю за державні кошти №644 від 13.10.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Сілко Сергієм Петровичем, визнати недійсним п. 3.1. Договору про закупівлю за державні кошти №645 від 13.10.22р. в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Сілко Сергієм Петровичем, стягнути із ФОП Сілка Сергія Петровича 3 906, 67 грн безпідставно отриманих коштів та додані до неї документи.

Ухвала про повернення без розгляду позовної заяви набрала законної сили 12.07.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- В/ч НОМЕР_1 (рек. з повідомл) разом з позовною заявою та додатками та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1