УХВАЛА

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/7011/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/7011/21

за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код 20023569)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс" (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 43352246)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" (01014, місто Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 40832472)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від заявника: не з`явились

від стягувача (АТ "Юнекс Банк"): не з`явились

від боржника (ТОВ "Лавс"): Марків Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 задоволено позов Акціонерного товариства "Юнекс Банк". В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" перед Акціонерним товариством "Юнекс Банк" за кредитним договором № 44.10.0120.ЮО_К від 16.01.2020, розмір якої станом на 21.04.2021 становить - 2 345 743 (два мільйони триста сорок п`ять тисяч сімсот сорок три) грн 49 коп. (з яких: 1 999 966, 93 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 243 199, 84 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 102 576, 72 грн - пеня за простроченим кредитом та процентами) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 44.10.0120.ЮО_З 1 від 16.01.2020 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 56, що належить Товариству зобмеженою відповідальністю "Лавс" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 43352246), а саме, на нежитлове приміщення першого поверху у торгівельно-житловому комплексі, загальною площею 101, 0 (сто один) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах із визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Товариства зобмеженою відповідальністю "Лавс" на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 43 320, 00 грн.

07.06.2022 Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21.

03.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

З метою розгляду заяви судом було подано відповідну заявку до архіву суду, оскільки справа № 910/7011/21 була передана на зберігання до вказаного відділу.

Керівником апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було надано службову записку, в якій повідомлено про те, що матеріали справи № 910/7011/21 втрачені.

Отже, на даний час відсутні матеріали справи № 910/7011/21 і до судді не передавалися, тобто, є втраченими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду - справи № 910/7011/21 за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код 20023569) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс" (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 43352246), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" (01014, місто Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 40832472) про звернення стягнення на предмет іпотеки. Встановлено Акціонерному товариству "Юнекс Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Семенову Руслану Анатолійовичу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду: документів, надісланих (виданих) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи № 910/7011/21, копії таких документів; матеріалів виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи № 910/7011/21; будь-яких інших документів і матеріалів, поданих учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи № 910/7011/21. Роз`яснити, що необхідними документами для цілей даного провадження є процесуальні документи у справі, зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 910/7011/21 та наказів Господарського суду міста Києва № 910/7011/21 виданих 07.06.2022. У випадку неможливості подання, витребуваних документів, повідомити суд письмово із зазначенням причини невиконання вимог ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", що його заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглянуто судом після відновлення втраченої справи № 910/7011/21.

01.05.2023 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2023.

11.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 судове засідання для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження - справа № 910/7011/21 призначено на 21.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 було відновлено втрачене судове провадження - справу № 910/7011/21 за 2021 рік за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині, зокрема: рішення Господарського суду міста Києва № 910/7011/21 від 03.11.2021 за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" про звернення стягнення на предмет іпотеки; ухвали Північного апеляційного господарського суду № 910/7011/21 від 15.02.2022 за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" про звернення стягнення на предмет іпотеки; наказу Господарського суду міста Києва, виданого 07.06.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21 за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили 15.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 43352246) на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код: 20023569) витрати по сплаті судового збору в розмірі 43 320 (сорок три тисячі триста двадцять) грн 00 коп.; наказу Господарського суду міста Києва, виданого 07.06.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21 за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили 15.02.2022 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" (01014, місто Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 40832472) перед Акціонерним товариством "Юнекс Банк" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код: 20023569) за кредитним договором № 44.10.0120.ЮО_К від 16.01.2020, розмір якої станом на 21.04.2021 становить - 2 345 743 (два мільйони триста сорок п`ять тисяч сімсот сорок три) грн 49 коп. (з яких: 1 999 966, 93 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 243 199, 84 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 102 576, 72 грн - пеня за простроченим кредитом та процентами) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 44.10.0120.ЮО_З 1 від 16.01.2020 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 56, що належить Товариству зобмеженою відповідальністю "Лавс" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 43352246), а саме, на нежитлове приміщення першого поверху у торгівельно-житловому комплексі, загальною площею 101, 0 (сто один) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах із визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Отже, з огляду на часткове відновлення втраченого судового провадження - справи № 910/7011/21 за 2021 рік за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 05.07.2023.

29.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.07.2023.

10.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" про розгляд справи за відсутності представника.

12.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс" на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких останнє просить суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" задовольнити частково та визначити суму боргу відповідно до рішення Господарського суду міста Києва віє 03.11.2021 у справі № 910/7011/21.

У судовому засіданні 12.07.2023 суд розглядав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ "Лавс" частково заперечив щодо задоволення даної заяви.

Представники АТ "Юнекс Банк" та заявника у судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В обґрунтування необхідності звернення до суду з даної заявою ТОВ "Морган Кепітал" вказує, що 27.01.2023 між АТ "Юнекс Банк" (клієнт) та ТОВ ФК "Морган Кепітал" (фактор) було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників, зокрема, до ТОВ "Лавс" за договором № 44.8.0519.ЮО_К про надання овердрафту від 16.05.2019 та за іпотечним договором № 44.10.0120. ЮО_З від 16.01.2020 реєстровий № 56, іпотечним договором № 44.8.0519.ЮО_ЗІ від 01.06.2020, реєстровий № 1300.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу, права грошової вимоги основним зобов`язанням вважаються відступленими фактору після отримання грошових коштів від фактора клієнту в повному обсязі, в порядку, що визначений в п. 3.2. цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається .

На виконання вимог договору факторингу АТ "Юнекс Банк" сплачено кошти у розмірі 2 500 000, 00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

24.02.2023 між АТ "Юнекс Банк" та ТОВ ФК "Морган Кепітал" складено акт приймання-передачі права у зв`язку із укладенням 27.01.2023 договору факторингу.

24.02.2023 між АТ "Юнекс Банк" (цедент) та ТОВ ФК "Морган Кепітал" (цесіонарій) був укладений договір (посвідчений приватним нотаріусом КМНО Котюк І.В., зареєстрований за реєстраційним № 870) про відступлення прав за іпотечними договорами № 44.10.0120. ЮО_З від 16.01.2020 реєстровий № 56, іпотечним договором № 44.8.0519.ЮО_ЗІ від 01.06.2020, реєстровий № 1300, відповідно до умов якого відступлення прав за договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права цедента як іпотекодержателя, що передбачені умовами договорів іпотеки; право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до договорів іпотеки.

Таким чином, заявник вказує, що на час звернення до суду з даною заявою ТОВ ФК "Морган Кепітал" є правонаступником АТ "Юнекс Банк".

У поданих ТОВ "Лавс" запереченнях, останнє відзначає, що частково не погоджується із заявою заявника, оскільки, ТОВ ФК "Морган Кепітал" набуло лише часткове право вимоги про стягнення заборгованості зі сплати процентів у розмірі 223 499, 84 грн., замість 243 199, 84 грн., як визначено у рішенні суду, тобто, на 19 700, 00 грн. менше. Заявник не набув права вимоги про стягнення з боржника пені у розмірі 102 576, 72 грн, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 43 320, 00 грн.

Так, приписами ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України).

У частині 1 статті 517 ЦК України зазначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з частиною 2 статті 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Разом з тим права боржника щодо нового кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 518 ЦК, норми якої є засобом охорони майнових інтересів боржника у разі заміни кредитора у зобов`язанні, яка відповідно до частини 1 статті 516 ЦК може відбуватися і без згоди боржника.

Так, відповідно до статті 518 ЦК боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Водночас за змістом наведеної норми статті 518 ЦК, яка визначає обсяг заперечень боржника проти вимог кредитора, який залежить від того, чи був він письмово повідомлений про заміну, якщо боржник був письмово повідомлений про таку заміну, то обсяг заперечень визначається на момент одержання письмового повідомлення, якщо не був - то цей обсяг визначається моментом пред`явлення йому вимоги новим кредитором.

Аналогічна правова позиція викладене у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 906/72/19.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що здійснення відступлення права вимоги, а отже, і набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні, підтверджується саме договором відступлення, укладеним між старим та новим кредитором, а не переданням доказів щодо виникнення та розміру зобов`язання.

27.01.2023 між АТ "Юнекс Банк" (клієнт) та ТОВ ФК "Морган Кепітал" (фактор) було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників, зокрема, до ТОВ "Лавс" за договором № 44.8.0519.ЮО_К про надання овердрафту від 16.05.2019 та за іпотечним договором № 44.10.0120. ЮО_З від 16.01.2020 реєстровий № 56, іпотечним договором № 44.8.0519.ЮО_ЗІ від 01.06.2020, реєстровий № 1300.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу, права грошової вимоги основним зобов`язанням вважаються відступленими фактору після отримання грошових коштів від фактора клієнту в повному обсязі, в порядку, що визначений в п. 3.2. цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається .

На виконання вимог договору факторингу АТ "Юнекс Банк" сплачено кошти у розмірі 2 500 000, 00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

24.02.2023 між АТ "Юнекс Банк" (цедент) та ТОВ "Морган Кепітал" (цесіонарій) був укладений договір (посвідчений приватним нотаріусом КМНО Котюк І.В., зареєстрований за реєстраційним № 870) про відступлення прав за іпотечними договорами № 44.10.0120. ЮО_З від 16.01.2020 реєстровий № 56, іпотечним договором № 44.8.0519.ЮО_ЗІ від 01.06.2020, реєстровий № 1300, відповідно до умов якого відступлення прав за договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права цедента як іпотекодержателя, що передбачені умовами договорів іпотеки; право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до договорів іпотеки.

Так, в п. 1.2. договору факторингу сторони погодили, що за кредитним договором 1 відступаються наступні права - право вимоги повернення заборгованості:

- за основною сумою кредиту в сумі 1 999 966, 93 грн;

- також право вимоги сплати процентів за користування кредитом в сумі 223 499, 84 грн; та інших платежів, передбачених договором, нарахованих в майбутньому.

За кредитним договором 2 відступаються наступні права:

- право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 940 013, 03 грн;

- також право вимоги сплати процентів за користування кредитом в сумі 178 920, 62 грн та інших платежів, нарахованих в майбутньому.

Далі по тексту договору кредитний договір 1 та кредитний договір 2 разом іменуються - основний договір.

Далі по тексту договору іпотечний договір № 44.10.0120.ЮО_З від 16.01.2020, реєстровий № 56 та іпотечний договір № 44.8.0519.ЮО_З І від 01.06.2020, реєстровий № 1300 разом іменуються - договори забезпечення.

В ході розгляду даної заяви судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21 позов Акціонерного товариства "Юнекс Банк" було задоволено. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" (01014, місто Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 40832472) перед Акціонерним товариством "Юнекс Банк" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код: 20023569) за кредитним договором № 44.10.0120.ЮО_К від 16.01.2020, розмір якої станом на 21.04.2021 становить - 2 345 743 (два мільйони триста сорок п`ять тисяч сімсот сорок три) грн 49 коп. (з яких: 1 999 966, 93 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 243 199, 84 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 102 576, 72 грн - пеня за простроченим кредитом та процентами) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 44.10.0120.ЮО_З 1 від 16.01.2020 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 56, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавс" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17; ідентифікаційний код 43352246), а саме, на нежитлове приміщення першого поверху у торгівельно-житловому комплексі, загальною площею 101, 0 (сто один) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах із визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Отже, з огляду на викладене, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 44.10.0120.ЮО_3 1 від 16.01.2020 в рахунок погашення зобов`язань за кредитним договором № 44.10.0120.ЮО_К від 16.01.2020, розмір зобов`язань станом на 21.04.2021 становить - 2 345 743 (два мільйони триста сорок п`ять тисяч сімсот сорок три) грн 49 коп. (з яких: 1 999 966, 93 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 243 199, 84 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 102 576,72 грн - пеня за простроченим кредитом та процентами). Також стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 43 320, 00 грн.

Тоді, як відповідно до п. 1.2. договору факторингу від 27.01.2023 за кредитним договором 1 (договір № 44.10.0120.ЮО_К від 16.01.2020) відступаються наступні права:

- право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 1 999 966, 93 грн;

- також право вимоги сплати процентів з користування кредитом в сумі 223 499, 84 грн. та інших платежів нарахований у майбутньому.

Таким чином, за змістом п. 1.2. договору обсяг існуючих у первісного кредитора прав вимоги, які переходять новому кредитору, обмежено визначеними у пункті розмірами.

Відтак, суд вказує, що в рішенні суду міститься більша сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами (243 199, 84 грн), аніж, визначена в п. 1.2. договору - право вимоги сплати процентів з користування кредитом в сумі 223 499, 84 грн, тобто на суму 19 700, 00 грн.

Крім того, суд також вказує, що означений пункт договору не містить визначення передачі права вимоги про стягнення з боржника пені у розмірі 102 576, 72 грн., а відтак, відсутні підстави вважати, що заявник набув права вимоги про стягнення з відповідача пені.

Крім того, зі змісту п. 1.2. договору факторингу, вбачається, що право вимоги перейшло до фактора (заявника) лише за зобов`язаннями, встановленими кредитним договором, в той час, як в частині витрат по сплаті судового збору в розмірі 43 320, 00 грн. право вимоги передано не було.

Отже, враховуючи те, що фактично відбулась часткова заміна Акціонерного товариства "Юнекс Банк" у зобов`язанні із відповідачем, то за таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/7011/21 в частині основного боргу в сумі 1 999 966, 93 грн та процентів з користування кредитом в сумі 223 499, 84 грн на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. 52, 234 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, а саме, Акціонерне товариство "Юнекс Банк" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код 20023569) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (04176, місто Київ, вул. Набережно-Рибальська, будинок 3, приміщення 139; ідентифікаційний код 40008320) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/7011/21 в частині стягнення суми основного боргу - 1 999 966, 93 грн та процентів з користування кредитом в сумі 223 499, 84 грн.

3. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - відмовити.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/7011/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення/

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.07.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ