ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відхилення вимог кредиторів

"20" липня 2023 р. Справа № 923/1245/20

За заявою кредитора: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73003, м. Херсон, вул. Кірова, 24, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" - Єрашов І.Є.

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області - Манікін Д.С.

від розпорядника майна Хромченко О.С.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020 (суддя Павленко Н.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020 скасовано та прийнято нове рішення, за яким, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

Із заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "РИК" з вимогами в сумі 1 731 470,11 грн., що виникли на підставі договору позики №5 від 25.09.2014, укладеного між ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" та ТОВ "Комерційна фірма "РИК" на суму 801 570 грн. основне зобов`язання, 208 408,20 інфляційні витрати, 83 736, 61 3% річних, а також на підставі договору поруки № 07229-С від 26.11.2014 на суму 447 165 грн. основне зобов`язання, 138 621,15 грн. інфляційні витрати, 51 969,15 3% річних.

Також, заявником додано до заяви банківські виписки по рахункам ТОВ "Комерційна фірма "РИК", як доказ погашення заборгованості ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" перед ПАТ "Марфін Банк" за договором фінансового лізингу від 31.10.2010 в сумі 447 165 грн. за вказаним договором поруки.

Ухвалою від 20.05.2021 заяву ТОВ "Комерційна фірма "РИК" прийнято до розгляду.

Однак, при дослідженні наданої заявником виписки по рахунку, як доказ підтверджуючий вимоги в сумі 447 165 грн., вбачається переведення коштів на рахунок саме ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", а не на рахунок ПАТ "Марфін Банк".

Таким чином, наявні докази не підтверджують погашення заявником заборгованості за договором в сумі 447 165 грн., що в свою чергу спростовує нарахування на цю суму інфляційних та 3% річних.

Поряд з цим, матеріали справи місять заяву АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" про застосування до вимог ТОВ "Комерційна фірма "РИК" строку позовної давності у відповідності до ст. 256 ЦК України.

Як зазначено у договорі позики №5 від 25.09.2014, строк закінчення дії цього договору 25.09.2017.

ТОВ "Комерційна фірма "РИК" звернулось до суду з вимогами до боржника у справі про банкрутство лише 17.05.2021.

Отже, з аналізу викладеного, суд задовольняє заяву АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" про застосування до вимог ТОВ "Комерційна фірма "РИК" строку позовної давності в порядку ст. ст. 256, 257 ЦК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази та проаналізувавши відзиви на заяву, суд вважає вимоги ТОВ "Комерційна фірма "РИК" в сумі 637 755,30 грн. не обґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, вимоги в сумі 1 093 714,81 грн. такими, що заявлені із пропуском строку позовної давності та підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "РИК" (73003, м. Херсон, вул. Кірова, 24, оф. 805, ) до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73003, м. Херсон, вул. Кірова, 24, ) в сумі 1 731 470,11 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 20 липня 2023 р.

Суддя Г.А. Лепеха