У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1078/13

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали заяви б/н та б/д головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко В.В. (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000) про видачу дубліката виконавчого документа в справі № 927/1078/13

за позовом: в.о. прокурора міста Чернігова, в інтересах держави,

в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Приватного підприємства «Оздоровчий центр для дітей та молоді «Авангард», вул. І. Мазепи, 18, м. Чернігів, 14017;

про стягнення 36021,30 грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013, Господарський суд Чернігівської області, ухвалив рішення в справі № 927/1078/13, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України (отримувач Держбюджет м. Чернігова, р/р 0002, ідентифікаційний код 38054398, код бюджетної класифікації 22080100, МФО 853592) 36021,30 грн неустойки та в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, рахунок 3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, ідентифікаційний код 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03500068 (код ГСЧО) пункт 2) 1720,50 грн судового збору.

15.10.2013, у зв`язку із набранням рішенням у справі № 927/1078/13 законної сили, Господарський суд Чернігівської області видав накази в даній справі.

Строк пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2013, виданих на виконання рішення від 01.10.2013 у справі № 927/1078/13, протягом одного року, тобто до 15.10.2014.

02.11.2020, Головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Артюх Т.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 63450796 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2013 у справі № 927/1078/13 щодо стягнення з Приватного підприємства «Оздоровчий центр для дітей та молоді «Авангард» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України (отримувач Держбюджет м. Чернігова, р/р 0002, ідентифікаційний код 38054398, код бюджетної класифікації 22080100, МФО 853592) 36021,30 грн неустойки.

14.07.2023, на адресу Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява б/ та б/д головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко В.В., з проханням: видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2013 у справі № 927/1078/13 про стягнення з Приватного підприємства «Оздоровчий центр для дітей та молоді «Авангард» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України (отримувач Держбюджет м. Чернігова, р/р 0002, ідентифікаційний код 38054398, код бюджетної класифікації 22080100, МФО 853592) 36021,30 грн неустойки.

Подана заява мотивована тим, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, приміщення Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) зруйноване; виконавчий документ знищений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір.

Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

За статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Таким чином, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 80,52 грн (2684 грн х 0,03).

Проте, заявником до заяви не доданий доказ на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що загальні вимоги до форми та змісту заяв (клопотань), що подаються до суду, встановлені статтею 170 ГПК України.

Відповідно до частин 2 та 4 цієї статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належними доказами надсилання копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що заявником, у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України, до заяви додано тільки список відправлень, з якого не вбачається можливим установити які саме документи направлені учасникам справи.

Таким чином, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу та відсутність належних доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) суд повертає дану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, сплативши за видачу дублікату наказу судовий збір в установленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату виконавчого документа б/н та б/д повернути Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку визначеному статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток: заява про видачу дублікату виконавчого документа б/н та б/д з доданими до неї документами на 4 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко