ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2351/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Приватного підприємства Профтех (вул. Успенська, 20, м. Одеса, 65125) про стягнення 5802,14 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козаков С.Л.

УСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Профтех, в якій просить суд стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість з орендної плати в сумі 5802,14 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди від 22.11.2006 № 06108 в частині здійснення повної та своєчасної орендної плати за використання об`єкту оренди у період з 01.01.2021 по 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2351/23; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 13 липня 2023 року о 14:30.

29.06.2023 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у цій справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн, враховуючи, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, а спірну заборгованість було погашено вже після відкриття провадження у справі. Також позивач просить суд розглянути це клопотання за відсутності його представника.

У судовому засіданні 13.07.2023 представник відповідача вищевказане клопотання позивача підтримав та зазначив, що не заперечує щодо відшкодування суми судового збору, сплаченого позивачем.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в розмірі 5802,14 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача, у зв`язку з порушенням останнім умов укладеного між сторонами договору оренди від 22.11.2006 № 06108. Водночас, як вбачається з наявної у справі банківської виписки від 23.06.2023, після відкриття провадження у цій справі відповідачем кошти у вищевказаному розмірі були сплачені на користь позивача в повному обсязі, що також підтверджено відповідачем в засіданні суду.

Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/2351/23.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає необхідним стягнути з останнього суму судового збору, сплаченого позивачем за подання позову, а саме у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2351/23 закрити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Профтех (вул. Успенська, 20, м. Одеса, 65125, ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, ) судовий збір в сумі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн 00 коп.

Повну ухвалу складено 18.07.2023.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля