ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2023 р. Справа№ 757/2254/18-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 )

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2023 (повний текст складено 02.06.2023)

у справі № 757/2254/18-ц (суддя С.М. Морозов)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк»

до ОСОБА_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційнй промислово-інвестиційний банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 5 767 600, 00 доларів США, суму заборгованості по процентах в розмірі 408 380, 75 доларів США, суму пені по кредиту в розмірі 143 689, 21 грн., суму пені по процентам в розмірі 824 921, 60 грн., суму 3% річних по тілу кредиту в розмірі 16 726, 12 грн., суму 3% річних за процентами в розмірі 97 322, 79 грн., суму штрафу в розмірі 1 088 380, 00 грн. та суму судового збору в розмірі 616 700, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким направити справу на новий розгляд.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №757/2254/18-ц. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.07.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №757/2254/18-ц.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 925 050, 00 грн. судового збору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги відповідачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скаржник не надав.

При цьому, Північним апеляційним господарським судом був складений акт від 27.06.2023 №757/2254/18-ц/09.1-26/483/23 про відсутність всіх вказаних додатків до апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачем слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 925 050, 00 грн.;

- докази надсилання копії скарги - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 ) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1 ), що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська