ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3817/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління Державної служби спеціального зв`язку за захисту інформації України в Сумській області, 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 32/1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", 49600, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 47, офіс 206/2,

про визнання пунктів договорів недійсними та стягнення зайво сплаченої суми податку на додану вартість

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби спеціального зв`язку за захисту інформації України в Сумській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 3.2. договору поставки від 25 листопада 2022 року № 113/0046/119, укладеного між Управлінням Державної служби

спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" в частині

включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків;

- визнати недійсним пункт 3.2. договору поставки від 15 березня 2023 року № 261/0046/33, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" в частині

включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків;

- визнати недійсним пункт 3.2. договору поставки від 28 березня 2023 року № 266/0046/39, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" в частині

включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків;

- визнати недійсним пункт 3.2. договору поставки від 28 березня 2023 року № 242/47/50, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2, ) на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва 32/1; ЄДРПОУ 34743411) сплачену за договорами поставки, укладеними між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" від 25 листопада 2022 року № 113/0046/119, від 15 березня 2023 року № 261/0046/33, від 28 березня 2023 року № 266/0046/39, від 26 квітня 2023 року № 242/47/50 суму податку на додану вартість у розмірі 13 046,82 грн. за наступними реквізитами: одержувач: Управління Держспецзв`язку в Сумській області , рахунок UA0009454 в ДКСУ м. Київ;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2, ) на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва 32/1; ЄДРПОУ 34743411) суму судового збору у розмірі 2 684грн. за наступними реквізитами: одержувач: Управління Держспецзв`язку в Сумській області , рахунок UA0009454 в ДКСУ м. Київ.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек (накладна) та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви опису від 07.07.2023р. вкладення в цінний лист на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що у зазначеному описі вкладення відсутній поіменний перелік документів, які були надіслані відповідачу.

У зв`язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00грн.

Як вбачається з позовної заяви, Управління Державної служби спеціального зв`язку за захисту інформації України в Сумській області заявлено 4 немайнові вимоги та майнову вимогу (стягнення 13 046,82грн.)

До позову додано докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00грн. (платіжна інструкція № 387 від 07.07.2023р.), тоді як розмір судового збору за подання позовної заяви складає 13 420,00грн.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 10 736,00грн. та надати докази такої сплати.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком (накладною)) та доплати судового збору в розмірі 10 736,00грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);

- докази доплати судового збору в розмірі 10 736,00грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна