ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. Справа № 911/1154/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТВІС", 02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 16В, офіс 66

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Капелюшна І.М. (посв. № 9388/10 від 18.09.2020, ордер серії АІ № 1287884 від 13.07.2023);

від відповідача: Дзюбайло О.О. (наказ № 11-28/8-269 від 03.04.2023);

від третьої особи: Башаров В.Є. (посв. № 1649/10 від 31.07.2020, дов. № 40 від 09.08.2023).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТВІС" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання банківської гарантії № 11653-21 від 16.09.2021 такою, що не підлягає виконанню, оскільки, за висновками позивача, гарантійний випадок не настав у зв`язку з існуванням форс-мажорних обставин.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами підготовчого засідання, що відбулось 22.06.2023 протокольною ухвалою суду залишишено без задоволення клопотання про зупинення розгляду справи та оголошено перерву до 13.07.2023.

В підготовчому засіданні 13.07.2023 присутні представники позивача, відповідача та третьої особи надали свої пояснення, заперечення щодо позову, повідомили, що всі документи подані до матеріалів справи та не заперечували проти переходу до розгляду по суті.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надано відзив на позовну заяву (№ 35-22/1-217 від 05.05.2023), письмові пояснення третьої особи (№ 0503/23 від 03.05.2023) відповідь на відзив (вх № суду 11172/23 від 08.06.2023) та заперечення на відповідь на відзив (№ 35-22/1-325 від 27.06.2023).

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1154/23.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.07.2023 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук