ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
"13" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1247/23
про стягнення 1 150 116,27грн.
про стягнення 843 830грн.
від ТОВ Блок Майстер Україна: Шагірманов Д.О. ордер;
від ПП Адепт-Комплект: Палиця А.В. ордер;
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.06.2023р первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Адепт-Комплект на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна основний борг в сумі 817 516,17грн, судовий збір в сумі 12 262,74грн, в решті вимог по первісному позову відмовлено, у задоволені зустрічного позову Приватного підприємства Адепт-Комплект відмовлено повністю, судові витрати по зустрічному позову покладено на Приватне підприємство Адепт-Комплект.

28.06.2023р за вх.суду№2-963/23 Товариство з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з Приватного підприємства Адепт-Комплект 38989,51грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2023р заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1247/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2023р о 10:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна посилається на те, що з метою здійснення належного захисту прав та представництва інтересів ТОВ «БЛОК МАЙСТЕР Україна» останнє уклало із Адвокатським об`єднанням «АДЕР ХАБЕР» Договір про надання правової допомоги №04/09-2022 від 26 вересня 2022 року. За умовами такого договору адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати товариству правову допомогу, а ТОВ Блок Майстер Україна, у свою чергу, прийняти таку правову допомогу та оплатити її.

З метою ведення від імені та в інтересах ТОВ Блок Майстер Україна господарської справи №916/1247/23 сторони уклали Додаткову угоду від 14.04.2023 до названого договору про надання правової допомоги, відповідно до пункту 1 якої Сторони дійшли згоди, що Виконавець надає Замовнику правову допомогу з ведення від імені та в інтересах Замовника господарської справи №916/1247/23 за позовом ТОВ Блок Майстер Україна до Адепт-Комплект про стягнення заборгованості у Господарському суді Одеської області, у тому числі, але не виключно: подальше формування та вдосконалення правової позиції Замовника в межах господарської справи; здійснення юридичного аналізу заперечень Адепт-Комплект проти задоволення позовних вимог у разі їх наявності; складення заяв по суті господарської справи №916/1247/23; складення будь-яких заяв і клопотань з процесуальних питань у разі відповідної процесуальної необхідності; взяття участі у судових засіданнях у Господарському суді Одеської області; вчинення будь-яких інших процесуальних та юридично значущих дій, необхідних для належного представництва інтересів Замовника в межах справи №916/1247/23, а Замовник зобов`язується прийняти таку правову допомогу та оплатити її в порядку, строки і спосіб, визначені Договором та цією Додатковою угодою.

Як вказує заявник, пунктом другим вказаної додаткової угоди передбачено, що розмір винагороди адвокатського об`єднання за представництво інтересів ТОВ Блок Майстер Україна в Господарському суді Одеської області в цій господарській справі становить 54853,00грн. Враховуючи часткове задоволення первісних позовних вимог, на ПП Адепт-Комплект мають бути покладені судові витрати ТОВ Блок Майстер Україна пропорційно задоволеним позовним вимогам. Так, в межах власної позовної заяви ТОВ Блок Майстер Україна просив суд стягнути на його користь 1150116,27грн, а судом, у свою чергу, було стягнуто 817516,17грн, що становить 71,08% від загального розміру позовних вимог. У такому випадку, 71,08% від загального розміру витрат ТОВ Блок Майстер Україна на професійну правничу допомогу має бути покладено на Відповідача у справі, що становить 38989,51грн.

ТОВ Блок Майстер Україна під час власного виступу у судових дебатах зробив відповідну заяву про подання ним відповідних доказів, які стосуються витрат ТОВ Блок Майстер Україна на професійну правничу допомогу. У зв`язку з цим, ТОВ Блок Майстер Україна вправі протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення, тобто до 27.06.2023р включно, подати такі докази до суду для вирішення питання про розподіл таких витрат.

ТОВ Блок Майстер Україна вказує, що враховуючи встановлення між Адвокатським об`єднанням «АДЕР ХАБЕР» та ТОВ Блок Майстер Україна фіксованого розміру гонорару за ведення господарської справи в інтересах клієнта в суді першої інстанції, то надання детального опису наданих послуг в цьому випадку - не досягає будь-якої мети, а є суто проявом надмірного формалізму. При цьому, зі змісту матеріалів справи вбачається, що адвокат Адвокатського об`єднання «АДЕР ХАБЕР» дійсно здійснював представництво інтересів ТОВ Блок Майстер Україна в межах господарської справи №916/1247/23, у тому числі: складав та подавав до суду заяви по суті справи, брав участь у судових засіданнях, підтримував правову позицію клієнта та заперечував проти доводів та аргументів ПП Адепт-Комплект, висловлених у відповідних заявах та судових засіданнях. З огляду на це, надання правової допомоги ТОВ Блок Майстер Україна в межах цієї господарської справи також підтверджується документами та доказами, наявними в матеріалах цієї господарської справи. ТОВ Блок Майстер Україна долучає до цього клопотання копію акту приймання- передачі наданих послуг, що додатково підтверджує надання таких послуг адвокатським об`єднанням та їх прийняття ТОВ Блок Майстер Україна.

Враховуючи викладене, ТОВ Блок Майстер Україна просить задовольнити заяву та стягнути з Приватного підприємства Адепт-Комплект на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна 38 989,51грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1247/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження наданих послуг адвокатом надані копії наступних документів: договір №04/09-2022 від 26.09.2022р укладений між Адвокатським об`єднанням «АДЕР ХАБЕР» та Товариством з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна, додаткова угода від 14.04.2023р до договору №04/09-2022 від 26.09.2022р, акт надання послуг №19 від 26.06.2023р на суму 54853,00грн, рахунок на оплату №33 від 26.06.2023р на суму 54853,00грн.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.126 ГПК України).

Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За змістом ст.30 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 р. у справі № 910/4201/19).

Умовами договору №04/09-2022 від 26.09.2022р укладеного між Адвокатським об`єднанням «АДЕР ХАБЕР» та Товариством з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна в редакції додаткової угоди від 14.04.2023р встановлено вартість адвокатських послуг у розмірі 54853,00грн.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначає заявник, враховуючи часткове задоволення первісних позовних вимог, на ПП Адепт-Комплект мають бути покладені судові витрати ТОВ Блок Майстер Україна пропорційно задоволеним позовним вимогам. Так, в межах власної позовної заяви ТОВ Блок Майстер Україна просив суд стягнути на його користь 1150116,27грн, а судом, у свою чергу, було стягнуто 817516,17грн, що становить 71,08% від загального розміру позовних вимог. У такому випадку, 71,08% від загального розміру витрат ТОВ Блок Майстер Україна на професійну правничу допомогу має бути покладено на Відповідача у справі, що становить 38989,51грн.

Так, враховуючи, що позов задоволено частково, беручи до уваги передбачену в п.3 ч.4 ст.129 ГПК України пропорційність розподілу витрат у випадку часткового задоволення позову, суд доходить висновку про стягнення з ПП Адепт-Комплект на користь ТОВ Блок Майстер Україна 38989,51грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (54853,00грн, помножені на відсоток задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, ) за вх.суду№2-963/23 від 28.06.2023р про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1247/23 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Адепт-Комплект (67500, Одеська обл., Лиманський р., смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 56, кімн. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, ) 38989,51грн витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 18 липня 2023р.

Суддя К.Ф. Погребна