ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2023 р. Справа№ 920/972/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми «Ордекс» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023

у справі № 920/972/23 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Приватної фірми «Ордекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДА-05»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1. Акціонерного товариства «Мегабанк»

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/972/23 в задоволенні позову Приватної фірми «Ордекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДА-05» про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено. Судові витрати у справі - покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням Приватна фірма «Ордекс» подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/972/23. Ухвалити нове рішення, яким витребувати із чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДА-05» - кафе з мотелем та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Замостянська 1-ша, будинок 1 (один), а саме літера 1.А - кафе з мотелем, загальною площею 327,5 кв.м., літ а, а1, а2, а3, а4, а5, а6 - прибудови; літ. цок. - цокольний поверх, загальною площею 207,6 кв.м.; літера м/с - мансардний поверх, загальною площею 163,5 кв.м., літера Б - баня: літера В - будівля охорони; літера Г- вбиральня, літери Д, Ж, 3, И, К - навіси; літера Е - сарай; літній майданчик з навісом, літера І - літній майданчик; № 1-5 огорожа; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 на користь Приватної фірми «Ордекс». Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 52 686,31 грн., проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Також апеляційна скарга не містить доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відтак, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України «Про судовий збір» та копія апеляційної скарги не надіслана іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 52 686,31 грн., та надіслати копію апеляційної скарги іншим сторонам у справі, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми «Ордекс» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/972/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватній фірмі «Ордекс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 52 686,31 грн., та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак