УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 913/289/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 (суддя Зюбанова Н.М.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог

у справі №913/289/22

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

про стягнення 38 836 384,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець") звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (далі - ТОВ "Енера Схід") про стягнення 38 836 384,53 грн боргу за придбану відповідачем електроенергію в березні та квітні 2022 року за договором від 08.03.2022 №472/03/22.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Енера Схід" на користь ДП "Гарантований покупець" 37 942 700,13 грн боргу та 569 140,49 грн судового збору; у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ДП "Гарантований покупець" звернулось 06.06.2023 (згідно зі штампом на описі вкладення у цінний лист) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22 у частині відмови у задоволенні позовних вимог і ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ДП "Гарантований покупець" до ТОВ "Енера Схід" про стягнення 38 836 384,53 грн, з яких: 21 629 000,59 грн з ПДВ боргу за придбану електричну енергію в березні 2022 року, 17 207 383,94 грн з ПДВ за придбану електричну енергію в квітні 2022 року, а також 582 545,76 грн судового збору задовільнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.06.2023 справу №913/289/22 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Кібенко О.Р.

Верховний Суд ухвалою від 26.06.2023 залишив без руху касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі у сумі 26 810,53 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

04.07.2023, у десятиденний строк після постановлення ухвали Верховним Судом від 26.06.2023, ДП "Гарантований покупець" подало заяву про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію №589 від 29.06.2023 про сплату судового збору у сумі 26 810,53 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №913/289/22 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2023 для розгляду справи №913/289/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, скаржник підставою касаційного оскарження визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 197 Господарського кодексу України та статей 655 та 714 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку з частиною третьою статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" та наказами Міністерства енергетики України від 05.03.2022 №106 "Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів" та від 21.03.2022 №132 "Про забезпечення купівлі- продажу електричної енергії постачальниками універсальних послуг в особливий період".

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №913/289/22 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі №913/289/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 серпня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/289/22.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Луганської області та Східному апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".