ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2023 року м. Дніпро Справа № 908/779/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про стягнення 5 136 334,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі № 908/779/23 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпроенерго" від 20.04.2023р. про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву по справі № 908/779/23.

Акціонерне товариства "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. скасувати, справу направити до господарського суду для вирішення питання про прийняття відзиву на позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023р. відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області 16.05.2023 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/779/23. Витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/779/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

10.07.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.0.2023р. визначено для розгляду справи №908/779/23 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І. М. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі № 908/779/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 2 147,20 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"), листом з описом вкладення.

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з копією платіжної інструкції№3045790, про сплату судового збору, у розмірі 2147,20 грн..

Таким чином, АТ "ДТЕК Дніпроенерго" не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023р., а саме не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"), листом з описом вкладення.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі №908/779/23 вважається неподаною та підлягає поверненню поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі № 908/779/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус