УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 911/2839/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" (Global Development Group FZE) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 (колегія суддів: Іоннікова І. А., Шаптала Є. Ю., Тарасенко К. В.) та рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 (суддя Колесник Р. М.) у справі

за позовом Компанії "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" (Global Development Group FZE) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Гольфу"; 2) державного кадастрового реєстратора Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Малярик Наталії Володимирівни; 3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравця Ярослава Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім Криниць", про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання відновити становище, яке існувало,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" (Global Development Group FZE) звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати незаконними самовільні дії відповідача-1 в особі директора Губенка В. В., які полягали у зверненні без письмової згоди законного кредитора та іпотекодержателя - позивача в особі Васкевича Ю. В. до відповідача-3 із заявою від 18.11.2020 на здійснення незаконних дій із самовільної зміни меж і координат (місце розташування) іпотечного нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :05:008:0056, а також розробки нової технічної документації про відновлення меж іпотечної земельної ділянки в натурі;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача-3 про прийняття та реєстрацію заяви відповідача-1 в особі директора Губенка В. В. від 18.11.2020 (зареєстровано в реєстрі за № 1176), яким надано офіційний дозвіл відповідача-1 в особі директора Губенка В. В. на самостійну, без письмової згоди законного кредитора та іпотекодержателя - позивача в особі Васкевича Ю. В., розробку нової технічної документації про відновлення меж іпотечної земельної ділянки із кадастровим номером :05:008:0056 в натурі та в подальшому незаконну зміну її меж і координат (місце розташування);

- визнати протиправними дії відповідача-2, які полягають у внесенні 23.11.2020 до Державного земельного кадастру нових відомостей про зміну меж і координат (місця розташування) спірної земельної ділянки, на підставі розробленої відповідачем-1 в особі директора Губенка В. В. нової технічної документації про відновлення меж цієї земельної ділянки без наявності обов`язкового письмового документу, який підтверджує згоду на ці дії законного кредитора та іпотекодержателя - позивача в особі Васкевича Ю. В.;

- зобов`язати відповідача-2 відновити те становище кредитора та іпотекодержателя - позивача в особі Васкевича Ю. В., яке існувало до здійснення відповідачем-1 в особі директора Губенка В. В. протиправних дій, шляхом поновлення у Державному земельному кадастрі відомостей про межі і координати (місця розташування) іпотечної земельної ділянки із кадастровим номером :05:008:0056 загальною площею 2,00 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Северинівка, які були у Державному земельному кадастрі станом на 15.10.2020 відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 15.10.2020 за номером НВ-020.

01.06.2022 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, повний текст якої складений 12.04.2023, про відмову у позові.

11.05.2023 Компанія "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" (Global Development Group FZE) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позову, заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції, скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 26.04.2023 в суді апеляційної інстанції, додавши до касаційної скарги копію відповідного супровідного листа.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Компанії "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" (Global Development Group FZE), оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду є поважними.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України, то її ухвалою Верховного Суду від 30.05.2023 залишено без руху для усунення недоліків шляхом зазначення обґрунтувань визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої в пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 30.05.2023, в якій встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, скаржник отримав 06.06.2023, а 14.06.2023 направив до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої в пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 30.05.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" (Global Development Group FZE) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Компанії "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" (Global Development Group FZE) строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/2839/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 02 серпня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 26 липня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2839/21.

8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач