УХВАЛА

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/10409/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОДЖЕКТГРУП"

про стягнення 221 867,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОДЖЕКТГРУП" про стягнення 221 867,08 грн., з яких 134 563,69 грн. - сума основного боргу: 78 142,67 грн. - заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 по 31.10.2021, 55 577,66 грн. - заборгованість з центрального опалення та 334,32 грн. - заборгованість з електроенергії; 12 458,81 грн. - 3% річних та 74 844,58 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 16.02.2017 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

З тексту позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача за спірним Договором становить 221 867,08 грн., з яких 134 563,69 грн. - сума основного боргу: 78 142,67 грн. - заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 по 31.10.2021, 55 577,66 грн. - заборгованість з центрального опалення та 334,32 грн. - заборгованість з електроенергії; 12 458,81 грн. - 3% річних та 74 844,58 грн. - інфляційних втрат.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено вимогу про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 221 867,08 грн., тобто позивач зазначив єдину загальну суму заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо складові ціни позову, а саме: суми основної заборгованості, яка складається з спожитих житлово-комунальних послуг, 3% річних та інфляційних втрат.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання уточнень змісту позовних вимог, зазначивши окремо всі суми (складові ціни позову), які заявляються до стягнення з відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько