ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. Справа № 911/3730/16 (15/088-11 )

За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі № 15/088-11

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про стягнення 19 908 417, 89 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про стягнення 19 908 417, 89 грн, з яких: за договором про надання овердрафту № O/URL.1990-01 від 15.02.2008 628 955, 73 грн боргу та 1 147 175, 35 грн пені; за договором про надання траншу № 1.37318/2001 від 15.02.2008 270 515, 38 грн боргу та 264 460, 71 грн пені; за договором про надання траншу № 1.38558/2001 від 24.04.2008 4 141 867, 96 грн боргу та 3 850 070, 10 грн пені; за договором про надання траншу № 1.38559/2001 від 24.04.2008 3 202 034, 93 грн боргу та 2 967 750, 34 грн пені; за договором про відкриття кредитної лінії № 116.40808 від 26.05.2009 2 096 201, 80 грн боргу та 1 968 341, 32 грн пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2011 у справі № 15/088-11 позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 10 339 575, 80 грн - заборгованості, 13 243, 60 грн - державного мита та 122, 57 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; позовні вимоги в частині стягнення 9 568 842, 09 грн пені залишено без розгляду.

16.11.2011 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2011 у справі № 15/088-11видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 15/088-11 визнано частково таким, що не підлягає виконанню, наказ від 16.11.2011 у справі № 15/088-11 в частині стягнення боргу за наступними кредитними договорами: договором про надання овердрафту № О/URL.1990-011 від 15.02.2008, договором про надання траншу № 1.37318/2001 від 15.02.2008, договором про надання траншу № 1.38558/2001 від 24.04.2008, за договором про відкриття кредитної лінії № 116.40808 від 26.05.2009 на суму 6 512 747, 22 грн; визнано частково таким, що не підлягає виконанню, наказ від 16.11.2011 у справі № 15/088-11 в частині стягнення боргу за кредитним договором № 1.38559/2001 від 24.04.2008 на суму 1 828 664, 04 грн.

02.04.2019 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 02.04.2019 (вх. № 6522/19 від 02.04.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником (уточнена), в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» стягувача за наказом від 16.11.2011 про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 15/088-11 в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» за договором про надання траншу № 1.38559/2001 від 24.04.2008 в сумі 3 202 034, 93 грн, з якої: 2 833 142, 01 грн - борг по капіталу, 173 484, 84 грн - борг по процентах, 195 408, 08 грн - борг по фактичних відсотках, його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2019 розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 02.04.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/088-11 призначено на 07.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2019 зупинено провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/088-11 до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/4549/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні і договору відступлення прав вимоги за договорами застави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023 поновлено провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/088-11, судове засідання призначено на 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2023 матеріали справи № 15/088-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про стягнення 19 908 417, 89 грн передано для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником до Господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

11.07.2023 матеріали справи № 15/088-11, зокрема, заяви ОСОБА_1 б/н від 02.04.2019 (вх. № 6522/19 від 02.04.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Отже, суд, керуючись положеннями статей 20, 30, 31, 334 Господарського процесуального кодексу України та статей 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 б/н від 02.04.2019 (вх. № 6522/19 від 02.04.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником до свого провадження для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та призначення її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 20, 30, 31, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 б/н від 02.04.2019 (вх. № 6522/19 від 02.04.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником до свого провадження для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником призначити на "24" липня 2023 року о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати учасникам провадження надати суду до 21.07.2023 письмові пояснення по суті, поданої ОСОБА_1 , заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

4. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.07.2023.

Суддя Т.В. Лутак