УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/906/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Могил С.К., Случа О.В.,

розглядаючи заяву судді Случа О.В. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного управління справами

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест", (2) Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2023 (колегія суддів: Берднік І.С. - головуюча, Зуєв В.А., Суховий В.Г.) було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у цій справі.

В подальшому, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2023 у цій справі було задоволено заяву суддів Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 для розгляду справи № 911/906/21 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Могил С.К., Случ О.В.

13.07.2023 суддею Случем О.В. було подано заяву про самовідвід у межах розгляду справи № 911/906/21, яка мотивована тим, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Комунальному підприємству "Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв" (), правонаступником якого є Держане підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (позивач у справі № 911/906/21), яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене вище, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, Касаційний господарський суд дійшов висновку задоволення заяви судді Случа О.В. про самовідвід у межах розгляду справи № 911/906/21.

За таких обставин, 35, 38, 39, 234, 235, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 911/906/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Могил С.К.

Случ О.В.