ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 906/662/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по справі №906/662/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

Позивача 2: Малинської міської ради Житомирської області

до Відповідача 1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля"

Відповідача 3: Фермерського господарства "Еко-Свинка"

Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг"

Відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від Прокурора - Гіліс І.В.;

від Позивача 1 - не з`явився;

від Позивача 2 - Паршаков О.В.;

від Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5 - не з`явилися;

від Третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по справі №906/662/21 за позовом Коростенської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі - Позивач 1), Малинської міської ради Житомирської області (надалі - Позивач 2) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля" (надалі - Відповідач 2), Фермерського господарства "Еко-Свинка" (надалі - Відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг" (надалі - Відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (надалі - Відповідач 5; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни (надалі - Третя особа 1)) про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

12 липня 2023 року через підсистему "Електронний суд" Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання від 12 липня 2023 року представники Позивача 1, Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5, Третьої особи не прибули.

В судовому засіданні від 12 липня 2023 року заслухано представника Прокурора та представника Позивача 2 відносно поданого клопотання про відкладення розгляду справи, котрі не заперечували проти задоовлення такого клопотання та відкладення розгляду спарви на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на надходження клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників Позивача 1, Відповідачів та на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" липня 2023 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.