ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1671/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Воронов Ю.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства ,,АКВАНТ до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про стягнення 2089781,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2023 р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства ,,АКВАНТ до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1671/23, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 23.05.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.06.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.07.2023 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.06.2023 р.

Відповідач повідомлений про дати, час і місце проведення підготовчих засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується, зокрема, доказами надсилання ухвал суду на офіційну електронну пошту Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області та письмовими заявами про розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у підготовчих засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.185,191,233,240 ГПК України в підготовчому засіданні 29.06.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне підприємство ,,АКВАНТ (далі ПП ,,АКВАНТ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (далі Чорнобаївська сільрада) 2089781,60 грн боргу.

Обґрунтовуючи позов, ПП ,,АКВАНТ посилається на приписи ст.ст.175,180,181 ГК України, ст.ст.11,509,525,526,530,629,712 ЦК України, умови договору поставки вугілля від 17.01.2022 р. № 11, додатку № 1 до нього, видаткові накладні від 16.02.2022 р. № РН-0000012, від 21.02.2022 р. № РН-0000013, від 22.02.2023 р. №№ РН-0000014, РН-0000015, рахунки-фактури від 16.02.2022 р. № СФ-0000012, від 21.02.2022 р. № СФ-0000013, від 22.02.2023 р. №№ СФ-0000014, СФ-0000015 тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору поставки в частині оплати вартості поставленого позивачем вугілля.

Відповідач відзив на позов не подав, однак надіслав до суду підписану головою Чорнобаївської сільради письмову заяву (зареєстрована 01.06.2023 р. за вх. № 1807/23) про визнання позову в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.ч.1,2,4,5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, перевіривши наявність повноважень у представника відповідача, який письмово визнав позов, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

17.01.2022 р. між Чорнобаївською сільрадою (Замовник) та ПП ,,АКВАНТ (Постачальник) укладено договір поставки вугілля № 11 (Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у встановлений строк у власність Замовника вугілля кам`яне (код за ДК 021:20-3 Тверде паливо (вугілля кам`яне)), іменоване надалі ,,Товар, в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток № 1), що додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його.

Ціни на Товар встановлюються в національній валюті України гривні (п.2.1 Договору).

Ціна Товару за даним Договором зазначається у специфікаціях до цього Договору та включає всі витрати на перевезення, проведення розвантажувально-навантажувальних робіт, зберігання на площі для розвантаження на період до вивезення до безпосереднього споживача, сплату всіх необхідних податків та зборів, передбачених чинним законодавством (п.2.2 Договору).

Загальна сума договору становить 2499500,00 грн без ПДВ (п.2.4 Договору).

Приймання-здача Товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних), по якості відповідно до копії посвідчення якості (копії протоколу випробувань, сертифікату якості тощо) (п.3.2 Договору).

Днем отримання Товару від Постачальника є день оформлення та підписання сторонами відповідних документів (накладних) (п.3.3 Договору).

Зобов`язання Постачальника щодо поставки Товару вважається виконаними у повному обсязі з моменту передачі якісного Товару у власність Замовника (п.3.4 Договору).

Постачальник зобов`язаний передати Товар у власність Замовника до 31 грудня 2022 року. Постачальник має право на дострокову поставку Товару (п.3.5 Договору).

Розрахунки за поставлений Товар здійснюються за фактом постачання на умовах відстрочки платежу строком до 30 календарних днів. Здійснення попередньої оплати не передбачається. У разі затримки бюджетного фінансування Замовника як бюджетної державної установи Замовник має право оплатити товар Постачальника протягом 7 (семи) банківських днів з дати надходження коштів на поточний рахунок Замовника (п.4.2 Договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання представниками сторін і діє до ,,31 грудня 2022 року. Закінчення терміну дії Договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, які залишилися невиконаними (п.6.8 Договору).

В додатку № 1 (специфікація) до Договору сторонами зазначено найменування та якісні показники Товару, його ціну та кількість.

На виконання Договору Постачальником поставлено, а Замовником прийнято Товар (вугілля кам`яне марки АМ (13-25), АС (6-13)) на загальну суму 2089781,60 грн, що підтверджується видатковими накладними від 16.02.2022 р. № РН-0000012 на суму 603000,00 грн, від 21.02.2022 р. № РН-0000013 на суму 603000,00 грн, від 22.02.2023 р. № РН-0000014 на суму 695781,60 грн, від 22.02.2022 р. № РН-0000015 на суму 188000,00 грн.

Договір, додаток № 1 до нього, видаткові накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Неоплата Чорнобаївською сільрадою вартості прийнятого Товару спричинила звернення ПП ,,АКВАНТ до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки вугілля.

При цьому ПП ,,АКВАНТ як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено Чорнобаївській сільраді Товар (вугілля кам`яне) на загальну суму 2089781,60 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу Чорнобаївською сільрадою в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість отриманого Товару не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання зобов`язань на суму 2089781,60 грн згідно ч.1 ст.530, ч.1 ст.692 ЦК України, п.4.2 Договору настав.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, вимога останнього про стягнення 2089781,60 грн боргу підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов в повному обсязі, позивачу слід повернути з державного бюджету 15673,36 грн, тобто 50% судового збору, сплаченого за подачу позову. Решта судового збору (15673,36 грн), сплаченого за подачу позову, покладається на Чорнобаївську сільраду.

Керуючись ст.ст.129,130,185,191,232,233,238,240,241 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (75024, Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Чорнобаївка, вул. Соборна, буд. 44, код 26347342) на користь Приватного підприємства ,,АКВАНТ (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 293А, код 43464/два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одну/грн 60 коп. боргу, 15673/п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три/грн 36 коп. судового збору.

Повернути Приватному підприємству ,,АКВАНТ (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 293А, код 43464211) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 15673/п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три/грн 36 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 14.04.2023 р. № 1683, оригінал якої знаходиться в позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 липня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман