УХВАЛА

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/10609/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 135.665,43 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 135.665,43 грн, з яких 95.647,50 грн частку чистого прибутку за 2020 рік, 34.310,52 грн інфляційних втрат та 5.707,41 грн 3% річних.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданого опису вкладення у цінний лист від 27.06.2023 вбачається, що відповідачу надіслано "1. Копія заяви, 2. Витяг копія, 3. Паспорт копія", тобто без зазначення повного та вірного найменування документів, їх реквізитів (дат), які були направлені відповідачу позивачем, що позбавляє суд достовірно встановити факт направлення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, а не іншої кореспонденції.

Так, суд відзначає, що у описі не вказано про надіслання саме копії ПОЗОВНОЇ заяви та її дати; фактично до позовної заяви не подано такого документу як ВИТЯГ, а подано виписки про стан рахунків в цінних паперах на 18.05.2021 та на 01.07.2021.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів із зазначенням найменування документу та його дати.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 12.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова