ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/138/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

про стягнення 312678,31 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гриб Ю.М., довіреність №09/12/23 від 01.02.2023р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 26.01.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ПП "Корпорація Радіан" про стягнення 312 678,31грн, перше підготовче засідання призначено на 28.02.2023 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 13.06.23р. закрито підготовче засідання та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.07.23р. о 11:00.

13.07.23р. через систему "Електронний суд" представник відповідача ПП "Корпорація "Радіан" адвокат Мамедов А.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. г/с №11617 від 13.07.23р.) з підстав необхідності бути присутнім у якості представника у кримінальному провадженні № 0001763.

Представник позивача відносить вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, однією з підстав відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2 ст. 202 Кодексу).

Відповідно до ч. 2. ст. 208 ГПК України у вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них.

Разом з тим, у ч. 6 цієї статті Кодексу передбачено, що у разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно.

В судовому засіданні 13.07.23р. суд заслухав вступне слово представника та стисло оголосив відзив на позовну заяву відповідача.

У ч. 4 ст. 208 ГПК України передбачено, що учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Зокрема, представник позивача вкотре наголосив на безпідставності доводів відповідача про відсутність вини у простроченні виконання зобов`янання зі сплати орендних платежів на підставі Постанови КМУ від 03.03.2022 № 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації".

До початку стадії безпосереднього дослідження доказів суд оголошує перерву до 12:00 год. 31.07.23р.

Після перерви судове засідання продовжиться до початку стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на "31" липня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 13.07.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- у справу на ел. пошту :

3- відповідачу на ел. пошту: ,