ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2023 Справа № 914/1589/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали
заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/1589/19
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,
про стягнення заборгованості 1 697 446,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1589/19 за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення заборгованості у розмірі 1 697 446, 00 грн.
Рішенням від 07.06.2023 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено повністю.

15.06.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України з додатками та доказами скерування іншим учасникам справи (вх.№2360/23), у якій останній просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача 20 900,00 грн судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Ухвалою від 19.06.2023 суд призначив вказану заяви до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2023.

Оскільки рішення у справі №914/1589/19 ухвалене в порядку загального позовного провадження, ухвалою суду від 19.06.2023 розгляд заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про ухвалення додаткового рішення призначено на 05.07.2023. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

У судове засідання 05.07.2023 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

Відповідач у судове засідання 05.07.2023 для розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правову (правничу) допомогу не з`явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Додаткових клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не подавав.

Суд зазначає, що ухвала від 19.06.2023 року направлялась сторонам на офіційні електронні адреси, що зазначені сторонами у процесуальних документах, поданих під час розгляду справи №914/1589/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач зазначили свої офіційні електронні адреси, а також користувалися ними протягом усього часу розгляду справи.

Таким чином, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Таку позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30.11.2022, справа №759/14068/19.

Таким чином, суд виконав обов`язок щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.3, 4 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши надані сторонами суду докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду заяви, і вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні 05.07.2023, після повернення з нарадчої кімнати, суд повідомив про прийняте додаткове рішення.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.

Аргументи позивача.

У заяві (вх.№2360/23 від 15.06.2023) позивач зазначає, що при вирішення спору по суті заявлених позовних вимог суд не вирішив питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи №914/1589/19.

У попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» повідомило, що судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи, складаються із суми сплаченого судового збору за подання позову та витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат, позивачем до заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу долучено копії документів, а саме: договорів про надання правової допомоги від 01.04.2019, договорів про надання правової допомоги від 03.01.2020, договорів про надання правової допомоги від 28.01.2021; додаткову угоду № 1 від 30.01.2021 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021 року; додаткову угоду № 2 від 31.03.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021 року; додаткову угоду № 3 від 25.04.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021 року; додаткову угоду № 4 від 31.05.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021 року; додаткову угоду № 5 від 30.06.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021 року; договорів про надання правової допомоги від 17.08.2022; додаткову угоду № 1 від 31.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2022 року; додаткову угоду № 2 від 01.02.2023 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2022 року; додаткову угоду № 3 від 31.03.2023 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2022 року; договорів про надання правової допомоги від 01.06.2023 року; акт приймання наданих послуг №1.9 від 31.07.2019; акт приймання наданих послуг № 1.4 від 30.09.2019; акт приймання наданих послуг №1.5 від 31.10.2019; акт приймання наданих послуг від № 1.1 від 29.11.2019; акт приймання наданих послуг №1.2 від 31.03.2020; акт приймання наданих послуг №1.2 31.08.2020; акт приймання наданих послуг №4.3 від 28.04.2023; акт приймання наданих послуг №6.2 від 12.06.2023.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути зі Служби автомобільних доріг у Львівській області судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20 900,00 грн.

Аргументи відповідача.

Станом на дату ухвалення додаткового рішення відповідач жодних заперечень щодо заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

01.04.2019 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 1).

03.01.2020 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 2).

28.01.2021 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 3). У подальшому строк договору продовжувався шляхом укладання відповідних додаткових угод: додаткова угода №1 від 30.01.2021 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021; додаткова угоду №2 від 31.03.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021; додаткова угода № 3 від 25.04.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021; додаткова угода № 4 від 31.05.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.202; додаткова угода № 5 від 30.06.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021.

17.08.2022 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 4). У подальшому строк договору продовжувався шляхом укладання відповідних додаткових угод: додаткова угода №1 від 31.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2022; додаткову угоду №2 від 01.02.2023 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2022; додаткова угода № 3 від 31.03.2023 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2022.

01.06.2023 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 5).

Відповідно до п.1.1. договорів, клієнт доручає, а об`єднання через своїх учасників, перелічених у пункті 2.2. договорів, зобов`язується надавати йому, згідно з умовами даних договорів, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарській суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даних договорів.

Умовами п.2.2. договорів передбачено, що при виконанні зазначених в п.2.1 обов`язків об`єднання керується чинним законодавством і даними договорами. Учасниками об`єднання, уповноваженими у відповідності з цими договорами, є: адвокат Рісний Мирослав Богданович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.09.2003 №295; адвокат Рісна Юлія Богданівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.022011 №500; адвокат Бабух Андрій Борисович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.122014 серії ЛВ №000150; адвокат Матушек Віктор Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.03.2019 серії ЛВ№001374.

Відповідно до п.2.4. договорів, кожен з учасників об`єднання, перелічених у пункті 2.2 договорів, вправі підписувати та подавати від імені клієнта будь-які документи, в тому чисті заяви, запити, клопотання, скарги (зокрема апеляційні та касаційні скарги), позовні заяви, відзиви, відповіді на відзив, заперечення тощо; отримувати необхідні документ та/чи їх копії, за умови, що таке отримання не суперечить закону; вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду повноважень, які на думку учасників об`єднання будуть доцільними для правильного та ефективного виконання цих договорів.

Зазначена норма дублюється у договорі про надання правової допомоги від 01.06.2023 року у пункті 2.6. договору.

Пунктом 2.6. даних договорів передбачено, що об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою об`єднання укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, об`єднання залишається відповідальною у повному обсязі перед клієнтом за належне виконання умов даних договорів.

Зазначена норма дублюється у договорі про надання правової допомоги від 01.06.2023 року у пункті 2.8. договору.

Відповідно до п.4.1. договорів, ціна договорів становить загальну вартість послуг об`єднання, які будуть надані на користь клієнта впродовж строку дії договору та не може перевищувати граничний обсяг виділеного фінансування клієнтом послуг даного виду на відповідний календарний рік. При розрахунку вартості правової допомоги (юридичних послуг) враховується час, витрачений об`єднанням, його учасниками та співробітниками (людино-годннн), для виконання завдань (доручень) клієнта.

Згідно із п.4.1. договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 року, ціна даного договору становить загальну вартість послуг об`єднання, які будуть надані на користь клієнта та будуть визначені у актах приймання наданих послуг впродовж строку дії договору, загальна ціна договору не може перевищувати 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок). При розрахунку вартості правової допомоги (юридичних послуг) враховується час, витрачений об`єднанням, його учасниками та співробітниками (людино-години), для виконання завдань (доручень) клієнта.

Згідно із п. 4.2. договорів, визначення вартості наданих об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ).

Відповідно до п.4.2. договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 року, значення вартості наданих об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 1 000,00 грн (без ПДВ).

Клієнт сплачує на користь об`єднання суму за надання певної послуги протягом 10 днів з дня підписання сторонами акту приймання наданій послуг та виставлення відповідного рахунку об`єднанням, при наявності відповідного фінансування клієнта (п. 4.3. договорів).

Пунктом 4.4. договорів сторонами передбачено, що за результатами надання правової допомоги (юридичної послуги) у межах певної справи та/або щодо вирішення певного правового питання сторонами складається акт приймання наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої об`єднанням правової допомоги (юридичних послуг) і її вартість з урахуванням вимог п.4.2. даних договорів.

Відповідно до 4.5. договорів, сума, вказана в п.4.1. даних договорів є гонораром об`єднання за надання правової допомоги. Сплачена об`єднанню сума гонорару за надання послуги з представництва інтересів клієнта у суді, підготовки всіх необхідних для цього документів, надання пов`язаних з судовою справою консультацій може бути відшкодована клієнту в порядку, визначеному відповідними процесуальними законами.

Відповідно до договорів про надання правової допомоги, Адвокатське об`єднання «Сенатор» надало Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» протягом розгляду справи №914/1589/19 правову допомогу в обсягах та на умовах, визначених договором, загальною вартістю 20 900,00 грн, про що складено акти приймання наданих послуг, підписані з боку АО «Сенатор» керуючим партнером Рісною Ю.Б. та з боку клієнта ДП «Львівський облавтодор».

До матеріалів заяви про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу долучено акт приймання наданих послуг №1.9 від 31.07.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму 6 400,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг № 1.4 від 30.09.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму3 200,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №1.5 від 31.10.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму 2 800,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг від № 1.1 від 29.11.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму 1 200,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №1.2 від 31.03.2020 на виконання умов договору від 03.01.2020 року на суму 1 600,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №1.2 від 31.08.2020 на виконання умов договору від 03.01.2020 року на суму 2 000,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №4.3 від 28.04.2023 на виконання умов договору від 17.08.2022 року на суму 1 200,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №6.2 від 12.06.2023 на виконання умов договору від 01.06.2023 року на суму 2 500,00 грн без ПДВ.

Загальна сума наданих послуг, пов`язаних із професійною (правовою) допомогою становить 20 900,00 грн.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина восьма ст. 129 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час розгляду справи зробив заяву про намір подати відповідні докази та подав такі докази з дотриманням вимог процесуального закону щодо строку їх подання.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

У статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що між Адвокатським об`єднанням «Сенатор» та Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» були укладені договори про надання правової допомоги, а саме:

- 01.04.2019 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 1);

- 03.01.2020 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 2);

- 28.01.2021 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 3). У подальшому строк договору продовжувався шляхом укладання відповідних додаткових угод: додаткова угода №1 від 30.01.2021 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021; додаткова угоду №2 від 31.03.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021; додаткова угода № 3 від 25.04.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021; додаткова угода № 4 від 31.05.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.202; додаткова угода № 5 від 30.06.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021;

- 17.08.2022 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 4). У подальшому строк договору продовжувався шляхом укладання відповідних додаткових угод: додаткова угода №1 від 31.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2022; додаткову угоду №2 від 01.02.2023 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2022; додаткова угода № 3 від 31.03.2023 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2022;

- 01.06.2023 між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» (надалі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - договір 5).

Відповідно до п.1.1. договорів, клієнт доручає, а об`єднання через своїх учасників, перелічених у пункті 2.2. договорів, зобов`язується надавати йому, згідно з умовами даних договорів, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарській суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даних договорів.

Умовами п.2.2. договорів передбачено, що при виконанні зазначених в п.2.1 обов`язків об`єднання керується чинним законодавством і даними договорами. Учасниками об`єднання, уповноваженими у відповідності з цими договорами, є: адвокат Рісний Мирослав Богданович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.09.2003 №295; адвокат Рісна Юлія Богданівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.022011 №500; адвокат Бабух Андрій Борисович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.122014 серії ЛВ №000150; адвокат Матушек Віктор Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.03.2019 серії ЛВ№001374.

Відповідно до п.2.4. договорів, кожен з учасників об`єднання, перелічених у пункті 2.2 договорів, вправі підписувати та подавати від імені клієнта будь-які документи, в тому чисті заяви, запити, клопотання, скарги (зокрема апеляційні та касаційні скарги), позовні заяви, відзиви, відповіді на відзив, заперечення тощо; отримувати необхідні документ та/чи їх копії, за умови, що таке отримання не суперечить закону; вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду повноважень, які на думку учасників об`єднання будуть доцільними для правильного та ефективного виконання цих договорів.

Зазначена норма дублюється у договорі про надання правової допомоги від 01.06.2023 року у пункті 2.6. договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 згаданої статті).

Відповідно до п.4.1. договорів, ціна договорів становить загальну вартість послуг об`єднання, які будуть надані на користь клієнта впродовж строку дії договору та не може перевищувати граничний обсяг виділеного фінансування клієнтом послуг даного виду на відповідний календарний рік. При розрахунку вартості правової допомоги (юридичних послуг) враховується час, витрачений об`єднанням, його учасниками та співробітниками (людино-годннн), для виконання завдань (доручень) клієнта.

Згідно із п.4.1. договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 року, ціна даного договору становить загальну вартість послуг об`єднання, які будуть надані на користь клієнта та будуть визначені у актах приймання наданих послуг впродовж строку дії договору, загальна ціна договору не може перевищувати 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок). При розрахунку вартості правової допомоги (юридичних послуг) враховується час, витрачений об`єднанням, його учасниками та співробітниками (людино-години), для виконання завдань (доручень) клієнта.

Згідно із п. 4.2. договорів, визначення вартості наданих об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ).

Відповідно до п.4.2. договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 року, значення вартості наданих об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 1 000,00 грн (без ПДВ).

Клієнт сплачує на користь об`єднання суму за надання певної послуги протягом 10 днів з дня підписання сторонами акту приймання наданій послуг та виставлення відповідного рахунку об`єднанням, при наявності відповідного фінансування клієнта (п. 4.3. договорів).

Пунктом 4.4. договорів сторонами передбачено, що за результатами надання правової допомоги (юридичної послуги) у межах певної справи та/або щодо вирішення певного правового питання сторонами складається акт приймання наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої об`єднанням правової допомоги (юридичних послуг) і її вартість з урахуванням вимог п.4.2. даних договорів.

Відповідно до 4.5. договорів, сума, вказана в п.4.1. даних договорів є гонораром об`єднання за надання правової допомоги. Сплачена об`єднанню сума гонорару за надання послуги з представництва інтересів клієнта у суді, підготовки всіх необхідних для цього документів, надання пов`язаних з судовою справою консультацій може бути відшкодована клієнту в порядку, визначеному відповідними процесуальними законами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 у справі № 908/1654/18, від 12.09.2019 у справі № 910/9784/18 та від 19.11.2019 у справі № 5023/5587/12).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Відповідно до п.4.1. договорів, ціна договорів становить загальну вартість послуг об`єднання, які будуть надані на користь клієнта впродовж строку дії договору та не може перевищувати граничний обсяг виділеного фінансування клієнтом послуг даного виду на відповідний календарний рік. При розрахунку вартості правової допомоги (юридичних послуг) враховується час, витрачений об`єднанням, його учасниками та співробітниками (людино-годннн), для виконання завдань (доручень) клієнта.

Згідно із п.4.1. договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 року, ціна даного договору становить загальну вартість послуг об`єднання, які будуть надані на користь клієнта та будуть визначені у актах приймання наданих послуг впродовж строку дії договору, загальна ціна договору не може перевищувати 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок). При розрахунку вартості правової допомоги (юридичних послуг) враховується час, витрачений об`єднанням, його учасниками та співробітниками (людино-години), для виконання завдань (доручень) клієнта.

Згідно із п. 4.2. договорів, визначення вартості наданих об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ).

Відповідно до п.4.2. договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 року, значення вартості наданих об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 1 000,00 грн (без ПДВ).

Клієнт сплачує на користь об`єднання суму за надання певної послуги протягом 10 днів з дня підписання сторонами акту приймання наданій послуг та виставлення відповідного рахунку об`єднанням, при наявності відповідного фінансування клієнта (п. 4.3. договорів).

Пунктом 4.4. договорів сторонами передбачено, що за результатами надання правової допомоги (юридичної послуги) у межах певної справи та/або щодо вирішення певного правового питання сторонами складається акт приймання наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої об`єднанням правової допомоги (юридичних послуг) і її вартість з урахуванням вимог п.4.2. даних договорів.

Відповідно до 4.5. договорів, сума, вказана в п.4.1. даних договорів є гонораром об`єднання за надання правової допомоги. Сплачена об`єднанню сума гонорару за надання послуги з представництва інтересів клієнта у суді, підготовки всіх необхідних для цього документів, надання пов`язаних з судовою справою консультацій може бути відшкодована клієнту в порядку, визначеному відповідними процесуальними законами.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

Процесуальним законом від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, а достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, навіть без обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18 та від 09.07.2019 у справі № 923/726/18).

Судом встановлено, що на підтвердження наданих АО «Сенатор» правничої допомоги у відповідності до умов договорів, до матеріалів заяви про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу позивачем долучено акт приймання наданих послуг №1.9 від 31.07.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму 6 400,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг № 1.4 від 30.09.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму3 200,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №1.5 від 31.10.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму 2 800,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг від № 1.1 від 29.11.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму 1 200,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №1.2 від 31.03.2020 на виконання умов договору від 03.01.2020 року на суму 1 600,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №1.2 від 31.08.2020 на виконання умов договору від 03.01.2020 року на суму 2 000,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №4.3 від 28.04.2023 на виконання умов договору від 17.08.2022 року на суму 1 200,00 грн без ПДВ; акт приймання наданих послуг №6.2 від 12.06.2023 на виконання умов договору від 01.06.2023 року на суму 2 500,00 грн без ПДВ.

У відповідності до акта приймання наданих послуг №1.9 від 31.07.2019 року, АО «Сенатор» надавалась правова допомога протягом 8 год. 00 хв. вартістю за одну людино-годину надання послуг 800,00 грн. Зазначена правова допомога включає консультацію та підготовку проектів документів щодо стягнення заборгованості зі Служби автомобільних доріг у Львівській області загальною вартість 1 697 446.00 грн по договору від 05.01.2018 №03-01/18 про закупівлю послуг: Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: М-11 Львів-Шегині, км 8+585 - 80 +708; Західний обхід м. Львова, км 0+000 - км 15+208; Р-40 Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня, км 44+850 - км 61+640. Львівської області. Вартість послуг АО «Сенатор», визначена в порядку та на умовах договору про надання правової допомоги від 01.04.2019 року згідно із зазначеним актом становить 6 400,00 грн без ПДВ.

В акті приймання наданих послуг № 1.4 від 30.09.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму 3 200,00 грн без ПДВ судом встановлено, що правова допомога, надана протягом вересня 2019 року, в обсязі 4 год. 00 хв. вартістю за одну людино-годину надання послуг 800,00 грн без ПДВ.

Акт приймання наданих послуг №1.5 від 31.10.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року зазначає, що АО «Сенатор» було надано правову допомогу ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» протягом листопада 2019 року в обсязі 3 год. 30 хв. вартістю за одну людино-годину надання послуг 800,00 грн без ПДВ.

Згідно наданого позивачем акта приймання наданих послуг від № 1.1 від 29.11.2019 на виконання умов договору від 01.04.2019 року на суму 1 200,00 грн без ПДВ, судом встановлено, що правова допомога АО «Сенатор» протягом листопада 2019 року надавалась у загальному часі 1 год.30 хв. вартістю за одну людино-годину надання послуг 800,00 грн без ПДВ.

Акт приймання наданих послуг №1.2 від 31.03.2020 на виконання умов договору від 03.01.2020 року на суму 1 600,00 грн без ПДВ за період березня місяця 2020 року у справі №914/1589/19 на загальний витрачений час 2 год.00 хв. вартістю за одну людино-годину надання послуг 800,00 грн без ПДВ.

Відповідно до акта приймання наданих послуг №1.2 від 31.08.2020 на виконання умов договору від 03.01.2020 року на суму 2 000,00 грн без ПДВ, АО «Сенатор» витрачено 2 год. 30 хв. часу на надання правової допомоги у справ №914/1589/19 вартістю за одну людино-годину надання послуг 800,00 грн без ПДВ.

У відповідності до умов договору від 17.08.2022 року, АО «Сенатор» протягом січня-квітня 2023 року надавалась професійна правнича допомога у справі №914/1589/19, що підтверджується актом приймання наданих послуг №4.3 від 28.04.2023 - 1 год. 30 хв. вартістю за одну людино-годину надання послуг 800,00 грн без ПДВ на загальну суму 1 200,00 грн без ПДВ.

Акт приймання наданих послуг №4.3 від 28.04.2023 на виконання умов договору на суму 1 200,00 грн без ПДВ протягом січня-квітня 2023 року, АО «Сенатор» витрачено 1 год. 30 хв. на надання правої допомоги у справі №914/1589/19 вартістю за одну людино-годину надання послуг 800,00 грн без ПДВ.

Акт приймання наданих послуг №4.3 від 12.06.2023 на виконання умов договору на суму 2 500,00 грн без ПДВ підтверджує, що АО «Сенатор» надавалась професійна правова допомога у справі №914/1589/19 протягом червня 2023 року 2 год. 30 хв. вартістю за одну людино-годину надання послуг 1000,00 грн без ПДВ.

З урахуванням наведеного, суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме вищезгадані умову договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Натомість положеннями п. 2 ч. 2 ст. 126 Кодексу регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат.

Суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено, тобто дослідження обставин оплати цих витрат не відіграє ключової ролі при вирішенні питання щодо їх розподілу. Вказана позиція також висловлена Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19.

Відповідачем не подано до суду заяв, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Відповідно до частини 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Отже, позивач належним чином обґрунтував розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката та подав відповідні докази, на підставі яких може бути визначено розмір витрат з метою їх розподілу, договори про надання правової допомоги, додаткові угоду, акти приймання наданих послуг із рахунками вартості наданої правової допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у вищенаведеній нормі.

Зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може відступити від вказаного загального правила та не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Варто зазначити, що п. 6 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» відносить до видів правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Конституційний Суд України в рішенні від 30.09.2009 № 23-рп/2009 зазначив, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, правова допомога, яка надавалась Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та види якої зазначені у п.1.1. договору про надання правової допомоги від 01.04.2019, договору про надання правової допомоги від 03.01.2020, договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, договору про надання правової допомоги від 17.08.2022 та договору про надання правової допомоги від 01.06.2023, відповідає видам правової допомоги, передбаченим законом, і розцінюється судом як така, що надавалась у справі №914/1589/19.

Подібна правова позиція щодо пов`язаності витрат на такі види правової допомоги з розглядом справи висловлена Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд дослідив, що розмір заявлених витрат на правову допомогу є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору (ціни позову), відповідає критерію розумності та підтверджена матеріалами справи, заперечень щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не подано.

Суд бере до уваги те, що спір у справі №914/1589/19 виник внаслідок неправомірних дій відповідача, враховуючи складність справи та обсяг наданих Адвокатським об`єднанням послуг, час, витрачений адвокатами на виконання робіт, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 20 900,00 грн витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої (правової) допомоги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно, пунктом другим частини п`ятої статті 238 ГПК України, визначено, що в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 244 ГПК України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, із урахуванням усього викладеного, вимоги поданої заяви підлягають задоволенню, а додаткове рішення ухваленню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 124, 126, 129, 221, 233, 236, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1589/19 задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Львівській області (79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ідентифікаційний код 25253009) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ідентифікаційний код 31978981) 20 900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Повний текст складено 17.07.2023.

Суддя Гоменюк З.П.