ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2023 року Черкаси справа №910/8430/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ» (вул. Святотроїцька, 73/3, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 38843087) та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 357 248,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.03.2022 повністю задоволено позов Акціонерного товариства «РВС Банк» та солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» 187 118,38 грн основної заборгованості, 32111,90 грн пені, 75907,76 грн 30% річних та 38098,91 грн інфляційних витрат, а також стягнуто з відповідачів на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» 2679,36 грн судового збору з кожного.

07.07.2023 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ» до суду надійшла заява перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2022 та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи позивач не надав суду інформації відносно того, що з метою погашення заборгованості за договором гарантії позивачем було звернуто стягнення на предмет іпотеки (крім наведених у позовній заяві чотирьох земельних ділянок), 10.06.2021 та 17.06.2021 ним також було звернуто стягнення на 5 земельних ділянок площею 9,422 га оціночною вартістю 2 396 900,00 грн, що свідчить про відсутність у відповідача зобов`язання зі сплати коштів у розмірі 187 118,38 грн та нарахованих на суму заборгованості пені, річних та інфляційних, які є предметом спору у цій справі.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 8038,10 грн (5358,73 грн * 150%).

Водночас, судом встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 04.07.2023 про сплату 4019,00 грн.

Тобто, всупереч вказаним вимогам, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі, який визначений законом «Про судовий збір, що є порушенням приписів пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України. Як зазначено вище заявником сплачено 4019,00 грн, що становить половину суми, яку необхідно сплатити за подання такої заяви, тому заявнику необхідно доплатити 4019,10 грн (8038,10 грн - 4019,00 грн).

Крім того, як докази направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, заявником надано суду описи вкладення у цінний лист на ім`я Акціонерного товариства «РВС БАНК» та на ім`я ОСОБА_1 , у найменуванні предметів яких вказано «заява від 04.07.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення на 87 арк», а також накладні №147 та №155.

Суд зазначає, що згідно з пунктами 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії заяви з додатками позивачу та ОСОБА_1 , а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, а також оригінал розрахункового документу, який підтверджує оплату вартості наданих послуг.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що у своїй заяві, заявник посилається на пункт 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, тобто підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи».

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення

Однак заявник не зазначає, коли він дізнався про існування обставин, які він вважає нововиявленими, що унеможливлює встановити, чи пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення.

Відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, надати суду докази доплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 4019,10 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача та оригінал розрахункового документу, який підтверджує оплату вартості наданих послуг, а також вказати дату коли він дізнався про існування обставин, які він вважає нововиявленими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.