номер провадження справи 27/44/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2023 Справа № 908/160/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/160/23:
про стягнення 50 369 грн. 59 коп.
без виклику учасників справи
26.06.2023 в системі електронний суд та 30.06.2023 канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/160/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання про стягнення витрат на професійну допомогу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Позивач своє клопотання обґрунтовував наступним: Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення, яким позов ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» до ТОВ «СК «КРЕДО» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволено частково. У першій заяві відповідача по суті позовній заяві ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» надано орієнтовний розрахунок судових витрат, які планує понести відповідач, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та у відповідності до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» у позові зроблено заяву про те, що докази на підтвердження розміру судових витрат, які має сплатити у зв`язку з розглядом справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Понесені витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022, копією Додаткової угоди від 01.12.2022 № 22/12/01-1 до Договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022, копією акта приймання-передачі послуг від 26.06.2023 та складають 5000 грн, що, на думку позивача, підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що розгляд справи № 908/160/23 відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд клопотання про стягнення судових витрат розглядається в тому самому порядку.
Розглянувши матеріали справи та клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес, суд
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2023 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДОзадоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес 43100 грн 00 коп страхового відшкодування, 159 грн 41 коп 3 % річних, 344 грн 80 коп втрат від інфляції, 2656 грн 85 коп пені, 2129 грн 70 коп судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу не вирішено, оскільки позивачем під час розгляду справи не було подано всіх необхідних документів. Однак позивачем в позовній заяві було заявлено про намір в 5-ти денний строк подати заяву про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено до стягнення з позивача витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн 00 коп.

Згідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що 03.10.2022 Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Юнівеста адвокатом Салівон В.І. укладено Договір про надання правничої допомоги та Додаткову угоду від 01.12.2022 № 22/12/01-1. За умовами Додаткової угоди від 01.12.2022 № 22/12/01-1 до Договору Адвокат надає правничу допомогу Клієнту у спорі щодо стягнення з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» компенсації витрат на відшкодування по події, яка є страховим випадком сплачених згідно договору добровільного страхування наземного транспорту Програма «ОПТИМА» № ВВ-0016-А/21/ЗП від 15.02.2021 в розмірі 43100,00 грн, згідно страхового акту № А-3559/ЗП від 26.08.2022. Правнича допомога Адвоката включає підготовку та подання позовної заяви та інших заяв по суті справи та процесуальних заяв пункт 2 додаткової угоди від 01.12.2022.

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди від 01.12.2022 гонорар успіху адвоката за надані послуги правничої допомоги за даною Додатковою угодою є фіксованим та складає 5000,00 грн. Пунктом 4 додаткової угоди від 01.12.2022 сторони визначили, що гонорар успіху визначений в пункті 3 додаткової угоди від 01.12.2022 сплачується Клієнтом Адвокату після ухвалення судового рішення за результатами розгляду позовної заяви, поданої на виконання пунктів 1 та 2 даної Додаткової угоди, протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня підписання сторонами Акту приймання-передачі послуг.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч. 1 ст.1):

адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (ч. 3 ст. 4).

ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» та адвокат Салівон Віталій Іванович визначили фіксований розмір оплати послуг за надання правничої допомоги, який на його думку, відповідає критерію співмірності та складає 5000 грн.

Слід зазначити, що витрати за надану правничу допомогу в разі підтвердження обсягів наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справ незалежно від того, чи їх вже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 03.120.2019 у справі № 922/445/19.

Представником позивача підтверджений обсяг наданих послуг, що підтверджується підписаним позивачем та адвокатом акт приймання-передачі послуг від 26.06.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, позивач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного волевиявлення, свободи договору.

Відповідно до приписів ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123); до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123); витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126); обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126); інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 4 ст. 129).

Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та Інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні критерії застосовані Європейським судом з прав людини у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п. п. 34-36 рішення у справі Тімайдуліна І інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Також в матеріалах справи міститься письмовий відзив відповідача, підписаний Кривцун В.В., в якому відповідач у справі просив зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката до 1000 грн.

З огляду на обставини справи, її складність, предмет та підстави, сума витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям розумності та є завищеною, з огляду на що, та на обставини у справі, надаючи оцінку наведеному заявником переліку витрат на правову допомогу, з урахуванням наданих доказів та фактичного обсягу наданих послуг правничої допомоги у суді, у відповідності до принципу диспозитивності та змагальності, суд, вважає за необхідне зменшити суму витрат на правничу допомогу на 50 %.

За вказаних обставин справи, приймаючи до уваги положення статті 129 ГПК України, суд вважає за необхідне обмежити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті за послуги адвоката до 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/160/23 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівельників, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, ідентифікаційний код юридичної особи 32638319) 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В іншій частині додаткового рішення відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлене і підписане 11.07.2023.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова