УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/21201/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про внесення змін до договору

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Ільмухіна Т.Ф.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (позивач) надійшла позовна заява № 01-09/2322 від 20.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку змінити договір постачання природного газу № 7314-НГТ-32, укладений 10.06.2021 р. між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» шляхом визнання укладеною додаткової угоди в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відбулась істотна зміна обставин за яких було укладено договір постачання природного газу № 7314-НГТ-32 від 10.06.2021 року, а тому існують правові підстави для внесення змін до нього, однак відповідач відмовляється від вчинення таких дій на запропонованих позивачем умовах, у зв`язку з чим останній вказує на наявність правових підстав для зміни вказаного правочину в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/21201/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022 року.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 року судом оголошувалася перерва до 01.03.2022 року.

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 01.03.2022 року не відбулося у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року підготовче засідання відкладено та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

30.05.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання б/н від 30.05.2023 року про призначення підготовчого засідання та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 року підготовче засідання призначено на 11.07.2023 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Так, в обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач посилається на те, що 10.06.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5» (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) укладено договір постачання природного газу № 7314-НГТ-32 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

В п. 13.1. договору визначено, що даний договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 30 червня 2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

22.06.2022 року між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 17 про дострокове розірвання та припинення в частині передачі природного газу дії договору постачання природного газу № 7314-НГТ-32 від 10.06.2021 року з 01 червня 2022 року.

10.07.2023 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якому позивач підтверджує, що 22.06.2022 року між ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» укладено додаткову угоду № 17 про дострокове розірвання та припинення договору постачання природного газу № 7314-НГТ-32 від 10.06.2021 року в частині передачі природного газу за взаємною згодою постачальника та споживача з 01.06.2022 року.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В силу ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, крім усього, договори та інші правочини.

Як встановлено судом, між сторонами господарського спору виникли правовідносини на підставі договору постачання природного газу № 7314-НГТ-32 від 10.06.2021 року.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 7 ст. 188 Господарського кодексу України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Закінчення строку дії договору означає, що між його сторонами у майбутньому не будуть виникати взаємні права та обов`язки, що випливали із цього договору. Але ті зобов`язання, які вже існують на момент закінчення строку дії договору, будуть існувати і після його закінчення доти, доки вони не будуть припинені на підставах, встановлених договором або законом.

Як вже зазначалося судом вище, додатковою угодою № 17 від 22.06.2022 року достроково розірвано та припинено в частині передачі природного газу дію договору постачання природного газу № 7314-НГТ-32 від 10.06.2021 року з 01 червня 2022 року.

Припинення дії спірного договору, не припиняє зобов`язань сторін в частині проведення розрахунків за договором (у разі їх наявності), однак інші зобов`язання за договором (внесення змін до договору) вважаються припиненими.

З урахуванням викладених норм чинного законодавства, положень укладеного між сторонами договору, внесення змін до нього є можливим під час строку чинності договору, позаяк припинення дії договору (внесення змін до якого є предметом спору в даній справі) та, відповідно, припинення правової підстави для здійснення сторонами такого договору своїх прав і виконання своїх обов`язків, унеможливлює розгляд питання про внесення на змін до такого договору.

З огляду на викладене, оскільки в ході розгляду справи предмет спору припинив своє існування, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає закриттю.

Отже, клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/21201/21 за позовом № 01-09/2322 від 20.12.2021 року Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про внесення змін до договору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили 11 липня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2023 року.

Суддя О.В. Котков