overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 18.07.2023 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіти керуючого санацією станом на 10.05.2023, станом на 30.04.2023 та станом на 26.05.2023 з додатками; призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації на 18.07.2023; постановлено керуючому санацією, до дати наступного засідання суду, надати суду звіт про хід проведення процедури санації, визначеного планом санації.

17.07.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області електронною поштою, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Шуби В.І. надійшло клопотання № 98/18-23 від 14.07.2023 згідно якого він просить провести судове засідання 18.07.2023 у його відсутність та надає звіт станом на 14.07.2023.

В засіданні суду 18.07.2023 досліджено звіт керуючого санацією станом на 14.07.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт керуючого санацією станом на 14.07.2023; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 50 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І станом на 14.07.2023.

2. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації на "03" жовтня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Керуючому санацією, до дати наступного засідання суду, надати суду звіт про хід проведення процедури санації, визначеного планом санації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1356/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП.3 О.О"), що діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП. 3 О.О"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 4213196,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 13.07.2023, у її 4 абзаці 2 сторінки мотивувальної частини та в п.1 резолютивної частини було помилково зазначено про зміну найменування відповідача - зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, а слід було вказати про зміну найменування третьої особи - зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури України.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. 4 абзац 2 сторінки мотивувальної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 13.07.2023 викласти у наступній редакції: "За вказаного, враховуючи додані до заяви від 17.03.2023 документи, суд вбачає за необхідне змінити найменування третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури України".

3. Пункт 1 резолютивної ухвали господарського суду Житомирської області від 13.07.2023 викласти у наступній редакції: "1. Змінити найменування третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.07.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу: 12526, Житомирська область, Коростишивський район, с.Великі Кошарища. - (рек. з пов.)

;

4 - Службі відновлення та розвитку інфраструктури України: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9 - (рек. з пов.) + на ел. пошту -

5 - Північному апеляційному господарському суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" липня 2023 р. Справа № 906/959/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" 6024,30 грн заборгованості з оплати за поставлений товар за договором поставки №40102022Р-1 від 25.10.2022.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 6024,30 грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з ТОВ "Північний лідер" 268,40 грн судового збору, сплаченого за подання даної заяви, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №4043 від 18.07.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Пидюра Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1356/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП.3 О.О"), що діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП. 3 О.О"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 4213196,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 18.07.2023, помилково зазначено назву третьої особи - Службу відновлення та розвитку інфраструктури України, а слід було вказати - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною назвою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача слід вважати - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.07.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу: ,

3 - відповідачу: 12526, Житомирська область, Коростишивський район, с.Великі Кошарища. - (рек. з пов.)

;

4 - Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9 - (рек. з пов.) + на ел. пошту -

5 - Північному апеляційному господарському суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/721/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" від 17.07.23р. за вих. №572 (вх. г/с №01-44/721/23 від 18.07.23р.) про участь в засіданні 24.07.23р. о 12:00 уповноваженого представника у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 394 857,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа відкрита ухвалою від 29.05.23р. за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 394 857,30 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 29.06.23р о 11:00 (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

Ухвалою суду від 29.06.23р. відкладено підготовче засідання на 24.07.23р. о 12:00год. Постановлено провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Овчарук О.О.

Заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" від 17.07.23р. за вих. №572 (вх. г/с №01-44/721/23 від 18.07.23р.) про участь в засіданні 24.07.23р. о 12:00год. уповноваженого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче судове засідання у справі 906/721/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача КП "Бердичівтеплоенерго", призначене на "24" липня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 19.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

що наступне судове засідання відбудеться 07 вересня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) Для адвоката Войцешука В.В., арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та представника кредитора Зайцева Д.С. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/662/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Паллак Юлія Олексіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"19" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/360/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 19.07.2023 (вх.№02.3.1-02/5167/23) про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 11.05.2023 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.05.1999, місце проживання: АДРЕСА_1 ). Призначено підготовче засідання суду на 20 червня 2023 року.

Цією ж ухвалою суду від 11.05.2023 зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати у засідання суду оригінал заяви у паперовій формі та доданих до неї документів, оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання 20.06.2023 заявниця не з`явилася, оригінали заяви та доданих до неї документів, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суду не надала.

У судове засідання 19.07.2023 заявниця оригінали заяви та доданих до неї документів, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суду не надала.

Від заявниці 19.07.2023 на адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174 ГПК, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/420/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Маркет», м. Ужгород

про стягнення 466 968,90 грн,

що наступне судове засідання відбудеться 07 вересня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 14/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 908/1389/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра Капітал, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50,

розпорядник майна Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

про визнання кредиторських вимог в розмірі 642,77 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2023. відкрито провадження у справі №908/1389/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра Капітал, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, . Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства АМТЕР 21, 47723, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, вул. Вербицького, 10 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 93 700,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 01.08.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.08.2023. Попереднє засідання суду призначено на 01.08.2023. о/об 10-40.

12.06.2023. за №70794 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра Капітал, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, .

14.07.2023. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 642,77 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 01.08.2023. о/об 10-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко