ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2023 р. Справа№ 910/828/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

у справі №910/828/23 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Фініцького Олександра Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен"

про стягнення 146 965,85 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/828/23 позов Фізичної особи - підприємця Фініцького Олександра Григоровича задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" на користь Фізичної особи - підприємця Фініцького Олександра Григоровича 102 544 (сто дві тисячі п`ятсот сорок чотири) грн 88 коп. суму передоплати та 1 873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 18.04.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/828/23 в повному обсязі, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" на користь Фізичної особи-підприємця Фініцького Олександра Григоровича 102 544,88 грн передоплати та 1 873,43 грн витрат по сплаті судового збору відмовити.

Також, відповідачем викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/828/23, яке мотивоване тим, що рішення суду ухвалено 22.03.2023, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 27.03.2023, отже, скаржник прийшов до висновку, що вказана обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/828/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/828/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/828/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

08.05.2023 матеріали справи №910/828/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/828/23 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Фініцькому Олександру Григоровичу на адресу, зазначену в матеріалах справи, листом з описом вкладення.

16.05.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" , що підтверджується роздруківкою електронного листування.

Також копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції надіслано засобами поштового зв`язку; у матеріалах справи №910/828/23 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 отримано апелянтом 03.07.2023.

Однак, станом на 19.07.2023 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 15.05.2023.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Медичні закупівлі України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/4526/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" (03040, м. Київ, а/с 59; ) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/828/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/828/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка