У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/931/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»
04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 08144, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, вул. Білогородська, 14 ()
до фізичної особи-підприємця Блохи Ольги Василівни АДРЕСА_1
про стягнення 9 800 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» до фізичної особи-підприємця Блохи Ольги Василівни про стягнення 9 800,00 грн, з яких 6 800,00 грн вартість майна (однодверне холодильне обладнання) та 3 000,00 грн штрафу, нарахованого за порушення умов використання та збереження майна, переданого відповідачу в користування згідно договору № 723 поставки товару від 25.12.2019 (з урахуванням додатку № 1).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо збереження отриманого в користування майна.

Згідно ст. 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевказаних положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» не містить:

посилання на законодавство яким передбачений такий спосіб захисту прав або інтересів як стягнення 6 800,00 грн вартості переданого відповідачеві у користування майна;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, звертаючись з даним позовом, позивач зазначає, що «В ході перевірки стану обладнання представниками Позивача виявлено та зафіксовано факт відсутності вищевказаного холодильного обладнання за місцем його встановлення: м. Борзна, вул. Парижської комуни 24-А, про що складено відповідні акти (копія додається). …

Відповідна вимога була підготовлена та відправлена Відповідачу 06.06.2023 року, однак станом на 27.06.2023 року вимога забрана не була, згідно трекінгу АТ «Укрпошта».»

Однак які саме акти складені, а також яка саме вимога направлялась відповідачеві (з посиланням на дату, номер, зміст тощо) позивач не зазначає, відповідні акти та претензія до позовної заяви також додані не були.

Крім того, позивач вказує, що «Торгове обладнання холодильник однодверний, внутрішній USS 690 DTKL TM «Моршинська» 2016 Type = «RSI»ID = « 97», серійний номер 1403 Заводський № , інв. №ХГ12301, 2016 року випуску відноситься до типу однодверне холодильне обладнання вартістю 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. із врахуванням дати виготовлення згідно п. 3.4. Додатку.»

Однак докази на підтвердження встановлення вартості переданого в користування відповідачеві відповідного обладнання саме в розмірі 6 800,00 грн товариством також не зазначено.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» про стягнення 9 800 грн 00 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.07.2023.

Суддя А.С. Сидоренко