ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа № 924/735/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗ-Шепетівка"

про стягнення 74100,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Шепетівської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗ-Шепетівка", відповідно до якої просить стягнути з відповідача 74100,38 грн., які товариство з обмеженою відповідальністю "МАГАЗ-Шепетівка" зберегло у себе без достатньої правової підстави за рахунок Шепетівської міської ради як власника земельної ділянки, що знаходиться за адресою: проспект Миру, 28/5 в м. Шепетівка Хмельницької області.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів, у переліку додатків до позовної заяви у п. 2 зазначено "Доказ відправлення позовної заяви з додатками відповідачу" (як доказ, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів), однак у доданих документах відсутній лист з описом вкладення, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 06.07.2023р.

Як передбачено ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" було установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

Судом звертається увага на те, що за майнову вимогу про стягнення 74100,38 грн. позивачем при поданні позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн., при цьому у переліку додатків до позовної заяви у п. 1 зазначено "Платіжне доручення про сплату судового збору - 1 шт." (як доказ сплати судового збору), однак у додатках доданих до позовної заяви відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, що також підтверджується актом про відсутність вкладень від 06.07.2023р.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем судовий збір не сплачений та не додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1 - до справи; 2 - позивачу (30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Соборності, 4); 3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв небесної Сотні, 7).

Ел. адреси:

позивачу