ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/731/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс" (61050, м. Харків, провулок Руставелі, буд. 2, кв. 1) , 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Семеняка В.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів), довіреність №421/21 від 08.07.2021;

відповідача 1- Сичов А.Ю., ордер серія АХ № 1137990 від 30.06.2023;

відповідача 2- Сичов А.Ю., ордер серія АХ № 1137991 від 02.07.2023;

відповідача 3- Сичов А.Ю., ордер серія АХ № 1138012 від 02.07.2023;

відповідача 4 - Сичов А.Ю., ордер серія АХ № 1135067 від 12.06.2023;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури буд. 1, офіс 406/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС (, 61050, Харківська обл., місто Харків, провулок Руставелі, буд 2, кв. 1) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 84 коп.);

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (код ЄДРПОУ 33411.410), Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС (), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (код ЄРДПОУ 14305909) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 398 грн. 86 коп. з кожного.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом було здійснено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації стосовно відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

22.03.2023 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області надійшла відповідь на запит з запитуваними судом відомостями (інформацією).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вх. № 731/23) залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів на підтвердження відправлення на адресу ОСОБА_2 (відповідача - 4) копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі).

11.04.2023 на виконання ухвали суду від 27.03.2023 позивачем разом з поясненнями за вх. № 8826 до суду подані докази направлення на адресу відповідача-4 позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/731/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 11.05.2023р.об 11:00 год..

В судовому засіданні 11.05.2023 частково задоволено клопотання відповідача -3 (вх.№11637, №11635) про відкладення підготовчого засідання та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 12.06.2023 о 11:00 год.

15.05.2023 представником позивача електронною поштою через канцелярію суду було подано клопотання про участь в усіх судових засіданнях, в тому числі призначеного на 12 червня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№12037.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 виправлено описку в протокольній ухвалі господарського суду Харківської області від 11.05.2023 по справі №922/731/23, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "13" червня 2023 р. о 11:00.

В судовому засіданні 13.06.2023 постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача -4 про відкладення підготовчого засідання, на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.07.2023 об 11:15 год.

19.06.2023 представником позивача електронною поштою через канцелярію суду було подано клопотання (вх. № 15727) про участь в усіх судових засіданнях, в тому числі призначеного на 04 липня 2023 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 клопотання представника позивача адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 15727 від 19.06.2023) - задоволено частково. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/731/23 призначене "04" липня 2023 р. о 11:15 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

03.07.2023 через канцелярію суду представником ТОВ Техінвест Плюс подано заяву про надання згоди на проведення процедури врегулювання спору за участю судді за вх. № 17045.

03.07.2023 ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС до суду подано клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді за вх. № 17051.

03.07.2023 відповідачем -4 ( ОСОБА_2 ) до суду подано заяву про надання згоди на проведення процедури врегулювання спору за участю судді за вх. № 17049.

03.07.2023 відповідачем -3 ( ОСОБА_1 ) до суду подано заяву про надання згоди на проведення процедури врегулювання спору за участю судді за вх. № 17052.

В судовому засіданні 04.07.2023 задоволено усне клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.07.2023р. об 12:20 год..

04.07.2023 (після судового засідання) від представника позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання (вх. № 17329), в якому представник позивача просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 922/731/23, в тому числі призначеного на 11 липня 2023 року об 12:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника АТ Райффайзен Банк - адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 клопотання представника позивача адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 17329 від 04.07.2023) - задоволено частково. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/731/23 призначене "11" липня 2023 р. о 12:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua). Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, судом звернуто увагу, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

10.07.2023 від АТ «Райффайзен Банк» електронною поштою до суду надійшла згода на проведення врегулювання спору за участю судді за вх. № 17884.

В підготовчому засіданні 11.07.2023 представник відповідача-1 підтримав подане клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Представники позивача та інших відповідачів підтвердили свою згоду на врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши клопотання ТОВ Торговий дім АГРОІМПЕКС про проведення процедури врегулювання спору за участю судді (вх. № 17051 від 03.07.2023), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно статті 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Частиною 1 ст.190 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно п.4 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, наявність спільної згоди сторін, а також те, що на момент постановлення цієї ухвали розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Торговий дім «Агроімпекс» (вх. № 17051 від 03.07.2023), провести процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі на період проведення даної процедури.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 186, 187, 188, 190, 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС про проведення процедури врегулювання спору за участю судді (вх. № 17051 від 03.07.2023) задовольнити.

2. Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №922/731/23.

3. Провадження у справі 922/731/23 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 13.07.2023.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.