ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/45/23

за участю - секретаря судового засідання Пришви О.О.,
від представників сторін:
від позивача: представник адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явився в судове засідання,
розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспагростандарт, смт. Новопсков, Новопсковський район Луганської області
про стягнення 568 582 грн 14 коп.,

09.11.2021 на виконання умов Договору відповідач здійснив оплату 491 936 грн 22 коп. (40%).
Позивач на виконання умов договору здійснив поставку насіння соняшника на суму 1 029 001 грн 05 коп. партіями, а саме:
- 25.11.2021 на суму 399 627 грн 00 коп.;
- 14.12.2021 на суму 149 975 грн 55 коп.;
- 20.01.2022 на суму 479 398 грн 50 коп.
У зв`язку з тим, що відповідач здійснив оплату не в повному обсязі позивач звернувся до суду за захистом свої прав з вимогою про стягнення 568 582 грн 14 коп., з яких 537 064 грн 83 коп. - основний борг, 5 738 грн 20 коп. 3% річних та 25 779 грн 11 коп. - інфляційних втрат.
06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 13.04.2023 призначено судове засідання на 12.05.2023. Ухвалою від 12.05.2023 відкладено судове засідання у межах підготовчого провадження на 13.06.2023. 13.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 13.07.2023.
Відповідно до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
За приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, до якого включена Новопсковська селищна територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою.
Оскільки відповідач розташований на тимчасово окупованій території, куди Акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання поштової кореспонденції, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", то повідомлення відповідача про призначення судових засідань здійснювалось шляхом надсилання ухвал позивачу на електронну пошту, зазначену позивачем у позовній заяві. Також судом здійснювалось повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.
За змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, враховуючи наведене, за висновком суду відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалами суду під час розгляду справи також у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом було створено всім учасникам справи належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи доказів для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
13.07.2023 В судовому засіданні брав участь представник позивача. Надав пояснення з приводу позовних вимог, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлений шляхом надсилання ухвали на електронну пошту, зазначену позивачем у позовній заяві та оголошенням на сайті судової влади.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2.1. ціна визначається у додатках до договору, враховуючи умови доставки насіння та умови оплати насіння згідно комерційної політики.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що поставка та приймання-передача насіння між сторонами цього договору здійснюється покупцем однією чи декількома партіями насіння зі складів ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» в порядку та строк, який зазначений в додатках.
У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику 31.03.2022 на суму 1 229 840 грн 55 коп. (в тому числі ПДВ 151 033 грн 05 коп.) та наступні умови оплати: не пізніше 11.11.2021 покупець має сплатити 40% - 491 936 грн 22 коп. та не пізніше 20.10.2022 має сплатити 60% - 737 904 грн 33 коп.
Позивач на виконання вказаного додатку здійснив поставку насіння соняшника та кукурудзи на суму 1 029 001 грн 05 коп. на адресу відповідача, погоджену у договорі, наступними партіями:
Сторони погодили, що договір дійсний протягом одного року з дати його підписання, а в частині розрахунків - до їх належного виконання (п. 9.5 договору).
В обґрунтування вказаних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору та додатків до нього, за умовами яких остаточний розрахунок за отримане відповідачем насіння мав бути проведений не пізніше 20.10.2022.
У зв`язку з порушенням строків оплати за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% річних в сумі 5 738 грн 20 коп. та 25 779 грн 11 коп. інфляційних нарахувань.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову задоволення з огляду на наступне.
Спірні правовідносини сторін є такими, що регулюються Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, зокрема, главою 54 щодо купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, обґрунтованим є борг у сумі 537 064 грн 83 коп., який підлягає до стягнення на користь позивача.
Позивачем також заявлено вимогу про стягнення 3% річних в сумі 5 738 грн 20 коп. (за період з 21.10.2022 по 27.02.2023).
З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 536 цього ж кодексу встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 3 ст. 692 ЦК України конкретизовано визначений ст. 536 цього Кодексу обов`язок боржника сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за користування чужими грошовими коштами та передбачене ст. 625 цього Кодексу право продавця (постачальника) вимагати від покупця (споживача) сплати 3 % річних за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд зазначає правильний розрахунок 3% річних за Договором:
з 21.10.2022 по 27.02.2023 130 днів (537 064 грн 83 коп. x 3 % : 100 x 130 : 365)= 5 738 грн 50 коп.
Отже загальна сума 3% річних складає 5 738 грн 50 коп.
Однак позивачем заявлено до стягнення 5738 грн 20 коп., що є його правом.
Також позивачем заявлено до стягнення 25 779 грн 11 коп. інфляційних нарахувань.
Суд зазначає, що ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем стягнення інфляційних втрат заявлено з 21.10.2020 по 27.02.2023 із зазначенням індексів інфляції за чотири місяці, а саме жовтень 2022, листопад 2022, грудень 2022, січень 2023. Однак враховуючи усталену судову практику, зокрема зазначене вище роз`яснення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, індекс інфляції необхідно розраховувати за листопад 2022, грудень 2022, січень 2023 та лютий 2023.
Правильний розрахунок інфляційних втрат за листопад 2022 року лютий 2023 року за договором наступний:
(100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100) (100,70 : 100) = 1.02931652.
537 064,83 x 1.02931652 - 537 064,83 = 15 744 грн 87 коп.
Отже загальна інфляційних втрат складає 15 744 грн 87 коп.
За вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню з стягненням з відповідача на користь позивача 558 547 грн 90 коп., з яких 537 064 грн 83 коп. основна заборгованість, 5 738 грн 20 коп. 3% річних та 15 744 грн 87 коп. інфляційні втрати.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 129, 232-233, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспагростандарт задовольнити частково.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 18.07.2023.

Суддя Назар ЗЛЕПКО