СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/3590/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1248Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 (суддя О.В.Погорелова, повний текст складено 15.06.2023) у справі №922/3590/21

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ,

до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 (перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_1 (другий відповідач), в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" за договором про надання траншу №207.43765/FW207.488 від 25.07.2013 у розмірі 3131872,00 грн (три мільйони сто тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн 00 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №298622-ІД1 від 25.07.2013, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2290, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею (кв.м.) 575.7, житловою площею (кв.м.) 226.9, та земельну ділянку, кадастровий номер: :07:007:0007, площею (га): 0.067, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_2 , якій належить 1/4 частка нерухомого майна, та ОСОБА_1 , якому належить 3/4 частки нерухомого майна, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою вартістю, що буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/3590/21 позов задоволено.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/3590/21 та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити повністю.

23.06.2023 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/3590/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/3590/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме з підстав недоплати судового збору; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

17.07.2023 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№8277), в якому він зазначає, що є інвалідом другої групи та просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. До вказаного клопотання додає копію посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2019 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до умов ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно доданої до апеляційної скарги копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.02.2019 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Відтак, апелянт звільнений від сплати судового збору в силу положення Закону.

З огляду на наведене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/3590/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/3590/21.

3. Встановити позивачу та першому відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

4. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3590/21.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко