ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2023 р. Справа№ 910/10490/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 (повний текст складено 12.06.2023)

у справі №910/10490/22 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метакон."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метакон." про ухвалення додаткового рішення задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метакон." витрати на правову допомогу у сумі 45 000,00 грн.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, 10.07.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метакон." у задоволенні його заяви про компенсацію суми судових витрат від 19.05.2023 у справі №910/10490/22.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення ухвалено судом 06.06.2023, повний текст останнього складено 12.06.2023, відповідно апеляційна скарга мала бути подана у строк до 03.07.2023 включно.

Водночас, з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звертається 10.07.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті, в якому апеляційну скаргу було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду), тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію додаткового рішення отримав 20.06.2023, на підтвердження чого ним надано суду копію конверту, в якому судом назване рішення було направлене на його адресу, та витяг із сайту Укрпошта щодо відстеження такого відправлення.

Проте, ані в апеляційній скарзі, ані окремо від неї скаржник не заявляє клопотання про поновлення у відповідності до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко