УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/10480/23

Суддя Сівакова В.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсавто» 12.298,69 грн

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсавто» 12.298,69 грн, з яких 7.800,00 грн основного боргу, 1.743,79 грн пені, 2.388,86 грн інфляційних втрат, 566,04 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 69-202 від 15.02.2020.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» заяви вбачається, що заявлена до стягнення заборгованість виникла за договором № 69-202 від 15.02.2020, укладеним в письмовій формі у вигляді єдиного документа.

Проте, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано договору № 69-202 від 15.02.2020 посилаючись на неможливість його подання, оскільки відповідно до Опису документів які були вилучені в ході обшуку на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі 757/51196/21-к який додано до протоколу обшуку від 22.10.2021 у заявника було вилучено договір (пункт 84 Опису, папка синього кольору із написом «Договори ТПВ 2021») та документи бухгалтерського обліку (пункти 6 - 84 Опису, акти наданих послуг та рахунки фактури).

Слід зазначити, що заявником не подано доказів вилучення у нього договору № 69-202 від 15.02.2020.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсавто» 12.298,69 грн.

2. Ухвала набрала чинності 10.07.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова