ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1748/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (вх. № 17334/23 від 04.07.2023) про заміну позивача у справі № 922/1748/23 його правонаступником

у справі за позовом Державного концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, , тел. , ел. пошта: )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянський ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.06.2002),

- Державне підприємство "Харківське державне авіаційне виробниче підприємство" (вул. Сумська, 134, м. Харків, 61023, )

до Первинної організації професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві (вул. Сумська 134, м. Харків, 61023, , тел. , ел. пошта: ),

про визнання незаконним та скасування рішення

за участі представників учасників справи:

заявника - Божкова Т. І.,

відповідача - не з явився,

третьої особи - Кривоконя О. Г., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа за позовом Державного концерну "Укроборонпром" (позивач по справі) до Первинної організації професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві (відповідач по справі) про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1748/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "07" червня 2023 р. о 10:00; залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянський ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.06.2002) та Державне підприємство "Харківське державне авіаційне виробниче підприємство" (вул. Сумська, 134, м. Харків, 61023, ); залученим третім особам відповідно до статті 168 ГПК України встановлено строк 5 днів з дня вручення ухвали для подання до господарського суду письмових пояснень щодо позову; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу згідно статті 166 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу згідно статті 167 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

07.06.2023 судове засідання було відкладено на 21.06.2023, протокольною ухвалою суду від 21.06.2023 оголошено перерву в судовому засіданні по даній справі до 12.07.2023.

04.07.2023 (вх. № 17334/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про заміну позивача у справі № 922/1748/23 його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити у справі № 922/1748/23 позивача - Державний концерн «Укроборонпром» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код згідно з ).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (вх. № 17334/23 від 04.07.2023) про заміну позивача у справі № 922/1748/23 його правонаступником, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про заміну позивача його правонаступником представник Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» зазначає про те, що з моменту подання позовної заяви Державного концерну "Укроборонпром" відбулися зміни, які зумовлюють необхідність заміни позивача - Державний концерн «Укроборонпром» на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Так, 21.03.2023 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», пунктами 1, 2 вказаної постанови передбачено, зокрема, утворення АТ «Українська оборонна промисловість», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДК «Укроборонпром» (код згідно з ), затверджено статут АТ «Українська оборонна промисловість», абзацом 2 п. 1 статуту АТ «УОП» встановлено, що з дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків ДК «Укроборонпром». 28.06.2023 відбулась державна реєстрація АТ «Українська оборонна промисловість».

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За приписами статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади, законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідно до постанови № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» було утворено АТ «Українська оборонна промисловість» шляхом перетворення ДК «Укроборонпром», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом АТ «Українська оборонна промисловість», згідно яких АТ «Українська оборонна промисловість» є правонаступником усіх прав і обов`язків ДК «Укроборонпром», суд дійшов висновку, що АТ «Українська оборонна промисловість» є правонаступником ДК «Укроборонпром», в зв`язку з чим вважає за необхідне залучити як позивача у справі № 922/1748/23 замість Державного концерну «Укроборонпром» (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ) Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ) як його правонаступника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (вх. № 17334/23 від 04.07.2023) про заміну позивача у справі № 922/1748/23 його правонаступником задовольнити.

2. Залучити як позивача у справі № 922/1748/23 замість Державного концерну «Укроборонпром» (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ) Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ) як його правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.07.2023.

Суддя Н.А. Новікова