ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3666/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 6 749,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" заборгованості в розмірі 6 749,34 грн.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Приписами п.п. 4,5 ч.2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує заявника додати до заяви про видачу судового наказу документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд зазначає, що заявник у поданій заяві посилається на порушення боржником умов шести договорів, які не пов`язані між собою, а саме договорів технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) № 32А490-29174-21 від 01.12.2021, № 32А490-29177-21 від 01.12.2021, № 62АР490-4767-22 від 17.02.2022, № 62АР490-4777-22 від 17.02.2022, № 62АР490-5402-22 від 23.02.2022.

Заявник просить стягнути загальну суму заборгованості за вказаними договорами у розмірі 6 749,34 грн, яка складається із суми основного боргу в розмірі 6 656,18 грн., 46,66 грн. - інфляційних втрат та 46,50 грн. - 3% річних, однак із поданої заяви не вбачається, які саме суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних просить стягнути заявник з боржника по кожному договору окремо.

Таким чином, суд не може прийняти дані документи як такі, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 150, 152, 154,232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.07.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко