ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа № 914/1003/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 05.07.2023 за № 1-23/213

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 (повний текст рішення складено 12.06.2023, суддя Сухович Ю.О)

у справі № 914/1003/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», місто Київ

до відповідача Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, місто Борислав

про стягнення 78 816,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 78 816,59 грн задоволено частково; стягнуто з Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 15 972,87 грн пені, 3 488,29 грн 3% річних, 30 206,69 грн інфляційних втрат та 1 691,46 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати таке в частині задоволених позовних вимог. В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копія рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2023 не була вручена відповідачу, а з оскаржуваним рішенням апелянт ознайомився 17.06.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що скаржником не надано доказів ненадіслання йому копії рішення у встановленому законом порядку, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю подану на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 у справі № 914/1003/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.