УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/8809/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гуліної Тамари Юріївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком"

2) Приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича

3) Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту з рухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуліна Тамара Юріївна (далі позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" (далі - відповідач-1), приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича (далі - відповідач-2) та Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач-3) про зняття арешту з рухомого майна та визнання права власності на майно, а саме:

- автомобіль легковий Audi A8, номер об`єкта: НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017;

- автомобіль легковий Peugeot 107, номер об`єкта: НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2013;

- автомобіль вантажний Renault Kangoo, номер об`єкта: НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2012;

- автомобіль вантажний ЗАЗ 110558-40, номер об`єкта: НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2010.

Ухвалою суду від 08.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказану ухвалу суду отримано позивачем 10.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 648.

Крім того, вказана ухвала суду 09.06.2023 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109238296.

Позивач станом на 18.07.2023 недоліки позовної заяви не усунув, клопотань про продовження строків на усунення недоліків до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гуліної Тамари Юріївни до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком", 2) Приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича, 3) Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рухомого майна та визнання права власності, а також додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2023 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова