ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1099/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АВТОМОТІВ"

про стягнення 301427,81 грн (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог вх.№01-44/1102/23 від 04.04.2023 з урахуванням заяви про виправлення описки вх.№5614/23 від 05.04.2023),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.05.2023 позов задоволено частково: прийнято відмову ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" від позову в частині вимоги про стягнення з ТОВ "СОЮЗ АВТОМОТІВ" 200001,00 грн основного боргу та закрито провадження у справі №906/1099/22 в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України; зменшено розмір пені до 16962,95 грн та розмір штрафу до 5221,24 грн; стягнуто з ТОВ "СОЮЗ АВТОМОТІВ" на користь ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" 16962,95 грн пені, 2035,55 грн 3% річних, 11156,26 грн інфляційних втрат, 5221,24 грн штрафу та 1489,95 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено, а також ухвалено повернути ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1590,92 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №27 від 06.10.2022, про що винести відповідну ухвалу.

12.07.2023 на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

При вирішенні питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору судом враховано таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 4612,33 грн, згідно з платіжними дорученнями №27 від 06.10.2022 та №6081 від 05.12.2022 (а.с.27, 49).

У заяві від 11.04.2023 позивач просив 2481,00 грн судового збору стягнути з відповідача, а 2131,33 грн надміру сплаченого судового збору повернути з державного бюджету (а.с.137-138).

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті було зменшено розмір позовних вимог, позивач відмовився від частини позовних вимог і таку відмову було прийнято судом, з огляду на приписи ч.1 ст.130 ГПК України та п.1 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1590,92 грн (90,91 грн у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та 1500,01 грн 50% судового збору у зв`язку з відмовою позивача від позову), сплачений згідно з платіжним дорученням №27 від 06.10.2022.

Керуючись ст.ст.123, ч.1 ст.130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (майдан Перемоги, буд.10, м.Житомир, Житомирська обл., 10003, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1590,92 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №27 від 06.10.2022.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.).