ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"17" липня 2023 р. Cправа № 902/1706/13(902/658/21)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Надтоки Т.О.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича

до: ОСОБА_1

про витребування майна

в межах справи № 902/1706/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1706/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ФОП Бойдаченка А.П. про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

23.06.2021 від ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про витребування майна, у межах зазначеної вище справи.

01.07.2021 Господарський суд Вінницької області виніс ухвалу у справі № 902/1706/13(902/658/21), якою задоволено клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про вжиття заходів забезпечення позову, яке заявлено у позовній заяві б/н від 07.05.2021 року (вх. № 01-36/519/21) до ОСОБА_1 про витребування майна та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 у справі № 902/1706/13(902/658/21) задоволено позов ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. до ОСОБА_1 про витребування майна у справі № 902/1706/13(902/658/21), в межах справи № 902/1706/13.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 у справі № 902/1706/13(902/658/21) скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

11.07.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 № б/н від 05.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1706/13(902/658/21).

Вказанке клопотання обґрунтовано тим, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 у справі № 902/1706/13(902/658/21) скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Проте відмовляючи в позові, суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.07.2023 було здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання ОСОБА_1 № б/н від 05.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову, за результатами якого вказане клопотання передано на розгляд судді Лабунської Т.І.

Ухвалою суду від 13.07.2023 справу № 902/1706/13(902/658/21), в частині розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2023.

На визначену дату в судове засідання представники сторін не з"явилися, незважаючи на те, що про час та дату судового засідання були повідомлені ухвалою суду від 18.07.2023.

Згідно ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд оглянувши матеріли справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання представників учасників справи, не перешкоджає розгляду поданого клопотання по суті.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 № б/н від 05.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.07.2021 у справі 902/1706/13(902/658/21) вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме :

- номер 01 - житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01;

- номер 01 - земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 у справі № 902/1706/13(902/658/21) задоволено позов ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. до ОСОБА_1 про витребування майна у справі № 902/1706/13(902/658/21), в межах справи № 902/1706/13.

У рішенні зазначено, що застосовані ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.07.2021 у справі № 902/1706/13(902/658/21) заходи забезпечення позову наразі зберігають свою чинність.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 у справі № 902/1706/13(902/658/21) скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами 9 та 10 ст. 145 ГПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі № 902/1706/13(902/658/21) набрала законної сили в день прийняття.

У п. 10. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", вказано, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 у справі № 902/1706/13(902/658/21) скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, враховуючи імперативні норми ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.07.2021 по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 145, 169, 170, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 284, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 № б/н від 05.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходити забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.07.2021 у справі № 902/1706/13(902/658/21) шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме :

- номер 01 - житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01;

- номер 01 - земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.07.2023.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.07.2023.

6. Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати Тихолаз Н.А., копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на електронні адреси арбітражного керуючого Микитьона В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника відповідача - адвоката Ліфанової Л.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )