СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2023 м. Харків справа №905/691/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м. Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 07.06.2023 (повний текст підписано 07.06.2023)
у справі №905/691/21 (головуючий суддя Величко Н.В., судді Лейба М.О., Макарова Ю.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магрін ЛТД», м. Львів
про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 (повний текст підписано 07.06.2023) у справі №905/691/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії, а саме виконати зобов`язання в натурі шляхом заміни плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) в кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук, поставлених за договором поставки №7434-ПУ-УМТС-Т від 02.01.2019 - були задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м. Дніпро, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 у справі №905/691/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване не отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду та довіданістю про останнє з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 28.06.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне:

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м. Дніпро у суді першої інстанції здійснював адвокат Косенко Сергій Сергійович, який отримував процесуальні документи (у тому числі отримав оскаржуване рішення суду 10.06.2023) в електронний кабінет в системі «Електронний суд», та неодноразово приймав телефонограми суду. Окрім того, оскаржуване судове рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень ще 12.06.2023, що, зважаючи на очікувану зацікавленість учасника у розгляді справи у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про можливість останнього бути належним чином обізнаним щодо вказаного судового рішення.

Окрім того, апеляційним судом встановлено, що ордер на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м. Дніпро в межах справи №905/691/21, виданий адвокату Присенко Олені Георгіївні (підписанту означеної апеляційної скарги) 27.06.2023, а заява про вступ у справу як представника та ознайомлення з матеріалами справи подані до суду першої інстанції 28.06.2023. Означене викликає обґрунтовані сумніві в обізнаності Скаржника про існування оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області тільки 28.06.2023.

Своєю чергою, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був вручений представнику Скаржника в день його проголошення - 07.06.2023 та був отриманий останнім - адвокатом Косенком Сергієм Сергійовичем 10.06.2023 (фактично 12.06.2023, враховуючи, що 10.06.2023 є вихідним днем) в електронному кабінеті в системі «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа (відомостей щодо повідомлення Відповідачем про припинення представництва його інтересів цим адвокатом з матеріалів справи не вбачається), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня його отримання прийнято поштою 01.07.2023, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м. Дніпро надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м. Дніпро пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 у справі №905/691/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/691/21 та зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2023.

4. Встановити учасникам справи строк до 24.07.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 24.07.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

7. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/691/21.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна