ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

м. Хмельницький

"18" липня 2023 р. Справа № 924/232/22 (924/506/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

до 3. ОСОБА_3 с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області

до 4. ОСОБА_4 смт. Брюховичі м. Львів

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Росан-Цінні папери" м. Львів

про витребування з чужого незаконного володіння цінних паперів

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області (в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький) надійшла позовна заява ПАТ "Проскурів" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький, до ОСОБА_2 м. Хмельницький, до ОСОБА_3 с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, до ОСОБА_4 смт. Брюховичі м. Львів про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій ПрАТ "Холод".

Ухвалою суду від 06.06.2023:

- позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/232/22(924/506/23) за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче у даній справі на 11:00год. 27.06.2023.

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" м. Львів;

- клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково;

- зобов`язано ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" до 27.06.2023р. надати суду необхідні додаткові докази по справі.

12.06.2023 представником позивача надіслано до суду докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи (згідно листа вх.№05-22/3647/23).

27.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3999/23), в якому просить суд відкласти розгляд справ на іншу дату, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

27.06.2023 на електронну адресу суду від відповідача 1 ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№05-06/732/23), в якому просить суд зупинити провадження у даній справі, у зв`язку із перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 11:30год. 18.07.2023. Цією ж ухвалою повторно зобов`язано ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" надати суду необхідні докази по справі.

29.06.2023 ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" надіслано до суду витребувані докази (згідно листа вх.№05-22/4086/23 від 29.06.2023).

05.07.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника позивача, адвоката Оксани Керницької надійшла заява (вх.№05-22/4234/23) про залишення позову у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В заяві представник позивача також просить суд здійснювати розгляд цієї заяви без її участі.

Дослідженням поданої заяви судом встановлено, що заява (вх.№05-22/4234/23 від 05.07.2023) про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Оксаною Керницькою, яка діє на підставі Ордера серія ВХ1003332 від 19.05.2020, згідно якого, повноваження адвоката не обмежуються.

Представники учасників справи в підготовче засідання 18.07.2023 не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку із залишенням позову у даній справі без розгляду, клопотання відповідача 1 ОСОБА_1 (вх.№05-06/732/23 від 27.06.2023) про зупинення провадження у справі суд не розглядає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький, до 2. ОСОБА_2 м. Хмельницький, до 3. ОСОБА_3 с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, до 4. ОСОБА_4 смт. Брюховичі м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Росан-Цінні папери" м. Львів про витребування з чужого незаконного володіння цінних паперів (в межах справи №924/232/22 за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький) залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набрала законної сили з моменту її підписання 18.07.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 11 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2,3-позивачу ПАТ "Проскурів" ( на електронну), адвокату Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну),

4-відповідачу 1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту),

5-відповідачу 2 ОСОБА_2 (електронний кабінет),

6-відповідачу 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , простим листом),

7-відповідачу 4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , простим листом),

8-третій особі ТОВ "Підприємство "Росан цінні папери" (вул. Манастирського, 2 а, м. Львів, 79066, простим листом),

9-ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту, ),

10 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту),

11- ТОВ "Технопарк Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4).