overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2023 Справа № 917/1230/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ідентифікаційний (адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 68234, 93 грн

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені конкретні обставини, які є підставою вимог про стягнення штрафу, а також не зазначено, коли саме мали місце такі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2023 Справа № 917/1229/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ідентифікаційний (адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074)

до Фізичної особи-підприємця Лободи Сергія Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: село Розбишівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37350)

про стягнення 82276,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені конкретні обставини, які є підставою вимог про стягнення штрафу, а також не зазначено, коли саме мали місце такі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2023 Справа № 917/1216/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго (м. Лубни)

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (м. Лубни)

про стягнення 7113,54 грн

встановив:

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві слід зазначати докази, що підтверджують викладені у позові обставини.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позові посилається на обставини нарахування плати за обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби, проте до позову не додані докази обсягу наданої послуги, а саме докази в підтвердження заявленої загальної площі будинку, докази щодо помісячного обсягу спожитих послуг загалом у будинку.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1216/23, до якої додати докази, на які позивач посилається у позовній заяві, але які до позову не додані, а саме: докази в підтвердження заявленої загальної площі будинку, докази щодо помісячного обсягу спожитих послуг загалом у будинку.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2023 Справа № 917/1227/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" (м. Дніпро)

до Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (м. Полтава)

про стягнення 400 151,60 грн

встановив:

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать опис вкладення у цінний лист від 07.07.2023, позивач не направив відповідачу додану до позову копію платіжної інструкції про сплату судового збору від 01.06.2023 № 4666, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1227/23, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу доданих до позову документів, які не були надіслані відповідачу (копії платіжної інструкції про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат).

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.07.2023 № 917/1279/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, які набрали законної сили 14.06.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.06.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2023 Справа № 917/928/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "11" липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "11" липня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "14" липня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.07.2023 № 917/1278/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, які набрали законної сили 19.06.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.06.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.07.2023 № 917/1652/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023, які набрали законної сили 18.05.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.05.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1062/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2023 р., яка набрала законної сили 04 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 липня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/579/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Сухорук А.М. (ордер серія АІ № 1402014 від 29.05.2023 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 442 Д, офіс 204, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ) 248 626,68 грн (двісті сорок вісім тисяч шістсот двадцять шість гривень 68 копійок) заборгованості та 3 729,40 грн (три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 442 Д, офіс 204, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/435/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2023 р., яке набрало законної сили 07 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 07 липня 2026 року.
Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Чайка Вікторія Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/410/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2023 р., яке набрало законної сили 07 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 07 липня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/370/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу

до ОСОБА_2

до Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно - оздоровчий комплекс "Країна мрій"

про переведення прав та обов`язків покупця та скасування реєстраційної дії/запису

За участю представників сторін:

від позивача: Янчук В.В. (ордер серія ВК № 1086068 від 23.05.2023 року);

від відповідача: Дячук І.П.;

від відповідача (Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу): Грибок В.І. (керівник);

від відповідача (ПЗ "ПЗОВ "Острозький дитячий санаторно - оздоровчий комплекс "Країна мрій"): Конечний М.Г. (ордер серія ВК № 1052392 від 30.05.2023 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/268/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "ТОРНАДО - ЗАХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "STAR CASINGS"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Оспанов Р.О. (ордер серія ВК № 1039548 від 14.06.2023 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "STAR CASINGS" (Республіка Узбекистан, м. Ташкент, Учтепинський район, 26-буд., 23-кв., ІПН 305410902) на користь Приватного підприємства "ТОРНАДО - ЗАХІД" (77065, Івано - Франківська обл., Рогатинський район, смт. Букачівці, вул. Лепкого, буд. 10, ) 15 550,00 доларів США (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят доларів США 00 центів) заборгованості та 6 823,71 грн (шість тисяч вісімсот двадцять три гривні 71 копійку) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Приватне підприємство "ТОРНАДО - ЗАХІД" (77065, Івано - Франківська обл., Рогатинський район, смт. Букачівці, вул. Лепкого, буд. 10, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "STAR CASINGS" (Республіка Узбекистан, м. Ташкент, Учтепинський район, 26-буд., 23-кв., ІПН 305410902).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2023 р. Справа № 918/139/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/139/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Твердий Микола Кузьмович (в залі суду);

Від відповідача: Самсонюк Анатолій Степанович (в залі суду).

Керуючись ст. 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/139/21.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/457/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Щедра Нива"

про стягнення заборгованості в сумі 282 098 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Якимчук Ольга Михайлівна (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Щедра Нива" (35656, Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Турковичі, код. 39627020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Острозьких князів, 32/2, код. 38863790) 225 097 (двісті двадцять п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 28 коп. основної заборгованості, 3 762 (три тисячі сімсот шістдесят два) грн. 49 коп. 3% річних, 29 799 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 23 522 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять два) грн. 46 коп. пені та 4 231 (чотири тисячі двісті тридцять один) грн. 48 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/472/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2023 р., яке набрало законної сили 04 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 04 липня 2026 року.
Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Маджара Іван Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/464/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 р., яке набрало законної сили 11 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 липня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.