ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2850/22
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород,
про зобов`язання повідомити інформацію та надати документи щодо вартості корпоративних прав колишнього учасника товариства
секретар судового засідання: Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: Котов С.О. (ордер серії АА № 1192943 від 19.10.2022);
від відповідача: не з`явився.
Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2023 позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» повідомити ОСОБА_1 інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті йому, як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», та надати обґрунтований розрахунок вартості його частки, і засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» на користь ОСОБА_1 2481,00 грн судового збору.

22.05.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» подав до господарського суду Київської області заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Агрохолдінг» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: вартість послуг на надання правової (правничої, професійної) допомоги та поштові витрати на загальну суму 20417,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2023 розгляд заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2850/22 призначено на 08.06.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2023 заяву про стягнення витрат на правову допомогу підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 08.06.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 762.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2023 позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» повідомити ОСОБА_1 інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті йому, як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», та надати обґрунтований розрахунок вартості його частки, і засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» на користь ОСОБА_1 2481,00 грн. судового збору.

Згідно з частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем зазначено, що станом на момент подання позову позивачем понесено витрати у наступному розмірі:

- 2481,00 грн сплата судового збору;

- 20000,00 грн вартість правової, правничої допомоги.

Також, у позовній заяві зазначено, що позивачем очікується понесення витрат з вартості відправки кореспонденції, що будуть надіслані (квитанції будуть надані додатково) та вартість послуг на надання правової (правничої, професійної) допомоги.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

22.05.2023 представником позивача подано до господарського суду Київської області заяву, у якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Агрохолдінг» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: вартість послуг на надання правової (правничої, професійної) допомоги та поштові витрати на загальну суму 20417,18 грн.

Судом встановлено, що заяву про розподіл судових витрат про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2850/22 подано у строк, встановлений частиною восьмою статті 129 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/2850/22.

На підтвердження понесення Смолієм Я.В. 20417,80 грн судових витрат на професійну правничу допомогу представником позивача до суду подано: договір про надання правової допомоги від 16.12.2021 № 16/21; додаток № 3 від 19.12.2022 до договору № 16/21 від 16.12.2021; виписку по особовому рахунку АБ «Тетяни Андріанової» за 21.12.2022; квитанцію про оплату від 21.12.2022; квитанцію від 22.05.2023; виписку по особовому рахунку АБ «Тетяни Андріанової» за 22.05.2023; рахунок на оплату від 22.05.2023 № 34; акт приймання-передачі наданої правової (правничої, професійної) допомоги № 36 від 22.05.2023.

Під час розгляду справи № 911/2850/22 інтереси ОСОБА_1 представляв адвокат АБ «Тетяни Андріанової» Котов Сергій Олександрович на підставі ордера серії АА № 1192943 від 19.10.2022.

Судом встановлено, що Котов Сергій Олександрович є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 3978/10 від 21.05.2009, про що зазначено у ордері серії АА № 1192943 від 19.10.2022.

16.12.2021 між Адвокатським бюро «Тетяни Андріанової» (далі - бюро) та Смолієм Я.В. (далі - клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги № 16/21.

Пунктом 1.1 вказаного договору визначено, що бюро за замовленням клієнта приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з пунктом 1.2 договору правова допомога може включати в себе, зокрема, але не виключно, надання таких послуг:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру;

- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);

- представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за кожним замовленням клієнта розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 4.4 договору сторони узгодили, що приймання-передача наданих послуг за кожним замовленням фіксується актом прийому наданих послуг.

19.12.2022 сторонами підписано додаток № 3 до договору № 16/21 про надання правової (правничої, професійної) допомоги від 16.12.2021, згідно з яким сторони погодили наступне:

1.1. Клієнт доручає, а бюро зобов`язується надати правову, правничу, професійну допомогу з представництва інтересів клієнта у господарському суді Київської області за позовом клієнта до ТОВ «Агрохолдінг» про зобов`язання надання інформаційї та документів щодо вартості частки клієнта, як учасника, що вийшов з товариства;

1.2. Послуги, що надаються клієнту включають консультації, вивчення документів клієнта, аналіз нормативно-правової бази, підготовку претензій, підготовку та направлення від імені клієнта та у його інтересах відповідних позовних заяв до суду, представництво участь у судових засіданнях в суді першої інстанції господарському суді Київської області; підготовку процесуальних документів на стадії судового розгляду в суді першої інстанції, в тому числі, але не виключно, необхідні заяви по суті спору, заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив, заперечення, адвокатські запити та інших документів у разі їх необхідності; надання усних та письмових пояснень в суді тощо;

1.3. Вартість послуг бюро за домовленістю сторін становить із розрахунку за 1 (одну) годину роботи адвоката бюро 2500,00 грн, і попередньо за послуги згідно пунктів 1.1. та 1.2. договору та додатку № 3 по підготовці та представництву інтересів клієнта в суді першої інстанції господарському суді Київської області складає 20000,00 грн, із розрахунку 8 (вісім) годин роботи адвоката бюро, які сплачуються клієнтом протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку бюро;

1.4. Крім вартості послуг, визначених пунктом 1.3. цього додатку № 3 клієнт компенсує фактичні витрати бюро на поштове відправлення, копіювання, відрядження адвокатів (добові, транспортні витрати, проживання тощо) та інше. Компенсація таких витрат проводиться на підставі надання відповідних підтверджуючих документів про такі витрати.

Згідно з випискою по особовому рахунку АБ «Тетяни Андріанової» за 21.12.2022 на рахунок бюро зараховано 20000,00 грн з призначенням платежу: «за послуги з надання правової допомоги згідно додатку № 3 від 19.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 16.12.2021 № 16/21».

22.05.2023 АБ «Тетяни Андріанової» виставило ОСОБА_1 рахунок на оплату № 34 на компенсацію витрат бюро на поштове відправлення документів в межах розгляду справи № 910/2850/22, згідно з пунктом 1.4 додатку № 3 від 19.12.2022 до договору про надання правової (правничої, професійної) допомоги від 16.12.2021 № 16/21 на суму 417,18 грн.

Згідно з квитанцією від 22.05.2023 № 137557718 Смолієм Я.В. оплачено вартість послуг, вказаних у рахунку від 22.05.2023 № 34.

22.05.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі наданої правової (правничої, професійної) допомоги № 36, згідно з яким бюро надало, а клієнт прийняв наступні послуги:

- складання та подання позовної заяви від 30.12.2022 до господарського суду Київської області в інтересах клієнта до ТОВ «Агрохолдінг» про зобов`язання повідомити інформацію та надати документи щодо вартості корпоративних прав колишнього учасника товариства на підставі наданих клієнтом документів, з урахуванням аналізу нормативно-правової бази та судової практики Верховного Суду, загальною вартістю 7500,00 грн; кількість годин, витрачених адвокатом для надання вказаної послуги 3 год.; вартість 1 години роботи адвоката 2500,00 грн;

- складання та подання адвокатського запиту від 30.12.2022 № 09-22/2022 до Петрівської сільської ради у порядку п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» загальною вартістю 625,00 грн; кількість годин, витрачених адвокатом для надання вказаної послуги 0,25 год.; вартість 1 години роботи адвоката 2500,00 грн;

- складання та подання адвокатського запиту від 07.02.2023 № 02-23/2023 до Вишгородської районної державної адміністрації у порядку п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» загальною вартістю 625,00 грн; кількість годин, витрачених адвокатом для надання вказаної послуги 0,25 год.; вартість 1 години роботи адвоката 2500,00 грн;

- складання та подання клопотання від 13.02.2023 по справі № 911/2850/22 про приєднання доказів та продовження процесуального строку на надання додаткових доказів (подається також у друкованому вигляді через канцелярію господарського суду Київської області) загальною вартістю 1250,00 грн; кількість годин, витрачених адвокатом для надання вказаної послуги 0,5 год.; вартість 1 години роботи адвоката 2500,00 грн;

- складання та подання клопотання від 22.02.2023 по справі № 911/2850/22 про приєднання доказів (надсилається також у друкованому вигляді через Укрпошту до господарського суду Київської області) загальною вартістю 1250,00 грн; кількість годин, витрачених адвокатом для надання вказаної послуги 0,5 год.; вартість 1 години роботи адвоката 2500,00 грн;

- складання та подання адвокатського запиту від 28.02.2023 № 03-23/2023 до Головного управління ДПС у Київській області у порядку п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» загальною вартістю 625,00 грн; кількість годин, витрачених адвокатом для надання вказаної послуги 0,25 год.; вартість 1 години роботи адвоката 2500,00 грн;

- складання та подання заперечень від 31.03.2023 по справі № 911/2850/22 на пояснення відповідача щодо необґрунтованості позову загальною вартістю 1875,00 грн; кількість годин, витрачених адвокатом для надання вказаної послуги 0,75 год.; вартість 1 години роботи адвоката 2500,00 грн;

- участь у судових засіданнях по справі № 911/2850/22 у господарському суді Київської області: 02.02.2023 20 хв., 14.02.2023 20 хв., 28.02.2023 20 хв., 16.03.2023 20 хв., 18.04.2023 20 хв., 02.05.2023 30 хв., 18.05.2023 20 хв. загальною вартістю 6250,00 грн; кількість годин, витрачених адвокатом для надання вказаної послуги 2,5 год.; вартість 1 години роботи адвоката 2500,00 грн;

- вартість поштового відправлення № 653 позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агрохолдінг» про зобов`язання повідомити інформацію та надати документи щодо вартості корпоративних прав колишнього учасника товариства з додатками до ТОВ «Агрохолдінг» - 88,80 грн;

- вартість поштового відправлення № 645 - адвокатського запиту від 30.12.2022 № 09-22/2022 до Петрівської сільської ради у порядку п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - 63,80 грн;

- вартість поштового відправлення № 517 - адвокатського запиту від 07.02.2023 № 02-23/2023 до Вишгородської районної державної адміністрації у порядку п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - 79,79 грн;

- вартість поштового відправлення № 083 - клопотання від 13.02.2023 по справі № 911/2850/22 про приєднання доказів та продовження процесуального строку на надання додаткових доказів до ТОВ «Агрохолдінг» - 50,99 грн;

- вартість поштового відправлення № 490 - клопотання від 22.02.2023 по справі № 911/2850/22 про приєднання доказів до ТОВ «Агрохолдінг» - 35,00 грн;

- вартість поштового відправлення № 511 - клопотання від 22.02.2023 по справі № 911/2850/22 про приєднання доказів до господарського суду Київської області - 35,00 грн;

- вартість поштового відправлення № 954 - адвокатського запиту від 28.02.2023 № 03-23/2023 до Головного управління ДПС у Київській області у порядку п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - 63,80 грн.

Таким чином, загальна сума наданих за актом послуг і компенсації витрат бюро на поштові відправлення складає 20417,18 грн.

За визначенням пункту 4 частини першої статті 1 Закону України Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 30 Закону України Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що умовами договору про надання правової допомоги від 16.12.2021 № 16/21 та додатку від 19.12.2022 № 3 до вказаного договору сторони погодили погодинну роботу адвоката.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 було повністю оплачено послуги за договором про надання правової допомоги від 16.12.2021 в загальній сумі 20417,18 грн.

З огляду на викладене, належними доказами понесення позивачем витрат на правову допомогу під час розгляду справи № 911/2850/22 є: договір про надання правової допомоги від 16.12.2021 № 16/21; додаток № 3 від 19.12.2022 до договору № 16/21 від 16.12.2021; виписка по особовому рахунку АБ «Тетяни Андріанової» за 21.12.2022; квитанція про оплату від 21.12.2022; квитанція від 22.05.2023; виписка по особовому рахунку АБ «Тетяни Андріанової» за 22.05.2023; рахунок на оплату від 22.05.2023 № 34; акт приймання-передачі наданої правової (правничої, професійної) допомоги № 36 від 22.05.2023; поштові накладні № 653, № 645, № 517, № 083, № 490, № 511, № 954 та фіскальні чеки до них.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 20417,18 грн.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 129 ГПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 , надану Адвокатським бюро «Тетяни Андріанової», покладаються судом на відповідача у сумі 20417,18 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2850/22 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, корпус 5, приміщення 2, код 31955999) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 20417,18 грн грн (двадцять тисяч чотириста сімнадцять грн 18 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 11.07.2023.

Суддя О.О. Рябцева