УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/13798/22 (910/1239/23)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" та ОСОБА_1

про визнання договору недійсним в межах справи № 910/13798/22

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 передано справу № 910/1239/23 для спільного розгляду в межах справи № 910/13798/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 прийнято справу № 910/13798/22 (910/1239/23) до розгляду в межах справи № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" та призначено підготовче засідання на 25.05.2023.

08.05.2023 від відповідача 2 надійшов відзив.

25.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

25.03.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання позивача від 25.05.2023 про витребування доказів, встановив наступне.

В поданому клопотанні позивач просить суд витребувати документи, які він сам не має змоги отримати.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача від 25.05.2023.

2. Витребувати від Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293 Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22) та приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) посвідчені копії таких доказів (у випадку відсутності вказаних документів в реєстраційній справі в паперовій формі - надати посвідчені роздруківки цих документів з Єдиного державного реєстру):

- всі нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_1 , датовані січнем 2021 року, про вихід з ТОВ «МЛП ВЕСТ КИЇВ» ;

- всі заяви по формі 2, підписані ОСОБА_1 чи іншими особами, датовані січнем 2021 року, про реєстрацію виходу ОСОБА_1 з ТОВ «МЛП ВЕСТ КИЇВ» ;

- опис прийнятих в січні 2021 року приватним нотаріусом Теплюк Галиною Михайлівною від ОСОБА_1 чи інших осіб-представників документів для державної реєстрації його виходу з ТОВ «МЛП ВЕСТ КИЇВ» ;

- всіх документів, які стосуються реєстраційної дії 27.01.2021 за №004001979;

- документа про передачу приватним нотаріусом Теплюк Галиною Михайлівною оригіналів документів, на підставі яких нею було вчинено реєстраційну дію 27.01.2021 р. за №004001979, державному органу-суб`єкту зберігання реєстраційної справи;

- документа про передачу реєстраційної справи ТОВ «МЛП ВЕСТ КИЇВ» від Макарівської районної державної адміністрації до Бучанської районної державної адміністрації;

- документа про передачу реєстраційної справи ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» від Бучанської (або Макарівської) районної державної адміністрації до Печерської районної державної адміністрації.

3. Витребувати від ОСОБА_1 посвідчену копію опису прийнятих в січні 2021 року від нього чи інших осіб-представників чи заявників документів для державної реєстрації його виходу з ТОВ «МЛП ВЕСТ КИЇВ» , складеного державним реєстратором чи нотаріусом чи працівником центру надання адміністративних послуг.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.