ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" липня 2023 р.Справа № 916/3130/21

За заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства „Універмаг „Україна

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк розваг Планета (65098, м. Одеса, пров. Дорбуду, буд. 5, код 43029871)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Універмаг „Україна - Монастирський Д.О., Гловацький О.С.

ліквідатор - арбітражний керуючий Карасюк О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Парк розваг Планета, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ПАТ „Універмаг „Україна до ТОВ „Парк розваг Планета в сумі 16 806 967, 88 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою попереднього засідання від 09.12.2021 визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 визнано банкрутом ТОВ „Парк розваг Планета, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карасюка О. В.

Ліквідатор ТОВ „Парк розваг Планета арбітражний керуючий Карасюк О.В. звернувся до господарського суду із заявою (вх. №3-171/22) про визнання недійсним договору про надання повторної фінансової допомоги №20/12/19-2 від 20.12.2019, про визнання недійсним договору про надання готельних послуг від 03.02.2020р., про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.03.2020р. які були укладені між ТОВ „Парк розваг Планета та ФОП Смаль Наталією Григорівною.

ФОП Смаль Наталією Григорівною заперечує щодо задоволення заяви ліквідатора з підстав, зазначених в запереченні.

Ухвалою від 03.06.2022 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О. В. про визнання недійсним договору про надання повторної фінансової допомоги №20/12/19-2 від 20.12.2019, про визнання недійсним договору про надання готельних послуг від 03.02.2020р., про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.03.2020р. які були укладені між ТОВ „Парк розваг Планета та ФОП Смаль Наталією Григорівною призначено до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

20.12.2019 між ТОВ „Парк розваг Планета (Позикодавець) та ФОП Смаль Наталією Григорівною (Позичальник) було укладено договір про надання повторної фінансової допомоги №3110.

Відповідно до умов договору про надання повторної фінансової від 20.12.2019р. позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а останній повернути її у визначений цим договором строк.

Відповідно до п. 2 договору сума поворотної фінансової допомоги становить 250 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання поворотної фінансової допомоги до 31.01.2020 року включно.

03.02.2020 між ТОВ „Парк розваг Планета (Замовник) та ФОП Смаль Наталією Григорівною (Виконавець) було укладено договір про надання готельних послуг.

Відповідно до умов договору про надання готельних послуг від 03.02.2020р. на умовах даного Договору Замовник здійснює для своїх клієнтів бронювання номерів (місць) у готелі Виконавця для розміщення як Індивідуальних клієнтів так і Груп клієнтів та здійснює оплату (гарантує проживання) заброньованих номерів (місць), а Виконавець надає клієнтам Замовника готельні послуги (послуги з проживання) відповідно до умов даного Договору.

Пунктом 1.5 передбачено що, вартість готельних послуг, які надаються Виконавцем, вказана у Додатку №1 до даного Договору, який є невід`ємною частиною Договору.

Загальна вартість послуг за договором надання готельних послуг становить 458 100,00 грн.

09.03.2020 між ТОВ „Парк розваг Планета (Сторона-1) та ФОП Смаль Наталією Григорівною (Сторона-2) було укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до умов договору про надання послуг від 09.03.2020р. Сторона-1 і Сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижчевказаних договорів, у яких Сторона-1 і Сторона-2 є сторонами договорів а саме:

за Договором №20/12/19-2 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.12.2019 року, Сторона-1 є кредитором, а Сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов`язання на суму 250 000,00 грн.

та за Договором з надання готельних послуг від 03.02.2020 року Сторона-2 є кредитором, а Сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобов`язання на суму 458 100,00 грн.

Ліквідатор ТОВ „Парк розваг Планета арбітражний керуючий Карасюк О.В. просить суд визнати недійсним договір про надання повторної фінансової допомоги №20/12/19-2 від 20.12.2019, договір про надання готельних послуг від 03.02.2020р., договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.03.2020р. які були укладені між ТОВ „Парк розваг Планета та ФОП Смаль Наталією Григорівною у зв`язку з виявленням ознак фіктивності правочину.

В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор посилається на те, що директор ТОВ „Парк розваг Планета Йоров Я.В. не мав достатнього обсягу повноважень для укладання вищевказаних договорів.

Так, до компетенції загальних зборів учасників, відповідно до п.п. 6.2.7 статуту ТОВ „Парк розваг Планета, належить зокрема прийняття рішень щодо надання або одержання будь-якої позики (кредиту), поруки (поручительства), гарантії, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна товариства.

Однак доказів існування протоколу Загальних зборів учасників товариства, яким було б надано згоду на укладення з ФОП Смаль Наталією Григорівною договору про надання повторної фінансової допомоги, договору про надання готельних послуг, договору про зарахування зустрічних однорідних вимог не було надано.

ФОП Смаль Наталією Григорівною було надано до суду відзив на заяву ліквідатора та надано протокол № 19/12 загальних зборів учасників ТОВ „Парк розваг Планета від 19.12.2019, за яким одноголосно прийнято рішення про уповноваження директора ТОВ „Парк розваг Планета Йорова Я.В. на укладання договору про надання повторної фінансової допомоги з ФОП Смаль Наталією Григорівною, протокол №31/01/1 загальних зборів учасників ТОВ „Парк розваг Планета від 31.01.2020 за яким одноголосно прийнято рішення про уповноваження директора ТОВ „Парк розваг Планета Йорова Я.В. на укладання договору про надання готельних послуг з ФОП Смаль Наталією Григорівною, протокол №07/03 загальних зборів учасників ТОВ „Парк розваг Планета від 07.03.2020 за яким одноголосно прийнято рішення про уповноваження директора ТОВ „Парк розваг Планета Йорова Я.В. на укладання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог з ФОП Смаль Наталією Григорівною.

За таких обставин, твердження ліквідатора про неправомірність Йорова Я.В. укладати вищевказані договори ФОП Смаль Наталією Григорівною спростовуються доказами, наданими до заперечення ФОП Смаль Наталією Григорівною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ліквідатора ТОВ „Парк розваг Планета арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання недійсним договору про надання повторної фінансової допомоги №20/12/19-2 від 20.12.2019, про визнання недійсним договору про надання готельних послуг від 03.02.2020р., про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.03.2020р. які були укладені між ТОВ „Парк розваг Планета та ФОП Смаль Наталією Григорівною необґрунтованою та безпідставною тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 7, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вх. №3-171/22) ліквідатора ТОВ „Парк розваг Планета арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання недійсним договору про надання повторної фінансової допомоги №20/12/19-2 від 20.12.2019, про визнання недійсним договору про надання готельних послуг від 03.02.2020р., про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.03.2020р. які були укладені між ТОВ „Парк розваг Планета та ФОП Смаль Наталією Григорівною відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2023.

Суддя Г.А. Лепеха