УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 826/18028/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (головуючий суддя - Слободін М.М., судді: Шутенко І.А., Гребенюк Н.В.)

у справі №826/18028/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (Акціонерне товариство "Укргазвидобування" після зміни типу товариства)

до 1. Сектора Державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області

2. Нововодолазької селищної ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Колгосп "Родіна",

2. Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна",

про визнання протиправними дій, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування") в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 18.11.2016 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та до Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради, в якому просило:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області та Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області щодо внесення 28.09.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису №2000648 про проведення реєстраційної дії - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363);

- скасувати в Єдиному державному реєстрі запис Державного реєстратора Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради та Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Відділу державної реєстрації про проведення 28.09.2016 року реєстраційної дії №2000648 - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363).

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 25.09.2017 у задоволенні адміністративного позовну відмовлено.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19.12.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" залишив без задоволення.

Верховний Суд у складі колегії Касаційного адміністративного суду постановою від 21.10.2021 касаційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" (АТ "Укргазвидобування" після зміни типу товариства) задовольнив частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №826/18028/16 скасував та закрив провадження у справі. Справу №826/18028/16 передав за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області .

Господарський суд Харківської області ухвалою від 28.12.2021 прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі.

Господарський суд Харківської області рішенням від 27.10.2022 у справі №826/18028/16 відмовив Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") у задоволенні позовних вимог.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 23.05.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі №826/18028/16 скасував та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав протиправними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області та Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області щодо внесення 28.09.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису №2000648 про проведення реєстраційної дії - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363). Скасував в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис державного реєстратора Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області та Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про проведення 28.09.2016 реєстраційної дії №2000648 - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363). Стягнув з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь АТ "Укргазвидобування" 1 378, 00 грн судового збору за подання позову, 3 721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнув з Нововодолазької селищної ради на користь АТ "Укргазвидобування" 1 378, 00 грн судового збору за подання позову, 3 721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" звернувся 22.06.2023 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 01.03.2018 у справі №910/2280/17, від 14.02.2019 у справі №911/792/18 щодо застосування статті 15 Цивільного кодексу України (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК). Також скаржником зазначено про відсутність висновку Верховного Суду стосовно питання застосування статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", статті 15 Цивільного кодексу України, статті 4 ГПК у подібних правовідносинах, а саме: чи має юридична особа право звертатися до суду з позовом про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про іншу юридичну особу, правонаступником якої позивач не є (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК).

АТ "Укргазвидобування" подало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №826/18028/16, зазначаючи про те, що зазначена касаційна скарга не відповідає процесуальним вимогам закону щодо обґрунтованості підстав (статті 287 ГПК) оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №826/18028/16 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №826/18028/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №826/18028/16.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".