СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/172/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Ізюм, Харківська область (вх. №1051 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.05.2023 (суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення складений 03.05.2023)

у справі №922/172/23

за позовом Aкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків,

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Ізюм,

про стягнення 11 704,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Aкціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства суму збитків у розмірі 11 704,59 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.05.2023 у справі №922/172/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на користь Aкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" суми збитків у розмірі 11704,59 грн та 2684,00 грн судового збору.

Відповідач, Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.05.2023 у справі №922/172/23 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 01.06.2023 для розгляду справи №922/172/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 у справі №922/172/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/172/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (вх. №1051 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.05.2023 у справі №922/172/23 до надходження матеріалів справи.

07.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/172/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №922/172/23 апеляційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (вх. №1051 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.05.2023 у справі №922/172/23 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування та належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 4 026,00грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. У випадку ненадання клопотання про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції вручена апелянту 22.06.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Натомість у строк, визначений судом апеляційної інстанції, та станом на час винесення даної ухвали апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про поновлення строку та докази сплати судового збору не надані.

Відповідно до частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та враховуючи, що апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, а суд не наділений правом поновлення пропущеного процесуального строку з власної ініціативи, а також враховуючи неусунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (вх. №1051 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.05.2023 у справі №922/172/23.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 254, 255, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 01.05.2023 у справі №922/172/23 (вх. №1051 Х/1) та повернути апеляційну скаргу з додатками.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко