У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.07.2023 м. КиївСправа № 910/7082/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сергія Балац, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН" про скасування судового наказу від 09.05.2023 № 910/7082/23,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Сергія Балац за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", видано судовий наказ від 09.05.2023 № 910/7082/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 11.11.2020 № 82495016 ПВ в сумі 24.895,82 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН" про скасування судового наказу від 09.05.2023 № 910/7082/23, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В поданій до суду заяві, в якості обгрунтування пропущеного строку на подання Заяви, боржник зазначає, що внаслідок введення в країні воєнного стану підприємство вимушено було призупинити господарську діяльність та дію трудових договорів з працівниками, які, в свою чергу, виїхали за межі країни.

Крім того, будь-які повідомлення про знаходження кореспонденції, направленої боржнику, від поштового відділення не надходили у зв`язку з відсутністю здійснення господарської діяльності за місцезнаходженням.

Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані вище обставини су дійшов висновку про обґрунтованість клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на подання Заяви до суду.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану Заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 09.05.2023 № 910/7082/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 11.11.2020 № 82495016 ПВ в сумі 24.895,82 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац