ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Справа № 904/2033/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Хоменко Тамари Вікторівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 49817,94 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 24.04.2023 звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Хоменко Тамари Вікторівни (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Фізичної особи - підприємця Хоменко Тамари Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) суму коштів у розмірі 49817,94 грн, що складається з: заборгованості у розмірі 34 072,39 грн, пеня у розмірі 5451,58 грн, 3% річних - 1184,60 грн, інфляційні збитки - 9109,37 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №51/1 про реструктуризацію заборгованості від 10.09.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

26.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 24.05.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 24).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

10.09.2021 року між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Хоменко Тамарою Вікторівною (далі - Боржник) підписано Договір №51/1 про реструктуризацію заборгованості (далі -Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Загальна сума грошового боргу (заборгованості) Боржника перед Кредитором за договором про розподіл електричної енергії (новий ринок) №606505 від 01.01.2019 укладеним з АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - основний договір), що підлягає реструктуризації за цими Договорами, складає: 34 572,39 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві грн. 39 коп).

1.2. Боржник визнає в повному обсязі заборгованість за актом про порушення ПКЕЕ № 028294 від 09.02.2021 перед Кредитором у сумі 38414,39 грн, з яких 3842,00 грн сплачено 23.02.2021 залишок боргу за актом складає 34 572,39 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві грн. 39 коп.) станом на "06" вересня 2021р. відповідно до особового рахунку № 51 та акту звіряння взаємних розрахунків від 06.09.2021.

2.1.1. Боржник сплатив перший внесок в розмірі 3842,00,00 грн 23.02.2021. Боржник зобов`язаний починаючи з 15.09.2021 року щомісячно протягом б місяців перераховувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, з обов`язковим перерахуванням коштів за поточне споживання реактивної електроенергії та розподіл електроенергії - 100 % (сто відсотків), відповідно до основного договору.

2.1.2. Сторони погодилися, що сплата боргу зазначеного в п. 1.1. буде проводитися Боржником згідно з графіком:

- дата платежу - до 15.09.2021; сума - 5762,07 грн; вид платежу - активна електрична енергія, акт;

- дата платежу - до 15.10.2021; сума - 5762,07 грн; вид платежу - активна електрична енергія, акт;

- дата платежу - до 15.11.2021; сума - 5762,07 грн; вид платежу - активна електрична енергія, акт;

- дата платежу - до 15.12.2021; сума - 5762,07 грн; вид платежу - активна електрична енергія, акт;

- дата платежу - до 15.01.2022; сума - 5762,07 грн.; вид платежу - активна електрична енергія, акт;

- дата платежу - до 15.02.2022; сума - 5762,04 грн.; вид платежу - активна електрична енергія, акт.

Всього сума платежів складає 34572,39 грн.

3.4. У випадку прострочення боржником на строк понад 10 днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, кредитор має право вимагати від боржника дострокової оплати залишку заборгованості по договору, а боржник зобов`язаний здійснити таку оплату в 15-денний строк з моменту отримання вимоги. У випадку несплати боржником залишку заборгованості, спір передається на розгляд до господарського суду.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті заборгованості не здійснив, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у сумі 34572,39 грн.

У випадку прострочення оплати щомісячного платежу Кредитор має право нарахувати пеню за весь час прострочення, а Боржник зобов`язаний її сплатити. Пеня нараховується у вигляді відсотків за кожен день прострочення від суми такого щомісячного платежу, який підлягає сплаті, але не сплачений Боржником, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен бути здійснений сплачений Боржником, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен бути здійснений щомісячний платіж. Кредитор також має право нарахувати 3% річних та втрати від інфляції за весь період прострочення, а Боржник повинен сплатити таке нарахування (п. 3.5. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 3) сума пені складає 5451,58 грн, яка нарахована за період з 16.02.2022 по 15.08.2022.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1184,60 грн 3% річних, яка нарахована за період з 16.02.2022 по 14.04.2023 та 9109,37 грн інфляційних втрат за період березень 2022 - березень 2023 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Доказів на підтвердження погашення заборгованості за договором №51/1 про реструктуризацію заборгованості від 10.09.2021 Відповідач не надав, доводи Позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Щодо стягнення пені в розмірі 5451,58 грн, суд зазначає про таке.

У випадку прострочення оплати щомісячного платежу Кредитор має право нарахувати пеню за весь час прострочення, а Боржник зобов`язаний її сплатити. Пеня нараховується у вигляді відсотків за кожен день прострочення від суми такого щомісячного платежу, який підлягає сплаті, але не сплачений Боржником, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен бути здійснений сплачений Боржником, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен бути здійснений щомісячний платіж. Кредитор також має право нарахувати 3% річних та втрати від інфляції за весь період прострочення, а Боржник повинен сплатити таке нарахування (п. 3.5. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 5451,58 грн, яка нарахована за період з 16.02.2022 по 15.08.2022.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України 17 березня 2020 року № 530-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

З 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", який постановою від 25.04.2023 р. № 383 Кабінет Міністрів України через COVID-19 продовжив карантин на всій території України до 30 червня 2023 року.

Отже, нарахування пені Позивачем у загальний період з 16.02.2022 по 15.08.2022 є неправомірним.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №51/1 про реструктуризацію заборгованості від 10.09.2021 перед Позивачем, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 34 072,39 грн основного боргу, 1184,60 грн 3% річних та 9109,37 грн інфляційних втрат суд визнає обґрунтованими і тому їх задовольняє у повному обсязі.

В частині стягнення пені суд відмовляє через законодавчу заборону на період карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Фізичної особи-підприємця Хоменко Тамари Вікторівни задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хоменко Тамари Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) заборгованості у розмірі 34 072,39 грн, 3% річних у розмірі 1184,60 грн, інфляційних втрат у розмірі 9109,37 грн та 2390,29 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.07.2023

Суддя Н.Б. Кеся