УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7035/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023

у складі колегії суддів: Демидової А.М., Корсака В.А., Ходаківської І.П.

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022

у складі судді Паламар П.І.

у справі № 910/7035/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування збитків, ціна позову 988 724,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/7035/22 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7035/22 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2022.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7035/22 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник отримав оскаржувану постанову суду 08.06.2023. Оскільки касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, то Верховний Суд вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/7035/22, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом позову у даній справі є відшкодування збитків у розмірі 988 724,30 грн., що менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК України рішення у справі № 910/7035/22 не підлягає касаційному оскарженню.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

В той же час, необхідність відкриття касаційного провадження у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, скаржник обґрунтовує наявністю підстав, передбачених підпунктами "а", "б", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржником підставою касаційного оскарження визначено пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі дають підставу для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/7035/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні Суд враховує таке.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У касаційній скарзі скаржник також просить зупинити дію оскаржуваної постанови та рішення суду.

Так, за змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Між тим, з огляду на результат вирішення судами спору у цій справі (відмова у задоволенні позовних вимог повністю) дію оскаржуваних судових рішень не може бути зупинено, а тому в задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/7035/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7035/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/7035/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7035/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк