overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2023 року справа № 927/940/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 03.07.2023 № 1-3/997
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 4686,68 грн за договором №967 про надання послуг з поводження (вивезення та захоронення) побутових відходів від 12.03.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №8443 від 25.05.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
4686,68 грн заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 за договором №967 про надання послуг з поводження (вивезення та захоронення) побутових відходів від 12.03.2021.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 липня 2023 року справа № 927/361/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 липня 2023 року справа № 927/49/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023
Дата набрання рішенням законної сили 21.06.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 липня 2023 року справа № 927/49/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 21.06.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 740/3759/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул.Овдіївська,2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі позивача: Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, вул Шевченка,2, смт.Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663;

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру,14, м.Чернігів, 14000, ;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агропрогрес", вул.Щорса,15, с.Горбачі, Бобровицький район, Чернігівська область, 16730;

предмет спору: про визнання недійсним наказу та договору оренди землі

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача:Лосинівську селищну раду Ніжинського району Чернігівської області, вул Шевченка,2, смт.Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агропрогрес", вул.Щорса,15, с.Горбачі, Бобровицький район, Чернігівська область, 16730;

про те, що 11.07.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22 серпня на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/445/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд"

, вул. Волковича, 2-б, кв.89, м. Чернігів, 14029

електронна пошта представника позивача - адвоката Матвійчук А.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий", , пр-т Миру, 12, м. Чернігів, 14000

про стягнення 327 460,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий", , пр-т Миру, 12, м. Чернігів, 14000

про те, що 11.07.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22 серпня 2023 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/198/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle),

Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141, 11314

адреса представника позивача адвоката Корень Олеся Миколаївна:

АДРЕСА_2;

вул. Міцкевича, 32, офіс 406, м. Рівне, 33028

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ АГРО-2016",

, вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМЕКИНО АГРО",

, вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна,

АДРЕСА_1

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle), Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141, 11314

адреса представника позивача адвоката Корень Олеся Миколаївна: АДРЕСА_2; вул. Міцкевича, 32, офіс 406, м. Рівне, 33028

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ АГРО-2016",

, вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

-Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, АДРЕСА_1

про те, що 11.07.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16 серпня 2023 р. 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16341/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Вронської Г. О., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В»

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16341/21

у справі за позовом у справі за позовом 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В»

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22.06.2023 залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/16341/21 залишено без змін.

У відзиві на касаційну скаргу Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» заявлено орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у зв?язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції в розмірі 40 000,00 грн.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.07.2023 надійшло клопотання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про долучення доказів судових витрат у справі № 910/16341/21.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2023 у цій справі прийнято у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України відповідач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомоги.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16341/21 на 27 липня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Надати позивачам строк для подання пояснень до 20.07.2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1667/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат з розгляду

касаційної скарги Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Кам`янської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпропетровська обласна рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 9",

про визнання права господарського відання на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) ухвалено постанову у справі № 904/1667/22, якою касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 904/1667/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

06.07.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених заявником під час розгляду справи № 904/1667/22 у касаційній інстанції.

Враховуючи те, що судове рішення Касаційного господарського суду від 27.06.2023 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначити розгляд заяви "ФАРМАЦІЯ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви "ФАРМАЦІЯ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/1667/22 у судовому засіданні 25 липня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11425/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022

у справі № 910/11425/21

за позовом Приватного підприємства "Альянс Новобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул"

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2022 зупинено касаційне провадження у справі № 910/11425/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 справі № 910/11425/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/7975/21.

Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.05.2023 прийнято постанову у справі № 910/7975/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.06.2023.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/11425/21, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/11425/21.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 910/11425/21 до розгляду на 05 вересня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" липня 2023 р. Справа №926/5237/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ОРИЩИН Г.В.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОЗЗІ КОРП»
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП» за вих.№22-05/23 від 22.05.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1645/23 від 24.05.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2023 (повний текст 02.05.2023, суддя Дутка В.В.)
у справі № 926/5237/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП», м.Чернівці
про стягнення орендної плати в сумі 147678,00 грн, розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП» задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2023 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
10.07.223 на електронну адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП» про ухвалення додаткового рішення у справі №926/5237/22.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. в період з 17.07.2023 по 30.07.2023, заява про ухвалення додаткового рішення призначається до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2023 о 12 год.20 хв.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд
1. Призначити судове засідання на 03.08.2023 о 12 год. 20 хв. у справі №926/5237/22 для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Г.В. ОРИЩИН

О.С. СКРИПЧУК