overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3696/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 8; ідентифікаційний код 32036829)

до Приватного підприємства "ПЛАЗІС-ЄМ" (50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ДВІНСЬКА, будинок 23; ідентифікаційний код 30001663)

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ПЛАЗІС-ЄМ" (далі - відповідач) про стягнення 735.273,62 грн заборгованості за договором поставки від 03.12.2021 №П-1619948/01/22.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3696/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника ( ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Подана позовна заява не містить підпису, а має лише посилання на те, що вона складена від імені представника ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" - адвокатом Андрієм Львовим 23.06.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" позовну заяву з доданими до неї документами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" від 23.06.2023 з доданими до неї документами, конверт.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4641/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023, яке набрало законної сили 12.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горкунов Сергій Вячеславович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.07.2023р. Справа № 905/885/23
до боржника Фізичної особи підприємця Завізіступ Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №126710-КС-003 про надання кредиту від 12.05.2021 в сумі 82 897,07грн, з яких: 55 827,23грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27 069,84грн сума прострочених платежів по процентах а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 214,72грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа підприємець Завізіступ Юлія Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.07.2023р. Справа № 905/894/23
до боржника Фізичної особи підприємця Володіна Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №430640-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) від 02.11.2021 в сумі 116 244,16грн, з яких: 42 029,40грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 74 214,76грн сума прострочених платежів по процентах а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 214,72грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 15.05.2023
у справі № 905/951/22
13.07.2023 Справа № 905/951/22
Рішення набрало законної сили 06.06.2023.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 06.06.2026.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 15.05.2023
у справі № 905/36/23
13.07.2023 Справа № 905/36/23
Рішення набрало законної сили 06.06.2023.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 06.06.2026.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.07.2023 Справа № 905/694/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участі секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою від 26.06.2023 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 ; проведення підготовчого засідання призначив на 12.07.2023.

У підготовче засідання з`явився представник заявника, адвокат Павлов В.І., підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, надав усні пояснення по справі.

Заслухавши представника заявника, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, визначених заявником в якості кредиторів, та відкладення підготовчого засідання на підставі положень п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, п.1 ч.2 ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.08.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

2. Заявнику надати відомості про час перетинання державного кордону України.

3. Повідомити осіб, зазначених заявником в якості кредиторів а саме: Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації та ТОВ «ТВК Укрцентр», про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

4. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників та їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.07.2023 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши

заяву кредитора ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до боржника Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область,

про визнання грошових вимог у сумі 5952396,38грн,

ліквідатор Татіщев О.Є.,

За участю (в режимі відеоконфекренціїї):

представник кредитора адвокат Макаренко М.І., адвокат на підставі ордеру ВІ №1051137 від 27.07.2021

ліквідатор Татіщев О.Є.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 5943406,83грн, з яких: 1777966,33грн 3% річних, 4154190,50грн інфляційні втрати, 11250,00грн витрати на професійну правничу допомогу (зобов`язання, не забезпечені заставою) та 5368,00грн (судовий збір).

У судовому засіданні 12.07.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

12.07.2023 м. Харків Справа № 905/236/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/236/23

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22)

до відповідача Приватного підприємства «Солов`їний гай» (84463, Донецька обл., Лиманський район, с. Закітне, вул. Неклеси, 6)

про стягнення 869 455,25 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (позивач у справі), Приватне підприємство «Солов`їний гай» (відповідач у справі) про продовження підготовчого провадження на 30 днів (до 21.08.2023) та відкладення підготовчого засідання на 09.08.2023 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2023 № 905/751/23
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандбуд Компані" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури про стягнення заборгованості у розмірі 17533482,01 грн.
Відповідно до ухвали суду від 26.06.2023, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд Компані" до Донецької обласної прокуратури про стягнення заборгованості у розмірі 17533482,01 грн залишено без руху; встановлено строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 263002,23 грн.
Ухвала суду від 26.06.2023 направлена позивачу на електронну адресу яка була ним зазначена у позовній заяві.

Згідно з відомостями, які містяться в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", вказана ухвала була доставлена 27.06.2023.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд Компані" до Донецької обласної прокуратури про стягнення заборгованості у розмірі 17533482,01 грн повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2023 Справа № 905/912/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд», м. Полтава, Полтавська область, про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях по справі №905/912/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд», м.Полтава, Полтавська область,
до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою від 11.07.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24.07.2023.
12.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про участь у засіданні 24.07.2023 у справі №905/912/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 24.07.2023 об 11:30 год, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд», м. Полтава, Полтавська область, задовольнити.
Підготовче засідання 24.07.2023 у справі №905/913/23 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2023 Справа № 905/1545/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. б/н від 27.06.2023 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східноенерго» б/н від 10.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка
розпорядник майна арбітражний керуючий Голінний А.М.,
28.06.2023 електронною поштою до суду від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява, за змістом якої останній просить допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 18.07.2023 о 15:30год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
10.07.2023 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ДТЕК Східноенерго» - адвоката Коломієць І.О. надійшла заява, у якій просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяви представників учасників справи.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. б/н від 27.06.2023 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східноенерго» б/н від 10.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №905/1545/21, що призначене на 18.07.2023 о 15:30год., зала судових засідань №104-А, арбітражному керуючому Голінному А.М., представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східноенерго» - адвокату Коломієць І.О., представнику боржника адвокату Зінченку М.В.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова