ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" липня 2023 р. Справа №914/1232/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін не викликались,
розглянувши заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відшкодування витрат на професійну допомогу, надану під час розгляду
апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області від 28.10.2022 вих. №014-3145/18-05 (вх. суду №01-05/2660/22 від 01.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 (повний текст рішення складено 17.10.2022, суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)
у справі № 914/1232/19
за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодорВідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів
до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,
про стягнення 1 884 696,00 грн заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019року ДП Львівський облавтодор звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Львівській області (далі, Служба доріг, САД у Л/о) про стягнення 1 884 696,00 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 у справі № 914/1232/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 884 696,00 грн заборгованості, 28 270,44 грн судового збору, 60 063,50 грн витрат пов`язаних із проведенням судової експертизи.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказав, що йому надається правова допомога АО «Сенатор» на підставі договору про надання правової допомоги від 17.08.2022. За умовами вказаного договору визначення вартості наданих послуг на користь клієнта становить з розрахунку вартості однієї людини-години, що становить 800грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 у справі №914/1232/19 - залишено без змін.
03.07.2023 позивач подав заяву про відшкодування витрат на професійну допомогу, надану під час розгляду справи апеляційним судом, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 9600грн витрат на правову допомогу. До заяви додано договір про надання правової допомоги від 17.08.022 з додатковими угодами, договір від 01.06.2023 про надання правової допомоги та акти наданих послуг.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 у справі №914/1232/19 розгляд заяви позивача про прийняття додаткового рішення призначено в судовому засіданні 18.07.2023 без виклику представників сторін.
Відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень на заяву позивача про відшкодування судових витрат.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача 9 600,00грн витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).
Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач скористався своїм правом на подання заперечення на заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в яких він посилався, що заявлений позивачем розмір понесених витрат є неспівмірним з складністю справи та обсягом виконаних робіт.
Матеріалами справи підтверджено, що під час розгляду справи апеляційним судом інтереси позивача представляв адвокат Рісна Ю.Б. на підставі ордеру на надання правової допомоги №1173627 від 09.01.2023, виданого згідно з договором від 17.08.2022.
17.08.2022 між ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (клієнт) та Адвокатське об`єднання «Сенатор» (об`єднання) уклали договір про надання правової допомоги.
Відповідно до п. 1.1. договору клієнт доручає, а об`єднання через своїх учасників, перелічених у пункті 2.2. договорів, зобов`язується надавати йому, згідно з умовами даних договорів, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарській суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даних договорів.
За умовами п.2.2. договору Рісна Ю.Б. є учасниками об`єднання.
Відповідно до п. 4.2. договору визначення вартості наданих об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людини-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ).
Клієнт сплачує на користь Об`єднання суму за надання певної послуг протягом 10 днів з дня підписання сторонами акту приймання наданих послуг та виставлення відповідного рахунку Об`єднанням при наявності відповідного фінансування клієнта.
За результатами надання правової допомоги (юридичної послуги) у межах певної справи та/або щодо вирішення певного питання сторонами складається акт приймання наданих послуг, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої об`єднанням правової допомоги і її вартість з урахуванням п.4.2 договору(п. п.4.3., 4.4. договору).
Додатковими угодами №№1-3 сторони продовжували дію договору до 30.04.2023.
Також 01.06.2023 сторони уклали ще один договір про надання правової допомоги.
Умовами п.4.2 сторони погодили, що визначення вартості наданих об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людини-години надання послуг, що становить 1000,00 грн (без ПДВ).
На підтвердження факту надання послуг по договору від 17.08.2022 позивач додав:
-акт №12.4 від 30.12.2022, згідно з яким протягом листопада-грудня 2022року позивачу надану правову допомогу (представництво в судах, консультування, підготовка та складання процесуальних документів від імені клієнта) у справі №914/1232/19 на суму 3 200грн - 4год;
- акт №1-3.5 від 31.03.2023, згідно з яким протягом січня-березня 2023року позивачу надану правову допомогу (представництво в судах, консультування, підготовка та складання процесуальних документів від імені клієнта) у справі №914/1232/19 на суму 1 200грн - 1,5год;
- акт №4.1 від 28.04.2023, згідно з яким протягом квітня 2023року позивачу надану правову допомогу (представництво в судах, консультування, підготовка та складання процесуальних документів від імені клієнта) у справі №914/1232/19 на суму 1 200грн - 1,5год;
На підтвердження факту надання послуг по договору від 01.06.2023 позивач додав акт №6.3 від 30.06.2023, згідно з яким протягом червня 2023року позивачу надану правову допомогу (представництво в судах, консультування, підготовка та складання процесуальних документів від імені клієнта) у справі №914/1232/19 на суму 4000грн - 4год.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи апеляційним судом позивачем подано відзив на апеляційну скаргу на 10арк.
Представник Рісна Ю.Б. представляла інтереси позивача в судових засіданнях 25.04.2023, 06.06.2023.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Як зазначено вище, за результатом розгляду поданого ДП «Львівський облавтодор» позову суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог. За результатами перегляду апеляційної скарги відповідача апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги та залишив оскаржуване рішення без змін, відтак відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати на правову допомогу, надану йому в апеляційному суді.
Як вказав Верховний Суд у постанові від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19 адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
У заяві про відшкодування витрат на правову допомогу викладено наступний розрахунок заявлених витрат:
-4год складання відзиву на апеляційну скаргу;
-1год30год складання клопотання про зупинення провадження;
-1год30хв участь у судовому засіданні 25.04.2023;
-1год30хв участь у судовому засіданні 06.06.2023;
-1год30хв складання додаткових пояснень з долученням відповіді на адвокатський запит;
-1год30хв складання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу, з урахуванням фактичних обставин справи, колегія суддів вважає, що заявлені позивачем до відшкодування за рахунок відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 600грн є співмірними по відношенню до наданих адвокатом обсягом послуг та затраченим ним часом на надання таких послуг.
З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу належить задоволити та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача частину витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 600,00грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги - задоволити.
3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строки та в порядку, які визначені статтями 286-291 ГПК України.
Повний текст постанови складено 20.07.2023
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець