ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2487/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уточнення даних у рішенні суду та судовому наказі (вх.№2-1073/23 від 18.07.2023)

по справі № 916/2487/21

за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, )

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 416 663,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа №916/2487/21 за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк до фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича, ОСОБА_1 про стягнення 416 663,39 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 у справі №916/2487/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю; стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість за кредитним договором №011/0040/472129 від 29.10.2018р. станом на 12.02.2021в розмірі 416 663, 39 грн, з яких: 379 435,27 грн. - заборгованості за кредитом, 37 228,12 грн. - заборгованості за відсотками; стягнуто з фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 3 124,97 грн. - витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 3 124,97 грн. - витрат по сплаті судового збору.

12.01.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 у справі №916/2487/21 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2023, зокрема, замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у наказі господарського суду Одеської області від 12.01.2022 по справі №916/2487/21 щодо солідарного стягнення з фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованості за кредитним договором №011/0040/472129 від 29.10.2018р. станом на 12.02.2021р. в розмірі 416 663,39 грн., з яких: 379 435,27 грн. - заборгованість за кредитом, 37 228,12 грн. - заборгованість за відсотками (боржник - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 5101 від 23.03.2017р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал та видано дублікат наказу від 12.01.2022 у справі №916/2487/21.

18.07.2023 до суду від ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал надійшла заява (вх.№2-1073/23), відповідно до якої останній просить суд уточнити дані у рішенні суду та судовому наказі Господарського суду Одеської області по справі №916/2487/21, а саме зазначити адресу та дату народження боржника 65015, м.Одеса, вул.Шевченка, 27/29, 09.04.1987 року.

Згідно ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, надані ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал описи вкладення документів від 08.07.2023 не містять номерів поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги та не можуть бути належними доказами надіслання заяви з доданими до неї документами з описами вкладення на адреси: ФОП Ананьєва Д.В. та Ананьєвої К.Д.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неподання ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал належних доказів направлення заяви, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уточнення даних у рішенні суду та судовому наказі (вх.№2-1073/23 від 18.07.2023) - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками до неї на 13 (тринадцять) арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2023. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко