ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа№ 910/21145/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» про винесення додаткового рішення про стягнення витрат, що понесені позивачем під час розгляду справи за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 (повний текст складено 23.01.2023)

у справі № 910/21145/21 (суддя- ДЖАРТИ В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про стягнення заборгованості в розмірі 250 729,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" з вимогами до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про стягнення заборгованості в розмірі 250 729,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" про стягнення заборгованості в розмірі 250 729,04 грн задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" 180511,01 грн інфляційних втрат, 70136,32 грн три проценти річних та 3759,71 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/21145/21 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/21145/21 залишено без змін; судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло".

До Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення витрат, що понесені позивачем під час розгляду справи, в якій він просить суд поновити пропущений строк для подання цієї заяви із доданими доказами; винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу у сумі 50 000 грн. Клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви обґрунтовано тим, що він не був присутній під час оголошення судового рішення, повний текст якого отриманий лише 13.06.2023. Також заявник просить суд розглядати заяву у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції из застосуванням сервісу EasyCon.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Щодо клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду, у зв`язку із тим, що такий строк не був пропущений заявником, враховуючи отримання повного тексту постанови 13.06.2023.

Клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 р.

Керуючись ст.ст. 46, 197, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» про винесення додаткового рішення про стягнення витрат, що понесені позивачем під час розгляду справи представника ТОВ «Органік Корпорейшн» за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/21145/21 призначити на 26.07.2023 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

2. Задовольнити заяву представника ТОВ «Органік Корпорейшн», адвоката Олійника О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

. 3. Провести судове засідання у справі № 910/21145/21 призначене на 26.07.2023 о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ «Органік Корпорейшн», адвокат Олійника О.С. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко