ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/778/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Назаренко Олени Володимирівни ( м. Черкаси ) про стягнення 65 628,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно утриманих коштів в розмірі 65 628,11 грн. за користування земельною ділянкою під нежитловими приміщеннями по вул. Петра Дорошенка (Пацаєва) /Нарбутівська, 8/208 у м. Черкаси в період з 08.12.2020 по 10.05.2023.

Провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка не визнавалася обов`язковою.

12.07.2023 відповідачем подано суду заяву від 11.07.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 65 628,11 грн., що підтверджується квитанцією 5447-2231-1552-4304 від 11.07.2023.

Позивач також направив суду клопотання від 12.07.2023 про закриття провадження у справі, визнав отримання від відповідачки коштів на сплату боргу за позовом і одночасно просить суд повернути сплачений судовий збір на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне:

За заявленим позовом позивач просив стягнути з відповідача 65 628,11 грн. за користування земельною ділянкою під нежитловими приміщеннями по вул. Петра Дорошенка (Пацаєва) /Нарбутівська, 8/208 у м. Черкаси в період з 08.12.2020 по 10.05.2023, як безпідставно утримуваних коштів.

За правилами п.3) ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право в т.ч. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач самостійно реалізовує свої процесуальні права у господарському процесі наводити свої міркування і доводи суду щодо наявності чи відсутності у нього предмету спору із визначеним ним відповідачем, самостійно підтримує позовні вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору, який повинен зникнути в ході розгляду справи.

На підставі викладеного та враховуючи позицію позивача, оскільки розрахунок за позовними вимогами було проведено 11.07.2023 після відкриття провадження у справі (14.06.2023), суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наслідки представнику позивача зрозумілі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Одночасно позивач при закритті провадження у справі просить повернути йому сплачений судовий збір .

Дане клопотання підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до положень п.5) ч.1, ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В даному випадку судовий збір повертається повністю.

За звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 309 від 07.06.2023.

Тому за наслідками закриття провадження у справі за позовними вимогами про стягнення 65 628,11 грн. за користування земельною ділянкою під нежитловими приміщеннями по вул. Петра Дорошенка (Пацаєва) /Нарбутівська, 8/208 у м. Черкаси в період з 08.12.2020 по 10.05.2023 позивачу слід повернути з Державного бюджету 2684,00 грн. сплаченого судового збору повністю.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обох сторін про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Назаренко Олени Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Черкаси ) про стягнення 65 628,11 грн. за відсутністю предмету спору.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, м. Черкаси, Б. Вишневецького, 36) з Державного бюджету України -- 2684,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 309 від 07.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських