УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/3269/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про тлумачення умов договору

у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення 251 860 591,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (відповідач) суми штрафних санкцій в розмірі 251 860 591,95 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор Договору №0421-41013, дата акцептування 27.05.2019 року) в частині сплати за куплену балансуючу електричну енергію.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/3269/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2023 року.

30.03.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2023 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про тлумачення пунктів 4.1. та 4.2. Договору в частині аналогічності термінів «виставлення рахунків» та «подання платіжних документів» (згідно з п. 4.1. та п. 4.2. Договору) та «виставлення сканкопій рахунків» та «подання копій платіжних документів».

Ухвалою від 05.04.2023 року, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним зустрічним позовом не було дотримано вимог ст. 162, ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, у зв`язку з чим позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання необхідних документів до матеріалів позовної заяви.

26.04.2023 року до суду позивачем за зустрічним позовом була подана заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію №АУ-596 від 30.03.2023 року про сплату судового збору на суму в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою від 01.05.2023 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про тлумачення умов договору з додатками та заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви було повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 року скасовано, а матеріали оскарження в справі №910/3269/23 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про тлумачення умов договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/3269/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, надіслати її копію відповідачеві за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС. МОРОЗОВ