ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18253 від 13.07.2023) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.09.2020, крім іншого, визнано ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.12.2020 ліквідатором ТОВ "Хлібозавод Салтівський" призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 16.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 01.08.2023 об 11:20.

13.07.2023 до суду від представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко С.В. надійшло клопотання (вх. № 18253) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду з дорученням її проведення одному з судів із наведеного переліку.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як зазначено вище, ухвалою суду 16.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 01.08.2023 об 11:20, натомість, у поданому клопотанні (вх. № 18253 від 13.07.2023) представниця АТ "Укртрансгаз" адвокатка Кравченко С.В. просить провести судове засідання 01.08.2023 в режимі відеоконференції, вказуючи невірний час, а саме - 11:00.

Крім того, суд зауважує на тому, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18253 від 13.07.2023) заявником у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18253 від 13.07.2023).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18253 від 13.07.2023).

Ухвалу направити АТ "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.