ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/497/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит - Капітал» №5752 від 30.06.2023 року (вх. №13360/23 від 11.07.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №70626792 у справі № 911/497/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Лопата Олени Борисівни, Київська обл., Макарівський р-н, с. Макарів

про стягнення заборгованості

ОБСТАВНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Лопата Олени Борисівни про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лопата Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 66 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

25.11.2022 року на примусове виконання рішення видано наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит - Капітал» надійшла заява №5752 від 30.06.2023 року (вх. №13360/23 від 11.07.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №70626792 у справі № 911/497/22.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит - Капітал» №5752 від 30.06.2023 року (вх. №13360/23 від 11.07.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №70626792 у справі № 911/497/22 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит - Капітал» №5752 від 30.06.2023 року (вх. №13360/23 від 11.07.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №70626792 у справі № 911/497/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.07.2023 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати заявника надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) всіх доданих до заяви документів.

4. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю Виконавчого округа Київської області Рибчинському Олександру Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць