ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1671/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

третьої особи: Пляченко В.В. особисто, Джирма А.В. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Петренка Петра Григоровича

до Багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «НАШ КРАЙ 2018»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 17 100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця Петренка Петра Григоровича до Багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «НАШ КРАЙ 2018», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору на виконання робіт № 5 від 21.09.2020 в розмірі 17 100,00 грн.

У судове засідання 29.06.2023 сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

29 червня 2023 року від третьої особи надійшли письмові пояснення. Третя особа зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за послугу, яка фактично відповідачу не надавалась, дозвіл Ордер на виконання земельних робіт в період, що зазначає позивач, не отримувався, а позивач, сфальсифікувавши фінансові документи (недобросовісно скориставшись документами, які існували в процесі проведення договірної процедури на земельні роботи проведені в травні 2020 року), хоче безпідставно збагатитись.

Земельні роботи проводились виключно в періоди охоплені ордерами на виконання земельних робіт, що додані до матеріалів справи та на зазначених вулицях, інших ділянок в кооперативі, на яких виконував роботи позивач, не було.

Третя особа просить долучити пояснення до справи та врахувати їх при ухвалені судового рішення по справі; визнати обов`язковою явку позивача та зобов`язати його надати оригінали наданих до суду документів та докази наявності дозволу на проведення земельних робіт на території кооперативу громадян мікрорайону Вокзал «Наш край - 2018» в період, зазначений в договорі № 5 від 21.09.2020; відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи просила витребувати у позивача докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням обставин справи, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, викликати представників сторін, витребувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 74, 216, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Фізичній особі-підприємцю Петренку Петру Григоровичу надати суду оригінали наданих до суду документів та докази наявності дозволу на проведення земельних робіт на території кооперативу громадян мікрорайону Вокзал «Наш край - 2018» в період, зазначений в договорі № 5 від 21.09.2020.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Явку позивача визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз