overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/325/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО»

про стягнення 1 700 217,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО» , як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання у справі №911/325/23 на 27.07.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2109/23
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/2109/23, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/2109/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2109/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2102/23
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/2102/23, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/2102/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2102/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/529/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай агро» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір агро2020» (08000, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Проектна, будинок 7, офіс 34, )

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідач-1: Малеванчук Ігор Володимирович;

відповідач-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.07.2023 був присутній представник відповідача-1, як і у попередньому засіданні.

Суд констатує, що оскільки попередня ухвала суду про відкладення розгляду справи не була вчасно підписана та не відправлена до реєстру судових рішень, відповідно і копія ухвали не була доставлена сторонам у строк, що б надав змогу вчасно відреагувати та підготуватися до судового засідання з розгляду справи по суті - суд визнає поважними причини неявки представників позивача та відповідача-2 у судове засідання, незважаючи на наявність на сайті суду та на офіційному сайті судової влади України інформації про дату проведення судового засідання у справі № 911/529/23, оскільки працівниками суду не було вчинено достатньо дій для повідомлення всіх учасників справи належним чином.

З цих підстав, суд в порядку ст. 216 ГПК України постановляє ухвалу про відкладення судового засідання на 01.08.2023 на 14:00, а також інформує позивача та відповідача-2 про дату проведення наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання у справі.

2. Поінформувати учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 01.08.2023 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/529/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай агро» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір агро2020» (08000, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Проектна, будинок 7, офіс 34, )

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача-1: Малеванчук Ігор Володимирович;

відповідач-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.05.2023 був присутній представник відповідача-1.

Суд зазначає, що про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті були обізнані не всі сторони у справі, враховуючи що у судовому засіданні 01.05.2023 були присутні лише представники позивача та відповідача-1. Відтак ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті має бути направлена відповідачу-2.

З цих підстав, суд в порядку ст. 216 ГПК України постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 17.07.2023 на 14:15.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 17.07.2023 на 14:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108) та повідомити сторони про це.

2. Направити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті відповідачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/535/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" (02105, місто Київ, вулиця Тампере, будинок 5, офіс 211, )

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, )

про визнання договору недійсним в частині,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Гаврись Ярослав Богданович ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.07.2023 був присутній представник відповідача. Відповідачем було подано відзив на позовну заяву. З огляду на цю обставину - суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання, яке у порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України вирішено призначити на 31.07.2023 на 14:15 у зв`язку з відкладенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 31.07.2023 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/114/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, )

в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, площа Шевченка, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Київська, буд. 10, )

за участю (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Юності, будинок 6, );

(2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 9, );

(3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, );

(4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

(5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал на користь Української територіальної громади в особі Української міської ради нежитлових приміщень,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

третіх осіб 1-5: не з`явились,

прокуратура: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.07.2023 був присутній прокурор.

Враховуючи те, що всі необхідні заяви по суті спору у справі зібрані, а також те, що у встановлений судом ухвалою від 10.05.2022 строк остання заява по суті спору (заперечення) подана не була, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.08.2023 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2023 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1850/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО»

до Фермерського господарства «УСТИМІВСЬКЕ»

про стягнення 664 239,95грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2023 судом відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.40-41).

Під час складання тексту відповідної ухвали допущена описка у її вступній частині під час зазначення адреси відповідача. Так, у вступній частині після слів 09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки пропущено вул. 40-річчя Перемоги,буд. 34.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 26.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 26.06 2023. у справі № 911/1850/23:

- адресу відповідача читати як: 09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Трушки, вул. 40-річчя Перемоги, буд.34.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2634/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. 1 Південна, буд. 22, )

до Садівничого об`єднання "Трудовик" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Центральна , буд. 1А, )

за участю садівничих товариств "Антей", "Зоря", "Меліоратор", "Медик", "Нива", "Механізатор", "Будівельник-2", "Здоров`я", "Будівельник-1", "Автомагістраль КДС", "Приозерний", "Чайка", "Кооператор", "Прометей", "Світлотехнік", "Прибережний", "Нива-2", "Джерело", "Берізка", "Полімер", "Промінь", "Десна-4", "Гідротехнік", "Хімік", "Троянда-1", "Мебельщик", "Зелений луг", "Орбіта", "Бджілка", "Антей", "Топливний", "Наука", державного реєстратора КП "Агенція адміністративних послуг" Колодія Олега Валентиновича (08302, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76 А, каб. 5) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

про визнання недійсним рішення позачергової Конференції уповноважених представників членів Садівничого об`єднання "Трудовик" від 08.09.2019 та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Іванченко Олександр Володимирович;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні був присутній представник відповідача.

Судом встановлено, що факт відправлення ухвали від 09.06.2023 зафіксованно через електронний кабінет в електронному суді, зокрема, представнику позивача Тукману Юрію Вікторовичу.

Від представника позивача у день судового засідання надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки останній вбачає необхідність підготовки письмових пояснень з приводу результатів розгляду справи 911/2663/19 (до набрання рішення у якій зупинялося провадження у справі № 911/2634/20) та з огляду на неможливість підготувати такі пояснення до 17.07.2023.

Отож, враховуючи неявку представника позивача, суд в порядку ст. 216 ГПК України постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 01.08.2023 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 01.08.2023 на 17:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р., м. Київ Справа № 911/1088/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чубинська перлина (08321, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул.. Погребняка, 14)

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ Чубинська перлина, оформлені протоколом від 22.05.2021,

за участю представників:

позивача: Шевченко Євген Васильович;

відповідача: Сімейко Артур Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.07.2023 були присутні представники позивача та відповідача. Суд заслухав питання, які поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву позивачу у порядку статті 90 ГПК України та констатував, що всі питання поставлені відповідачем у відзиві окрім першого питання не стосуються предмету позову. Питання, що не стосуються позовних вимог та не можуть впливати на вирішення спору знімаються судом з розгляду.

Отож, суд прийняв питання про момент, коли саме і яким чином позивачка дізналась про проведення загальних зборів та вказав, що таке питання вимагає відповіді позивача у письмовому вигляді, як вказано в ухвалі про відкриття провадження у справі, оскільки усні тези з цього приводу не відповідають порядку і формату, що визначений судом одразу при прийнятті позову до розгляду (пункт 4 ухвали від 26.04.2023 про відкриття провадження у справі № 911/1088/23).

Враховуючи ненадходження заперечення на відповідь на відзив у строк встановлений судом та закінчення строків підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.08.2023 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2023 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Повідомити представника позивача про необхідність надати відповідь на поставлене відповідачем у порядку статті 90 ГПК України у відзиві та визначане судом у судовому засіданні питання у письмовому вигляді, як визначено в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1681/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація „Укртелемережа» (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 29, квартира 4, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, )

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія-Бориспіль» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 33, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору,

про переведення на позивача прав і обов`язків покупця частки (частини частки) в статутному капіталі товариства,

за участю представників:

представник позивача: Смагін Олександр Олександрович; Орлов Валерій Георгійович;

(директор)

відповідача-1: Сацик Роман Васильович ,Давиденко Микола Анатолійович (особисто)

відповідпча-2: Малишевський Владислав Валентинович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.07.2023 були присутні представники сторін (позивача та відповідачів). Суд констатує, що ухвали від 06.06.2023 з тенічних причин не були направлені усім сторонам. З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 14.08.2023 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.08.2023 на 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2023

Суддя А.Ф. Черногуз