ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 920/315/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/315/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 221),

до відповідача Краснопільської селищної ради Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2)

про визнання недійсним рішення селищної ради

За участю представників учасників справи:

від позивача Нагаєць Д.В.;

від відповідача Коваленко О.В.,

28.03.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Краснопільської селищної ради Сумської області № 1331 від 16.02.2023 «Про відмову в укладенні додаткових угод до договорів оренди землі».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 31.03.2023 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав Товариству з обмеженою відповідальністю «LP Trade» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання суду належним чином завірених документів: статуту ТОВ «LP Trade», протоколу про призначення директора ТОВ «LP Trade» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «LP Trade».

На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2023 у цій справі, представник позивача адвокат Нагаєць Д.В. направила, через систему «Електронний суд», заяву № 3 від 07.04.2023 про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 286 від 10.04.2023), а саме: надала копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «LP Trade», копію Статуту ТОВ «LP Trade», копію протоколу № 01/04/08-1 від 01.04.2008 про призначення директора ТОВ «LP Trade».

Ухвалою від 12.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/315/23; призначив підготовче засідання на 17.05.2023, 11:00, надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивача семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

17.04.2023 представник позивача подала до суду клопотання № 4 від 17.04.2023 (вх. № 1319 від 17.04.2023 ел. суд), в якому просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade», адвокату Нагаєць Дар`ї Василівні, прийняти участь у судовому засіданні 17.05.2023 року об 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.04.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1319 від 17.04.2023); забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 17.05.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.05.2023 представник позивача подала до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 1605 від 09.05.2023), згідно якого, на підставі с. 173 Господарського процесуального кодексу України просить суд об`єднати справу № 920/315/23 за позовом ТОВ «LP Trade» до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання недійсним рішення селищної ради та справу № 920/477/23 за позовом ТОВ «LP Trade» до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання укладеними додаткових угод.

Крім того, представник позивача подала клопотання (вх. № 391 від 17.05.2023), в якому просить суду долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

У судовому засіданні 17.05.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.06.2023, 11:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:31 до 12:18 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 07.06.2023 не відбулось.

Ухвалою від 07.06.2023 Господарський суд Сумської області визначив іншу дату судового засідання; продовжив підготовче провадження на тридцять днів; призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10.07.2023, 12:00.

12.06.2023 представник позивача подала до суду клопотання № 15 від 12.06.2023 (вх. № 2069 від 12.06.2023), в якому просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade», адвокату Нагаєць Дар`ї Василівні, прийняти участь у судовому засіданні 10 липня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2069 від 12.06.2023); забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 10.07.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.07.2023 представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання, яким повідомлено, що Краснопільська селищна рада не заперечує проти об`єднання в одне провадження справи № 920/315/23 та справи № 920/477/23.

У судовому засіданні 10.07.2023 за участю представників учасників справи, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про відмову у клопотанні представника позивача про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 1605 від 09.05.2023).

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 26.07.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 13.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна