ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2023 Справа № 908/2290/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; )

До відповідача: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (електронна пошта: ; пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, м. Дніпро, 49027; )

про стягнення 993 647,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" № б/н, б/д (вх. № 2486/08-07/23 від 11.07.2023) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення 993 647,40 грн.

11.07.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб, держави.

Судочинство в господарських судах (ч. 3 ст. 3 ГПК України) здійснюється відповідно до закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об`єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви Концерну "Міські теплові мережі" № б/н, б/д (вх. № 2486/08-07/23 від 11.07.2023), заявлено позовні вимоги про стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованість за спожиту теплову енергію на загальну суму 993 647,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог Концерн «МТМ» зазначає, що відповідач користується нежитловими приміщеннями у м. Запоріжжя згідно договорів оренди приміщень, у які надавалася послуга з постачання теплової енергії за період з січня по грудень 2022 включно за наступними адресами з вказаними сумами заборгованості, а саме:

1) по вул. Ситова, ПА; Чумаченка, 25Б; Європейська, 16 згідно договору № 75200581 у розмірі 190 556,44 грн.;

2) по вул. Петра Ребра, 9 згідно договору № 81001021 у розмірі 123 113,19 грн.;

3) по бул. Вінтера, 12 згідно договору № 71300761 у розмірі 27 877,91 грн.;

4) по вул. Брюлова, 5; Моторобудівників, 64 згідно договору № 73300621 у розмірі 155 613,81 грн.;

5) по вул. Героїв 93 бригади, 16А згідно договору № 74300681 у розмірі 37 142,87 грн.;

6) по вул. Валерія Лобановського, 10; просп. Соборний, 173; просп. Соборний, 234; шосе Північне, Зв; бул. Центральний, 20; бул. Шевченка, 47 згідно договору № 72302561 у розмірі 227 690,74 грн.;

7) по вул. Залізнична, 9а; вул. Шкільна, 50; вул. Приходська, 58 згідно договору № 76300921 у розмірі 84 004,71 грн.;

8) по просп. Соборний, 111 згідно договору № 86100551 у розмірі 61 971,18 грн.;

9) по вул. Сєченова, 25А; вул. Сєченова, 25Б згідно договору № 77300251 у розмірі 85 676,55 грн.

Порядок щодо умов надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення, факт отримання та строки оплати отриманих послуг та зміст цих дев`яти договорів хоч і типовий, проте суд зазначає, що для з`ясування об`єктивних обставин виконання сторонами умов вказаних договорів необхідно досліджувати первинні документи, договори оренди нежитлових приміщень з додатковими угодами, розрахунки основного боргу, акти приймання-передачі послуг, рахунки за надані послуги по кожному договору окремо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд перелічених вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо, актам приймання передачі, договорам оренди, рахункам за надані послуги, а також дослідити обставини виникнення заборгованості та докази повного або часткового виконання умов договору сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності повернення Концерну "Міські теплові мережі" позовної заяви № б/н, б/д (вх. № 2486/08-07/23 від 11.07.2023) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення 993 647,40 грн.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н, б/д (вх. № 2486/08-07/23 від 11.07.2023) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення 993 647,40 грн. з доданими до неї документами повернути Концерну "Міські теплові мережі".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № б/н, б/д (вх. № 2486/08-07/23 від 11.07.2023) з додатками згідно переліку, в тому числі оригінали: платіжної інструкції № 14371 від 04.07.2023 на суму 14 904 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 71 коп. (на 1 арк.), фіскального чеку № від 07.07.2023 (на 1 арк.), поштової накладної № 009 від 07.07.2023 на ім`я Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на 1 арк.), опису вкладення від 07.07.2023 на ім`я Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков