УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/18068/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Манімейстер" квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі, але не обмежуючись, наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору суборенди;

- вселити ТОВ "Манімейстер" до квартири АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Манімейстер" квартирою АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись, наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору суборенди;

- вселити ТОВ "Манімейстер" до квартири АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором суборенди квартир № 01/11-1 від 01.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18068/20, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2020 року.

В підготовчому засіданні 22.12.2020 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 22.12.2020 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

28.12.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" надійшла позовна заява (в новій редакції), в якій позивач просить:

- усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Манімейстер" - квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі, але не обмежуючись, наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору суборенди;

- вселити ТОВ "Манімейстер" до квартири АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Манімейстер" - квартирою АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору суборенди;

- вселити ТОВ "Манімейстер" до квартири АДРЕСА_2 .

01.02.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" надійшла позовна заява (в новій редакції), в якій позивач просить:

- усунути перешкоди в користуванні уповноваженими особами за довіреністю ТОВ "Манімейстер" - квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі, але не обмежуючись, наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору оренди;

- вселити уповноважених за довіреністю ТОВ ""Манімейстер" фізичних осіб (представників) до квартири АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди в користуванні уповноваженими особами за довіреністю ТОВ "Манімейстер" - квартирою АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись, наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору оренди;

- вселити уповноважених за довіреністю ТОВ "Манімейстер" фізичних осіб (представників) до квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 02.03.2021 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.02.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" надійшла позовна заява (в новій редакції), в якій позивач просить:

- зобов`язати уповноважених осіб ТОВ "Мегаінвест Сервіс" та осіб, які перебувають з відома та дозволу ТОВ "Мегаінвест Сервіс" в квартирі АДРЕСА_1 , звільнити жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати право уповноважених осіб ТОВ "Манімейстер" на безперешкодний доступ, вселення, проживання в квартирі АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати уповноважених осіб ТОВ "Мегаінвест Сервіс" та осіб, які перебувають з відома та дозволу ТОВ "Мегаінвест Сервіс" в квартирі АДРЕСА_2 , звільнити жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_2 ;

- визнати право уповноважених осіб ТОВ "Манімейстер" на безперешкодний доступ, вселення, проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

В підготовчих засіданнях 02.03.2021 року та 25.03.2021 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року зупинено провадження у справі № 910/18068/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 759/5175/20 та № 754/4514/20, зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/18068/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/18068/20 в частині зупинення провадження - без змін.

Станом на 19.07.2023 року від учасників справи жодних повідомлень про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/18068/20 не надходило.

Водночас судом встановлено, що згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/ вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у справі № 754/4514/20 позов ОСОБА_2 задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 14 лютого 2020 року, укладений між ТОВ «Мегаінвест сервіс» та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 754/4514/20 апеляційну скаргу ТОВ «Мегаінвест сервіс», в особі представника - адвоката Шеремет М.О., залишено без задоволення; рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.04.2023 року у справі № 754/4514/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс» задоволено; рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року скасовано; ухвалено у справі нове судове рішення; у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс», ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Крім того, згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/ вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року справі № 759/5175/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про визнання дій протиправними. Вказане судове рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року справі № 759/5175/20 набрало законної сили 04.07.2022 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/18068/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 230, 232, 233, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18068/20.

2. Підготовче засідання у справі № 910/18068/20 призначити на 08.08.23 о 12:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.

Суддя О.В. Котков