ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.07.2023р. Справа № 905/515/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДИНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ» (87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4, )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Потупало Н.І. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2022 було відкрито провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ», визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДИНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ» - у сумі боргу 580 000,00 грн., а також судового збору в сумі 24 810,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ», введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ», призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ» арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.08.2022, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.08.2022, попереднє засідання призначено на 05.09.2022.

20.07.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ».

Ухвалою суду від 16.11.2022 грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3056,00 грн. - відхилено. Включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ» вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДИНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ» у розмірі 604 810,00 грн., в тому числі: 580 000,00 грн. основного боргу (четверта черга) та 24 810,00 грн. судового збору (перша черга). Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 06.12.2022 та встановлено дату підсумкового засідання суду на 14.12.2022.

У зв`язку з терміновою відпусткою судді Бокової Ю.В. з 14.12.2022 по 19.12.2022 включно підсумкове засідання по справі №905/515/22, призначене на 14.12.2022, не відбулося.

Ухвалою суду від 16.12.2022 підсумкове засідання по справі № 905/515/22 призначено на 16.01.2023 року о 13:10 год.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя та відрядженням для роботи на постійній основі на час виконання нею повноважень члена Вищої ради правосуддя, на підставі розпорядження від 16.01.2023, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №905/515/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справу №905/515/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ» передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою від 30.01.2023 справу прийнято до провадження новим складом суду.

Постановою Господарського суду Донецької області від 29.03.2023 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Потупало Н.І.

30.03.2023 за номером 70322 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

31.05.2023 за результатами ліквідаційної процедури ліквідатором надані до суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 26.06.2023 розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено в судовому засіданні 10.07.2023. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Копія ухвали від 26.06.2023 надіслана на електронні адреси сторін та розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями.

Вказана ухвала в електронному вигляді отримана сторонами, про що свідчать довідки про доставку електронного документа, сформовані в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС».

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Учасники справи були повідомлені про місце, час та дату засідання суду своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи належне повідомлення сторін про місце, час та дату засідання суду, не визнання явки учасників справи обов`язковою, наявні в матеріалах справи докази, суд розглядає звіт та ліквідаційний баланс за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також інші надані документи, перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази та надавши їм правову оцінку, суд встановив:

Згідно з частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

На підставі наказу №1-905/515 від 30.03.2023 «Про усунення від виконання повноважень та покладання повноважень керівника» усунуто від виконання повноважень керівника відповідно до ст.36 КЗпП України у зв`язку із припиненням повноважень з 30.03.2023, обов`язки керівника ТОВ «АВАНГАРД ГАЗ» покладено на ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Н.І.

На виконання вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту всіх видів майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов`язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором вжито всіх необхідних заходів з пошуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута та для розшуку майна банкрута направлені запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна, у тому числі до: Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), Державної авіаційної служби України, Територіального управління Держпраці у Донецькій області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної митної служби, Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», до податкового органу - ГУ ДПС у Вінницькій області (наразі передано повноваження ГУ ДПС у Донецькій області).

За результатами отриманих відомостей з`ясовано відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності земельних ділянок; транспортних засобів, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, вагонів, локомотивів, суден, літальних засобів; об`єктів інтелектуальної власності, об`єктів інтелектуальної власності; відсутня інформація щодо наявності об`єктів державного майна, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу ТОВ «АВАНГАРД ГАЗ»; відкриті поточні рахунки відсутні; інформації та документів, що дають право на виконання будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

За результатами інвентаризації, проведеної на підставі наказу №2-905/515 від 03.04.2023 складені акт про результати інвентаризації грошових коштів, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, звіряльні відомості інвентаризації, інвентаризаційні описи. Вказані документи посвідчують відсутність у боржника основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості та іншого майна, в тому числі грошових коштів в касі.

Згідно з відповідями державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна, а також відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у банкрута відсутні майнові активи у вигляді рухомого чи нерухоме майно, необхідні для ведення виробничої діяльності та погашення грошових зобов`язань. За результатами проведеної інвентаризації майно, що є предметом застави, у банкрута також відсутнє.

Банкрут ТОВ «АВАНГАРД ГАЗ» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств не значиться.

В матеріалах справи відсутні відомості, що у банкрута наявні філії, представництва та дочірні підприємства.

Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, та яке підлягає поверненню його власнику відповідно до закону або договору, не встановлено.

Зі змісту листа ГУ статистики у Донецькій області вбачається, що фінансову звітність підприємство ТОВ «АВАНГАРД ГАЗ» за 2020-2022 роки не подавало.

Відповідно до листа податкового органу станом на 21.04.2023 в 1КП ТОВ «АВАНГАРД ГАЗ» обліковується борг по податку на прибуток підприємств в сумі 3 056,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду у попередньому засіданні 16.11.2022 заяви Головного управління ДПС у м.Києві як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3056,00 грн. вказані вимоги були судом відхилені (ухвала від 16.11.2022)

Станом на 21.04.2023 у ТОВ «АВАНГАРД ГАЗ» відкритий рахунок в Казначействі України (ел.адм.подат.). Інших рахунків, в тому числі, в цінних паперах, на яких би обліковувалися акції іменні прості, бездокументарні, не виявлено.

Щодо вказаного рахунку банкрута суд зазнчає зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 1 пункту 2 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість Затвердженого постановою КМУ від 16.10.2014 №569 (далі - Порядок), рахунок у системі електронного адміністрування податку (далі-електронний рахунок) - рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який таким платником перераховуються кошти з власного поточного рахунка у сумі, необхідній для досягнення розміру суми, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), а також: у сумі, необхідній для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань. Кошти з такого рахунка підлягають перерахуванню до бюджету та/або на спеціальний рахунок.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що електронний рахунок відкривається платнику податку Казначейством автоматично на безоплатній основі.

Відповідно до пункту 5 Порядку, електронні рахунки відкриваються виключно на підставі реєстру платників податку, який ДФС після присвоєння особі індивідуального податкового номера платника податку надсилає Казначейству. У такому реєстрі зазначаються найменування або прізвище, ім`я та по батькові платника податку, податковий номер або номер та серія паспорта (для фізичних осіб - підприємців, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), індивідуальний податковий номер платника податку та дата реєстрації його платником податку.

Пунктом 7 Порядку передбачає, що у разі анулювання реєстрації платника податку залишок коштів на його електронному рахунку перераховується до бюджету, а такий рахунок закривається.

За інформацією, наданою Службою безпеки України (лист №6/4405 від 10.04.2023) досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протиправної діяльності ТОВ «АВАНГАРД ГАЗ» слідчими СБ України не здійснюється.

Ліквідатором не встановлено підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ «АВАНГАРД ГA3».

За висновком суду будь-яке нерухоме та рухоме майно відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, яке є основним джерелом формування ліквідаційної маси та за рахунок якого можливо було би задовольнити кредиторські вимоги у підприємства банкрута відсутнє.

Інформація щодо наявності вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення справи про банкрутство, відсутня. Вимог кредиторів щодо виплати авторської винагороди, аліментів також не виявлено.

Подані ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підтверджують факт неможливості погашення боржником кредиторської заборгованості та відповідають його дійсному майновому стану.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені вимоги єдиного ініціюючого кредитора: ТОВ «Єдина газова компанія», які у зв`язку з відсутністю майнових активів залишилися незадоволеними.

Інші заяв кредиторів (окрім розглянутих судом) про визнання грошових вимог до боржника, зокрема щодо заборгованості зі сплати обов`язкових платежів на випадок безробіття, зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зі сплати страхових внесків та капіталізованих платежів, а також зі сплати податків і зборів перед відповідними органами, ані до ліквідатора, ані до Господарського суду Донецької області не надходило.

Суд зазначає, що контролюючий орган був повідомлений про припинення юридичної особи боржника шляхом ліквідації та в подальшому про відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому не був позбавлений права та можливості проведення документальних позапланових перевірок підприємства боржника. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2018 у справі №922/2945/17, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19, в яких Верховний Суд зауважив, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2431/17, від 14.05.2019 у справі №905/1675/18, від 19.05.2020 у справі №908/2332/19, від 17.08.2020 у справі №904/4398/19 була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

При цьому суд також зазначає, що проведення процедури банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності згідно з приписами законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута податковим органом. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Кодексу України з процедур банкрутства, якщо інше прямо не зазначено у самому законі. Ані норми Кодексу України з процедур банкрутства, ані норми Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство - банкрут не може бути ліквідоване за рішенням суду чи ліквідаційна процедура має бути продовжена у зв`язку з неможливістю проведення перевірки банкрута податковим органом.

Обставини, пов`язані з виконанням податковим органом своїх повноважень, не можуть бути підставами для зупинення процесу ліквідації господарюючого суб`єкта, а також бути перешкодою для завершення провадження у справі про банкрутство за наявності передбачених законодавством про банкрутство підстав для того.

Станом на теперішній час скарги та заперечення стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходили.

Отже, ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури було проведено всі належні заходи, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, та які є обов`язковими при здійснені ним ліквідаційної процедури з огляду на необхідність вжиття персональних заходів з розшуку майна банкрута з метою його включення до ліквідаційної маси.

На засіданні комітету кредиторів 26.05.2023, до складу якого входить єдиний ініціюючий кредитор, прийняті рішення, зокрема, схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вважати ліквідаційну процедуру завершеною, доручити ліквідатору подати до Господарського суду Донецької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі якщо затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом

З огляду на вище встановлене та враховуючи вимоги статей 61, 62, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута - ТОВ «АВАНГАРД ГАЗ» та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 2, 9, 60, 61, 62, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 77-79, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ» (87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4; ).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ» (87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4; ).

Закрити провадження у справі №905/515/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ГАЗ» () на підставі пункту 5 частини першої ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредитору, податковому органу, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, а також державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України

Суддя Е.В. Зекунов