УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/1396/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до

1.Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської Ольга Федорівни

2. Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії та визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2023.

17.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій заявник просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 04.01.2023 09:22:42, за № 019000290, проведену державним реєстратором Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Більською Ольгою Федорівною, визнати недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу АГК «Вигурівщина-2», на підставі якого здійснено реєстраційну дію від 04.01.2023 за № 019000290, визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 25.01.2023 за №020000290, проведену приватним нотаріусом Забавською Н.В. та визнати недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу АГК«Вигурівщина-2», на підставі якого здійснено реєстраційну дію від 25.01.2023 за № 020000290.

21.02.2023 від Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської Ольга Федорівни надійшов відзив на позовну заяву.

23.02.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

10.03.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 13.03.2023 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок заявлених клопотань, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 було відкладено розгляд справи на 27.03.2023.

17.03.2023 від Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.03.2023 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

27.03.2023 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

У судовому засіданні 27.03.2023 представник відповідача 2 надав усні пояснення по справі та на рахунок актуальної адреси для направлення судової кореспонденції, на рахунок клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 24.04.2023.

14.04.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

21.04.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.04.2023 від Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.04.2023 учасники справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 було відкладено розгляд справи на 22.05.2023.

22.05.2023 від Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.05.2023 представник ОСОБА_1 надав усні пояснення по справі, на рахунок задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи заперечував.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні 22.05.2023 надав усні пояснення по справі та щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 було відкладено розгляд справи на 12.06.2023.

12.06.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.06.2023 представник ОСОБА_1 надав усні пояснення по справі, на рахунок задоволення клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи заперечував, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 було відкладено розгляд справи на 10.07.2023.

13.06.2023 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

10.07.2023 від Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.07.2023 представник позивача надав усні пояснення по справі, представником ОСОБА_2 було заявлено про намір подачі клопотання про долучення доказів, однак вказане клопотання було оформлене неналежним чином.

Задля належного оформлення вищезазначеного клопотання Господарським судом міста Києва було оголошено перерву до 10.25 10.07.2023.

Після перерви у судовому засіданні 10.07.2023 представником ОСОБА_2 було подано клопотання про долучення доказів. Представник позивача на рахунок вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва