ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

19 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2708/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В. П., за участю помічника судді Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи за позовом:

Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, )

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 142713,4 грн.

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.93. від 17.12.2021 в розмірі 142713,4 грн з яких: 107824,81 грн - основна заборгованість; 24999,57 грн - заборгованість за процентами; 9889,02 грн - заборгованість за винагородою.

Позов мотивується тим, що 17.12.2021 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20.93. щодо надання останньому кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 110000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 20.90 % щорічно.

Однак, відповідач своїх зобов`язань відповідно до умов вищезазначеного договору не виконав, у зв`язку з чим, станом на 28.03.2023 кількість днів прострочення складає - 277 днів, а загальна сума заборгованості станом на 17.04.2023 складає - 142713,4 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, справу передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.07.2023.

07.07.2023 представники сторін у судове засідання не з`явилися. Однак до суду повернулося рекомендоване повідомлення про не вручення ухвали суду відповідачу з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Представник позивача у своїй позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Ухвалою суду від 07.07.2023 відкладено розгляд справи на 19.07.2023.

11.07.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява за вх. № 3084 про закриття провадження у справі.

19.07.2023 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву за вх. № 3084 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд зазначає наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Судом встановлено, що між сторонами 30.06.2023 укладено генеральну угоду про перегляд заборгованості та здійснення реструктуризації боргу. Сторони дійшли згоди у зв`язку з чим предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю.

Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справи визначений статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі на підставі зазначених норм Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що на день розгляду справи між сторонами предмет спору відсутній, за таких обставин суд задовольняє заяву представника позивача за вх. № 3084 від 11.07.2023 та закриває провадження у справі.

Оскільки, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення сплаченого судового збору, слід повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 332 від 17.04.2023 в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за вх. № 3084 від 11.07.2023 про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 926/2708/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 142713,4 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) з державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 332 від 17.04.2023 судовий збір в розмірі 2684,00 грн, оригінал якого находиться в матеріалах справи.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.