ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/1580/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", с. Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на надання автотранспортних послуг в розмірі 475 359,37 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Сиротюк Р.В., ордер серії АО № 1084717 від 23.03.2023, адвокат

Від відповідача: Сіроштан О.О., ордер серії СВ № 1044976 від 30.01.2023, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" про стягнення заборгованості за договором на надання автотранспортних послуг № 20/08 від 20.08.2021 в розмірі 475 359,37 грн., з яких:

- 121 995,41 грн. - основний борг,

- 310 520,29 грн. - пеня,

- 5 095,00 грн. - 3% річних,

- 37 748,67 грн. - інфляційні втрати.

Крім того, позивач просить зазначити в рішенні суду, що орган (особа), який буде здійснювати примусове виконання цього рішення, має нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (121 995,41 грн.) і стягнути отриману суму пені, процентів та інфляційних збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс".

Ухвалою суду від 31.03.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" про забезпечення позову.

Ухвалою від 31.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

03.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.04.2023 прийнято позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано позивача надати суду копії рахунків на які є посилання в актах приймання-передачі виконаних робіт: № АТ- 0000059 від 30.08.2021; № АТ- 0000060 від 31.08.2021; № АТ- 0000061 від 01.09.2021; № АТ- 0000062 від 07.09.2021; № АТ- 0000063 від 08.09.2021; № АТ- 0000064 від 09.09.2021; № АТ- 0000065 від 10.09.2021.

02.05.2023 від відповідача надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив, просив зобов`язати позивача надати до суду оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), визнати акти неналежними доказами та виключити їх з числа доказів, застосувати позовну давність до позовної вимоги в частині стягнення з відповідача пені;

- клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, оскільки у відповідача є сумніви щодо підпису директором підприємства Листопадом О.І. актів приймання-передачі виконаних робіт,

- заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки проведення експертизи можливе лише під час підготовчого засідання,

- клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 08.05.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 29.05.2023 о 12:00 год.

15.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.05.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також позивач направив оригінали витребуваних судом документів.

Ухвалою від 22.05.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.05.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підтримав, просив подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Відкладено підготовче засідання на 27.06.2023.

16.06.2023 від позивача надійшла заява про долучення оригіналів товарно-транспортних накладних.

27.06.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач заявив про неотримання ним копій товарно-транспортних накладних.

Клопотання про проведення почеркознавчої експертизи залишено на розгляді суду.

Ухвалою від 27.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.08.2023. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.07.2023.

18.07.2023 в підготовчому засідання представник позивача проти експертизи заперечив, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в усній формі заперечив проти поданих позивачем оригіналів товарно-транспортних накладних в якості доказів, у зв`язку з тим, що деякі з них містять виправлення та підписані з боку відповідача невідомими особами, штамп ТОВ "Шляхбуд" на підприємстві відсутній.

В свою чергу, позивач зазначив, що суми податкових накладних співпадають із сумами актів, що свідчить про виконання позивачем перевезень.

Слід зазначити, що статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що відповідно до товарно-транспортних накладних позивач на замовлення відповідача здійснював перевезення вантажоодержувачам Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, залучити до участі в справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Клопотання про призначення експертизи залишається на розгляді суду.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Леніна, будинок 68-А).

2. Залучити в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд 2/1).

3. Відкласти підготовче засідання на 07.08.2023 о 12:45год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

4. Позивачу направити третім особам копії позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

5. Відповідачу направити третім особам копії відзиву з додатками (докази направлення надати суду).

6. Третій особі-1 та третій особі-2 надати письмові пояснення по суті спору, піддтверджені належними доказами.

7. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

9. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.07.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко