УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/4189/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

керуючий реалізацією - Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

10.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 02.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 № 910/4189/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Талана І.Р., Коршуна В.В. та Франко О.П. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

28.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

28.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

05.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про участь у справі.

12.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про участь у справі.

15.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Талана І.Р. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено 09.06.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64889 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 42), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.07.2020.

16.06.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Талана І.Р. про продовження строків, встановлених ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 з урахуванням дати виготовлення повного тексту ухвали та дати оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі.

18.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

19.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 29 551 606,22грн.

23.06.2020 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

25.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

02.07.2020 до суду надійшло повідомлення ГУ ДПС у м. Києві щодо неможливості надання суду інформації, зазначеної в ухвалі від 18.05.2020.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації ОСОБА_1

07.07.2020 до суду надійшло клопотання боржника про залучення доказів, у тому числі виправлених декларацій про майновий стан боржника.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення АТ "ПУМБ" стосовно залишку грошових коштів на відкритому рахунку ОСОБА_1

07.07.2020 до суду надійшло заперечення боржника на заяву ПАТ "Дельта Банк" із грошовими вимогами.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Талана І.Р. про сплату основної грошової винагороди.

13.07.2020 до суду надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк" про долучення документів до матеріалів справи.

13.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича про виплату основної винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Талану Ігорю Ростиславовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4189/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.05.2020 по 30.06.2020 в розмірі 15 256,45 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 09.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитором боржника на суму 29 551 606,22 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.09.2020.

21.08.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку подання плану реструктуризації.

31.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Дельта Банк" на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо результатів розгляду заяви банку про визнання грошових вимог до боржника.

08.09.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди.

09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України про залучення його до участі у справі.

10.09.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи у попередньому засіданні без його участі.

11.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2020 визнано кредитором у справі № 910/4189/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з грошовими вимогами на суму 2 789 473,39 грн., з яких 4 204,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 785 269,39 - вимоги другої черги, зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 13.11.2020, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.11.2020 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.11.2020, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у визнанні кредитором на суму 26 766 336,83 грн., відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволенні клопотання про залучення Національного банку України до участі у справі, відмовлено Національному банку України у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" про визнання кредитором боржника на суму 5 230 526,25 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 23.11.2020, зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

20.11.2020 до суду надійшли заперечення боржника на заяву ТОВ "Укрдебт плюс" із грошовими вимогами до ОСОБА_1

23.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Талана І.Р. щодо результатів розгляду заяви ТОВ "Укрдебт плюс" із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" із грошовими вимогами до боржника на суму 5 230 526,25 грн. на 18.01.2021. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" подати суду у строк до 13.01.2021 (включно) обґрунтовані пояснення щодо заперечень боржника та керуючого реструктуризацією стосовно невизнання заявлених кредиторських вимог

15.01.2021 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" стосовно заперечень керуючого реструктуризацією щодо заявлених товариством грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" із грошовими вимогами до боржника на суму 5 230 526,25 грн. на 01.03.2021.

24.02.2021 до суду надійшли заперечення боржника на пояснення ТОВ "Укрдебт плюс" про грошові вимоги до ОСОБА_1 .

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Укрдебт плюс" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 визнано кредитором у справі № 910/4189/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" з грошовими вимогами на суму 536 030,30 грн., з яких: 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 531 826,30 грн. - вимоги другої черги задоволення. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 4 698 699,95 грн. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 31.05.2021.

31.05.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 31.05.2021 судом оголошено відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні на 05.07.2021.

У судове засідання, призначене на 05.07.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Представником ТОВ "Укрдебт Плюс" у судовому засіданні долучено документи до матеріалів справи.

Представник боржника, у свою чергу, просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо вимог ТОВ "Укрдебт Плюс" скликати збори кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.09.2021.

06.09.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Талана І.Р. про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 42). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 42).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією про звільнення останнього від виконання повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.2022.

01.02.2022 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією у справі.

Згідно з довідкою від 02.02.2022 щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/4189/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2022.

29.06.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2022 призначено розгляд заяви керуючого реалізацією арбітражного керуючого Талана І.Р. про звільнення останнього від виконання повноважень у справі у судовому засіданні на 03.10.2022.

03.10.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 задоволено заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Талана І.Р. про звільнення від виконання повноважень у справі № 910/4189/20. Звільнено арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 42) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про оголошення автомобіля боржника в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про оголошення автомобіля боржника в розшук у судовому засіданні на 26.12.2022.

26.12.2022 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Укрдебт Плюс" про проведення судового засідання без його участі.

26.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 задоволено частково клопотання керуючого реалізацією Карасюка О.В. про оголошення автомобіля боржника в розшук. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) оголосити в розшук, у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортний засіб DAEWOO NUBIRA 2003 р. в., номер та серія знаку НОМЕР_2 , типу кузова - седан загальний, колір сірий, VIN НОМЕР_3 , що належить фізичній особі ОСОБА_1 (громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.03.2003 р.). В іншій частині відмовлено.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією Карасюка О.В. про надання згоди на продаж майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією Карасюка О.В. про надання згоди на продаж майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 . Надано згоду керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу згоду на продаж майна боржника на аукціоні, на повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реалізацією за результатами проведеної процедури погашення боргів, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.2023.

28.06.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ «Укрдебт Плюс» про розгляд справи без участі представника.

04.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів з майна боржника.

10.07.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про припинення розшуку автомобіля.

У судове засідання, призначене на 10.07.2023, з`явився керуючий реалізацією.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. за наслідками процедури погашення боргів ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна в процедурі реалізації майна ОСОБА_1 здійснені наступні заходи:

З метою встановлення майнового стану боржника були подані запити до органів державної влади та державних підприємств (в дужках - адресат):

№ 02-01/27-02 від 25.10.2022 р. (Акціонерне товариство «Українська залізниця») з проханням:

1. повідомити, чи є (були) у власності Боржника та членів його сім`ї на території України зареєстрованих в реєстрі транспорту і зв`язку вагонів;

2. надати копії відповідних реєстраційних документів;

3. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-03 від 25.10.2022 р. (Головне управління регіональної статистики) з проханням:

1. повідомити, чи являється (являвся) Боржник та члени його сім`ї засновником (учасником, керівником) будь-яких установ, організацій, підприємств;

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Головне управління регіональної статистики.

Отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_4 є засновником ТОВ « 26 ГРУП» (код за ).

№ 02-01/27-04 від 25.10.2022 р. (Державна авіаційна служба України) з проханням:

1. повідомити про те, чи перебували у власності Боржника та членів його сім`ї повітряні судна, дату та підстави їх відчуження (зняття з обліку);

2. повідомити про те, чи перебувають, станом на дату даного запиту, у власності Боржника та членів його сім`ї повітряні судна;

3. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна авіаційна служба України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-05 від 25.10.2022 р. (Державна інспекція архітектури та містобудування України) з проханням:

1. повідомити про те, чи є (був) в Боржника та членів його сім`ї дозвіл на виконання будівельних робіт;

2. надати копії правоустановчих документів щодо дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва;

3. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна інспекція архітектури та містобудування України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації стосовно боржника не виявлено.

№ 02-01/27-06 від 25.10.2022 р. (Державна митна служба України) з проханням:

1. повідомити чи проводилась Боржником та членами його сім`ї діяльність, контроль за якою покладено на митні органи;

2. повідомити чи переміщувалися товари і транспортні засоби через митний кордон України;

3. повідомити чи подавалися митним органам документи та відомості, необхідні для переміщення товарів і транспортних засобів через митний контроль України.

4. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї дозволи: на провадження митної брокерської діяльності; на відкриття та експлуатацію митного складу; на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання; на відкриття та експлуатацію магазину безмитної торгівлі; на відкриття та експлуатацію вільної митної зони комерційного або сервісного типу

5. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна митна служба України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-07 від 25.10.2022 р. (Державна податкова служба України) з проханням:

1. повідомити про наявність інформації відносно всіх відкритих розрахункових рахунків Боржника в кредитно-банківських установах;

2. повідомити, має Боржник ліцензії: на оптову торгівлю спиртом; на оптову торгівлю алкогольними напоями; на оптову торгівлю тютюновими виробами; на роздрібну торгівлю алкогольними напоями; на роздрібну торгівлю тютюновими виробами; на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової торгівлі та роздрібної торгівлі пальним;

3. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника, у наборах даних, розпорядником яких є Державна податкова служба України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-08 від 25.10.2022 р. (Державна прикордонна служба України) з проханням:

1. надати інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит та про задеклароване майно і доходи Боржника та членів його сім`ї у випадку перетину кордону.

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна прикордонна служба України.

Отримано відповідь, відповідно до якої було відмовлено у наданні запитуваної інформацїі.

№ 02-01/27-09 від 25.10.2022 р. (Державна служба геології та надр України) з проханням:

1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї спеціальні дозволи на користування надрами;

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба геології та надр України

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-10 від 25.10.2022 р. (Державна служба морського та річкового транспорту України) з проханням:

1. повідомити, чи є (були) у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстровані плавзасоби великого та малого флоту;

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба морського та річкового транспорту України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-12 від 25.10.2022 р. (Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками) з проханням:

1. повідомити інформацію щодо Боржника та членів його сім`ї, що містяться в таких реєстрах:

1) Ліцензійний реєстр з виробництва лікарських засобів (в умовах аптеки), оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами

2) Ліцензійний реєстр з промислового виробництва лікарських засобів

3) Ліцензійний реєстр з імпорту лікарських засобів

4) Ліцензійний реєстр на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

2. повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-13 від 25.10.2022 р. (Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів) з проханням:

1. повідомити, чи зареєстровані (були зареєстровані) за Боржником та членами його сім`ї потужності, спеціалізована техніка;

2. повідомити, чи є (був) Боржник та члени його сім`ї виробником органічної сировини;

3. повідомити чи є у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстрована сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та меліоративна техніка;

4. повідомити чи була у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстрована сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та меліоративна техніка;

5. у разі наявності останніх надати копії правоустановчих документів.

6. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї документи дозвільного характеру, передбачені Законом України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності»;

7. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-14 від 25.10.2022 р. (Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру) з проханням:

1. надати інформацію, чи обліковуються (обліковувалися) за Боржником та членами його сім`ї будь-які земельні ділянки на праві власності чи оренди, та повідомити про останні дії, пов`язані зі зміною чи припиненням власності на них;

2. надати копії правоустановчих документів на них, технічної документації та будь-яких інших документів;

3. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї спеціальні дозволи на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок;

4. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Одеській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Вінницькій області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в місті Києві запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Київській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Львівській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Сумській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Харківській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якого Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області запитуваної інформації не виявило.

№ 02-01/27-15 від 25.10.2022 р. (Державна служба України з питань праці) з проханням:

1. повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї об`єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд;

2. повідомити, чи були у власності Боржника та членів його сім`ї зазначені вище об`єкти;

3. надати копії правоустановчих документів щодо наявних об`єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд;

4. повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї підіймальних споруд та котлів;

5. надати копії правоустановчих документів щодо наявних підіймальних споруд та котлованів;

6. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї:

1) дозвіл на право проведення вибухових робіт та виготовлення засобів їх механізації

2) дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, контролює дотримання умов дії таких дозволів;

3) гірничий відвод для розробки родовищ корисних копалин, будівництва та експлуатації підземних споруд та інших цілей, не пов`язаних із видобуванням корисних копалин;

7. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з питань праці.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Вінницькій області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Дніпропетровській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Житомирській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Закарпатській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Запорізькій області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Івано-Франківській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Кіровоградській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Львівській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Полтавській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Рівненській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Сумській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Східне міжрегіональне управління Держпраці запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Тернопільській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Харківській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Хмельницькій області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Чернівецькій області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Чернігівській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Черкаській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці в Одеській області запитуваної інформації не виявило.

Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Волинській області запитуваної інформації не виявило.

№ 02-01/27-16 від 25.10.2022 р. (Державне агентство водних ресурсів України) з проханням:

1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї: дозвіл на проведення робіт на землях водного фонду; дозвіл на спеціальне водокористування;

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне агентство водних ресурсів України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-17 від 25.10.2022 р. (Державне агентство лісових ресурсів України) з проханням:

1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї: спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів; дозвіл на використання мисливських тварин, що перебувають у державній власності;

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне агентство лісових ресурсів України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-18 від 25.10.2022 р. (Державне агентство меліорації та рибного господарства України) з проханням:

1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї:

1) дозвіл, сертифікат, довідку міжнародного зразка відповідно до вимог міжнародних договорів України з питань ведення рибного промислу і торгівлі рибою та морепродуктами;

2) дозвіл на імпорт та експорт зразків видів дикої фауни і флори, сертифікати на пересувні виставки, реекспорт та інтродукцію з моря зазначених зразків, які є об`єктами регулювання Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення, в частині осетрових риб і виробленої з них продукції;

3) інші документи дозвільного характеру у сфері рибного господарства.

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне агентство меліорації та рибного господарства України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-19 від 25.10.2022 р. (Державне космічне агентство України) з проханням:

1. надати інформацію про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї на території України космічних об`єктів;

2. надати копії документів про право власності вказаного підприємства на космічні об`єкти, а також документи, пов`язані зі змінами права власності на це майно;

3. повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне космічне агентство України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-20 від 25.10.2022 р. (Державне підприємство «Український державний центр радіочастот») з проханням:

1. надати інформацію, чи видавались Боржнику та членам його сім`ї дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-22 від 25.10.2022 р. (Міністерство внутрішніх справ України) з проханням:

1. повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстрованих авто-, мототранспортних засобів;

2. повідомити чи були у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстровані авто-, мототранспортні засоби;

3. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Міністерство внутрішніх справ України.

Отримано відповідь, відповідно до якої за боржницею зареєстрований атомобіль Daewoo Nubira 2003 р. в.

№ 02-01/27-23 від 25.10.2022 р. (Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку) з проханням:

1. надати письмову інформацію про підприємства, установи, організації, акціями яких володіє (володів) Боржник та члени його сім`ї, зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належать боржнику та пов`язаним з ним особам;

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних та реєстрах, розпорядником яких є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-24 від 25.10.2022 р. (Національна поліція України) з проханням:

1. повідомити, чи перебуває (перебувала) у володінні та користуванні Боржника та членів його сім`ї зброя;

2. повідомити, чи видавався Боржнику та членам його сім`ї дозвіл на придбання, зберігання, носіння, перевезення зброї;

3. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Національна поліція України.

Отримано відповідь, відповідно до якої за боржником запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-25 від 25.10.2022 р. (Національний банк України) з проханням:

1. повідомити, чи має право Боржник та члени його сім`ї надавати окремі фінансові послуги;

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Національний банк України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-26 від 25.10.2022 р. (Пенсійний фонд України) з проханням:

1. надати копії останньої звітності Боржника;

2. надати інформацію з системи персоніфікованого обліку про страховий стаж, нараховану заробітну плату, сплачені страхові внески та розмір нарахованої пенсії Боржником та членами його сім`ї за період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит;

3. повідомити дані про чисельність найманих працівників Боржника;

4. надати інформацію про наявну переплату Боржника;

5. надати інформацію про наявну заборгованість у Боржника;

6. повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Пенсійний фонд України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-27 від 25.10.2022 р. (Українське бюро кредитних історій) з проханням:

1. надати інформацію про Боржника (за наявності) в базі даних Українського бюро кредитних історій.

Отримано кредитну історію боржника.

№ 02-01/27-28 від 25.10.2022 р. (Фонд державного майна України) з проханням:

1. повідомити, чи є (був) Боржник та члени його сім`ї покупцем у сфері приватизації державного майна;

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Фонд державного майна України.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-29 від 25.10.2022 р. (Головне управління Державної податкової служби у місті Києві і Державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управляння Державної податкової служби у місті Києві) з проханням:

1. надати інформацію про всі відкриті чи закриті розрахункові рахунки Боржника в кредитно-банківських установах;

2. надати інформацію про доходи боржника Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, за період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит.

3. повідомити фактичне місцезнаходження Боржника, якщо воно не співпадає з юридичною адресою підприємства;

4. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника, у наборах даних, розпорядником яких є Державна податкова інспекція чи Державна податкова служба.

Отримано відповідь, відповідно до якої було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

№ 02-01/27-30 від 25.10.2022 р. (Київська митниця) з проханням:

1. повідомити чи здійснювалось Боржником оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України в період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит.

2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є митниця.

Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/27-31 від 25.10.2022 р. (Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») з проханням:

1. надати інформацію про укладені з Боржником договори користування (оренди) індивідуальними банківськими сейфами, банківськими ячейками;

2. надати наявну інформацію про рахунки Боржника та залишок коштів на таких рахунках.

Отримано відповідь, відповідно до якої АТ «ПУМБ» відмовив у наданні запитуваної інформацїї.

Крім наведеного вище, керуючим реалізацією було здійснено пошук на веб-сайті: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors - інформації в «Автоматизованій системі виконавчих проваджень» стосовно виконавчих проваджень, стягувачем/боржником по яким ОСОБА_1 . За результатами проведеного пошуку, встановлено, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими стягувачем є ОСОБА_1 .

Здійснено пошук інформації на офіційному веб-сайті Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ в базі даних (https://sis.ukrpatent.org/uk/search/simple/), за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 не є власником жодних об`єктів права інтелектуального власності.

Здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів через Кабінет водія на веб-сайті МВС за даними пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було виявлено, що у власності боржника перебуває легковий автомобіль, марки - DAEWOO, модель - NUBIRA, рік випуску - 2003, об`єм двигуна - 1998 см3.

Також керуючим реалізацією майна боржника було зроблено запит до Головного сервісного центру МВС із проханням про надання інформації щодо наявності у власності боржника та членів його сім`ї транспортних засобів. Згідно з відповіді № 31/12632-10677-2022 від 07.11.2022 станом на 04.11.2022 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебував легковий автомобіль, марки - DAEWOO, модель - NUBIRA, тип кузова - седан, сірого кольору, 2003 року випуску., VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1998, тип палива: «B» - бензин, державний номер НОМЕР_5 . Окрім того, встановлено, що у вказаному реєстрі відсутня інформація про транспортні засоби, зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) як члена її сім`ї. Вказаний автомобіль було реалізовано на аукціоні, про що вказано далі у цьому звіті.

Під час процедури реалізації майна боржника встановлено, що у власності боржника ОСОБА_1 відсутнє нерухоме та рухоме майно, яке може бути предметом спільної сумісної власності подружжя.

Було проаналізовано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.05.2023 відповідно до якої (наданої інформації) була проведена інвентаризація майна боржника відповідно до Звіту № 02-01/27-42 від 09.02.2023 про результати проведеної інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та визначення його вартості.

Так, за результатами вжитих заходів з розшуку майнових активів боржника, під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 складено акт інвентаризації та опису майна боржника від 09 лютого 2023 року, відповідно до якого у власності фізичної особи ОСОБА_1 наявний легковий автомобіль, марки - DAEWOO, модель - NUBIRA, тип кузова - седан, сірого кольору, 2003 року випуску., VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1998, тип палива: «B» - бензин, державний номер НОМЕР_5 пробіг - 152 399 км., потреба у ремонт: заміна центрального замка, відсутній акумулятор вартістю 94 745,56 грн.

У боржника відсутні у власності інші майнові активи.

Щодо такого активу, як легковий автомобіль, марки - DAEWOO, модель - NUBIRA, тип кузова - седан, сірого кольору, 2003 року випуску., VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1998, тип палива: «B» - бензин, державний номер НОМЕР_5

Дане майно було реалізоване арбітражним керуючим в процедурі погашення боргів.

З метою отримати згоду на продаж майна боржника керуючим реалізацією були скликані збори кредиторів на 20 лютого 2023 року о 10:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним запрошенням № 02-01/27-41 від 09.02.2023 р., яке разом із доказами відправлення кредиторам наявне у матеріалах справи.

На збори кредиторів боржника-фізичної особи ОСОБА_1 від 20 лютого 2023 року о 10:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , представники кредиторів та боржника не з`явилися, а тому збори кредиторів вважаються такими, що не відбулися, й відтак не було прийнято рішення щодо порядку денного, зокрема, щодо надання згоди на продаж майна боржника на аукціоні, на повторному аукціоні та другому повторному аукціоні, що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 20 лютого 2023 року, який наявний у матеріалах справи.

Враховуючи відсутність на зборах кредиторів боржника-фізичної особи ОСОБА_1 представників кредиторів, й відповідно - відсутність будь-якого рішення щодо надання згоди на продаж майна боржника, керуючий реалізацією підготував та подав до суду клопотання № 02-01/27-43 від 20.02.2023 про надання згоди на продаж майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просив надати згоду на продаж майна боржника на аукціоні, на повторному аукціоні та другому повторному аукціоні на умовах, визначених у відповідності до Умов продажу майна боржника № 02-01/27-40 від 09.02.2023, які разом із доказами їх направлення кредиторам, а також із звітом про оцінку майна № 18-230209-001 від 09.02.2023 наявні у матеріалах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 у справі № 910/4189/20 надано згоду керуючому реалізацією майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу згоду на продаж майна боржника на аукціоні, на повторному аукціоні та другому повторному аукціоні на умовах, визначених у відповідності до Умов продажу майна боржника № 02-01/27-40 від 09.02.2023.

18 травня 2023 року на аукціоні був реалізований вказаний легковий автомобіль, марки - DAEWOO, модель - NUBIRA, тип кузова - седан, сірого кольору, 2003 року випуску., VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1998, тип палива: «B» - бензин, державний номер НОМЕР_5.

За наслідками аукціону ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) перерахував на рахунок арбітражного керуючого 80 808,00 грн, що підтверджується заключною випискою за період з 01.05.2023 по 26.05.2023 по рахунку № НОМЕР_8 .

23 травня 2023 року був складений з переможцем ОСОБА_5 акт про придбання майна на аукціоні від 23 травня 2023 року.

Щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна боржника

Отже, ліквідаційна маса за наслідками продажу майна ОСОБА_1 , на яке може бути звернено стягнення, становила 80 808,00 грн, які були отримані від реалізації на аукціоні легкового автомобіля.

Керуючий реалізацією майна повідомив, що відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На виконання вимог ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим 26 травня 2023 року було перераховано на свій рахунок 61 590,58 грн як виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/4189/20 за період з 03.10.2022 по 24.05.2023, а також 1 255,66 грн як компенсацію витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/4189/20 за період з 03.10.2022 по 24.05.2023, що підтверджується заключною випискою за період з 01.05.2023 по 26.05.2023 по рахунку № НОМЕР_8 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт плюс» за пред`явлення кредиторських вимог до боржника в межах справи про неплатоспроможність сплатили по 4 204,00 грн судового збору кожен, які у відповідності до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Керуючий реалізацією повідомив також, що після виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна та компенсації витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна на спеціальному рахунку залишилось: 80 808,00 - (61 590,58 + 1 255,66) = 17 961,76 грн.

Відтак погашення вимог кредиторів - АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт плюс», по оплаті судового збору в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснюється в повному обсязі.

Також з матеріалів справи вбачається, що було визнано грошові вимоги АТ «Дельта Банк» ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/4189/20 від 14.09.2020 р. та ТОВ «Укрдебт плюс» ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/4189/20 від 01.03.2021 р., що включені до 2 (другої) черги задоволення вимог кредиторів й відображені у реєстрі вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

За ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Таким чином, грошові вимоги кредиторів другої черги задоволення в межах провадження про неплатоспроможність у даній справі погашаються в наступних відсоткових співвідношеннях:

- АТ «Дельта Банк»: (2 785 269,39 х 100 %) / 3 317 095,69 = 83,97 %,

де 2 785 269,39 грн - сума основного боргу, що визнана судом та включена до реєстру вимог кредиторів й визначена як ІІ черга задоволення кредиторів, 3 317 095,69 грн - загальна сума кредиторських вимог однієї черговості задоволення, що визнана судом та включена до реєстру вимог кредиторів; 83,97% - відсоткове значення суми, яка має бути погашена перед кредитором, від загальної суми, що спрямована на погашення кредиторських вимог однієї черговості задоволення;

- ТОВ «Укрдебт плюс»: (531 826,30 х 100%) / 3 317 095,69 = 16,03%,

де 531 826,30 грн - сума основного боргу, що визнана судом та включена до реєстру вимог кредиторів й визначена як ІІ черга задоволення кредиторів, 3 317 095,69 грн - загальна сума кредиторських вимог однієї черговості задоволення, що визнана судом та включена до реєстру вимог кредиторів; 16,03% - відсоткове значення суми, яка має бути погашена перед кредитором, від загальної суми, що спрямована на погашення кредиторських вимог однієї черговості задоволення.

Загальна сума, що спрямована на погашення кредиторських вимог однієї черговості задоволення, а саме - ІІ черги, складає: 17 961,76 - (4 204,00 + 4 204,00) = 9 553,76 грн. Погашення вимог кредиторів ІІ черги задоволення в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбувається пропорційно до суми вимог, шо належать кожному кредиторові однієї черги вимоги, у такій сумі щодо кожного із кредиторів, а саме:

- АТ «Дельта Банк»: 83,97% х 9 553,76 = 8 022,29 грн;

- ТОВ «Укрдебт плюс»: 16,03% х 9 553,76 = 1 531,47 грн.

З метою отримати розрахункові реквізити для погашення грошових вимог кредитора в межах справи № 910/4189/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючий реалізацією майна підготував та надіслав АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт плюс» запит № 02-01/27-48 від 22.05.2023.

Отримано відповіді від:

- АТ «Дельта Банк» від 23.05.2023, в якій були вказані розрахункові реквізити для погашення вимог;

- ТОВ «Укрдебт плюс» від 23.05.2023 р., в якій були вказані розрахункові реквізити для погашення вимог кредиторів.

26 травня 2023 року керуючий реалізацією перерахував на рахунок АТ «Дельта Банк» 4 204,00 грн як погашення позачергових вимог кредитора (судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 910/4189/20, а також 8 022,29 грн як часткове погашення вимог кредитора ІІ черги у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 910/4189/20, що підтверджується заключною випискою за період з 01.05.2023 по 26.05.2023 по рахунку №.

26 травня 2023 року керуючий перерахував на рахунок ТОВ «Укрдебт плюс» 4 204,00 грн як погашення позачергових вимог кредитора (судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 910/4189/20, а також 1 531,47 грн як часткове погашення вимог кредитора ІІ черги у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 910/4189/20, що підтверджується заключною випискою за період з 01.05.2023 по 26.05.2023 по рахунку №.

Керуючий реалізацією майна повідомив, що внаслідок проведених вище транзакцій на спеціальному рахунку арбітражного керуючого не залишилось коштів, які могли б бути спрямовані на погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується заключною випискою за період з 01.05.2023 по 26.05.2023 по рахунку №.

За результатами проведеної інвентаризації та відповідей, отриманих від державних органів та установ, встановлено, що у фізичної особи ОСОБА_1 відсутнє інше майно, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів.

Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги норму статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

На виконання вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства до цього звіту додається:

- акт інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- реєстр вимог кредиторів,

- а також докази, які підтверджують часткове погашення вимог кредиторів.

У зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи не передавались до архівної установи, і відтак відповідна довідка не додається до цього звіту.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, виявлено майно боржника, реалізовано та здійснено часткове погашення визнаних судом кредиторських вимог, з огляду на відсутність заперечень та зауважень кредиторів щодо поданого керуючим реалізацією звіту, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 31.05.2023 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: від подальшого виконання визнаних судом грошових вимог кредиторів у справі Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс».

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/4189/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.07.2023

Суддя А.В. Яковенко