ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023м. ХарківСправа № 922/1157/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест", м. Харків
про стягнення 755527,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бевзюк О.О., адвокат, ордер серія ВІ № 1135481 від 27.03.2023 року

відповідача - Єзлова О.Л. представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 651483,24 грн суму боргу за спожиту електричну енергію, 89039,80 грн суму інфляційних витрат за договором та 15004.15 грн суму 3% річних. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест", м. Харків про стягнення 755527,20 грн залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

31 березня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 27 квітня 2023 року о 11:20 годин.

24 квітня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" подано відзив (вхідний № 9990) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

27 квітня 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" подано клопотання (вхідний № 10487) про відкладення судового засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

27 квітня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" подано заяву (вхідний № 10468) про відкладення судового засідання, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 27 квітня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 31 травня 2023 року о 11:30 годин.

03 травня 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" подано відповідь (вхідний № 11081) на відзив, в якій позивач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відповіді на відзив.

16 травня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" подано заперечення (вхідний № 12227) на відповідь на відзив, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив - задоволено, поновлено позивачу строк на подання відповіді на відзив, відповідь (вхідний № 11081 від 03 травня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" на відзив прийнято до розгляду; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2023 року о 12:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 12 червня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 19 червня 2023 року до 15 годин.

19 червня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" подано клопотання (вхідний № 15688) про долучення до матеріалів справи акту наданих послуг з правової допомоги та видатковий касовий ордер. суд задовольняє клопотання позивача та долучає надані документи до матеріалів справи..

Протокольною ухвалою суду від 19 червня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 04 липня 2023 року до 12:20 годин.

04 липня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" подано промову (вхідний № 17268), яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій відповіді на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву та у письмових запереченнях на відповідь на відзив проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (позивач) є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП, № 2270 від 05 листопада 2019 року.

Згідно статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було прийнято Постанову від 14 березня 2018 року N 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", відповідно до пункту 2 якої укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії ….. шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Постачальник розмішує договір постачання електричної енергії споживачу на своєму офіційному веб-сайті. Позивачем на своєму офіційному сайті: ovistrade.com розміщений договір про постачання електричної енергії споживачу для загального доступу.

Згідно договору, що викладено на сайті постачальника, договір про постачання електричної енергії постачальником споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312 (ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Відповідно до заяви-приєднання Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" (відповідач, споживач) прийняв на себе зобов`язання купувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (позивача, постачальника) електричну енергію на об`єкти, що зазначені у додатку до заяви на підставі публічного договору, що викладено на сайті ovistrade.com та додатково сторони узгодили та підписали договір № ПЕ-44/22 від 17 лютого 2022 року в письмовій формі на умовах комерційної пропозиції, що є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно пункту 1.1. договору цей договiр про постачання електричної енергії споживачу розроблено вiдповiдно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрiбного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вiд 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 2.1. договору постачальник продає електричну енергiю споживу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює iншi платежi згiдно з умовами цього договору.

Згідно пункту 3.1. договору датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві- приєднаннi, яка е додатком до цього договору, якщо iнша дата не визначена комерцiйною пропозицією, але в будь - якому випадку не ранiше строку початку дії договору.

Відповідно до пункту 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергiю за цiнами, що визначаються вiдповiдно до механiзму визначення цiни електричної енергії, згiдно з обраною споживачем комерцiйною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Згідно пункту 4.1. Комерційної пропозиції розрахунки за електричну енергiю здiйснюються виключно в грошовiй формi вiдповiдно до умов договору, шляхом перерахування коштiв тiльки на поточний рахунок iз спецiальним режимом використання постачальника, вказаний у рахунку на оплату та на сайтi постачальника.

Відповідно пункту 5.5 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно пункту 5.6. договору розрахунки споживача за цим договором здiйснюються на поточний paxунок iз спецiальним режимом використання постачальника. При цьому, споживач не обмежується у правi здiйснювати оплату за цим договором через банкiвську платiжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готiвки через касу постачальника та в iнший не заборонений законодавством спосiб. Оплата вартості електричної енергiї за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштiв на поточний рахунок iз спецiальним режимом використання постачальника. Оплата вважається здiйсненою пiсля того, як на поточний рахунок iз спецiальним режимом використання постачальника надiйшла вся сума коштiв, що пiдлягає сплатi за куповану електричну енергiю вiдповiдно до умов цього договору. Поточний рахунок iз спецiальним режимом використання постачальника зазначається у платiжних документах постачальника, у тому числi у разi його змiни.

Відповідно до пункту 5.1. Комерційної пропозиції оплата обсягiв споживання електричної енергії здiйснюється: 100% вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергiї у розрахунковому перiодi оплачується не пiзнiше, нiж за 5 робочих днiв до дати початку розрахункового перiоду; остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пiзнiше, нiж на 5 робочий день пiсля закiнчення розрахункового перiоду пiсля здiйснення нарахування постачальником. Обсяги переплат зараховуються для оплати наступних платежiв, або пiдлягають поверненню споживачу на його вимогу протягом 5 робочих днiв з моменту отримання вимоги споживача. Споживач може надавати звiти постачальнику про покази засобу облiку за розрахунковий перiод за формою, узгодженою з оператором системи розподiлу, у перший робочий день наступного розрахункового перiоду.

Згідно підпункту 1 пункту 6.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі електричної енергії: № 3461 від 31 березня 2022 року, № 4288 від 30 квітня 2022 року, № 5051 від 31 травня 2022 року, № 6001 від 30 червня 2022 року, № 6853 від 31 липня 2022 року, № 8190 від 31 серпня 2022 року.

Позивачем зобов`язання з поставки електричної енергії на об`єкти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" виконані належним чином, що підтверджується доказами наданими Акціонерним товариством "Харківобленерго", яке виконує функції оператора системи розподілу електричної енергії на території м. Харкова та Харківської області.

Відповідно до пункту 4.3. Правил розділу IV дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних сторони складають акти прийому- передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно пункту 10. Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня .2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії виконує відповідний ОСР (оператор системи розподілу), тобто Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Матеріали справи свідчать про те, що свої зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" виконало належним чином, а саме своєчасно, відповідно до умов договору поставило на користь відповідача електричну енергію, але Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" свої зобов`язання по оплаті за спожиту електричну енергію не виконало повністю, внаслідок чого грубо порушив свої зобов`язання за вказаним договором.

Таким чином, вартість спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" електричної енергії за весь період постачання склала 651483,24 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статтею 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 2 статті 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 651483,24 грн суму боргу за спожиту електричну енергію слід задовольнити.

Щодо стягнення із відповідача заявлених позивачем суми 3% річних у розмірі 15004,15 грн та суми інфляційних витрат у розмірі 89039,80 грн, суд зазначає наступне.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім вказаної суми пені, 3% річних та індексу інфляції дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі у розмірі 15004,15 грн та інфляційних витрат у розмірі 89039,80 грн, є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить покласти на відповідача витрати на професійну правову допомогу в сумі 50000,00 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в якості надання професійної правничої допомоги адвокатом наданий договір про надання правової допомоги (правових послуг) від 17 березня 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (клієнтом) та адвокатом Бевзюк Оксаною Олександрівною (адвокатом). Згідно пункту 1.1. договору про надання правової допомоги (правових послуг) від 17 березня 2023 року адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу щодо представництва прав і законних інтересів клієнта в господарському суді першої, апеляційної та касаційної інстанції у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" (, місцезнаходження: 61002 Україна, м. Харків, вул. Сумська, будинок 50) заборгованості за спожиту електричну енергію. Згідно розділу 4 договору про надання правової допомоги (правових послуг) від 17 березня 2023 року на визначення розмiру гонорару адвоката впливають строки та результати вирiшення спiрних правовiдносин, ступiнь важкості справи, обсяг правових послуг, необхiдних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенi обґрунтованого розмiру гонорару. Сторонами узгоджено розмiр адвокатського гонорару за даною справою в cyмi 1000,00 грн за годину роботи та загальним розмiром (вартiстю) до 10% вiд суми позову. У разi збiльшення обсягу наданих послуг адвокатом, ніж узгоджено сторонами на момент укладення даного договору, сторони окремою домовленiстю сторін визначають iншу суму гонорару. Оплата послуг за цим договором здiйснюється клієнтом на користь адвоката будь-яким зручним способом - готiвковим або безготiвковим розрахунком пiсля пiдписання сторонами Акту наданих послуг. Сторони узгодили, що клієнтом можуть бути оплаченi на користь адвоката послуги за цим договором шляхом попередньо оплати, тобто послуги, що будуть надаватися адвокатом по справi. Сторони прийшли до згоди та вирiшили, що сума коштiв, що оплачена клієнтом на користь адвоката на пiдставi Акту наданих послуг є узгодженою сумою гонорару адвоката за цим договором та не пiдлягає поверненню. Згідно Акту надання послуг від 19 червня 2023 року витрати на правову допомогу, наданих відповідно договору про надання правової допомоги (правових послуг) від 17 березня 2023 року складають суму у розмірі 50000,00 грн, яку позивачем перераховано адвокату Бевзюк Оксані Олександрівні, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19 червня 2023 року.

При визначенні суми відшкодування, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши надані докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, беручи до уваги рівень складності даної справи, об`єм вчинених представником позивача дій, а також керуючись критерієм реальності адвокатських витрат, враховуючи суму задоволення позовних вимог, суд вважає достатньою та співрозмірною щодо наданих послуг на правову допомогу в сумі 50000,00 грн.

Таким чином, суд покладає на відповідача витрати позивача на правничу допомогу в сумі 50000,00 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 11332,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" (61002 Україна, м. Харків, вул. Сумська, будинок 50 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61058 м.Харків, вул. Клочківська, 98А ) 651483,24 грн суму боргу за спожиту електричну енергію, 89039,80 грн суму інфляційних витрат за договором, 15004,15 грн суму 3% річних, 11332,95 грн судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "14" липня 2023 р.

Суддя П.В. Хотенець