УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2788/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Картере В.І., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 4344/2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023

у складі колегії суддів: Слободіна М.М. (головуючий), Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.

у справі №922/2788/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

10.08.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/2788/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

16.02.2023 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2788/21 закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

23.05.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/2788/21 залишено без змін.

22.06.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023.

27.06.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення скаржнику з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що касаційна скарга не підписана скаржником - ОСОБА_1 , що підтверджується також актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2023 № 29.1-25/352.

У зв`язку з відсутністю підпису скаржника - ОСОБА_1 на поданій касаційній скарзі, остання не може вважатися поданою з додержанням вимог ГПК України щодо форми касаційної скарги.

При цьому положення пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків, допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 290 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 цього Кодексу.

Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 922/2788/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк