ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023м. СумиСправа № 920/580/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали від 19.06.2023 №190623-А-2 (вх. №2287 від 26.06.2023) за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (вул. СКД, буд. 24, офіс 13 м. Суми, 40024; код за ), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Велика Васильківська, буд. 72, м.Київ, 03150; код за ) про стягнення 2015458,99 грн

у справі №920/580/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Велика Васильківська, буд. 72, м. Київ, 03150; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (вул. СКД, буд. 24, офіс 13 м. Суми, 40024; код за ),

про стягнення 566187,01 грн

установив:

30.05.2023 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 566187,01 грн, з яких: 264097,11 грн пеня, 22028,60 грн 3% річних, 280061,30 грн інфляційні втрати, а також - судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/580/23; справу №920/580/23 визнано малозначною; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.; установлено учасникам справ строки для надання заяв по суті справи.

23.03.2023 відповідачем подані наступні документи:

1)відзив на позов (вх №3829 від 23.06.2023), відповідно до якого відповідач просить:

-відмовити позивачу в частині стягнення пені, нарахованої згідно додатку №1 до договору поставки за період з 08.01.2022 по 08.06.2022 в розмірі 99931,51 грн, 3% річних за період з 08.01.2022 по 22.02.2022 в розмірі 7747,00 грн, інфляційних втрат за січень-лютий 2022 року в розмірі 61175,57 грн;

-зменшити розмір пені, нарахованої згідно додатку №2 до договору поставки до 68350,68 грн;

2)зустрічна позовна заява (вх №2287 від 26.06.2023, надіслана засобами поштового зв`язку 23.06.2023), в якій відповідач просить стягнути з позивача 2015458,99 грн, з яких: 985874,40 грн заборгованість з оплати товару, 591534,64 грн штраф, 189584,01 грн пеня, 212163,94 грн інфляційні втрати, 36302,00 грн 3% річних, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 30.06.2023 у справі №920/580/23 залишено без руху зустрічну позовну заяву від 19.06.2023 №190623-А-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про стягнення 2015458,99 грн (вх №2287 від 26.06.2023) у справі №920/580/23; встановлено відповідачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 30231,88 грн (тридцять тисяч двісті тридцять одна грн 88 коп.).

10.07.2023 відповідач подав заяву про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №2175 від 07.07.2023, як доказу сплати судового збору в сумі 30231,89 грн. Заява з доданим документом (вх №4197 від 10.07.2023) долучена до матеріалів справи.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов (вх №2287 від 26.06.2023) суд зазначає наступне:

26.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про стягнення 2015458,99 грн.

Згідно з вимогами частин 1-6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи предметом як первісного так і зустрічного позову є стягнення заборгованості на підставі договору поставки від 25.11.2021 №2511/2021/Б, укладеного між сторонами спору.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов висновку що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 180 ГПК України, у зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 176, 177, 180-182, 197, 234, 235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 19.06.2023 №190623-А-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (вул. СКД, буд. 24, офіс 13 м.Суми, 40024; код за ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Велика Васильківська, буд. 72, м. Київ, 03150; код за ), про стягнення 2015458,99 грн (вх №2287 від 26.06.2023) до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/580/23.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/580/23.

3. Подальший розгляд справи №920/580/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 04.09.2023, 10:30, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 4.

5. Відповідачу за зустрічним позовом (ТОВ «Агрон») - подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 31.07.2023.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу за зустрічним позовом (ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ») подати відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 10.08.2023.

7. Відповідачу за зустрічним позовом (ТОВ «Агрон») - подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 18.08.2023.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька