ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3674/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви (вх. №13152/23 від 07.07.2023) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9-А, ) про заміну стягувача у наказі господарського суду та виконавчому провадженні його правонаступником у справі №911/3674/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б,

адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 13/42, прим. 18

до Державного підприємства "Київське лісове господарство"

08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство лісових ресурсів України

01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9-А,

про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору

орган державної виконавчої служби: Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)

08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, буд. 26,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі №911/3674/21 у задоволенні позову (вх. №3626/21 від 14.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" до Державного підприємства "Київське лісове господарство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України, про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі №911/3674/21 заяву Державного підприємства «Київське лісове господарство» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" на користь Державного підприємства "Київське лісове господарство" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" на користь Державного підприємства "Київське лісове господарство" 20000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі № 911/3674/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі № 911/3674/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/3674/21 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/3674/21 залишено без змін.

На виконання вказаного додаткового рішення Господарським судом Київської області видано наказ від 13.04.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява (вх. №13152/23 від 07.07.2023) про заміну стягувача у наказі господарського суду та виконавчому провадженні його правонаступником у справі №911/3674/21.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, за вищевказаними вимогами статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За результатами дослідження копій письмових доказів, що додані до заяви (вх. №13152/23 від 07.07.2023) про заміну стягувача у наказі господарського суду та виконавчому провадженні його правонаступником у справі №911/3674/21, судом встановлено, що копії прошиті, пронумеровані, скріплені печаткою та підписом директора Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", проте, без зазначення слів Згідно з оригіналом (без лапок) та без дати засвідчення цих копій.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх. №13152/23 від 07.07.2023) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача у наказі господарського суду та виконавчому провадженні його правонаступником у справі №911/3674/21 заявнику без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику, що він може звернутись із цією заявою повторно - після виправлення недоліків.

Керуючись статтями 170, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача у наказі господарського суду та виконавчому провадженні його правонаступником у справі №911/3674/21 (вх. №13152/23 від 07.07.2023) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 11.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук