ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа № 924/1/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

за заявою Селянського фермерського господарства "Татьяна" про виправлення описки у справі №924/1/23

за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Татьяна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2023 у справі №924/1/23 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Селянського фермерського господарства "Татьяна"

про стягнення 38 253, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №924/1/23 апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Татьяна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2023 у справі №924/1/23 задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2023 у справі №924/1/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код 30968986) на користь Селянського фермерського господарства "Татьяна" (с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Нова,2, код 23827742) 2 977, 20 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

14.07.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №924/1/23, в якій останній зазначає, що у пункті 2 резолютивної частини постанови судом апеляційної інстанції допущено описку і зазначено слово "Житомирської" замість слова "Хмельницької" у назві суду першої інстанції, рішення якого скасоване, що спонукає апелянта просити суд про виправлення цієї описки.

Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови судом було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: у пункті 2 резолютивної частини постанови судом апеляційної інстанції допущено описку і зазначено слово "Житомирської" замість слова "Хмельницької" у назві суду першої інстанції.

Така описка не зачіпає і не змінює суті постанови, однак впливає на правильність її розуміння, тому суд вважає за необхідне виправити технічну описку в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та змінити у п. 2 резолютивної частини постанови слово "Житомирської" на слово "Хмельницької" у назві суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського фермерського господарства "Татьяна" про виправлення описки у справі №924/1/23 задоволити.

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №924/1/23, замінивши у п. 2 резолютивної частини постанови слово "Житомирської" на слово "Хмельницької" у назві суду першої інстанції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.