номер провадження справи 12/39/22-24/67/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2023 Справа № 908/435/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про поворот виконання рішення у справі № 908/435/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» (вул. Криворіжсталь, буд. 63, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, ідентифікаційний код 40000692)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Південні шосе, буд.81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 2 652 134,64 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача (заявника): Білик О.В., адвокат, довіреність № 108 від 20.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» надійшла заява за вих. № 2-1/22 від 12.06.2023 про поворот виконання рішення, у якій останній просить суд здійснити поворот виконання рішення, а саме постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 по справі № 908/435/22, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023 по справі № 908/435/22 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» судового збору в сумі 613,56 грн за розгляд справи в апеляційній інстанції. Також, заявник просить суд видати наказ про примусове виконання судового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» судового збору в сумі 613,56 грн за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Вказану заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2023 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про поворот виконання рішення у справі № 908/435/22 до розгляду, призначено судове засідання на 03.07.2023 об 11 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 03.07.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представник Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» в судове засідання 03.07.2023 не прибув.

За приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 03.07.2023 за відсутності представника позивача.

Заява відповідача, яка підтримана представником в судовому засіданні 03.07.2023 в повному обсязі, мотивована, тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023, за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, помилково було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» судовий збір у сумі 613,56 грн за розгляд справи в апеляційній інстанції. Господарським судом Запорізької області 20.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області 22.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 видані накази, зокрема про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна судового збору у сумі 613,56 грн за розгляд справи в апеляційній інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023 виправлено описку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023, зокрема постановлено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна судового збору у сумі 613,56 грн за розгляд справи в апеляційній інстанції. У зв`язку з тим Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна просить суд здійснити поворот виконання рішення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 по справі № 908/435/22, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023 по справі № 908/435/22 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» судового збору в сумі 613,56 грн за розгляд справи в апеляційній інстанції.

В судовому засіданні 03.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про поворот виконання рішення у справі № 908/435/22, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Сама назва інституту Поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі №1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульований ст.333 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 у справі № 908/435/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» суму основного боргу 1916223,29 грн, суму пені 171609,63 грн, суму 3 % річних - 64668,15 грн, суму інфляційних втрат 213250,95 грн, суму витрат на оплату судового збору - 41346,03 грн;

- в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 390648,71 грн, провадження у справі закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023:

- апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна задоволена частково;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 у справі №908/435/22 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна суми основного боргу, судового збору та закриття провадження змінено;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» суму основного боргу у розмірі 1886875,20 грн;

- закрито провадження у справі в частині стягнення 419996,80 грн;

- в решті частини рішення суду залишено без змін;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» витрати зі сплати судового збору у сумі 35044,87 грн. за подачу позову, судовий збір у сумі 613,56 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області 22.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 Господарським судом Запорізької області 20.04.2023 видані накази про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» суму основного боргу у розмірі 1886875,20 грн, суму пені 171609,63 грн, суму 3 % річних 64668,15 грн, суму інфляційних втрат 213250,95 грн;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» витрати зі сплати судового збору у сумі 35044,87 грн за подачу позову, судовий збір у сумі 613,56грн за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Постановою від 20.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коциняном Меружаном Оганесовичем відкрито виконавче провадження № 71629201 про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» витрати зі сплати судового збору у сумі 35044,87 грн за подачу позову, судовий збір у сумі 613,56грн за розгляд справи в апеляційній інстанції.

20.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коциняном Меружаном Оганесовичем закрито виконавче провадження № 71629071 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023:

- задоволена заява Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про виправлення описки у постанові від 03.04.2023 у справі №908/435/22;

- виправлено, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 908/435/22 описку, вказавши:

«Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна суми основного боргу, судового збору та закриття провадження змінити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого), буд. 43 «Д»; ) суму основного боргу у розмірі 1 886 875,20 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 419 996,80 грн.

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого), буд. 43 «Д»; ) витрати зі сплати судового збору у сумі 35044,87 грн. за подачу позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» (50071, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна (В.Великого), буд. 43 «Д»; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81, ) судовий збір у сумі 613,56 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України».

- решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 908/435/22 залишено без змін.

У матеріалах справи відсутні докази повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» Приватному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна судового збору у сумі 613,56 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

З огляду на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023, у тому числі в частині стягнення судового збору у сумі 613,56 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції була виправлена ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023, та була повністю виконана, суд вважає наявні підставі для задоволення заяви відповідача та в порядку повороту виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 по справі № 908/435/22, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023 по справі № 908/435/22, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» судового збору в сумі 613,56 грн за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Також, суд зазначає, що станом на час розгляду вказаної заяви відповідача, згідно інформації що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» є: 50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталь, будинок 63.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про поворот виконання рішення у справі № 908/435/22 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 по справі № 908/435/22, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023 по справі № 908/435/22.

3. В порядку повороту виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 по справі № 908/435/22, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023 по справі № 908/435/22, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕРМОЛІТ» (вул. Криворіжсталь, буд. 63, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, ідентифікаційний код 40000692) на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Південні шосе, буд.81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536) судовий збір в сумі 613 (шістсот тринадцять) грн 56 коп. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

4. Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.07.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян