СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/1840/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх. № 1342 Д/3) на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 (повний текст підписано 26.06.2023 у місті Харкові) у справі №905/1840/21 суддя Ніколаєва Л.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь за вх. № 2090/23 від 13.03.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1840/21,

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя

2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD)

3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №905/1840/21, якою прийнято відмову ОСОБА_1 (позивач) від позовних вимог відносно ПрАТ МК Азовсталь (відповідач 1) та закрито провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

13.03.2023 господарським судом одержано заяву ПрАТ МК Азовсталь, в якій останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ МК Азовсталь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 105 грн.

В обґрунтування заяви ПрАТ МК Азовсталь посилався на те, що ці судові витрати пов`язані із здійсненням представництва інтересів товариства до закриття провадження у справі відносно нього та підлягають покладенню на позивача з урахуванням приписів ч.ч. 3, 5 ст. 130 ГПК України.

Додатковою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь за вх. №2090/23 від 13.03.2023 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 24 430,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», через «Електронний суд», звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21, в частині відмови у задоволенні заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 675,00 грн.

Постановити нову додаткову ухвалу про стягнення на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 32 105 грн.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено у 2023 році прожитковий мінімум з 01.01.2023 року для працездатних осіб у розмірі 2684 гривні.

Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21 подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 2 684 грн * 0,8 =2 147,20 грн.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, заявник жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21 не надав, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги, як доказ направлення відповідачу-3, Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) апелянтом надано доказ направлення апеляційної скарги на адресу Netherland (Ноlland), Amsterdam, 1082 MA, Gustav Mahlerplein. 74-B, замість вірної адреси Nederlanden, Amsterdam, 1032 MA, Gustav Mahlerplein 74-B.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21 залишити без руху.

2 Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3, Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) - Nederlanden, Amsterdam, 1032 MA, Gustav Mahlerplein 74-B.

3 Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4 Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5 Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6 Витребувати матеріали справи №905/1840/21 із Господарського суду Донецької області.

7 Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова