ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 909/1060/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю «Констант Солюшенс» б/н від 17.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2194/23 від

10.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 06.03.2023 (повний текст 09.03.2023, суддя Рочняк О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Констант Солюшенс»

про заміну кредитора правонаступником

у справі №909/1060/16

про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 у справі №909/1060/16 закрито провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника ТОВ "Консалт Солюшенс".

ТОВ "Консалт Солюшенс" подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Аналізом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником на виконання вимог п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України на підтвердження доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих матеріалів надано описи вкладення №3034 від 17.03.2023, №3035 від 17.03.2023, №3036 від 17.03.2023, а також надано копії відповідних накладних №3034 від 17.03.2023, №3035 від 17.03.2023, №3036 від 17.03.2023 із відбитком печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцять п ять годин».

Виходячи із змісту приписів пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються розрахункова квитанція або касовий чек, встановленої законодавством форми та змісту, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Таким чином, за відсутності розрахункової квитанції або касового чека, надані скаржником описи вкладення та накладні, не можуть розцінюватись, як належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих матеріалів іншим учасникам у справі.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі, яка датована 17.03.2023 скаржником зазначено зокрема, що з повним текстом оскаржуваної ухвали від 06.03.2023 він ознайомився 13.03.2023 через систему ЄСІТС «Електронний суд», а тому апеляційну скаргу направив в межах встановленого строку на апеляційне оскарження. На підтвердження чого до матеріалів апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист №3037 від 17.03.2023, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу суду. Проте, платіжні документи (розрахункова квитанція або касовий чек) на підтвердження оплати наданих поштових послуг не додано, за відсутності яких відсутня можливість встановити дійсну дату надсилання (подання) апеляційної скарги та дотримання скаржником встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 10.07.2023, тобто більше ніж через три місяці з дати зазначеної про її надсилання та складення.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Солюшенс» б/н від 17.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2194/23 від 10.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 у справі №909/1060/16 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих матеріалів іншим учасникам справи та апеляційної скарги на адресу Західного апеляційного господарського суду розрахункові квитанції або касові чеки встановленої законодавством форми та змісту, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 24.07.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК