ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1255/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення боргу за договором розподілу природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 584,00 грн. - боргу, 246,48 грн. - пені, 14,79 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016 №094205L5H8AP016.

23.06.2023 електронною поштою від Відповідача надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування у АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" оригіналів усіх документів економічного обґрунтування встановлення розміру тарифу (економічні причини їх істотного збільшення) для послуг Позивача у 2022-2023 роках.

Ухвалою суду від 23.06.2023 прийнято заяву Відповідача про забезпечення доказів до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 28.06.2023.

28.06.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви АТ "Дніпроазот" про забезпечення доказів.

05.07.2023 від Відповідача надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023, у якій останній просить роз`яснити:

- якими належними та допустимими доказами АТ "Дніпроазот" має довести свої заперечення стосовно неправомірності визначення вартості наданих у січні 2023 році послуг з боку АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз";

- які конкретні підстави є достатніми (необхідними) для задоволення заяви АТ "Дніпроазот" про забезпечення доказів, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи № 904/1255/23.

Оскільки до заяви про роз`яснення ухвали Заявник не надав докази сплати судового збору, ухвалою суду від 06.07.2023 заяву АТ "Дніпроазот" про роз`яснення ухвали суду від 28.06.2023 у справі повернуто без розгляду.

14.07.2023 до суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2023, у якій зазначено, що до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 про повернення без розгляду заяви АТ "Дніпроазот" про роз`яснення ухвали суду від 28.06.2023, цією ж ухвалою Центральний апеляційний господарський суд витребував у господарського суду матеріали справи № 904/1255/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 17.10. Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені, п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, у випадку апеляційного оскарження ухвали про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 17.12. перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи), суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 17.10., 17.12., п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/1255/23 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.Г. Юзіков