ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/687/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження від 21.06.2023 №11 у справі №906/687/23

за позовом: Управління освіти і науки Бердичівської міської ради

до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова

база"

про стягнення 147507,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти і науки Бердичівської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база" про стягнення 147507,56 грн майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору № від 04.01.2017 протягом лютого - червня 2017 року поставляв до закладів Управління освіти і науки Бердичівської міської ради продукцію, яка не відповідає ДСТУ 4399:2005 "Масло вершкове", внаслідок чого останньому завдано майнову шкоду, яка за матеріалами кримінального провадження становить 147507,56 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

29.05.2023 на виконання вимог вказаної ухвали суду від позивача із супровідним листом від 25.05.2023 №742/01-15 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 25.05.2023 №738/01-15 з додатками.

Ухвалою суду від 02.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.06.2023 №12, згідно з яким останній просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі за безпідставністю та недоведеністю вини відповідача.

Одночасно з відзивом надано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 21.06.2023 №11.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, дослідження всіх матеріалів, документів та доказів необхідно обов`язково заслухати пояснення сторін, свідків, витребувати з Богунського районного суду м.Житомира матеріали закритого кримінального провадження №0000010 та дослідити окремі оригінали первинних документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, заслухати пояснення представників сторін щодо цих документів, що не може бути встановлено та досліджено при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) чи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того, 17.07.2023 через діловодну службу (канцелярію) суду відповідач подав заяву про виклик свідка від 17.07.2023 №15, у якій просив викликати в судове засідання в якості свідка гр. ОСОБА_1 , яка в період з 14.01.1998 по 03.01.2023 працювала на посаді директора Підприємства Облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база", безпосередньо укладала договори поставки продуктів харчування до об`єктів управління освіти і науки Бердичівської міської ради, здійснювала поставку продуктів харчування, тому саме вона обізнана в усіх обставинах поставок і зможе надати об`єктивні докази, пояснення щодо документів, які при цьому складалися. До заяви додано нотаріально засвідчену заяву свідка від 14.07.2023. Докази надіслання іншому учаснику копії заяви з додатком відсутні.

Розглянувши клопотання відповідача від 21.06.2023 №11, суд зазначає таке.

Відповідно ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд встановив, що клопотання від 21.06.2023 №11 подано відповідачем в межах строку, визначеного ч.7 ст.252 ГПК України.

Згідно з ч.6 ст.50 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.181 ГПК України).

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників провадження, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, розгляду заяви про виклик свідка, забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача від 21.06.2023 №11, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 234-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 21.06.2023 №11 задовольнити.

2. Розгляд справи №906/687/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на "07" серпня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ;

3 - відповідачу (рек.) + .