ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 липня 2023 рокуСправа № 921/555/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.
розглянувши матеріали справи № 921/555/22
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110;
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників сторін:
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-керуючий реструктиризацією: не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився;
-кредитора- Акціонерного товариства «Кредобанк»: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою від 07.06.2023 було відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.
10.07.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшов Звіт про виконану роботу №33 від 07.07.2023( вх. №5800 від 10.07.2023).
19.07.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло Клопотання №38 від 18.07.2023 (вх. №6027 від 19.07.2023) про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ) на пізнішу дату,продовжити процесуальні строки встановлені ухвалою господарського суду Тернопільської області №921/555/22 та про дату та час наступного судового засідання повідомити додатково.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.
В судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Кредобанк» не з`явився.
В судове засідання представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не з`явився.
Розглянувши Клопотання №38 від 18.07.2023 (вх. №6027 від 19.07.2023) про відкладення розгляду справи арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.
Ухвалою від 07.06.2023 було зобов`язано арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича строк до 19.07.2023 року надати суду, зокрема:
-довідку арбітражного керуючого щодо погашення боргів щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду (п.5 ч.8 ст.126 КУзПБ).
Проте до суду витребуваних документів не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання №38 від 18.07.2023 (вх. №6027 від 19.07.2023) про відкладення розгляду справи арбітражного керуючого, в якому просить суд відкласти розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ) на пізнішу дату,продовжити процесуальні строки встановлені ухвалою господарського суду Тернопільської області №921/555/22 та про дату та час наступного судового засідання повідомити додатково.
Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).
Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, та враховуючи Клопотанн арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 серпня 2023 року на 09 год. 30 хв.
2. Продовжити арбітражному керуючому процесуальний строк встановлений ухвалою від 07.06.2023 щодо подання довідки арбітражного керуючого щодо погашення боргів щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду (п.5 ч.8 ст.126 КУзПБ) в строк до 17.08.2023 .
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
-боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
Ухвалу підписано: 19 липня 2023 року.

Суддя С.О. Хома