overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" липня 2023 р.Справа № 3/17/249-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м. Красилів

2) Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Красилів

3) Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж, м. Красилів

до боржника Селянського (фермерського) господарства „Ранок с.Чернелівка Красилівського району

про визнання банкрутом (заява про роз"яснення ухвали суду від 24.09.2009р. по справі №3/17/249-Б)

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз"яснення ухвали суду від 24.09.2009р. по справі №3/17/249-Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом у матеріалах зави відсутні докази її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене заява ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду від 24.09.2009р. по справі №3/17/249-Б не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду від 24.09.2009р. по справі №3/17/249-Б повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2023р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток: заява із додатками на 7 аркушах.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук 2 прим.:

1- до справи

2- заявнику - ОСОБА_1 , Хмельницький район, с.Чернелівка, вул.Зелена, 2

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 18.07.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 910/12510/21

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання представника відповідача адвоката Гаркавенко І.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м.Київ до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької осласті від "05" липня 2023р. судове засідання по справі 924/12510/21 призначено на 10 год. 30 хв. 19.07.2023р

17.07.2023 р. на адресу суду від представника позивача Бляхаровського Я.С. надійшло клопотання (вх.№05-08/2371/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання подане представником позивача менше як за п`ять днів до судового засідання, суд відмовляє у відповідному клопотанні..

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотанні представника позивача адвоката Бляхарського Я.С. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/12510/21 призначеній на 10:30 год. 19.07.2023р. відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Відрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- представнику позивача (Бляхарському Я.С. )

3- позивачу (),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 924/616/23

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Ретра-ЗМ", м. Київ до Комунального підприємства "Понінка - Тепломережі Понінківської селищної ради", Хмельницька обл., Полонський р-н, смт. Понінка

про стягнення 710100,00 грн. основного боргу, 18931,26 грн. 3% річних, 82741,13 грн. інфляційних нарахувань, 183847,00 грн. пені, 112815,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023р. відкладено підготовче засідання у справі №924/616/23 на 10:00 год. 19 липня 2023 р.

17.07.2023 р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/2372/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконфкренції було подано менш як за п`ять днів до підготовчого засідання, суд відмовляє у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотанні представника позивача, адвоката Павлюк І.А. про проведення засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 19 липня 2023 р. по справі 924/616/23 в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Грамчук

Відрук.: 2 прим.

1- до справи

2- позивачу ()

3- представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/555/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 22.06.2023

Дата видачі наказу: 22.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.06.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/555/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2023:
Додаткове рішення набрало законної сили: 10.07.2023
Дата видачі наказу: 10.07.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.07.2026
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/406/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши заяву Будищенської сільської ради про визнання виконавчого документа таким що не підлягає до виконання у справі № 925/406/22

за позовом: Будищенської сільської ради,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Оніщенка Руслана Петровича,

про внесення змін до договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Острівна К.В., спеціаліст І категорії юридичного відділу Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, довіреність від 17.02.2021, розпорядження від 31.12.2020 № 120/02-05, Посадова інструкція спеціаліста І категорії юридичного відділу Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Положення про юридичний відділ Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, затверджене рішенням від 28.05.2021 № 16-8/VIII Будищенської сільської ради (в порядку самопредставництва);

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Будищенської сільської ради про визнання виконавчого документа таким що не підлягає до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/250/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи А.П. у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року

11.07.2023 на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи А.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/250/23 призначеного на 12 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року для представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи А.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1829/21
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.07.2023:
Ухвала набрало законної сили: 11.07.2023

Дата видачі наказу: 17.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.07.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/805/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", Черкаська область, м.Сміла, вул.Василя Стуса, 41
до боржника фізичної особи-підприємця Семеновської Анни Петрівни, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4953 від 13.06.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Семеновської Анни Петрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
380,52 грн (триста вісімдесят гривень 52 коп) 3% річних;
2359,56 грн (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 56 коп) інфляційних втрат;
268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Семеновська Анна Петрівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "11" липня 2023 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "12" липня 2026 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "11" липня 2023 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/406/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - фізичну особу - підприємця Оніщенка Руслана Петровича у справі № 925/406/22

за позовом: Будищенської сільської ради,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Оніщенка Руслана Петровича,

про внесення змін до договору оренди,

протокольною ухвалою від 17.07.2023, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви фізичної особи - підприємця Оніщенка Руслана Петровича про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі № 925/406/22

до 20.07.2023 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали направити відповідачу поштою, представниці відповідача за допомогою системи "Електронний суд" та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/307/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 13.07.2023

Дата видачі наказу: 17.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2023 р. Справа №17-14-01/1494(925/588/23) м. Черкаси
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 13.07.2023

Дата видачі наказу: 17.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(925/587/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2023:

Рішення набрало законної сили: 13.07.2023

Дата видачі наказу: 17.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1242/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Лойфера А.Е. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (відновлення платоспроможності боржника).

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 13 вересня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/963/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Логістик ЛТД", Київська область, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, 114, літ.Е, корп.№4
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМФ-Україна", м.Черкаси, вул.Припортова, 42/1, офіс 1-11
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 207442,98 грн заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №26092022 від 26.09.2022, що укладений у письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №385 від 12.07.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
207442,98 грн (двісті сім тисяч чотириста сорок дві гривні 98 коп) заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №26092022 від 26.09.2022;
268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(703/1178/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 14.07.2023

Дата видачі наказу: 18.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.07.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1140/22
На виконання ухвал Господарського суду Черкаської області від 13.07.2023 та від 17.07.2023:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення набрало законної сили: 13.07.2023
Дата видачі наказу: 18.07.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 13.10.2023
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович