ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 914/2402/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів С.М. Бойко,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 05.07.2023 №79 (вх. суду від 07.07.2023 №01-05/2179/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2023, повний текст рішення складено 19.06.2023, та додаткове рішення від 01.06.2023, повний текст рішення складено 19.06.2023 (суддя Кітаєва С.Б., м.Львів)

у справі № 914/2402/17

за позовом: Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс», м.Червоноград Львівської області

про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ «Гравіс» у зв`язку із виходом СП Київ-Захід із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 у справі №914/2402/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 51 106 500,00 грн основного боргу, 31 835 820,24 грн інфляційних втрат, 742 234,40 грн 3% річних, 838 313,80 грн судового збору, 356 034,14 грн витрат на проведення судових експертиз. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 01.06.2023 у справі №914/2402/17 заяву Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 241 832,70 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення від 19.05.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та додаткове рішення від 01.06.2023 в частині відмови у задоволенні заяви позивача.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 260-263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 05.07.2023 №79 (вх. суду від 07.07.2023 №01-05/2179/23).

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2402/17.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець