ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа№ 910/217/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 (повний текст рішення складено 20.03.2023)

у справі № 910/217/23 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"

до Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

про стягнення заборгованості у розмірі 651 231 грн 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про стягнення заборгованості у розмірі 651 231 грн. 67 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №ККЗ-3009/2021 від 30.09.2021 року в частині повної та своєчасної оплати, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на яку позивачем нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" заборгованість у розмірі 514 091 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 15 329 грн. 96 коп., інфляційні у розмірі 121 810 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 9 768 грн. 48 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп. В порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховано до стягнення з Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" 3% річних на суму основного боргу за Договором поставки №ККЗ-3009/2021 від 30.09.2021 року, що становить 514 091 грн. 46 коп., за період з 04.01.2023 року і до моменту виконання рішення суду за формулою: СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватна науково - виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 року апеляційну скаргу Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/217/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі № 910/217/23 залишено без змін.

16.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", позивача у справі, надійшло клопотання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційної скарги Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС".

Супровідним листом № 910/217/23/09.1-14/398/23 від 03.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/217/23.

17.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/217/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, сформовано для розгляду справи №910/217/23 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 ст. 244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що розгляд справи відбувався з повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне вирішення вказаного питання про ухвалення додаткового рішення здійснити в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/217/23 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційної скарги Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/217/23 призначити на 30.08.2023. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

3. Запропонувати відповідачу у справі надати заперечення на клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир