ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.07.2023р. Справа № 27/74б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" () про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.04.2011 за заявою Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції м.Красноармійськ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" м.Красноармійськ відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999.

Постановою Господарського суду Донецької області від 18.05.2011 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців до 18.11.2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шумару А.М.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/74б втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2017 відновлено втрачену справу №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" м.Красноармійськ на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наявних документів; замінено кредитора у справі - Красноармійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2019 задоволено клопотання Покровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області; замінено кредитора у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест", м.Красноармійськ Донецької області - Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

12.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі №27/74б про банкрутство ТОВ "Дон-Агроінвест" від 06.05.2020 № 9955/13/25, в якому просить визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №27/74б шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні, в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

20.05.2020 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво №37 від 18.02.13р., поштова адреса: пр.Г.Сталінграду, 24а, оф.89, м.Київ, 04210), Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво №395 від 06.03.13р., поштова адреса: вул.Свободи, б.14, к.22, м.Артемівськ (м.Бахмут), Донецька область, 84511), Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.18р., поштова адреса: вул.Садова, 1, м.Миколаїв, 54001).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2020 запропоновано арбітражним керуючим Галічевій В.О, Шкоді А.С., Герман О.С. до 08.06.2020 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.06.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Галічевої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява на про участь у справі про банкрутство.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області 29.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/74б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 справу №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 прийнято до провадження справу №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" (); призначено клопотання Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі №27/74б про банкрутство ТОВ "Дон-Агроінвест" від 06.05.2020 № 9955/13/25 до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 задоволено клопотання Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" від 06.05.2020 №9955/13/25. Відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №27/70б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" арбітражного керуючого Шумару Андрія Миколайовича Призначено ліквідатором у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 05.10.2021 про заміну сторони її правонаступником у справі №27/74б задоволено; замінено сторону (кредитора) у справі №27/74б Головне управління ДФС у Донецькій області ( ) на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Станом на 20.07.2023 ліквідатором звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, суду не надані.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Статтею 52 «Особливості банкрутства відсутнього боржника» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції що діяла на час порушення справи про банкрутство ) встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов`язань (ч.1).

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього (ч.2).

У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (ч.3).

У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов`язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства (ч.4).

Суд зазначає, що з 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи №27/74б про банкрутство ТОВ «Дон-Агроінвест» судом здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Провадження у справі №27/74б про банкрутство ТОВ «Дон-Агроінвест» перебуває на стадії ліквідації з 18.05.2011.

Щодо повноважень кредиторів.

Приписи КУзПБ передбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною. Будучи учасником такого провадження кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, в тому рахунку правом на звернення до суду в межах провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання недійсними правочинів боржника (стаття 42 КУзПБ), прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого (п.5.ч.5ст.48 КУзПБ), звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого (п.4.ч.8 ст.48 КУзПБ), звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора (ч.6 ст. 61 КУзПБ), визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону (стаття 73 КУзПБ), реалізуючи які він має діяти своєчасно та у належний спосіб.

Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора щодо вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі можуть свідчить про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі кредитора у справі. Вказане може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.

За змістом статей 61, 62, 63, 64 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, одержаних від продажу якого (майна та майнових активів боржника), здійснюється задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини другої статті 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною третьою статті 65 КУзПБ передбачено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора.

Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення. Аналогічний принцип передбачався Законом про банкрутство, чинним на момент введення ліквідаційної процедури щодо боржника у цій справі.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка має обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №904/4863/13, від 28.11.2019 у справі №904/6144/16, від 10.12.2020 у справі №916/95/18).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Галічеву В.О. прозвітувати перед кредиторами та судом про хід проведення ліквідаційної процедури та вчинені заходи в ліквідаційній процедурі.

Щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Статтею 115 Закону про банкрутство передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової

винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено наступне:

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (частина 2).

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (частина 2).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (частина 2).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду (частина 5).

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати (частина 5).

Таким чином, Кодексом та Законом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Зі змісту ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що нарахування і виплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється за безпосередньої участі зборів кредиторів або комітету кредиторів боржника, оскільки це позначається на розмірі задоволення їх кредиторських вимог.

При цьому, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Водночас, господарський суд відзначає, що згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Господарським судом взято до уваги правову позицію Верховного Суду викладену у постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17, у відповідності до якої: «Відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану

Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.».

Таким чином, виходячи з наведеного та враховуючи норми статті 43 Конституції України, відповідно до якої, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом, та з урахуванням усталеної практики Верховного Суду щодо відсутності впливу на оплату послуг ліквідатора наявність чи відсутність майна боржника, господарський суд вважає, що прийняття рішення про ліквідацію боржника та затвердження звіту ліквідатора не можливо без вирішення всіх процесуальних питань, у тому числі без визначення джерела оплати послуг (грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора) арбітражного керуючого Галічевої В.О.

Щодо строку ліквідаційної процедури.

Процедури банкрутства за вимогами КУзПБ мають строковий характер.

Зокрема, у відповідності до частини 1 статті 58 КУзПБ у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. у строк що не перевищує 12 місяців.

Процедура ліквідації у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" відкрита постановою господарського суду Донецької області від 18.05.2011 року.

Не зважаючи на те, що процедура ліквідації банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" в межах справи №27/74б триває вже більше 12 років, до теперішнього часу ця процедура є незавершеною.

Тому, суд вважає за необхідне зобов`язати кредиторів надати суду свої пропозиції щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест".

Щодо дії свідоцтва на права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно із ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення наявності/відсутності у Галічевої В.О. права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та його контактних даних (у разі зміни місцезнаходження, електронної пошти тощо) та, як наслідок виконання повноважень ліквідатора у справі №27/74б про банкрутство ТОВ "Дон-Агроінвест", суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства юстиції України відповідну інформацію.

Щодо встановлення місцезнаходження ліквідатора.

Положення ст.ст.4, 4-1 Закону України №1706-VII від 20.10.2014р. передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016р.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Крім того, положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України (п.2 Порядку, затвердженого постановою №646 від 22.09.2016р. Кабінету Міністрів України).

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації щодо можливості повідомлення ліквідатора засобами поштового зв`язку та належного повідомлення ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність невідкладного вжиття заходів зі встановлення місця проживання та перебування ліквідатора, а також інших засобів зв`язку, звернутись до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 20, 28, 30, 48, 58, 61-65, 115 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 74, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" призначити на 14.08.2023 о 10:30, каб.412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Галічевої В.О. - ліквідатора ТОВ "Дон-Агроінвест":

- повідомити господарський суд про дату, коли комітету кредиторів подавався останній звіт про свою діяльність;

- подати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, копію звіту надати господарському суду до 10.08.2023.

3. Зобов`язати кредиторів надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест".

4. Зобов`язати кредиторів у справі про банкрутство №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" до 10.08.2023 повідомити суд про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест".

5. Витребувати від Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ; ) інформацію щодо дії свідоцтва №37 від 18.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Галічевої В.О. та його контактні дані (адреса, контактний телефон, електронна пошта тощо).

Зазначену інформацію або обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості подачі такої інформації надати суду у найкоротший термін, але не пізніше 10.08.2023 (включно).

У разі надіслання відповідної інформації до суду засобами поштового зв`язку, попередньо направити копії зазначених документів на електронну пошту на е-mail: (з обов`язковим підписанням кваліфікованим електронним підписом).

6. Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ вул.Еспланадна, 8/10; засоби електронного зв`язку: ), у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- Галічева Валентина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника, податків - НОМЕР_1 )

та за умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання такої особи, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

У разі, коли реєстрація таких осіб відбудеться після надання відповіді станом на момент отримання цієї ухвали, повідомити суду витребувані персональні дані невідкладно після такої реєстрації.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати витребувані судом відомості на електрону адресу Господарського суду Донецької області (), засвідчену електронним цифровим підписом у встановленому законом порядку.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Сторонам, у разі зміни юридичної адреси, надати суду інформацію з відповідними доказами. У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, надати відповідні відомості суду.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов