ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.07.2023р. Справа №33/424
за заявою: б/н від 23.06.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі:
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську, м.Дзержинськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд», м.Горлівка в особі Шахтобудівельного управління №5 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд», м.Дзержинськ
за участю: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Шуть А.В.
У засіданні брали участь:
від заявника: не з`явився
від стягувача: не з`явився
від боржника: не з`явився
На виконання постанови від 15.03.2006р. по вказаній справі, 17.04.2006р. господарським судом було видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 28.06.2023р. вищезазначену заяву призначено до розгляду на 06.07.2023р. о 10:00 год.
Представники учасників розгляду заяви у судове засідання 06.07.2023р. не з`явились, судом не викликались.
Розглянувши заяву б/н від 23.06.2023р. (з урахуванням змісту заяви б/н від 30.06.2023р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд зазначає про наступне.
Згідно з п.18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.379 вказаного нормативно-правового акту, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Тобто, при зверненні до суду з заявою про заміну сторони, заявником має бути доведено настання обставин, з якими закон пов`язує засвідчення факту вибуття особи з певних правовідносин.
В силу норм ч.ч.1, 2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з ч.1 ст.106 вказаного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Як встановлено, подання розглядуваної заяви обумовлено наявністю обставин реорганізації Торецьцого об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке визначено стягувачем за відповідним виконавчим документом.
Постановою Кабінету Міністрів України №925 від 09.10.2020р. вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. Відповідно до вказаного переліку, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
В подальшому, наказом №115 від 02.11.2020р. Пенсійного фонду України прийнято рішення про утворення та затвердження складу комісій з припинення управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, а також об`єднаних управлінь, зазначених у постанові Кабінету Міністрів України від 09.10.2020р. №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», в тому числі про призначення голів цих комісій.
З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2021р. між головою комісії з припинення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України та начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області був підписаний передавальний акт.
При цьому, суд керується приписами ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки за відповідним виконавчим листом відсутнє відкрите виконавче провадження.
Відповідно до п.5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені Законом від 02.06.2016р.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Разом з тим, судом враховано, що строк пред`явлення виконавчого листа господарського суду Донецької області від 17.04.2006р. по справі №33/424 не закінчився з огляду на те, що наведений виконавчий документ перебував на виконанні та був повернутий стягувачу (згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчих проваджень 15.06.2023р. державним виконавцем прийнято відповідну постанову у ВП №63134782), що в силу норм ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» зумовило переривання строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, заява б/н від 23.06.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379, п.18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Задовольнити заяву б/н від 23.06.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено 06.07.2023р.
Повний текст ухвали складено 10.07.2023р.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця