overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/3548/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2) Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про визнання договору частково недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у справі, Публічне акціонерне товариство "ВЕКТОР БАНК", як відповідача-2 у справі, про підготовче засідання, у якому оголошено перерву на 20.07.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка позивача у судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду докази, що унеможливлюють прибуття позивача або його представника у судове засідання, яке відбулось 10.07.2023, а саме підтвердження перебування на денному стаціонарі, а також підтвердження укладання та розірвання договору з представником позивача.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/6594/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестре йдінвест»

про стягнення 852894,08 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року суд ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестре йдінвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» 559970,40 грн боргу, 166462,76 грн пені, 79216,30 грн штрафу, 8606,67 грн 3% річних, 38637,95 грн інфляційних втрат, 12793,41 грн судового збору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 61000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.07.23 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/21426/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., у нарадчій кімнаті дослідивши без повідомлення (виклику) представників учасників справи заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору

у справі №910/21426/21

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." (, 03164, м. Київ, вул. Осіння, 33)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від 03.07.2023 №б/н про повернення судового збору на підставі рішення від 28.06.2023.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/21426/21 вказану заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід прийняти до свого провадження.

Дослідивши заяву суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/21426/21 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 року, вказавши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню та виклавши зазначені абзаци в такій редакції:

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." (03164, м. Київ, вул. Осіння, буд. 33; код 35755758) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. судового збору";

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." (03164, м. Київ, вул. Осіння, буд. 33; код 35755758) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. судового збору".

За таких обставин заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234 і 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 03.07.2023 №б/н про повернення судового збору на підставі рішення від 28.06.2023 до свого провадження.

2. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

11.07.2023Справа № 915/736/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про повернення судового збору у справі

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ"

про стягнення заборгованості 63 067,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява № 250 від 08.05.2023 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» про стягнення заборгованості у сумі 63 067, 80 грн. за договором поставки сільськогосподарської прдукції № 67151 від 16.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2023 року (суддя О. Г. Смородінова) справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023, справу № 915/736/23 - передано на розгляд судді Ярмак О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 вказану позовну заяву з додатками до неї повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків в строк.

05.07.2023 позивач подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем сплачено 2 684, 00 грн. судового збору до Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 399 від 04.05.2023, яке наявне у матеріалах справи.

Керуючись ст. 130, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі цієї ухвали повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код 44768034) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений на підставі платіжної інструкції № 399 від 04.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Євротранс Україна»
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Євротранс Україна»
про стягнення грошових коштів
за участі представників:
від позивача - Логачова Ю.А. (уповноважений представник);
від відповідача - Непочатих В.В. (уповноважений представник).
Керуючись ст.ст. 126, ст.ст.232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Євротранс Україна» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.07.2023Справа №910/7439/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного підприємства "Лідер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Кепітал", м. Київ

про стягнення 3 575 373,24 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Лідер" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 310) як позивача у справі №910/7439/23

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12.09.23 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Приватне підприємство "Лідер" про те, що в підготовчому засіданні 11.07.2023 судом було встановлено позивачу для надання відповідь на відзив - 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/6628/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6628/23, -

За позовом Виробничого кооперативу "Путильський лісгосп"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 2 314 231,88 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 12.09.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/12313/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБЕР ЮА»

про стягнення 1 537 033,23 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБЕР ЮА» про стягнення 1 537 033,23 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБЕР ЮА» на користь Акціонерного товариства «БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА» заборгованість у розмірі 1 223 325,62 грн та судовий збір у розмірі 18 349,89 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частин рішення суду від 06.06.2023 по справі № 910/12313/22 було допущено описку, а саме зазначено найменування позивача «Акціонерного товариства «БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА»» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА»».

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в тексті резолютивної частин рішення суду від 06.06.2023 по справі № 910/12313/22 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/12313/22.

2. Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від від 06.06.2022 у справі № 910/12313/22 викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБЕР ЮА» (02068, місто Київ, вулиця КОШИЦЯ, будинок 9Б, ідентифікаційний код 39386405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА» (03179, місто Київ, ШОСЕ БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ, будинок 8А, ідентифікаційний код 32373756) заборгованість у розмірі 1 223 325,62 грн та судовий збір у розмірі 18 349,89 грн».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/12313/22.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.07.2023.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/10723/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ 187, 03187)

до Приватного підприємства "Торговий дім "Ярило" (просп. Г. Сталінграду, 43-В, кв. 11, м. Київ 210, 04210)

про стягнення 31 239,77 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Ярило" про стягнення 4 714,92 грн 3% річних та 26 524,85 грн інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору поставки № 696 від 15.06.2016.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/10723/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

11.07.2023Справа №910/7341/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7341/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Національного банку України
пропро визнання права та про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856)

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

про відкладення засідання у справі №910/7341/23 на 01.08.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, суд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023:

- прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, у зв`язку з чим справа розглядається з урахуванням наведеного позивачем змісту договору відступлення прав вимоги;

- встановлено відповідачам та третій особі строк для надання відзивів на позов/пояснень з урахуванням зміни предмету позову - 10 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

11.07.2023Справа № 910/7667/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" про повернення судового збору у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ";

про стягнення 768 767,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", в якій просив стягнути 768 767, 62 грн. заборгованості за 2 (двома) договорами підряду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 вказану позовну заяву з додатками до неї повернуто позивачу у зв`язку з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2023 позивач подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 11 531, 52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем сплачено 11 531, 52 грн. судового збору до Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 5262 від 28.04.2023, яке наявне у матеріалах справи.

Керуючись ст. 130, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі цієї ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, будинок 34, ідентифікаційний код 38515997) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 531 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять одну) грн. 52 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 5262 від 28.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О.М.Ярмак