ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2023 р. Справа № 914/2173/23

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Застава"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Автошлях"

про стягнення 239012,25 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства "Застава" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Автошлях" про стягнення 239012,25 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 11.07.2023, з якого вбачається те, що на адресу Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128) було надіслано позовну заяву з додатками. Позивачем до позовної заяви також долучено фіскальний чек від 11.07.2023 та поштову накладну від 11.07.2023, як докази надсилання поштової кореспонденції на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Автошлях".

Однак як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви не долучено опису вкладення у лист, який би свідчив про те, що на адресу відповідача була надіслана позовна заява з додатками. При цьому суд зазначає, що фіскальний чек від 11.07.2023 та поштова накладна від 11.07.2023 не можуть бути належними доказами надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками, оскільки з них неможливо встановити яка саме кореспонденція йому була надслана.

Таким чином, не долучивши до позовної заяви опису вкладення у лист на ім`я відповідача, позивач не дотримався вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані даній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.