ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/7533/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Дмитра Артемовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023

у справі № 910/7533/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 910/7533/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_2 (відповідач - 1)

ОСОБА_1 (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/7533/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал" про заміну стягувача у справі №910/7533/20 задоволено частково.

Замінено стягувача за наказами Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі №910/7533/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4 596 428 грн. 57 коп. основного боргу, а саме замінено Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал".

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 09.03.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Шахов Дмитро Артемович звернувся до суду з апеляційною скаргою (сформовано в системі «Електронний суд»), яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 13.03.2023, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7533/20.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Дмитра Артемовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7533/20.

22.03.2023 матеріали справи №910/7533/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Судом встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

До апеляційної скарги додано квитанцію №95949 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, яка свідчить про доставку апеляційної скарги лише ОСОБА_3 .

Разом з тим, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал", Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN".

Колегією суддів також встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 2 684 грн.

Крім того, оскаржувана ухвала прийнята судом 31.01.2023, останнім днем подання апеляційної скарги є 10.02.2023 включно.

Звернувшись до суду 08.03.2023 з апеляційною скаргою (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.03.2023), апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Одночасно до апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що судове засідання 31.01.2023 відбулось за відсутності представника відповідача, копію ухвали він не отримував, зміст оскаржуваної ухвали став відомий йому з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2023, колегія суддів не визнала вказані скаржником обставини поважними, оскільки обґрунтування представника відповідача-2 не є належними, ним не зазначена дата ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави не надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи, неподання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та з підстав неналежно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/7533/20.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу представником відповідача-2 (апелянта) адвокатом Шаховим Д.А., (апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд» адвокатом Шаховим Д.А.), отримано 07.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №013, докази містяться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк відповідачем-2 та його представником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи, не подано належних доказів сплати судового збору (2 684 грн.) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, не подано неналежно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/7533/20.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Дмитра Артемовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/7533/20 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Дмитра Артемовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі №910/7533/20 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №910/7533/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко