ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"20" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1531/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гранд парк 24 (вх. №2-1064-23 від 17.07.2023р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В., подану по справі,

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гранд парк 24

до відповідача: Одеської міської ради

про стягнення 135 393,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.09.2021р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р., позовні вимоги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гранд парк 24 до Одеської міської ради було задоволено частково шляхом присудження до стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 36 215,87 грн., 3% річних у розмірі 205,46 грн., судового збору у розмірі 610,64 грн., провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 77 927,88 грн. закрито.

10.01.2022р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 21.09.2021р. по даній справі.

17.07.2023р. до суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гранд парк 24 надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що позивачем було надано докази надсилання скарги лише на адресу державного виконавця Щеглової Є.В. Проте, докази направлення скарги на адресу Одеської міської ради позивачем суду надані не були.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання позивачем доказів на підтвердження надсилання на адресу Одеської міської ради скарги на дії державного виконавця, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 342 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Гранд парк 24 скаргу (вх. №2-1064-23 від 17.07.2023р.) на дії державного виконавця - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна