ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1098/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» про скасування судового наказу від 19.06.2023 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 12)

про видачу судового наказу,

Без участі представників учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою № 11/04-2023 від 11.04.2023 р. (вх. № 949/23 від 14.04.2023 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» грошової заборгованості у розмірі 9105,60 грн., що виникла внаслідок порушення умов договору поставки № 706 від 16.12.2022 р.

19.06.2023 р. Господарським судом Київської області (суддя Ярема В.А.) було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» грошової заборгованості у розмірі 9105,60 грн., що виникла внаслідок порушення умов договору поставки № 706 від 16.12.2022 р.

Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

13.07.2023 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» надійшла заява № 12/07-1 від 12.07.2023 р. (вх. № 13559/23 від 13.07.2023 р.) про скасування судового наказу, в якій боржник зазначив, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими в повному обсязі, та вказав, що зобов`язання покупця за договором поставки № 706 від 16.12.2022 р. виконані в повному обсязі, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» відсутня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Бабкіну В.М.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу № 12/07-1 від 12.07.2023 р. (вх. № 13559/23 від 13.07.2023 р.), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ Укрпошта № 44 вбачається, що боржником було отримано копію судового наказу та доданих до нього документів 28.06.2023 р., а відтак, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Поряд з цим, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість скасування судового наказу в залежність від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу, оскільки пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України та підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 19.06.2023 р. у справі № 911/1098/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР АЛКО .

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 19.06.2023 р. у справі № 911/1098/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» грошової заборгованості у розмірі 9105,60 грн., що виникла внаслідок порушення умов договору поставки № 706 від 16.12.2022 р.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.07.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна