ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/595/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства" оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення в сумі 13 656 грн. 64 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13 656 грн. 64 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі № 918/595/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 11 липня 2023 року.

06 липня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє просить суд у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Рівнегаз" відмовити в повному обсязі.

10 липня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження та повернути судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

У судове засідання 11 липня 2023 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/595/23 стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13 656 грн 64 коп.

Судом встановлено, що 29 червня 2023 року акт про порушення № 001161 від 13 лютого 2023 року скасовано, а рішення комісії, оформлене протоколом № 001161 від 23 березня 2023 року визнано таким, що втратило чинність.

У зв`язку зі скасуванням документів, які слугували фактично підставою для пред`явлення позову, на даний час відсутній і сам предмет позову.

Отже, на момент розгляду справи № 918/595/23, а саме 11 липня 2023 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, у заяві про закриття провадження у справі, позивач просив суд повернути сплачену суму судового збору.

Враховуючи зазначені вище норми права, суд вбачає, що заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції від 16 червня 2023 року № 3431 підлягає до задоволення, а відповідна сума, поверненню Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної системи "Рівнегаз" з Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/595/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Рівнегаз" до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13 656 грн 64 коп.

2. Повернути Гощанська селищна рада (35400, Рівненська область, Рівненський район, смт. Гоща, вул. Незалежності, буд, 72, , МФО-820172, UA0024303) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 15 червня 2023 року № 3431 на суму 2 684 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 11 липня 2023 року у відповідності до приписів частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк