УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.07.2023Справа № 910/9262/22 (912/1501/22)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Удача" (28622, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Ганно-Требинівка, вул. Центральна, буд. 2; ідентифікаційний код 36735088)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (02000, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 15; ідентифікаційний код 42497911)

про стягнення 344 824,29 грн.,

в межах справи №910/9262/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових,15, ідентифікаційний номер 42497911)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9262/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Ю.В. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (ідентифікаційний код 42497911).

Приватне підприємство "Удача" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Удача" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" не виконано своїх зобов`язань за договором №766 постачання нафтопродуктів від 24.12.2021 з передання у власність позивачу дизельного палива ДП-3-Євро5-В0 у кількості 9 000 л, у зв`язку з чим наявні правові підстави для повернення сплаченої позивачем суми попередньої оплати у розмірі 286 700,00 грн.

Крім того, Приватне підприємство "Удача" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" 3% річних у розмірі 5 514,84 грн. та інфляційних втрат у розмірі 52 609,45 грн., нарахованих за період з 01.03.2022 по 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2022 у справі №912/1501/22 позовну заяву Приватного підприємства "Удача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн. з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18.11.2022 матеріали справи №912/1501/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 передано матеріали справи №912/1501/22 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/9262/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/9262/22 (912/1501/22) передано на розгляд судді Яковенко А.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, п. 13 ст. 8, ст.ст. 12, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Приватного підприємства "Удача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн. для розгляду в межах справи № 910/9262/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" та відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко