ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 Справа № 904/621/20

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Форс", м. Кривий Ріг

про стягнення 483 031, 91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Форс" (відповідач) про стягнення 483 031, 91 грн. (в т.ч.: 396 929, 70 грн. - основна заборгованість та 86 102, 21 грн. - пеня) заборгованості з орендної плати (за період з 01.02.17р. по 30.09.19р) за договором оренди земельної ділянки від 02.10.07р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на використання відповідачем земельної ділянки за вищезазначеним договором, після закінчення строку дії вказаного договору та на не сплату орендної плати за час користування цією земельною ділянкою. Окрім того, позивач зазначає, що ним було вжито заходи щодо повернення спірної земельної ділянки за вищезазначеним договором в судовому порядку, шляхом подання відповідного позову до господарського суду Дніпропетровської області (справа №904/105/20), яка на разі перебуває на розгляді суду.

Ухвалою суду від 05.02.20р. відкрите провадження у справі №904/621/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 06.02.20р. зупинено провадження у справі № 904/621/20 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/105/20.

Постановою ЦАГС від 30.03.20р. апеляційну скаргу Криворізької міської ради залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року у справі №904/621/20 залишено без змін.

15.06.20р. постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.20р. і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.20р. у справі № 904/621/20. Матеріали справи надійшли на адресу суду.

Ухвалою суду від 09.05.23 поновлено провадження у справі №904/621/20 та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; зобов`язано: позивача - надати відповідь на відзив, а відповідача - надати відповідь заступника начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області І. Макшанової від 04.11.19р.

Позивачем до суду подано відповідь на відзив.

Відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення у справі.

Однак, витребуваних ухвалою суду від 09.05.23 доказів відповідачем не надано.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати (повторно) в строк до 25.07.23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс" відповідь заступника начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області І. Макшанової від 04.11.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.