ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 914/2259/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 06.02.2023 (вх. №01-05/1546/23 від 15.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 (повний текст складено 07.02.2018, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2259/17

за позовом Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада

та Акціонерної Корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Львівавтокомплектація (ідентифікаційний код 33982081), що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016; стягнено з ТОВ Львівавтокомплектація на користь Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, вул. Ротсей Авеню, 1 600,00грн судового збору.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 справу №914/2259/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відкладено вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №914/2259/17. Витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали вищезазначеної справи.

30 травня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2259/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського докази сплати судового збору в сумі 2 400,00 грн за належними реквізитами.

13 липня 2023 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 03.07.2023 (вх.№01-04/4703/23 від 13.07.2023) про усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження до якого долучено оригінал фіскального чеку від 12.07.2023 про сплату судового збору в сумі 2 410,00 грн.

Як вбачається з фіскального чеку від 12.07.2023 про сплату судового збору в сумі 2 410,00 грн, такий було сплачено на рахунок - отримувачем коштів якого є ГУДКСУ у Львівській області.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши таку перевірку в Автоматизованій системі діловодства суду, суд встановив, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Натомість належними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є: Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином подані скаржником докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги є неналежними та не можуть свідчити про усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 06.02.2023 (вх. №01-05/1546/23 від 15.05.2023), подану на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 21 арк. та поштовий конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.