УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/7154/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед"
прозобов`язання повернути транспортний засіб,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВербовецька Я.І.
від відповідачаЛіннік Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" про зобов`язання повернути транспортний засіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі загальних умов лізингового договору №OL012483 від 30.09.2020 та лізингового договору №060144 від 19.04.2021 у відповідача виник обов`язок повернути позивачу транспортний засіб Renault Logan, НОМЕР_2, 2021 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7154/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2023.

01.06.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 05.06.2023 суд відклав судове засідання на 11.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 повідомлено позивача про відкладення судового засідання.

07.06.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 05.06.2023.

Також 07.06.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

30.06.2023 від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

У судовому засіданні 11.07.2023 відповідач відкликав заяву про залишення позовної заяви без руху та заперечив проти заяви позивача про зміну предмету позову. Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову з огляду на її невідповідність вимогам ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та оголосив перерву у судовому засіданні до 13.07.2023.

У судовому засіданні 13.07.2023 позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява про відмову від позову підписана представником позивача Вербовецькою Я.І., яка наділена правом відмовлятись від позову відповідно до довіреності б/н від 01.03.2023.

Відповідач не заперечив щодо вказаної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається з поданої заяви, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/7154/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/7154/23 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова