ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2086/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П.М.Інвест», Київська обл., м. Бориспіль

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (Броварське відділення), Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

про визнання недійсним рішення та скасування акта

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем вказано неправильне найменування відповідача. Позивач найменуванням відповідача вказує Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» (Броварське відділення) (код 20578072). Проте згідно з інформацією, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи з кодом 20578072 є: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз». Водночас серед відокремлених підрозділів вказаної юридичної особи відсутнє Броварське відділення. Крім того, структурний підрозділ не може бути стороною у справі в господарському суді.

Крім того, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5118 від 25.07.2012 р., проте вказана копія свідоцтва відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, зокрема копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3825/10 від 27.11.2008 р., проте вказана копія свідоцтва позивачем до позовної заяви не додана.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 64 від 05.07.2023 р., накладну № 064 від 05.07.2023 р. та чек від 05.07.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 64 від 05.07.2023 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5118 від 25.07.2012 р., копія якого додана до позовної заяви.

Отже опис вкладення у цінний лист № 64 від 05.07.2023 р., накладна № 064 від 05.07.2023 р. та чек від 05.07.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Позивач на сторінці 4 позовної заяви посилається на те, що 2 газових котли Рівнотерм-48В були встановлені позивачем на підставі Договору підряду № 14-Ю від 02.06.2003 р., що підтверджується Додатковою угодою № 2 до цього договору від 18.11.2003 р. та рахунком-фактурою № ПК-0000087 від 17.10.2003 р., водночас на сторінці 2 позовної заяви позивач зазначає, що між ним та ЧП «Пласт Сервис» саме 18.10.2003 р. укладено додаткову угоду до підрядного договору № 14-Ю від 02.06.2003 р., відповідно до якого, у зв`язку зі змінами під час процесу будівництва, змінились умови поставки та кількість обладнання (позивачем придбано та встановлено два котла Рівнотерм-48В»).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5118 від 25.07.2012 р;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) пояснень стосовно суперечливо викладених обставин справи;

2) правильного найменування відповідача;

3) правильного місцезнаходження відповідача;

4) інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси;

3) уточненого (правильного) переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева