СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1710/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши заяву (вх.№7034 від 12.06.2023) представника ТОВ Торгова компанія «Новаторг», адвоката Крайза Олександра Ігоровича, про розподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Салтівський Хлібзавод (вх.№1021Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1710/23 (повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023 суддею Новіковою Н.А. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Новаторг (вх.№11608/23 від 09.05.2023) про забезпечення позову у справі № 922/1710/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Новаторг, м.Харків,

до Товариства з додатковою відповідальністю Салтівський хлібзавод, м.Харків,

про стягнення 9418242,01 грн,-

ВСТАНОВИВ:

За результатом апеляційного перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1710/23 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 13.06.2023, якою апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Салтівський Хлібзавод залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1710/23 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просив надати йому можливість довести розмір понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи та долучити до матеріалів справи докази таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

19.06.2023 (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції від 13.06.2023) представник ТОВ Торгова компанія «Новаторг» через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№7034) про розподіл судових витрат, в якій на підставі частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України просить долучити до матеріалів справи докази судових витрат, понесених ТОВ «ТК «Новаторг» при розгляді справи №922/1710/23 за апеляційною скаргою ТДВ «Салтівський хлібзавод» на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.20223 у даній справі. Ухвалити додаткове рішення у справи №922/1710/23, яким стягнути з ТДВ «Салтівський хлібзавод» на користь ТОВ «Торгова компанія «Новаторг» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8052,00 грн.

До заяви надано ордер серії АХ №1134645 про надання правничої допомоги ТОВ «ТК «Новаторг» на підставі договору про надання правової допомоги №1-ТК від 01.07.2022 у Східному апеляційному господарському суді адвокатом Крайзом О.І., виданий 08.06.2023; договір №1-ТК про надання правової допомоги від 01.07.2022, з додатком №1 до нього; додаткову угоду від 07.06.2023 до договору про надання правової допомоги №1-ТК від 01.07.2022; акт прийому-передачі наданих послуг №1306 за договором №1-ТК про надання правової допомоги від 01.07.2022; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.04.2023 щодо Адвокатського об`єднання «ЛОУ УОЛВС», докази надіслання вказаної заяви відповідачу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для здійснення розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №922/1710/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді доповідача Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Фоміної В.О.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви представника ТОВ ТК «Новаторг, адвоката Крайза О.І., колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду заяву про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву (вх.№7034 від 12.06.2023) представника ТОВ Торгова компанія «Новаторг», адвоката Крайза О.І., про розподіл судових витрат у справі за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Салтівський Хлібзавод (вх.№1021Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1710/23.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд заяви ТОВ «Торгова компанія «Новаторг» про розподіл судових витрат у справі №922/1710/23 відбудеться "20" липня 2023 р. о 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань № 104.

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог ТОВ «ТК «Новаторг», викладених у заяві.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна