ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2869/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Сервіс

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 про призначення експертизи, суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст ухвали складено 23.06.2023,

у справі №916/2869/22

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської міської ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Сервіс;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Парк;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Одесабуд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної інспекції архітектури та містобудування України

про припинення права, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні дільники

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 у справі №916/2869/22 клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про призначення експертизи задоволено; призначено по справі № 916/2869/22 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Які об`єкти нерухомості знаходяться на земельній ділянці площею 0,6000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, бульвар Лідерсівський, 7, кадастровий номер :29:005:0035, та перебуває в оренді ТОВ Спорт-Сервіс на підставі договору від 11.03.2002 № 565/42?

- Які об`єкти нерухомості знаходяться на земельній ділянці площею 0,0724 га, що розташована за адресою: м. Одеса, бульвар Лідерсівський, 9, кадастровий номер :29:005:0034, та перебуває в оренді ТОВ Лідер- Парк від 31.10.2019 № 678?

- Чи існують на земельній ділянці з кадастровим номером :29:005:0035 об`єкти нерухомості, які належать на праві приватної власності ТОВ Спорт-Сервіс, для експлуатації яких передавалась вказана земельна ділянка в оренду товариству відповідно до договору від 11.03.2002 №565/42, а саме будинок адміністративно-побутового призначення та тенісні корти?

- Чи існують на земельній ділянці з кадастровим номером :29:005:0034 об`єкт нерухомості, який належать на праві приватної власності ТОВ Лідер-Парк, для реконструкції та подальшої експлуатації і обслуговування якої передавалась вказана земельна ділянка в оренду товариству відповідно до договору від 31.10.2019 № 678, а саме адміністративна будівля?

10.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Сервіс на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 у справі №916/2869/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на таке.

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі вказано, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Сервіс, проте не вказано його (її) прізвище, ім`я та по батькові, а тому суд не може встановити якою саме посадовою особою та чи саме головою Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Сервіс була підписана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Окрім того, з метою зазначення всіх недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вказує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом враховано, що скаржника не віднесено до кола осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору згідно з ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено наведеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказана правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 (провадження №12-66гс18).

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2684 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік").

Отже скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, наведеного вище не врахував та не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Сервіс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 у справі №916/2869/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Спорт-Сервіс апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 у справі №916/2869/22 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська