УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.07.2023Справа № 10/399

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УФО»

до Приватного підприємства «Монмарт»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УФО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Монмарт» про стягнення заборгованості за договором поставки № 0301/У-ОТ від 01 березня 2011 року в розмірі 953 893,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року зупинено провадження у справі № 10/399 до вирішення пов`язаної з нею справи № 62/142 за позовом Приватного підприємства «Монмарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФО» про визнання недійсним договору поставки № 0301/У-ОТ від 01 березня 2011 року, зобов`язано сторін повідомити про настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд міста Києва неодноразово звертався до сторін у справі з листом про надання суду відомості щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 10/399.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, чинній з 15 грудня 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає справу № 10/399 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» та відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/ вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2011 року у справі № 62/142 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Монмарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФО» про визнання недійсним укладеного між Приватним підприємством «Монмарт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УФО» договору поставки №0301/У від 01.03.2011 року. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2011 року у справі № 62/142 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося.

При цьому, частина 2 статті 104 Цивільного кодексу України встановлює, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УФО" (ідентифікаційний код 33098535) припинено 13.05.2014 року, про що був внесений відповідний запис № 4035067 (підстава припинення: судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 15.04.2014 № 908/510/14).

Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Приватне підприємство «Монмарт» (ідентифікаційний код 36017532) припинено 22.10.2012 року, про що був внесений відповідний запис № 4033559 (підстава припинення: судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 15.10.2012 № 46/171-б).

Разом із тим судом також враховано, що у зазначеному реєстрі будь-які відомості про наявність правонаступників позивача та відповідача відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, враховуючи встановлений судом факт припинення юридичної особи позивача та відповідача, а також відсутність у них правонаступників, провадження у справі № 10/399 підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 230, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 10/399.

2. Розгляд справи № 10/399 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Закрити провадження у справі № 10/399.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.

Суддя О.В. Котков