ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3643/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 40392181)

та позивача-2: Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради (вулиця Мечникова, будинок 6, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 03341763)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перінз" (проспект Бажана Миколи, будинок 3, м. Київ, 01000)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 09-ДРА від 03.01.2020 у загальному розмірі 434 750 грн. 32 коп., розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

СУТЬ СПОРУ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - позивач-1) та Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просять суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перінз" (далі - відповідач) на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 09-ДРА від 03.01.2020 за період з 03.01.2020 по 31.05.2023 у розмірі 201 304 грн. 41 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перінз" на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 09-ДРА від 03.01.2020 за період з 03.01.2020 по 31.05.2023 у розмірі 101 907 грн. 83 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перінз" (далі - відповідач) на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради пеню у розмірі 12 351 грн. 02 коп. та 3% річних у розмірі 9 217 грн. 58 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перінз" на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради пеню у розмірі 15 883 грн. 01 коп. та 3% річних у розмірі 3 086 грн. 47 коп.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 09-ДРА від 03.01.2020, укладений між Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілай-Естейт";

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням - загальною площею 749,83 кв. м (в тому числі місця загального користування на першому поверсі - 133,23 кв. м), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вулиця Данила Галицького, 31, на другому поверсі 2-поверхової будівлі, шляхом виселення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілай-Естейт" з нежитлового приміщення - загальною площею 749,83 кв. м (в тому числі місця загального користування на першому поверсі - 133,23 кв. м), розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Данила Галицького, 31, на другому поверсі 2-поверхової будівлі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №09-ДРА від 03.01.2020 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача перед позивачем-1, як орендодавцем, утворилась заборгованість в сумі 201 304 грн. 41 коп., та перед позивачем-2, як балансоутримувачем, заборгованість в сумі 101 907 грн. 83 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 9.2. договору, позивачі-1,2 нарахували та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача-1 пеню за період з 16.07.2022 по 16.06.2023 в сумі 12 351 грн. 02 коп., а також, на користь позивача-2 пеню за період з 16.04.2021 по 16.06.2023 в сумі 15 883 грн. 01 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачі-1,2 нарахували та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача-1 - 3% річних за період з 16.02.2020 по 16.06.2023 у сумі 9 217 грн. 58 коп., а також, на користь позивача-2 - 3% річних за період з 16.04.2021 по 16.06.2023 у сумі 3 086 грн. 84 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача-1 витрати зі сплати судового збору у сумі 8 711 грн. 10 коп. та на користь позивача-2 витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у тексті позовної заяви позивачі-1,2 просить суд, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання зобов`язання, стягнути з відповідача на користь позивача-2 - 3% річних за період з 16.04.2021 по 16.06.2023 у сумі 3 086 грн. 84 коп.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивачі-1,2 просять стягнути з відповідача на користь позивача-2 - 3%: річних у розмірі 3 086 грн. 47 коп. без обґрунтованого розрахунку вказаної суми.

Враховуючи вказане, вбачається, що вказана у тексті позовної заяви сума 3% річних, яка заявлена до стягнення позивачами-1,2 з відповідача на користь позивача-2 та містить розрахунок нарахування (3 086 грн. 84 коп.) не співпадає з тією, яка вказана у прохальній частині позовної заяви (3 086 грн. 47 коп.), та яка не містить відповідного обґрунтованого розрахунку.

Враховуючи вказане, подана позивачем до суду позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: обґрунтований розрахунок 3% річних на суму 3 086 грн. 47 коп., розмір якої вказаний у прохальній частині позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перінз" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 09-ДРА від 03.01.2020 у загальному розмірі 434 750 грн. 32 коп., розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку 3% річних на суму 3 086 грн. 47 коп., розмір якої вказаний у прохальній частині позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко