ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/619/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Оксьоненко В`ячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗДА ПЛАСТ" (08435, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Ковалин, вул. Центральна, буд. 30/7)

про стягнення 630 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Оксьоненко В`ячеслав Валерійович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 20.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗДА ПЛАСТ" про стягнення заборгованості в розмірі 630000,00 грн. за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 02.01.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗДА ПЛАСТ" є: 08435, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Ковалин, вул. ЦЕНТРАЛЬНА, буд. 30/7, у зв`язку з чим 07.03.2023 ухвала суду про відкриття провадження у справі №911/619/23 була направлена судом поштою на вказану вище адресу відповідача.

Однак, до суду повернулось поштове відправлення адресоване відповідачу разом з копією ухвали суду від 06.03.2023 з відміткою АТ "Укрпошта": "адресат відмовився" - 27.03.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи відмову відповідача отримати поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи №911/619/23, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 14.07.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗДА ПЛАСТ" (далі-відповідач, Орендар) перед Фізичною особою-підприємцем Оксьоненком В`ячеславом Валерійовичем (далі-позивач, Орендодавець), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань згідно умов Договору оренди нежитлового приміщення №1 від 02.01.2020.

Так, 02.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗДА ПЛАСТ" та Фізичною особою-підприємцем Оксьоненком В`ячеславом Валерійовичем було укладено Договір оренди нежитлового приміщення №1 (далі-Договір), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове, платне користування нежитлове приміщення за адресою: Переяслав - Хмельницький р-н, с. Ковалин, вул. Центральна 30/7 площею 200 кв. м. (далі - Приміщення).

Приміщення передається в оренду задля використання його у господарській діяльності Орендаря (п. 1.2. Договору).

Згідно п. п. 2.1., 2.5. Договору право користування приміщенням з?являється у Орендаря з моменту підписання цього Договору. Після закінчення терміну оренди або припинення цього Договору, Орендар в 3-дений строк повинен, за актом приймання-передачі, повернути Приміщення Орендодавцю у належному стані з урахуванням зносу. Приміщення вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Пунктом 3.2.2. Договору встановлено, що Орендар зобов`язується своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата за один календарний місяць користування приміщенням становить: 12000,00 грн. (Дванадцять тисяч гривень 00 коп). Орендна плата включає в себе кошти за найм приміщення та кошти за отримані житлово-комунальні та інші послуги. Орендна плата вноситься щомісячно (п. 5.1. Договору).

Пунктами 5.3., 5.4. Договору передбачено, що оплата орендної плати, здійснюється у безготівковій формі. Орендну плату Орендар сплачує до дня фактичного звільнення приміщення.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2., 6.3. Договору цей Договір діє з 02 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року включно. Орендар має переважне право на укладення договору оренди на новий строк. В цьому випадку Орендар зобов?язаний повідомити про це Орендодавця не пізніше як за один місяць до сплину терміну цього Договору. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору протягом одного місяця після закінчення строку його дії він вважається продовженим та такий самий строк і на умовах визначених цим Договором.

Зміни і доповнення до цього Договору набирають сили, якщо вони зроблені в письмовій формі і підписані уповноваженими представниками Сторін (п. 8.3. Договору).

31.05.2020 між Сторонами було підписано Додаткову угоду до Договору (далі - Додаткова угода), відповідно до якої Сторони домовилися встановити орендну плату за один календарний місяць користування приміщення у розмірі: 30000,00 (Тридцять тисяч гривень 00 коп.) з червня 2020 року.

Позивач зазначає, що на підтвердження виконання ним умов Договору в частині надання в платне користування приміщення, між сторонами були підписані наступні Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які долучені позивачем до матеріалів справи:

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 від 31.01.2020 на суму 12000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000006 від 29.02.2020 на суму 12000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000009 від 31.03.2020 на суму 12000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000012 від 30.04.2020 на суму 12000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000015 від 31.05.2020 на суму 12000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000018 від 30.06.2020 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000021 від 31.07.2020 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000024 від 31.08.2020 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000027 від 30.09.2020 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000030 від 31.10.2020 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000033 від 30.11.2020 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000036 від 31.12.2020 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 від 31.01.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000006 від 28.02.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000009 від 31.03.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000012 від 30.04.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000015 від 31.05.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000018 від 30.06.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000021 від 31.07.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000024 від 31.08.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000027 від 30.09.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000029 від 31.10.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000031 від 31.11.2021 на суму 30000, 00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000033 від 31.12.2021 на суму 30000, 00 грн.

Позивач вказує, що у відповідача наявна перед ним заборгованість зі сплати орендної плати за 5 місяців прострочення у розмірі 60000, 00 грн. та за 19 місяців прострочення у розмірі 570000, 00 грн.

Таким чином, невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов Договору, в частині сплати орендної плати за загальний період прострочення в 24 місяці у розмірі 630000, 00 грн. стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. Так, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили орендну плату, порядок здійснення розрахунків, строк дії договору, порядок передання приміщення в оренду та його повернення, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 759 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Частина перша статті 759 ЦК України, як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 283 ГК України передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України). Статтею 286 ГК України унормовано, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 ГК України). Орендна плата встановлюється в грошовій формі (ч. 3 ст. 286 ГК України). Строки внесення орендної плати визначаються в договорі, про що сторони диспозитивно домовилися у розділі 5 Договору.

Так, за умовами п. п. 5.1., 5.3., 5.4. Договору орендна плата за один календарний місяць користування приміщенням становить: 12000,00 грн. (Дванадцять тисяч гривень 00 коп). Орендна плата включає в себе кошти за найм приміщення та кошти за отримані житлово-комунальні та інші послуги. Орендна плата вноситься щомісячно. Оплата орендної плати, здійснюється у безготівковій формі. Орендну плату Орендар сплачує до дня фактичного звільнення приміщення.

Згідно з умовами Додаткової угоди до Договору сторони домовилися встановити орендну плату за один календарний місяць користування приміщенням у розмірі: 30000,00 (Тридцять тисяч гривень 00 коп.) з червня 2020 року.

З урахуванням умов оплати визначених пунктом 5.1. Договору, суд дійшов висновку, що у відповідача обов`язок зі сплати орендної плати виникає щомісячно, в останній день місяця оренди.

В матеріалах справи містяться підписані обома сторонами Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за загальний період з січня 2020 по грудень 2021, факт підписання яких з боку відповідача свідчить про визнання ним того, що послуги за Договором йому надавались.

Таким чином, строк сплати орендної плати у відповідача настав.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що відповідач не виконав свої зобов`язання належним чином, а саме не сплатив орендну плату у встановлений строк Договором, у зв`язку з чим у останнього виник борг в сумі 630000, 00 грн.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів повної та своєчасної сплати орендної плати суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Оксьоненко В`ячеслава Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗДА ПЛАСТ" про стягнення 630 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи судом враховано, що в позовній заяві позивачем вказано про не сплату відповідачем орендної плати за користування приміщенням за період з червня 2020 по серпень 2021, тобто за 15 місяців, а в подальшому зазначено, що у відповідача наявна перед позивачем заборгованість за 5 місяців по 12000, 00 грн. та за 19 місяців по 30000, 00 грн., тобто за 24 місяці, що в загальному розмірі становить 630000, 00 грн.

В підтвердження наявності заборгованості позивач надає Акти здачі-прийняття робіт у кількості 24 шт. за загальний період з січня 2020 по грудень 2021, тобто за 24 місяці.

Зважаючи на те, що в прохальній частині позовної заяви позивач також просить стягнути з відповідача саме 630000, 00 грн., та з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позивачем було помилково зазначено в позові про наявну заборгованість відповідача за 15 місяців.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗДА ПЛАСТ".

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Фізичної особи-підприємця Оксьоненко В`ячеслава Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗДА ПЛАСТ" про стягнення 630 000,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗДА ПЛАСТ" (08435, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Ковалин, вул. Центральна, буд. 30/7, ) на користь Фізичної особи-підприємця Оксьоненко В`ячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 630000 (шістсот тридцять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 9450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 14.07.2023.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.