УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/6023/19 (904/1032/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" - арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

про забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод",

2) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними правочинів та стягнення 5 970 550,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Український трубний завод", ОСОБА_1 , в якому просило визнати недійсними правочини та стягнути 5 970 550,00 грн.

Разом із позовною заявою ліквідатором ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" подано заяву №02_01/18/23 від 20.02.2023 про забезпечення позову, в якому ліквідатор просив забезпечити позовну заяву ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" до ТОВ "Український трубний завод" та ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів (договорів) із застосуванням наслідків недійсності шляхом накладення арешту на всі відкриті рахунки ТОВ "Український трубний завод" та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 заяву ліквідатора ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про забезпечення позову №02_01/18/23 від 20.02.2023 задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "Український трубний завод" (, адреса: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26Б, офіс 217) в межах суми стягнення 5 970 550 грн, що належать останньому і знаходяться (обліковуються) на будь-яких його банківських рахунках. В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ "Український трубний завод" подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/6023/19(904/1032/23) та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі №904/6023/19 (904/1032/23) скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про забезпечення позову.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" - арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №904/6023/19 (904/1032/23), в якій просила вказану постанову скасувати, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6023/19 (904/1032/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого (суддя - доповідач), Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, зокрема, абз. 1 ч. 1 ст. 42, п. 2 ч. 7 с. 44, ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, а також норм процесуального права, зокрема ст.ст. 13, 73, 74, 76, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржник посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 07.04.2023 у справі №910/8671/22 та постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2023 у справі №905/448/22 та зазначає, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки вказаним правовим висновкам.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" - арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" - арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни, яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №904/6023/19 (904/1032/23).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" - арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни у справі №904/6023/19 (904/1032/23) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 серпня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/6023/19 (904/1032/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков