ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1390/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Копача М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж, смт.Жвирка, Львівська область

до відповідача 1 : Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м.Червоноград

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності

За участі представників:

Від позивача: Слободян О.Ю. керівник,

Від відповідача 1: Хомин Н.М. представник,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився.

Встановив: Приватне акціонерне товариство Сокальагроспецмонтаж, смт.Жвирка, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів, до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м.Львів, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м.Червоноград, про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

03.07.2023р. представником позивача подано суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Позивач в судове засідання з`явився, подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із відпусткою адвоката, яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж.

Представник відповідача-1 в судове засідання з`явилася, надала усні пояснення у справі та не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відповідачі 2, 3 явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого судового засідання з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти судове засідання у справі на 13.09.23 о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

3.Позивачу письмово навести мотиви, з яких він вважає, що долучений ним до позовної заяви звіт про незалежну оцінку спірного майна станом на 26.02.2020р. є неналежним доказом і вказане зумовлює необхідність призначення судової експертизи з питань визначення ринкової вартості цього майна станом на 26.02.2020р. повторно.

4.Відповідачам подати письмові заперечення на клопотання позивача від 28.06.2023р. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, якщо такі є.

5.Позивачу та Відповідачам забезпечити явку представників у судове засідання.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.