ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 р. Справа № 914/2112/23

Суддя Господарського суду Львівської області Б. Яворський,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс», м. Радивилів Рівненської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли», с. Суходоли Бродівського району Львівської області,

про стягнення 877'786,11 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 11.07.2023 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» про стягнення 877'786,11 грн заборгованості за договором поставки №30-08/2021 від 30.08.2021, з яких: 755'520,07 грн основний борг, 32'087,93 грн інфляційних втрат, 5'748,00 грн 3% річних та 84'430,11 грн пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 липня 2023 справу № 914/2112/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення в поштовий конверт, надані в оригіналі.

Позивач серед додатків до позовної заяви як докази відправлення позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу долучив поштову накладну з описом вкладено про доставку документів (позовної заяви з додатками) та фіскальний чек від 10.07.2023. З наведених документів вбачається, що відповідачу примірник позовної заяви з додатками надіслано 10.07.2023, у той час як сама позовна заява сформована та підписана тільки 11.07.2023 (день надіслання позовної заяви передує дню її складення). Тому суд не може перевірити факт надіслання ТОВ «Спиртовий завод «Суходоли» тієї позовної заяви від 11.07.2023, що скерована до суду. Відтак позивач не дотримався вимог ст. 172 ГПК України та не надав належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Крім того, слід відзначити, що у описі вкладення не зазначено номеру поштового відправлення, який відповідав би номеру, зазначеному у поштовій накладній.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» про стягнення 877'786,11 грн заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом: надання до суду доказів надіслання ТОВ «Спиртовий завод «Суходоли» позовної заяви від 11.07.2023 з додатками (квитанція та опис вкладеного у цінний лист).

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.