ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 924/190/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Доценко О.О. адвокат

відповідача: Ромашин В.М.

розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, подану в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023, повне рішення складено 16.05.2023 у справі № 924/190/23

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 5357463,99 грн заборгованості, 1745207,72 грн пені, 104710,66 грн 3% річних, 599629,27 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося з позовом до Господарського суду Хмельницької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" 7 807 011,64 грн, в т.ч. 5 357 463,99 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу та 1745207,72 грн пені, 104710,66 грн 3% річних, 599629,27 грн інфляційних втрат (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.03.2023).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" про стягнення 7 807 011,64 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 2 827 007,54 грн основного боргу, 796 439,36 грн пені, 98 125,75 грн 3% річних, 582 736,04 грн інфляційних втрат, 76 511,22 грн витрат по оплаті судового збору, 7 840,80 грн витрат на професійну правничу допомогу .

В решті позову в частині стягнення 2 530 456,45 грн основного боргу, 948 768,36 грн пені, 6584,91 грн 3% річних, 16 893,23 грн інфляційних втрат відмовлено.

31.05.2023 позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі № 924/190/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 5357463,99 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу та 1745207,72 грн пені, 104710,66 грн 3% річних, 599629,27 грн інфляційних втрат задоволити у повному обсязі.

05.06.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 05.06.2023, для розгляду справи № 924/190/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Листом № 924/190/23/3539/23 від 05.06.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

09.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 924/190/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі № 924/190/23; розгляд апеляційної скарги призначити на "12" липня 2023 р. о 12:00 год.

На підставі розпорядження від 11.07.2023 № 01-05/337 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/190/23 Юрчука М.І. у період з 10.07.2023 по 11.08.2023 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/190/23 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.

Ухвалою суду від 11.07.2023 справу № 924/190/23 прийнято до провадження у вказаному складі суду.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частин 2-5 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Позивач у позовній заяві (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.03.2023) та апеляційній скарзі просив стягнути з відповідача 5 357 463,99 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу та 1745207,72 грн пені, 104710,66 грн 3% річних, 599629,27 грн інфляційних втрат.

Згідно з п. 3 мирової угоди від 22.06.2023, відповідач визнає, що загальний розмір заборгованості АТ "Теофіпольський цукровий завод" перед АТ "Хмельницькгаз" за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року включно складає 5 357 463,99 грн, а саме: за листопад 2022 року 1 031 070,76 грн, за грудень 2022 року 1 672 120,78 грн, за січень 2023 року 1 327 136,21 грн, за лютий 2023 року 1 327 136,24 грн.

Відповідно до п. 3.1, 3.3, 3.4 мирової угоди від 22.06.2023 відповідач зобов`язується до 27.07.2023 сплатити суму основної заборгованості за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року в розмірі 5 357 463,99 грн, 117 105,18 грн - 100% сплаченого судового збору в суді 1 інстанції, 87 828,88 грн - 50 % сплаченого судового збору у суді апеляційної інстанції та 22 000,00 грн понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

В свою чергу згідно з п. 3.2 мирової угоди від 22.06.2023, позивач відмовляється від стягнення решти заявлених позовних вимог, а саме від стягнення 1 745 207,72 грн пені, 104 710,66 грн 3% річних, та 599 629,27 грн інфляційних втрат.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 22.06.2023 відповідає вимогам статті 192 ГПК України, умови мирової угоди не суперечать закону, угода укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 22.06.2023 підписана виконуючим обов`язки голови правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" Івасенко С.М. і головою правління Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" Ковальовим Є.П. та скріплена печатками підприємств позивача та відповідача.

За приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим у судовому засіданні 12.07.2023 сторони повідомили та підтвердили доказами, що відповідач виконав перебачені мировою угодою від 22.06.2023 умови, а саме сплатив: - суму основної заборгованості у розмірі 5 357 463,99 грн за платіжною інструкцією від 30.06.2023 № 18947 (п. 3.1 мирової угоди); - 204 934,06 грн за платіжною інструкцією від 30.06.2023 № 18948 100% сплаченого судового збору в суді І інстанції та 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (п. 3.3 мирової угоди); - 22 000,00 грн понесених позивачем витрат на правничу допомогу за платіжною інструкцією від 30.06.2023 № 18949 (п. 3.4 мирової угоди).

Оскільки відповідач повністю виконав свої зобов`язання за мировою угодою від 22.06.2023, то колегія суддів дійшла до висновку, що у цій справі № 924/190/23 ухвала про затвердження мирової угоди до виконання не пред`являється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та закриття провадження у даній справі.

Частиною ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться й у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Сторони у спільній заяві про затвердження мирової угоди просили повернути Акціонерному товариству «Хмельницькгаз» з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 87 828,88 грн.

Отже за наявності клопотання апелянту слід повернути з бюджету 50 відсотків судового збору, що дорівнює сумі 87 828,88 грн, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги за платіжною інструкцією в національній валюті № 93968 від 08.06.2023, паперова копія електронного доказу якого міститься у справі /а. с. 266/, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" про затвердження мирової угоди від 22.06.2022 у справі № 924/190/23 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 22.06.2022 у справі № 924/190/23, укладену між АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод", наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Хмельницький « 22» червня 2023 р.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, р/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім, МФО 300647, в особі в,о. голови правління Івасенка В.С., який діє на підставі статуту (надалі Позивач) та

Приватне акціонерне товариство «Теофіпольський цукровий завод» (Хмельницька область, Хмельницький р-н. смт. Теофіполь, вул. Соборна, 12 р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, , в особі голови правління Ковальова Є.П., якій діє на підставі статуту (надалі Відповідач), разом іменуються, як Сторони, що є сторонами у справі № 924/190/23, яка знаходиться у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою АТ «Хмельницькгаз» на Рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05,2023.р., керуючись ч.7 ст. 46 ГПК України уклали цю Мирову угоду (далі іменується як - Мирова угода або Угода) на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі N 924/190/23 шляхом укладення та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що Позивачем подано позов до Відповідача про стягнення 5357463.99 грн. заборгованості за розподіл природного газу, 1745207,72 грн. пені, 104710,66 грн 3% річних, 599629,27 грн інфляційних втрат, нарахованих в зв`язку з несвоєчасною оплатою заборгованості по Договору розподілу природного газу (далі Договір) укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №0094205АУРМБР016 від 01.01.2016 року.

3. Сторони домовились, що Відповідач визнає, що загальний розмір заборгованості АТ «Теофіпольський цукровий завод» перед АТ «Хмельницькгаз» за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року включно складає 5 357 463,99 грн, а саме:

за листопад 2022 року - 1 031 070,76 грн,

за грудень 2022 року - 1 672 120,78 грн,

за січень 2023 року - 1 327 136,21 грн,

за лютий 2023 року - 1 327 136,24 грн.

Сторони визнають, що величина річної замовленої потужності природного газу АТ «Теофіпольський цукровий завод» на 2023 рік складає відповідно до спожитих обсягів у попередньому газовому році 8 617 767,6 мЗ, що становить 718 147,3 мЗ на місяць.

Сторони погодили, що розмір щомісячного платежу відповідно до умов типового договору розподілу природного газу № 0094205АYRNFP016 від 01.01.2016 року у 2023 році (згідно тарифу встановленого Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 № 2774) складає 1 327 136,24 грн на місяць.

3.1. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити суму основної заборгованості за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року в розмірі 5 357 463.99 грн у строк до « 27» липня 2023 року, що сплачується Відповідачем на поточний рахунок Позивача, вказаний в п. п. 13.2. цієї Мирової угоди.

3.2. Позивач відмовляється від стягнення решти заявлених позовних вимог, а саме від стягнення 1 745 207,72 грн пені, 104 710,66 грн 3% річних, та 599 629,27 грн інфляційних втрат.

3.3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується та гарантує повернути Позивачу:

100% сплаченого судового збору в суді і інстанції в розмірі 117 105,18 грн та

50 % сплаченого судового збору у в розмірі 87 828,88 гривень (вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 88 коп.), що сплачується Відповідачем на поточний рахунок зазначений в 13.2 мирової угоди до « 27» липня 2023 року.

3.4. Відповідач компенсує витрати Позивача на правничу допомогу, пов`язані з підготовкою та участю представника Позивача у справі № 924/190/23 в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі в розмірі 22 000 грн та сплачується Відповідачем на поточний рахунок Позивача, вказаний в п. 13.2 цієї Мирової угоди у строк до « 27» липня 2023 року.

4. Сторони дійшли згоди про те, що передбачені п. п. 3.1. Мирової угоди зобов`язання Відповідача припиняються, а заборгованість за Договором за зобов`язаннями з 01.11.2022 року по 28.02.2023 року перед Позивачем вважається повністю погашеною після погашення відповідачем 5 357 463,99 грн. у строк до « 27» липня 2023 року, що сплачується Відповідачем на поточний рахунок Позивача, вказаний в п. п. 13.2. цієї Мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди про те, що за умови виконання цієї Мирової угоди у сторін відсутні будь-які претензії одна до одної щодо виконання умов Договору за період з 01.11.2022 по 28.02.2023 року, в тому числі відсутні претензії щодо пені, штрафів та компенсації інфляційних витрат станом на 28.02.2023 року по Договору.

6. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судої^ з`окрема правові наслідки передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231,274 ГПК України їм відомі. .

7. Ця Мирова Угода направляється Сторонами до Північно-західного апеляційного господарського суду для її затвердження.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом, є обов`язковою для Відповідача та Позивача та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

9. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 924/190/23, що перебуває у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем будь-яких умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче проводження". У відповідності до вимог ст. 193 ГПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12. Всі платежі за цією Мировою угодою здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за реквізитами, що визначені у п. п. 13.2 цієї Мирової угоди. У випадку неможливості здійснення оплат за вказаними реквізитами, Сторони вправі використовувати інші належні їм поточні рахунки.

13. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

13.1. Приватне акціонерне товариство «Теофіпольський цукровий завод» (Хмельницька область, Хмельницький р-н. смт. Теофіполь, вул. Соборна, 12 р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, )

Голова правління ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод»

Ковальова Є.П. підпис, печатка

13.2. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, р/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім, МФО 300647, )

В.о. голови правління АТ «Хмельницькгаз»

Івасенко В.С. підпис, печатка»

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі № 924/190/23.

4. Закрити провадження у справі № 924/190/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до ст. 287-290 ГПК України.

Справу № 924/190/23 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.