ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2023р. Справа № 11/239

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-0905-7/59793 від 11.07.2023

про заміну сторони у виконавчому провадженні

стягувач: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ()

боржник: Державне підприємство Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" ()

про стягнення

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 на електронну пошту суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0905-7/59793 від 11.07.2023 про заміну сторони у виконавчому документі. В цій заяві заявник просить замінити сторону (Стягувача) у виконавчому документі - наказі № 11/239, виданому 13.08.2003 року Господарським судом Донецької області, з управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ).

До заяви додано: скріншот монітора комп`ютера з програмою «Документообіг ПФУ», передавальний акт від 10.08.2021, передавальний акт від 31.05.2018, лист-відповідь Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька від 01.04.2004 № 1328 на запит № 1317/06 від 20.02.2004, копія наказу Господарського суду Донецької області від 27.08.2003 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області № 11/239 від 13.08.2003.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017р.) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За правилами частин 5 8 статті 42 цього Кодексу документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Набрало чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 N 1845/0/15-21.

За визначенням термінів у цьому Положенні, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію (п. 5.2); електронне повідомлення (повідомлення) - автоматично створена та передана в електронній формі інформація, в тому числі про доставку, отримання, реєстрацію чи відмову в реєстрації електронного документа адресатом (п.5.3); електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора (п.5.4); офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України (п.5.8).

Отже, належними доказами, що свідчать про виконання заявником вимог ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, є документи на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення або електронне повідомлення (повідомлення) про надсилання документа в електронній формі на офіційну електронну адресу одержувача, скріплені електронним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником у якості доказів надсилання копії такої заяви з додатками іншим учасникам справи (боржнику) надано скріншот монітора комп`ютера з програми «Документообіг ПФУ».

Втім, сам по собі скріншот монітора комп`ютера з програмою «Документообіг ПФУ» не підтверджує ані зміст відправлення, у тому числі додатки до нього, ані його надсилання саме на офіційну електронну пошту боржника, ані відомостей про скріплення такого електронного відправлення кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таке відправлення.

Отже, до заяви не додано належних доказів виконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на приписи частин 1, 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України та встановлені судом обставини, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0905-7/59793 від 11.07.2023 про заміну сторони у виконавчому документі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того суд зазначає, що у зв`язку з проведенням з 2014 року на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №11/239 втрачені.

Суд звертає увагу заявника, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 № 11/239 вже поверталась заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій №0500-2205-7/93103 від 26.10.2021, у тому числі й з підстав необхідності відновлення матеріалів справи для вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні.

Станом на 13.07.2023 справа №11/239 не відновлена.

Порядок відновлення господарським судом втраченого судового провадження врегульовано Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017р.)

Відповідно до ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту заяви № 0500-0905-7/59793 від 11.07.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не вбачається і окремим документом не подавалось заяви про відновлення втраченого судового провадження за №11/239, як не подано і документів достатніх для відновлення втраченого судового провадження за №11/239.

За викладених обставин, подана заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 0500-0905-7/59793 від 11.07.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права після усунення виявлених недоліків подати таку заяву повторно з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в десятиденний строк до Східного апеляційного господарського суду згідно розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана 13.07.2023.

Суддя Н.В. Величко