ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/575/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс" (вул. Захарова, 7-В, Луцьк, Волинська область, 43020, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (вул. Завокзальна, 14, Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100, )

про стягнення 101 103 грн 72 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Приватного підприємства "Глобус-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про стягнення 101 103 грн 72 коп. (з яких: 88 000 грн 00 коп. - основний борг, 10 950 грн 68 коп. - пеня, 1 496 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 657 грн 04 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Глобус-Транс" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." умов Договору № 44 від 24.10.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань на підставі Договорів-заявок № 2 від 22.02.2023 та № 3 від 08.03.2023.

Ухвалою від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/575/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 11.07.2023.

04 липня 2023 року на електронну адресу суду та 07.07.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній також просив здійснювати розгляд справи без його представника.

У судове засідання 11.07.2023 представники сторін не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач повідомлявся про час, дату та місце проведення даного засідання шляхом надіслання на його офіційну електронну адресу ухвали від 14.06.2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Направлення копії судового рішення учасникам справи в електронній формі у разі наявності в особи офіційної електронної адреси є належним виконанням судом обов`язку з направлення копії судового рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 14.063.2023, яка направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: вул. Завокзальна, 14, Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100.

Із адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.06.2023 за трек-номером 566 із зазначенням причин повернення "за закінченням терміну зберігання".

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою та які повернулися до суду у зв`язку з їх неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а неотримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем є наслідком бездіяльності щодо її належного отримання. З огляду на викладене, в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала від 14.06.2023 вважається врученою відповідачу належним чином 22.06.2023.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарський суд, розглянувши заяви позивача від 04.07.2023 та від 07.07.2023 про зменшення розміру позовних вимог, дійшов висновку про їх прийняття з огляду на наступне.

Як вбачається із поданих заяв, Приватне підприємство "Глобус-Транс" просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу разом на 30 000 грн 00 коп. та продовжити розгляд справи в межах позовних вимог про стягнення 71 103 грн 72 коп., з яких: 58 000 грн 00 коп. - основний борг, 10 950 грн 68 коп. - пеня, 1 496 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 657 грн 04 коп. - 3 % річних.

Позивач вказує, що після подання позовної заяви до суду відповідач здійснив у червні 2023 часткову оплату заборгованості у розмірі 20 000 грн 00 коп., а також у липні 2023 часткову оплату заборгованості у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що заява про зменшення позовних вимог подана у порядку та строки, визначені ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Подальший розгляд справи буде відбуватися в межах позовних вимог про стягнення 71 103 грн 72 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4189 від 31.05.2023.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про можливість повернення судового збору пропорційно зменшеному розміру позовних вимог - на 759 грн 00 коп.

З огляду на викладене, сума судового збору за позовні вимоги у розмірі 71 103 грн 72 коп. складає 1 887 грн 59 коп.

Разом з тим, вирішення спору 11.07.2023 є неможливим зважаючи на те, що останнім днем строку на подання відзиву було 07.07.2023, тобто за кілька днів до засідання, а відтак, зважаючи на час поштового обігу, дана заява по суті спору, у разі її подання, могла не надійти на адресу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного підприємства "Глобус-Транс" від 04.07.2023 та від 07.07.2023 про зменшення розміру позовних вимог прийняти та задоволити.

2. Зменшити розмір позовних вимог на 30 000 грн 00 коп. основного боргу.

3. Подальший розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог про стягнення 71 103 грн 72 коп.

4. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2023 р. на 11:30 год.

5. Засідання з розгляду справи № 918/575/23 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич