УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/765/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

позивач: Приватне підприємство "ТТ-Нафта",

вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000

ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "КОНТИНЕНТ",

;

вул. Дніпровська, 26, м. Чернігів, 14010

про стягнення 383014,93 грн

Учасники справи не викликались.

Приватним підприємством «ТТ-Нафта» подано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «КОНТИНЕНТ» про стягнення 383014,93 грн, з яких: 267428,24 грн основної заборгованості; 101637,43 грн інфляційних та 13949,26 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів №74 Т від 06 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено строк відповідачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

Про отримання позивачем 12 червня 2023 року ухвали суду від 07 червня 2023 року свідчить повідомлення про вручення у матеріалах справи.

Про отримання відповідачем 13 червня 2023 року ухвали суду від 07 червня 2023 року свідчить повідомлення про вручення у матеріалах справи.

14 червня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа позивача про виконання відповідачем всіх позовних вимог у повному обсязі та втрату актуальності позовної вимоги. До клопотання додано лист №48 від 14 червня 2023 року.

16 червня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява №245 від 13.06.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з досягненням сторонами домовленості щодо добровільного погашення заборгованості.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Надавши оцінку змісту заяви №245 від 13.06.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що заява підписана директором позивача (Приватного підприємства "ТТ-Нафта") Ріпко О.А.

Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, виходячи з приписів ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що таке право позивач використовує на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дотримання позивачем строку, передбаченого п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, зокрема: якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Відтак, відсутні підстави для вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 42, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 11 липня 2023 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/