overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/493/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача Піщенков К.К.
відповідача Костюк С.В.
розглянувши заяву Компанії D.STEEL SRLS про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/493/22 за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" (вх.№520Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2023 у справі № 905/493/22
за позовом ТОВ "Краматорський металопрокатний завод"
до Компанія D.STEEL SRLS
про стягнення попередньої оплати у розмірі 300000 євро
Заяву Компанії D.STEEL SRLS про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/493/22 задовольнити частково.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/449/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БЕСТЕР", м. Полтава (вх.№8328 від 18.07.2023) у справі №917/449/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БЕСТЕР", м. Полтава (вх.№706 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 у справі №917/449/22 (суддя Кльопов І.Г. повний текст рішення складено 29.09.2022)

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавскої області, м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БЕСТЕР", м.Полтава

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП БЕСТЕР" у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 у справі №917/449/22.

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БЕСТЕР" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 9514,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 у справі №917/449/22.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НВП БЕСТЕР", справу №917/449/22 супровідним листом від 22.06.2023 направлено на адресу Господарського суду Полтавської області.

З огляду на те, що відсутність справи унеможливлює розгляд заяви про повернення судового збору, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти розгляд заяви до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавскої області справу №917/449/22.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/42/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

позивача адвокат Гончарова А.С., довіреність від 04.01.2023 року №10.74/404; посвідчення від 08.10.2019 року;

відповідача - адвокат Верхотуров О.О., свідоцтво від 17.12.2017 року №КВ 000078;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцз`язку EasyCon, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро адвоката Верхотурова О.О. (вх. №1162П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі №917/42/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якого складено 18.05.2023 року

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро, м. Київ

про стягнення 25 699 512,08 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро адвоката Верхотурова О.О. задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі №917/42/23 скасувати в частині часткового задоволення позову та стягнення 4303075,95 грн. пені, 722524,10 грн. штрафу; 376920 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро (вул. Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м. Київ, 03150, ) на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) 2 151 537,98 грн. пені; 361 262,05 грн. штрафу; судових витрат за подання позову у розмірі 37 692,00 грн.; 113 076,00 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1857/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача Чальцев Д.В.;

відповідача Янковський С.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича (вх.№1149Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2023 (суддя К.В.Аріт, повний текст ухвали складено 12.06.2023) у справі №922/1857/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", м.Полтава;

до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, м.Харків;

про стягнення 2576248,95 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/1857/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/712/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2022, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у місті Харкові, повний текст якого складений 06.01.2023 (суддя Фурсова С.М.),

у справі №905/712/22

за позовом: Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, Донецька область, м.Бахмут, в інтересах держави в особі:

позивача 1: Управління освіти Соледарської міської ради Донецької області, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар,

позивача 2: Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни, Донецька область, Бахмутський район, с.Роздолівка,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 73065,42грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №905/712/22, в якому заявник просить винести постанову про повернення на рахунок Харківської обласної прокуратури надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4059,66грн.

У зв`язку з прийняттям 05.04.2023 постанови Східним апеляційним господарським судом справу №905/712/22 супровідним листом від 26.04.2023 направлено на адресу Господарського суду Донецької області.

З огляду на те, що відсутність справи унеможливлює розгляд клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти його вирішення до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/712/22.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1203/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання другого відповідача про скасування заходів забезпечення позову за результатами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків, вх. № 1179 Х/2, на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023, ухвалене суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні Господарського суду Харківської області (повне рішення складено 01.06.2023) у справі №922/1203/23

за позовом Приватного підприємства "Транс-Сервіс", смт. Васищеве Харківської області,

до 1) Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,

2) Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,

про визнання поновленими договорів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків, задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/1203/23 про задоволення позову скасовано. Провадження у справі №922/1203/23 закрито.

Як було встановлено в ході апеляційного провадження, до подання позовів у справах №922/1246/23, №922/1223/23 та №922/1203/23, які в подальшому були об`єднані в одне провадження у справі №922/1203/23, ПП "Транс-Сервіс" подав до Господарського суду Харківської області чотири заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Відповідні заяви було задоволено ухвалами суду першої інстанції від 22.03.2023 у справі №122з-23, від 29.03.2023 у справі № 149з-23, від 29.03.2023 у справі №150з-23, від 30.03.2023 у справі №151з-23, залишеними без змін постановами Східного апеляційного господарського суду.

Під час апеляційного розгляду справи №922/1203/23 її учасниками не було заявлено клопотань процесуального характеру щодо застосування наслідків закінчення апеляційного провадження у даній справі.

18.07.2023 (після судового засідання) другий відповідач подав клопотання, в якому просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позовів, встановлених ухвалами Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 149з-23, від 29.03.2023 у справі №150з-23, від 30.03.2023 у справі №151з-23, в порядку ч.1, 2, 4, 9, 10 ст.145 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, керуючись ст.234, ч.2 ст.145 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації про скасування заходів забезпечення позовів до розгляду в судовому засіданні 24.07.2023 о 12:45 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/1721/21(908/936/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1721/21(908/936/23)

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідачів:

1) Дочірнього підприємства Автобусний завод Богдан, м. Запоріжжя

2) Sarevin Investments LTD, Республіка Кіпр, м. Лімасол,

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/1721/21 про банкрутство - Дочірнього підприємства Автобусний завод Богдан, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/1721/21(908/936/23).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1721/21(908/936/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1721/21(908/936/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1721/21(908/936/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/3598/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 (суддя Ярешко О.В.)

у справі № 908/3598/21

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД, м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД , м. Запоріжжя,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД, м. Запоріжжя,

до відповідача Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД, м. Дніпро,

про стягнення 1 860 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/3598/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3598/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3598/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3598/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/9611/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 (суддя Юзіков С.Г.)

у справі № 904/9611/21

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради

до Любимівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення № 284-7/VIII від 15.04.2021 та № 285-7/VIII від 15.04.2021

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад Любимівської сільської ради "Господар"

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/9611/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/9611/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9611/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/9611/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/8504/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №904/8504/21

за позовом: Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Фізичної особи - підприємця Кислової Алли Федорівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про: стягнення 16 960, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №904/8504/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8504/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8504/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв