СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1287/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" про повернення судового збору

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" (вх. №961 П/1) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. №979 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 (повний текст судового рішення складений 28.04.2023, суддя Безрук Т.М.)

у справі №917/1287/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" про стягнення 1 800 436,39 грн, у тому числі: 810 940,85 грн основного боргу за договором поставки № 67536 від 21.09.2021, 234 913,67 грн пені, 210 195, 81 грн 30 % річних, 544 386, 06 грн - штрафу.

Позивач подав заяву про щодо зміни розміру позовних вимог від 30.11.2022 (вхід. № 9366 від 01.12.2022; т.2, а.с.17-23), в якій зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного борту та збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення річних, пені та штрафу, та прохає стягнути з відповідача 1 539 705,00 грн, у тому числі: 421 328,77 грн основного боргу за договором поставки № 67536 від 21.09.2021, 245 606,21 грн 30% річних, 294 955,04 грн - пені, 577 814,98 грн штрафу.

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд Полтавської області прийняв заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог (т. 2, а.с.49-50).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1287/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Соняшник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" 211 666 грн 26 коп. основного боргу, 220 194 грн 17 коп. пені, 188 749 грн 21 коп. - 30% річних, 211 666 грн 26 коп. штрафу, 16 633 грн 35 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1287/22 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 19.05.2023 для розгляду справи №917/1287/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

26.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" надійшло клопотання, в якому відповідач просить повернути сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 10707 від 18.05.2023 у розмірі 15 917,17грн як такий, що надмірно сплачений.

Розглянувши наведене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, виходячи із оспорюваної відповідачем суми стягнення, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги у цій справі складає 18726,21грн, як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями статті 7 Закону України Про судовий збір встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1287/22 скаржником було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції від 18.05.2023 №10707 в розмірі 34 643,38 грн.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Вказане свідчить про те, що скаржником сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення апелянту переплаченої суми судового збору у розмірі 15 917,17грн.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 12-42/ 27 за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжними документами з наступними реквізитами: «Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник»; Банк (МФО, назва): 322313 АТ "Укрексімбанк"; Сума сплаченого збору: 34 643.38; № платіжного документу: 10707; Дата платіжного документу: 18.05.2023; Призначення платежу: *;101;33604741;Судовий збір за скаргою ТОВ " Агрофірма " Соняшник" на рішення від 26.04.2023 по справі 917/1287/22, Східний апеляційний господарський суд» за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 20.05.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжними документами з вищевказаними реквізитами. Інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 961 П/1) у справі №917/1287/22.

У відповідності до наведеної довідки станом на 10.07.2023 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 15917,17грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1287/22 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123,234 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник» (вул. Полтавська, буд.10, с. Великі Кринки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39032; ідентифікаційний код 33604741) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15917,17грн, сплачений за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник» відповідно до платіжної інструкції від 18.05.2023 №10707.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко