УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

10.07.2023Справа № 910/7283/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи - підприємця Фурсової Ірини Германівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 780 152,45 грн.

у справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Фурсової Ірини Германівни

до Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича

про стягнення 159 811,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа - підприємець Фурсова Ірина Германівна (далі - ФОП Фурсова І. Г., позивач) до Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича (далі - ФОП Демидов О. В., відповідач) про повернення безпідставно отриманих коштів авансового платежу у сумі 113 256,72 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України, 6 693,00 грн. - 3 % річних, 39 861,43 грн. - інфляційних втрат, що разом становить 159 811,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У строк, визначений законом для подання відзиву, ФОП Демидов О. В. подав зустрічну позовну заяву до ФОП Фурсової І. Г., у якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 264 265,68 грн., штраф за простій у сумі 501 565,74 грн., пеню у сумі 14 321,03 грн., що разом становить 780 152,45 грн. за договором № 12/02/2021/1 від 12.02.2021.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 зустрічну позовну заяву ФОП Демидова О. В. було залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

05.07.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, вона є взаємопов`язаного з первісним позовом та підстав для його повернення немає, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Щодо клопотання ФОП Демидова О. В. про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ТОВ «Ада Групп» та Каменєва Я. В., викладене у позові, суд відмовляє у його задоволенні як у необґрунтованому. Оскільки, ТОВ «Ада Групп» та Каменєв Я. В. не є стороною спірних відносин, тому рішення у справі не вплине на їх права та обов`язки, ТОВ «Ада Групп» та ОСОБА_1 не будуть наділені новими правами та не будуть змінені їх наявні права та/або обов`язки за результатами розгляду справи, як це передбачено ст. 50 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича до Фізичної особи - підприємця Фурсової Ірини Германівни про стягнення 780 152,45 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснити їх розгляд в загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання 08.08.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу за зустрічним позовом надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І. І. Борисенко