ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2023 рокуСправа № 912/816/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/816/23

за позовом: Фермерського господарства "Патлаченко Анни Петрівни", вул. Шпаченка, 41, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014,

про стягнення 1 613 178,04 грн,

Представники:

від позивача - Бем Ю.Ю., посвідчення адвоката №322 від 08.10.2018 року ордер серія ВА № 1053148 від 11.05.2023; голова ФГ - Патлаченко А.П.;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Патлаченко Анни Петрівни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" про стягнення 1 613 178,04 грн, з яких: 1 185 250,24 грн сума боргу, 26 199,96 грн інфляційні втрати, 400 575,07 грн штрафу та 1 152,77 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 29.06.2023 закрито підготовче провадження у справі №912/816/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2023.

12.07.2023 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Патлаченко Анни Петрівни" про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" 983 885,25 грн сума боргу, 26 199,96 грн інфляційних, 400 575,07 грн штрафу та 1 152,77 грн пені.

Вказане зменшення обґрунтовано частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 200 000,00 грн.

13.07.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

В засіданні суду 13.07.2023 взяли участь представники позивача; відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Представником позивача в судовому засіданні 13.07.2023 не підтримано подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим суд не розглядає її.

Разом з цим суд враховує наступне.

Згідно заяви від 12.07.2023 позивачем повідомлено про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7905 від 24.05.2023.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем сплачено заборгованість за договором купівлі - продажу №136 від 15.02.2023 в сумі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7905 від 24.05.2023.

Позивач згідно поданої до суду заяви від 12.07.2023 підтвердив надходження коштів в рахунок погашення основного боргу.

З урахуванням погашення відповідачем суми боргу в розмірі 200 000,00 грн в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в цій частині існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі №912/816/23 в частині стягнення боргу в сумі 200 000,00 грн відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, закриття провадження у справі в частині стягнення боргу у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету частини сплаченого ним судового збору за вказаною вимогою, для чого є необхідним подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/816/23 в частині стягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Патлаченко Анни Петрівни" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" за адресою: просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2023.

Суддя В.В.Тимошевська