ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"06" липня 2023 р. Cправа №902/510/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Немирівської міської ради, м.Немирів Вінницької області

до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг", м.Вінниця

про стягнення 10020,00 грн збитків, що нараховані в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором з технічного нагляду №52-20 від 13.08.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Немирівська міська рада із позовом про стягнення з Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" 52591,42 грн збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами з технічного нагляду №52-20 від 13.08.2020; №93-19 від 29.08.2019; №13-08ТН від 13.08.2020; №12-20 від 11.03.2020.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі №902/510/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.05.2023.

За результатами судового засідання, 18.05.2023, судом постановлено ухвалу, якою позовні вимоги Немирівської міської ради до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" про стягнення 52591,42 грн збитків роз`єднані в провадження окремо по кожному з договорів №52-20 від 13.08.2020; №93-19 від 29.08.2019; №13-08ТН від 13.08.2020; №12-20 від 11.03.2020; залишено у межах розгляду справи №902/510/23 позовні вимоги Немирівської міської ради до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" про стягнення заборгованості за договором з технічного нагляду №52-20 від 13.08.2020 у розмірі 10020,00 грн; виділені у самостійні провадження з присвоєнням окремих номерів справам з позовними вимогами Немирівської міської ради до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг":

- про стягнення заборгованості за договором з технічного нагляду №13-08ТН від 13.08.2020 у розмірі 11900,00 грн;

- про стягнення заборгованості за договором з технічного нагляду №93-19 від 29.08.2019 у розмірі 12336,50 грн;

- про стягнення заборгованості за договором з технічного нагляду №12-20 від 11.03.2020 у розмірі 18334,92 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 справу №902/510/23 прийнято до провадження судді Нешик О.С. зі стадії підготовчого судового провадження; призначено підготовче судове засідання на 06.07.2023.

06.07.2023 до суду звернувся відповідач із клопотанням "про зупинення провадження у справі" б/н від 06.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6256/23 від 06.07.2023) де заявник просить суд зупинити провадження у справі №902/510/23 до вирішення іншої справи №902/415/23.

На визначену судом дату, 06.07.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, а саме - шляхом направлення ухвали суду від 29.05.2023 на адреси електронної пошти сторін, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.233).

Разом з тим, суд враховує, що в заяві б/н від 06.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6246/23 від 06.07.2023) позивач просив суд провести судове засідання, призначене на 06.07.2023, без участі його представника. З аналогічною заявою звернувся до суду також відповідач у своєму клопотанні "про зупинення провадження у справі" б/н від 06.07.2023.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Розглядаючи клопотання Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" "про зупинення провадження у справі" б/н від 06.07.2023, суд виходить з наступного.

З огляду на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Аналогічна правова позиція вказана в постанові Верховного Суду від 12.05.2021 у справі №922/2838/20.

Суд констатує, що підставою позову в цій справі є неналежне виконання відповідачем умов договору з технічного нагляду №52-20 від 13.08.2020.

Як встановлено судом: предметом договору №52-20 від 13.08.2020 є технічний нагляд за виконанням робіт в рамках договору на закупівлю робіт №05-20/8КР від 13.08.2020, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляховик МКІ".

При цьому в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває господарська справа №902/415/23 за позовом Немирівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" про стягнення 256439,66 грн - коштів за невідповідність до проекту асфальтобетонного покриття; 17262,25 грн - неустойки, які нараховані у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" зобов`язань за договором на закупівлю робіт №05-20/8КР від 13.08.2020 в частині виконання робіт належної якості.

Відповідно до п.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007, технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

Відповідно до пп.3 п.5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007, особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів.

Таким чином суд доходить висновку, що при розгляді справи №902/415/23 будуть встановлені обставини належного або неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" зобов`язань за договором на закупівлю робіт №05-20/8КР від 13.08.2020, які мають істотне значення для вирішення спору у справі №902/510/23, оскільки предметом договору №52-20 від 13.08.2020 є технічний нагляд за виконанням робіт в рамках договору на закупівлю робіт №05-20/8КР від 13.08.2020.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст. 229, ст.232, 234, 235, 256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" "про зупинення провадження у справі" б/н від 06.07.2023 задовольнити.

2. Провадження у справі №902/510/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/415/23, від якого залежить вирішення справи №902/510/23.

3. Ухвала суду від 06.07.2023 у справі №902/510/23 підписана суддею та набрала законної сили 11.07.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ст.255-257 ГПК України.

4. Примірник ухвали суду від 06.07.2023 у справі №902/510/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Немирівській міській раді ();

3 - Державному підприємству "Архітектурно-будівельний інжиніринг" ()