ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"13" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/923/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-Принт"

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" 261042,65 грн. заборгованості за договором поставки №10/07-201 7від 10.07.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІР-Принт" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" 261042,65 грн. заборгованості за договором поставки №10/07-2018 від 10.07.2018р.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

За нормою ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заява ТОВ "АІР-Принт" мотивована тим, що боржник не здійснює в повному обсязі розрахунки за поставлений згідно договору поставки №10/07-2018 від 10.07.2018р. товар.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявником надано копії специфікацій, видаткових накладних на поставку товару, рахунків на оплату, акт звірки розрахунків. Зазначені документи складені на виконання договору поставки №10/07-2018 від 10.07.2018р.

Суд звертає увагу, що для задоволення заяви про видачу судового наказу, необхідно перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Разом з тим, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять копії договору поставки №10/07-2018 від 10.07.2018р., що свідчить про недотримання заявником приписів п.3 ч.3 ст.150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Слід вказати, що в переліку додатків до заяви про видачу судового наказу заявник зазначає "договір", однак копія договору поставки №10/07-2018 від 10.07.2018р. в матеріалах заяви, сформованої в системі Електронний суд, відсутня. Натомість, заявником додано два примірники договору про надання правничої допомоги №667-Г від 05.07.2023р.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 148,130723 150, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АІР-Принт" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" 261042,65 грн. заборгованості за договором поставки №10/07-2018 від 10.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

- заявнику - додано до системи "Електронний суд"