ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

06.07.2023м. Дніпро№ 904/4279/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі № 904/4279/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ма Юнь-Бо ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2022 в розмірі 21 009,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у суму 2 901,96 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 593,24 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ма Юнь-Бо заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2022 в розмірі 21 009,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у суму 2 901,96 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 593,24 грн.

23.11.2022 Господарським судом Дніпропетровської області задоволено вказану вище заяву та видано судовий наказ у справі № 904/4279/22 наказного провадження.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

18.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видано стягувачу судовий наказ, який набрав законної сили 17.04.2023, оскільки, в межах вищезазначеного статтею 157 Господарського процесуального кодексу України строку, від боржника - ФОП Ма Юнь-Бо заяви про скасування судового наказу від 22.11.2022 року у справі № 904/4279/22 до суду не надходило.

04.07.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме, підписати суддею судовий наказ з проставленням печатки. Заявник посилається на те, що отримавши судовий наказ № 904/4279/22, ним виявлено відсутність підпису судді Мельниченко І.Ф. та печатка, що перешкоджає виконанню зазначеного виконавчого документа.

Згідно розпорядження № 294 від 05.07.2023р. керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023р. розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі № 904/4279/22 передано на розгляд судді Панні С.П.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі № 904/4279/22 до розгляду у судовому засіданні, явку представників сторін в яке визнає необов`язковою з огляду на положення частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі № 904/4279/22 до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.07.23 о 09:45год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна