ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/530/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (пр. Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра-Експо» (вул. Перекопська, 20, офіс 315, м. Херсон, 73000)

про стягнення 2010235,98 грн, за участю представників учасників справи:

від позивача: Юлдашева К.В.;

від відповідача: Степанюк А.С.

УСТАНОВИВ:

Предмет позову

На розгляд суду переданий спір за позовом позивача до відповідача про стягнення 227588,64 грн основного боргу, 58485,06 грн неустойки та 1724162,28 грн збитків.

Подані учасниками справи заяви

10.02.2023 позивачем був поданий позов (а.с. 1-11, т. 1).

21.03.2023, 31.03.2023 відповідачем були подані заяви про продовження строку для подання відзиву та надання додаткового строку для подання доказів (а.с. 119-121, 138-140 т. 1).

31.03.2023 відповідачем був поданий відзив (а.с. 142-154, т. 1).

03.04.2023, 21.04.2023 відповідачем були подані клопотання про долучення доказу (а.с. 9-11, 48 т. 2).

20.04.2023 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову (а.с. 26-29, т. 2).

24.04.2023 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 54-55, т. 2).

09.05.2023 відповідачем був поданий відзив на заяву про зміну предмету позову (а.с. 64-72, т. 2).

16.05.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив (а.с. 76-81, т. 2).

06.07.2023 позивач подав до суду письмовий текст промови на судових дебатах (а.с. 92-100, т. 2).

Позиції учасників справи

Підставою даного позову позивача є обставина порушення відповідачем умов договору від 09.12.2019 № 00019786 в частині вчасного здійснення лізингових платежів, повернення об`єкту лізингу та відшкодування його вартості.

Відповідач позов позивача не визнав, мотивуючи настанням форс-мажорних обставин, настанням з об`єктом лізингу страхового випадку та відсутністю у відповідача підстав для сплати ринкової вартості об`єкту лізингу за наявності у позивача права власності на нього.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.02.2023 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.03.2023.

Протокольною ухвалою від 09.03.2023 підготовче засідання було відкладене на 03.04.2023.

Підготовче засідання 03.04.2023 не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 03.04.2023 було призначено підготовче засідання на 24.04.2023.

Протокольною ухвалою від 24.04.2023 строк підготовчого провадження було продовжено, а підготовче засідання відкладене на 22.05.2023.

Протокольною ухвалою від 22.05.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду на 05.06.2023.

Протокольною ухвалою від 05.06.2023 судом була оголошена перерва у засіданні до 09.06.2023, 09.06.2023 до 21.06.2023, 21.06.2023 до 06.07.2023.

У судовому засіданні 06.07.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

09.12.2019 між сторонами був укладений договір про фінансовий лізинг № 00019786 (а.с. 13-34, т. 1), який передбачає такі умови лізингу: об`єкт лізингу - автомобіль MAN TGX 18.440 4X2 BLS, шасі № НОМЕР_1 ; вартість об`єкту лізингу - 42000,00 євро, авансовий платіж - 10500 євро, кількість лізингових платежів - 60, строк лізингу - 60 місяців, лізинговий платіж - 742,46 євро, процентна ставка - змінювана 9,50%. Усі платежі сплачуються у гривні і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що встановлений КБ АТ «Креді Агріколь Банк», якщо позивач не повідомить про інше відповідно до п. 6.3. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Вказані загальні комерційні умови до договору передбачають, зокрема, таке:

- після завершення строку дії цього контракту та здійснення останнього лізингового платежу, інших платежів за цим контрактом і виконання всіх зобов`язань відповідачем, право власності на об`єкт лізингу перейде до відповідача. З цією метою сторони укладуть договір купівлі-продажу, підпишуть додаткову угоду до цього контракту або оформлять таке придбання в інший спосіб, запропонований позивачем (п. 4.2.);

- відповідач несе відповідальність за всі ризики, пов`язані з пошкодженням, втратою або виведенням із ладу об`єкту лізингу, включно з випадками, коли такі ризики не покриваються страхуванням об`єкту лізингу або страхове відшкодування не підлягає виплаті. У разі відсутності страхового покриття відповідач відшкодовує позивачу всі збитки, що можуть бути завдані об`єкту лізингу, незалежно від того чи були вони завдані з вини відповідача, протягом 10 робочих днів із моменту направлення позивачем відповідачу відповідного повідомлення (п. 4.8.);

- відповідач зобов`язаний негайно повідомити позивача про будь-які факти або дії третьої сторони стосовно об`єкту лізингу, а також про будь-які вчинені чи очікувані дії третіх сторін у зв`язку з примусовим виконанням, включаючи, окрім іншого, конфіскацію, затримання, вилучення об`єкту лізингу тощо. Відповідач уповноважений та зобов`язаний вживати усіх необхідних заходів і вчиняти всі дії з метою захисту права власності позивача. (п. 4.10);

- будь-яке невиконання або порушення будь-якої умови пункту 4 є підставою для припинення позивачем цього контракту. Відповідно, при цьому застосовуються положення пункту 12 цього контракту (п. 4.13);

- для експлуатації об`єкту лізингу відповідач щомісяця здійснюватиме на користь позивача лізингові платежі відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, що являє собою невід`ємну частину цього контракту. Кожний лізинговий платіж включає: частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкту лізингу); проценти (винагорода позивача за отримання та використання відповідачем об`єкту лізингу); комісії; покриття витрат, пов`язаних з оплатою послуг та відшкодуванням, що підлягають виплаті у строки і на умовах, передбачених цим контрактом, та інші витрати, передбачені або прямо пов`язані з контрактом (п. 6.1.);

- сторони погоджуються, що лізингові та інші платежі, що підлягають виплаті позивачу за цим контрактом, відображають справедливу вартість об`єкту лізингу та забезпечують отримання позивачем суми, очікуваної станом на дату виконання контракту відповідно до чинного курсу обміну євро/долара США за безготівковими операціями, встановленого українським комерційним банком (ПАТ «Креді Агріколь Банк» або іншим банком) або Національним банком України (надалі - обмінний курс), як погоджено сторонами у договорі про фінансовий лізинг. При цьому інформація про курс обміну валют, що буде використовуватись для розрахунку лізингових платежів та інших платежів, буде розміщена на офіційній веб-сторінці позивача: www.porschefinance.ua. Лізингові платежі, інші платежі, а також будь-які інші платіжні зобов`язання, передбачені цим контрактом, розраховуються в євро/доларах США (як обумовлено сторонами в контракті) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом за безготівковими операціями вказаного вище банку, чинним на робочий день, що передує дню виставлення рахунку (п. 6.3.);

- у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів відображаються лізингові платежі з урахуванням процентів. Якщо сторони домовились про змінювану процентну ставку застосовуватимуться наступні правила. Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів розраховуватиметься на основі змінюваної процентної ставки у розмірі тримісячної ставки LIBOR для доларів США/EUIBOR для євро (п. 6.4.);

- лізингові платежі перераховуються відповідачем на рахунок, зазначений позивачем у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів не пізніше дати, вказаної у цьому графіку. Лізингові платежі не підлягають поверненню відповідачу, за винятком випадків, визначених контрактом (п. 6.5.);

- під час встановлення розміру комісій, передбачених графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, сторонами було враховано те, що обов`язок щодо сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування покладається на позивача (п. 6.7.);

- позивач виставляє та надсилає відповідачу до 10 числа кожного місяця відповідні рахунки для сплати чергового лізингового платежу відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів. Черговий платіж підлягає сплаті у строк, відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів. У разі, якщо відповідач не отримав рахунок для сплати чергового платежу, відповідач не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу звертається до позивача за відповідним рахунком. Позивач має право надсилати рахунки за поштовою адресою та/або електронною поштою відповідача, а останній зобов`язаний забезпечити отримання рахунків та їх вчасну оплату (п. 6.9.);

- платежі, здійснені відповідачем на користь позивача за цим контрактом, не підлягають поверненню відповідачу у випадках дострокового закінчення строку лізингу/припинення контракту відповідно до п. 5.2., 12.5., 12.6., відмови відповідача прийняти об`єкт лізингу (якщо всі характеристики об`єкту лізингу відповідають умовам контракту), придбати об`єкт лізингу, як передбачено п. 4.2., а також якщо позивач вимагає повернення об`єкту лізингу відповідно до інших положень контракту (п. 6.11.);

- лізингові платежі та інші платежі за цим контрактом не підлягають зменшенню або відстроченню стосовно будь-якого строку, протягом якого об`єкт лізингу обслуговується, ремонтується, модифікується або є недоступним для відповідача внаслідок аварії, механічного пошкодження, викрадення, конфіскації чи будь-якої іншої причини (п. 6.13);

- здійснення відповідачем лізингового платежу відповідно до п. 6.5., 6.12. контракту є підтвердженням належного надання позивачем та прийняття відповідачем послуг за відповідний місяць, за який здійснюється лізинговий платіж. Сторони домовились вважати рахунки, видані позивачем та направлені відповідачу, як це передбачено цим контрактом, актами приймання-передачі відповідних послуг, укладеними сторонами (п. 6.16.);

- зобов`язання зі сплати всіх або будь-яких платежів за контрактом покладається на відповідача, якщо інше прямо не передбачено контрактом. Відповідач зобов`язався сплатити всі та будь-які платежі протягом 5 робочих днів з моменту відправлення позивачем відповідної вимоги та/або рахунку, якщо інший строк не обумовлений в контракті або погоджено сторонами додатково. Якщо відповідач не сплатить платежі (платіж) у вказаний строк, позивач має право застосувати санкції за прострочення відповідно до пункту 8 контракту. Будь-які сплачені відповідачем платежі за контрактом поверненню остатньому не підлягають, якщо інше не встановлено в контракті. Позивач має право повернути частину будь-якого сплаченого відповідачем на користь позивача платежу або весь платіж. Сторони погоджуються, що у випадку припинення конракту/відмови від контракту за ініціативою позивача відповідно до п. 12 контракту, відповідач зобов`язаний сплачувати лізингові платежі до моменту фактичного повернення об`єкту лізингу позивачу; такі платежі будуть вважатися платою за користування об`єктом лізингу (п. 6.17.);

- сторони погоджуються, що у випадку припинення конракту/відмови від контракту за ініціативою позивача відповідно до п. 12 контракту, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об`єктом лізингу (п. 6.18.);

- якщо відповідач повністю або частково не здійснить оплати одного лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів, позивач має право припинити контракт/відмовитися від контракту і витребувати об`єкт лізингу від відповідача, у т.ч. у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріусу (п. 8.3.2.);

- територією цього контракту вважається територія України (п. 10.1.);

- позивач забезпечує та підтримує страхування об`єкту лізингу від страхових випадків, вказаних у п. 11.2. (добровільного страхування наземного транспортного засобу, програма КАСКО), а також обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протягом усього строку дії контракту (п. 11.1.);

- добровільне страхування наземного транспортного засобу, програма КАСКО, яке зобов`язане забезпечити позивач, має покривати наступні страхові випадки: крадіжка; пошкодження усього або частин транспортного засобу внаслідок ДТП, протиправних дій третіх осіб, пожежі чи стихійних лих (п. 11.2.);

- відповідач покриває усі витрати та збитки, яких зазнав позивач у зв`язку з об`єктом лізингу, які не підлягають відшкодуванню згідно з умовами відповідних договорів страхування, укладеними позивачем відповідно до цього контракту (п. 11.4.);

- відповідач інформує в письмовій формі позивача та страхову компанію протягом 24 годин з моменту завдання будь-якої шкоди об`єкту лізингу (крім випадків, коли інше буде передбачено в процесі виконання цього контракту) та здійснює будь-які інші необхідні дії для належного оформлення страхового випадку та виплати страховиком страхового відшкодування згідно з відповідними умовами страхування (п. 11.5.);

- у випадку викрадення або суттєвого пошкодження об`єкта лізингу, позивач отримує від страхової компанії відшкодування відповідно до договору/договорів добровільного страхування, якщо інше не буде погоджено сторонами (п. 11.7.);

- строк лізингу за цим контрактом визначається у договорі про фінансовий лізинг та графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (п. 12.1.);

- строк лізингу починається з дати підписання акту приймання-передачі відповідачем об`єкту лізингу (п. 12.2.);

- контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами, а у випадках нотаріального посвідчення - з моменту такого посвідчення, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Контракт достроково припиняється: в односторонньому порядку у випадках, передбачених цим контрактом та законом; за згодою сторін; за рішенням суду у встановлених законом випадках (п. 12.3.);

- позивач має право в односторонньому порядку припинити цей контракт/відмовитися від контракту та, також серед іншого, право на повернення об`єкту лізингу, зокрема у випадках, якщо відповідач не сплатив один наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 календарних днів або об`єкт лізингу знищений або втрачений іншим чином (п. 12.6.);

- день, що вважатиметься датою припинення/відмови від контракту, визначається позивачем у відповідному повідомленні/вимозі. Таке повідомлення/вимога надсилається позивачу на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача. У випадку неотримання відповідачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, відповідач вважається повідомленим на 10 календарних день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою УДППЗ «Укрпошта» про прийняття повідомлення до відправки (п. 12.7.);

- у разі дострокового закінчення строку лізингу/припинення контракту відповідно до п. 12 контракту, відмови відповідача придбати об`єкт лізингу, а також якщо позивач вимагає повернення об`єкту лізингу відповідно до інших положень контракту, відповідач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за адресою місцезнаходження позивача, якщо інша адреса не вказана позивачем, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту (п. 12.9.);

- відповідач має право в односторонньому порядку припинити цей контракт, зокрема, у випадку настання форс-мажорних обставин та у порядку, передбаченому п. 17.1. контракту (п. 12.2.);

- у випадках, передбачених п. 12.6. та 12.12, контракт вважається припиненим на 10 робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони (п. 12.13);

- відповідач зобов`язаний у строки, встановлені позивачем, повернути об`єкт лізингу позивачу у всіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, припинення контракту, крім випадку, коли відповідач набуває право власності на об`єкт лізингу відповідно до умов контракту (п. 13.1.);

- якщо внаслідок форс-мажорних обставин будь-яка сторона не може виконувати або затримує виконання будь-яких своїх зобов`язань за цим контрактом та негайно інформує про це іншу сторону, зазначаючи обставини, що становлять форс-мажор разом із тими доказами, які можливо надати, а також приблизний строк, протягом якого виконання своїх зобов`язань за цим контрактом такою стороною буде неможливим або відстроченим, сторона, яка зазнала впливу таких форс-мажорних обставин, звільняється від відповідальності перед іншою стороною за невиконання або відстрочення виконання своїх зобов`язань за цим контрактом. Сторона, що не зазнала впливу форс-мажорних обставин, може припинити цей контракт не раніше, ніж через 30 днів після надання іншій стороні відповідного повідомлення, проте таке повідомлення про припинення контракту вважається недійсним, якщо сторона, яка зазнала впливу форс-мажорних обставин, у повному обсязі поновлює виконання своїх зобов`язань до завершення вищезгаданого строку припинення шляхом надання повідомлення (п. 17.1.);

- для цілей цього пункту «форс-мажорна обставина» означає будь-які непередбачувані на момент укладення цього контракту обставини, що знаходяться поза сферою контролю сторін, включаючи, без жодних обмежень вищезазначених загальних положень, страйки, заворушення, війни, пожежі, вибухи, повені, землетруси, а також інші природні стихійні лиха. Сторона, що зазнала дії форс-мажорної обставини, зобов`язується надати іншій стороні підтвердження компетентного органу про факт настання та період дії відповідної форс-мажорної обставини (п. 17.2.).

Додатком до договору є графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (а.с. 14-20, т. 1), який передбачає розмір платежів та термін їх сплати, починаючи з 09.12.2019 до 15.11.2024.

Додатковою угодою від 22.06.2021 до договору (а.с. 39, т. 1) сторони зафіксували поштову і юридичну адресу відповідача: вул. Перекопська, 20, оф. 315, м. Херсон, яка згідно з даними ЄДР (а.с. 86-89, т.1) є дійсною станом на запит судді від 13.02.2023.

На виконання умов договору, 23.12.2019 відповідач отримав від позивача на умовах фінансового лізингу автомобіль MAN TGX 18.440 4X2 BLS, шасі № НОМЕР_1 , державний р/н НОМЕР_2 , що підтверджується актом (а.с. 35, т. 1) та визнається сторонами.

Також сторонами визнається обставина та підтверджується зведеною обліковою випискою з рахунку відповідача (а.с. 69-70, т.1), що прострочення сплати відповідачем позивачу платежів згідно з графіком покриття витрат почалось з 28 платежу, який мав бути внесений до 15.03.2022. Позивачем у даній справі спірний період визначений з березня по листопад 2022 року, в який, згідно з рахунками-фактурами (а.с. 44-52, т.1) та виписками про курс валют за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк» (а.с. 53-62, т.1), відповідач мав сплатити позивачу платежі у загальному розмірі 227588,64 грн, що становить розмір несплаченої суми боргу у даній справі, яка підтверджується матеріалами справи.

30.11.2022 позивач звернувся до відповідача за адресою: вул. Перекопська, 20, оф. 315, м. Херсон, з вимогою про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомленням про відмову від договору (а.с. 63-64, 68 з т. 1). Згідно з поданим позивачем трекінгом поштового відправлення з сайту Укрпошти (а.с. 65-67, т.1) останнім записом щодо відправлення цієї вимоги/повідомлення є запис за 12.01.2023 такого змісту: «відправлення прямує до точки видачі/доставки». 08.12.2022 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстроване звернення стягнення на майно (а.с. 71, т. 1).

Станом на час розгляду справи учасникам справи не відоме місцезнаходження об`єкту лізингу, а за повідомленням відповідача об`єктом лізингу незаконно заволоділи невстановлені особи, одягнуті в однострій військових рф.

З матеріалів справи вбачається, що прострочення виконання відповідачем спірного зобов`язання перед позивачем сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, про які відповідач повідомив позивача електронними листами від 05.04.2022 та від 04.05.2022 (а.с. 122-123, т.1) на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, позивач у електронних листах за 04.05.2022, 09.05.2022 повідомив відповідача про можливе відтермінування оплати за рахунками до кінця місяця, про необхідність очікування на додаткову комунікацію, про відсутність рішення та не нарахування штрафних санкцій (а.с. 123, 170 т.1).

Наявність форс-мажорних обставин у спірних відносинах підтверджується такими доказами:

- договорами від 01.01.2020 № 2/2020, від 01.01.2022 № 3/2020 (а.с. 161-164, т.1), укладеними відповідачем з ТОВ «Митра Профи» з метою оренди території (земельної ділянки) та складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1

- наказом відповідача від 29.03.2022 № 2 «Про призупинення діяльності у зв`язку з військовою агресією проти України» (а.с. 160, т.1);

- довідкою відповідача (а.с. 165, т.1) про те, що автомобіль MAN д/н НОМЕР_2 був запаркований та знаходився за адресою: АДРЕСА_1

- актом від 03.02.2023 (а.с. 124, т. 1), складеним про те, що у відповідача був відібраний, зокрема, автомобіль MAN д/н НОМЕР_2 , який знаходився на території бази відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- талоном-повідомленням єдиного обліку №1372 (а.с. 125, т.1) про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення щодо викрадення транспортних засобів;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 126, т.1) про реєстрацію провадження за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами, в т.ч., автомобілем MAN д/н НОМЕР_2 ;

- сертифікатом Херсонської ТПП від 01.04.2023 № 6500-23-1598 (а.с.49-50, т. 2), яким засвідчено обставини непереборної сили (військова агресія рф проти України, тимчасова окупація, ведення бойових дій на території Олешківської МТГ Херсонської області, протиправні дії третіх осіб) відносно відповідача щодо обов`язку користуватися об`єктом лізингу (автомобіль MAN д/н НОМЕР_2 ) на умовах фінансового лізингу за договором, які унеможливили його виконання в зазначений термін з 24.02.2022 та тривають на 01.04.2023.

Додатково, відповідач направив позивачу повідомлення з накладенням ЕЦП про форс-мажорні обставини 21.03.2023 (а.с. 171-176, т.1), на яке отримав відповідь від 23.03.2023 № 3115 (а.с. 177, т.1) про припинення договору, необхідність повідомлення страхової компанії про настання страхового випадку та наявність у відповідача зобов`язань з відшкодування витрат і збитків.

В матеріалах справи наявні заява від 19.03.2023 до страхової компанії «АРКС» про подію за 03.02.2023 та виплату за договором добровільного страхування автомобіля MAN, д/н НОМЕР_2 , по факту незаконного заволодіння транспортним засобом (а.с. 178-180, т.1), пояснення по страховому випадку (а.с. 181-185, т. 1) та відмова цієї страхової компанії у виплаті страхового відшкодування (а.с. 42-45, т.2).

Вартість автомобіля MAN, д/н НОМЕР_2 , позивач підтверджує звітом оцінювача від 10.04.2023 з додатками (а.с. 30-41, т.2), згідно з яким ринкова вартість вказаного ТЗ на дату оцінки складає 1724162,28 з ПДВ. Крім відшкодування вартості автомобіля, позивач просить суд застосовати до відповідача неустойку у розмірі подвійної плати за неповернення зазначеного ТЗ у грудні 2022 року - січні 2023 року, яка становить 58485,06 грн.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно з ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно з ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ст. 226 ГК України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов`язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб`єктам, - зобов`язаний відшкодувати на вимогу цих суб`єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі. Сторона, яка порушила своє зобов`язання або напевно знає, що порушить його при настанні строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків. Сторона господарського зобов`язання позбавляється права на відшкодування збитків у разі якщо вона була своєчасно попереджена другою стороною про можливе невиконання нею зобов`язання і могла запобігти виникненню збитків своїми діями, але не зробила цього, крім випадків, якщо законом або договором не передбачено інше.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Повернення предмета договору фінансового лізингу за виконавчим написом нотаріуса здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Вчинення виконавчого напису про витребування предмета договору фінансового лізингу здійснюється нотаріусом відповідно до вимог та в порядку, встановлених главою 14 Закону України "Про нотаріат". Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається. Договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором. Лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець, зокрема, має право: у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства; у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити в останньому періоді, що передує періоду невиконання зазначеного обов`язку, в розрахунку за кожний день такого невиконання, за час невиконання, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про фінансовий лізинг» з моменту передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу ризик випадкового знищення, втрати або випадкового пошкодження об`єкта фінансового лізингу переходить до лізингоодержувача. У разі настання страхового випадку або оскарження факту його невизнання лізингоодержувач має право самостійно звернутися до страховика та/або до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст. 219 ГК України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов`язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. Сторони зобов`язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов`язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

Згідно з ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позиція суду

Під час розгляду справи судом встановлена обставина укладення між сторонами договору про фінансовий лізинг від 09.12.2019 № 00019786 та обставина наявності у відповідача перед позивачем заборгованості зі сплати платежів згідно з графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів за період з березня по листопад 2022 року у загальному розмірі 227588,64 грн.

Враховуючи, що сплата відповідачем даних платежів по договору є основним зобов`язанням та не є відповідальністю, суд вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача цієї суми підлягає задоволенню.

В той же час, решта заявлених до стягнення з відповідача сум за своєю правовою природою належить до відповідальності у виді неустойки та збитків, які позивач просить суд застосовувати до відповідача за неповернення та втрату останнім об`єкту лізингу.

Натомість судом встановлено, що станом на час розгляду справи учасникам справи не відоме місцезнаходження об`єкту лізингу, а за повідомленням відповідача об`єктом лізингу незаконно заволоділи невстановлені особи, одягнуті в однострій військових рф. Більше того, судом встановлено, що прострочення виконання відповідачем спірного зобов`язання перед позивачем сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, про що Херсонською ТПП було видано сертифікат від 01.04.2023 № 6500-23-1598 (а.с.49-50, т. 2), яким засвідчено обставини непереборної сили (військова агресія рф проти України, тимчасова окупація, ведення бойових дій на території Олешківської МТГ Херсонської області, протиправні дії третіх осіб) відносно відповідача щодо обов`язку користуватися об`єктом лізингу (автомобіль MAN д/н НОМЕР_2 ) на умовах фінансового лізингу за договором, які унеможливили його виконання в зазначений термін з 24.02.2022 та тривають на 01.04.2023.

За цих обставин, суд, керуючись вищенаведеними нормами права, вважає, що відповідач у даній справі довів суду обставину про відсутність підстав для покладення на нього відповідальності щодо сплати спірних сум збитків і неустойки, а тому у позові позивачу в цій частині слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищезазначене, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3413,83 грн.

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра-Експо» (вул. Перекопська, 20, офіс 315, м. Херсон, 73000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (пр. Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152, ) борг в сумі 227588 /двісті двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім/грн 64 коп та судовий збір в сумі 3413 /три тисячі чотириста тринадцять/грн 83 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17 липня 2023 р.

Суддя Д.О. Бездоля