номер провадження справи 5/19/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023 Справа № 908/254/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (юридична адреса: вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7-Д, м. Київ, 03134; адреса для листування: вул. Симиренка, буд.1/2, а/с 85, м. Київ, 03134; ; електронна пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." (вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; ; електронна пошта: )

про стягнення 1 658 981,79 грн.,

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." (вул.Героїв 55-ї бригади, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; ; електронна пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (юридична адреса: вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7-Д, м. Київ, 03134; адреса для листування: вул.Симиренка, буд.1/2, а/с 85, м. Київ, 03134; ; електронна пошта: )

про визнання договору недійсним частково

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/254/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." про стягнення 1 658981,79грн.

Ухвалою суду від 06.06.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." про повернення справи на стадію підготовчого провадження - задоволено. Вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/254/23. Підготовче засідання призначено на 05.07.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання, призначене на 05.07.2023 об 11 год. 00 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

27.06.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про визнання договору недійсним частково.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2023 вказану зустрічну позовну заяву розподілено для розгляду судді ПроскуряковуК.В.

Ухвалою суду від 03.07.2023 вказану зустрічну позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст.164, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. на наступні відповідні реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.

19.07.2023 до суду від ТОВ "Агро-Імпульс.М." надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову, до якої додано квитанцію № від 13.07.2023 на суму 2 684,00 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання зустрічного позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, заявлено вимоги про визнання недійсним п. 5.16 договору на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-008292 від 04.01.2018, укладеного між ТОВ "Агро-Імпульс.М." та ТОВ "ДСВ Логістика", в частині з такою редакцією: «… та штраф у розмірі 30% від суми заборгованості за користування цими коштами». На підставі ст.ст. 203, 215, 509, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231,343 Господарського кодексу України, ТОВ "Агро-Імпульс.М." просить суд зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що первісний позов обґрунтовано тим, що 04.01.2018 між ТОВ "Агро-Імпульс.М." та ТОВ "ДСВ Логістика" укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-008292. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 1 060 268,85 грн. У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 12 155,56 грн. та інфляційні втрати в сумі 65 883,95 грн. Також на підставі п. 5.16 договору позивачем нараховано 30% штрафу в сумі 318 080,65 грн. та пеню в сумі 202 592,78 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629, Цивільного кодексу України, ТОВ "ДСВ Логістика" просить позов задовольнити.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі одного і того ж договору на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-008292 від 04.01.2018 щодо виконання сторонами своїх обов`язків, та ТОВ "Агро-Імпульс.М." у зустрічному позову заявлено вимоги про визнання частково п. 5.16 вказаного договору на підставі якого ТОВ "ДСВ Логістика" за первісним позовом заявлено до стягнення 30% штрафу в сумі 318 080,65 грн.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та приходить до висновку, зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.07.2023 задоволено усне клопотання представника ТОВ "ДСВ Логістика" про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/254/23, то суд вважає за необхідне вказане підготовче засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про визнання договору недійсним частково прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." про стягнення 1 658 981,79 грн. та розглядати справу № 908/254/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.08.2023 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи на електронну пошту.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков