ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2023 р. Справа № 906/1146/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2022, повний текст якого виготовлено 31.05.2022 у справі №906/1146/21 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Волинець Ірини Петрівни,

Фізичної особи-підприємця Волинця Андрія Петровича

до 1. Житомирської міської ради,

2. Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича

про визнання недійсним рішення міської ради та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2022 у справі №906/ 1146/21 частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця Волинець Ірини Петрівни (м. Житомир) та Фізичної особи-підприємця Волинця Андрія Петровича до Житомирської міської ради. Визнано недійсним рішення одинадцятої сесії восьмого скликання Житомирської міської ради №332 від 23.09.2021 "Про розгляд заяви щодо оформлення права користування земельною ділянкою", яким відмовлено Фізичним особам-підприємцям Волинець Андрію Петровичу та Волинець Ірині Петрівні у передачі в оренду земельної ділянки для будівництва та обслугову-вання будівель торгівлі за адресою: м.Житомир, вул.Покровська, 130-А, загальною площею 2 га, кадастровий номер 05:008:0043. Вирішено вважати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду у цій справі договір оренди землі між Фізичними особами-підпри-ємцями Волинець Іриною Петрівною, Волинець Андрієм Петровичем та Житомирською міською радою на умовах визначених позивачами у позовній заяві.

Відмовлено у позові Фізичної особи-підприємця Волинець Ірини Петрівни (м.Житомир) та Фізичної особи-підприємця Волинця Андрія Петровича до Житомирської міської ради в частині визнання укладеним Договір оренди землі із запропонованою умовою в абзаці 12 пункту 28 проекту цього договору в редакції: "- в разі здійснення забудови земельної ділянки, у відповід-ності до вимог ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", орендарі зобов`язані укласти договір пайової участі замовників будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира та сплатити кошти, що визначені таким договором (рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 31.10.2014 №494)" та в частині вжитого у тексті проекту цього договору слова "державної" у всіх відмінках; також відмовлено в частині зобов`язання Житомирської міської ради в особі Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича укласти з Фізичною особою-підприємцем Волинцем Андрієм Петровичем та Фізичною особою-підприємцем Волинець Іриною Петрівною договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м.Житомир, вул.Покровська, 130-А, загальною площею 2 га, кадастровий номер 05:008:0043, строком на 5 років, з орендною платою у розмірі 231764,60 грн на рік, коефіцієнт співвідношення -5,058.

Не погоджуючись із рішенням, Прокурор подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2022 у справі №906/1146/21, скасувати вказане рішення у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Листом №906/1146/21/3595/23 від 07.06.2023 з Господарського суду Житомирської області витребувано матеріали справи №906/1146/21, які надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 14.06.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2022 у справі №906/1146/21 залишено без руху; запропо-новано скаржнику усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

05.07.2023 від Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з додатками. Прокурор просить поновити строк, зазначаючи, що про існування оскаржуваного судового рішення обласній прокуратурі стало відомо лише 26.05.2023 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Обгрунтовуючи необхідність перегляду прийнятого 16.05.2022 судового рішення, Прокурор зазначає про порушення ним прав, інтересів та обов`язків Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а оскільки останнє не було залучено до розгляду даної справи і про існування рішення довідалося лише від Прокурора, зважаючи на подання апеляційної скарги до спливу одного року з дня виготовлення його повного тексту - не вважає що існують підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що у зв`язку з перебуванням членів колегії суддів у щорічній відпустці в серпні 2023 року, з метою дотримання незмінності складу суду, який розглядає справу - найближчою можливою датою призначення розгляду справи №906/1146/21 є 12.09.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1146/21.

2. Встановити учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Прокурору та іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "12" вересня 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.