Справа № 909/521/23
У Х В А Л А

14.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени"

(вул. Хриплинська, буд. 11ж, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості в розмірі 209 135, 39 гривень, в тому числі: 182 713, 92 гривень основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, 1 645, 25 гривень пеня,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: Медицького Ігоря Богдановича,

В С Т А Н О В И В:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕНИ" про стягнення заборгованості в розмірі 209 135, 39 гривень, в тому числі: 182 713, 92 гривень основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, 1 645, 25 гривень пеня.

Ухвалою від 28.06.2023 суд, зокрема, задовольнив заяву Директора ТОВ "Афени" Хомика О. В. (вх. № 7401/23 від 23.06.2023) про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позов та продовжив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 11.07.2023; задовольнив заяву Директора ТОВ "Афени" Хомика О. В. (вх. № 9342/23 від 23.06.2023) про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи по суті на 14.07.2023.

10.07.2023 за вх. № 10120/23 до канцелярії суду від директора ТОВ "Афени" Хомика О. В, надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

13.07.2023 за вх. № 10300/23 до канцелярії суду від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання строку для подання відповіді на відзив.

У судове засідання 14.07.2023 представник позивача не з`явився.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами частин 1, 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вказує Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 грудня 2018 року у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Розглянувши клопотання позивача про надання строку для подання відповіді на відзив, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та з огляду на наведені у заяві обставини і обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Згідно із частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За правилами пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вх. № 10120/23 від 13.07.2023) про відкладення розгляду справи та надання строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Поновити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив. Запропонувати позивачу до 24.07.2023 подати суду відповідь на відзив і всі документи, що підтверджують заперечення проти аргументів відповідача наведених у відзиві на позов, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого подати суду.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 28.07.2023 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

6. Ухвала набирає законної сили 14.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин