ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023 Справа № 27/104б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Донецьк

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни , м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом,

за участю уповноважених учасників справи (в режимі відеоконференції):

від боржника: Вегера А.А.

кредитори: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни .

Постановою господарського суду Донецької області від 07.09.2010 Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Бондаренко І.О. , м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/104б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2021 відновлено окремі матеріали втраченої справи №27/104б за заявою ОСОБА_1 , м. Донецьк про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни , м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 ) в частині наявних матеріалів та судових рішень.

05.08.2021 на адресу господарського суду від Бондаренко Ірини Олександрівни надійшло клопотання про призначення керуючого реалізацією б/н від 03.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2021 призначено до розгляду клопотання Бондаренко Ірини Олександрівни б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією в судовому засіданні на 10.11.2021.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 та від 17.11.2021 відкладалося судове засідання з розгляду клопотання Бондаренко Ірини Олександрівни б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією.

24.11.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява, за змістом якої останній просить замінити кредитора Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у справі №27/104б на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк».

Ухвалою господарського суду від 25.11.2021 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» №114/5-233186 від 15.11.2021 про заміну кредитора правонаступником у судове засідання на 01.12.2021. Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» запропоновано надати суду до дати судового засідання документи на підтвердження у заявника - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» статусу учасника у справі №27/104б як кредитора.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання Бондаренко Ірини Олександрівни б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією та заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» №114/5-233186 від 15.11.2021 про заміну кредитора правонаступником на 20.12.2021. Кредиторам запропоновано надати свої пропозиції щодо призначення арбітражного керуючого у цій справі, або згоду чи заперечення проти запропонованого кредитором ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича. Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» запропоновано надати суду до дати судового засідання документи на підтвердження у заявника - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» статусу учасника у справі №27/104б як кредитора.

01.12.2021 на адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2021, відповідно до якої витребувані оригінали матеріалів справи №27/104б.

03.12.2021 на виконання вказаної ухвали оригінали матеріалів частково відновленої справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк направлені на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

З огляду на наведені обставини, судове засідання, призначене на 20.12.2021, не відбулось, про що учасників справи повідомлено листом Господарського суду Донецької області від 07.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2023 призначено судове засідання з розгляду клопотання Бондаренко Ірини Олександрівни б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією та заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» №114/5-233186 від 15.11.2021 про заміну кредитора правонаступником на 27.06.2023 о 13:30год.

На адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява б/н б/д про грошові вимоги до боржника

Ухвалою господарського суду від 31.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» б/н б/д про грошові вимоги до боржника залишено без руху. Надано Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом визначення вимог за заявою з урахуванням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства; надання до суду належних доказів направлення на адресу боржника копії заяви копії з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення; визначення грошових вимог в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

13.06.2023 на адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява б/н від 06.06.2023 про заміну кредитора, за змістом якої останній просить замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

13.06.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява №Р92 від 05.06.2023 на виконання ухвали суду від 31.05.2023, за змістом якої просить, зокрема, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» забезпеченим кредитором Бондаренко Ірини Олександрівни за кредитними договорами №Р92 від 25.12.2007 з загальною сумою вимог у розмірі 16905699,12грн; №СМ-SME 108/236/2007 від 04.12.2007 з сумою вимог у розмірі 965974,49грн; включити грошові вимоги кредитора у сумі 17871673,61грн до реєстру вимог кредиторів як вимоги, які забезпечені заставою майна фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2023 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» б/н від 06.06.2023 про заміну кредитора у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» б/н б/д про грошові вимоги до боржника до розгляду у судовому засіданні.

26.06.2023 електронною поштою від арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №1815 від 12.07.2017) заява на участь у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни , м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2023 відкладено судове засідання з розгляду клопотання Бондаренко Ірини Олександрівни б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією на 18.07.2023 о 13:00год. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» №114/5-233186 від 15.11.2021 про заміну кредитора правонаступником залишено без розгляду.

04.07.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в межах розгляду заяви про заміну кредитора надійшло клопотання з додатками.

17.07.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в межах розгляду заяви про кредиторські вимоги боржника надійшло клопотання про доручення документів.

18.07.2023 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого ініціюючий кредитор просить судове засідання провести без участі представника останнього, та вказує, що підтримує кандидатуру арбітражної керуючої Карауш Ю.В.

У судове засідання з`явився представник боржника, не заперечує щодо задоволення заяви про заміну кредитора.

Станом на час проведення судового засідання заява про згоду на участь у справі від Карауш Ю.В. не надходила.

При цьому, у клопотання ініціюючий кредитор заперечив щодо призначення арбітражних керуючих Приходька Д.В. та Бандуристого Р.С.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо призначення у справі керуючого реалізацією.

Щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання грошових вимог до боржника, то суд зазначає про таке.

В межах справи про банкрутство прийнято позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до боржника про, зокрема, визнання правочину недійсним, що стосується нерухомого майна, яке є предметом забезпечення за кредитним договором, на підставі якого кредитор просить визнати його грошові вимоги до боржника.

Вирішення спору за поданою позовною заявою має значення для з`ясування обставин щодо розміру вимог кредитора як забезпечених, тому суд дійшов висновку про відкладення заяви про визнання кредиторських вимог до боржника до вирішення справи №27/104б (905/793/23).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» б/н від 06.06.2023 про заміну кредитора, суд зазначає про таке.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 задоволено заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора правонаступником та здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни - АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - ПАТ «Вектор Банк», суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду у зв`язку з тим, що така заява вже розглянута по суті.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що 17.06.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/21, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/11-174/109 від 02.08.2007 новому кредитору - ПАТ «Вектор Банк».

22.06.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за договором іпотеки №014/11-174/109/1 новому кредитору - ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, за замістом п. 2.1 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстру боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, Боржників, розрахунок суми заборгованості на дату підписання договору зазначені в Додатку №1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору (п.2.2 договору).

У зв`язку-з відступленням прав вимоги, при умові повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору, первісний кредитор зобов`язується здійснити відступлення прав за договорами іпотеки/договорами застави (п.2.9 договору).

Згідно з п. 3.1 договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 5858000,00грн.

Відповідно до витягу з реєстру боржників відступлено право вимоги за кредитним договором №014/11-174/109 від 02.08.2007 на загальну суму заборгованості 2812993,72грн.

На підтвердження оплати заявник надав платіжні інструкції №ТЗ від 20.07.2016 та №1787855 від 21.06.2016.

22.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - сторона 1) та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі - сторона 2) укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №510.

Відповідно до п. 1.1 договору, у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016 між стороною 1 та стороною 2, за яким сторона 2 передала стороні 1 права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до даного договору, укладеними між стороною 2 та позичальниками сторони 2, перелік яких міститься в додатку №1 до даного договору, що забезпечені іпотекою за договорами іпотеки, перелік яких міститься в додатку №1 до даного договору, укладеними між стороною 2 та боржникам/третіми особами, сторони домовилися по наступне: 1.1.1 сторона 2 передає та відступає стороні 1 сукупність прав, належних стороні 2 за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно; 1.2 за цим договором до сторони 1 переходять всі права сторони 2 як сторони, що іменується «іпотекодержатель» у зобов`язаннях, які виникли на підставі договорів забезпечення в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Відповідно до реєстру іпотек відступлено право вимоги на предмет іпотеки - будівля магазину 90кв.м., за адресою м. Донецьк, вул.. Моцарта, буд. 4Б.

Договори з додатками підписані представниками сторін без зауважень.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитору чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щ одо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про перехід прав за кредитним договором №014/11-174/109 від 02.08.2007 і договором іпотеки від Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником усіх прав Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» у справі №27/104б.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» б/н від 06.06.2023 про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Також представник боржника просить подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції та забезпечити його участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника та проводити наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» б/н від 06.06.2023 про заміну кредитора задовольнити.

Замінити кредитора у справі №27/104б Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код 38750239; 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання Бондаренко Ірини Олександрівни б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією на 10.08.2023 о 15:00год.

Відкласти розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» б/н б/д про грошові вимоги до боржника.

Судове засідання у справі №27/104б провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання №106. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Надати можність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Київ - адвокату Вегері А.А.

Повідомити інших учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справив режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 18.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова