ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2023 р. Справа№ 927/400/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 (повний текст складено 26.05.2023)

у справі № 927/400/23 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

позивача-2: Міністерства освіти і науки України,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини",

до відповідача-2: Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди № 13/51-22 нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2022, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" та Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" звільнити нежитлові приміщення площею 122,6 кв. м, розташовані на першому поверсі в будівлі гуртожитку № 2 Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя за адресою: площа Івана Франка, 2, м. Ніжин, Чернігівська область. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 789,34 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 789,33 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16.06.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 у справі № 927/400/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 у справі №927/400/23 та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (складу суду) від 16.06.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.23 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

28.06.2022 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/400/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 у справі № 927/400/23 залишено без руху та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

12.07.2023 (згідно дати звернення до системи «електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та надано докази сплати судового збору у вигляді платіжної інструкції №2498 на суму 8052, 00 грн.

Також, апелянт в тексті апеляційної скарги заявляє клопотання про долучення доказів до суду апеляційної інстанції та поновлення строку на їх подання. Клопотання обгрунтоване тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" та Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя укладено договори на проведення практики студентів Навчально-наукового інституту природничоматематичних, медикобіологічних наук та інформаційних технологій (Галузь знань: 22 Охорона здоров`я), які були укладені вже після винесення рішення судом першої інстанції, тому вони не могли бути подані до суду першої інстанції з об`єктивних обставин, однак вони мають істотне значення для правильного вирішення цього спору, та просить поновити строк на їх подання та долучити вищевказані договори до матеріалів справи.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 у справі № 927/400/23.

2. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін по справі, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Запропонувати сторонам надати свої міркування щодо заявленого клопотання про долучення доказів до справи, а саме договору №01-06/23 від 15.06.23 доданого до апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 у справі № 927/400/23.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.08.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала