ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2052/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників спраи

розглянувши клопотання представника АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17727 від 07.07.2023) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,буд. 5)
до Фермерського господарства "КОЛОС АГРОГРУП" (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Садова, буд. 6)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства КОЛОС АГРОГРУП, в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 33 018 630,00 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 2837395 від 05.12.2022, зокрема, порушенням умов п. 5.2. Додатку 1-5 до Договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. № 2052/23) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

12.06.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 14960 разом з доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2052/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 11 липня 2023 року о 11:00 год.

04.07.2023 від позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 17326, в якому представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2052/23, що призначене на 11.07.2023 о 11:00 год, в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б), Подільському районному суді міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), Солом`янському районному суді міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а); Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); Окружному адміністративному суді м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп.1), або будь-якому іншому суді в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 в задоволенні клопотання представника АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17326 від 04.07.2023) - відмовлено.

07.07.2023 від позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 17727, в якому представник позивача просить забезпечити участь представника позивача адвоката Никипорець Ірину Федорівну в судовому засіданні у справі № 922/2052/23, що призначене на 11.07.2023 о 11:00 год в Господарському суді Харківської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON», що затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання представника АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17727 від 07.07.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду за три дні до судового засідання, що не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Разом з цим, Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 11.07.2023р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 17727 від 07.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд звертає увагу, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17727 від 07.07.2023) - відмовити.

Звернути увагу, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2052/23