ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2023 рокуСправа № 912/1142/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - АТ "СГ "ТАС"), код ЄДР 30115243, просп. Берестейський, 65, м. Київ, 03117

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" (далі - ТОВ "Агротех"), код 31715423, вул. Центральна, 17, с. Тишківка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл., 27013

про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 112 709,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "СГ "ТАС" до ТОВ "Агротех" з вимогами про таке:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХ" (ТОВ "АГРОТЕХ") Код на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (Код ) 112 709,07 гривень матеріальної шкоди в порядку суброгації.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХ" (ТОВ "АГРОТЕХ") Код , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (Код ) 2684,00 гривень судових витрат.

4. Розсилку процесуальних документів здійснювати в тому числі через електронну адресу представника позивача: .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 210 709,07 грн, при цьому Полісом AM6816442 покрито лише частину шкоди на суму 98 000,00 грн, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 112 709,07 грн = 210 709,07 грн - 98 000,00 грн.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 справа №387/558/22, за позовом ПрАТ "СГ "ТАС" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Агротех", ТДВ СК "Альфа-Гарант" про стягнення суми страхового відшкодування, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ТОВ "Агротех" та виконував свої посадові обов`язки на момент ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, то відповідачем в даній справі має бути саме ТОВ "Агротех".

Ухвалою від 03.07.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та надала строк для усунення недоліків.

13.07.2023 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 13.07.2023 про виконання ухвали суду, відповідно до яких усунуто недоліки позовної заяви.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У позовній заяві позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, господарським судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України - спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, під час ДТП водієм джерела підвищеної небезпеки був водій ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з ТОВ "Агротех". Водій ОСОБА_1 визнаний винною особою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020 по справі №387/803/19 (провадження №3/396/2/20).

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Таким чином, суд доходить висновку, що у разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотної вимоги до гр. ОСОБА_1 , а отже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі положень ст. 50 ГПК України, залучити гр. ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1142/23.

2. Справу № 912/1142/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 17.08.2023 - 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

6. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

7. Третя особа має право у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання даної ухвали та позовної заяви з додатками подати суду пояснення щодо позову.

8. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

10. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу та представнику позивача через систему "Електронний суд", а також на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу та третій особі засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.