ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/303/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНЯ "ВІВА КАПІТАЛ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ,

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"" (ідентифікаційний код 31126916, адреса місцезнаходження: 20644, Черкаська область, Звенигородський район, с. Соболівка, вул. Центральна, 3) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 40860735, адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Таранця, буд. 20).

Змістом позову є немайнова вимога визнати недійсним з моменту укладання договір поруки №1045-Ш/ФО П2 від 26.07.2019.

У позовній заяві позивач просив витребувати:

- у відповідача оригінал протоколу №25 загальних зборів учасників СТОВ "АГРОСПІЛКА" від 25.07.2019. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що цей доказ може підтвердити відсутність волевиявлення позивача на укладення спірного правочину. Щодо наявності такого доказу позивачеві стало відомо з матеріалів справи № 925/379/22, де представник позичальника ОСОБА_1 надав належним чином засвідчену представником відповідача адвокатом Грушовим Ю.В. копію протоколу №25 загальних зборів учасників СТОВ "АГРОСПІЛКА" від 25.07.2019, що свідчить про факт володіння зазначеним доказом відповідачем;

- оригінал нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_2 з матеріалів господарської справи №925/379/22, що була розглянута суддею Господарського суду Черкаської області Зарічанською З.В. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що цей доказ може підтвердити відсутність волевиявлення учасника позивача на укладення спірного правочину. Зазначений доказ позивач подавав до суду під час розгляду справи № 925/379/22. Оригінал доказу не може бути надано позивачем з об`єктивних причин, а саме, через те, що він знаходиться у матеріалах іншої судової справи. Водночас, зміст заяви ОСОБА_2 відображено в рішенні суду від 16 вересня 2022 року в справі № 925/379/22.

У позові позивач просив покласти судові витрати на відповідача, зокрема 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору та 50000,00 грн витрат зі сплати на професійну правничу допомогу.

05.07.2023 суд відклав розгляд справи на 20.07.2023 на 11 год. 00 хв.

19.07.2023 представник позивача адвокат Мовчанюк Максим Миколайович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із значною віддаленістю Господарського суду Черкаської області м. Черкаси від місцезнаходження представника позивача Київська область, м. Вишгород, а також у зв`язку з воєнним часом та ймовірністю оголошення сигналу "повітряна тривога" з метою забезпечення безпеки учасників справи та своєчасного розгляду справи. Представник позивача адвокат Мовчанюк М.М. повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 20.07.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, а також враховуючи перебування представника позивача Київська область, м. Вишгород та віддаленість від Господарського суду Черкаської області, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Мовчанюка М.М. у судовому засіданні, яке призначене на 20.07.2023 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мовчанюка М.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 925/303/23, яке призначене на 20 липня 2023 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Мовчанюку М.М. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун