УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/1959/23

Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Хаб"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

про стягнення 464 499,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 38 Б, кімната 12, ідентифікаційний код 35634872) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Хаб" (02121, м. Київ, вулиця Архітектора Вербицького, будинок 16, офіс 1, ідентифікаційний номер 38748240) основний борг в розмірі 358 036 (триста п`ятдесят вісім тисяч тридцять шість) грн. 09 коп. та 5 370 (п`ять тисяч триста сімдесят) грн. 55 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

16.06.2023 видано наказ.

11.07.2023 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" надійшла скарга про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо скарга на дії приватного виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 12.07.2023 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023, справу №910/1959/23 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 910/1959/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 243, 342 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 910/1959/23 до Господарського суду міста Києва.

Суддя С.М. Мудрий