ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2664/23

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі П-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, П-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна"

третя особа -1 без самостійних позовних вимог на предмет спору "Українська залізниця"

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору Юридичний департамент Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення 83332 грн. 08 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі П-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, П-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" до Державного бюджету України внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання (консерви м`ясні (500г)) згідно з рахунком №03/05-2 від 03.05.2022 інфляційні втрати за період з 12.08.2022 по 11.12.2022 у сумі 71 858,10 грн., а також три відсотки річних за період з 12.08.2022 по 11.12.2022 у сумі 11 473,98 грн., що разом становить 83 332,08 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвал від 30.05.23р., 05.06.23р. та 26.06.23р. допущено описку у вступній та описовій частині, а саме у вступній частині зазначено "За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури ", необхідно було вказати: "За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі П-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, П-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України". В описовій частині ухвал вказано: "Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" до Державного бюджету України внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання (консерви м`ясні (500г)) згідно з рахунком №03/05-2 від 03.05.2022 інфляційні втрати за період з 12.08.2022 по 11.12.2022 у сумі 71 858,10 грн., а також три відсотки річних за період з 12.08.2022 по 11.12.2022 у сумі 11 473,98 грн., що разом становить 83 332,08 грн.", а необхідно було вказати: "Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі П-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, П-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" до Державного бюджету України внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання (консерви м`ясні (500г)) згідно з рахунком №03/05-2 від 03.05.2022 інфляційні втрати за період з 12.08.2022 по 11.12.2022 у сумі 71 858,10 грн., а також три відсотки річних за період з 12.08.2022 по 11.12.2022 у сумі 11 473,98 грн., що разом становить 83 332,08 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частині ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.23р., 05.06.23р. та 26.06.23р..

Вважати правильним: "За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі П-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, П-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України".

Вважати правильним: "Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі П-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, П-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" до Державного бюджету України внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання (консерви м`ясні (500г)) згідно з рахунком №03/05-2 від 03.05.2022 інфляційні втрати за період з 12.08.2022 по 11.12.2022 у сумі 71 858,10 грн., а також три відсотки річних за період з 12.08.2022 по 11.12.2022 у сумі 11 473,98 грн., що разом становить 83 332,08 грн.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько