ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"13" липня 2023 р. Справа № 906/1162/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Форум" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 р. у справі №906/1162/22, постановлену колегією суддів у складі: головуюча суддя Машевська О.П., суддя Соловей Л.А., суддя Лозинська І.В., повний текст ухвали складено 25.05.2023 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича (м. Київ)

до відповідача 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (м. Житомир)

до відповідача 2 Приватного підприємства "Форум" (м.Житомир)

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" (м. Житомир)

про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та скасування декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 р. у справі №906/1162/22 клопотання Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича від 14.03.2023р. (вх.№ 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №906/1162/22 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21007, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Кірова, будинок 1)..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник Приватного підприємства "Форум" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області про призначення судової експертизи від 24.05.2023 року у справі №906/1162/22 повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ФОП Ввєденського Євгенія Олексійовича про призначення судової експертизи відмовити повністю. Справу направити до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду по суті. Судові витрати стягнути з позивача.

Листом №906/1162/22/3629/23 від 08 червня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/1162/22 з Господарського суду Житомирської області.

21.06.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1162/22.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Форум" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 р. у справі №906/1162/22, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.07.2023 р. о 10:30 год.

06.07.2023 р. від представника Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича до апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.07.2023 р. від представника Приватного підприємства "Форум" через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову апеляційної скарги та апеляційне провадження у справі закрити.

Представники сторін у судове засідання 13.07.2023 р. не прибули та не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, причин неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Приватного підприємства "Форум" про відмову від апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. За приписами ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегією суддів встановлено, що заява Приватного підприємства "Форум" про відмову від апеляційної скарги подана через систему "Електронний суд" адвокатом Кузьміним Дмитром Леонідовичем на підставі ордеру №АМ1045299 від 08.02.2023 р., виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 06.02.2023 р. у судах по справі з єдиним унікальним номером справи №906/1162/22, тобто заява про відмову від апеляційної скарги подана уповноваженою особою.

Частиною восьмою статті 42 ГПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Тобто, чинним процесуальним законодавством передбачена можливість подання до суду та надсилання документів іншим учасникам справи в електронній формі, які мають бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника), на офіційну електронну адресу з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги подане уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження, виходить також загальних засад (принципів) господарського судочинства згідно з положеннями частини третьої ст.2 ГПК України та ч.4 ст.13 ГПК України, та зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 р. у справі №906/1162/22 підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п.2 ч.261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.231, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Форум" задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "Форум" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 р. у справі №906/1162/22.

3. Апеляційне провадження у справі №906/1162/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Форум" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 р. у справі №906/1162/22 закрити.

4. Справу №906/1162/22 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.