УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.07.2023Справа № 910/10143/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГАРАНТ-2017" (Україна, 61027, Харківська обл., місто Харків, вул. Кричевського, будтнок 39)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТРИ СТІЛМЕН" (Україна, 03189, місто Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, оф. 43)

про стягнення 435 369,86 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДГАРАНТ-2017" (далі - позивач, ТОВ "БУДГАРАНТ-2017") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 20.06.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТРИ СТІЛМЕН" (далі - відповідач, ТОВ "МЕТАЛОЦЕНТРИ СТІЛМЕН") з вимогами про стягнення 435 369,86 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов Договору постачання № СТ312/23/515 від 28.03.2023 позивач здійснив попередню оплату товару, проте відовідач не поставив товар у строк, встановлений наведеним укладеним між сторонами договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву ТОВ "БУДГАРАНТ-2017" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

11.07.2023 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, направлене до суду засобами поштового зв`язку 05.07.2023. У якості додатку до наведеного клопотання додано позовну заяву від 03.07.2023, яка, на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2023, у прохальній частині містить виклад позовних вимог із зазначенням складових частин загальної суми, заявленої до стягнення з відповідача, а саме позивач просить стягнути з відповідача 435 369,86 грн, з яких: 400 000,00 грн - основна сума заборгованості, 12 000,00 грн - штраф, 21 369,86 грн - пеня, 2 000,00 грн - 3 відсотки річних за користування грошовими коштами.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Суд приймає до розгляду позовну заяву від 03.07.2023 та заявлені в ній позовні вимоги, враховуючи при цьому, що позивачем подано докази направлення цієї позовної заяви відповідачу.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, визнаною судом малозначною.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Безпосередньо в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 суд звертає увагу, що у тексті позовної заяви позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача 2 000,00 грн - 3 відсотки річних за користування грошовими коштами, тоді як у доданому до позовної заяви розрахунку суми, що стягується (додаток № 2 до позовної заяви від 20.06.2023), наявний розрахунок 2 000,00 грн як інфляційних втрат.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви від 03.07.2023, прийнятої судом до розгляду, позивачем заявлено позовні вимоги, зокрема, про стягнення з відповідача 2 000,00 грн - 3 відсотки річних за користування грошовими коштами. Проте до позовної заяви від 03.07.2023 не додано обгрунтованого розрахунку заявленої позивачем до стягнення з відповідача суми 3 відсотків річних за користування грошовими коштами.

Керуючись ст. 12, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.

4. Зобов`язати позивача невідкладено надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми 3% річних. Копію наведеного розрахунку направити відповідачу, докази чого надати суду.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримання електронних повідомлень та викликів на мобільний номер телефону представника за умови подання заяви, зразок якої міститься на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Надсилання судових повідомлень та викликів в електронній формі", https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam//).

9. Інформацію про рух справи, що розглядається, можна отримати на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Список справ, призначених до розгляду" https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/); у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/; Єдиному Контакт-центрі судової влади України за телефоном: 044-207-35-46.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА