ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/1478/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробонус Схід, смт. Ворзель Київської області

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича, м. Київ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк Агроплюс, смт. Ворзель Київської області

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

від позивача: Шмуйло А.Д., ліквідатор, ухвала від 19.04.2021 №911/2548/17;

від відповідача 1: Коваль В.В., адвокат, ордер серії АА №1314829 від 13.06.2023;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 26.06.2023 суд оголосив перерву до 10.07.2023 до 11:20, про що присутні представники позивача та відповідача 2 повідомлені особисто під розпис, відсутній відповідач 2 ухвалою про повідомлення відповідно до ст. 120-121 ГПК України.

29.06.2023 представник позивача подав клопотання №555 від 28.06.2023 про ознайомлення з матеріалами справи.

10.07.2023 представник позивача подав відповідь №603 від 10.07.2023 на відзив ФОП Ярошенка Б.О. б/н від 20.06.2023, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та захистити порушене право, позов задовольнити.

Крім того, представник позивача подав клопотання №604 від 10.07.2023 про витребування документів, в якому просить суд витребувати у ФОП Ярошенка Б.О. копії договору надання консультаційних послуг №501-МЯ від 05.01.2015 та документів, які підтверджуються надання послуг за цим договором у сумі 981 350,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем-1 у підтвердження проведення розрахунків за договором №б/н переведення боргу, укладеним між відповідачами, додано копію Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог. Згідно з доданого акту грошове зобов`язання ТОВ «Маяк Агроплюс», яке виникло перед ФОП Ярошенко Б.О. на підставі Договору надання консультаційних послуг №501-МЯ від 05.01.2015, було зараховано у якості погашення грошових вимог ФОП Ярошенка Б.О. перед ТОВ «Маяк Агроплюс», які виникли у зв`язку з укладанням спірного договору б/н про переведення боргу. Разом з тим, відповідачем-1 не було додано до відзиву сам договір надання консультаційних послуг №501-МЯ від 05.01.2015, який безпосередньо свідчить та підтверджує наявність грошового зобов`язання.

У судове засідання 10.07.2023 з`явились представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши подане клопотання №604 від 10.07.2023 про витребування доказів, суд встановив таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що вищевказані документи, які представник позивача просить витребувати від ТОВ «Агробонус Схід», дійсно необхідні для повного та об`єктивного розгляду позову та встановлення всіх обставин справи та входить в межі предмету спору.

Крім того, суд враховує, що позивач не є стороною оспорюваного договору, у зв`язку з чим не має у розпорядженні його примірника. Відтак, у позивача відсутня можливість для отримання вказаного доказу самостійно.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача від №604 від 10.07.2023 про витребування документів та витребовує від ФОП Ярошенка Б.О. та ТОВ «Маяк Агроплюс» необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 31.07.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» від №604 від 10.07.2023 про витребування документів задовольнити.

3. Витребувати від Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та від ТОВ «Маяк Агроплюс» (08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Окружна, буд. 11, код 37508617) належним чином засвідчені копії:

- договору надання консультаційних послуг №501-МЯ від 05.01.2015 (з додатками, а також змінами та доповненнями) укладеного між ФОП Ярошенком Б.О. та ТОВ «Маяк Агроплюс» та документів, які підтверджують надання послуг за цим договором на суму 981 350,00 грн.

Документи мають бути подані до Господарського суду Київської області із супровідним листом невідкладно.

4. Попередити ФОП Ярошенка Б.О. та посадових осіб ТОВ «Маяк Агроплюс» про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

5. Встановити учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 31.07.2023.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх