ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/507/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

до відповідача ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

про стягнення заборгованості в розмірі 83 449, 00 грн та зобов`язання забрати рухоме майно

Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (за первісним позовом): Керноз К.І. (в режимі відеоконференції)

Відповідача (за первісним позовом): Мельничук О.М.

Від відповідача (за первісним позовом): Коновалова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" від 15.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.06.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" строк для подачі відповіді на відзив до 19.06.2023.

Ухвалою суду від 20.06.2023 продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву, доказів та зустрічного позову до 25.06.2023.

Ухвалою суду від 21.06.2023 продовжено розгляд справи №918/507/23, підготовче засідання призначено на 13.07.2023.

26.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з ТОВ "УВК - Інтернешнл" витрати за зберігання майна (банкоматів) в розмірі 83 449, 00 грн та зобов`язати товариство забрати рухоме майно.

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" про стягнення заборгованості в розмірі 83 449,00 грн та зобов`язання забрати рухоме майно для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 13.07.2023.

13.07.2023 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_2 .

Також, 13.07.2023 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" оригіналу письмово доказу, а саме: Договору №27464 про надання послуг зі зберігання обладнання від 30.04.2021, укладеного між "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "УВК Інтернешнл", Акту прийому ТМЦ на відповідальне зберігання згідно розпорядження №73/1 РОВНО від 24.03.2021, Акту прийому ТМЦ на відповідальне зберігання згідно розпорядженням №76 РОВНО від 24.03.2021.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні 13.07.2023 підтримала клопотання про долучення доказів та просила витребувати у позивача оригінал письмового доказу.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні 13.07.2023 щодо вирішення даних клопотань покладалась на розсуд суду.

Розглянувши дані клопотання, суд встановив наступне.

Положеннями ст. 74 ГПК України, передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати оригінал письмового доказу.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 91, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "15" серпня 2023 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. Клопотання про витребування доказів - задоволити.

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" надати оригінали письмових доказів, а саме: Договору №27464 про надання послуг зі зберігання обладнання від 30.04.2021, укладеного між "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "УВК Інтернешнл", Акту прийому ТМЦ на відповідальне зберігання згідно розпорядження №73/1 РОВНО від 24.03.2021, Акту прийому ТМЦ на відповідальне зберігання згідно розпорядженням №76 РОВНО від 24.03.2021.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк