ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/45/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспагростандарт, смт. Новопсков, Новопсковський район Луганської області,
про стягнення 568 582 грн 14 коп.,
17.07.2023 на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна - адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни надійшла заява від 14.07.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/45/23 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспагростандарт витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 43 200 грн 00 коп.
В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що в позовній заяві позивачем наведено попередній розрахунок (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач планує понести у зв`язку із розглядом даної справи. Відповідно до цього розрахунку позивач зазначав, що планує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно 43 200 грн 00 коп.
Керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, сторона позивача зробила заяву про надання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс передбачає можливість ухвалення додаткового рішення після ухвалення основного, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Також суд зазначає, що адресою відповідача є смт. Новопсков Луганської області, а відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (зі змінами), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022 Новопсковська селищна територіальна громада належить до територій України тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Частиною 1 статті 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України унормовано, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За таких обставин, визначаючи дату проведення судового засідання у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна про ухвалення додаткового рішення, суд виходить із пріоритетності наведених приписів Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо необхідності завчасного повідомлення відповідача про дату судового засідання не пізніше ніж за двадцять днів до дати його проведення шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України інформації про прийняття даної ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання не раніше ніж за двадцять днів після постановляння цієї ухвали та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті з повідомленням відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 244 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна - адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/45/23 прийняти до розгляду.
2. Призначити до розгляду заяву на 15.08.2023, о 14 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Назар ЗЛЕПКО