У Х В А Л А

12.07.2023Справа № 32/74

За скаргами Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" м. Києва

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" м. Києва,

Суддя Паламар П.І .

Представники:

від скаржника: Сухорук А.М. ,

від органу ДВС: Колесник А.С. ,

від заінтересованої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2023 року Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося в суд з двома указаними скаргами.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону), за наявності закінчених виконавчих проваджень №№ 13399675, 13400386 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби не було знято арешт з грошових коштів, що містяться на його рахунках, відкритих в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний банк "Укргазбанк", накладений на підставі постанов про арешт майна боржника від 19, 26 червня 2009 р., 2, 8 липня 2009 р. (ВП 13399675) та від 19 червня 2009 р., 2, 8, 27 липня 2009 р., 23 вересня 2009 р., 6 жовтня 2009 р. (ВП 13400386), а також відмовлено йому у знятті цих арештів листами цього відділу Державної виконавчої служби №№ 16659/20637-33-23/20, 16659/20637-33-23/20.1 від 13 лютого 2023 р., через знищення указаних виконавчих проваджень за перебігом терміну їх зберігання.

З цих підстав просив визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо незняття арештів з коштів, що містяться на всіх його рахунках в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний банк "Укргазбанк", накладених в рамках указаних виконавчих проваджень та зобов`язати його зняти ці арешти.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подані ним скарги.

Орган Державної виконавчої служби у письмових пояснень на скаргу, його представник проти скарги заперечував.

Заінтересована особа (стягувач) письмових пояснень на скаргу не надала, її представник у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена в установленому порядку.

У процесі розгляду скарги стягувач подав заяву про заміну його правонаступником Акціонерним товариством "Сенс Банк".

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", оформленого протоколом № 2/2022 від 12 серпня 2022 р., найменування останнього змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 52 ГПК України здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" його правонаступником Акціонерним товариством "Сенс Банк".

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 342 ГПК України у відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення скаржника, органу Державної виконавчої служби, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби у виконавчих проваджень №№ 13399675, 13400386 знаходився наказ господарського суду міста Києва № 32/74 від 15 червня 2009 р.

19, 26 червня 2009 р., 2, 8 липня 2009 р. (ВП 13399675) та 19 червня 2009 р., 2, 8, 27 липня 2009 р., 23 вересня 2009 р., 6 жовтня 2009 р. (ВП 13400386) постановами державного виконавця було накладено арешт на належні Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" грошові кошти, що містяться на рахунках останнього, у т.ч. відкритих в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний банк "Укргазбанк".

З матеріалів скарги слідує, що 15 березня 2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби винесено дві постанови про закінчення виконавчих проваджень №№ 13399675, 13400386 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції станом на час прийняття цих постанов.

Отже, зібрані докази у їх сукупності свідчать про те, що виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаного наказу суду закінчені.

За змістом вимог ст. 50 Закону в редакції на час виникнення спірних правовідносин у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 49 цього Закону припиняється чинність арешту майна боржника. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Аналогічні наслідки закінчення виконавчого провадження передбачені й чинною редакцією ст. 40 Закону.

За змістом п. 2 резолютивних частин вищевказаних постанов у зв`язку із закінченням виконавчого провадження державним виконавцем вирішено припинити чинність арешту. Проте всупереч вимог ст. 50 Закону не вирішене питання про зняття арешту грошових коштів, накладених у процесі здійснення виконавчих проваджень.

Доказів зняття арешту з належного боржнику майна після закінчення виконавчих проваджень суду не надано.

Це свідчить про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зняття арешту з майна боржника.

Оскільки така бездіяльність є неправомірною, то вимоги скарг про зобов`язання щодо зняття арештів з належного Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" майна, накладеного постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби № 13399675 від 19, 26 червня 2009 р., 2, 8 липня 2009 р., 13400386 від 19 червня 2009 р., 2, 8, 27 липня 2009 р., 23 вересня 2009 р., 6 жовтня 2009 р. на підставі ст. 40 Закону підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342-345 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити заінтересовану особу Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" м. Києва її правонаступником Акціонерним товариством "Сенс Банк" м. Києва.

Скарги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" м. Києва на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зняття арешту з коштів, що містяться на всіх рахунках Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" відкритих в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний банк "Укргазбанк", накладних постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про арешт майна від 19, 26 червня 2009 р., 2, 8 липня 2009 р. в рамках виконавчого провадження № 13399675 та від 19 червня 2009 р., 2, 8, 27 липня 2009 р., 23 вересня 2009 р., 6 жовтня 2009 р. в рамках виконавчого провадження № 13400386, неправомірною.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів, що містяться на всіх рахунках Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" відкритих в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний банк "Укргазбанк", накладних постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про арешт майна від 19, 26 червня 2009 р., 2, 8 липня 2009 р. в рамках виконавчого провадження № 13399675 та від 19 червня 2009 р., 2, 8, 27 липня 2009 р., 23 вересня 2009 р., 6 жовтня 2009 р. в рамках виконавчого провадження № 13400386.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар