ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2101/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до фізичної особи-підприємця Шевчук Надії Михайлівни про стягнення 35 680,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» (далі ПАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шевчук Надії Михайлівни (далі ФОП Шевчук Н.М.) та просить стягнути 35 680,19грн з яких: 26 470,74 основний борг за необліковану електричну енергію за період з 05.08.2021 по 12.10.2021; 1083,49грн 3% річних, нараховані за період з 05.01.2022 по 17.05.2023; 8 125,96грн втрати від інфляції, які нараховані за період з 05.01.2022 по 17.05.2023 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виявлені при перевірці, за результатами якої складено акт про порушення №К042282 від 12.10.2023, а саме самовільне підключення струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Зазначений акт розглянуто, як вказує позивач, та за ним здійснено донарахування обсягу електричної енергії та визначено її вартість, яку відповідач не оплатив.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, у поданій заяві вказана неповна адреса відповідача не зазначено назву району, де розташований населений пункт, у якому перебуває відповідач. Окрім того, така адреса не відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом як адреса відповідача.

Так, відповідно до відомостей з вказаного реєстру, місцезнаходження ФОП Шевчук Н.М.є: АДРЕСА_1 ; у позові вказано: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України , позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання обов`язку, визначеного відповідною нормою, в силу п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України додаються до позовної заяви.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до поданої позовної заяви долучено фіскальний чек від 07.07.2023 та опис вкладення до цінного листа, у якому вказано лише перші цифри номеру відправлення (08500, які відповідають номеру відділення поштового зв`язку). Однак, оскільки номер відправлення повністю в описі не вказаний, неможливо встановити чи прийнято відправлення, щодо якого надано опис, відділенням поштового зв`язку за відповідним чеком, а поштову накладну не надано.

Так, абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Оскільки у доданому до позовної заяви описі вкладення до цінного листа відсутній номер поштового відправлення (зазначені лише перші цифри), неможливо встановити, що відповідне відправлення прийнято відділенням поштового зв`язку згідно з долученим чеком. Окрім того, адреса, вказана в описі відправлення не є повною.

З урахуванням зазначеного вищевказані документи не можуть бути прийняті в якості доказів направлення поданої відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом: надання інформації щодо повної адреси відповідача; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова