УХВАЛА

13.07.2023Справа № 910/8344/23

За позовом фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума"

Приватного підприємства "Хімтєкс"

про стягнення 1 626 702,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа - підприємець Дмитрієва Тетяна Миколаївна (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" (далі - відповідач-1) та Приватного підприємства "Хімтєкс" (далі - відповідач-2) про стягнення 1 626 702,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за договором оренди № 1-22 від 01.01.2022, укладеним між позивачем та відповідачем-1, та договором оренди № 2-22 від 01.01.2022, укладеним між позивачем та відповідачем-2, в частині повернення об`єктів оренди в стані, якому вони передавались в оренду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що при повернення об`єктів оренди за вищевказаними договорами відповідачем-1 та відповідачем-2 пошкоджено майно позивача, яке передавалось відповідачам в оренду (пошкоджено системи обігріву, відсутня декоративна стеля, обрізані труби опалення стелі, відсутнє електропостачання, обрізані плафони освітлення, вирвані міжофісні двері, відсутні розетки, пошкоджено плитку тощо), чим позивачу, як власнику приміщення, завдано збитків у розмірі 266 502,00 грн.

Крім того, у зв`язку з тим, що майно знаходилась у непридатному для використання стані, позивачу, за її твердженням, завдано збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 360 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 відкрито провадження за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 03.07.2023.

20.06.2023 представником позивача подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 11 373,00 грн.

Вказана заява мотивована тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 35 733,00 грн, у той час, як позивачем з подання до суду вказаного позову мав бути сплачений судовий збір в розмірі 24 400,53 грн.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд вважає його частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при подані позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 35 733,07 грн, що підтверджується квитанцією № 94375 від 16.03.2023, яка міститься в матеріалах справи.

За заявлені вимоги про стягнення з відповідачів 1 626 702,00 грн судовий збір мав сплачуватись у розмірі 24 400,53 грн (1626702,00/100*1,5).

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При цьому в заяві позивач просить повернути судовий збір в розмірі 11 373,00 грн.

Проте, суд зазначає, що розмір надмірно сплаченого судового збору становить 11 332,54 грн (35 733,07 - 24 400,53), тобто кошти в розмірі 46,46 грн, які позивач просить суд повернути, не є надмірно сплаченими.

Враховуючи, що кошти в розмірі 11 332,54 грн є надмірно сплаченими позивачем з урахуванням заявлених ним у даній справі позовних вимог, вони підлягають поверненню, а клопотання - частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Дмитрієвій Тетяні Миколаївні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 332,54 грн (одинадцять тисяч триста тридцять дві грн 54 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 94375 від 16.03.2023, оригінал якої знаходяться в матеріалах справи № 910/8344/23.

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова