УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 922/3457/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

у складі колегії суддів: Фоміної В. О. (головуючої), Крестьянінова О. О., Шевель О. В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 (в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Укрексімбанк")

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Харківської області перебуває справа № 922/3457/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД", провадження в якій відкрито ухвалою від 13.09.2021.

18.10.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 за результатами попереднього засідання, зокрема, визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 321 311 122,12 грн (294.816.102,76 грн основного боргу, 7.498.852,32 грн відсотків за користування кредитними коштами, 2 244 227,36 грн комісії за управління кредитом, 9 228 184,54 грн трьох відсотків річних, 7 523 706,86 грн інфляційних витрат та 48,28 грн пені) як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та 4 540,00 грн витрат по сплаті судового збору; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" в сумі 31 256 200,00 грн (31 179 500,00 грн основний борг, 22 700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 у справі № 922/3457/21 в частині розгляду грошових вимог до боржника, виклавши її в новій редакції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 у справі № 922/3457/21 залишено без змін.

28.06.2023 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (повний текст складено 08.06.2023) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 (в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Укрексімбанк") у справі № 922/3457/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3457/21 визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановлені оскарженої постанови норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження наводить:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про неправильне застосування судом апеляційної інстанції частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства без врахування висновків щодо застосування даної норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 905/2028/18 та від 01.11.2022 у справі № 910/638/20;

- пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про необхідність відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 13.12.2022 у справі № 905/3/21 у подібних правовідносинах, застосованого судом апеляційної інстанції в оскарженій постанові;

- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про неправильне застосування частин першої, другої статті 554, частини першої статті 543 Цивільного кодексу України та порушення норм пункту 5 частини третьої статті 2, частини першої статті 14 ГПК України за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування даних норм права у подібних правовідносинах;

- пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про порушення судом апеляційної інстанції частини другої статті 76, статті 86 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3457/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 (в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Укрексімбанк").

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3457/21.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3457/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 (в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Укрексімбанк").

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 27 липня 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3457/21.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 922/3457/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк