ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2909/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)
до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, б. 77/79)
про стягнення 1590896,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1590896,77 грн., яка складається з: 848846,90 грн. - основного боргу за поставлену електричну енергію, 281166,00 - 15% річних, 130861,96 грн. пені, 330021,91 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію за січень 2021 року у встановлені договором строки.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 23863,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

13.07.2023 через систему діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №18327) з додатковими документами, а саме: уточнена позовна заява та описи вкладення від 11.07.2023.

Дослідивши вищевказану заяву про уточнення позовних вимог (вх. №18327 від 13.07.2023), а також додані до неї документи, суд установив, що позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 07.07.2023 не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, про що суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції із зазначенням в ній належної адреси відповідача згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України; подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на його належну адресу, а також подати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи статті 164 та статті 172 ГПК України є імперативними (зобов`язуючими) нормами права, а тому є обов`язковими до виконання для позивача.

Позивачем разом з позовом було подано опис вкладення від 22.06.2023 з якого убачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами на ім`я відповідача були надіслані на адресу: 61023, м. Харків, вул. Сумська, б. 77. Тоді, як вже зазначалося судом вище, належною адресою відповідача є: 61023, м. Харків, вул. Сумська, б. 77/79. Отже, зазначений в описі вкладення номер будинку також є невірним.

Про це було повідомлено позивача ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023.

Разом з тим, з подані разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. №18327 від 13.07.23) описи вкладення від 11.07.2023, свідчать, що копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також копію уточненої редакції позовної заяви на ім`я відповідача були надіслані на адресу: 61023, м. Харків, вул. Сумська, б. 77.

Тобто, зазначений в описах вкладення номер будинку є невірним.

Отже, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 залишилась позивачем невиконаними в частині надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 не надано суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Про зазначене судом також було повідомлено позивача в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 року.

Суд наголошує про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2023, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про стягнення 1590896,77 грн.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 72 арк, а тому числі оригінал платіжної інструкції № 238 від 08.06.2023 про сплату судового збору в сумі 23613,27 грн. та платіжної інструкції №292 від 21.06.2023 про сплату судового збору в сумі 250,18 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).