ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 рокуСправа № 912/936/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/936/23 від 05.06.2023

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тепло енергетична компанія " (далі - ТОВ "УТЕК"), код ЄДР 44335719, вул. Центральна, 17, смт. Новгородка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область, 28200

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1

- гр. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), АДРЕСА_3

- гр. ОСОБА_4 (далі - гр. ОСОБА_4 ), АДРЕСА_4

про визнання недійним рішення загальних зборів,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області 30.05.2023 надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до ТОВ "УТЕК" з вимогами визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тепло енергетична компанія" оформлене протоколом від 10.05.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №914-915.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників вказаного товариства, що відбулися 10.05.2023, чим позбавлено його можливості приймати участь у даних зборах. Крім того відповідачем не було вжито будь-яких організаційних заходів, спрямованих на реальне забезпечення можливості учасників товариства ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, та повідомлення учасників про такі заходи. Також спірний протокол підписаний не уповноваженою особою, що суперечить положенням статуту товариства та ч. 4 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", що унеможливлювало прийняття рішень загальними зборами, оформленими протоколом від 10.05.2023.

Ухвалою від 05.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/936/23, ухвалив справу №912/936/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.07.2023 - 12:00. Залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , встановив учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.

13.06.2023 до господарського суду від позивача надійшов лист №б/н від б/д про виконання вимог ухвали, відповідно до якого на виконання вимог ухвали надано докази направлення позовної заяви з додатками третім особам.

21.06.2023 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив №б/н від б/д, з проханням позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тепло енергетична компанія" задовільнити; розгляд справи №912/936/23 провести за відсутності представника відповідача.

В обґрунтування поданого відзиву зазначено таке.

Від учасників які були присутні на зборах, так само як і від учасників які не були присутні на зборах, жодних повідомлень про скликання загальних зборів не надходило.

В свою чергу, директор підприємства також не ініціював проведення загальних зборів та відповідно жодних повідомлень про скликання загальних зборів учасникам не направляв, оскільки не був обізнаний про їх скликання.

Як вбачається з матеріалів справи, директором, як виконавчим органом, не дотримано встановленого ст. 31, 32 Закону №2275-VIII обов`язку повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів не менше, ніж за 30 днів до запланованої дати проведення таких зборів.

Отже, всупереч приписам ч. 1-5 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положенням Статуту виконавчий орган не повідомив позивача про скликання загальних зборів.

Також у матеріалах справи відсутні вірогідні та допустимі докази, що свідчили б про вжиття всіх належних заходів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства.

03.07.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 03.07.2023 про розгляд справи за відсутності сторони з проханням розглянути дану справу за відсутності позивача за наявними в матеріалах справи доказами, додатково повідомлено суд про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

03.07.2023 до господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гр. ОСОБА_2 надійшла заява №б/н від 03.07.2023 про розгляд справи за відсутності учасника справи з проханням розглянути дану справу за відсутності третьої особи за наявними в матеріалах справи доказами, додатково повідомлено суд про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 не брали участі в підготовчому засіданні 04.07.2023, повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка в засідання суду обов`язковою не визнавалась, та є правом, а не обов`язком учасників справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу без уповноважених представників учасників справи за наявними матеріалами.

Господарський суд враховує, що за правилами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 3-4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 191-192 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст. 191 ГПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Господарський суд встановив, що заява відповідача про визнання позову, викладена у відзиві №б/н від б/д, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, підписана директором ТОВ "УТЕК" Самосьєвим С.Ф., повноваження якого підтверджуються, зокрема, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.06.2023.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, господарський суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні 04.07.2023.

Дослідивши всі матеріали справи, господарський суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін.

Рішенням про створення товариства з обмеженою відповідальністю від 17.08.2021 затверджено Статут ТОВ "УТЕК" (далі - Статут), посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №494, 495, 496, 497, який регулює діяльність ТОВ "УТЕК", діє згідно з Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про господарські товариства", та діючим законодавством України.

Товариство створене чотирма особами. (п. 1.2. Статуту)

Згідно з п. 4.1. Статуту, засновниками і учасниками Товариства є громадяни України: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт, Серія: НОМЕР_2 виданий 3524, ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд..код. НОМЕР_3 ), місце народження м. Кривий Ріг, місце реєстрації АДРЕСА_5 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт, Серія: НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 27 серпня 2002 року, інд. Код НОМЕР_5 ), народився м. Кривий Ріг, місце реєстрації АДРЕСА_6 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт, Серія: НОМЕР_6 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МВ УМВС України у Дніпропетровській області, 27 липня 2007 року, ін.код НОМЕР_7 ), місце народження м. Кривий Ріг, місце реєстрації АДРЕСА_7 .; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт, Серія; НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14 квітня 2006 року, інд.код НОМЕР_1 ), місце народження м. Кривий Ріг, місце реєстрації АДРЕСА_7 . Засновники не обмежені законом у правоздатності та дієздатності.

Відповідно до п. 4.2. Статуту засновники мають всі права згідно з Конституцією України, Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, законом України "Про господарські товариства", та іншим законодавством України.

Для діяльності Товариства створюються Статутний капітал та фонди: 9.1.1. Статутний капітал. 9.1.2. Резервний фонд, 9.1.3. Інші фонди. (п. 9.1. Статуту)

Відповідно до п. 9.2. Статуту розмір Статутного капіталу становить 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень нуль копійок). Статутний капітал гарантує інтереси його кредиторів. Статутний капітал може формуватися коштами в грошовій і матеріальній формах. Статутний капітал формується вкладом Учасника в грошовій формі.

Вклад ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт, Серія: НОМЕР_2 виданий 3524, ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код. НОМЕР_9 ), місце народження Кривий Ріг, місце реєстрації АДРЕСА_5 - 30% 150 000 грн, (сто п`ятдесят тисяч грн.),; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт, Серія: НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 27 серпня 2002 року, інд. Код НОМЕР_5 ), народився м. Кривий Ріг, місце реєстрації АДРЕСА_6 ; - 30% 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн.), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт, Серія: НОМЕР_6 , виданий Довгинцівським РВ Криворізьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області, 27 липня 2007 року, інд.код НОМЕР_7 ), місце народження м. Кривий Ріг, місце реєстрації АДРЕСА_7 ; - 30% 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гри.), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт. Серія: НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14 квітня 2006 року. інд.код НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_7 .

- 10% 50 000 гри. (п`ятдесят тисяч грн.) (100% Статутного капіталу). - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень).

При внесенні до Статутного капіталу коштів у вигляді матеріального майна складається акт, який підписується Учасниками.

В силу п. 11.1.-11.2. Статуту вищим керівним органом Товариства є загальні збори Учасників. Виконавчим органом Товариства є Директор.

Загальні збори Учасників Товариства - вищі керівники Товариства. Учасники уповноважені приймати рішення з будь-яких питань діяльності Товариства. (п. 12.1.-12.2. Статуту)

До виключної компетенції загальних зборів Учасників, входить, зокрема, обрання та звільнення Директора, керівників дочірніх підприємств, філій та представництв, а також встановлення розміру їх винагороди. (п. 12.3.7. Статуту)

Відповідно до п. 12.3.15.-12.3.16. Статуту рішення протоколами зборів не приймаються без голови загальних зборів. Голова загальних зборів є незмінним.

Виконавчим органом Товариства є Директор, призначений на загальних зборах Учасниками. Директором може бути сам Учасник Товариства. З призначеним Директором укладається контракт. (п. 13.1. Статуту)

Згідно з п. 13.5.1. Статуту Директор уповноважений діяти без довіреності від імені Товариства.

18.04.2022 відбулися загальні збори учасників ТОВ "УТЕК", на яких були присутні: гр. ОСОБА_4 , частка дольової участі в статутному капіталі 30%; гр. ОСОБА_2 , частка дольової участі в статутному капіталі 30%; гр. ОСОБА_1 , частка дольової участі в статутному капіталі 10%. В порядку денному були наступні питання: призначення голови та секретаря загальних зборів учасників; розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про звільнення з посади директора товариства; розгляд заяви гр. ОСОБА_5 про прийняття на посаду директора товариства.

За результатами голосування, було вирішено: призначити головою загальних зборів учасників - ОСОБА_1 , секретарем загальних зборів - ОСОБА_4 ; звільнити гр. ОСОБА_3 від виконання обов`язків директора ТОВ "УТЕК" 08 квітня 2022 року; прийняти гр. ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ "УТЕК" з 18 квітня 2022 року.

10.05.2023 відбулись загальні збори ТОВ "УТЕК", на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом від 10.05.2023 (зареєстровано в реєстрі за №914-915), до порядку денного якого були включені наступні питання: про припинення повноважень директора ТОВ "УТЕК", як виконавчого органу; про розірвання контракту ТОВ "УТЕК" з директором ОСОБА_5 ; про звільнення з займаної посади директора ТОВ "УТЕК" ОСОБА_5 ; про призначення нового директора ТОВ "УТЕК" ОСОБА_4 ; призначення та уповноваження відповідальної особи ТОВ "УТЕК" представляти інтереси ТОВ "УТЕК" з питання державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника товариства.

Відповідно до протоколу №914-915 від 10.05.2023 на зборах учасників ТОВ "УТЕК" були присутні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що володіє 30% статутного капіталу товариства; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що діяла як представник за довіреністю від імені ОСОБА_3 , що володіє 30% статутного капіталу товариства, які володіють у сукупності 60% голосів, збори є правомочними.

Позивач вказує, що його як учасника ТОВ "УТЕК" (розмір частки у статутному капіталі товариства - 10%), не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників вказаного товариства, що відбулися 10.05.2023, чим позбавлено його можливості приймати участь у даних зборах. При цьому, на даних загальних зборах за відсутності позивача, без перевірки належності його повідомлення про проведення цих загальних зборів, було вирішено питання зміни виконавчого органу товариства - директора товариства.

Крім того відповідачем не було вжито будь-яких організаційних заходів, спрямованих на реальне забезпечення можливості учасників Товариства ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, та повідомлення учасників про такі заходи.

Також позивач посилається на те, що спірний протокол підписаний не уповноваженою особою, що суперечить положенням статуту товариства та ч. 4 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", що унеможливлювало прийняття рішень загальними зборами, оформленими протоколом від 10.05.2023.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 наведеної статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, серед яких визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Спірні правовідносини є господарськими та пов`язані з реалізацією позивачем своїх корпоративних прав.

Частиною 2 ст. 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; іншими способами, передбаченими законом.

За визначенням ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Судом встановлено, що позивач - гр. ОСОБА_1 є учасником ТОВ "УТЕК" (розмір частки у статутному капіталі товариства - 10%).

Спеціальним законом, що регулює діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, права та обов`язки їх учасників є Закон України від 06.02.2018 №2275-VIII "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закон №2275-VIII).

Відповідно до ст. 12 Закону №2275-VIII розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства. Статутом товариства можуть бути передбачені обмеження щодо зміни співвідношення часток учасників. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Згідно зі ст. 13 Закону №2275-VIII вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом. Товариство не може надавати позику для оплати вкладу учасника або поруку за позиками, кредитами, наданими третьою особою для оплати його вкладу. Вклад у негрошовій формі повинен мати грошову оцінку, що затверджується одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. При створенні товариства така оцінка визначається рішенням засновників про створення товариства.

Відповідно до ст. 28 Закону №2275-VIII органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Згідно зі ст. 29 Закону №2275-VIII загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

У відповідності до ст. 30 Закону №2275-VIII загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

До компетенції загальних зборів учасників належать: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства; 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) зміна розміру статутного капіталу товариства; 4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; 5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; 6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства; 7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства; 8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; 9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності; 10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника; 11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період; 12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів; 13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства; 14) прийняття рішення щодо обліку або припинення обліку часток товариства в обліковій системі часток; 15) прийняття інших рішень, віднесених законом до компетенції загальних зборів учасників.

Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону.

До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 31 Закону №2275-VIII загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради або ради директорів товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 32 Закону №2275-VIII загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Відповідно до ст. 33 Закону №2275-VIII загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому законом та статутом товариства. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників. Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно, чи із застосовуванням інших засобів електронної ідентифікації.

На загальних зборах учасників ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа з числа учасників товариства або їх представників, якщо інше не передбачено статутом товариства. Протокол, що містить відомості про рішення про зміну керівника товариства, у разі якщо для прийняття такого рішення достатньо голосів не більше 10 осіб, підписується учасниками (їх представниками), які голосували за таке рішення та кількості голосів яких достатньо для прийняття рішення, якщо інше не передбачено статутом товариства. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

Усі витрати на підготовку та проведення загальних зборів учасників несе товариство. Якщо загальні збори учасників ініційовані учасником товариства, витрати на підготовку та проведення таких загальних зборів учасників несе учасник товариства, який ініціює їх проведення, якщо інше рішення не прийнято загальними зборами учасників.

Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Згідно зі ст. 34 Закону №2275-VIII рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства. Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10, 14 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Позивач не брав участі у загальних зборах ТОВ "УТЕК", що відбулися 10.05.2023.

За твердженням позивача, відповідач не вжив заходів до повідомлення позивача про заплановані у вказану дату збори.

У Статуті ТОВ "УТЕК" відсутні положення, які б регулювали питання скликання загальних зборів учасників підприємства та порядок прийняття рішень такими зборами, а тому застосовуються положення Закону №2275-VIII.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо дотримання відповідачем встановленого ст. 32 Закону №2275-VIII обов`язку повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів не менше, ніж за 30 днів до запланованої дати проведення таких зборів.

Більше того, відповідно до поданого відзиву відповідач зазначив, що від учасників які були присутні на зборах, так само як і від учасників які не були присутні на зборах, жодних повідомлень про скликання загальних зборів не надходило. В свою чергу, директор підприємства також не ініціював проведення загальних зборів та відповідно жодних повідомлень про скликання загальних зборів учасникам не направляв, оскільки не був обізнаний про їх скликання.

Відповідач зазначив, що директором, як виконавчим органом, не дотримано встановленого ст. 31-32 Закону №2275-VIII обов`язку повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів не менше, ніж за 30 днів до запланованої дати проведення таких зборів.

Отже, всупереч приписам ч. 1-5 ст. 32 Закону №2275-VIII відповідач не повідомив позивача про скликання загальних зборів та провів вказані збори без його участі.

Доказів протилежного Товариством до суду не надано, а у матеріалах справи відсутні вірогідні та допустимі докази, що свідчили б про вжиття всіх належних заходів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

Необхідність дослідження обставин щодо дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема, щодо належного повідомлення позивача про такі збори, відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства у подібних правовідносинах (про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів) при вирішенні питання про порушення прав позивача як учасника товариства на участь у загальних зборах та на участь в управлінні товариством підтверджена сталою судовою практикою, зокрема висновками Верховного Суду, що містяться у постановах від 02.05.2018 у справі №910/807/17 та від 27.11.2018 у справі №916/58/18.

Суд зазначає, що позивач є учасником товариства, та, відповідно, тією особою, яка наділена правом участі у загальних зборах учасників товариства та прийняття ними рішень з питань порядку денного разом з іншими учасниками товариства, зокрема, в частині вирішення питання про звільнення з посади директора товариства та призначення нового директора.

З наведеного слідує, що відповідачем порушено порядок скликання та проведення загальних зборів учасників товариства 10.05.2023.

Відповідно до протоколу від 10.05.2023 на зборах учасників ТОВ "УТЕК" були присутні двоє із чотирьох учасників, а саме: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що володіє 30% статутного капіталу товариства; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що діяла як представник за довіреністю від імені ОСОБА_3 , що володіє 30% статутного капіталу товариства.

Тобто, учасники гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 участі у зборах не приймали.

З огляду на положення ст. 167 ГК України вбачається, що надання учасникам товариства можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, спрямоване на забезпечення його можливості належним чином підготуватися до розгляду відповідних питань порядку денного, а відтак і реалізувати свою правомочність на участь в управлінні товариством.

Отже, невиконання зазначеної вимоги закону може бути підставою для висновку про недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів та порушення корпоративних прав учасників.

Положення чинного на час скликання та проведення зборів законодавства не регламентують процедуру ознайомлення учасників товариства з обмеженою відповідальністю з відповідними документами. Однак відсутність визначеного способу ознайомлення, не звільняє особу, яка скликає загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю, від необхідності вжити всіх розумних заходів для виконання відповідної вимоги закону.

Отже відповідачем не було вжито будь-яких організаційних заходів, спрямованих на реальне забезпечення можливості учасників Товариства ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, та повідомлення учасників про такі заходи (висновки Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2019 року у справа №924/156/18).

Суд також зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.11.2021 у справі №917/1338/17 вказала, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Тобто, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи.

Крім того протокол від 10.05.2023 підписано головою зборів - гр. ОСОБА_4 та секретарем зборів - гр. ОСОБА_6 (за довіреністю).

Як вже зазначалося, до виняткової компетенції зборів учасників відноситься, зокрема, обрання директора, керівників дочірніх підприємств, філій та представництв, а також встановлення розміру їх винагороди. (п. 12.3.7. Статуту)

Рішення за протоколами зборів не приймаються без голови загальних зборів. (п. 12.3.15. Статуту)

Голова загальних зборів є незмінним. (п. 12.3.16. Статуту)

Протокол від 10.05.2023 підписано гр. ОСОБА_4 , як головою зборів та гр. ОСОБА_6 (за довіреністю), як секретарем зборів. Справжність підписів останніх посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина С.А.

Як вбачається з матеріалів справи, головою загальних зборів учасників є гр. ОСОБА_1 (протокол загальних зборів від 18.04.2022 року №1)

За вказаних обставин вбачається, що спірний протокол підписаний не уповноваженою особою, що суперечить положенням Статуту товариства та ч. 4 ст. 33 Закону України №2275-VIII, що унеможливлювало прийняття рішень загальними зборами, оформленими протоколом від 10.05.2023.

Крім того, як вже зазналось вище, відповідачем заявлено про визнання позову, про що подано суду відзив №б/н від б/д.

Враховуючи те, що відзив №б/н від б/д. підписаний уповноваженою особою відповідача - директором ТОВ "УТЕК" Самосьєвим С.Ф., повноваження якого підтверджується, зокрема, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань від 05.06.2023, та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі.

Господарський суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50% розміру сплаченого судового збору в сумі 1 342,00 грн, в іншій частині - 1 342,00 грн судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129-130, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тепло енергетична компанія" (код ЄДР 44335719, вул. Центральна, 17, смт. Новгородка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область, 28200) оформлене протоколом від 10.05.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №914-915.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тепло енергетична компанія" (код ЄДР 44335719, вул. Центральна, 17, смт. Новгородка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область, 28200) на користь гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1342,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №71 від 29.05.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи №912/936/23.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення направити позивачу на адресу для листування після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам та третім особам засобами поштового зв`язку (позивачу на адресу для листування), а також позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8.

Повне рішення складено 14.07.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.