ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2023 р.м. Одеса № 916/2407/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Трофименко Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ) за вх.№3435/23 від 11.07.2023

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд.26, оф. 411, )

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

подані у справі №916/2407/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд.26, оф. 411, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трофименко Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 104 484,14 грн

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Трофименко Дмитра Володимировича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 065444-КС-011 про надання кредиту від 23.02.2022, що становить 104 484,14 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 40 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 58 484,14 грн; суми прострочених платежів за комісією 6 000 грн, а також суму судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 065444-КС-011 про надання кредиту від 23.02.2022. Позов пред`явлено на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, ст. 193, 197 ГК України, Закону України "Про банківську діяльність".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2407/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

11.07.2023 ФОП Трофименко Д.В. подано до суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов, в прохальній частині якого останній просить суд визнати недійсним кредитний договір № 065444-КС-011 про надання кредиту від 23.02.2022 та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою ст.216 ЦК України, а також стягнути з ТОВ "Бізнес позика" судові витрати.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ФОП Трофименко Д.В. зазначає про наявність підстав для визнання кредитного договору недійсним, оскільки грошові кошти були перераховані на рахунок фізичної особи, яка не є стороною договору кредиту та на яку умовами договору не покладено обов`язку погашення суми кредиту, що також стало причиною виникнення у відповідача, як фізичної особи, обов`язку включення суми кредиту до загального річного оподаткування доходу та подання податкової декларації з подальшою сплатою суми податку на доходи фізичних осіб, що є надмірним податковим тягарем, а також порушує публічний порядок оподаткування та звітності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 20.06.2023, суд зазначає, що останнім зустрічна позовна заява подана до суду в межах встановленого процесуальним законодавством строку.

Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Водночас, додані до зустрічної позовної заяви документи не містять доказів сплати заявником судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

Згідно п. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.180 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Трофименко Дмитра Володимировича на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2 684 грн.

Керуючись ст.46, 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Трофименко Дмитра Володимировича за вх. №3435/23 від 11.07.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2 684 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 17.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Щавинська