ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 911/766/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА", 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 16

2. Бориспільської міської ради, 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

про стягнення 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020 по об`єкту "Будівництво дошкільного навчального закладу по вулиці Володимира Момота, 46-а в місті Бориспіль Київської області (коригування)" ДК 021:2015 (CPV) - 45210000-2 - Будівництво будівель": безпідставною відмовою у проведенні оплати позивачу за виконану роботу.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" та Бориспільської міської ради.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та розглядається у підготовчому засіданні (ухвала суду від 06.06.2022).

За результатами підготовчого засідання 06.07.2023 суд оголосив перерву до 10.07.2023 для примирення сторін.

07 липня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" подано заяви про зменшення позовних вимог та про зміну предмету позову, в якій позивач зазначив, що в процесі перевірки обсягу фактично виконаних позивачем будівельних робіт, аналізу їх відповідності технічному завданню i проектно-кошторисній документації, враховуючи висновок незалежного судового експерта Самулевича В.М. № 05/04/4 від 06.06.2023 щодо обсягів виконаних будівельних робіт по об`єкту "Будівництво Дошкільного навчального закладу по вулиці Володимира Момота, 46-а в м. Бориспіль Київської області (коригування)" ДК 021:2015 (CPV) - 45210000-2- Будівництво будівель" було підтверджено реальні обсяги будівельних робіт, виконані позивачем.

Враховуючи викладене позивач відмовляється від стягнення боргу за окремими Актами приймання будівельних робіт Форма КБ-2в на загальну суму 4 148 111,30 грн.

Водночас, на вказаному об`єкті будівництва позивачем виконані будівельні роботи по встановленню пожежної сигналізації, які не оплачені, однак підтверджені Актом приймання будівельних робіт за липень 2023 року та Актом вартості вмонтованого устаткування, меблів, інвентарю на загальну суму 2 231 600,68 грн.

Разом з цим, позивачем на частину боргу в розмірі 3 783 919,79 грн від загальної суми нараховані інфляційні втрати в сумі 1 216 132,69 грн.

Зважаючи на подані заяви позивач просить суд стягнути з Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" заборгованість у загальній сумі 8 681 961,30 грн, з яких 7 465 801,27 грн основна заборгованість та 1 216 160,03 грн інфляційні втрати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи, що вказані заяви надійшли до початку розгляду справи по суті та у відповідності до норм законодавства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору та ціни позову на власний розсуд, суд не вбачає підстав для їх неприйняття.

А тому, суд зазначає що в даному випадку ціна позову складає 8 681 961,30 грн.

Поряд з викладеним, 07.07.2023 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 07.07.2023 в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду б/н від 07.07.2023, примірник якої, підписаний уповноваженими представниками та доданий до заяви. Також останні повідомили про те, що наслідки затвердження мирової угоди, що передбачені статтями 192-193 Господарського процесуального кодексу України їм роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши в судовому засіданні 10.07.2023 матеріали справи, подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 07.07.2023, суд зазначає наступне.

За умовами поданої на затвердження мирової угоди б/н від 07.07.2023, сторони домовились, що відповідач протягом двадцяти робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 5 000 052,39 грн та п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду у розмірі 65 114,71 грн. В свою чергу позивач відмовляється від стягнення з відповідача заявленої ним у цій справі решти частини боргу в розмірі 3 681 908,91 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши мирову угоду від 07.07.2023 суд дійшов висновку, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду від 07.07.2023.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин укладена сторонами мирова угода від 07.07.2023 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/766/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про стягнення 8 681 961,30 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" та Бориспільської міської ради - закриттю.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви про стягнення 9 382 311,89 грн було сплачено згідно платіжного доручення від 08.02.2022 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 140 734,68 грн, однак у зв`язку зі зменшенням позовних вимог ціна позову становить 8 681 961,30 грн, за яку сплачується судовий збір у розмірі 130 229,41 грн, таким чином, позивачу підлягає повернення 10 505,26 грн у зв`язку зі зменшенням позовних вимог та 65 114,71 грн - п`ятдесят відсотків суми судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд зазначає, що платіжне доручення від 08.02.2023 на суму 140 734,68 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, знаходиться в матеріалах справи № 911/766/22, а тому позивач не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копіями документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 07.07.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" та Управлінням капітального будівництва Бориспільської міської ради у справі № 911/766/22, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ № 911/766/22 ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Київ 07 липня 2023 року

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» (, юридична адреса: вул.Шота Руставелі, буд.33-Б, нежиле приміщення 27, м.Київ, 01033, Україна) в особі директора Кизими Ірини Іванівни, яка діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач/Позивач»), та

Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (, юридична адреса: вул.Київський Шлях, 72, м.Бориспіпь, Київська обл., 08301, Україна, фактична адреса: вул.Київський Шлях, 27, м.Бориспіль, Київська обл., 08302, Україна) в особі начальника управління Красушина Віталія Віталійовича, що діє на підставі Положення (надалі іменується «Боржник/Відповідач»),

які є сторонами у справі № 911/766/22, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про стягнення коштів у сумі 8 681 961,30 грн. (вісім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня 30 копійок) за Договором про закупівлю робіт від 28.05.2020 № 22, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», Бориспільська міська рада, керуючись ст. 192 ГПК України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок, шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 911/766/22, який виник між Сторонами в результаті неповного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати Позивачу виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво дошкільного навчального закладу по вулиці Володимира Момота, 46-а в м.Бориспіль Київської області (коригування)» ДК 021:2015 (CPV) - 45210000-2-Будівництво будівель за Договором про закупівлю робіт від 28.05.2020 року № 22.

2. Відповідач визнає частково позовні вимоги, заявлені Позивачем по справі № 911/766/22, у розмірі 5 000 052,39 грн. (п`ять мільйонів п`ятдесят дві гривні 39 копійок). Склад суми визначено у додатках до цієї Мирової угоди (додаток 1 - Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та Акт приймання будівельних робіт за липень 2023 року на суму 3 783 919,70 грн., додаток 2 Розрахунок інфляційних втрат на суму боргу у розмірі 1 216 132,69 грн.)

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заявленої ним у цій справі решти частини боргу в розмірі 3 681 908,91 грн. (три мільйони шістсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот вісім гривень 91 копійка) з дати набрання законної сили ухвалою Суду про затвердження Мирової угоди.

4. Відповідач визнає, що він зобов`язується сплатити суму заборгованості, визначену в п. 2 Мирової угоди у сумі 5 000 052,39 грн. (п`ять мільйонів п`ятдесят дві гривні 39 копійок) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою Суду про затвердження Мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди, що судовий збір в сумі 65 114,71 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто чотирнадцять гривень 71 копійка), що становить 50 % від загальної суми судового збору, що був сплачений Позивачем під час подання позовної заяви до суду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений у п.7 цієї угоди, протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою Суду про затвердження Мирової угоди.

6. Загальний обсяг грошових коштів, що підлягають оплаті за даною мировою угодою, становить 5 065 167,10 грн. (п`ять мільйонів шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят сім гривень 10 копійок).

Розрахунок суми: 3 783 919,70 грн. + 1 216 132,69 грн. + 65 114,71 грн. = 5 065 167,10 грн.

7. Зазначені кошти Відповідач (Боржник) сплачує на рахунок Позивача (Стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА», . ІПН 56, НОМЕР_1 , в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та у розмірах, що визначені п.п.4 - 6 цієї Мирової угоди.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що не матимуть жодних претензій один до одного щодо виконання зобов`язань за Договором про закупівлю робіт від 28.05.2020 року № 22 з моменту виконання умов даної Мирової угоди. В тому числі, Позивач заявляє, що не матиме претензій до ПрАТ «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-508» та ПрАТ «АГРОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ».

10. Ухвала Господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Боржником є Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (), юридична адреса: вул.Київський Шлях, 72, м.Бориспіль, Київська обл., 08301, Україна, фактична адреса: вул.Київський Шлях, 27, м.Бориспіль, Київська обл., 08302, Україна, а Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» (), юридична адреса: вул.Шота Руставелі, буд.33-Б, нежиле приміщення 27, м.Київ, 01033, Україна. Розмір заборгованості, що підлягає стягненню, становить 5 065 167,10 грн. (п`ять мільйонів шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят сім гривень 10 копійок).

10.1. Своєчасна належна оплата Відповідачем суми, зазначеної у п. 6 цієї Мирової угоди, звільняє його від будь-яких інших платежів на користь Позивача за договором про закупівлю робіт № 22 від 28.05.2020, після чого Відповідач вважається таким, що повністю виконав свої зобов`язання за цією Мировою угодою.

10.2. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів, встановлених цією Мировою угодою.

11. Сторони зобов`язуються дотримуватись конфіденційності щодо умов та предмету цієї Мирової угоди. Зобов`язання щодо дотримання конфіденційності, передбачене в цьому пункті, залишається чинним протягом 2 (двох) років після припинення дії цієї Мирової угоди. Кожна сторона може розкрити зміст цієї Мирової угоди в рамках законної реалізації своїх прав за цією мировою угодою в силу чинного законодавства України.

12. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою Суду про затвердження Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Ця мирова угода, у порядку статті 192 ГПК України, передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі № 911/766/22.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один примірник - для суду.

Додаток:

1. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та Акт приймання будівельних робіт за липень 2023 року на суму 3 783 919,70 грн.

2. Розрахунок інфляційних втрат на суму боргу у розмірі 1 216 132,69 грн.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Управління капітального будівництва

«УКРБУД ЗАБУДОВА» Бориспільської міської ради

01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.33- Юридична адреса: 08301, м. Бориспіль, вул.

Б, нежитлове приміщення 27 Київський Шлях, буд. 72, Київська обл.

Код , ІПН 56 Фактична адреса: 08301, м. Бориспіль, вул.

UA4924436, в АБ Київський Шлях, буд. 27, Київська обл.

«УКРГАЗБАНК», МФО 320478 Код

Засоби зв`язку: + 38 Засоби зв`язку:+38

Електронна пошта: Електронна пошта:

Директор _____(підпис, печатка)_ І.І. Начальник

Кизима управління __(підпис, печатка)_ В.В.

Красушин"

3. Закрити провадження у справі № 911/766/22 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27, ) судовий збір у розмірі 75 619,97 (сімдесят п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 97 коп сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 08.02.2022.

5. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27, ).

Найменування боржника - Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, ).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.07.2023