overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2023 Справа № 917/806/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія", вул. Праведників світу, буд. 4-а, офіс 212, 213, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21036

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36008

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 42, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення та зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 22.08.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 30.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" в судовому засіданні у справі № 917/806/23, яке відбудеться 22.08.2023, 11:00 зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси представників). На сайті Судової влади України розмістити відповідне оголошення.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2023 Справа № 917/635/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро", віл. Садова, 52, с. Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20.07.2023 Справа № 917/1099/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» (39111, Полтавська область, Козельщинський район, с. Приліпка, )

до Фізичної особи - підприємця Решетило Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 640 165 грн. 89 коп.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ»» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Решетило Олега Миколайовича про стягнення заборгованості за договором позики № 28/09/20 від 28.09.2020 року у загальній сумі: 640 165 грн. 89 коп., з них сума основного боргу: 297 000 грн. 00 коп., штрафні санкції (пеня): 210 438 грн. 74 коп., інфляційні нарахування: 113 418 грн. 09 коп., три проценти річних: 19 309 грн. 06 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 29.06.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.07.23.

17.07.23 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на наявність клопотання про відкладення та зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2023 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2023 Справа № 917/525/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ" вх. № 8646 від 12.07.2023 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 року таким, що не підлягає виконанню, у справі -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД", вул. Старий Поділ, б. 4, приміщення 403, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ", вул.Зіньківська, б. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36029

про стягнення 189 431,75 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 20.07.2023 р.

...

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ" вх. № 8646 від 12.07.2023 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 у справі № 917/525/23 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ від 06.07.2023 року по справі № 917/525/23 про стягнення з Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ" (вул.Зіньківська, б. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36029, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД" (вул. Старий Поділ, б. 4, приміщення 403, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) грошових коштів у розмірі 167 112,00 грн, набутих без достатньої правової підстави, 2 678,37 грн 3% річних, 2 546,86 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині вимог у задоволенні заяви відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/222/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. І. Франка, 10, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600 в інтересах держави

в особі Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, Львів, 79007, )

до відповідача-1 Комунального підприємства "Комунальник" Смизької селищної ради (вул. Заводська, 1, Смига, Дубнівський район, Рівненська область, 35680, )

до відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" (вул. Мечнікова, 14/1, кімн. 513, Київ 133, 01133; вул. Пшенична, 9 м. Київ, 03134, )

про визнання недійсними рішень уповноваженої особи, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

у судовому засіданні приймали участь представники:

від прокуратури - Немкович Ігор Іванович;

від позивача - Ковальчук Юлія Володимирівна;

від відповідача 1- Бондарчук Віта Юріївна та Дузяк Василь Миколайович (керівник);

від відповідача 2 - Ренькас Світлана Володимирівна;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Комунального підприємства "Комунальник" Смизької селищної ради до відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" про визнання недійсними рішень уповноваженої особи, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/458/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурштинова компанія" (вул. Є Коновальця, 44-б, офіс 204, поверх 2, Київ 133, 01133, )

до відповідача-1 Державного підприємства "Бурштин України" (вул. Київська 94, Рівне, 33027, )

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. Петра Могили,24, Рівне, 33001, )

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5997-2021 від 27.07.2021

у судовому засіданні приймали участь:

- представник позивача: Хомич Олексій Олексійович (в режимі ВКЗ);

- представник відповідача-2: Качан Оксана Михайлівна

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/513/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "ІМЕКС ХІМГРУПП" (вул. Волкова, 36, Черкаси, Черкаська область, 18016, )

про стягнення 10 334 грн 42 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "ІМЕКС ХІМГРУПП" (вул. Волкова, 36, Черкаси, Черкаська область, 18016, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

про стягнення 10 826 грн 76 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" - Гутнік Мар`яна Анатоліївна (в режимі ВКЗ);

- від ПП НВФ "ІМЕКС ХІМГРУПП" - Тарасенко Ольга Василівна (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/513/23.

2. Призначити справу № 918/513/23 до судового розгляду по суті на "29" серпня 2023 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

4. Провести судове засідання 29.08.2023 о 15:00 год. по справі № 918/513/23 у Господарському суді Рівненської області із представником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" Гутнік Мар`яною Анатоліївною (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

5. Провести судове засідання 29.08.2023 о 15:00 год. по справі № 918/513/23 у Господарському суді Рівненської області із представником Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "ІМЕКС ХІМГРУПП" Тарасенко Ольгою Василівною (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2023 р. Справа № 918/426/23
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 р., яке набрало законної сили 20 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 липня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2023 р. Справа № 918/495/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 р., яке набрало законної сили 20 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 липня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2023 р. Справа № 918/475/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 р., яке набрало законної сили 20 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 липня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2023 р. Справа № 918/505/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 р., яке набрало законної сили 20 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 липня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2023м. СумиСправа № 920/462/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/462/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендлізинг (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, кім. 572, ) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка ПК (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Івана Франка, 15А, ) про визнання договору поставки недійсним

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 03.07.2023, 11:30; повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:51 до 12:44 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 03.07.2023 не відбулось.

Ухвалою від 03.07.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.07.2023, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:16 до 12:17 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 19.07.2023 о 10:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 27.07.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023м. СумиСправа № 920/535/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н б/д (Вх.№2654 від 19.07.2023) представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/535/23 за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», до відповідача: Фізичної особи - підприємця Захарченка Миколи Івановича , про стягнення 552471 грн 85 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Вх.№2654 від 19.07.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі 920/535/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви (Вх.№2654 від 19.07.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі 920/535/23 на 31.07.2023, 12:45, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.07.2023

Суддя О.Ю. Резніченко