overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
08.05.2023 м. Харків Справа № 905/525/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Звернути увагу заявника на те, що судовий збір у розмірі 53,68 грн, що надмірно сплачений за подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі (пп. 2-1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), може бути повернуто з Державного бюджету України в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
5. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
6. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)

Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2023р. Справа №905/488/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Патон інтернешнл» (03045, м.Київ, вул.Новопирогівська, 66, )

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пр-т Шевченка, 2, )

про стягнення 88013,94 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пр-т Шевченка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Патон інтернешнл» (03045, м.Київ, вул.Новопирогівська, 66, ) заборгованість в розмірі 82320 грн, пеню в розмірі 2387,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 2492,80 грн, 3% річних в розмірі 784,86 грн, а також судовий збір в сумі 2683,12 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 30.06.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.07.2023р. Справа №905/666/21

за заявою: б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Варта», яка надійшла до господарського суду 26.06.2023р., про заміну сторони правонаступником у справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-варта», м.Київ

до боржника: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ

про видачу судового наказу

за участю заінтересованої особи: Приватного підприємства «Холдинг Грізлі», м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Варта» задовольнити частково.

Замінити сторону-стягувача за судовим наказом господарського суду Донецької області від 19.04.2021р. у справі №905/666/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-варта» (02068, м.Київ, вул.Драгоманова, 2, кв.124, ) на Приватне підприємство «Холдинг Грізлі» (02068, м.Київ, вул.Драгоманова, 2, кв.124, ) в частині стягнення суми основної заборгованості за договором №1561.Є від 01.04.2020р. про надання послуг з охорони в розмірі 118800 грн, інфляційних втрат 3157,78 грн, 3% річних 947,15 грн, штрафу 23760 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 06.07.2023р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.07.2023р. Справа №33/424

за заявою: б/н від 23.06.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську, м.Дзержинськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд», м.Горлівка в особі Шахтобудівельного управління №5 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд», м.Дзержинськ

про стягнення 52917,59 грн

за участю: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

Керуючись ст.ст.248, 379, п.18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 23.06.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі господарського суду Донецької області від 17.04.2006р. з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк(з), вул.Маяковського, буд.2а, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 06.07.2023р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.07.2023р. Справа №16/105

за заявою: №0500-0901-5/41618 від 17.05.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Дзержинського міського відділу Донецького облуправління Пенсійного фонду України

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім.Ю.О.Гагаріна»

про звернення стягнення на майно у розмірі 2469,48 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №0500-0901-5/41618 від 17.05.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №55605579 з примусового виконання наказу №16/105, виданого 26.08.1999р. господарським судом Донецької області з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк(з), вул.Маяковського, буд.2а, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 06.07.2023р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

10.07.2023 м. Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 2. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.); 3. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1,2: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру, солідарне стягнення на відшкодування шкоди,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 (позивач у справі), Компанію «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD) (відповідач - 1 у справі), Компанію «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) (відповідач - 2 у справі), ОСОБА_2 (відповідач - 3 у справі), Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (третя особа у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/1840/21 до розгляду по суті у судовому засіданні на 09.08.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.07.2023 м. Харків Справа № 905/840/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 у справі №905/840/22, яке набрало законної сили 11.07.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.06.2023 Справа № 905/393/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Громової, 26; )

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1; )

про стягнення 2 002 054,69 грн.

без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про стягнення 2 002 054,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №105/12/21 від 28.12.2021 щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 27.04.2023, після усунення недоліків, було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2023, враховуючи необхідність забезпечення позивачу можливості надати суду відповідь на відзив, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.06.2023 о 15:00 год.

Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (ІНФОРМАЦІЯ_1).

За змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/393/23 на тридцять днів.

Керуючись ст.12, ч. 3 ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/393/23 на тридцять днів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.07.2023 Справа № 905/736/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00грн,

За участю представників:

від позивача: Меркулова Н.А., адвокат на підставі ордеру серія АХ №1139413 від 11.07.2023

від відповідача: Безвершенко О.О., адвокат на підставі ордеру серія АІ №1408365 від 12.06.2023 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00 грн.

Ухвалою від 22.06.2023 суд відкрив провадження у справі, справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 12.07.2023.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні 12.07.2023 в режимі відеоконференції суд постановив ухвалу від 10.07.2023.

У підготовчому засіданні 12.07.2023 взяли участь представники сторін; позивач підтримав позовні вимоги; зазначив що, відзив на позовну заяву від відповідача не отримував; відповідач проти позову заперечив; просить надати строк для складання відзиву.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.08.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили 12.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/364/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"

про стягнення 495167,90 грн (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2023 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" від позову та закрито провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки з позовної вимоги про стягнення 495167,90 грн сплачений позивачем судовий збір становить 7427,52 грн, тому поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 3713,76 грн.

Керуючись ст. 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.Шолом-Алейхема, 62, ) з державного бюджету України 3713,76 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №128 від 18.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.07.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" (завірена гербовою печаткою копія) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/560/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства «ФІРМА «КАППАПРОМ»

до Житомирської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина»

про стягнення 837758,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФІРМА "КАППАПРОМ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Житомирської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" 837758,59 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 08.06.2023 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали від 08.06.2023 р. витребувано докази в Управління поліції охорони в Житомирській області.

28.06.2023 р. до суду від Управління поліції охорони в Житомирській області на виконання вимог ухвали надійшли документи.

10.07.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з його неможливістю взяти участь у судовому засіданні через перебування у відпустці за сімейними обставинами та відсутністю у м. Житомирі.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 п. ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "17" серпня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

- позивач - додано до системи Електронний суд

- відповідач на ел. пошту: