ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023 Справа № 914/2147/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8, кв. 127, )

Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Фізичної особи-підприємця Калугіна Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 52 402,68 грн заборгованості

встановив:

13 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» звернулось до Господарського суду Львівської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калугіна Олега Петровича 52 402,68 грн заборгованості.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Так відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У матеріалах справи міститься роздруківка квитанції на оплату судового збору на суму 268,40 грн за заявою ТОВ «ФК «СОНАТІ».

При вирішенні питання заяви про видачу судового наказу було встановлено, що судовий збір за подання вищевказаної заяви у розмірі 268,40 грн. не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки немає належних відомостей з Державної казначейської служби України про таке.

Відтак надана роздруківка квитанції на оплату не може вважатися належним доказом сплати судового збору за зверненням ТОВ «ФК «СОНАТІ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Калугіна Олега Петровича заборгованості, оскільки сплата судового збору не здійснена.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір» (із змінами), документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ФК «СОНАТІ» вих. № 02/55/71 від 06.06.2023 про видачу судового на підставі п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калугіна Олега Петровича 52 402,68 грн заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.