ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Житомир Справа № 906/945/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Олевської міської ради

про стягнення 20366,29 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Олевської міської ради (з врахуванням заяв від 21.11.2022 (а. с. 76-79 у т. 1) про стягнення 20366,29 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, з травня по червень 2021 р. включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню Олевської міської ради, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Олевської міської ради.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.12.2022 об 11:30 (а. с. 58 у т. 1).

23.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 112-140 у т. 1).

Ухвалою від 27.12.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.01.2023, призначив засідання суду на 16.01.2023 о 10:30 (а. с. 147 у т. 1).

25.01.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 25.01.2023 щодо, зокрема, відсутності фінансування місцевого бюджету на здійснення видатків для компенсації пільг за телекомунікаційні послуги (а. с. 161-167 у т. 1).

06.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 02.02.2023 № 33/20 з копією акту звірки розрахунків за січень - червень 2021 та уточненням позовних вимог в частині предмету позову щодо періоду виникнення боргу (а. с. 178 - 212 у т. 1).

27.03.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 234 - 240 у т. 1).

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.04.2023 о 11:00 за усною заявою представника позивача для уточнення періоду

виникнення боргу та остаточної суми боргу (а. с. 243 у т. 1).

Підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотанням позивача.

Ухвалою від 23.06.2023 господарський суд відклав підготовче засідання за заявою позивача на 03.07.2023. о 14:30; повторно зобов`язав позивача до дати наступного судового засідання подати заяву щодо уточнення періоду виникнення боргу та остаточної суми боргу або письмово повідомити суд про відсутність намірів щодо подання такої заяви (а. с. 25-26 у т. 2).

Ухвалою від 03.07.2023 господарський суд відклав підготовче засідання за заявою позивача на 12.07.2023. о 16:00 за клопотанням позивача; суд відклав підготовче засідання за заявою позивача на 03.07.2023. о 14:30; повторно зобов`язав позивача подати суду заяву щодо уточнення періоду виникнення боргу та остаточної суми боргу або письмово повідомити суд про відсутність намірів щодо подання такої заяви; попередив позивача, щодо наслідків повторного не виконання вимог господарського суду, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України (а. с. 30-31 у т. 2).

07.07.2023 до суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви за вих. №174/20 від 04.07.2023, у якому зазначено, що, виходячи із системного аналізу положень Бюджетного кодексу України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" вбачається, що саме представницький орган місцевого самоврядування є відповідальним за забезпечення здійснення видатків на пільги послуг зв`язку з бюджету місцевого самоврядування (а. с. 33 - 36 у т. 2).

2.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява від 12.07.2023 про проведення засідання за відсутності особи, яка бере участь у справі, у якій, серед іншого, повідомлено про підтримання відповідачем заперечень, викладених у відзиві, щодо заявлених позовних вимог (а. с. 37 - 39 у т. 2).

Суд розцінює подання позивачем доповнення до позовної заяви від 04.07.2023 як повідомлення про відсутність намірів щодо подання заяви щодо уточнення періоду виникнення боргу та остаточної суми боргу.

Враховуючи викладене, а також те, що підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та призначити засідання суду для розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/945/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "07" серпня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.07.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Олевській міській раді на електронну адресу: olevsk-gromada.gov.uа та @mail.gov.ua