ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 909/930/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Плесо Прут б/н від 02.05.2023 (вх. №01-05/1454/23 від 04.05.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 (суддя Максимів Т.В., повний текст складено 14.04.2023)

у справі №909/930/22

за позовом Приватного підприємства Плесо Прут

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до співвідповідача: Державного підприємства Укрриба

до співвідповідача: Приватного акціонерного товариства Тисмениця-Риба

про визнання недійсним договору оренди державного майна та повернення гідроспоруд балансоутримувачу

за участю представників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 у справі №909/930/22 у позові Приватного підприємства Плесо-Прут до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Державного підприємства Укрриба, Приватного акціонерного товариства Тисмениця-Риба про визнання недійсним договору оренди державного майна та повернення гідроспоруд балансоутримувачу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 та прийняти нове рішення, яким задоволити позов Приватного підприємства Плесо-Прут. Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Плесо Прут б/н від 02.05.2023 (вх. №01-05/1454/23 від 04.05.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 у справі №909/930/22; встановлено учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу; призначено розгляд справи на 07.06.2023; витребувано матеріали справи в Господарського суду Івано-Франківської області.

17.05.2023 на адресу суду від представника Державного підприємства Укрриба надійшов відзив на апеляційну скаргу вх. № 01-04/3324/23 від 17.05.2023, та повторно вх. №01-04/3425/23 від 22.05.2023, в якому він просить суд вимоги апеляційної скарги залишити без задоволення, а оскаржене рішення без змін з огляду на доводи, що викладені у відзиві.

06.06.2023 представником скаржника подано клопотання про відкладення розгляду справи задля забезпечення свого права на захист та необхідністю укладення договору про надання правової допомоги із іншим адвокатом.

Представником Приватного акціонерного товариства Тисмениця-Риба подано до суду відзив на апеляційну скаргу вх. № 01-04/3847/23 від 07.06.2023, в якому він просить суд в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, а оскаржене рішення залишити без змін, з підстав зазначених у ньому.

07.06.2023 ухвалою Західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав зазначених у ній.

05.07.2023 представником скаржника Приватного підприємства Плесо-Прут подано до суду клопотання (вх. № 01-04/4511/23 від 05.07.2023) про закриття апеляційного провадження з огляду на відсутність необхідності його подальшого розгляду, з посиланням на положення ч.1 ст. 264 ГПК України, яка визначає підстави для закриття апеляційного провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

У поданому до суду клопотанні представник позивач просив здійснювати його розгляд без участі позивача.

В судове засідання 12.07.2023 учасники апеляційного провадження явки повноважних представників не забезпечили.

За приписами п.2 ч.1 та п.3 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Статтею 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову від апеляційної скарги Приватного підприємства Плесо-Прут належить прийняти, апеляційне провадження у справі - закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання приватного підприємства Плесо-Прут» (вх. № 01-04/4511/23 від 05.07.2023) про відмову від апеляційної скарги.

2.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Плесо Прут б/н від 02.05.2023 (вх. №01-05/1454/23 від 04.05.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 у справі №909/930/22.

3. Матеріали справи №909/930/22 повернути в місцевий господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.