СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/908/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Зав-Агро" (вх.№1378Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі № 905/908/22 (повний текст якого складено та підписано 12.06.2023 суддею Лободою Т.О. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ, код 33880354

до 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро", м. Ковель Волинської області/с. Єлизаветівка Донецької області, код 38434908

2: ОСОБА_1 , с. Калинове Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 945 225,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі № 905/908/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" (45002, Волинська область, м. Ковель, вул. Миколайчука, буд. 48, код 38434908) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", код 33880354) прострочену заборгованість за лізинговими платежами за Договором фінансового лізингу №210122-1/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 в сумі 662 664,06 грн, пеню в сумі 31 248,75 грн, проценти річних у сумі 104 162,51 грн, інфляційне збільшення в сумі 22 813,25 грн, штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у сумі 5 142,30 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" (45002, Волинська область, м. Ковель, вул. Миколайчука, буд. 48, код 38434908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", код 33880354) витрати по сплаті судового збору в сумі 5 573,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", код 33880354) витрати по сплаті судового збору в сумі 5 573,90 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Зав-Агро" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі № 905/908/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, у доданих матеріалів до апеляційної скарги відсутні докази її направлення 2-му відповідачу: ОСОБА_1 , що є порушенням норм ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в чинній редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відсутність доказів направлення апеляційної скарги 2-му відповідачу ( ОСОБА_1 ), унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 120, 121,174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Зав-Агро" (вх.№1378Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі № 905/908/22 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліку, визначеного цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін