ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 916/2740/21

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський (65017, м. Одеса, вул. Рекордна , 25-б, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А. І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у попередньому засіданні визнано кредиторські вимоги до Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський.

07.07.2023р. Публічне акціонерне товариство „Ринок Малиновський звернулось до суду з заявою (вх. №3-392/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якою просить суд скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 23.12.2021р. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства „Сбербанк в сумі 1 515 035 921,82 грн. та 4 540 грн. судового збору та ухвалити нове рішення щодо заявлених кредиторських вимог Акціонерного товариства „Сбербанк до боржника Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський, а саме:

- Заяву Акціонерного товариства СБЕРБАНК із грошовими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ задовольнити частково;

- Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства СБЕРБАНК до Публічного акціонерного товариства РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ на загальну суму 874 715 118,23 (вісімсот сімдесят чотири мільйони сімсот п`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 23 коп.) гривень, з яких:

- включити до першої черги задоволення вимог кредиторів 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень витрат на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника;

- включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів 854 762 804,41 (вісімсот п`ятдесят чотири мільйони сімсот шістдесят дві тисячі вісімсот чотири грн. 41 коп.) гривень основної заборгованості боржника (загальна заборгованість за кредитною лінією, проценти за користування кредитною лінією та судовий збір, визначений до стягнення рішеннями господарських судів);

- включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів 19 947 773,82 (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч сімсот сімдесят три грн. 82 коп.) гривень заборгованості за сплати пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією);

- в іншій частині заяву Акціонерного товариства СБЕРБАНК із грошовими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: 1)документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) докази про сплату судового збору; 3)докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4)документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5)клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6)у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

За ч.ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 23.12.2021р. за нововиявленими обставинами по справі №916/2740/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено судом, судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №916/2740/21 складав 22 700,00 грн., а відтак, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі судовий збір становить 34 050,00 грн. Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №916/2740/21 мав сплатити судовий збір у розмірі 34 050,00 грн., натомість заявником доказів сплати судового збору не подано, на що суд вказує як на недолік поданої зави.

Відповідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський (від 07.07.2023р. вх. №3-392/23) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 23.12.2021р.по справі №916/2740/21 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для подачі заяви про усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, до якої має бути додано: докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановлених законодавством порядку та розмірі - 34 050,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха