УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.07.2023Справа № 910/2815/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про стягнення 760 650,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (далі - відповідач) про стягнення 760 650,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019, внаслідок чого позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача штраф у розмірі 760 650,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.06.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що наданий представником позивача, який підписав позовну заяву, ордер, в підтвердження представництва позивача, не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41.

07.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5934/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 було залишено позовну заяву ТОВ "Іоніті" без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів, що посвідчують повноваження представника Гордієнко Надії Петрівни, яка підписала і подала позов від імені ТОВ "Іоніті", а саме Договору про надання правової допомоги № 03-02/2020-01 від 03.02.2020 та документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, передбаченого частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

17.08.2022 (у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 продовжено розгляд справи № 910/2815/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 було задоволено клопотання Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 910/2815/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5934/22 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

19.04.2023 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 910/5934/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2023 було поновлено провадження у справі № 910/2815/22, продовжено розгляд справи № 910/2815/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.06.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5934/22.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2023 було задоволено касаційну скаргу Приватного підприємства "Автоентерпрайз", постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/5934/22 скасовано, справу № 910/5934/22 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обґрунтовуючи наявність підстав для зупинення провадження у цій справі, відповідач вказує, що Договір про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019, укладений між сторонами одночасно є підставою позову у справі № 910/2815/22 та предметом позову у справі № 910/5934/22. Відтак, задоволення судом позову у справі № 910/5934/22 та визнання оспорюваного правочину недійсним виключатиме задоволення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у справі № 910/2815/22.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом враховується об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі № 910/5934/22 будуть встановлені істотні для даної справи обставини, які можуть вплинути на наявність чи відсутність підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги у справі 910/2815/22.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі № 910/2815/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5934/22.

Керуючись статтями 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/2815/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5934/22.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай