У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/790/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 15-а
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАБ» 17600, смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-а ()
про стягнення 1 527 504 грн 51 коп.

за участі представників учасників справи:

від позивача: Пятов С.В. (в порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні 11.07.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАБ» про стягнення 1 164 411,84 грн заборгованості по оплаті послуг з перевезення, наданих згідно договору перевезення № 01122022 від 01.12.2022, 45 961,17 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 18 264,87 грн трьох процентів річних з простроченої суми та 298 866,63 грн пені за неналежне виконання зобов`язання по оплаті наданих послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 11 липня 2023 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАБ» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Примірник ухвали суду від 13.06.2023, що направлявся відповідачеві на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 13.06.2023, є такою, що отримана відповідачем 20.06.2023, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 11.07.2023 підготовчого засідання.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 11.07.2023 підготовчому засіданні відповідач не скористався (як і процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву).

10.07.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.07.2023 № 2023/07/07-01 відповідача про зупинення провадження у справі на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів.

Дане клопотання обумовлено тим, що після відкриття провадження у даній справі сторони розпочали процес перемовин, спрямований на проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації.

Клопотання від 07.07.2023 аналогічного змісту в підготовчому засіданні 11.07.2023 подано до Господарського суду Чернігівської області і повноважним представником позивача.

Статтями 46, 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У відповідності зі ст. 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За змістом п. 31 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на завдання господарського судочинства, враховуючи подання сторонами відповідних клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі згідно п. 31 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 31 частини першої статті 227 цього Кодексу, на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі (п. 31 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 227, 229, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом даної ухвали, а саме до 09.10.2023 включно.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12.07.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.07.2023.

Суддя А.С.Сидоренко