ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.07.2023 Справа № 917/462/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/462/23

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради, вул. Гоголя, 172, м. Миргород, Полтавська область, 37602;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер", вул. Гоголя, 110, м. Миргород, Полтавська область, 37600;

про стягнення 11 745,67грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 493/23 від 24.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" про стягнення заборгованості у розмірі 11 745,67грн, з яких: 4503,15грн - заборгованість з орендної плати, 4552,78грн - заборгованість з відшкодування за комунальні послуги, 2689,74грн - заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат за спільні площі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 позовна заява передана на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі № 917/462/23, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, встановлено учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 26.05.2023 залишено вищевказану позовну заяву без руху, надано позивачу строк - 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у зазначений в ухвалі спосіб.

На виконання вимог ухвали суду позивачем направлена суду заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 30.06.2023 продовжено розгляд справи № 917/462/23.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.07.2023 призначено судове засідання щодо розгляду справи № 917/462/23 на 20.07.2023.

В судове засідання 20.07.2023 повноважний представник позивача не з"явився.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яку було викладено у постанові від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19, суд зауважив, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому саме у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він повинен повідомити суд про причини неявки, і у випадку визнання таких причин поважними суд може відкласти розгляд справи. Разом з тим частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України не передбачають вимоги про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду.

Суд встановив, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 20.07.2023 о 10:00 ( а.с. 61), однак повноважений представник позивача у призначене на 20.07.2023 о 10:00 судове засідання, не з`явився. При цьому позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала , в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи вищевказане, судовий збір сплачений позивачем в сумі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення № 172 від 14.03.2023 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, ст. ст.234-235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради (вх. №493/23 від 24.03.2023) без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Комунальному некомерційному підприємству "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради (вул. Гоголя, 172, м. Миргород, Полтавська область, 37602; ) судовий збір в розмірі 2684,00грн, сплачений згідно платіжного доручення № 172 від 14.03.2023 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/462/23).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.07.2023.

Суддя О.О. Ореховська