ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2023 року м. Дніпро Справа № 912/365/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2023р. (суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький) у справі

за позовом Олександрійської міської ради, код ЄДР 33423535, проспект Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича (далі - ФОП Смакула Д.М.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 96 284,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2023р. позов задоволено - стягнуто з Фізичної особи - підприємця Смакули Дениса Миколайовича на користь Олександрійської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 96 284,98 грн., а також судовий збір, у сумі 2 684,00 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Смакула Денис Миколайович, в якій просить рішення суду від 05.05.2023р. скасувати, постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/365/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2023р. у справі №912/365/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

13.06.2023р. матеріали справи № 912/365/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2023р. у справі № 912/365/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4 026 грн. 00 коп..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.07.2023 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г..

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 980, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. у даній справі вручена скаржнику 20.06.2023р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 21.06.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем Смакулою Денисом Миколайовичем не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2023р. у справі № 912/365/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік