ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2078/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТЕХЕНЕРГО (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3),

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙОРІТІ ПРОДАКТ (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 38, прим. 247/1),

про розірвання договору та стягнення 398943,84 грн. заборгованості,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 0507/2023-1 від 05.07.2023 р. (вх. № 1792/23 від 10.07.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТЕХЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙОРІТІ ПРОДАКТ про розірвання договору та стягнення 398943,84 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання договору та стягнення коштів (арк. позовної заяви 1), в прохальній частині позовної заяви просить суд позовну заяву про розірвання договору, укладеного у спрощений спосіб, та стягнення коштів прийняти до свого провадження і повністю задовольнити; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 398943,84 грн.

Поряд з цим, прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про розірвання договору.

Відтак, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачу належить викласти у прохальній частині повний зміст позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙОРІТІ ПРОДАКТ.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТЕХЕНЕРГО № 0507/2023-1 від 05.07.2023 р. (вх. № 1792/23 від 10.07.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 0507/2023-1 від 05.07.2023 р. (вх. № 1792/23 від 10.07.2023 р.) шляхом викладення у прохальній частині позовної заяви всіх позовних вимог, зокрема вимоги про розірвання договору (якщо така заявляється позивачем).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.07.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна