ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 906/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

розглянувши клопотання ПП "Прогрес-Буд" про долучення документів до матеріалів справи при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи), ухваленого 20 жовтня 2020 року суддею Тимошенком О.М. у м. Житомирі, повний текст складено 30 жовтня 2020 року у справі №906/764/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року у справі №906/764/20 (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи) за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року у справі №906/764/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" (02000, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф. 7). Провадження у справі №906/764/20 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи №906/764/20 надіслано до ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" (02000, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф. 7).

31 березня 2023 року від судового експерта Сверида Олександра Миколайовича надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2023 року, задоволено клопотання судового експерта Сверида Олександра Миколайовича про надання додаткових матеріалів.

Матеріали справи направлено до ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року у справі №906/764/20.

18 липня 2023 року від ПП "Прогрес-Буд" до суду надійшов супровідний лист, до якого додані документи на 315 аркушах та 1 флеш накопичувач. Заявник зазначає, що ним додатково направляються матеріали відповідно до клопотання судового експерта Сверида О.М., відповідно до листа ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" вих. №120 від 29 березня 2023 року.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 06 квітня 2023 року сторонам у справі було встановлено строк для подання документів на вимогу судового експерта до 12 квітня 2023 року, в подальшому за клопотанням відповідача розгляд клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, було призначено на 20 квітня 2023.

Сторони надали документи на клопотання експерта, які були скеровані у експертну установу.

ПП "Прогрес-Буд", звертаючись до суду з клопотанням про долучення додаткових матеріалів на вимогу експерта від 29.03.2023 поза межами строку, встановленого судом, не надає пояснення про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 06 квітня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладені норми права, станом на момент задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, ПП "Прогрес-Буд" не надавав вказані документи, про їх існування не повідомляв, експертом клопотання про витребування додаткових документів не подавалося, а відтак станом на даний час під час проведення експертизи, яка виконується з 06 лютого 2023 року, відсутні підстави для долучення додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПП "Прогрес-Буд" про долучення додаткових матеріалів до справи №906/764/20 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.