overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Харків Справа № 910/12540/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (вх. № 1277 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №910/12540/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбак О.І. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін,

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Лєщина Олександра Олександровича, м. Харків,

про стягнення 102070,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (вх. № 1277 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №910/12540/22; попереджено учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №910/12540/22 буде розглядатися за правилами ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №910/12540/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/239/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від відповідача: Сенаторов ,

від відповідача Замніус М.В.,

прокурор Ногіна О.М.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 3, вх. №680 Х/1, відповідача 1, вх. №801 Х/1, відповідача 2, вх. №820 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.23 (повний текст складено 22.03.23, суддя Присяжнюк О.О.) у справі №922/239/22

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури , м.Харків,

до

1-ого відповідача Харківської міської ради,

2-ого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3-ого відповідача Приватного акціонерного товариства "Меридіан", м.Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги відповідача 3, вх. №680 Х/1, відповідача 1, вх. №801 Х/1, відповідача 2, вх. №820 Х/1 , на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/239/22 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/239/22 скасувати.

Прийняти нове рішення по справі.

Відмовити у задоволенні позовних вимог .

3.Судові витрати по справі покласти на прокуратуру.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (вул.Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61001, ) на користь Харківської міської ради (м-н.Конституції , 7, м.Харків, 61003, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 17478,92 грн.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (вул.Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61001, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (м-н.Конституції , 16, м.Харків, 61003, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 17478,92 грн.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (вул.Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61001, ) на користь ПрАТ «Меридіан» (вул.Сумська , 126, м.Харків, 61023, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 17478,92 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1468/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: Романенко О.М.,

від відповідача: Склярова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №354 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.23 (повний текст складено 10.02.2023, суддя Г.І. Сальнікова) та на додаткове рішення від 21.02.23 (повний текст складено 24.02.2023, суддя Г.І. Сальнікова) у справі № 922/1468/22

за позовом ТОВ «Твій Газзбут», м.Київ,

до ТОВ «СІ.В», м.Харків,

про стягнення 1201884,74 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «СІ.В», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі № 922/1468/22 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2023 у справі № 922/1468/22 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі №922/1468/22 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2023 у справі № 922/1468/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2023 м. Дніпро Справа № 912/1000/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) від 14.06.2023р. у справі № 912/1000/23

за позовом АТ "Укрсиббанк", код ЄДР 09807750, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, адреса для листування: вул. Ореста Васкула, 21, каб. 313, м. Київ, 03115

до відповідача ТОВ "Джерельний", код ЄДР 30948100, вул. Пацаєва, 14, корп. 1, м. Кропивницький, 25031

про визнання права іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2023р. у справі № 912/1000/23 у задоволенні заяви №27-1-01/623 від 07.06.2023 АТ "Укрсиббанк" про забезпечення позову (в порядку ст.ст.ст. 136-139 ГПК України) відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство "Укрсиббанк" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2023р. у справі № 912/1000/23 та прийняти нове рішення, яким заяву АТ "Укрсиббанк" про забезпечення позову задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1000/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1000/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/1000/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/535/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023, ухвалене суддею Манько Г.В., повний текст якого складений 18.05.2023, у справі №904/535/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам`янське Дніпропетроської області

про стягнення 13 588102 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/535/23.

10.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/535/23 у зв`язку відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, справу №904/535/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 у справі №904/535/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/535/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10.07.2023 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/4736/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеза на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 09.05.2023) у справі №904/4736/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеза, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпайп Ніко Тьюб , м. Нікополь

про стягнення 596 731,04грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4736/22.

10.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4736/22 у зв`язку відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, справу №904/4736/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі №904/4736/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4736/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10.07.2023 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/568/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 (суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 01.05.2023) у справі №904/568/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Суха балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 520 938,35грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/568/23.

10.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/568/23 у зв`язку відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, справу №904/568/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 у справі №904/568/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/568/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10.07.2023 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1404/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 (суддя Мельниченко І.Ф., повний текст якої підписаний 21.04.2023) у справі №904/1404/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про скасування судового наказу у справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" м.Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" м. Київ в особі Криворізької філії Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 70 448,12 грн. за договором № 601174 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії та 268,40 грн. - судового збору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1404/23.

10.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1404/23 у зв`язку відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, справу №904/1404/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 у справі №904/1404/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1404/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10.07.2023 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2023 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023р. у справі № 908/3468/13

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-інвест, м. Київ

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи, м.Запоріжжя

відповідача-4 Публічного акціонерного товариства ПАТ Кредит Дніпро, м. Київ

відповідача-5 Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький емальпосуд, м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-З

в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя, -

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_2 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду (подання заяви про відставку), та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Мороз В.Ф., Коваль Л.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023р. у справі № 908/3468/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.09.23р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Судове засідання у справі № 908/3468/13 провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представників Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
11.07.2023 м.Дніпро Справа № 876/51/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023, яка набрала законної сили 06.07.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Манелюка Д.В., судді Петрової Т.А.) від 21.04.2023 у справі № 14/13К-23, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 06.07.2026.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2023 м. Дніпро Справа № 912/2438/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2023р. (суддя Поліщук Г.Б.) з розгляду скарги ОСОБА_1 №б/н від 13.03.2023 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Желовнікової Ю.А. у виконавчому провадженні №69335342 у справі № 912/2438/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", м. Кропивницький

про стягнення вартості частини майна 2 610 379,45 грн, -

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_2 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду (подання заяви про відставку), та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Мороз В.Ф., Коваль Л.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2023р. у справі № 912/2438/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.09.23р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль