УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/847/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023

у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 у справі за заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АТ КБ "Приватбанк" було визнано кредитором до боржника з грошовими вимогами на суму 249 040,49 грн, з яких: 247 220,49 грн - вимоги забезпечені заставою; 1820,00 грн - вимоги другої черги задоволення (без право дорадчого голосу) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати банку на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн; відмовлено у визнанні решти грошових вимог.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, в якій просив ухвалу скасувати в частині відмовлених кредиторських вимог та задовольнити заявлені банком грошові вимоги.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №918/847/22 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 залишено без змін.

До Верховного Суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 у справі № 918/847/22 в частині відмовлених в задоволенні грошових вимог банку, скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, яким:

- визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у розмірі 238 168, 56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс НБУ станом на 27.01.2023 - 36,5686) становить 8 709 490, 80 грн з яких:

- заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) - 23 942,51 доларів США, що становить 875 544, 07 грн;

-заборгованість за процентами - 37 731,21 доларів США, що становить 1 379 777, 53 грн;

-заборгованість з комісіі - 9 970,61 доларів США, що становить 364 611, 25 грн;

-заборгованість по пені - 166 524,23 доларів США, що становить 6 089 557, 96 грн, як забезпечені заставою.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/847/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень неправильно застосовані положення ч.4 ст. 75 ГПК України та не застосовано правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 29.05.2019 у справі №523/9078/16-ц.

Вважає, що існує усталена судова практика щодо порядку визначення в рішенні суду грошової одиниці суми боргу, яка підлягає стягненню, за якою у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті і кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України (постанова Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №523/9078/16-ц).

Вказує, що висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц, від 16.01.2019 у справах №373/2054/16-ц та №464/3790/16-ц.

Також скаржник посилається на правові висновки щодо валюти грошового зобов`язання (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №14-134цс18, від 23.10.2019 у справі №723/304/16-ц, від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц, постанови Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 750/2000/18,4-с/750/27/18, від 01.03.2019 у справі №752/18552/17, від 16.10.2019 у справі №522/11364/15-ц.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" у справі №918/847/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №918/847/22.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі №918/847/22 на 30 серпня 2023 року о 12:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 серпня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/847/22.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков