ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 липня 2023 року № 926/3187/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. М.Коцюбинського, 2, код 02071240)

до фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 114 031,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 235 від 13.10.2009, а саме: приміщення будівлі навчального корпусу № 9 (літ. А), розміщеної за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 101, в сумі 114 031,64 грн, з яких: 62 749,25 грн орендна плата, 25 087,37 грн ПДВ, 76,78 грн пеня, 4 800,41 грн податок на землю, 12 299,56 грн електрична енергія, 9 018,27 грн експлуатаційні витрати, що виникла за період з 01.07.2017 по 01.03.2022 та 4774,13 грн пені, що нарахована за період з грудня 2019 по квітень 2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Попри це, у позовній заяві та доданих до неї документах відсутній детальний розрахунок суми пені (із зазначенням періоду її нарахування та сум, на які нараховується пеня).

По-друге, за приписами частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є поштова квитанція та опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Однак в матеріалах позовної заяви наявна лише незасвідчені копії поштових квитанцій від 14.07.2023 та відсутній опис вкладення про направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позову та доданих до нього документів.

По-третє, долучені до позову копії актів наданих послуг за період з грудня 2019 по серпень 2020 є неповними, а тому позивачу належить повторно надати їх повні та читабельні копії.

По-четверте, згідно п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначених вимог позивачем не дотримано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання пункту 3 частини третьої статті 162, частини першої статті 172 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.»

«В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.» частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 детальний розрахунок суми пені (із зазначенням періоду її нарахування та сум, на які нараховується пеня);

2.2 повні та читабельні копії актів наданих послуг за період з грудня 2019 по серпень 2020;

2.3 докази надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення;

2.4 письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак