СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2301/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Белт" ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вх. №1197 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2301/22,

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035; ) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вул. Степова, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Белт" (пр.Науки, буд. 40, офіс 515А, м. Харків, 61166; ),

про стягнення 1 563 419,41 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 23.11.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Белт" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1125-2 від 08.10.2021 в сумі 1 563 419,41 грн, з яких: 1555 365,60 грн штрафу; 8 053,81 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов Договору, Додаткової угоди № 1 до нього та приписів чинного законодавства, не здійснив у повному обсязі поставку товару згідно з листом-заявкою № 269/4626 від 11.10.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2301/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанцї виходив з відсутності у діях відповідача вини у неналежному виконанні договірних зобов`язань з огляду на наявність форс-мажорних обставин.

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обгрунтуванні апеляційної скарги позивач вказує про недоведення постачальником належним чином існування форс-мажорних обставин, як підстави звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань. Апелянт наголошує, що строк поставки настав 25.02.2022, а тому початок військової агресії 24.02.2022 ніяк не обгрунтовує відсутність у відповідача грошових коштів для подальшої оплати виробнику за виробництво стрічки конвеєрної, що вже мала бути готова на час початку війни.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №922/2301/22 поновлено Акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2301/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2301/22, призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2301/22 на 10.07.2023 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132, запропоновано відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові, роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд, явку представників учасників справи визнано необов`язковою, запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2301/22.

У судове засідання,яке відбулось 10.07.2023, з`явились належні представники сторін.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів встановила такі обставини спору.

08.10.2021 між Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", від імені якого виступала філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Белт" (відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу № 1125-2.

Відповідно до положень п. 1.1 вказаного Договору, відповідач, як постачальник, зобов`язався передати у власність позивача, як покупця, двигуни та їх частини (Стрічка конвеєрна) (надалі - товар) (код 34310000-3 відповідно до ДК 021:2015), а позивач зобов`язався прийняти товар і здійснити оплату за нього у строки та в порядку, передбаченому умовами Договору.

Поставка кожної партії товару здійснюється за заявками покупця, у яких зазначається найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару (далі - Заявка) (п. 1.2 Договору).

Партією товару за Договором вважається поставка товару в обсязі, що визначеній за кожною окремою Заявкою покупця.

Загальна сума Договору складає 8 933 652 грн, у тому числі 20% ПДВ 1 488 942 грн (відповідно до Додатку 1 до Договору).

Оплата товару здійснюється в розмірі 50% передоплати від вартості партії товару на підставі рахунку постачальника, що виставляється останнім протягом 3-х календарних днів після отримання Заявки від покупця (п.п. 8.1.1 Договору).

Остаточний розрахунок в розмірі 50% від вартості партії товару здійснюється протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту прийняття товару та підписання видаткової накладної (п. 8.1.2 Договору).

На підставі п. 8.1.1 Договору, позивачем було направлено відповідачу лист-заявку № 269/4626 від 11.10.2021, у відповідь на який було отримано рахунок №211012 від 12.10.2021.

13.10.2021 позивачем було здійснено попередню оплату товару в розмірі 4 466 826,00 грн, з урахуванням ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №206347 від 13.10.2021.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору, постачальник зобов`язаний поставити покупцю товар у повному обсязі протягом 135 (сто тридцяти п`ята) календарних днів з моменту отримання постачальником Заявки та здійснення передоплати від покупця.

21.02.2022 постачальником поставлено лише частину товару, а саме на адресу покупця здійснена поставка стрічки конвеєрної 2000 ЕР 100/3 6/3 W DIN 22102 у кількості 400 кв.м на суму 1 156 824,00 грн, з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 211012 від 18.02.2022 та товаро транспортною накладною ЗР211012 від 18.02.2022 (додаток 6 до позовної заяви).

Листом від 10.05.2022 № 1005 відповідач повідомив позивача, що несвоєчасне виконання ним своїх зобов`язань за Договором № 1125-2 від 08.10.2021 викликане форс-мажорними обставинами та відсутністю грошових коштів для сплати ТrеІІеborg Slovenija за виготовлену конвеєрну стрічку.

Позивач вважає, що посилання постачальника на форс-мажорні обставини не можуть бути взяті до уваги, оскільки постачальник порушив п. 12.3 Договору, згідно з яким сторона, для якої наступили обставини непереборної сили, зобов`язана письмово протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту настання цих обставин повідомити іншу сторону про це, вказати орієнтовний термін (строк) дії обставин непереборної сили, а також вжити заходів для зменшення заподіяння збитків другій стороні.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 12.5 Договору, факт настання обставин непереборної сили повинен підтверджуватися сертифікатом Торгово-промислової палати України або уповноваженої нею регіональної Торгово-промислової палати, який надається стороною, для якої наступили форс-мажорні обставини, протягом 15 календарних днів з дати повідомлення іншої сторони про виникнення форс-мажорних обставин, чого постачальником зроблено не було.

Відповідно до п. 10.3 Договору, у разі непоставки/несвоєчасної поставки товару, покупець має право на стягнення з постачальника пені у розмірі 0,3% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару за кожен день такого прострочення та за прострочення поставки товару понад 20 календарних днів додатково має право стягнути штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання постачальником своїх зобов`язань.

В порядку досудового врегулювання спору, позивачем була направлена відповідачу претензія № 234/2147 від 14.06.2022 з вимогою здійснити поставку товару або повернути на рахунок позивача суму попередньої оплати в розмірі 3310002,00 грн, а також сплатити штрафні санкції в розмірі 1689229,03 грн.

Проте, вищевказана претензія позивача була повернута установою поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Вказане слугувало підставою для звернення з позовною заявою.

Після відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог на 3310002,00 грн (вх. № 5532 від 07.03.2023), у зв`язку зі здійсненням відповідачем часткової поставки товару 15.07.2022 на суму 1680042,00 грн з ПДВ та 15.02.2023 - на суму 1629960,00 грн з ПДВ.

Отже, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 563 419,41 грн, з яких: 1555 365,60 грн штрафу; 8 053,81 грн пені.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам колегія суддів зазначає про таке.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (стаття 173, стаття 193 Господарського кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2021 між Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", від імені якого виступала філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Белт" (відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу № 1125-2.

За змістом положень п. 1.1 вказаного Договору, відповідач, як постачальник, зобов`язався передати у власність позивача, як покупця, двигуни та їх частини (Стрічка конвеєрна) (надалі - товар) (код 34310000-3 відповідно до ДК 021:2015), а позивач зобов`язався прийняти товар і здійснити оплату за нього у строки та в порядку, передбаченому умовами Договору.

У статті 265 Господарського кодексу України унормовано, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України закріплено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами статті 627, статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для сторін, що його уклали, і виникнення прав та обов`язків у сторін відбувається на підставі умов укладеного договору.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору, постачальник зобов`язаний поставити покупцю товар у повному обсязі протягом 135 (сто тридцяти п`ята) календарних днів з моменту отримання постачальником Заявки та здійснення передоплати від покупця.

Таким чином, згідно з умовами Договору, постачальник повинен був здійснити поставку товару не пізніше 25.02.2022.

Відповідно до видаткової накладної № 211012 від 18.02.2021, TOB "Євро Белт" відпустило на адресу Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" стрічку конвеєрну 200 ЕР 1000/3 6/3 W DIN 22102 у кількості 400м2 на загальну суму 1 1568 24,00 грн.

Станом на 23.02.2022 замовлені TOB "Євро Белт" у Trelleborg Slovenija, d.o.o. для позивача стрічки конвеєрні були виготовлені виробником у повному обсязі та знаходилися на складському зберіганні у м. Крань, Словенія.

З матеріалів справи вбачається поставку відповідачем продукції 15.07.2022 на суму 1680042,00 грн з ПДВ та 15.02.2023 - на суму 1629960,00 грн з ПДВ.

Таким чином, колегія суддів погоджується з позицією позивача про здійснення постачальником поставки продукції поза межами строків, визначених угодою сторін.

Поряд з цим, відповідач пояснючи обставину здійснення поставки продукції поза межами строків, визначених угодою сторін, вказує про існування форс-мажорних обставин через ведення бойових дій у Харківській області та у м.Харкові. У зв`язку з неможливістю ведення господарської діяльності за місцем знаходження, TOB "Євро Белт" вимушено було призупинити свою діяльність та змінити місцезнаходження на тимчасове, за адресою Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 82. В цей же час, логістичні компанії відмовлялися укладати договори перевезення вантажів з-за кордону на територію м. Харкова, частини Харківської та Дніпропетровської області.

Відновити господарську діяльність відповідачу вдалося лише у травні 2022 року, і вже 15.07.2022 TOB "Євро Белт" поставив другу партію товару, що підтверджується видатковою накладною № 211012-1 від 15.07.2022 на суму 1 680 042,00 грн. Оскільки відповідачем було поставлено позивачу дві партії товару (18.02.2022 та 15.07.2022) на загальну суму 2836848,00 грн, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 1629960,00 грн. Через відсутність грошових коштів для подальшої оплати виробнику за виробництво стрічки конвеєрної, відповідач запропонував позивачу виконати свої зобов`язання згідно з п. 8.1.1 Договору, а саме сплатити 50% попередньої оплати від вартості партій товару, що залишилися непоставленими. Позивач ніяк не відреагував на прохання відповідача. Відтак, відповідач вважає, що його вина у невиконанні зобов`язання відсутня.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем грошових зобов`язань позивачем було нараховано штраф та пеню.

Поряд з цим, за приписами ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Диспозиція ч. 1 ст. 617 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

За змістом ч. 2 ст. 218 ГК України підставою для звільнення від відповідальності є тільки непереборна сила, що одночасно має ознаки надзвичайності та невідворотності.

Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків.

Таким чином, непереборна сила (форс-мажорні обставини) повинна мати ознаки надзвичайності і невідворотності.

На противагу аргументам апелянта про недоведення постачальником належним чином снування форс-мажорних обставин колегія суддів зазначає про таке.

Колегія суддів враховує пояснення відповідача, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 5 години 30 хвилин 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан, який неодноразово було продовжено та який діє до теперішнього часу.

Через ведення бойових дій у Харківській області та у м. Харкові (загальновідомий факт, такий що не підлягає доказуванню), у постачальника виникли форс-мажорні обставини (регулюються п.п. 12.1-12.6 Договору), які підтверджуються відповідним сертифікатом Київської обласної (регіональної) Торгово-промислової палати про форс-мажор № 182/03.23 від 16.03.2023.

У зв`язку з неможливістю ведення господарської діяльності за місцем знаходження, TOB "Євро Белт" було вимушено призупинити свою діяльність та змінити місцезнаходження на тимчасове, за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 82.

Відповідач обґрунтовує неможливість виконання у строки, передбачені договором і графіком, своїх зобов`язань відсутністю у м.Харкові працівників товариства, крім директора, які б могли вчинити дії задля виконання відповідачем договірних зобов`язань, а також відмовою логістичних компаній укладати договори перевезення вантажів з-за кордону на територію м. Харкова, частини Харківської та Дніпропетровської області.

При цьому, суд вважає недоречними посилання позивача на те, що відповідно до умов Договору, постачальник був зобов`язаний протягом 5 днів повідомити про виникнення форс-мажорних обставин, оскільки саме ці обставини (бойові дії, непрацююча інфраструктура, засоби зв`язку, тощо) власне і унеможливили виконання договірних зобов`язань щодо повідомлення про форс-мажор.

З пояснень відповідача вбачається, що відновити господарську діяльність йому вдалося лише у травні 2022 року.

У зв`язку з відібранням 24.02.2022 обслуговуючим банком - AT "УкрСиббанк" у ТОВ "Євро Белт" овердрафтового кредитування, яким відповідач був в змозі скористатися задля подальшої сплати на адресу виробника грошових коштів за виробництво стрічки конвеєрної, відповідач листом від 04.05.2022 № 0405 запропонував позивачу виконати свої грошові зобов`язання згідно з п. 8.1.1 Договору.

Суд апеляційної інстанції приймає до уваги, щовідповідач звертався до позивача листами з проханням надання хоча б часткової передоплати відповідно до умов Договору або надання гарантій своєї платоспроможності. Однак від позивача будь-яких відповідей на адресу відповідача не надійшло.

У зв`язку з тимчасовим виходом на роботу працівника TOB "Євро Белт", який відповідав за організацію поставки товару, 15.07.2022 відповідачем було поставлено позивачу другу партію товару, що підтверджується видатковою накладною № 211012-1 від 15.07.2022 на суму 1 680 042,00 грн. Після цього, як пояснює відповідач, працівник звільнився за власним бажанням, та до лютого 2023 року у товариства знов були відсутні працівники, які б могли виконати цю роботу. І тільки з появою штатного працівника відповідного фаху, 15.02.2023 у відповідача з`явилась можливість поставити позивачу товар, а саме 2000 ЕР 2000/5 10/3 W стрічка конвеєрна DIN 22102 в кількості 350 кв.м на суму 1 680 042,00 грн, разом з ПДВ (20%).

Відповідні документи на підтвердження неможливості виконання господарського зобов`язання (в тому числі копії наказів про прийом/звільнення працівників) були надані відповідачем до Торгово-промислової палати України для отримання сертифікату про форс-мажор, та враховані нею при наданні зазначеного сертифікату.

Так, відповідно до Сертифікату № 3200-23-1300 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), який було видано відповідачу, щодо зобов`язання поставити та передати у власність товар у термін до 28.02.2022 за Договором поставки № 1125-2 від 08.10.2021, Київською обласною (регіональною) торгово-промисловою палатою (вих. № 182-03.23 від 16.03.2023), було засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану; ракетні обстріли та повітряні тривоги в зв`язку з цим, як наслідок унеможливлення виконання роботи тривалий час, тривале аварійне, позапланове відключення електроенергії внаслідок пошкодження об`єктів енергетичної інфраструктури, віднесення територій, де розташоване складське приміщення ТОВ "Євро Белт", Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а саме Харківська міська територіальна громада, які унеможливили виконання договору у зазначений термін.

Тобто, зазначені вище обставини, які тривають з 24.02.2022, відповідно до виданого сертифікату, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів, виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Після отримання згаданого сертифікату, відповідно до умов Договору, відповідачем було направлено позивачу два повідомлення про розірвання Договору разом з копією сертифікату.

Розділом 12 Договору № 1125-2 від 08.10.2021 передбачено, що сторони цього Договору звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань у разі виникнення обставин непереборної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції про відсутність у діях відповідача вини у неналежному виконанні договірних зобов`язань.

Ураховуючи доведеність відповідачем неможливості виконання договірних зобов`язань через форс-мажорні обставини, а також приймаючи до уваги, що господарські санкції, які встановлюються відповідно до умов договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного виконання з боку боржника, та наявність яких не було доведено позивачем, суд першої інстанції дійшов законного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій, у зв`язку з чим вважає за необхідне у позові відмовити.

У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв`язку з чим апеляційна скарга Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" не підлягає задоволенню з підстав викладених вище, а оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2301/22 має бути залишене без змін.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.1 ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2301/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 11.07.2023.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян