ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2023 року Справа № 903/301/23 (903/353/23)

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/301/23 (903/353/23) за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Промінь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень прийнятих на конференції цього садівничого товариства,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду позов до Садівничого товариства Промінь, в якому просить суд:

Визнати незаконним та скасувати рішення конференції Садівничого товариства ПРОМІНЬ () від 19.03.2023:

- про затвердження звіту голови ревізійної комісії про результати проведеної перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за звітний період;

- про встановлення розміру членських внесків на 2023 рік;

- про затвердження штатного розпису на 2023 рік;

- про затвердження кошторису по надходженню та видатках на 2023 рік;

- про оплату за електроенергію;

- про затвердження списку садоводів із заборгованістю по сплаті членських внесків за три і більше років по вилученню земельних ділянок та виключення їх з членів товариства;

- про звільнення голови правління ОСОБА_1 ;

- про обрання головою правління ОСОБА_2 ;

- про вибори членів правління;

- про вибори членів ревізійної комісії;

- про скасування Порядку реєстрації кандидатів на посаду Голови правління, у члени Правління та Ревізійної комісії.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час оголошення 19.03.2023 реєстраційною комісією результатів реєстрації, член товариства ОСОБА_2 , яка обізнана з положеннями Статуту Товариства, в т.ч. в силу перебування на посаді голови ревізійної комісії, самовільно завадила оголошенню результатів реєстрації.

Однак, зі статуту слідує, що приймати участь в конференції і відповідно голосувати за прийняття рішення можуть лише ті делегати та садоводи, які зареєструвались для участі в конференції.

В садівничому товаристві Промінь налічується 1931 член садівничого товариства. Відтак з урахуванням представництва делегатами двадцяти членів товариства кількість делегатів, які могли прийняти участь в конференції становила 97.

Отже, позивач доводить, що для участі в конференції 19.03.20123 не зареєструвався жоден делегат, лише виключно 153 члени садівничого товариства, які не були уповноважені представляти інших членів товариства.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.04.2023 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

09.05.2023 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

1. Визнати такою що не відбулась конференції Садівничого товариства «ПРОМІНЬ» від 19.03.2023;

2. Визнати незаконним та скасувати рішення конференції Садівничого товариства «ПРОМІНЬ» від 19.03.2023:

- про затвердження звіту голови ревізійної комісії про результати проведеної перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за звітний період;

- про встановлення розміру членських внесків на 2023 рік;

- про затвердження штатного розпису на 2023 рік;

- про затвердження кошторису по надходженню та видатках на 2023 рік;

- про оплату за електроенергію;

- про затвердження списку садоводів із заборгованістю по сплаті членських внесків за три і більше років по вилученню земельних ділянок та виключення їх з членів товариства;

- про звільнення голови правління ОСОБА_1

- про обрання головою правління ОСОБА_2

- про вибори членів правління;

- про вибори членів ревізійної комісії;

- про скасування Порядку реєстрації кандидатів на посаду Голови правління, у члени Правління та Ревізійної комісії.

Протокольною ухвалою від 09.05.2023 зобов`язано позивача надати обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми процесуального права, щодо заяви про збільшення позовних вимог. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 30.05.2023 о 10:00 год.

30.05.2023 представник позивача подав до суду заяву про доповнення позовних вимог

Протокольною ухвалою від 30.05.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.06.2023 на 14.30 год. Представнику відповідача та третій особі до наступного судового засідання подати письмові пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог та заяву про доповнення.

09.06.2023 третя особа надіслала до суду пояснення щодо зміни позивача предмета позову.

13.06.2023 представник відповідача подала клопотання, яким долучила додаткові докази.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 13.06.2023 приєднав до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог та заяву про доповнення позовних вимог до матеріалів справи. Постановлено подальший розгляд проводити з уточнених позовних вимог. Розгляд підготовчого провадження закрив та призначити розгляд справи по суті на 12.07.2023 на 14:30 год

Представник позивача 12.07.2023 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки приймає участь у іншому судовому засіданні в Рівненському міському суді.

12.07.2023 представник третьої особи подала заяву , в якій вказала, що позивачем вибрано неналежний спосіб захисту, оскільки такі рішення підлягають визнанню недійсними, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у сдовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на "25" липня 2023 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 13.07.2023.

Суддя І. О. Гарбар