ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" липня 2023 р. Справа № 911/1002/23

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Вега»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сільванович С.В (ордер серія АА № 1276061 від 07.02.2023 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Вега» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 року підготовче засідання призначено на 19.07.2023 року.

В ході розгляду спору 23.05.2023 року представником відповідача подано відзив на позовов, яким останній проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представником відповідача 19.07.2023 року подано клопотання про долучення додаткових доказів до справи.

В підготовче засідання 19.07.2023 року представник позивача не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області 24.04.2023 року не виконав.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2023 року судом витребувано у Броварської районної військової адміністрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Садівницького товариства «Вега» (код 23570088), однак Броварська районна військова адміністрація вимог ухвали суду не виконала.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 16.07.2023 року о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2023 року.

4. Зобов`язати Броварську районну військову адміністрацію виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2023 року, а саме надати належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Садівницького товариства «Вега» (код 23570088).

5. Встановити строк для подання витребуваних доказів- до 16.07.2023 року.

6. Попередити Броварську районну військову адміністраціюпро те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу та Броварській районній військовій адміністрації.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін