ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/811/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю"Профільтех Груп"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди

за участю представників сторін:

від прокуратури: Рудченко М.М. посвідчення №071186 від 01.03.2023;

від відповідача1: Дідовець Ю.П. згідно виписки з ЗДРПОУ;

від відповідача2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №674 від 15.12.2022 в частині надання в користування товариству з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером :07:002:0077;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №41 від 09.02.2023, укладений між Житомирською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0077 та застосувати наслідки недійсного правочину;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0077 за товариством з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" (запис про інше речове право №49264573 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- стягнути з відповідачів на користь Житомирської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою від 19.06.2023 суд відкрив провадження у справі №906/811/23 та призначив підготовче засідання на 13.07.2023.

30.06.2023 від відповідача1 надійшов відзив від 27.06.2023.

10.07.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.07.2023 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №51-84-5115вих23 від 12.07.2023.

Представник відповідача1 зауважила що на даний час не отримала відповідь на відзив.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, враховуючи усну заяву представника відповідача1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, відповідно до ст.177 ГПК України, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. До початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - Житомирській окружній прокуратурі -

3 - відповідачу1 -

4 - відповідачу2 - рек. з пов.