УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/8238/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Пойнт" від 2 липня 2023 року про виправлення описки у виконавчому документі в справі № 910/8238/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайміс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Пойнт" про стягнення 236 328,13 грн,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Головченка А.О.;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайміс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Пойнт" (далі - Підприємство) про стягнення 236 328,13 грн, з яких: 111 350,00 грн - основний борг, 26 349,78 грн - пеня, 2 909,26 грн - три проценти річних, 25 574,89 грн - інфляційні втрати, 70 144,20 - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підприємством своїх зобов`язань за договором про транспортно-експедиторське обслуговування від 20 жовтня 2021 року № Є20/10/21 у частині повної та своєчасної оплати наданих йому послуг за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2022 року (суддя Сташків Р.Б.) вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8238/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2023 року позовні вимоги Товариства задоволено частково, з урахуванням ухвали суду від 16 березня 2023 року про виправлення описки в даному рішенні стягнуто з Підприємства на користь Товариства 61 508,00 грн основної заборгованості, 19 087,24 грн інфляційних втрат, 2 286,77 грн трьох процентів річних, 21 704,49 грн пені, 44 391,60 грн штрафу та 2 234,67 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2023 року стягнуто з Підприємства на користь Товариства витрати на правову допомогу в сумі 9 478,49 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 червня 2023 року апеляційну скаргу Підприємства залишено без задоволення, а вищевказане рішення суду від 28 лютого 2023 року - без змін.

22 червня 2022 року суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б. видав наказ про примусове виконання рішення від 28 лютого 2023 року.

6 липня 2023 року на адресу суду від Підприємства надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі від 2 липня 2023 року, у якій заявник просив виправити у вищезазначеному наказі суду описку, вірно вказавши суми, які підлягають стягненню з Підприємства, враховуючи внесені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 березня 2023 року виправлення до резолютивної частини рішення суду від 28 лютого 2023 року. Також відповідач просив стягнути на його користь з Товариства безпідставно одержані останнім грошові кошти за даним виконавчим документом у розмірі 50 589,63 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 6 липня 2023 року в зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 липня 2023 року розгляд заяви Підприємства від 2 липня 2023 року призначено на 17 липня 2023 року.

У судовому засіданні 17 липня 2023 представник Підприємства підтримав вимоги, викладені у вищезазначеній заяві.

Позивач (стягувач) про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань по суті поданої заяви на адресу суду не направив.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви без участі позивача (стягувача).

Розглянувши подану Підприємством заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими вона мотивована, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 328 ГПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина 4 статті 328 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 22 червня 2023 року у справі № 910/8238/22 було допущено помилку, а саме: невірно зазначено суми, які підлягали стягненню з Підприємства, враховуючи внесені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 березня 2023 року виправлення до резолютивної частини рішення суду від 28 лютого 2023 року. У наказі суд помилково зазначив про стягнення з відповідача на користь позивача 111 350,00 грн основного боргу та 2 982,30 грн судового збору - замість вірних: 61 508,00 грн основного боргу та 2 234,67 грн судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Підприємства, викладених у його заяві, та наявність правових підстав для виправлення допущеної помилки у вищезазначеному виконавчому документі.

При цьому, як вбачається із наявної в матеріалах справи постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. від 26 червня 2023 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 72112086, за вищевказаним виконавчим документом було стягнуто на користь Товариства грошові кошти у загальному розмірі 201 802, 40 грн.

Відтак, зважаючи на зроблені вище висновки про обґрунтованість вимог Підприємства про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 22 червня 2023 року у справі № 910/8238/22, суд вбачає наявність підстав для стягнення з Товариства безпідставно одержаних за вказаним виконавчим документом грошових коштів у загальному розмірі 50 589,63 грн, у зв`язку з чим заява боржника також підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись статями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Пойнт" від 2 липня 2023 року про виправлення описки у виконавчому документі в справі № 910/8238/22 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 22 червня 2023 року № 910/8238/22, та викласти абзац 2 цього наказу в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ПОЙНТ" (02121, м. Київ, вул. Колекторна,44; ідентифікаційний код 40448925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 54-А, оф. 409; ідентифікаційний код 43785169) 61508 (шістдесят одну тисячу п`ятсот вісім) грн заборгованості, 19087 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят сім) грн 24 коп. інфляційних втрат, 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн 77 коп. 3% річних, 21704 (двадцять одну тисячу сімсот чотири) грн 49 коп. пені, 44391 (сорок чотири тисячі триста дев`яносто одну) грн 60 коп. штрафу та 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн 67 коп. судового збору».

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" (61153, місто Харків, провулок Ювілейний, 54-А, офіс 409; ідентифікаційний код 43785169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ПОЙНТ" (02121, місто Київ, вулиця Колекторна,44; ідентифікаційний код 40448925) безпідставно одержані грошові кошти в розмірі 50 589 (п`ятдесят тисяч п`ятост вісімдесят дев`ять) грн 63 коп.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 20 липня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко