ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2023 Справа №905/1163/21 (905/145/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область, Татіщева Олександра Євгеновича , м. Харків, Харківська область,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам», м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ, Донецька область,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

(позов подано в межах справи №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ, Донецька область, ; ліквідатор Татіщев О.Є.),

За участю (в режимі відеоконфекренціїї): ліквідатор Татіщев О.Є.

інші учасники: представників не направили

СУТЬ СПРАВИ:

Ліквідатор Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область, Татіщев Олександр Євгенович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам», м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м. Краматорськ, Донецька область про:

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам» нежитлового приміщення у м. Краматорськ, вул. Паркова, 43а, площею 1723,3кв.м, нежитлового приміщення у м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 63а, площею 1725,1кв.м, нежитлового приміщення у м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 47, площею 3281,3кв.м на користь Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут»;

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» 67/1000 часток нежитлового приміщення (будівля інституту, площею 2570,7кв.м) у м.Краматорськ, Олекса Тихого, 10 та 43/100 часток нежитлової будівлі, площею 1391,7кв.м. у м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 53 на користь Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ліквідатор посилається на порушення прав власності боржника внаслідок незаконного вибуття належного йому нерухомого майна з його власності поза його волею, що є підставою для витребування цього майна у відповідачів -1,-2, у власності яких на теперішній час перебуває нерухоме майно, на підставі положень ст.ст. 387, 388 Цивільного кодексу України.

Відповідачі-1,-2 правом на подання відзивів на позов не скористались.

В силу приписів ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи здійснюється в межах справи №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» судом, в провадженні якого перебуває вказана справа.

Провадження у справі № 905/1163/21 (905/145/22) відкрито від 27.03.2023; з урахуванням характеру спірних правовідносин справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження;

Підготовчі засідання проведені судом 13.04.2023, 27.04.2023 та 30.05.2023.

Ухвалою суду від 30.05.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.06.2023 з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні 26.06.2023 в режимі відеоконференції взяв участь заявник позову, ліквідатор Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», підтримав позовні вимоги; відповідачі-1,-2 представників не направили.

З метою повідомлення відповідачів про дату, час та місце проведення судових засідань ухвали суду направлялись за їх зареєстрованими адресами місцезнаходження згідно з даними ЄДРПОУ. Кореспонденція суду отримана не була з причини відсутності відповідачів за місцем реєстрації. В розумінні ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду вважаються врученими.

Крім того судом здійснювались дії з направлення відповідачам телефонограм та були розміщені оголошення з зазначенням дати, часу та місця проведення судових засідань на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України». Отже суд доклав всіх можливих дій з метою повідомлення відповідачів про дату, час та місце проведення судових засідань.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи учасникам справи було створено необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, передбачених ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи ненадання відповідачами відзивів, згідно з положеннями ст. 178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», утворений в результаті перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський економіко-гуманітарний інститут»; державну реєстрацію проведено 15.03.2005; номер запису 0000514.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м.Краматорськ, Донецька область; визнано вимоги кредиторів ОСОБА_2 на суму 8909359,55грн та ОСОБА_3 на суму 8909359,55грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Провадження у справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» відкрито у зв`язку з тим, що рішеннями Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 (набрали законної сили за наслідком апеляційного оскарження в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України) встановлені обставини виключення 07.04.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх заявами зі складу учасників Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», що зумовило виникнення у відповідача обов`язку здійснити виплату вартості частини майна юридичної особи пропорційно часткам позивачів у статутному капіталі відповідача. Виплати мали бути проведені після затвердження звіту за 2017 рік в строк до 05.04.2018, однак здійснені не були, що й стало підставою для висновку суду у справах №905/2294/18 та №905/2295/18 про порушення прав позивачів як колишніх учасників Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та стягнення з відповідача ринкової вартості частин майна відповідача на час виходу зі складу учасників у розмірі 8909359,55грн - на користь ОСОБА_2 та у розмірі 8909359,55грн - на користь ОСОБА_3 відповідно. На виконання судових рішень у справах №905/2294/18 та №905/2295/18 господарським судом видано відповідні накази, однак з огляду на відсутність достатніх активів Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» для повного виконання судових рішень у справах №905/2294/18 та №905/2295/18 заборгованість перед заявниками в повному обсязі не погашена.

Постановою від 13.12.2022 у справі №905/1163/21 суд визнав Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначив арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Визнаючи боржника банкрутом, судом встановлено, що станом на 31.12.2018 на балансі підприємства рахувалися власні основні засоби первісною вартістю 2984,0тис.грн, залишкова вартість цих об`єктів становила 322,0тис.грн. Протягом 2019 боржником у повному складі були відчужені необоротні активи (в т.ч. нежитлові приміщення) шляхом укладання договорів дарування, у зв`язку з чим на кінець звітних періодів 2019-2020 років необоротні активи у Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» за даними балансу відсутні. Отже надані до матеріалів справи документи свідчать про недостатність активів боржника, необхідних для виконання боржником своїх зобов`язань, погашення визнаної судом кредиторської заборгованості та можливого відновлення платоспроможності боржника. Наведене зумовило висновок суду про неспроможність боржника самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Матеріали справи свідчать про те що що після виникнення обов`язку у боржника сплатити на користь кредиторів (колишніх учасників) належні їм частки вартості майна на момент виходу зі складу учасників та, відповідно, під час тривання судових проваджень у справах №905/2294/18 та №905/2295/18) між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (дарувальник) в особі в.о. ректора Кіпцар І.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода» (обдарований) були укладені такі договори:

- договір дарування нежитлового приміщення, відповідно до умов якого дарувальник подарував, а обдарований прийняв в дар будівлю загальною площею 1725,1кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Стуса Василя, 63а , на земельній ділянці загальною площею 1,7882га, кадастровий номер: :00:001:0483, у власність обдарованого безоплатно. Договір посвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1392;

- договір дарування нежитлового приміщення, відповідно до умов якого дарувальник подарував, а обдарований прийняв в дар нежитлове приміщення загальною площею 1723,3кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, 43А , на земельній ділянці загальною площею 1,7882га, кадастровий номер: :00:001:0483, у власність обдарованого безоплатно. Договір посвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1393;

- договір дарування нежитлового приміщення, відповідно до умов якого дарувальник подарував, а обдарований прийняв в дар нежитлове приміщення загальною площею 3281,3кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Василя Стуса, 47 , на земельній ділянці загальною площею 0,1962га, кадастровий номер: :00:001:0043, у власність обдарованого безоплатно. Договір посвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1394;

між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (дарувальник) в особі в.о. ректора Кіпцар І.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торій» (обдарований) були укладені такі договори:

- договір дарування нежитлового приміщення, відповідно до умов якого дарувальник подарував, а обдарований прийняв в дар нежитлове приміщення А-4, а-а2 площею 2570,7кв.м, що складає 67/1000 часток комплексу, що розташований за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Тихого Олекси, 10, на земельній ділянці загальною площею 0,1626га, кадастровий номер: :00:006:0058, у власність обдарованого безоплатно. Договір посвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1395;

- договір дарування 43/100 часток нежитлової будівлі, відповідно до умов якого дарувальник подарував, а обдарований прийняв в дар 43/100 часток нежитлової будівлі площею 1391,7кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 53, у власність обдарованого безоплатно. Договір посвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1396.

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода» як вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам» (дата державної реєстрації юридичної особи: 10.12.2020) було передане набуте за договорами дарування від 05.06.2019 нерухоме майно: будівлю загальною площею 1725,1кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Стуса Василя, 63а, нежитлове приміщення загальною площею 1723,3кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, 43А, та нежитлове приміщення загальною площею 3281,3кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Василя Стуса, 47.

За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будівлю загальною площею 1725,1кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Василя Стуса, 63а, нежитлове приміщення загальною площею 1723,3кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, 43А, та нежитлове приміщення загальною площею 3281,3кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Василя Стуса, 47, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лі Крам», м.Краматорськ, Донецька область.

Своєю чергою рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», оформленим протоколом №2 від 09.12.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» (, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань створено 24.11.2020) виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій»; при виході зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій» у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» як його долю у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій» передано нерухоме майно, зокрема будівлю інституту А-4, а-а2 площею 2570,7кв.м, що складає 67/1000 часток комплексу, що розташований за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, та 43/100 часток нежитлової будівлі площею 1391,7кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 53, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9.

За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлове приміщення А-4, а-а2 площею 2570,7кв.м, що складає 67/1000 часток комплексу, що розташований за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого (колишня Орджонікідзе), 10 , та 43/100 часток нежитлової будівлі площею 1391,7кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 53, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м. Краматорськ, Донецька область.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Торій», м. Краматорськ, Донецька область, , припинило діяльність 03.09.2021; статус юридичної особи - припинено.

За результатом розгляду позовів ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_3 , м.Краматорськ, Донецька область, до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам», м.Краматорськ, Донецька область, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Господарським судом Донецької області ухвалені рішення від 20.01.2022 у справі №905/1163/21 (905/1926/20), від 10.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20) та від 15.11.2022 у справі №905/1163/21 (905/302/22), якими визнані недійсними:

- договір дарування від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1395, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною 67/1000 нежитлового приміщення (будівля інституту, площею 2570,7 кв.м.) у м.Краматорськ, вул. Олекса Тихого, 10;

- договір дарування від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1393, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною нежитлове приміщення у м. Краматорськ, вул. Паркова, 43а, площею 1723,3 кв. м,

- договір дарування від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1392, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною нежитлове приміщення у м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 63а, площею 1725,1 кв. м., та

- договір дарування від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1394, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною нежитлове приміщення у м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 47, площею 3281,3 кв. м.;

- договір дарування від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1396, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною 43/100 часток нежитлової будівлі, площею 1391,7 кв.м., що розташована за адресою: м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 53.

Підставою для визнання договорів дарування недійсними став висновок суду, що договори дарування є фіктивними (фраудаторними), оскільки були укладені Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» в особі в.о. ректора Кіпцар І.А. (яка є учасником боржника) з метою зменшення активів боржника та унеможливлення задоволення вимог кредиторів за рахунок цього майна.

Розглядаючи позов про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, інше.

Ліквідатор у справі про банкрутство має статус особи, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження під час ліквідаційної процедури, зокрема ті, що спрямовані на формування ліквідаційної маси боржника та задоволення вимог кредиторів.

У цій справі ліквідатор боржника, звертаючись до суду із позовом про захист прав власності боржника, обрав такий спосіб захисту права як витребування майна з чужого незаконного володіння відповідачів.

Віндикація застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема, якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору. У цьому разі майно може бути витребуване від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову.

Отже ефективним способом захисту права неволодіючого власника майна до володіючого невласника є звернення з віндикаційним позовом, тобто з позовом про витребування майна (постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №48/340; провадження № 12-14звг19).

Право власника витребувати своє майно у всіх випадках і без будь-яких обмежень при володінні цим майном набувачем без правових підстав, тобто недобросовісним набувачем, передбачено статтею 387 Цивільного кодексу України, а право власника витребувати своє майно від добросовісного набувача передбачено у статті 388 Цивільного кодексу України і є обмеженим.

Такий правовий висновок неодноразово висловлений Верховним Судом України в постановах від 06.12.2010 у справі № 3-13г10, від 02.03.2016 у справі № 6-3090цс15, від 21.12.2016 у справі № 1522/25684/12 та інших.

За приписами ч. 1 ст.388 Цивільного кодексу України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Згідно з ч.2 ст. 388 Цивільного кодексу України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане такому набувачеві на електронному аукціоні у порядку, встановленому для приватизації державного та комунального майна.

Відповідно до ч.3 ст. 388 Цивільного кодексу України якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Тобто можливість витребування майна з володіння іншої особи законодавець ставить у залежність від змісту правового зв`язку між позивачем та спірним майном, його волевиявлення щодо вибуття майна, характеру набуття майна. При цьому насамперед має значення, чи є володілець майна добросовісним чи недобросовісним набувачем.

Оцінюючи добросовісність відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам», м. Краматорськ, Донецька область, при набутті спірного майна суд зазначає таке.

За змістом ч.1 ст.388 Цивільного кодексу України добросовісним має вважатися той набувач, який не знав і не повинен був знати, що набуває майно в особи, яка не має право його відчужувати, а недобросовісним володільцем є та особа, яка знала або повинна була знати, що її володіння незаконне.

Рішеннями Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 за позовами кредиторів боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у справі №905/1163/21 (905/1926/20), від 10.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20) та від 15.11.2022 у справі №905/1163/21(905/302/22) визнані недійсними договори дарування від 05.06.2019 за реєстровими номерами 1392, 1393, 1394, 1395, 1396. Рішення набрали законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Цими судовими рішеннями встановлено, що нерухоме майно, витребування якого є предметом даного позову, вибуло з володіння боржника на підставі фраудаторних правочинів, які визнані судом недійсними внаслідок їх укладання в.о. ректора боржника з метою зменшення активів боржника та унеможливлення задоволення вимог кредиторів за рахунок цього майна. Отже спірне майно за цими договорами вибуло з володіння боржника як власника безоплатно з нелегітимною метою всупереч фактичним інтересам та волі Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».

Наведені обставини в силу приписів ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України не доказуються при розгляді справи №905/1163/21 (905/145/23).

При зверненні до суду з позовами про визнання недійсними договорів дарування у листопаді 2020 кредитори боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звертались із заявами про забезпечення позовів шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно. За недостатністю доказів щодо наявності у відповідачів намірів здійснити подальше відчуження спірного майна третім особам ухвалою від 26.11.2020 у справі №905/1926/20 в забезпеченні позову суд відмовив. Заяву про забезпечення позову у справі №905/1927/20 суд повернув ухвалою від 12.11.2020.

Протягом місяця після цього спірне майно було набуте та зареєстроване за новими власниками - відповідачами у даній справі.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода» як вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам» (дата державної реєстрації юридичної особи: 10.12.2020) було передане набуте за договорами дарування від 05.06.2019 нерухоме майно: будівлю загальною площею 1725,1кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Василя Стуса, 63а , нежитлове приміщення загальною площею 1723,3кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, 43А , та нежитлове приміщення загальною площею 3281,3кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Василя Стуса, 47 .

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», оформленим протоколом №2 від 09.12.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» (, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань створено 24.11.2020) було виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій»; при виході зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій» у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» як його долю у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій» передано нерухоме майно: будівлю інституту А-4, а-а2 площею 2570,7кв.м, що складає 67/1000 часток комплексу, що розташований за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, 10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, та 43/100 часток нежитлової будівлі площею 1391,7кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 53 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9.

В подальшому позови в межах справ №905/1926/20, №905/1927/20 були забезпечені судом шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони здійснювати дії з подальшого відчуження (ухвала від 25.02.2021 у справі №905/1926/20, ухвала від 12.11.2020 у справі №905/1927/20).

Слід вказати, що реєстрація відповідачів як юридичних осіб: 10.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам» та 24.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» відбулась незабаром після звернення кредиторів боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (листопад 2020) до суду з позовами про визнання недійсними цих договорів дарування (судові справи №905/1926/20, №905/1927/20), що певною мірою може свідчити про створення цих юридичних осіб саме з метою реєстрації за ними спірного майна. При цьому суд враховує відсутність в матеріалах справи доказів наявності у відповідачів іншого майна; також відсутні відомості щодо здійснення відповідачами господарської діяльності після їх створення.

На розсуд суду за звичайних обставин та розумної обачливості відповідачі -1,-2 як набувачі спірного майна мали можливість бути обізнаними про наявність судових спорів щодо спірного майна. Безоплатний характер набуття майна попередніми власниками (на підставі визнаних вподальшому фіктивними договорів дарування) також мав викликати у набувачів розумні сумніви щодо правомірності підстав набуття цього майна попередніми власниками.

З урахуванням вказаних обставин в їх сукупності суд дійшов висновку про відсутність підстав розцінювати Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам», м.Краматорськ, Донецька область, як добросовісних володільців спірного майна в розумінні ч.1 ст.388 Цивільного кодексу України. Про цьому суд враховує, що жодних переконливих доказів у підтвердження добросовісності набуття спірного майна відповідачами не надано.

Таким чином майно, витребування якого є предметом позову ліквідатора, вибуло з володіння боржника на підставі фіктивних (фраудаторних) правочинів, які визнані судом недійсними внаслідок їх укладання з метою зменшення активів боржника та унеможливлення задоволення вимог кредиторів за рахунок цього майна. Майно за цими договорами вибуло з володіння власника безоплатно з нелегітимною метою всупереч інтересам та волі Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та вподальшому було набуте Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам» як недобросовісними набувачами.

Як зазначалось право власника витребувати своє майно у всіх випадках і без будь-яких обмежень при володінні цим майном набувачем без правових підстав, тобто недобросовісним набувачем передбачено статтею 387 Цивільного кодексу України.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову ліквідатора боржника про витребування майна на користь боржника з володіння відповідачів -1, -2 в порядку статті 387 Цивільного кодексу України.

Враховуючи задоволення позову та обставини того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів, відповідно до положень ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає витрати заявника позову зі сплати судового збору у сумі 4830,00грн на відповідачів у рівних долях. Інших судових витрат до розподілу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Василя Стуса, б.47, ) нежитлове приміщення у м. Краматорськ, Донецька область, вул. Паркова, 43а, площею 1723,3 кв.м, нежитлове приміщення у м. Краматорськ, Донецька область, вул. Василя Стуса, 63а, площею 1725,1кв.м, нежитлове приміщення у м. Краматорськ, Донецька область, вул.Василя Стуса, 47, площею 3281,3кв.м на користь Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Паркова, б.43а, ).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, б.14, кв.29, ) 67/1000 часток нежитлового приміщення (будівля інституту) площею 2570,7 кв.м у м.Краматорськ, Донецька область, вул. Олекса Тихого, 10, та 43/100 часток нежитлової будівлі площею 1391,7 кв.м у м. Краматорськ, Донецька область, бульвар Машинобудівників, 53, на користь Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б.43а, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лі Крам» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, б.47, ) на користь Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б.43а, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2415,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, б.14, кв.29, ) на користь Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б.43а, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2415,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.06.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2023.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова