номер провадження справи 4/114/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2023 Справа № 908/1570/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 25), представник позивача адвокат Попелюк Вадим Павлович, (65029, м. Одеса, вул. Дюкіська, буд. 14, оф. 90)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 139)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ГРУП» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 64)

про стягнення 969792,43 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 139), представник позивача за зустрічним позовом адвокат Шаповалов Артем Віталійович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 25)

про стягнення 384000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) Попелюк В.П., на підставі ордер серія ВН № 1237828 від 25.04.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) Шаповалов А.В., на підставі ордеру серія АР № 1127697 від 06.06.2023;

від третьої особи за первісним позовом не з`явився;

УСТАНОВИВ

10.05.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н від 02.05.2023 (вх. № 1707/08-07/23 від 10.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», м. Запоріжжя про стягнення 384000,00 грн. основного боргу за виконані роботи за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022, 8488,32 грн. інфляційних втрат та 40504,11 грн. штрафних санкцій (неустойка), а всього 432992,43 грн. заборгованості та 536800,00 грн. грошової компенсації за порушення авторського права.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справу № 908/1570/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі № 908/1570/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1570/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/114/23, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ГРУП», підготовче засідання призначено на 07.06.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1570/23 до 17.08.2023 та відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1570/23 суд пропонував відповідачу у строк до 05.06.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

26.06.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС» надійшов Відзив на позовну заяву ТОВ «РЕНОВЕЙШН» вих. № б/н від 19.06.2023 (вх. № 13597/08-08/23 від 26.06.2023).

Крім того, 26.06.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за вих. № б/н від 19.06.2023 (вх. № 2245/08-07/23 від 26.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», м. Одеса про стягнення 384000,00 грн. передоплати за невиконанні роботи за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2023 вище зазначену зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 Відзив на позовну заяву ТОВ «РЕНОВЕЙШН» вих. № б/н від 19.06.2023 (вх. № 13597/08-08/23 від 26.06.2023) прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи

Також вказаною ухвалою прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1570/23 та призначено розгляд зустрічної позовної заяви разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 12.07.2023.

Підготовче засідання 12.07.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 12.07.2023 приєднався представник позивача за первісним позовом, представник відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направили заяву про розгляд справи без участі уповноважених представників, яка задоволена в судовому засіданні.

Суд ухвалою від 29.06.2023 пропонував відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

07.07.2023 на електрону пошту з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № б/н від 07.07.2023 ( вх. № 14576/08-08/23 від 07.07.2023).

Таким чином, суд вважає, що відповідач за зустрічним позовом належним чином скористався своїми процесуальними правами та подав запропонований процесуальний документ, у зв`язку із чим Відзив на зустрічну позовну заяву вих. вих. № б/н від 07.07.2023 (вх. № 14576/08-08/23 від 07.07.2023) приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

12.07.2023 на електрону пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом вих. № б/н від 12.07.2023 ( вх. № 14867/08-08/23 від 12.07.2023) про витребування доказів.

Розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН» про витребування доказів за вих. № б/н від 12.07.2023 ( вх. № 14867/08-08/23 від 12.07.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає, що позивачем недодержано вимог статей 80 та 81 ГПК України, щодо зазначення підстав для витребування вказаних доказів, а також не обґрунтовано поважність причин неподання такого клопотання у строк встановлений статтею 80 ГПК України. Також суд звертає увагу на те, що до клопотання не подано доказів направлення адвокатських запитів на адресу учасників у яких потрібно витребувати ці докази, а тому пересвідчитись про неможливість надання таких доказів самостійно в зазначеному клопотанні не вбачається можливим.

У зв`язку із викладеним суд залишає клопотання про витребування доказів за вих. № б/н від 12.07.2023 ( вх. № 14867/08-08/23 від 12.07.2023) без задоволення.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 12.07.2023.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2023 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу за первісним позовом у 15-денний строк з дня отримання відзиву на первісну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання вказаного процесуального документа в строк, який встановлений в ухвалі суду від 19.05.2023.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у 15-дений строк з дня отримання відзиву за зустрічною позовною заявою подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-дений строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко