ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2412/23

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Виконавчий комітет Вербківської сільської ради

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з виконавчого комітету Вербівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 17 201 грн. 33 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 943 грн. 01 коп. 3% річних, 6003 грн. 26 коп. інфляційних втрат та судових витрат у справі.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Енергопостачапьна компанія "Дніпрообленерго" та Олександрівською сільською радою Юріївського району Дніпропетровської області з 2015 року існували договірні відносини з постачання електричної енергії для потреб вуличного освітлення сіл, які входили до складу цієї сільської ради, що підтверджується наявними у справі доказами.

До умов договору про постачання електроенергії був включений об`єкт "вуличне освітлення" по вул. Нова, с. Олександрівка, Юріївського району.

Відповідно до Рішення П`ятої сесії Восьмого скликання Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 10.02.202 і "Про затвердження передавального акту Олександрівської сільської ради", було затверджено передавальний баланс Олександрійської сільської ради " Юріївського району Дніпропетровської області. Прийнято рішення про здійснення реєстрації припинення Олександрівської сільської ради, як юридичної особи (), місцезнаходження: 51322, с. Олександрівка, Юріївського району, Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 36, в результаті її реорганізації, шляхом приєднання до Вербківської сільської ради (), місцезнаходження: 51453, с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської обл., вул. Матросова, буд. 20.

09.03.2021 року Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" розглянуло заяву - приєднання від 25.02.2021 Виконавчого комітету Вербківської сільської ради до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті оператора системи розподілу AT "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ". За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Позивачем на адресу Відповідача була направлена відповідь - повідомлення про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії. Разом з повідомленням про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, Позивачем на адресу Відповідача був направлений Додаток № 2 "Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії, зокрема, на об`єкт "вуличне освітлення", який розташований за адресою; Юріївський район, с. Олександрівка, вул. Нова. _ _

13.05.2021р. представниками AT "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було здійснено перевірку Відповідача щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 3 12 від 14.03.2018 на об`єкті Споживача, розташованому за адресою: с. Олександрівка, вул. Нова.

В ході перевірки було виявлено "порушення Споживачем п. 1.2.1. ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електричної енергії до електромережі AT "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від опори № 2 КТП 1309 до об`єкта забудови, відкрито. Для виявлення місця самовільного підключення було здійснено обстеження повітряної лінії (ПЛ - 0,4 кВ). Порушення продемонстровано Споживачу".

Працівниками Позивача був складений Акт про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 33080 від 13.05.2021р.

Представник споживача підписав Акт про порушення ПРРЕЕ без зауважень і заперечень.

13.05.2021 було складено акт про усунення порушень ПРРЕЕ, у якому зазначено про усунення порушення у повному обсязі. Цей акт також було підписано без зауважень та заперечень.

Відповідно до ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Приписами п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

В Акті про порушення № 33080 від 13.05.2021р. зазначений зміст виявленого порушення, містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше, ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, (п. 8.2.6. ПРРЕЕ).

27.05.2021 відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення, на яке з`явився представник Споживача. На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення № 33080 від 13.05.2021, у відповідності з розділом 8.4.12 за формулою (8) ПРРЕЕ. Засідання комісії по розгляду акту про порушення № 33080 від 13.05,2021, оформлене протоколом № 37 від 27.05.2021.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному Правилами.

Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, у разі якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної , перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

Приймаючи до уваги, що самовільне підключення, зафіксоване в Акті № 33080 від 13.05.2021, було виконане відкрито, період нарахування було визначено Позивачем з 10.02.2021 по 13.05.2021р.

Відповідно до протоколу № 37 від 27.05.2021, обсяг необлікованої електричної енергії, донарахований Відповідачу, склав 5 246 кВт*год., а її вартість- 17 201,33 грн.

Акта про порушення представнику відповідача було вручено та відповідні документи, а саме: протокол № 37 від 27.05.2021, рахунок № 3 від 27.05.2021, та розрахунок по Акту, про що зазначено у протоколі № 37 від 27.05.2021р.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідач у вищевказаний строк не сплатив нарахування по акту про порушення.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити 17 201,33 грн. нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ № 33080 від 13.05.2022. Зазначена претензія була отримана Відповідачем.

На час прийняття рішення у справі Відповідачем не сплачена вартість недоврахованої електроенергії.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20, ідентифікаційний код 40210149) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) 17 201 грн. 33 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 943 грн. 01 коп. 3% річних, 6003 грн. 26 коп. інфляційних втрат., судовий збір в сумі 2684 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 17.07.2023

Суддя Г.В. Манько