ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. Cправа №902/655/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представника позивача Рижавського С.С. (ордер серії АВ №1075792 від 12.05.2023), відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Добротех", м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області

до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан", м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 4715055,02 грн за договором постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Добротех" про стягнення з Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" 4715055,02 грн заборгованості, що нарахована у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання теплової енергії №1 від 15.01.2022 щодо оплати за поставлену теплову енергію, та складається з: 2624791,03 грн основного боргу, 610208,45 грн інфляційних втрат, 1348815,99 грн пені та 131239,55 грн штрафу.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження у справі №902/655/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.07.2023. Пунктом 10 зазначеного судового рішення зобов`язано учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов договору постачання теплової енергії №1 від 15.01.2022 станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині погашення заборгованості (якщо такий факт мав місце).

На визначену судом дату, 21.02.2023, з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом його представника на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (листа з ухвалою суду від 31.05.2023) (а.с.52).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів для повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

10.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача №257 від 10.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6350/23 від 10.07.2023), де заявник просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості врегулювати спір у справі в позасудовому порядку.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зауважує, що за правилами пункту 1 ч.1 ст.183 ГПК України підготовче судове засідання може бути відкладено у визначених частиною 2 ст.202 ГПК України випадках. Так, пунктом 2 цієї норми встановлено, що суд відкладає розгляд справи за ініціативою учасника справи за умов його першої неявки в судове засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що у заявленому клопотанні відповідач не навів поважних причин неявки до суду, суд дійшов висновку, що підстави для його задоволення відсутні. Слід також роз`яснити, що відповідно до положень частини 1 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 08.02.2023 у справі №910/13118/21).

В судовому засіданні представник позивача повідомив про погашення відповідачем суми основної заборгованості за договором постачання теплової енергії №1 від 15.01.2022, проте доказів на підтвердження наданих пояснень суду не надав.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 13.07.2023, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині подання документів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цього спору, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, в зв`язку з чим відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

З огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження у справі, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити його на 30 днів.

Керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст. 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/655/23 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/655/23 до 05 вересня 2023 року до 10 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/655/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Повторно зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2023, а саме: надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов договору постачання теплової енергії №1 від 15.01.2022 станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині погашення заборгованості.

5. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

6. Ухвала суду від 13.07.2023 у справі №902/655/23 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвалу суду від 13.07.2023 у справі №902/655/23 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику ПП "Добротех" адвокату Рижавському С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - Комунальному унітарному підприємству Бершадської міської ради "Берлан" (вул.Холодівського Миколи, 44, м.Бершадь, Гайсинський район, Вінницька обл., 24400) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення