ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 911/1634/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)", 61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Кюї Цезаря, будинок 44

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)", 09214, Київська область, Обухівський район, село Зікрачі, вулиця Незалежності, будинок 11

про стягнення 80 131,23 грн за договором № Г2/16/Г-2/104 про розстрочення боргу від 13.04.2020

встановив:

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 25.05.2023 № 4/14-24п/Ів до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)" про стягнення 80 131,23 грн заборгованості за договором № Г2/16/Г-2/104 про розстрочення боргу від 13.04.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, як правонаступником ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)", порушено умови договору № Г2/16/Г-2/104 про розстрочення боргу від 13.04.2020, укладеного між позивачем та ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)", в частині погашення боргу за договорами купівлі-продажу № Г2-48 від 03.03.2014, № Г/2-57 від 07.08.2015 та № Г2-41/Г/2-214 від 04.10.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Копія ухвали від 05.06.2023 була направлена судом Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" за допомогою програми Діловодство спеціалізованого суду, шляхом підписання заявника на отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу зазначену в позовній заяві (). Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ (ухвала суду про залишення позовної заяви без руху) доставлено до електронної скриньки товариства - 06.06.2023.

Якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 16.06.2023 включно. Проте, позивач не подав до суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 05.06.2023, господарський суд вказує, що позовна заява Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 113, 116, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву вих. № 4/14-244/Ів від 25.05.2023 вважати неподаною і повернути Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.07.2023