overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2023 р. Справа №914/2524/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке (вх. №01-05/2284/23 від 14.07.2023) ухвалення додаткової постанови
у провадженні за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №14/06-02/498 від 03.03.2023 (вх. №01-05/717/23 від 10.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2023 (суддя Сухович Ю.О., повний текст складено 13.02.2023)
у справі № 914/2524/22
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, село Гірське, Миколаївський район, Львівська область
до відповідача Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місто Миколаїв, Львівська область
про 1) Скасування державної реєстрації права власності.
2) Визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 12.07.2023 Західним апеляційним господарським судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №914/2524/22 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №14/06-02/498 від 03.03.2023 (вх. №01-05/717/23 від 10.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2023.
14.07.2023 на адресу суду надійшла заява позивача (№01-05/2284/23) про ухвалення додаткової постанови.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу не було вирішено апеляційним судом у постанові за результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке ухвалення додаткової постанови призначити до розгляду в судовому засіданні 26.07.2023 на 12 год. 50 хв.
2. Звернути увагу відповідачу на право подати заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткової постанови.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 914/3068/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2023 №63-02/1296 (вх. суду від 07.06.2023 №01-05/1810/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 (повний текст рішення складено 10.05.2023, суддя Манюк П.Т., м. Львів)

у справі № 914/3068/22

за позовом: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 судове засідання призначено на 18.07.2023 о 11 год. 30 хв. по справі №914/3068/22 за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час « 18.07.2023 о 11 год. 30 хв.» замість «22.08.2023 о 11 год. 15 хв.».

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 у справі №914/3068/22, а саме п. 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Судове засідання 22.08.2023 року о 11:15 по справі №914/3068/22 за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon».

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 914/1506/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

М.Б. Желік,

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта за №01/01/07-445 від 10.07.2023 року (вх. № 01-05/2290/23 від 14.07.2023 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.06.2023 року (суддя Н.Є. Березяк; повний текст ухвали складено 28.06.2023 року)

за заявою Публічного акціонерного товариства Укрнафта про забезпечення позову

у справі № 914/1506/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (надалі ПАТ Укрнафта)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина (надалі ПАТ Нафтопереробний комплекс-Галичина)

про стягнення ,01 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрнафта за №01/01/07-445 від 10.07.2023 року (вх. № 01-05/2290/23 від 14.07.2023 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.06.2023 року у справі №914/1506/23.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 28.06.2023 року у справі №914/1506/23, у тому числі належно завірені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 907/293/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 07.07.2023

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 (повний текст рішення складено 29.06.23, суддя Ремецькі О.Ф)

у справі № 907/293/23

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Нафтогаз Ужгород», м. Київ

до відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 61 259,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі №907/293/23 позов Товариства з обмежено відповідальністю «Нафтогаз Ужгород» задоволено частково; стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 57037,67 грн. заборгованості, в т. ч. 43 576,68 грн основного боргу, 1055,39 грн. пені, 1196,27 грн 3% річних та 11 209,33 грн. втрат від інфляції, а також суму 2 684,00 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 07.07.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі №907/293/23.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

5. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/293/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" липня 2023 р. Справа №5015/118/11(914/2863/22)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
у справі №5015/118/11(914/2863/22) за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11(914/2863/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ» про витребування майна із чужого незаконного володіння
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б. ухвалою від 26 травня 2023 року відкрив провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11(914/2863/22).
Ухвалою від 28 червня 2023 року розгляд справи призначено на 27 липня 2023 року.
Судді Гриців В.М. і Зварич О.В. заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11(914/2863/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви судді Гриців В.М. і судді Зварич О.В. про самовідвід призначити на 19 липня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
2. Заву розглядати без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа №870/18/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Бережани» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.08.2022

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020 у справі № 09-01/1020 (третейський суддя Гула Я.О.)

у справі № 870/18/22

за позовом Приватного підприємства «Бережани», с. Бережани, Калинівський район, Вінницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія "Галичина», м. Львів

про стягнення 706292,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13 липня 2023 року Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали за заявою ОСОБА_1 у третейській справі № 870/18/22.

В запереченні на заяву ОСОБА_1 представником позивача було зазначено про розмір судових витрат, які понесе позивач ПП "Бережани" та долучено копію договору про надання правничої допомоги від 18.07.2022.

В судовому засіданні представником позивача, згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 та ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, оголошено заяву про розподіл судових витрат.

19 липня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З огляду на ту обставину, що судові засідання у даній справі відбувалися в режимі відеоконференції з представником позивача, відтак судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає проведенню в режимі відеоконференції, у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 42,129, 197, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Бережани» у третейській справі № 870/18/22 в судовому засіданні на 09 год 45 хв. 27.07.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарськогого суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представницею позивача Шабельник К. П ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Заявнику - в строк до 26.07.2023 подати суду пояснення (заперечення) на заяву представника Приватного підприємства «Бережани» про винесення додаткової постанови.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" липня 2023 р. Справа№ 873/84/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №873/84/23, яка набрала законної сили 06.07.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (06.07.2026).
Суддя О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа№ 910/807/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023, повний текст якого складений 15.06.2023

у справі № 910/807/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-ФКФ»

до

1. Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/807/23 ухвалено позов задовольнити. Присуджено:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.06.2020, укладений між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий № 1036.

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.06.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий № 1037.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/807/23 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023, справу № 910/807/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/807/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/807/23

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа№ 910/4999/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023, повний текст якого складений 21.06.2023

у справі № 910/4999/23 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни

про стягнення 279 820,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/4999/23 ухвалено у задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/4999/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, справу № 910/4999/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4999/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/4999/23

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік