УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/825/21(908/2466/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України за вх.№ 2965/2023

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Мороза В.Ф., Коваль Л.А.

у справі № 908/825/21(908/2466/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

до відповідачів:

1. Державної податкової служби України

2. Головного управління ДПС у Львівській області

3. Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150) як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/825/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/825/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укрпластик".

05.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

07.12.2022 ухвалою Господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпластик "до розгляду в межах справи № 908/825/21 про банкрутство, відкрито провадження у справі з розгляду позовної заяви.

27.12.2022 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/825/21 (908/2466/22) замінено неналежного відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області на належних відповідачів - Головне управління ДПС у Львівській області та Головне управління ДПС у Вінницькій області.

23.02.23 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі № 908/825/21 (908/2466/22).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 (з урахуванням ухвали від 10.04.2023 про виправлення описки), зокрема, відмовлено Головному управлінню ДПС у Вінницькій області у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 908/825/21(908/2466/22).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Державна податкова служба України, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі №908/825/21 (908/2466/22) в частині відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі; закрити провадження у справі № 908/825/21 (908/2466/22).

24.04.2023 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/825/21 (908/2466/22) повернуто заявникові.

02.05.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Державною податковою службою України подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 в частині відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі № 908/825/21 (908/2466/22) та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №908/825/21 (908/2466/22) про повернення апеляційної скарги Державної податкової служби України; закрити провадження у справі № 908/825/21 (908/2466/22).

03.05.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого -Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

23.05.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України в частині оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/825/21 (908/2466/22). Касаційну скаргу Державної податкової служби України в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 908/825/21 (908/2466/22) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 для розгляду касаційної скарги Державної податкової служби України у справі №908/825/21 (908/2466/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 23.05.2023 у справі №908/825/21(908/2466/22), касаційну скаргу Державної податкової служби України в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 908/825/21 (908/2466/22) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Державна податкова служба України зареєструвала офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 + 293 ГПК Ухвала про залишення касаційної скарги без руху + відмова у відкритті касаційного провадження від 23.05.2023 у справі № 908/825/21 (908/2466/22) (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в електронний кабінет одержувача: Державна податкова служба України та доставлено 25.05.23 об 11:30, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Крім цього колегія суддів зазначає, що копію ухвали Верховного Суду від 23.05.2023 про залишення касаційної скарги без руху було надіслано Державній податковій службі України також і рекомендованим листом та отримано нею 29.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте станом на час постановлення цієї ухвали, Державною податковою службою України вимоги ухвали Верховного Суду від 23.05.2023 у справі №908/825/21 (908/2466/22) щодо сплати судового збору у розмірі 2 684 грн не виконано, недоліки касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у цій справі у встановлений строк скаржником не усунуто.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 23.05.2023, Державна податкова служба України не скористалася своїм правом та не усунула недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №908/825/21 (908/2466/22) скаржнику.

Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 908/825/21 (908/2466/22) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк