ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/6691/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

перевіривши матеріали справі №904/6691/20 у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №904/6691/20

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/6691/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №904/6691/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №904/6691/20 в частині відмови в задоволенні скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "АК "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.2022 скасовано. Скаргу представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "АК "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.2022 задоволено частково. Визнано протиправними дії ліквідатора під час організації та проведення другого повторного аукціону (BRD001-UA-886) з продажу частини майна банкрута. В іншій частині вимоги скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.2022 з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.2022 залишені без задоволення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що задля з`ясування обставин, зазначених представником АТ "Укрексімбанк" щодо реалізації свого права, передбаченого ст.81 КУзПБ представником ТОВ "Містраль Центр", який є переможцем повторного аукціону, на адресу ліквідатора направлено адвокатський запит з проханням надати відповідні пояснення. Згідно відповіді, сервіси АТ "Укрексімбанк" були переведені у м.Львів. Враховуючи, що відправка листа від 23.05.2022 щодо продажу майна заставному кредитору здійснювалась з м. Львів 25.05.2022, а повторний аукціон був проведений 27.05.2022, очевидним є те, що лист, відправлений 24.05.2022 з дуже малою долею вірогідності міг бути доставлений 27.05.2022 у м.Дніпро, при цьому вказаний лист банку щодо передачі майна вартістю понад шістдесят мільйонів гривень підписаний особою без належних повноважень. Отже, ліквідатором було дотримано ст.ст.79, 81 КУзПБ. Під час ухвалення постанови 26.04.2023 у даній справі Центральний апеляційний господарський суд не мав можливості врахувати вказані вище істотні обставини, які могли суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки ТОВ "Містраль Центр" не було відомо про них та, відповідно, товариство не могло надати суду про них дані.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у даній справі заяву залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.322 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, зобов`язано заявника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду: письмові пояснення, в яких зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

22.06.2023 відповідні письмові пояснення надійшли від заявника. В них останній зазначив, що дата надання ліквідатором відповіді на адвокатський запит представника ТОВ Містраль Центр з текстом скарги банку, а саме 11.05.2023 і є датою встановлення нововиявлених обставин. Крім того, оскільки після отримання представником копії скарги банку та заяви про уточнення заявник дізнався про зміну вимог скарги, тому ця обставина і є доказом, підтверджуючим наявність нововиявленої обставини.

Розпорядженням керівника апарату суду №1069/23 від 04.07.2023, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

10.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6691/20 (вх.32720) у зв`язку відпусткою суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, справу №904/6691/20 (вх.32720) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №904/6691/20 до свого провадження; розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.09.2023 на 15:30 год.; визначено, що судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

При цьому, при виготовленні ухвали у назві заявника заяви за нововиявленими обставинами ТОВ «Містраль Центр» міститься описка, зокрема зазначений заявник ТОВ «Магістраль Центр», замість вірного ТОВ «Містраль Центр».

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у змісті ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі № 904/6691/20 та вважати вірним заявника заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Товариство з обмеженою відповідальністю «Містраль Центр».

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі № 904/6691/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною ухвали суду від 10.07.2023 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко