номер провадження справи 24/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 Справа № 908/472/23

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» ( ідентифікаційний код юридичної особи: 32794511, місцезнаходження : вулиця Прокоф`єва, будинок 111,офіс 29 , м. Покровськ , Донецька область , 85302).

до відповідача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336, місцезнаходження : вулиця Українська , будинок 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Дегтярьов Д.Т. ( адвокат , ордер серія АІ № 1342537 від 30.01.2023).

Від відповідача - Лянгасова Ю.А. ( дов. № 7/440 від 10.04.2023).

ВСТАНОВЛЕНО:

15 лютого 2023 року на адресу Господарського суду Запорізької області від ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ( ) надійшла позовна заява № 4 з позовними вимогами до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області ( ) про стягнення оплати за виконані роботи в сумі - 34 172 036,30 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначений - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 20.02.2023 відкрито провадження у справі № 908/472/23 (номер провадження справи - 24/52/23), вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.03.2023 о 12-40.

Станом на 08.03.2023 від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області надійшов відзив № 7/197 на позовну заяву, заявник просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні 13.03.2023 прийнято рішення закрити підготовче провадження у справі № 908/472/23 та розпочати розгляд справи по суті, надалі в судовому засіданні оголошена перерва до 30.03.2023 об 11-00.

В судовому засіданні 13.03.2023 уповноважені представники сторін виступили із вступним словом.

Станом на 20.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, заявник просить суд задовольнити позовні вимоги.

Станом на 27.03.2023 від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області надійшли заперечення на відповідь на відзив, заявник просить суду відмовити у задоволенні позовних вимог.

29 березня 2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження з метою приєднання доказу до матеріалів справи - заяву свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023.

В судовому засіданні 30.03.2023 судом прийнято рішення про повернення на стадію підготовчого провадження , підготовче засідання відкладене на 26.04.2023 о 12-30.

24.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про заміну найменування відповідача з Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

Станом на 26.04.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи , а саме : - лист ТОВ «ШБ «Альтком» від 27.12.2021 № 27/12-01; - лист Служби автомобільних доріг у Запорізькій області від 30.12.2021 № 12/3456.

В судовому засіданні 26.04.2023 вирішено : - змінити назву відповідача відповідно до заявленого клопотання ; - поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів; - долучити до матеріалів справи № 908/472/23 докази , надані ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»; - закрити підготовче провадження у справі; - розпочати розгляд справи по суті.

Уповноважені представники сторін в судовому засіданні 26.04.2023 виступили із вступним словом , судом оголошена перерва до 08.05.2023 о 13-00.

Ухвалою від 08.05.2023 судове засідання перенесено на 24.05.2023 об 11-00.

В судовому засіданні 24.05.2023 продовжений розгляд справи по суті , суд розпочав з`ясовувати обставини у справі та досліджувати докази, оголошена перерва до 13.06.2023 о 10-30.

В судовому засіданні 13.06 2023 завершено з`ясування обставин та дослідження доказів, суд перейшов до судових дебатів в межах яких уповноваженими представниками оголошено заключне слово.

13.06.2023 суд оголосив про завершення розгляду справи № 908/ 472/23 по суті , вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати судом оголошена вступна і резолютивна частини судового рішення , у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Позивач вказує що між сторонами укладений договір № 209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ ( на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 - км 604+ 086 (45230000- 8 - Будівництво трубопроводів , ліній зв`язку та електропередач , шосе ,доріг , аеродромів і залізничних доріг ; вирівнювання поверхонь). Протягом 2021 року генпідрядником були виконані роботи на суму 34 172 036,30 грн., складені проекти акту виконаних робіт та довідки про вартість робіт , які відображають фактично виконані роботи. Показники актів виконаних робіт були досліджені в ході проведення судової будівельно - технічної експертизи , яка була розпочата 15.12.2021. Висновок експерта № 63/12 складений 15.02.2022. Відповідачу листом № 15/09-02 від 15.09.2022 були надані проекти актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма № КБ-2в), довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрат ( форма № КБ-3) , які були підписані зі сторони позивача. За поясненнями позивача вказані документи були отримані відповідачем 16.09.2022. Також , позивач вказує що направив відповідачу вимогу № 16/01-02 від 16.01.2023 про повернення підписаних документів та оплату виконаних робіт. Позивач вказує , що станом на дату подання позовної заяви відповідач не оплатив вартість виконаних робіт за договором. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову з огляду на такі обставини. Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт ( Форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ( Форма КБ-3) , складених у відповідності з чинним ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013 та підписаних уповноваженими представниками сторін. Відповідач в обґрунтування своєї правової позиції посилається на п.п 20.1 договору , яким передбачено , що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань у разі виникнення форс- мажорних обставин ( обставин непереборної сили) , які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін ( війна , аварія , катастрофа , а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом). Торгово - промислова палата України підтвердила , що обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення , є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору , окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/якого настало згідно договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких/якого стало неможливо у встановлений термін внаслідок настання таких форс- мажорних обставин (обставин непереборної сили). Відповідач вказує , що у зв`язку з повномасштабною війною , розв`язаною російською федерацією проти України, автомобільна дорога державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ ( на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 -км 604+086 станом на 15.09.2022, була такою що знаходиться на окупованій території, тому у працівників служби була відсутня можливість для виїзду на об`єкт виконання робіт та огляду будівельного майданчика з метою засвідчення станом на поточні дати виконаних робіт генпідрядником обсягів робіт відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт. Відповідач пояснив, що наразі підтвердити якість та виконані роботи на відповідність державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно - правовим актам , тендерній та проектній документації об`єкту неможливо , внаслідок настання форс - мажорних обставин ( обставин непереборної сили). Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/472/23 , заслухавши правову позицію сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року між Службою автомобільних доріг у Запорізькій області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» ( генпідрядник) укладений договір № 209-21, відповідно до предмету якого генпідрядник зобов`язується на свій ризик виконати та здати замовнику в установлений договором строк закінчені роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ ( на м. Таганрог) , на ділянці км 592+000 - км 604+086 ( 45230000-8 - Будівництво трубопроводів , ліній зв`язку та електропередач, шосе , доріг, аеродромів і залізничних доріг ; вирівнювання поверхонь), а замовник зобов`язується надати генпідряднику будівельний майданчик ( фронт робіт) , затверджену в установленому порядку проектну документацію , прийняти від генпідрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Пунктом 1.3 договору визначено що кількість робіт : склад та обсяги робіт , що є предметом договору , визначені проектною документацією.

Розділом 2 договору сторони погодили , що строк виконання робіт : з дати укладення договору по 31 серпня 2022 року при умові постійного фінансування.

Пунктом 2.3 договору сторони зафіксували , що датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником.

Сторонами погоджено ,що бюджетні зобов`язання за договором виникають у разі наявності та в межах бюджетних асигнувань та оплачуються бюджетні фінансові зобов`язання за виконані роботи на підставі «Актів приймання виконаних підрядних робіт» ( форма № КБ-2в) та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» ( форма № КБ -3) в межах виділених коштів ( реального фінансування).

Розділом 14 договору зафіксовано , що після одержання повідомлення генпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт ( об`єкта будівництва) замовник зобов`язаний розпочати їх приймання. Передача виконаних робіт ( об`єкта будівництва) генпідрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

За умовами розділу 15 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» ( форма № КБ-2в) та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3) , складених у відповідності з положеннями чинного ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та підписаних уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 15.4 договору визначено що замовник здійснює розрахунки за виконані роботи з генпідрядником протягом 30 календарних днів після отримання коштів від головного розпорядника коштів по цьому договору та на підставі підписаних «Актів приймання виконаних будівельних робіт» ( форма № КБ -2в) та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та втрати» ( форма № КБ-3).

Сторони домовились що «Акти приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3) готує генпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 25 числа звітного місяця. Уповноважений представник замовника на протязі п`яти робочих днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт.

Генпідрядник надає для перевірки реєстр накладних на придбані матеріали, конструкції , вироби та інші документи , які підтверджують витрати та документи передбачені договором.

Пунктом 15.9 договору визначено що завершення виконання робіт оформлюється актом готовності об`єкта до експлуатації.

В розділі 20 договору сторони погодили питання форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили), а саме : сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором у разі виникнення форс - мажорних обставин ( обставин непереборної сили) , які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін ( війна , аварія , катастрофа , а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом , а саме : епідемія , сильний шторм , циклон, ураган, торнадо , буревій , повінь , нагромадження снігу , ожеледь, град, заморозки,замерзання моря, , проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка , пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії форс - мажорних обставин ( обставин непереборної сили), повинна не пізніше ніж протягом трьох днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі.

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи , які видаються Торгово - промисловою Палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово - промисловими палатами або іншим компетентним органом відповідно до чинного законодавства України.

Розділом 19 договору закріплено що договір набирає чинності з дати укладення договору і діє по 31 грудня 2022 року.

Сторони погодили додатки до договору : - Договірна ціна ( додаток № 1) ; - Календарний план ( додаток № 2) ; - Перелік субпідрядних організацій ( додаток № 3); - Календарний графік фінансування ( додаток № 4).

Позивачем до матеріалів позовної заяви наданий висновок судової експертизи № 63/12, який направлений на адресу позивача - 15.02.2022.

За висновками експерта з першого питання зазначено що співставленням робочого проекту та наданих актів виконаних робіт КБ -2в № 11, КБ-2в № 12 по договору № 209- 21 від 20.05.2021 щодо об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса - Мелітополь -Новоазовськ ( на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 - км 604+086» та замірів встановлено , що обсяги виконаних робіт ( які можливо було оглянути та перевірити та ті , що підтверджені документально ) на об`єкті капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ ( на м. Таганрог), на ділянці км 592 +000 - км 604 + 086, вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт, відповідають фактично виконаним роботам та виконані за проектними рішеннями. Вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту : «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ ( на м. Таганрог), на ділянці км 592 +000 - км 604+ 086», відповідає вартості виконаних будівельних робіт, яка відображена у актах КБ -2в № 11, КБ-2в № 12 по договору № 209 -21 від 20.05.2021 та складає 34 172 836,30 грн. з врахуванням ПДВ.

Крім того , позивачем до матеріалів позовної заяви надані такі первинні документи: - довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень - грудень 2021 року, яка підписана генпідрядником ( на документі штамп від 16.12.2021); - акт приймання виконаних будівельних робіт № 11 за серпень - грудень 2021 року , підписаний генпідрядником ( на документі стоїть штамп - 16.12.2021); - довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень - грудень 2021 року, яка підписана генпідрядником ( на документі стоїть штамп - 16.12.2021); - акт приймання виконаних будівельних робіт № 12 за серпень - грудень 2021 року , підписаний генпідрядником ( на документі стоїть штамп - 16.12.2021).

Листом від 28.10.2022 № 22/1153 Служба автомобільних доріг у Запорізькій області на ім`я директора з виробництва ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повідомила , що акти приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ -2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт ( форма КБ -3) не були підписані та оплачені Службою автомобільних доріг у Запорізькій області виключно з причини відсутності достатнього фінансування , що об`єктивно не залежало від замовника. Разом з тим, замовник вказує у листі що у зв`язку з повномасштабною війною , розв`язаною російською федерацією проти України та українського народу, автомобільна дорога державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ ( на м. Таганрог), на ділянці 592 +000- км 604+086 Запорізької області є такою , що знаходиться на окупованій території , тому у працівників / повноважних спеціалістів Служби відсутня можливість для виїзду на місце ремонту автомобільної дороги та огляду будівельного майданчика з метою засвідчення виконаних обсягів робіт.

Листом від 16.01.2023 № 16/01-02 позивач направив Службі автомобільних доріг у Запорізькій області Вимогу про повернення підписаних документів та оплату виконаних робіт, в цьому ж листі ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» вказує ,що листом № 15/09-02 від 15.09.2022 до Служби були надані проекти актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма № КБ -2В), довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3), які були підписані зі сторони ТОВ «ШБ «Альтком».

Позивач у вказаному листі вимагає повернути підписані екземпляри документів та у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги здійснити оплату за виконані роботи згідно договору № 209-21 від 20.05.2021.

Позивачем до позовної заяви додані копії первинних документів : - видаткові накладні; - товарно - транспортні накладні;- накладні на внутрішні переміщення ; - акти виконання робіт ( надання послуг) ; - договори купівлі - продажу товару ; - договори поставки ; - специфікації ; - акти прийому - передачі майна в оренду ; - договори оренди майна; - акти надання послуг ; - акти здачі - прийняття робіт ( надання послуг); - договори про перевезення вантажів автомобільним транспортом; - рапорти - наряди про роботу будівельної машини.

В свою чергу, відповідачем до матеріалів відзиву надана копія висновку Торгово - промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, згідно якого ТПП України на підставі статей 14,14.1 Закону України «Про торгово - промислові палати в Україні», засвідчує форс - мажорні обставини ( обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України , що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення , є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору , окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням /обов`язком , виконання яких/ якого настало згідно з умовами договору , контракту , угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких / якого стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс - мажорних обставин ( обставин непереборної сили).

У відповіді на відзив позивач вказує ,що роботи за договором були виконані у 2021 році , тобто до виникнення форс - мажорних обставин ( обставин непереборної сили).

Також , позивачем надана копія листа № 27/12-01 від 27 грудня 2021 на адресу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області , в якому ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» зазначено про необхідність інформування , чи наявні в розпорядженні Служби автомобільних доріг в Запорізькій області бюджетні кошти, для проведення оплати виконаних протягом 2021 року робіт за договором № 209-21 від 20.05.2021 щодо капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ ( на м. Таганрог), на ділянці км 592 +000 - км 604+086 (в сумі 34 172 036,30 грн.), і чи може Служба прийняти на опрацювання документи , щодо підтвердження виконання робіт та витрати на зазначеній ділянці, а також проекти актів приймання виконаних робіт.

Листом від 30.12.2021 № 12/3456 Служба на адресу ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повідомила, що загальна сума за договором № 209-21 від 20.05.2021, щодо капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новазовськ ( на м. Таганрог) км 592 + 000 - км 604+086 , складає - 320 999 000,00 грн. Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України по зазначеному об`єкту передбачені обсяги фінансування - 279 996 087,47 грн.

У вказаному листі замовник зазначив, що на даний час по вказаним об`єктам інших коштів не передбачено , тому до моменту виділення постановою КМ України бюджетних коштів, надавати на погодження проекти актів виконаних будівельних робіт не доцільно.

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує , що протягом 2021 року за договором були виконані роботи на суму 34 172 036,30 грн.

З матеріалів наданих позивачем слідує ,що ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» 15.09.2022 року звернулось з листом № 15/09-02 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про надання для підписання актів , довідок та підтверджуючих документів.

У вказаному листі позивач зазначає , що роботи виконані у 2021 році, у зв`язку з воєнним станом не було можливості своєчасно подати на перевірку проекти актів приймання виконаних будівельних робіт , директор з виробництва ТОВ просить підписати вказані документи та повернути примірники.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем надані документи : - довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень - грудень 2021 на загальну суму - 4 384 411 , 24 грн.; - акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2021 року на загальну суму - 4 384 411,24 грн.; - довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень - грудень 2021 року на загальну суму 34 172 036,30 грн. ; - акт № 12 приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2021 року на загальну суму 29 787 625,06 грн.

Загальна сума по актам приймання виконаних робіт №№ 11-12 приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2021 становить - 34 172 036, 30 грн., що повністю співпадає із заявленою до стягнення сумою позову.

У відповідності до положень статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника) , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено що замовник зобов`язаний прийняти роботу , виконану підрядником відповідно до договору підряду , оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом , підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків , які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником ,замовником або третьою особою.

Статтею 854 Цивільного кодексу України закріплено , якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови , що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або , за згодою замовника ,- достроково.

Частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України передбачено що оплата робіт здійснюється після прийняття замовником збудованого об`єкта ( виконаних робіт) якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

З наданих позивачем актів №№ 11-12 приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2021 слідує: на документах стоїть підпис генпідрядника - ОСОБА_2., печатка ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» та відтиск штампу - « 16.12.2021».

Таким чином , представлені суду документи є такими , що оформлені в односторонньому порядку, на підпис та затвердження Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області були надані 15.09.2022 листом № 15/09-02.

За умовами розділу 2 договору № 209-21 від 20 травня 2021 року , строк виконання робіт : з дати укладання договору по 31 серпня 2022 року при умові постійного фінансування.

Розділом 14 договору передбачено , що після одержання повідомлення генпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт ( об`єкта будівництва) замовник зобов`язаний розпочати їх приймання. Передача виконаних робіт ( об`єкта будівництва) генпідрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

За погодженням сторін, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» ( форма № КБ -2в) та «Довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрат» (форма № КБ -3) , складених у відповідності з положеннями чинного ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та підписаних уповноваженими представниками сторін.

Як встановлено судом , відповідні акти №№ 11-12 приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2021, надані на підпис та затвердження Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області -15.09.2022 листом № 15/09-02, тобто у період дії воєнного стану та окупації території , на якій знаходяться об`єкти виконаних будівельних робіт.

Відповідач пояснив суду , що не заперечує проти факту виконання позивачем будівельних робіт за договором № 209-21 від 20 травня 2021 року, але фактично не може прийняти вказані роботи з незалежних від нього обставин ( наявність форс - мажорних обставин та непереборної сили).

На підтвердження факту виконання будівельних робіт , результати яких оформлені актами №№ 11-12 приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2021, позивач посилається на висновок експерта № 63/12 від 15.02.2022, складений за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Дослідивши вказаний висновок , суд встановив що фактично зазначене експертне дослідження не може бути належним доказом підтвердження факту виконання будівельних робіт позивачем у серпні - грудні 2021 року, оскільки по першому питанню (що стосується виконання будівельних робіт за договором № 209-21 від 20.05.2021), експерт вказує , що обсяги виконаних робіт ( які можливо було оглянути ! та перевірити та ті ,що підтверджені документально) на об`єкті капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь - Новоазовськ ( на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 - км 604+086, вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт, відповідають фактично виконаним роботам та виконані за проектними рішеннями.

Тобто , під час експертного дослідження були ділянки будівельних робіт, які неможливо було оглянути , про що зазначає експерт у висновку № 63/12 від 15.02.2022.

В межах господарського провадження у справі № 908/472/23 , судова ! будівельно - технічна експертиза не призначалась.

Суд враховує ,що відповідач не відмовляється від факту виконання позивачем будівельних робіт , але має намір прийняти ці роботи за процедурою , встановленою умовами договору № 209-21 від 20 травня 2021 року, з метою перевірки фактично виконаних об`ємів будівельних робіт , їх якості та фактичних витрат , понесених генпідрядником.

Проте , позивач посилаючись на результати документального експертного дослідження , первинні документи , які надані до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму вартості виконаних будівельних робіт за актами №№ 11-12 приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2021 в сумі - 34 172 036, 30 грн.

Здійснивши дослідження доказів , наданих позивачем до матеріалів справи , суд дійшов висновку , що ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» документально не довело факт виконання будівельних робіт за актами №№ 11-12 за серпень - грудень 2021 року на загальну суму - 34 172 036,30 грн. , оскільки вказані акти надані замовнику тільки 15.09.2022 року , що унеможливило прийняття замовником результатів роботи генпідрядника, у зв`язку з окупацією відповідної території російською федерацією.

Експертне дослідження з правової точки зору не може замінювати процедуру прийняття замовником виконаних генпідрядником будівельних робіт, оскільки сторона за договором при прийнятті будівельних робіт перевіряє їх фактичний об`єм , якість та витрати.

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності , позивач передчасно звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми вартості виконаних робіт за актами №№ 11-12 за серпень - грудень 2021 року у розмірі - 34 172 036,30 грн.

Після завершення форс - мажорних обставин , доступу замовника до території де знаходяться об`єкти будівництва , після їх перевірки та прийняття у встановленому договором порядку , позивач не позбавлений права звернутися з позовом до суду ( у випадку порушення замовником умов договору).

За результатами розгляду господарської справи № 908/472/23, позовні вимоги ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» слід залишити без задоволення.

Витрати з оплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 13.07.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян