УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2023Справа № 910/11122/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариствоа "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8)
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Ю.ЕС.АЙ" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А)
простягнення 5 283,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Ю.ЕС.АЙ" (далі - ТДВ "СГ "Ю.ЕС.АЙ", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 5 283,51 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано судового рішення, на яке він посилається у обґрунтування позову, на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою є ОСОБА_1 . При цьому долучена позивачем копія постанови суду від 03.08.2021 у справі № 757/26321/21-п до матеріалів позову, не містить даних щодо винної особи.

Також позивачем не надано Полісу страхування цивільно-правової відповідальності винної особи ( ОСОБА_1 ), з якого би вбачався ліміт відповідальності страховика перед страхувальником та сума франшизи.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стосовно клопотання позивача про витребування у Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови від 03.08.2021 у справі № 757/26321/21-п, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У той же час, матеріали заяви про усунення недоліків не містять доказів вжиття позивачем самостійних заходів для витребування у Єдиного державного реєстру судових рішень постанови від 03.08.2021 у справі № 757/26321/21-п.

Посилання позивача у обґрунтування свого клопотання в частині вжиття самостійних заходів щодо отримання копії постанови районного суду позивач вказав про направлення на електронну пошту Печерського районного суду міста Києва відповідного запиту, відповіді на який не було надано судом.

Суд зазначає, що альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документа через електронний кабінет.

Водночас, з матеріалів позову не вбачається, що позивачем вжито належні заходи для отримання постанови суду у справі № 757/26321/21-п у визначеному законом порядку в електронному вигляді.

Також згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

При цьому з офіційної сторінки Печерського районного суду міста Києва вбачається, що з 26.07.2022 у суді тимчасово припинене направлення поштової кореспонденції у зв`язку з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Отже, позивач не позбавлений можливості отримати постанову суду безпосередньо у приміщенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення страхового відшкодування у сумі 5 283,51 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати судове рішення на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою, що сталась 22.04.2021 у місті Києві є саме ОСОБА_1 ;

- надати Поліс страхування цивільно-правової відповідальності винної особи ( ОСОБА_1 ), з якого би вбачався ліміт відповідальності страховика перед страхувальником та сума франшизи.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна