overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/4316/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вх. № 1353 Х/2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2023, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 27.06.2023 о 13 год. 38 хв. (ухвала підписана 30.06.2023) у справі №922/4316/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в даній справі та призначено її до розгляду на 22.08.2023.

При виготовленні тексту вказаної ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме, помилково зазначено час розгляду справи 10:00 замість 12:30.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №922/4316/21, зазначивши, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" серпня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18.07.2023 м.Дніпро Справа № 876/48/23
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023, яка набрала законної сили 18.07.2023, про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 03.05.2023 у справі №3/141-1/34/2023
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВКР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» борг в сумі 684 658,48 грн (шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім грн 48 коп.), інфляційні втрати в сумі 133 409,48 грн (сто тридцять три тисячі чотириста дев`ять грн 48 коп.), проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 22 059,86 грн (двадцять дві тисячі п`ятдесят дев`ять грн 86 коп.), проценти за порушення грошового зобов`язання в сумі 22 059,86 грн (двадцять дві тисячі п`ятдесят дев`ять грн 86 коп.), пеню в сумі 310 810,63 грн (триста десять тисяч вісімсот десять грн 63 коп.), курсову різницю в сумі 268 212,61 грн (двісті шістдесят вісім тисяч двісті дванадцять грн 61 коп.), витрати по сплаті реєстраційного збору в сумі 400,00 грн (чотириста грн), третейського збору в сумі 14 412,11 грн (чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять грн 11 коп.), витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві грн).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 19.07.2026 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18.07.2023 м.Дніпро Справа № 876/22/23
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023, яка набрала законної сили 18.07.2023, про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/32К-22
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово- будівельне управління -58» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» борг в сумі 2 086 776,13 грн (два мільйони вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят шість грн 13 коп.), пеню в сумі 373 618,91 грн (триста сімдесят три тисячі шістсот вісімнадцять грн 91 коп.), 35% річних в сумі 550 280,01 грн (п`ятсот п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят грн 01 коп.), витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, в сумі 30 106,55 грн (тридцять тисяч сто шість грн 55 коп.), витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві грн).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 19.07.2026 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/2056/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Альянс" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 (повний текст рішення складено 30.06.2023, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/2056/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Вектор-ВС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Альянс", м. Дніпро

про стягнення боргу в сумі 609 029,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Альянс" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 у справі № 904/2056/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 18.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2056/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2056/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/2111/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 (повний текст рішення складено 27.06.2023, суддя Загинайко Т.В.) у справі № 904/2111/22

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" (49064, м. Дніпро, вул. Гомельська, буд. 59; ідентифікаційний код 01238637)

про стягнення 189 092 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 у справі № 904/2111/22.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 18.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2111/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2111/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3923/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Форс" Рі Груп" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 (повне додаткове рішення складено 22.06.2023, суддя Загинайко Т.В. ) у справі №904/3923/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Форс" Рі Груп" (08131, село Софіївська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 117; ідентифікаційний код 42703986)

до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Каховська, буд. 40; ідентифікаційний код 00190934)

про стягнення 869 779 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ценрального апекляцйного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Форс" Рі Груп" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/3923/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В, Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3923/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3923/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/4923/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 (повне рішення складено 27.06.2023, суддя Бєлік В.Г. ) у справі №904/4923/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізький національний університет, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг в особі Відокремленого структурного підрозділу "Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету", Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг

про стягнення неустойки у розмірі 314 803,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ценрального апекляцйного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі №904/4923/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В, Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4923/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4923/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 травня 2021 р. Справа № 902/1002/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2021 р. у справі № 902/1002/20, яке набрало законної сили 27 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" липня 2023 р. Cправа № 902/730/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГЛОБАЛПРОЕКТ" (вул. Рибальська, буд. 2, офіс 318, м. Київ, 01011, код 39218129)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТЕН" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 29, м. Вінниця, 21034, код 44384834)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/730/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГЛОБАЛПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТЕН" про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.06.2023 судове засідання у справі призначено на 20.07.2023 на 11:30 годину.

12.07.2023 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання представника про проведення судового засідання, призначеного на 20.07.23 року на 11:30 год. у справі 902/730/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 20.07.2023 об 11:30 год. та всі наступні у справі № 902/730/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.07.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
18 липня 2023 року № 903/989/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 903/989/21
Постанова набрала законної сили 29.06.2023

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго (вул.Єршова,4, м.Луцьк, Волинська область, 43023, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (вул.Єршова,4, м.Луцьк, Волинська область, 43023, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032, ) 488 744,47 грн. - пені, 228 899,99 - 3% річних, 1 833 942,91 грн. штрафу, а також 76 665,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.06.2026

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
18 липня 2023 року № 903/989/21-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 903/989/21
Постанова набрала законної сили 29.06.2023

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго (вул.Єршова,4, м.Луцьк, Волинська область, 43023, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (вул.Єршова,4, м.Луцьк, Волинська область, 43023, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032, ) 71914,13 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.06.2026

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року Справа № 903/726/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали заяви КЕПІТАЛ КОМ СВ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (САPITAL COM SV INVESTMENTS LIMITED)

про забезпечення позову

по справі №903/726/23

за позовом: КЕПІТАЛ КОМ СВ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (САPITAL COM SV INVESTMENTS LIMITED) 3035, Лімассол, Кіпр

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Горохів, Волинська обл.

про стягнення 16 700,00 доларів США

встановив:

В позовній заяві від 07.07.2023 КЕПІТАЛ КОМ СВ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (САPITAL COM SV INVESTMENTS LIMITED) до ОСОБА_1 просить суд стягнути 16 700, 00 доларів США ( на день подання позову до суду становить 610 695,62 грн.) заборгованості, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 9 160,43 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 73 120,00 грн .

Ухвалою суду від 14.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2023 на 11:40 год.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій КЕПІТАЛ КОМ СВ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (САPITAL COM SV INVESTMENTS LIMITED) просить суд: - накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; номер реєстраційної справи: 080, дата відкриття розділу: 01.12.2022 13:57:13, зареєстровано ОСОБА_2 , Копачівська сільська рада, Волинська обл., місце ведення реєстраційної справи: Копачівська сільська рада, Волинська обл.; - заборонити реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним і приватним виконавцям проводити будь - які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття та призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у першому підготовчому засіданні, що призначено на 08.08.2023 на 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву КЕПІТАЛ КОМ СВ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (САPITAL COM SV INVESTMENTS LIMITED) про забезпечення позову до розгляду в підготовчому засіданні, що відбудеться "08" серпня 2023 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум