РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/3867/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКИНГ ТРАНС";

про стягнення 59 135,60 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКИНГ ТРАНС" про стягнення заборгованості у сумі 59 135, 60 грн., з яких: 50 404, 64 грн. - основного боргу, 7 004, 39 грн. - пені, 1 264, 45 грн. - інфляційних втрат, 462, 12 грн. - 3% річних, за договором оренди № 2021/07/045 від 30.06.2021 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 20.03.2023 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 229, яке вручено уповноваженому представнику відповідача - 28.03.2023 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» (надалі - Позивач), у якості Орендодавця та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКИНГ ТРАНС» (надалі - Відповідач) у якості Орендаря, а разом - Сторони, укладено договір оренди N° 2021/07/045 (надалі - Договір оренди).

Відповідно до умов договору, визначених п. 1.1; п. 1.2. Орендодавець зобов?язується передати, а Орендар зобов?язується прийняти в тимчасове платне користування (оренду) об?єкт нерухомості - офісні приміщення (далі - «Об?єкт оренди»), які є власністю Орендодавця, а також своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки, передбачені даним договором. Склад Об?єкту оренди: Найменування об?єкту оренди: приміщення офісні № 402; 403; 404; 406; 407 загальною площею 149,6 м2. Адреса об?єкту оренди: м. Київ, вул. Святошинська, 34 . Вартість Об?єкту оренди з урахуванням індексації на дату підписання Договору становить 1 700 000 грн з ПДВ.

Відповідно до розділу 2 Договору оренди умовами передачі об`єкта оренди є: зобов?язанння орендодавця протягом 20_ календарних днів після підписання сторонами даного договору передати орендарю об?єкт оренди. Передача об?єкту оренди оформлюється Актом приймання-передачі, який складається в двох примірниках та підписується представниками сторін. Одночасно з підписанням Акту приймання-передачі орендодавець надає орендарю доступ до об?єкта оренди. Об?єкт оренди вважається переданим в оренду з моменту підписання вказаного Акту. Передача об?єкту оренди в користування орендаря не тягне за собою переходу до орендаря права власності на об?єкт оренди.

Згідно з п. 3.1; 3.2.; 3.3.; договору оренди орендна плата встановлюється за згодою сторін та складає 23 936,00 грн. на місяць в тому числі ПДВ. Орендна плата нараховується з дня підписання Акту приймання-передачі. Орендна плата за неповний місяць нараховується пропорційно строку користування Об?єктом оренди. Орендар додатково відшкодовує орендодавцю вартість спожитих комунальних послуг та інших втрат на забезпечення об?єкта оренди енергоносіями, окремо згідно виставлених Орендодавцем рахунків. Орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Орендодавця щомісяця до 10 числа місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку наданого Орендодавцем. Документом, що підтверджує надання Орендодавцем послуг надання Об?єкту оренди, є акт наданих послуг. Акт наданих послуг складається щомісячно, в двох примірниках (по одному примірнику для Орендодавця та Орендаря). Податкова накладна повинна бути оформлена Орендодавцем у відповідності до вимог та в порядку передбаченому чинним законодавством України. При цьому, сторони можуть здійснити попереднє погодження податкової накладної, в строки, встановлені чинним законодавством України, для реєстр податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 5.1.3. обов`язком орендаря є своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки, передбачені даним Договором оренди.

Також, відповідно до п. 5.1.10. орендар зобов`язаний приймати та оформлювати зі свого боку акти наданих послуг протягом трьох днів з дати отримання. У випадку виникнення розбіжностей по акту наданих послуг підписувати його з зауваженнями та повертати з письмовим обґрунтуванням розбіжностей в цей же строк.

Сторонами погоджено та умовами договору підтверджено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і скріплення печатками і діє до 30 червня 2022 року. Одностороння відмова від Договору Орендодавцем допускається за умови направлення Орендарю повідомлення за 1 (один) місяць до розірвання даного Договору.

За актом приймання-передачі від 01 липня 2021 року, підписаним сторонами, відповідачу передано обумовлене договором приміщення.

28 лютого 2022 року додатковою угодою N° 1/1 було змінено розмір орендної плати наступним чином:

За березень 2022 року - 0 грн.;

За квітень 2022 року - 0 грн.;

За травень 2022 року - 0 грн.;

Із червня 2022 року та до кінця строку дії Договору - 26 329,60 грн. Інші умови договору залишились незмінними і сторони підтвердили за ним свої зобов`язання.

Додатковою угодою N° 2 від 01 червня 2022 року було змінено (зменшено) склад об?єкту оренди, а саме залишено в оренді Відповідача лише офісне приміщення N° 407 загальною площею 37,0 м. кв. Відповідно, зважаючи на зменшення об?єкту оренди, зменшено і розмір орендної плати з червня 2022 року включно до 6 512,00 грн. на місяць.

Відповідно до умов Договору оренди строк його дії закінчився 30 червня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем 30.06.2022 направлено позивачу лист, про визнання наявної заборгованості на момент закінчення строку договору оренди N° 2021/07/045 у розмірі 104 792, 24 грн., в якому відповідач зазначив про намір здійснити розрахунок з позивачем та просив відтермінувати погашення заборгованості строком на 3 місяці.

01 серпня 2022 року сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 010822-ДЗ відповідно до умов якого позивач (кредитор)та відповідач (боржник) домовились про розстрочення наявної у товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКИНГ ТРАНС» заборгованості строком на 5 місяців, до 31 грудня 2022 року.

Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1 договору, становить 104 792,20 грн. Боржник зобов?язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 3 договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора рівними частинами починаючи з місяця, в якому укладено договір, відповідно до графіка погашення заборгованості згідно з додатком, який є його невід?ємною частиною, не пізніше останнього числа відповідного місяця. Зобов?язання боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора коштів у строк та сумі що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

Відповідно до додатку до Договору реструктуризації, відповідач зобов`язується погасити вищевказану суму заборгованості 5 (п?ятьма) рівними щомісячними платежами у розмірі 20 958, 44 грн. протягом серпня - грудня 2022 року.

Як вказує позивач у позовній заяві, на виконання умов договору реструктуризації відповідачем перераховано наступні суми:

03.08.2022 року - 2 000, 00 грн

31.08.2022 року - 3 000, 00 грн

08.09.2022 року - 20 958, 44 грн

30.09.2022 року - 2 239, 20 грн.

12.10.2022 року - 7 282, 40 грн.

30.11.2022 року - 3 000, 00 грн

04.01.2023 року - 15 000, 00 грн

22.02.2023 року - 5 000, 00 грн.

27.02.2023 року - 5 000, 00 грн.

Всього станом на звернення до суду, відповідачем сплачено сумарно 63 480,04 грн. заборгованості, тобто відповідачем не виконано у повному обсязі зобов`язання за договором про реструктуризацію заборгованості № 010822-ДЗ від 01.08.2022, реструктуризована заборгованість становить 41 312, 16 грн. (несплачені суми за листопад та грудень 2022 року).

Згідно з п. 9 договору реструктуризації яким передбачено нарахування пені, річних та інфляційних на непогашену суму боргу, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 4 712, 59 грн. пені, 474, 12 грн. інфляційних втрат та 282, 76 грн. річних.

Крім реструктуризованої заборгованості, згідно розрахунку позивача, відповідач має і нереструктуризовану заборгованість за договором оренди в розмірі 9 092, 48 грн.

Відповідно до п. 9 договору оренди, ст. 625 ЦК України позивач нарахував на вказану суму боргу 2 291, 80 грн. пені, 790, 33 грн. інфляційних втрат та 179, 36 грн. річних.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідачем доказів здійснення платежів у повному обсязі не надано, то вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 50 404, 64 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд визнає їх арифметично правильними та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для задоволення позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю в загальній сумі 50 404, 39 грн. - основного боргу, 7 004, 39 грн. - пені, 1 264, 45 грн. - інфляційних втрат, 462, 12 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКИНГ ТРАНС" (03115, місто Київ, ВУЛ. ДЕПУТАТСЬКА, будинок 6, квартира 152, ідентифікаційний код 40825439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К" (03115, місто Київ, вул. Святошинська, будинок 34, ідентифікаційний код 33999954) 50 404 (п`ятдесят тисяч чотириста чотири) грн. 64 коп. основного боргу, 7 004 (сім тисяч чотири)грн. 39 коп. пені, 1 264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 12 коп. 3% річних, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак