УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/582/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Машевської О.П.

від 05.07.2021

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Миханюк М.В., Дужич С.П., Коломис В.В.

від 05.10.2021

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Прогрес Буд»

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення понесених витрат на проведені роботи в сумі 242 163,80 грн та збитків в сумі 150 441,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/582/20.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/582/20.

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 374 від 26.10.2021 судового збору в розмірі 11 778,16 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/582/20.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору у розмірі 11 778,16 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору у розмірі 11 778,16 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 374 від 26.10.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/582/20, задовольнити.

2. Повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (майдан ім. С. П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014, ) з Державного бюджету України 11 778 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 16 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 374 від 26.10.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець