У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/842/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» 03169, м. Київ, вул. Садова, 70-а-110 () (ІНФОРМАЦІЯ_2) 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 40 (адреса представника - адвоката Мусієнко Ольги Вікторівни) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КЛАДЬКІВКА» 16624, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Польова, 3-б
про стягнення 168 089 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КЛАДЬКІВКА» про стягнення 97 582,00 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки товару № П-071022/1 (з відстрочкою платежу) від 07.10.2022, 2 356,61 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1 018,60 грн трьох процентів річних з простроченої суми, 48 791,00 грн штрафу та 18 341,51 грн пені за невиконання зобов`язання по оплаті поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2023:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень ухвала суду від 26.06.2023 отримана відповідачем 29.06.2023.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

06.07.2023 до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання від 03.07.2023 № 35 про закриття провадження у справі.

В обгрунтування даного клопотання товариство посилається на погашення ним суми основного боргу (платіжна інструкція № 142 від 30.06.2023 на суму 97 582,00 грн), а також відшкодування позивачеві 50 відсотків судового збору (платіжна інструкція № 143 від 30.06.2023 на суму 1 342,00 грн); додатково відповідач повідомив про домовленість сторін про незастосування здійснених позивачем нарахувань (інфляційні, три проценти річних, штраф, пеня).

10.07.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.07.2023 № 05/07/03 позивача про відмову від позову та закриття провадження, якою просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» від позову та закрити провадження у справі.

Дана заява обгрунтована сплатою позивачем суми основного боргу та компенсацією 50 відсотків судового збору (платіжні інструкції від 30.06.2023 № 142 та № 143).

Враховуючи вищенаведений факт, позивач відмовляється від позовних вимог з одночасним повідомленням про обізнаність з наслідками вчинення ним відповідних процесуальних дій.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КЛАДЬКІВКА» про стягнення 168 089 грн 72 коп., оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та його інтересам.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Згідно ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Звертаючись із заявою, позивач також просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 342,00 грн), сплаченого при поданні даного позову згідно платіжної інструкції № 25932 від 12.06.2023.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процессуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» (ч. 3 ст. 7) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, а також подання ним відповідної заяви, суд вважає за можливе повернути 50 відсотків судового збору (1 342,00 грн), сплаченого при поданні позову позивачем до Державного бюджету України платіжною інструкцією № 25932 від 12.06.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 46, 123, 130, 191, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.07.2023 № 05/07/03 Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КЛАДЬКІВКА» про стягнення 168 089 грн 72 коп. та закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» (03169, м. Київ, вул. Садова, 70-а-110; код 37582601) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУДКСУ У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код 37972475, рахунок UA09 8999 9803 1312 1206 0830 2573 9, Казначейство України) 1 342 грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 25932 від 12.06.2023.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2023 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.07.2023.

Суддя А.С.Сидоренко