ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 917/1055/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд про продовження строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 та позовної заяви з додатками до неї у трьох примірниках по справі №917/1055/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд, 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, б. 2/9; адреса для листування : 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22б, ,

до Фірми Трансільванія Інвест СРЛ (Transylvania Invest SRL), Румунія, Жудець (Повіт) Арад, Комуна Владіміреску, с. Владіміреску, вул. Герій, буд. 122, реєстраційний код 18648723,

про стягнення 271 054,00 Євро,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд до Фірми Трансільванія Інвест СРЛ (Transylvania Invest SRL) про стягнення 271 054,00 Євро заборгованості за Контрактом № RO 03/06/22 від 03.06.2022 р.

Суд ухвалою від 22.06.2023 року, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 22.02.2024 на 10:00 год.; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; зобов`язав позивача в строк до 12.04.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на румунську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 та позовної заяви з додатками до неї у трьох примірниках; звернувся до Міністерства юстиції Румунії через Міністерство юстиції України з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Фірмі "Трансільванія Інвест" СРЛ (TRANSYLVANIA INVEST SRL), Румунія, Жудець (Повіт) Арад, Комуна Владіміреску, с. Владіміреску, вул. Герій, буд. 122; зупинив провадження по справі №917/1055/23 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Суд ухвалою від 28.06.2023 виправив описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023, виклавши 4 пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції : "Зобов`язати позивача в строк до 12.07.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на румунську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 та позовної заяви з додатками до неї у трьох примірниках".

06.07.2023 року від позивача до суду надійшло клопотання вх. № 8388 про продовження строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 та позовної заяви з додатками до неї. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку і великим об`ємом наданих позивачем документів та обсягом роботи із перекладу на румунську мову, складністю такого перекладу, великою завантаженістю перекладачів, а також високою вартістю такої роботи, визначений переклад може бути здійснено не раніше 25.07.2023 p. На підтвердження даної обставини позивач долучив до клопотання копію повідомлення від «Центру перекладів» ФОП ОСОБА_1 від 05.07.2023 та копію рахунку на попередню оплату перекладацьких послуг № 050723/2 від 05.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану суддям рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх.

Колегія суддів Верховного суду у постанові від 29.09.2022 у справі № 500/191/22 зазначила, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд також зауважив, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські політичні права та ст. 6 зазначеної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини" зазначено правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення, яке повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача, положення ГПК України, а також те, що клопотання позивачем подано до закінчення встановленого судом строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження останньому процесуального строку встановленого судом для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 та позовної заяви з додатками до неї до 25.07.2023 року.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд про продовження строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 та позовної заяви з додатками до неї у справі № 917/1055/23 задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений судом для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 та позовної заяви з додатками до неї, до 25.07.2023 року.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 5 ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 11.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ківшик