УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/21442/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про стягнення 192 991 грн 19 коп.

Представники сторін:

від позивача: Беляєв Ю.Л.

від відповідача-1: Лопатнікова А.В.

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) з вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - відповідач-2) про стягнення 192 991 грн 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 17.05.2021 сталося ДТП за участю автомобілів "MERCEDES-BENZ 115D" р. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "VOLVO ХС70" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який внаслідок удару вчинив некерований інертний рух в автомобіль "MERCEDTS-BENZ/GLS 220D 4МАТІС COUPE" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 поновлено провадження у справі №910/21442/21 та призначено підготовче засідання на 22.05.2023.

22.05.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про доручення доказів.

22.05.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про доручення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 оголошено перерву до 05.06.2023.

05.06.2023 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

05.06.2023 від позивача надійшло клопотання про доручення доказу.

05.06.2023 від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 оголошено перерву до 10.07.2023.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.07.2023 підтримав заяву про залучення третіх осіб, щодо клопотання відповідача-1 про витребування доказів - на розсуд суду.

Представник відповідача-1 просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, щодо залучення третіх осіб - на розсуд суду.

Представник відповідача-2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представників сторін, суд, у підготовчому засіданні 10.07.2023 дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб, а також клопотання відповідача-1 про витребування доказів у ОСОБА_3 ,

Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з огляду на що суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В разі витребування доказів, суд постановляє ухвалу в порядку передбаченому статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись частинами 1, 3 ст. 50, ст.ст. 73, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У підготовчому засіданні 10.07.2023 оголошено перерву до 07.08.2023 о 15 год. 20 хв.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3.Зобов`язати у ОСОБА_3 витребувати акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу №К3О3А!00000149 від 09.02.2021.

4. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третім особам всі заяви по суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

5. Зобов`язати третіх осіб протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Попередити третіх осіб про наслідки неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, зокрема стягнення штрафу в порядку, передбаченому статтею 135 Господарського процесуального кодексу України та постановлення окремої ухвали.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та припис на виконання завдання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька