ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2023 р. Справа№ 910/13300/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/4340/23 від 12.06.2023 Північного апеляційного господарського суду)

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

у справі № 910/13300/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Фізичної особи-підприємця Гебеша Віталія Антоновича

про стягнення 36 065,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/13300/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гебеша Віталія Антонійовича на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 36 065 грн 52 коп. плати за безоблікове водокористування, 2481 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач вперше 11.04.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яке буде законним та відповідатиме дійсним правовідносинам та належним чином встановленим судом обставинам.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13300/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/2832/23 від 19.04.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/13300/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13300/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 залишено вказану апеляційну скаргу без руху з підстав не надсилання копії апеляційної скарги позивачу та неподання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 апеляційну скаргу Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/2832/23 від 19.04.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/13300/22 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 11.04.2023 звернувся до Господарського суду міста Києва із ще однією апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яке буде законним та відповідатиме дійсним правовідносинам та належним чином встановленим судом обставинам.

Супровідним листом від 26.04.2023 №01-11.1/66/23 вказана апеляційна скарга Господарським судом міста Києва надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13300/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/3029/23 від 26.04.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/13300/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13300/22.

03.05.2023 року матеріали справи №910/13300/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав не надсилання копії апеляційної скарги позивачу та неподання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 апеляційну скаргу Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/3029/23 від 26.04.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/13300/22 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 22.05.2023 в черговий раз звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, залежно від встановлених апеляційним судом правовідносин таким може бути або рішення про закриття провадження у справі, або про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

10.07.2023 до суду надійшла заява представника апелянта, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки первісно була подана апеляційна скарга без пропуску строку на апеляційне оскарження, а в даний час апеляційна скарга з усуненими недоліками подана до суду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки первісну апеляційну скаргу подано апелянтом 11.04.2023, тобто протягом 20 днів з дня отримання копії повного тексту рішення від 23.03.2023, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.*100 = 268 400,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Гебешу Віталію Антоновичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/13300/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/4340/23 від 12.06.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/13300/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/4340/23 від 12.06.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/13300/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко