ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
18.07.2023р. Справа № 905/46/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є. розглянувши, в судовому засіданні, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №905/46/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі», м.Київ,
до відповідача: Відділу освіти Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ ДТЕК "Донецькі Електромережі", м.Дніпро,
про стягнення заборгованості в розмірі 192 801,49грн, -
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Відділу освіти Авдіївської міської військової цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 192 801,49грн.
Рішенням суду від 04.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» до Відділу освіти Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ ДТЕК "Донецькі Електромережі" про стягнення заборгованості в розмірі 192 801,49грн задоволено частково; вирішено стягнути з Відділу освіти Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» заборгованість в розмірі 95 223,81грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1428,36грн; в іншій частині заявлених вимог відмовлено; вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.
10.07.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 12.07.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2023 на 13:00 год.
17.07.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшли заперечення проти ухвалення додаткового рішення №01-26/151 від 14.07.2023. В зазначених запереченнях визначено в якості додатків копія витягу з реєстру неприбуткових установ та організацій від 20.04.2021 та докази направлення заперечення учасникам, проте вказані додатки відсутні, про що складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 17.07.2023.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси, яка, згідно довідок, сформованих у системі Діловодство спеціалізованого суду доставлена 13.07.2023.
У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно із ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій просить стягнути з Відділу освіти Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області судові витрати на правову допомогу у розмірі 19 000,00грн, у відповідності до ст.129 ГПК України.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником до матеріалів заяви надані копії наступних документів: договору №26/08/2022 про надання юридичних послуг від 20.06.2022, додаткової угоди №10 від 30.12.2022 до договору №26/08/2022 від 20.06.2022, додаткової угоди №26/08/2022/1А від 30.12.2022 до договору №26/08/2022 від 20.06.2022; акту надання послуг №17-32 від 07.07.2023.
місцевого бюджету Авдіївської міської територіальної громади, де тривають бойові дії.
З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» у строк, передбачений положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява заявлена представником не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду.
20.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» (замовник) та адвокатським бюро Руслана Брящея «Верітас» (виконавець) укладено договір №26/08/2022 про надання юридичних послуг від 20.06.2022, відповідно до п.1.1 якого, виконавець зобов`язується надавати замовникові юридичні послуги (правову допомогу) за дорученням замовника. Конкретний перелік юридичних послуг зазначається у додаткових угодах, які укладаються за взаємною згодою сторін та після підписання стають невід`ємною частиною даного Договору.
Розділом 4 договору визначено умови оплати робіт, зокрема: оплата послуг, передбачених пунктами 1.1, статті 1 цього Договору, здійснюється в гривнях шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п.4.1); вартість послуг виконавця, наданих ним замовнику на виконання цього договору, становить загальну вартість виставлених рахунків замовнику на протязі дії Договору (п.4.2); виконання зобов`язань виконавцем розпочинається після отримання від замовника всієї необхідної інформації та документів (п.4.3); оплата послуг виконавця відбувається на підставі виставленого рахунку (п.4.4).
Договір набуває юридичної сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2022 року. Умови цього договору також застосовуються і до відносин між сторонам, які виникли до укладення цього договору (п.7.1 договору).
Додатковою угодою №10 від 30.12.2022 до договору №26/08/2022 від 20.06.2022, сторони погодили продовжити термін дії договору до 31.12.2023 року та викласти пункт 7.1 Договору у наступній редакції: « 7.1. Договір набуває юридичної сили з моменту його підписання обома Сторонами та діє до 31.12.2023 року. Умови цього Договору також застосовуються і до відносин між Сторонами, які виникли до укладення цього Договору.».
Відповідно до п.1 додаткової угоди №26/08/2022/1А від 30.12.2022 до договору №26/08/2022 від 20.06.2022, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги з правової допомоги щодо стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 № 32-01-22.
Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).
За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Приписами ч.2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до приписів ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.
При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин суду позивач надав суду договору про надання юридичних послуг, додаткові угоди до договору та акт надання послуг.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України).
За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч.4 даної статті.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
Відповідач просить відмовити у відшкодуванні витрат посилаючись на те, що він є неприбутковою установою з ознакою неприбутковості 0031-бюджетна установа, проте докази в підтвердження вказаного факту суду не надано.
Крім того, стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи не ставиться в залежність від наявності або відсутності статусу неприбутковості сторони, яка є самостійною юридичною особою, у справі, адже нормами закону чітко визначено що витрати покладаються на відповідну сторону залежно від результату спору в умовах відсутності обставин, які можуть бути підставою для зменшення таких витрат.
Судом встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів заяви детального опису робіт, проте Велика Палата Верховного Суду у постанові №922/1964/21 від 16.11.2022 зауважила, що частина третя статті 126 ГПК України конкретного складу відомостей, що мають бути зазначені в детальному описі робіт (наданих послуг), не визначає, обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним. Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис. А відтак, учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.
З урахуванням викладеного, оскільки на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір №26/08/2022 про надання юридичних послуг від 20.06.2022 та додаткової угоди до нього в яких визначено фіксований розмір гонорару, беручи до уваги наявність в матеріалах справи таких документів, як позовна заява, з додатками, клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповіді на відзив, з додатками, письмових пояснень та клопотань, а також участь у засіданнях в режимі відеоконференції представника позивача, згідно протоколів судових засідань, що дозволяє встановити зміст, обсяг та вартість наданих послуг, заявлена сума витрат на професійну правову допомогу є обгрунтованою та доведеною.
Проте, відповідно до п.3 ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням суду від 04.07.2023 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» до Відділу освіти Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ ДТЕК "Донецькі Електромережі" про стягнення заборгованості в розмірі 192 801,49грн задоволена частково, у зв`язку з чим судові витрати на оплату правничої допомоги підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, сума судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 9384,02грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №905/46/23 задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №905/46/23 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (86060, Донецька область, м.Авдіївка (з), вул.Корольова, буд.2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі (02121, м.Київ, Харківське шоссе, буд.201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9384,02грн.

3.В іншій частині заяви відмовити.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 18.07.2023.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).