ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3125/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5; ідентифікаційний код 20262860)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Паралель-1" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, буд. 3Л; ідентифікаційний код 37373640)

про стягнення 11 786 грн. 47 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3031/22 від 20.09.2022) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-1" 11 786 грн. 47 коп. - заборгованості за розподіл природного газу, який виник за Типовим договором розподілу природного газу.

Також просить стягнути з відповідача 2 481 грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого позивачем під час подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№17823/23 від 12.04.2023) на позовну заяву просить позовну заяву відхилити та зазначає, що вимоги позивача не визнаються в повному обсязі з огляду на те, що: - в вересні 2022 відповідач звернувся на електронну адресу позивача з проханням надати акт звірки взаєморозрахунків, але у відповідь отримали на електронну пошту повідомлення з актом, в якому зазначалися договори, які відповідач не укладав з позивачем і тим паче, відображено було самим же позивачем його позитивне сальдо не на його користь (тобто позивач ще і був боржником); - протягом 2022 від позивача належним чином оформлених бухгалтерських первинних документів на адресу відповідача не надсилалося і досі не оформлено; - підприємство відповідача направило позивачу акт звірки взаєморозрахунків за договором №094211ADHSAP016 від 01.01.2016 за період з 01.01.2022 по 15.03.2023, але до теперішньої дати позивач не надав ні згоди, ні жодних заперечень по ньому.

Також відповідач у відзиві (вх.№19316/23 від 19.04.2023) на позовну заяву (доповнення) зазначає про те, що: - 18.04.2023 відповідач поштовою кореспонденцією отримав від позивача раніше направлений акт звірки взаєморозрахунків за договором №094211ADHSAP016 від 01.01.2016 за період з 01.01.2022 по 15.03.2023, з яким позивач погодився і підтвердив свою заборгованість на користь відповідача в сумі 84 грн. 78 коп.; - тобто відповідач не має заборгованості перед позивачем.

Позивач у відповіді (вх.№34569/23 від 13.07.2023) на відзив на позовну заяву просить: - закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору; - повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням, копія якого знаходиться в матеріалах справи, про що винести ухвалу та посилається на те, що: - в період з 21.09.2022 по 30.09.2022 відповідач сплатив суму заборгованості за розподіл природного газу за період січень-липень 2022 в розмірі 11 786 грн. 47 коп.; - станом на 13.07.2023 заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що підтверджується актом звірки (додається), тому після звернення позивач з даним позовом до суду (в процесі розгляду справи), предмет спору припинив своє існування; - під час подання позовної заяви позивач сплати до бюджету судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп.

Щодо клопотання позивача щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору та повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, з матеріалів справи, заборгованість в сумі 11 786 грн. 47 коп. сплачена відповідачем в повному обсязі, після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, за подання до господарського суду позовної заяви позивачем відповідно до платіжного доручення від 13.09.2022 №1 850 сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Таким чином, на користь позивача підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Станом на день закриття провадження у справі, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №904/3125/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5; ідентифікаційний код 20262860) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-1" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, буд. 3Л; ідентифікаційний код 37373640) про стягнення 11 786 грн. 47 коп.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5; ідентифікаційний код 20262860) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.09.2022 №1 850, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко