overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/7699/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (ідентифікаційний код 42825781)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7699/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

14.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ №13 "ЕЛЕКТРО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 126.821.443, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ №13 "ЕЛЕКТРО" з грошовими вимогами до боржника на суму 126.821.443, 00 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 03.08.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/9767/21

За заявою акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД НАПОЇВ "РОСИНКА" (ідентифікаційний код 39695169)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9767/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.790.327,47 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

10.07.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 216.677, 24 грн.

14.07.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.046, 14 грн.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 07.09.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові висновки на заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1.046, 14 грн.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/7869/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" (ідентифікаційний код 34880036)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7869/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013).

05.07.2023 від GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED (HE330924) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25.519.129,60 грн.

11.07.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 582.707, 72 грн.

14.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 146.455, 15 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" з грошовими вимогами до боржника на суму 146.455, 15 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 10.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/7938/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36218922)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7938/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.2013; 03065, м. Київ, вул. В. Гавела, буд. 10, оф. 212).

13.07.2023 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 56.220.042, 68 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника на суму 56.220.042, 68 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 08.08.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/5079/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/5079/23 - 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , що у підготовчому засіданні 18.07.2023 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 46/436-б (910/16810/21)

За позовом Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за участю третіх осіб Міністерства економіки України, Фонду державного майна України та Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

про визнання недійсним та скасування наказу в межах справи № 46/436-б

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування наказу в межах справи № 46/436-б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та прийнято нове рішення, яким задоволено позов.

27.06.2023 від Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 121, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 25.07.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/11042/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест - Будекспорт» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення грошових зобов`язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест - Будекспорт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення грошових зобов`язань за договором.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем не вказано власний поштовий індекс відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати власний поштовий індекс місцезнаходження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест - Будекспорт» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форест - Будекспорт» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.07.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/11002/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна корпорація українська нафтогазова група» про стягнення 2000000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна корпорація українська нафтогазова група» про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 2000000,00 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.07.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/10872/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТРА - ГАЗ СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТРА - ГАЗ СЕРВІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» про стягнення 54000,00 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем вказано не вірно зазначено місцезнаходження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати правильне місцезнаходження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТРА - ГАЗ СЕРВІС» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАТРА - ГАЗ СЕРВІС» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.07.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

18.07.2023Справа № 910/11731/22

За позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс" м. Києва

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: ОСОБА_3,

від відповідача: Веліканов К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спільно звернулися в суд з указаним позовом.

Позивачі зазначали, що 6 жовтня 2020 р. було утворено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс" та зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вони є учасниками цього товариства з частками по 20% статутного капіталу товариства кожен.

5 та 25 серпня 2022 р. вони звернулися до відповідача про надання їм документів, які стосуються господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс", надіславши відповідні запити.

Всупереч положень п.п. 5.1.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс", вимог ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" відповідач не надіслав їм запитувані документи.

З цих підстав просили задовольнити позов, зобов`язавши відповідача надати їм копії документів, які стосуються господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс".

Також просили покласти на відповідача понесені ним витрати з оплати судового збору.

11 липня 2023 р. позивачі через канцелярію суду подали заяву про відмову від частини позову, а у судовому засіданні 18 липня 2023 р. заявили про відмову від решти позовних вимог, посилаючись на задоволення (виконання) відповідачем заявлених ними вимог після звернення з відповідним позовом, тому просили закрити провадження у справі.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/11731/22 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/5051/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Асвіо Банк"

про стягнення 449 000,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5051/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Асвіо Банк" про стягнення 449 000,00.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/5051/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.08.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/4437/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУ-2019"

до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4437/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУ-2019" до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" про зобов`язання вчинити дії.

18.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.08.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА