ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Справа № 904/4894/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Авангард", с.Знаменівка Новомосковський район Дніпропетровська область

Відповідач-2 ОСОБА_1 , смт Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення 57287,43 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі-Позивач) 22.12.2022 звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Авангард", с.Знаменівка Новомосковський район Дніпропетровська область та Відповідача-2 ОСОБА_1 , смт Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровська область, в якому просить суд:

1. Слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Ухвалити рішення, яким стягнути з - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авангард» (, 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Знаменівка, вул. Лебедина буд. 26) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ДНН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.10.1995р., місце проживання: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь стягувача - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість по кредитному договору №508719-ОП від 16.03.2021 в сумі 57 287,43 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом -54 891,44 гривень, прострочена заборгованість за відсотками - 2 395,99 гривень, судові витрати в сумі 2481,00 гривень.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Кредитним договором - заявою про встановлення ліміту овердрафту №508719-ОП від 16.03.2021 та невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов`язань Договору поруки №160321-П від 16.03.2021.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 по справі №127/23144/18, оскільки спір пов`язаний з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Відповідно до ч. 6 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

23.12.2022 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 (арк.с. 146).

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних було направлено на електронну адресу Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області - (арк.с. 147).

Станом на 09.02.2023 інформації щодо відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 від Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до суду не надходило.

09.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, вул. В.Липинського, буд. 7; ) щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

14.02.2023 канцелярія суду зареєструвала лист Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що згідно з обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звертає увагу на те, що наведені дані актуальні на час здійснення реєстраційної дії - 14.07.1998 року та потребують перевірки в органах реєстрації (арк.с. 150).

17.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вулиця Старокозацька, 58; ) щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

20.03.2023 канцелярія суду зареєструвала лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому департамент повідомив про те, що згідно даних реєстру територіальної громади та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, інформація щодо реєстрації місця проживання на території міста Дніпра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (арк.с. 155).

Відповідно до відповіді №10922 від 31.03.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру (арк.с. 163) адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

03.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.05.2023 ухвалою суд зобов`язав Відділення поштового зв`язку Знаменівка Центру поштового зв`язку №8 м.Новомосковськ Дніпропетровська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (вул. Центральна, 182, с.Знаменівка, Дніпропетровська область, 51280) усунути виявлені судом порушення законодавства щодо своєчасного пересилання зазначеного у мотивувальній частині ухвали поштового відправлення, а також зобов`язав Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд. 22, ) розглянути питання щодо притягнення винних осіб Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із зазначеним порушенням щодо своєчасного пересилання поштових відправлень.

Відповідачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 03.04.2023 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Відповідач-2 про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с.204).

Поштова кореспонденція, яка була направлена на адресу Відповідача-1 та повернута до суду з відміткою підприємства "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 201-203).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідачі вважаються повідомленими про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

09.05.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву Відповідача-1 (арк.с. 171-180), в якому останній вказує на те, що з 24.02.2022 року рахунок та відділення банку у м.Новомосковськ Дніпропетровської області перестали працювати, що призвело до труднощів ведення господарської діяльності; станом на 16.03.22 банком фактично було припинено обслуговування поточного рахунку, здійснена одностороння відмова банку від подальшого виконання взятих зобов`язань; направлена поручителю вимога є недоцільною та некоректною. Банк в односторонньому порядку розірвав кредитний договір шляхом направлення позичальнику 03.08.2022 вимоги. З 01.07.2023 було створено невідомий рахунок, на котрий з 02.07.2022 було перенесено вхідний залишок без підписання додаткових угод.

24.05.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив Позивача (арк.с. 205-207), в якій Позивач зазначає, що твердження Відповідача-1 про те, що начебто з 24.02.22 рахунок перестав працювати, та про те, що начебто зупинені операції по рахунку через припинення системи «клієнт-банк» не відповідають дійсності та спростовуються наявними у справі належними та допустимими доказами. Також не відповідає дійсності твердження Відповідача-1 про те, що 16.03.22 фактично було припинено обслуговування, здійснена одностороння відмова банку від подальшого виконання взятих зобов`язань. Також Позивач не погоджується з тим, що банк начебто в односторонньому порядку розірвав кредитний договір. Вимоги, які банк направляв відповідачам, містять інформацію про наявність заборгованості по кредитному договору та про вимогу її погасити, аж ніяк в них не йдеться про розірвання договору. Стосовно твердження відповідача-1 про те, що начебто банком безпідставно списані кошти з рахунку а також з порушенням порядку договірного списання, Позивач зазначає, що погашення овердрафту та процентів за користування овердрафтом здійснюється банком автоматично - за рахунок поточних надходжень на рахунок позичальника (без платіжних доручень позичальника та не на підставі договірного списання). Стосовно того, що з 01.07.2023 було створено невідомий рахунок, на котрий з 02.07.2022 було перенесено вхідний залишок без підписання додаткових угод Позивач зазначив, що у зв`язку з введенням з 24.02.2022 воєнного стану, Правління НБУ виніс постанову № 23 від 25.02.2022 "Про деякі питання діяльності банків України та банківських груп», якою призупинив відлік днів прострочки за кредитами юридичних та фізичних осіб, і, як наслідок АТ «Банк Кредит Дніпро» встановив кредитні канікули на строк до 22.09.2022 (без вимоги підписання додаткових угод до кредитних договорів). Отже, кредитний договір з відповідачем 1 укладався 16.03.2021 строком на 365 днів до 15.03.2022 (строк закінчення припадає на кредитні канікули), тому з 15.03.2022 кредит не вважався простроченим. Під кредитними канікулами прийнято розуміти тимчасову відстрочку від сплати платежів за кредитом, яка надається кредитором позичальнику з власної ініціативи, зі збереженням зобов`язань щодо їх погашення в майбутньому. Кредитні канікули - це відтермінування сплати боргу, а не його прощення. Також кредитні канікули - це право кредитора, а не його зобов`язання. Однак, 17.06.2022 внесено зміни в постанову Правління НБУ №23 від 25.02.2022, якими відмінили кредитні канікули починаючи з 01.07.2022. Отже, з 01.07.2022 ліміт овердрафту по ТОВ «Союз-Авангард» винесено на рахунок простроченої заборгованості та з 01.07.2022 обліковується прострочена заборгованість ТОВ «Союз-Авангард» на рахунку № НОМЕР_3 (відповідно до постанов Правління НБУ та облікової політики банку).

23.06.2023 канцелярія суду зареєструвала додаткові пояснення Позивача (арк.с. 216), в яких Позивач в доповнення про обґрунтування позовних вимог подав виписку по рахунках Відповідача-1 (позичальника) за період з 18.10.2022 по 21.06.2023 (арк.с. 217-225).

13.07.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача (арк.с. 227), до якої подав довідку (арк.с. 228), в якій зазначив про те, що станом на 21.06.2023 заборгованість по Кредитному договору складає 36452,51 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 33344,95 грн; прострочена заборгованість за процентами - 3107,56 грн.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

16.03.2021 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Авангард" підписано заяву про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування (арк.с. 42).

Відповідно до умов Заяви про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування, підписанням цієї Заяви Клієнт надає Банку свою згоду на відкриття поточного рахунку та надання платіжних карток на умовах, викладених у цій Заяві та в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів-юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, у АТ "Банк кредит Дніпро" (далі - УДБО ЮО), а також повністю та безумовно приймає пропозицію Банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у АТ "Банк Кредит Дніпро" на умовах, зазначених в УДБО ЮО. Клієнт підтверджує, що перед поданням цієї Заяви ознайомився з Тарифами Банку та умовами УДБО ЮО, що знаходиться на Офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі Банку, з ними погоджується і зобов`язується виконувати.

16.03.2021 акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Авангард" підписано заяву про встановлення ліміту овердрафту №508719-ОП (далі - кредитний договір) (арк.с. 43).

Згідно з умовами кредитного договору ліміт овердрафту станом на дату підписання цієї заяви - 88895,00 грн. Максимальний ліміт овердрафту встановлюється згідно з УДБО ЮО. Рахунок для встановлення ліміту овердрафту №UА0609101. Строк встановлення ліміту овердрафту: 365 днів, з можливістю автоматичної пролонгації на такий же строк, на умовах, визначених в Розділі 9 УДБО ЮО.

Згідно умов кредитного договору клієнт зобов`язується протягом строку дії цього Договору забезпечити постійні та регулярні надходження грошових коштів (Чистих Кредитних Оборотів (далі - ЧКО) на Поточний рахунок в наступних обсягах: починаючи з другого календарного місяця дії Договору в обсязі не менше 30% (тридцяти відсотків) від заявлених ЧКО; в третій календарний місяць дії Договору обсязі не менше 60% (шістдесяти відсотків) від заявлених ЧКО; в четвертий і наступні календарні місяці дії Договору - в обсязі не менше 100% (сто відсотків) від заявлених ЧКО.

Контрольна дата підрахунку ЧКО - останнє число кожного відповідного календарного місяця дії. Сума заявлених ЧКО 296316,00грн.

Процентна ставка (% річних): на поточну заборгованість за овердрафтом - 17%, на прострочену заборгованість за овердрафтом - 34%.

Порядок розрахунку/встановлення/погашення ліміту овердрафту, відповідальність сторін, санкції за невиконання зобов`язань, порядок нарахування/сплати процентів - на умовах визначених в Розділі 9 УДБО ЮО.

Відповідно до пункту 2.1 розділу 2 УДБО ЮО АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надає публічну пропозицію (оферту) юридичним особам резидентів та нерезидентів України, фізичним особам-підприємцям та фізичним особам, які провадять незалежну професійну діяльність, у розумінні статей 633, 641, 644 Цивільного кодексу України, укласти УДБО ЮО на зазначених у ньому умовах.

Згідно з пунктом 2.2 розділу 2 УДБО ЮО клієнт приєднується до УДБО ЮО, у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, шляхом подання заяви про надання банківських послуг, встановленої банком, що свідчить про згоду на прийняття пропозиції банка на умовах, зазначених в УДБО ЮО, безумовно та в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 розділу 9 УДБО ЮО на підставі договору про встановлення ліміту овердрафту, що укладається шляхом оформлення позичальником заяви про встановлення ліміту овердрафту, банк зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді овердрафту з лімітом овердрафту, визначеним відповідно до умов цього розділу УДБО ЮО та заяви про оформлення ліміту овердрафту (Додаток 10 до УДБО ЮО), а позичальник має право отримати такий овердрафт, а після отримання зобов`язаний використати овердрафт за цільовим призначенням, повернути усю заборгованість за основною сумою овердрафту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, що передбачені УДБО ЮО, у строки, передбачені УДБО ЮО. Зобов`язання банку щодо надання овердрафту є відкличним, тобто без попереднього повідомлення позичальника, в односторонньому порядку банк може відмовитися від подальшого виконання взятих на себе зобов`язань, у тому числі у разі погіршення фінансового стану позичальника та/або несвоєчасного виконання ним договірних зобов`язань перед банком.

Згідно з підпунктами 9.1.3 - 9.1.5 пункту 9.1 розділу 9 УДБО ЮО ліміт овердрафту встановлюється на поточний рахунок, визначений заявою про встановлення ліміту овердрафту.

Видача овердрафту здійснюється шляхом оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але не більше ліміту овердрафту, що встановлений у відповідний період згідно з умовами УДБО ЮО та заяви про встановлення ліміту овердрафту.

Датою видачі овердрафту вважається день оплати з поточного рахунку розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, якщо дебетовий залишок за поточним рахунком, що утворився внаслідок оплати розрахункових документів, існує на кінець операційного дня, в який виник такий дебетовий залишок.

Підпунктом 9.1.6 пункту 9.1 розділу 9 УДБО ЮО передбачено, що для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим договором, що полягають у погашенні суми овердрафту, сплаті процентів за користування овердрафтом, комісій, а також можливих штрафних санкцій та інших платежів за цим договором, позичальник забезпечує укладання не пізніше дати підписання заяви про встановлення ліміту овердрафту, договорів поруки, що будуть забезпечувати виконання позичальником його обов`язків згідно з цим договором.

Крім того, виконання позичальником зобов`язань за додатком 10 до УДБО ЮО (повернення овердрафту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується усім належним позичальнику майном та коштами, на що може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до підпунктів 9.3.1 - 9.3.5 пункту 9.3 розділу 9 УДБО ЮО ліміт овердрафту встановлюється позичальнику на строк, визначений заявою про встановлення ліміту овердрафту (далі - строк дії ліміту овердрафту).

Сторони погодилися, що у випадку, якщо банк у строк не пізніше, ніж за 10 банківських днів до останньої дати строку дії ліміту овердрафту не направив позичальнику повідомлення про припинення договору овердрафту, а також, якщо станом на останню дату строку дії ліміту овердрафту відсутня прострочена заборгованість за договором овердрафту, строк дії ліміту овердрафту подовжується на такий саме строк та на умовах, що викладені у договорі овердрафту.

Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кожної заборгованості за основною сумою овердрафту у розмірі фактичного дебетового залишку за поточним рахунком не пізніше 60 календарних днів з дня виникнення такої заборгованості.

Незважаючи на положення попереднього пункту, в останній день строку дії ліміту овердрафту позичальник не має права скористатись лімітом овердрафту та зобов`язаний повністю погасити усю заборгованість за основною сумою овердрафту, процентами, комісіями, штрафами, пенями та іншими платежами за договором овердрафту. Положення цього пункту не застосовуються у разі продовження строку дії ліміту овердрафту відповідно до вимог п. 9.3.1. цього УДБО ЮО.

Незважаючи на інші положення договору овердрафту, у разі направлення банком позичальнику відповідно до умов договору овердрафту вимоги про погашення заборгованості за договором овердрафту у зв`язку із виникненням будь-якої несприятливої події, позичальник зобов`язаний погасити усю заборгованість за основною сумою овердрафту, процентами, комісіями, штрафами, пенями та іншими платежами за договором овердрафту протягом 5 банківських днів з дати отримання позичальником зазначеної вимоги, якщо інший строк не передбачений вимогою банку.

Сторони погодилися, що днем початку користування кредитними коштами за рахунок овердрафту у межах строку дії ліміту овердрафту є перший день виникнення дебетового сальдо за поточним рахунком, починаючи з якого та включаючи який безперервно існує дебетове сальдо за поточним рахунком на кінець операційного дня, а днем закінчення - день, в який заборгованість за овердрафтом сплачено у повному обсязі і дебетове сальдо відсутнє на кінець операційного дня (день утворення нульового або кредитного сальдо за поточним рахунком на кінець операційного дня).

Згідно з пунктами 9.5.1 - 9.5.7 пункту 9.5 розділу 9 УДБО ЮО за користування овердрафтом позичальник зобов`язаний сплачувати на користь банку проценти за процентною ставкою у розмірі, що визначена у заяві про встановлення ліміту овердрафту. Процентна ставка може бути змінена з дотриманням вимог п. 9.12.1.

Проценти за фактичний строк користування овердрафтом розраховуються щоденно на фактичну суму заборгованості за основною сумою овердрафту та нараховуються Банком щомісячно в останній банківський день місяця. При розрахунку процентів за користування кредитними ресурсами приймається метод "факт/факт", при якому до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці та році та фактична заборгованість за овердрафтом. При розрахунку процентів враховується перший день користування кредитними ресурсами за наявності дебетового сальдо на кінець операційного дня та не враховується останній день користування кредитними ресурсами (день погашення кредитної заборгованості).

Період нарахування процентів складає календарне число днів. Перший період нарахування процентів за користування овердрафтом починається у дату, в яку позичальник отримав кредитні кошти за рахунок овердрафту за цим Договором вперше (дебетове сальдо на кінець операційного дня) та закінчується в останній календарний день місяця, в якому позичальник отримав кредитні кошти за рахунок овердрафту вперше. Другий і кожний наступний період нарахування процентів починається у перший календарний день і закінчується в останній календарний день місяця, що передує місяцю сплати процентів.

Позичальник зобов`язаний щомісячно до 10 (десятого) числа (включно) поточного місяця строку користування овердрафтом, за винятком першого місяця користування овердрафтом, сплачувати проценти за користування овердрафтом за попередній період користування овердрафтом.

Якщо день сплати процентів припадає на не банківський день, то позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування овердрафтом не пізніше наступного після нього банківського дня.

Не зважаючи на вказане вище, позичальник зобов`язаний у будь-якому разі сплатити усі нараховані проценти в останню дату строку дії ліміту овердрафту та у дату виконання усіх зобов`язань позичальника за договором овердрафту, у т. ч. у випадку вимоги банку достроково виконати такі зобов`язання.

Закінчення строку дії ліміту овердрафту не звільняє позичальника від обов`язку сплачувати відповідно до умов договору овердрафту на користь банку проценти за користування овердрафтом за весь час прострочення позичальником погашення заборгованості за основною сумою овердрафту.

Підпунктами 9.12.7, 9.12.8 пункту 9.12 розділу 9 УДБО ЮО передбачено, що усі повідомлення, що направляються банком позичальнику за договором овердрафту, мають бути направлені одним із способів, що передбачені нижче: вручення позичальнику письмового повідомлення особисто під підпис; направлення представнику позичальника повідомлення у вигляді SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаного у заяві про встановлення ліміту овердафту; передачі письмового повідомлення в установу поштового зв`язку для відправлення на адресу, зазначену у заяві про встановлення ліміту овердафту, або на ту адресу, що буде повідомлена самим позичальником письмово; надсилання позичальнику письмового повідомлення за допомогою системи "Клієнт-Банк" або на адресу електронної пошти, що буде повідомлена самим позичальником письмово; розміщення інформації на сайті банку www.creditdnepr.com.ua.

Позичальник вважається належним чином письмово повідомленим банком у випадку відправлення банком повідомлення одним із способів, вказаних вище. позичальник вважається належним чином письмово повідомленим навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення, надіслане на його останню відому адресу (що зазначена у договорі та/або письмово повідомлена позичальником) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

На виконання умов договору про встановлення ліміту овердрафту банк здійснив кредитування поточного рахунку клієнта, надавши останньому можливість використовувати кредитні кошти, що підтверджується виписками по особовому рахунку № НОМЕР_4 з 16.03.2021 по 18.10.2022 та з 18.10.2022 по 21.06.2023 (арк.с. 217-225).

Станом на 21.06.2023 сума заборгованості становить 36452,51 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 33344,95 грн та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 3107,56 грн, що підтверджується довідкою Позивача (арк.с. 228).

Під час розгляду справи Відповідач-1 доказів погашення заборгованості не надав.

Крім того, 16.03.2021 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (далі-Кредитор) та ОСОБА_1 (далі-Поручитель) підписано договір поруки №160321-П (арк.с. 44-46) (далі-Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки:

1.1. За цим Договором, Поручитель поручається і солідарно відповідає перед Кредитором Боржника за виконання Боржником у повному обсязі усіх своїх Основних зобов`язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому.

1.2. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

1.3. Вказані у п. 1.1. - 1.2. цього Договору зобов`язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним Договором, не потребують.

1.4. Поручитель надає свою безумовну згоду та погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісій, штрафних санкцій та інших плат згідно з Кредитним договором та/або строку Кредитного договору) забезпечених порукою за цим Договором Основних зобов`язань (в тому числі новація зобов`язання за Кредитним договором), цей Договір буде діяти до повного виконання Основних зобов`язань за Кредитним договором та порукою будуть забезпечуватися Основні зобов`язання Боржника з врахуванням усіх таких змін до Кредитного договору, без необхідності їх попереднього чи наступного погодження із Поручителем та/або укладання окремого договору про внесення змін/доповнень до цього Договору.

1.5. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом Кредитного договору і заперечень щодо нього не має.

3.4. Поручитель відповідає солідарно за зобов`язаннями Боржника перед Кредитором, що виникають з Кредитного договору, а саме: у разі невиконання Боржником вказаних зобов`язань Поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість за Основними зобов`язаннями по Кредитному договору, на тих же умовах та в ті ж терміни, що і Боржник.

3.5. Поручитель відповідає солідарно за виконання Основних зобов`язань за Кредитним, договором: разом з будь-яким новим Боржником, в разі переведення боргу за Кредитним договором; разом з будь-яким правонаступником Боржника, у тому числі в разі реорганізації або ліквідації Боржника; перед будь-яким новим кредитором, в разі відступлення Кредитором права вимоги за Кредитним договором.

6.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Кредитора.

На момент вирішення спору Відповідач-2 не надав доказів виконання взятих на себе зобов`язань за Договором поруки.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача-1 досудову вимогу

03.08.2022 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" направило на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 повідомлення про настання несприятливої події та вимогу про погашення всієї заборгованості за Договором про встановлення ліміту овердрафту (арк.с. 47-48), в яких банком встановлено п`ять робочих днів від дати направлення повідомлення на погашення всієї суми заборгованості.

Відповідачі доказів сплати заборгованості за користування овердрафту у сумі 33344,95 грн та простроченої заборгованості за процентами за користування овердрафту у розмірі 3107,56 грн не надали, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1067 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Положеннями ст. 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

В силу ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Матеріалами справи підтверджується, що фактично отримані та використані кошти Відповідачем-1 в добровільному порядку Позивачу не повернуті, отже останній вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Водночас, як було встановлено, 16.03.2021 року між Банком та Відповідачем-2 був укладений Договір поруки, в якому чітко визначена солідарна відповідальність за зобов`язаннями Відповідача-1 перед Банком.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги в частині солідарного стягнення з Відповідачів заборгованості по кредитному договору №508719-ОП від 16.03.2021 в сумі 36452,51 грн, яка складається з: 33344,95 грн заборгованість за кредитом та 3107,56 грн заборгованість за відсотками.

Заперечення Відповідача-1 проти позову суд відхилює, погоджуючись з поясненнями Позивача, який посилається на таке.

Відповідач-1 не заперечує, що 16.03.2021 між Акціонерним товариством «Бав Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Авангард" підписані заяву про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування.

Також Відповідач-1 не заперечує, що 16.03.2021 між АТ "Бак Кредит Дніпро" та ТОВ "Союз-Авангард" підписав заяву про встановлення ліміту овердрафту 508719-ОП. Згідно умов кредитного договору ліміт овердрафту станом на дату підписання цієї заяви - 88895,00 грн. Максимальний ліміт овердрафту встановлюється згідно з УДБО ЮО. Рахунок для встановлення ліміт овердрафту №UА0609101. Строк встановлення ліміту овердрафт 365 днів, з можливістю автоматичної пролонгації на такий же строк, на умовах, визначенії в Розділі 9 УДБО ЮО.

Згідно умов кредитного договору, клієнт зобов"язується протягом строку дії цього договору забезпечити постійні та регулярні надходження грошових коштів (Чисти: Кредитних Оборотів (далі - ЧКО) на Поточний рахунок в наступних обсягах: починаючи : другого календарного місяця дії Договору в обсязі не менше 30% (тридцяти відсотків) від заявлених ЧКО; в третій календарний місяць дії Договору обсязі не менше 60% (шістдесяти відсотків) від заявлених ЧКО; в четвертий і наступні календарні місяці дії Договору - в обсязі не менше 100% (сто відсотків) від заявлених ЧКО.

Процентна ставка (% річних): на поточну заборгованість за овердрафтом - 17%, на прострочену заборгованість за овердрафтом - 34%.

Порядок розрахунку/встановлення/погашення ліміту овердрафту, відповідальність сторін, санкції за невиконання зобов`язань, порядок нарахування/сплати процентів - на умовах визначених в Розділі 9 УДБО ЮО.

Також у відзиві на позовну заяву Відповідачем-1 не заперечується факт укладання 16.03.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 Договору поруки № 160321-П, згідно якого остання зобов`язалася солідарно відповідати перед АТ «Банк Кредит Дніпро» за виконання ТОВ "Союз-Авагрард" зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором № 508719-ОП від 16.03.2021

Крім того, Відповідачем-1 не заперечується факт встановлення позивачем ліміту овердрафту в розмірі 88895,00 грн на поточному рахунку № НОМЕР_4 .

Отже, матеріали справи (докази, які надані позивачем) та Відповідач-1 підтверджують факт укладення кредитного договору та договору поруки та факт виконання з боку АТ «Банк Кредит Дніпро» обов`язку з надання кредитних коштів (встановлення ліміту овердрафту).

Також суд не погоджується з твердженням Відповідача-1 про те, що з 24.02.2022 рахунок перестав працювати, що призвело до труднощів ведення господарської діяльності (зупинені операції по рахунку через припинення системи клієнт-банк).

Матеріали справи, а саме виписки по рахунках (починаючи з 55 сторінки прошитої виписки по рахунку № НОМЕР_4 ) міститься інформація про проведені операції по поточному рахунку позичальнику за допомогою системи «клієнт банк»:

23.02.2022: ТОВ «Союз-Авангард» здійснив оплату в сумі 255,00 гривень ТОВ «Делла ІТ» за інформаційні послуги згідно рахунку № 117269228-9 від 22.02.23; ТОВ «Союз-Авангард» здійснив оплату в сумі 3778,80 гривень ТОВ «Лотус Ойл»; ТОВ «Союз-Авангард» здійснив оплату в сумі 6180,00 гривень ТОВ «Inter cars Ukraine»; на рахунок ТОВ «Союз-Авангард» від ТОВ « Дніпропетровський комбікорм завод» надійшли кошти в сумі 15000,00 грн;

25.02.2022 на рахунок ТОВ «Союз-Авангард» надійшли кошти в сумі 8 771,00 гривень (за транспортні послуги);

14.03.2022 на рахунок ТОВ «Союз-Авангард» від ТОВ « Дніпропетровський комбікорм завод» надійшли кошти в сумі 15000,00 грн;

16.03.2022 здійснено погашення процентів по кредиту в сумі 857,74 грн;

24.03.2022 на рахунок ТОВ «Союз-Авангард» від ТОВ «Аріал Альянс» надійшли кошти в сумі 2 000,00 грн;

01.04.2022 на рахунок ТОВ «Союз-Авангард» від ТОВ «Аріал Альянс» надійшли кошти в сумі 1 000,00 грн;

08.04.2022 на рахунок ТОВ «Союз-Авангард» від ТОВ «Аріал Альянс» надійшли кошти в сумі 1 000,00 грн;

28.06.2022 на рахунок ТОВ «Союз-Авангард» від ТОВ «Аріал Альянс» надійшли кошти в сумі 2 000,00 грн;

05.07.2022 на рахунок ТОВ «Союз-Авангард» від ТОВ «Аріал Альянс» надійшли кошти в сумі 2 000,00 грн.

Так, твердження Відповідача-1 про те, що 24.02.2022 рахунок перестав працювати та зупинені операції по рахунку через припинення системи «клієнт-банк», спростовуються наявними у справі належними та допустимими доказами.

Також не доводиться матеріалами справи твердження Відповідача-1 про те, що 16.03.2022 фактично було припинено обслуговування, здійснена одностороння відмова банку від подальшого виконання взятих зобов`язань.

Також не можна погодитися з тим, що банк в односторонньому порядку розірвав кредитний договір.

Так, Відповідач-1 посилається на пункти 9.7.4.3 та 9.7.4.4 Універсального договору банківського обслуговування, в яких зазначено наступне.

9.7.4.3. Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання Договору овердрафту з надсиланням Позичальнику вимоги. У визначену вимогою дату цей Договір овердрафту вважається розірваним. При цьому. Позичальник не пізніше, ніж в останній день дії цього Договору овердрафту (згідно з вимогою) зобов`язаний повернути Банку суму Овердрафту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його використання, повністю виконати інші зобов`язання за Договором овердрафту. Одностороння відмова від Договору овердрафту не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань.

9.7.4.4. У випадку отримання Банком повідомлення/інформації про арешт коштів/рахунків Позичальника, про прийняття рішення про припинення діяльності Позичальника, про порушення судових справ щодо Позичальника, у т. ч. справи про банкрутство Позичальника, надання Овердрафту за Договором овердрафту автоматично припиняється.

03.08.2022 АТ «Банк Кредит Дніпро» на адресу Відповідачів направив вимоги про погашення заборгованості, як залишені без задоволення, в них не йдеться про розірвання договору.

Щодо твердження Відповідача-1 про те, що банком безпідставно списані кошти з рахунку, а також з порушенням порядку договірного списання слід пояснити наступне.

У міжнародній практиці овердрафт (ОВД) (англ. overdraft - понад заплановане, перевитрата) розглядають як один із інструментів банківського фінансування. По суті, це короткостроковий банківський кредит, який надають суб`єкту господарювання уразі недостатності або відсутності коштів на його поточному рахунку.

При овердрафту позичальник може проводити необхідні платежі з поточного рахунка, навіть якщо їх сума перевищує залишок на рахунку. Досить подати до банку звичайне платіжне доручення на повну суму платежу, і банк перерахує суму, якої не вистачає, контрагентові підприємства за рахунок своїх коштів. Але в сумі, яка не перевищує встановленого ліміту.

Оплата платіжних документів здійснюється банком в автоматичному режимі. Позичальникові не потрібно щоразу звертатися до банку із письмовим проханням видати кредит (як це зазвичай робиться за поновлюваними кредитними лініями).

Відповідно, погашення овердрафту та процентів за користування овердрафтом також здійснюється банком автоматично за рахунок поточних надходжень на рахунок позичальника, без платіжних доручень позичальника.

Банк, який відповідно до договору банківського рахунку здійснює платежі з рахунку клієнта за відсутності на ньому грошових коштів, фактично надає кредит: на певну суму від дня здійснення такого платежу (ст. 1069 Цивільного кодексу України).

Що свідчить: якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів, вважається, що банк надав клієнту кредит на відповідну суму з дня здійснення цього платежу.

Погашення овердрафту теж: відбувається автоматично за рахунок поточних надходжень. Тобто жодних спеціальних "погашаючих" перерахувань клієнт не здійснює - усі грошові кошти, що надходять йому на рахунок, автоматично зменшуватимуть від`ємний залишок.

Отже, погашення овердрафту та процентів за користування овердрафтом здійснюється банком автоматично - за рахунок поточних надходжень на рахунок позичальника (без платіжних доручень позичальника та не на підставі договірного списання).

Щодо твердження Відповідача про те, що з 01.07.2023 було створено невідомий рахунок, на котрий з 02.07.2022 було перенесено вхідний залишок без підписання додаткових угод, суд приймає до уваги пояснення Позивача про таке.

У зв`язку з введенням з 24.02.2022 воєнного стану, Правління НБУ виніс постанову №23 від 25.02.2022 "Про деякі питання діяльності банків України та банківських груп», якою призупинив відлік днів прострочки за кредитами юридичних та фізичних осіб, і, як наслідок АТ "Банк Кредит Дніпро" встановив кредитні канікули на строк до 22.09.2022 (без вимоги підписання додаткових угод до кредитних договорів).

Отже, кредитний договір з Відповідачем-1 укладався 16.03.2021 строком на 365 днів до 15.03.2022 (строк закінчення припадає на кредитні канікули), тому з 15.03.2022 кредит не вважався простроченим.

Під кредитними канікулами прийнято розуміти тимчасову відстрочку від сплати платежів за кредитом, яка надається кредитором позичальнику з власної ініціативи, зі збереженням зобов`язань щодо їх погашення в майбутньому. Кредитні канікули - це відтермінування сплати боргу, а не його прощення. Також кредитні канікули - це право кредитора, а не його зобов`язання.

Однак, 17.06.2022 внесено зміни в постанову Правління НБУ №23 від 25.02.2022, якими відмінили кредитні канікули починаючи з 01.07.2022.

Отже, з 01.07.2022 ліміт овердрафту по ТОВ "Союз-Авангард" винесено на рахунок простроченої заборгованості та з 01.07.2022 обліковується прострочена заборгованість ТОВ "Союз-Авангард" на рахунку № НОМЕР_3 (відповідно до постанов Правління НБУ та облікової політики банку).

Станом на 21.06.2023 року відбулось погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 20834,92 грн.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як боржник, та Відповідач-2 як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов`язання перед Позивачем за кредитними правовідносинами та договором поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів 33344,95 грн заборгованості за кредитом та 3107,56 грн заборгованості за відсотками - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 20834,92 грн суд провадження у справі закриває на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із припиненням предмета спору через погашення боргу Відповідачем-1 після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідачів порівну та пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням закриття провадження у справі, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Авангард" та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Авангард" (, 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Знаменівка, вул. Лебедина, буд. 26) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ДНН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.10.1995р., місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ) заборгованість по кредитному договору №508719-ОП від 16.03.2021 в сумі 36452,51 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 33344,95 грн та прострочена заборгованість за відсотками 3107,56 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Авангард" (, 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Знаменівка, вул. Лебедина, буд. 26) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ) 789,34 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ДНН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.10.1995р., місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ) 789,34 грн судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 20834,92 грн закрити провадження.

Повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ) з Державного бюджету України 902,32 грн судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі, який було сплачено за платіжним дорученням №2110 від 20.12.2022 року, яке наявне в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Видати накази після набрання законної сили рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.07.2023

Суддя Н.Б. Кеся