ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Київ Справа № 907/948/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс, с.Розовка Закарпатської області

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, м. Вишневе Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас, с.Розовка Закарпатської області

про відшкодування шкоди,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Білак Н.І., адвокат, ордер ВН №1227659 від 20.01.2023;

від відповідача 1: Кривошей О.Ю., адвокат, ордер серії АІ №1391596 від 08.05.2023;

від відповідача 2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2023. Зобов`язано позивача в строк до судового засідання подати письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, з питань:

- наявності чи відсутності договору страхування спірного вантажу, достовірних документальних відомостей про страхувальника, страховика, вигодонабувача, наявності чи відсутності факту виплати страхового відшкодування;

- кількості та вартості втраченого вантажу; відмінності ціни позову та сумарної вартості вантажу згідно Інвойсів від 29.06.2022 №145, 146, 147.

Забезпечено участь представника ТОВ Фермент Плюс адвоката Білак Наталії Ігорівни у судовому засіданні у справі №907/948/22 у режимі відеоконференції.

10.07.2023 на виконання вимог ухвали від 26.06.2023 представник позивача подала додаткові пояснення вих. №07-07/23 від 07.07.2023.

Крім того, 10.07.2023 представник позивача подала заяву вих. №07-07/23 від 07.07.2023 про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з ФОП Солоніна Я.М. та ТОВ «Потестас» на користь ТОВ «Фермент Плюс» 93 095,00 євро, що на момент звернення з позовом становить 3 606 062,75 грн., у відшкодування шкоди, спричиненої знищенням вантажу під час перевезення.

В обґрунтуванні вказаної заяви, представник позивача зазначає, що ТОВ «Фермент Плюс» було допущено технічну помилку при обрахуванні розміру ціни позову при подачі позову до суду. Відтак, виникла необхідність у зменшенні позовних вимог.

У судове засідання 10.07.2023 з`явились представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 повторно не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ «Фермент Плюс» про зменшення позовних вимог, суд встановив таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданої заяви представника позивача, а також змісту первісної редакції позовної заяви та конкретних обставин справи суд встановив, що позивач не змінює предмет або підстави позову, а зменшує суму позову. Заява належним чином направлена відповідачам, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви ТОВ «Фермент Плюс» вих. №07-07/23 від 07.07.2023 про зменшення позовних вимог, а саме про солідарне стягнення з ФОП Солоніна Я.М. та ТОВ «Потестас» на користь ТОВ «Фермент Плюс» майнової шкоди у розмірі 93 095,00 євро, що на момент звернення з позовом становить 3 606 062,75 грн., спричиненої знищенням вантажу під час перевезення.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку. Представник відповідача 1 вказане клопотання підтримав.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що 06.06.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача подала клопотання вих. №06-06/23 від 06.06.2023, в якому просила забезпечити її участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» вих. №07-07/23 від 07.07.2023 про зменшення позовних вимог.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 31.07.2023 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс адвоката Білак Наталії Ігорівни у судовому засіданні у справі №907/948/22, призначеному на 31.07.2023 на 11:40, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх