УХВАЛА

м. Київ

14.07.2023Справа № 910/9171/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "ПГ Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна"

про визнання недійним договору

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "ПГ Інвест" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про визнання недійним договору про надання юридичних послуг від 08.01.2013 № 0801/13.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм чинного законодавства України при укладенні договору про надання юридичних послуг від 08.01.2013 № 0801/13 сторонами не було узгоджено істотних умов договору, а саме: предмету договору та ціни договору, що є підставою для визнання його недійсним.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 вручена уповноваженому представнику позивача 27.06.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією витягу з сайту https://track.ukrposhta.ua/, за номером рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 826.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 07.07.2023. Проте, документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем направлені до суду лише 10.07.2023, що підтверджується відбитком календарного штемпеля підприємства зв`язку на описі вкладення у цінний лист адресований Господарському суду міста Києва, тобто з пропуском строку, встановленим ухвалою суду від 27.06.2023. При цьому, позивачем не вказано поважних причин пропуску строку, встановленого ухвалою суду.

Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.06.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "ПГ Інвест" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про визнання недійним договору про надання юридичних послуг від 08.01.2013 № 0801/13 вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "ПГ Інвест" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про визнання недійним договору про надання юридичних послуг від 08.01.2013 № 0801/13, та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька