СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2020/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши заяву представника позивача (вх.№ 7819 ел. 11674 від 05.07.2023) про стягнення витрат на правову допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" вх.№ 578 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023, ухвалене суддею Новіковою Н.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (повний текст рішення складено і підписано суддею 27.02.2023) у справі №922/2020/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта", м. Волноваха Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків,

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 163463,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2020/22 залишено без змін.

05.07.2023 (тобто в межах установленого ч.8 ст.129 ГПК України п`ятиденного строку) представник позивача, адвокат Тамбулатов О.О. подав заяву про стягнення витрат на правову допомогу, в якій із посиланням на ст.126, 129, 221, 244 ГПК України просить: відкрити провадження за вказаною заявою; ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат за результатами апеляційного провадження у справі № 922/2020/22; стягнути з ТОВ "Агрозахист Харків" (, юридична адреса: м. Харків, вул. Кашуби, буд.10, 61098, ІПН 31) на користь ТОВ "Афродіта" (, юридична адреса: Донецька обл., м. Волноваха, вул. Менделєєва, буд. 1) витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 8000,00 грн; розглянути вказану заяву без участі ТОВ "Афродіта" та представника адвоката Тамбулатова О.О.

Заявник зазначає, що розмір адвокатського гонорару (8000,00 грн) за надання правової допомоги під час розгляду справи Східним апеляційним господарським судом є фіксованим та визначений сторонами, згідно умов Договору про надання правової допомоги б/н від 01.06.2022 та Додаткової угоди № 1 від 18.05.2023, та вказує, що гонорар адвоката, встановлений сторонами у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого представником, а отже є визначеним.

У зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду вказаної заяви було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.О., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 заяву було залишено без руху з огляду на відсутність доказів надіслання її копії на адресу відповідача, ТОВ "Агрозахист Харків", надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним заяви, шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви на адресу ТОВ "Агрозахист Харків" у встановленому законом порядку.

10.07.2023, тобто в межах вказаного строку, представник ТОВ "Афродіта" надав до суду належні докази направлення поштою копії заяви на адресу ТОВ "Агрозахист Харків", наявну в матеріалах справи.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви позивача до розгляду.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що апеляційну скаргу відповідача в даній справі було розглянуто за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи, колегія суддів зазначає, що і додаткове рішення буде ухвалено в тому самому порядку.

Керуючись ст.129, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (вх.№ 7819 ел. 11674 від 05.07.2023) про стягнення витрат на правову допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" вх.№ 578 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2020/22 прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачеві у разі наявності заперечень стосовно викладених у заяві вимог позивача, надати суду відповідні письмові заперечення у строк до 20.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна