overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/577/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 закрито провадження у справі №925/577/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 28.06.2023 допущена технічна описка, а саме помилково зазначено п.3 резолютивної частини ухвали «Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 допущену технічну описку та викласти в наступній редакції:

« 1.Закрити провадження у справі №925/577/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.».

Ухвала суду набрала законної сили

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1488/23
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2023 року, яке набрало законної сили 17 липня 2023 року
Наказ виданий 18 липня 2023 року
2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );
3- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1488/23
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2023 року, яке набрало законної сили 17 липня 2023 року.
Наказ виданий 18 липня 2023 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1488/23
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2023 року, яке набрало законної сили 17 липня 2023 року.
Наказ виданий 18 липня 2023 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2815/23
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "18" липня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "18" липня 2023 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1766/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський Пісок м. Сокиряни, Чернівецької області

про стягнення неустойки за неповернення об`єкта лізингу у сумі 903 500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Гуменюк О.О. адвокат (ордер: серія АІ № 1405152 від 02.06.2023 р.)

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ Бест Лізинг м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Буковинський Пісок м. Сокиряни, Чернівецької області про стягнення неустойки за неповернення об`єкта лізингу у сумі 903500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 17.05.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2023 р.

Ухвалою від 07.06.2023 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2023 р., а ухвалою від 27.06.2023 р. на 17.07.2023 р.

17.07.2023 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку відповідача, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.08.2023 р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство дочірнього підприємства ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, справу №926/2868-б/19 передано на розгляд судді Дутці В.В.

Ухвалою від 28.09.2022 прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 18.10.2022.

Ухвалою від 03.11.2022 припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Швеця Д.І., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 29.06.2023 відкладено розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 20.07.2023.

18.07.2023 до суду від представника ДАК Хліб України В.Косянчука надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши заяву представника ДАК Хліб України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ДАК Хліб України В.Косянчука про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі № 926/2868-б/19 призначене на 20.07.2023 о 10:00 год провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ДАК Хліб України В. Косянчука покласти на Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.07.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2855/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом TIMBERGRAF S.C., повіт Познань Республіка Польща

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Іспас Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5304,00 євро

Представники сторін:

від позивача Панченко А.В., ордер від 16.06.2023

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

TIMBERGRAF S.C. звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5304,00 євро, що еквівалентно 211833,27 грн, згідно контракту №1 від 19.04.2022.

Ухвалою від 27.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.07.2023. Сторонам встановлено строк для подачі відзиву на позов і відповіді на відзив.

У судове засідання 18.07.2023 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги неявку відповідача, не подання ним відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство дочірнього підприємства ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, справу №926/2868-б/19 передано на розгляд судді Дутці В.В.

Ухвалою від 28.09.2022 прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 18.10.2022.

Ухвалою від 03.11.2022 припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Швеця Д.І., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 29.06.2023 відкладено розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 20.07.2023.

18.07.2023 до суду від представника Держрезерву України Л.Корбут надійшла заява від 17.07.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду з зазначеною заявою з порушенням встановленого ст. 197 ГПК України п`ятиденного строку, а саме за два дні до дня проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2023, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Держрезерву України Л.Корбут у задоволенні заяви від 17.07.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.07.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 липня 2023 року справа № 927/592/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 червня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 18.07.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа№ 910/16738/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019

у справі № 910/16738/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корсак Анжела Юріївна

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/16738/18, розгляд якої призначено на 18.07.2023.

Розпорядженнями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023, із перебуванням суддів Демидової А.М. та Ходаківської І.П. з 17.07.2023 по 21.07.2023, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справу №910/16738/18 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ткаченко Б.О., Євсіков О.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/16738/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/16738/18 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ткаченко Б.О., Євсіков О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко
УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 906/803/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2023

у справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Іршанського ліцею Житомирської області, 2) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області, 3) Іршанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 126 191,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

21.06.2023 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.06.2023.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне його поновити та призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/803/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на 02 серпня 2023 року о 17:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 920/857/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали справи за позовом Шосткинської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельні частки (паї),

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 Верховний Суд ухвалив постанову про часткове задоволення касаційної скарги Шосткинської міської ради Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у цій справі.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду справу № 920/857/21 у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2023 року о 17:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач