ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 920/821/18

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,

розглянув заяву №06.1-16/71923161 від 09.06.2023 (вх. №2067 від 12.06.2023) Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Колоса про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення у справі №920/821/18

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

про стягнення 2802056 грн 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Матюха Д.М.

від відповідача: Маківський О.В.

прокурор: Карпенко Д.В.

від ДВС: не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/821/18 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача 151984,26 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених виробничою базою філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в період з 12.11.2013 по 25.03.2016, зарахувавши вказані кошти на рахунок (код - 24062100, UA 0018540, код ОКПО - 37970593, Державне казначейство України (ЕАП) з подальшим перерахуванням 45595,27 грн (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 30 396, 86 грн (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 75992,13 грн (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Сумської міської ради Сумської області.

Присуджено до стягнення з відповідача 1004023,52 грн збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених асфальтобетонним заводом філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в період часу з 12.11.2013 по 03.12.2015, зарахувавши вказані кошти на рахунок (код-24062100, UA 018516, код ОКПО - 37970621, Державне казначейство України (ЕАП) з подальшим перерахуванням 301207,05 грн (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 200804,70 грн (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 502011, 77 грн (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Степанівської об`єднаної територіальної громади, Сумського району, Сумської області.

Присуджено до стягнення з відповідача 1646048,70 грн збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених асфальтобетонним заводом філії «Сумський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в період з 05.04.2016 по 10.02.2017, зарахувавши вказані кошти на рахунок (код - 24062100, UA 018516, код ОКПО - 37970621, Державне казначейство України (ЕАП) з подальшим перерахуванням 493814,61 грн (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 329209,74 грн (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 823024,35 грн (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Степанівської об`єднаної територіальної громади, Сумського району, Сумської області.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури 42030,85 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 рішення Господарського суду Сумської області залишене без змін.

04.01.2022 на примусове виконання судових рішень у справі № 920/821/18 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/821/18 залишено без змін.

12.06.2023 до суду надійшла заява №06.1-16/71923161 від 09.06.2023 (вх. №2067) Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Колоса про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення, у справі №920/821/18 та Мирова угода від 31.05.2023 на стадії виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/821/18.

Ухвалою суду від 13.06.2023 розгляд заяви призначено в судове засідання на 10.07.2023.

28.06.2023 від позивача до суду надійшла заява (вх №3943) про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заявник в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представники позивача і відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди, прокурор не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Представнику відповідача в судовому засіданні повідомив суд про те, що ним вже було здійснено перший платіж (до 30.06.2023) на виконання зазначеної вище мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Частина 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження АСВП 7192316 об`єднане 31.05.2023 про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства «Сумський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що мирова угода від 31.05.2023 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками позивача та відповідача. Оскільки мирова угода від 31.05.2023 не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству та не порушує права третіх осіб, то вона підлягає затвердженню судом в порядку, передбаченому ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Колоса про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення у справі №920/821/18 (вх. №2067 від 12.06.2023) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 31.05.2023, укладену на стадії виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 №920/821/18 у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення Господарського суду Сумської області

від 13.07.2021 р. №920/821/18

м. Суми 31.05.2023 р.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Сумській області, в особі в.о. начальника інспекції Піюка Валерія Миколайовича, що діє на підставі Положення, з одного боку, та

Боржник: Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі директора Гайдаша Сергія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дану мирову угоду про нижчевикладене:

1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між Стягувачем та Боржником стосовно добровільного погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем за завдання державі збитків внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених виробничою базою філії «Сумська ДЕД» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в розмірі 2 000 072,22 грн (два мільйона сімдесят дві грн 22 коп.).

2. Стягувач та Боржник дійшли згоди про наступне:

Боржник зобов`язується сплатити заборгованість перед Скаржником у розмірі 2000072,22 грн (два мільйона сімдесят дві грн 22 коп.) до 31.01.2025 р. Погашення відбувається згідно наступного графіку:

- до 30.06.2023 року - 100 000,00 грн.;

- до 31.07.2023 року - 100 000,00 грн.;

- до 31.08.2023 року - 100 000,00 грн.;

- до 30.09.2023 року - 100 000,00 грн.;

- до 31.10.2023 року - 100 000,00 грн.;

- до 30.11.2023 року - 100 000,00 грн.;

- до 31.12.2023 року - 100 000,00 грн.;

- до 31.01.2024 року - 100 000,00 грн.;

- до 29.02.2024 року - 100 000.00 грн.;

- до 31.03.2024 року - 100 000,00 грн.;

- до 30.04.2024 року - 100 000.00 грн.;

- до 31.05.2024 року - 100 000,00 грн.;

- до 30.06.2024 року - 100 000,00 грн.;

- до 31.07.2024 року - 100 000,00 грн.;

- до 31.08.2024 року - 100 000,00 грн.;

- до 30.09.2024 року - 100 000,00 грн.;

- до 31.10.2024 року - 100 000,00 грн.;

- до 30.11.2024 року - 100 000.00 грн.;

- до 31.12.2024 року - 100 000,00 грн.;

- до 31.01.2025 року - 100 072,22 грн.

3. Погашення заборгованості Боржником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів рахунок, вказаний в реквізитах Скаржника.

4. Боржник має право достроково виконати свої зобов`язання перед Скаржником.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області.

6. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

7. Зобов`язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені строки, одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також зміна її умов не допускається.

Скаржник:

Державна екологічна інспекція у Сумській області

40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29,

р/р UA0018516 в Казначействі України,

Ел. пошта:

Печатка, підпис Піюк В.М.

Боржник:

ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2

р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк»

ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «КБ «Глобус»

МФО 320478 ІПН 96

Свідоцтво платника ПДВ №25770481

Телефон +38(0542) 70-02-70

Факс 0542700-276

E-mail:

Печатка, підпис Гайдаш С.М.»

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.07.2023. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили - до 11.07.2026.

Повні реквізити сторін:

Стягувач:

Державна екологічна інспекція у Сумській області

вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40030,

Боржник:

Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

вул. Роменська, буд.79/2, м. Суми, 40002,

Ухвала підписана суддею 11.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко