УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/2348/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек`юриті"

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про визнання дій протиправними,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек`юриті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про:

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" із зупинення операцій та блокування рахунку НОМЕР_1 (UAH);

- зобов`язання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належними ТОВ "Сіт Сек`юриті" грошовими коштами, розміщеними на банківському рахунку, шляхом розблокування рахунку НОМЕР_1 (UAH).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

02.03.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек`юриті" надійшло клопотання про вступ у справу як представника.

10.03.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2023.

28.03.2023 через електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.04.2023.

30.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшов Відзив на позовну заяву.

30.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.04.2023 через електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 26.04.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 07.06.2023 та протокольно ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

28.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек`юриті" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.06.2023 через електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек`юриті" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 відкладено підготовче засідання на 05.07.2023.

26.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек`юриті" надійшла заява про зміну предмета позову.

05.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшли заперечення.

У підготовчому засіданні 05.07.2023 представник позивача надав усні пояснення щодо поданої заяви про зміну предмета позову, зазначив, що з урахуванням положень статті 46 Господарського процесуального кодексу вважає за необхідне змінити предмет позову, шляхом вилучення однієї з вимог, а саме вимоги про зобов`язання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належними ТОВ "Сіт Сек`юриті" грошовими коштами, розміщеними на банківському рахунку, шляхом розблокування рахунку НОМЕР_1 (UAH).

Частиною 3 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та розгляд справи виходячи з нового предмета спору, а саме:

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" із зупинення операцій та блокування рахунку НОМЕР_1 (UAH).

У підготовчому засіданні 05.07.2023 представник відповідача не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек`юриті" про зміну предмета позову.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 02.08.23 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько