РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/7554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагород"

про стягнення 265 695,50 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагород" про стягнення 265 695,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором оренди № 294/06-21 від 24.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7554/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.05.2023 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 016 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 29.06.2023 повернувся конверт з поштовим відправленням № 016 із відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, дата довідки ф.20: 26.06.2023.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином та мав реальну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023.

Станом на 17.07.2023 відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 24 червня 2021 року укладено договір оренди № 294/06-21, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування майно, найменування, перелік та вартість якого визначено у специфікаціях.

Умовами пунктів 1.4. та 2.1. договору передбачено, що конкретний перелік орендованого обладнання та його кількість вказується в акті приймання-передачі (видачі), який підписується сторонами під час передачі об`єкта оренди на складі позивача. Відповідач вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі (видачі) об`єкта оренди.

Відповідно до пункту 7.1 договору, за користування об`єктом оренди відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у додатковій угоді до договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати можуть бути змінені у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 7.3. договору, під терміном "орендна плата" розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, встановленою у додатковій угоді до договору у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у специфікаціях до договору), переданого Підприємству в оренду за актом (актами) приймання-передачі в оренду (WZ). При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому, день передачі об`єкта оренди та день його повернення вважаються одним днем.

Орендна плата розраховується за наступною формулою: 1) А х В = С; 2) C / D x E x F = G, де: А - каталожна ціна, без ПДВ, (вказана у специфікації) однієї одиниці елементу опалубки; В - кількість елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді в орендаря у поточному місяці, за який розраховується оренда; С - загальна каталожна ціна, без ПДВ, (вказана у специфікації) загальної кількості елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у поточному місяці, за який розраховується оренда; D - строк оренди, за який розраховується орендна плата; Е - фактична кількість днів перебування елементів опалубки окремого виду в оренді; F - передбачена додатковою угодою № 1 до договору оренди орендна ставка; G - вартість оренди елементів опалубки окремого виду за фактичну кількість днів оренди (без ПДВ).

Додатком № 1 до договору оренди сторони погодили артикул, назву елементів об`єкта оренди та його ціну за одиницю без ПДВ у гривні.

На виконання умов договору від 24.06.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування елементи опалубки у загальній кількості 9 888 елементів в асортименті відповідно до специфікацій, що підтверджується належним чином оформленими актами прийому-передачі елементів опалубки в оренду зі складу, а саме: № WZ-12 205/UA від 11.08.2022 у кількості 1 шт., № WZ-12 170/UA від 22.06.2022 у кількості 119 шт., № WZ-12 169/UA від 22.06.2022 у кількості 220 шт., № WZ-12 168/UA від 22.06.2022 у кількості 1 681 шт., № WZ-12 76/UA від 08.02.2022 у кількості 6 шт., № WZ-12 43/UA від 26.01.2022 у кількості 55 шт., № WZ-12 40/UA від 25.01.2022 у кількості 123 шт., № WZ-12 998/UA від 09.11.2021 у кількості 6 шт., № WZ-12 982/UA від 04.11.2021 у кількості 301 шт., № WZ-12 838/UA від 13.09.2021 у кількості 1 669 шт., № WZ-12 828/UA від 09.09.2021 у кількості 624 шт., № WZ-12 750/UA від 11.08.2021 у кількості 377 шт., № WZ-12 682/UA від 22.07.2021 у кількості 2 357 шт., № WZ-12 652/UA від 14.07.2021 у кількості 139 шт., № WZ-12 644/UA від 12.07.2021 у кількості 2 030 шт., № WZ-12 627/UA від 06.07.2021 у кількості 180 шт.

З матеріалів справи вбачається, що вказані елементи опалубки повертались позивачу частинами, що підтверджується належним чином оформленими актами прийому-передачі (повернення елементів опалубки з оренди) за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року.

У період з липня 2021 року по грудень 2022 року позивач надав відповідачу послуги з надання в оренду опалубки, що підтверджується актами наданих послуг з розрахунками оренди до них на загальну суму 2 299 815,19 грн, а саме: № 1846 від 31.07.2021 на суму 191 623,50 грн, № 2193 від 31.08.2021 на суму 346 292,41 грн, № 2521 від 30.09.2021 на суму 369 153,58 грн, № 2825 від 31.10.2021 на суму 358 192,57 грн, № 3230 від 30.11.2021 на суму 291 648,23 грн, № 3622 від 31.12.2021 на суму 215 728,92 грн, № 29 від 10.01.2022 на суму 60,00 грн, № 1370 від 31.05.2022 на суму 1 952,93 грн, № 1650 від 30.06.2022 на суму 12 116,62 грн, № 1917 від 31.07.2022 на суму 135 685,32 грн, № 2383 від 31.08.2022 на суму 156 178,67 грн, № 2547 від 30.09.2022 на суму 96 734,36 грн, № 2905 від 30.10.2022 на суму 48 610,25 грн, № 3133 від 30.11.2022 на суму 72 825,37 грн, № 3376 від 31.12.2022 на суму 3 012,46 грн.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною четвертою статті 286 Господарського кодексу України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.5 договору встановлено, що початком оплачуваного періоду за договором є дата підписання акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду є дата дня підписання акту повернення об`єкта оренди. Відповідач зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди відповідач сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Судом встановлено, що строк внесення орендної плати за договором № 294/06-21 від 24.06.2021 є таким, що настав.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 58 від 28.03.2023 сплатити кошти у розмірі 265 695,50 грн. Проте, вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За твердженням позивача, відповідач здійснив оплату за орендоване майно у період з липня 2021 року по грудень 2022 тільки частково (на суму 2 034 119,69 грн, з урахуванням гарантійних платежів), у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 265 695,50 грн.

Відповідачем у свою чергу, не надано суду доказів на підтвердження оплати орендних платежів у повному обсязі та у строки визначені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу в загальному розмірі 265 695,50 грн є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагород" (04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 8, ідентифікаційний код 41210459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (01013, місто Київ, Набережно-Печерська Дорога, будинок 7, ідентифікаційний код 31563803) заборгованість у розмірі 265 695 (двісті шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 985 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 43 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк