СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/472/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1171Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2023 року у справі №922/472/23, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Рильова В.В.), повний текст якої складено 29.05.2023 року

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс",м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Одеса в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В.

про стягнення 1 249 578,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Банк Альянс" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в розмірі 1249578,08 грн. та судового збору у розмірі 18743,67 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2023 року призначено у справі №922/472/23 судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а); на розгляд та вирішення експерта поставлено таке питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки № 3414-20/П від 04 травня 2020 року, укладеному між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та Фізичною особою ОСОБА_1 (як Поручителем) особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?; попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, згідно частиною восьмою статті 98 Господарського процесуального кодексу України; витрати по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 , з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України; призначено підготовче засідання для відбирання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 05.06.2023 року; для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 , витребувано у відповідача будь-які офіційні документи або інші папери, на яких підписи достовірно виконані власноруч ОСОБА_1 , в тому числі у період часу, в який було укладено спірний договір поруки № 3414-20/П від 04 травня 2020 року (не менше ніж на 15 аркушах) - у строк до судового засідання 05.06.2023 року; витребувано у Акціонерного товариства "Банк Альянс" оригінал договору про надання гарантії № 3414-20 від 04.05.2020 року та договору поруки № 3414-20/П від 04 травня 2020 року, копію якого додано до позовної заяви та підпис на якому заперечується відповідачем - у строк до судового засідання 05.06.2023 року.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2023 року у справі скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Крестьянінова О.О. . та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 року у справі №922/472/23; встановлено учасникам справи строк по 06.07.2023 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження; відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; у випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "11" липня 2023 року о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/472/23 .

26.06.2023 року з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/472/23 (вх.№ 7354).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року, у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи № 922/472/23 сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І,, суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Згідно ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Отже, враховуючи зміну складу колегії суддів, слід призначити справу до розгляду згідно зі ст.268 ГПК України, з повідомлення учасників справи та їх викликом в судове засідання.

Разом з цим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома учасників судового процесу про те, що наступна дата відкритого судового засідання з розгляду даної справи буде визначена після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №922/472/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2023 року у справі №922/472/23 до провадження.

2.Довести до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи №922/472/23 у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

3. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2023 року у справі №922/472/23 учасників справи повідомити додатково.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк