ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2023 Справа№ 914/1856/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна», місто Київ

про заміну сторони (стягувача, боржника) у виконавчому провадженні

у справі № 914/1856/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», місто Львів

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Власта», місто Львів

про стягнення 822 834,18 грн заборгованості.

За участі представників:

від заявника: Абісов А.В. адвокат (довіреність від 01.06.2023 №4/06);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Абісов А.В. адвокат (довіреність від 20.04.2023);

від органу ДВС:не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1856/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Власта» про стягнення 822 834,18 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Власта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» 758 303,02 грн основного боргу, 26 326,65 грн інфляційних втрат, 6 604,26 грн три проценти річних, 31 600,26 грн пені та 12 342,51 грн судового збору.

19.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна» надійшла заява (вх.№2385/23) про заміну сторони (стягувача, боржника) у виконавчому провадженні.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2023 заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 20.06.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 03.07.2923.

Ухвалою суду від 03.07.2023 розгляд заяви відкладено на 12.07.2023.

В судове засідання 12.07.2023 з`явився представник заявника та боржника.

Представник заявника подав клопотання про виправлення помилок (описок) в заяві про заміну сторони (стягувача, боржника) у виконавчому провадженні, в якій просить правильною вважати наступну редакцію:

1. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП 70754208 (виконавчому документі наказі від 21.10.2021 у справі № 914/1856/21), а саме первісного боржника Державне підприємство Міністерства оборони України «Готель Власта» (ідентифікаційний код юридичної особи 31362413) на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 43079744).

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП 70754208 (виконавчому документі наказі від 21.10.2021 у справі № 914/1856/21), а саме первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» (ідентифікаційний код юридичної особи 39674924) на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 43079744).

Представник заявника підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Представники позивача (первісного стягувача) та органу ДВС в судове засідання не з`явились.

Позивач (первісний стягувач) подав заяву від 22.06.2023 вих.№ 80 (вх.№15938/23 від 27.06.2023) в якій просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна», розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що явка представників учасників справи в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку можливості розгляду заяви за їх відсутності.

Правові позиції учасників справи.

Правова позиція заявника.

За результатами проведеного аукціону ТзОВ «Магнус Трейдінг Україна» визнано переможцем торгів.

10.02.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинський областях та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна» підписано договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності: єдиного майнового комплексу державного підприємства «Готель «Власта».

Як наслідок ТзОВ «Магнус Трейдінг Україна» є правонаступником майнових прав та обов`язків Державного підприємства «Готель «Власта», в тому числі в частинні погашення боргу за рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі №914/1856/21. Тому наявні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні ВП № 70754208.

23.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна» укладено договір відступлення права вимоги від № 23/05-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» в повному обсязі відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна» право вимоги до Державного підприємства «Готель «Власта», зокрема й за рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 914/1856/21. Тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 70754208.

Позиція позивача.

Позивач (первісний стягувач) подав заяву від 22.06.2023 вих.№ 80 (вх.№15938/23 від 27.06.2023) в якій просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна», розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» за наявними матеріалами справи.

Позиція відповідача.

Відповідач (первісний боржник) письмово не висловлював своєї позиції.

Позиція органу ДВС.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звертає увагу на обов`язок боржника утриматися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення та обов`язок сплати виконавчого збору.

Водночас визнає дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна» умов договору купівлі на аукціоні об`єкта малої приватизації (готель «Власта») шляхом оплати заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», проте зазначає про неоплату виконавчого збору в сумі 41 687,37 грн та витрати виконавчого провадження в сумі 650,00 грн на рахунок Шевченківського ВДВС у місті Львові, що в свою чергу призведе до завдання значних збитків Державному бюджету України та затрачених витрат виконавчого провадження Шевченківським ВДВС у місті Львові.

Покликаючись на положення статей 1, 10, 13, 15, 18, 19, 27 Закону «Про виконавче провадження» просить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено.

Щодо заміни боржника виконавчому провадженні.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі №914/1856/21 стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Власта» (79007, м.Львів. вул.Клепарівська, буд. 30; ідентифікаційний код 31362413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» (79018, м.Львів, вул.Героїв УГІА, буд. 72; ідентифікаційний код 39674924) 758 303,02 грн основного боргу, 26 326,65 грн інфляційних втрат, 6 604,26 грн грн проценти річних, 31 600,26 грн пені та 12 342,51 грн судового збору.

21.10.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі №914/1856/21 видано наказ.

На підставі вищевказаного виконавчого документа та заяви стягувача державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньків Андрієм Михайловичем відкрито виконавче провадження ВП № 70754208, яке триває.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна» на підставі Інформаційного повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинський областях прийнято рішення щодо участі в аукціоні з проведення торгів об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Готель «Власта» (ідентифікаційний код юридичної особи 31362413).

Істотною умовою участі в аукціоні зокрема було зазначено, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», що покупець стає правонаступником всіх майнових прав і обов`язків підприємства.

За результатами проведеного аукціону, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна» визнано переможцем торгів. У зв`язку з чим, 10.02.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинський областях та ТОВ «Магнус Трейдінг Україна» підписано договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності: єдиного майнового комплексу державного підприємства «Готель «Власта» (ідентифікаційний код юридичної особи 31362413) за результатами аукціону з умовами (далі - договір). Вищезазначений договір, 10.02.2023 посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., та внесено запис до реєстру за № 331.

Таким чином, ТОВ «Магнус Трейдінг Україна» зазначає, що є правонаступником майнових прав та обов`язків державного підприємства «Готель «Власта», в тому числі в частинні погашення боргу за рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 914/1856/21.

Враховуючи наведене, замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП 70754208 (наказі від 21.10.2021 у справі № 914/1856/21), а саме первісного боржника Державне підприємство Міністерства оборони України «Готель Власта» (ідентифікаційний код юридичної особи 31362413) на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна (ідентифікаційний код юридичної особи 43079744).

Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Стягувачем у виконавчому провадженні ВП №70754208 з виконання наказу № 914/1856/21 виданого 21.10.2021 Господарським судом Львівської області є Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» (ідентифікаційний код юридичної особи 39674924).

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 23.05.2023 за № 23/05-1 укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» в повному обсязі відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна» право вимоги до Державного підприємства «Готель «Власта», зокрема й за рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 914/1856/21.

Згідно з пунктом 2.2 вищезазначеного договору, 23.05.2023 ТОВ «Магнус Трейдінг Україна» набув усі права первісного кредитора за рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 914/1856/21, а відтак наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 70754208.

На підставі вказаного заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП 70754208 (наказі від 21.10.2021 у справі № 914/1856/21), а саме первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів (ідентифікаційний код юридичної особи 39674924) на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна (ідентифікаційний код юридичної особи 43079744).

При прийнятті ухвали суд керується наступним.

На виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №70754208 з примусового виконання наказу №914/1856/21 виданого 21.10.2021 Господарським судом Львівської області про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони Укрїни «Готель Власта» на користь Товариств з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» 758 303,02 грн основного боргу, 26 326,65 грн інфляційних втрат, 6604,26 грн 3% річних, 31 600,26 грн пені та 12 342,51 грн. судового збору.

17.01.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17.01.2023 винесено постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження. 03.04.2023 винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 41687,37 грн. та постанову про стягнення додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 445,00 грн.

03.04.2023 винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до матеріалів справи наказом Міністерства оборони України від 04.10.2021 № 304 функції з управління майном єдиного майнового комплексу державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта» () передано Фонду державного майна України. Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 10.12.2021 № 2220 внесено зміни до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 №5 «Про затвердження приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році» в частині внесення відомостей про Єдиний майновий комплекс державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта».

Відповідно до наказу Регіонального відділення фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 27.01.2023 № 00133 затверджено протокол про результати електронного аукціону № SPE001-UA-533, що додається, з продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Готель «Власта» за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 30, сформований електронною торговою системою 23.01.2023. Відповідно до протоколу переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна».

10.02.2023 укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності: єдиного майнового комплексу державного підприємства «Готель «Власта» за результатами аукціону з умовами, відповідно до якого покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна» передається Єдиний майновий комплекс державного підприємства «Готель «Власта» за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 30, код за .

Відповідно до п. 3.1 договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Відповідно до п. 6. 3 договору з моменту переходу права власності покупець зобов`язаний виконати умови продажу об`єкта приватизації (передбачені умовами аукціону), а саме: погашення протягом шести місяців боргів із заробітної плати та перед бюджетом у розмірі, що складеться на дату переходу права власності на єдиний майновий комплекс. Розрахунок заборгованості державного підприємства «Готель «Власта» перед бюджетом станом на дату укладення цього договору, здійснений державним підприємством «Готель «Власта», надається у довідці з електронного кабінету про стан розрахунку з бюджетом Державного підприємства «Готель «Власта» станом на 10.02.2023 року, скріпленій підписом керівника та печаткою державного підприємства «Готель «Власта».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 10.02.2023 власником будівлі готелю літ. «А-12», загальною площею 8174,7 кв.м, за адресою Львівська обл., м. Львів, вулиця Клепарівська, будинок 30 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.03.2021 року, справа № 201/16014/13-ц, зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Відповідно до встановленого вище правонаступником Державного підприємства «Готель «Власта» є Товариство з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна». Отже заява про заміну боржника у виконавчому провадженні № 70754208 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 70754208 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», то заявник підтверджує таку обставину договором № 23/05-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що укладений 23.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», первісний кредитор, і Товариством з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна», новий кредитор.

Відповідно до п. 2.1 договору первісний кредитор відступає шляхом продажу за визначену цим договором плату новому кредитору, а новий кредитор набуває належні первісному кредитору, усі права вимоги за:

- договором суборенди від 28.11.2022 р. № ЕЗЛ/22-11/1 укладеного між первісним кредитором та боржником;

- рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2022 р. у справі № 914/1598/22 на виконання якого видано наказ Господарського суду Львівської області від 31.10.2022 р. по справі №914/1598/22;

- рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 р. у справі № 914/1856/21 на виконання якого видано наказ Господарського суду Львівської області від 21.10.2021 р. по справі №914/1856/21;

- рішенням Господарського суду львівської області від 29.09.2021 р. у справі № 914/1855/21 на виконання якого видано наказ Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 р. по справі №914/1855/21.

За умовами п. 2.2 договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до розділу 4 цього договору, набуває усі права первісного кредитора вимагати від боржника виконання усіх невиконаних зобов`язань, що випливають з документів визначених пунктом 2.1 цього договору. Документом, що підтверджує факт отримання первісним кредитором коштів згідно розділу 4 цього договору є платіжне доручення нового кредитора з відповідною відміткою банку про проведення платежу.

Згідно з платіжною інструкцією № 128 від 23.05.2023 сплачено первісному кредитору 1 290 257,41 грн.

До договору № 23/05-1 укладено додаток № 1 - реєстр договорів та прав вимоги, у тому числі рішення Господарського суду Львівської області № 914/1856/21 від 22.09.2021 на суму 822 834,18 грн, і додаток № 2 - акт приймання-передачі документації, по якому передано, зокрема, рішення Господарського суду Львівської області № 914/1856/21 від 22.09.2021.

Так, відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що заявником доведено обгрунтованість підстав для заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнус Трейдінг Україна».

Щодо заперечень органу державної виконавчої служби, то суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У випадках, передбачених пунктами 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14 - 18, 191 частини 1 цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Тобто, підстава, визначена пунктом 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» не віднесена законом до підстав для продовження виконання стягнення виконавчого збору. Враховуючи встановлені законодавством випадки продовження виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору і припинення такого, та за встановлених обставин обґрунтованості заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд немає підстав відмовляти в задоволенні заяви. Так як виконавче провадження зупинене, то виконавчі дії державним виконавцем після зупинення не вчинялися. Разом з тим, ситуація, що виникає внаслідок визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, пов`язана з несплатою виконавчого збору при закінчення виконавчого провадження з таких підстав, передбачена та допустима законодавством.

Наведені державним виконавцем заперечення не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна» про заміну сторони (стягувача, боржника) у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП 70754208 (наказі від 21.10.2021 у справі № 914/1856/21), а саме первісного боржника Державне підприємство Міністерства оборони України «Готель Власта» (ідентифікаційний код юридичної особи 31362413) на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна (ідентифікаційний код юридичної особи 43079744).

3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП 70754208 (наказі від 21.10.2021 у справі № 914/1856/21), а саме первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів (ідентифікаційний код юридичної особи 39674924) на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «МагнусТрейдінг Україна (ідентифікаційний код юридичної особи 43079744).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України(негайно після її оголошення) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текс т ухвали складно 17.07.2023.

Суддя Сухович Ю.О.