УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/10574/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д.,розглянувши у нарадчій кімнаті заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» про виправлення описки у справі 910/10574/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» (вул. Електротехнічна, буд. 18, м. Київ, 02660; ідентифікаційний код 39173827)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗВ «Гімназія Кларіс Вербіс» (вул. Дніпровська набережна, буд. 19, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 42372041)

про стягнення 113 731,36 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗВ «Гімназія Кларіс Вербіс» про стягнення 61 721,94 грн основної заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.11.2019 №17/19 (далі - Договір); 18 931,54 грн втрат від інфляції; 30 759,51 грн пені та 2 318,37 грн 3% річних, а всього 113 731,36 грн.

Ухвалою від 07.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» звернулось із завою про виправлення описки, яка полягає у неправильному зазначенні сторін у справі та сторін правовідносин.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відкриваючи провадження у справі 910/10574/23 суд при виготовленні ухвали 07.07.2023 допустив описку в зазначенні сторін у справі та сторін правовідносин продавець (постачальник)/покупець:

« … за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗВ «Гімназія Кларіс Вербіс» (вул. Дніпровська набережна, буд. 19, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 42372041)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» (вул. Електротехнічна, буд. 18, м. Київ, 02660; ідентифікаційний код 39173827)

про стягнення 113 731,36 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЗВ «Гімназія Кларіс Вербіс» (далі - Гімназія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» (далі - Товариство): 61 721,94 грн основної заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.11.2019 №17/19 (далі - Договір); 18 931,54 грн втрат від інфляції; 30 759,51 грн пені та 2 318,37 грн 3% річних, а всього 113 731,36 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Гімназією на виконання умов Договору було поставлено Товариству товар на загальну суму 61 941,40 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними; проте відповідачем отриманий товар оплачено частково у сумі 219,46 грн; з огляду на прострочення оплати заборгованості позивачем нараховано 18 931,54 грн втрат від інфляції, 30 759,51 грн пені та 2 318,37 грн 3% річних.»

В даному випадку, виправлення описок названого вище судового рішення полягає у зазначенні вірного статусу учасників справи і правовідносин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» про виправленні описок в ухвалі від 07.07.2023 у справі 910/10574/23 задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 у справі № 910/10574/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» (вул. Електротехнічна, буд. 18, м. Київ, 02660; ідентифікаційний код 39173827) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗВ «Гімназія Кларіс Вербіс» (вул. Дніпровська набережна, буд. 19, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 42372041) про стягнення 113 731,36 грн, та зазначити вірно найменування сторін і статус учасників правовідносин:

« за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» (вул. Електротехнічна, буд. 18, м. Київ, 02660; ідентифікаційний код 39173827) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗВ «Гімназія Кларіс Вербіс» (вул. Дніпровська набережна, буд. 19, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 42372041) про стягнення 113 731,36 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродсистема» (далі - Товариство): звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗВ «Гімназія Кларіс Вербіс» (далі - Гімназія): 61 721,94 грн основної заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.11.2019 №17/19 (далі - Договір); 18 931,54 грн втрат від інфляції; 30 759,51 грн пені та 2 318,37 грн 3% річних, а всього 113 731,36 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Товариством на виконання умов Договору було поставлено Гімназії товар на загальну суму 61 941,40 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними; проте відповідачем отриманий товар оплачено частково у сумі 219,46 грн; з огляду на прострочення оплати заборгованості позивачем нараховано 18 931,54 грн втрат від інфляції, 30 759,51 грн пені та 2 318,37 грн 3% річних.»

у вступній та описовій частинах,

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 у справі № 910/10574/23.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук