УХВАЛА

12.07.2023Справа № 910/6166/23

за первісним позовом Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000"

про стягнення 105.315,35 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000"

до Міністерства економіки України

про визнання договору недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаком-2000» про стягнення 105.315,35 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 83 на закупівлю товару за державні кошти від 13.12.2022 відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивачу товар на загальну суму 595.002,00 грн з дати підписання договору до 15.12.2022. Умовами договору встановлено, що місце постачання - м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; датою поставки є дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару та видаткової накладної; у випадку порушення зобов`язань щодо строку поставки товару, відповідач сплачує на рахунок позивача пеню у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості. У зв`язку з тим, що відповідачем не поставлено товар у встановлені строки, позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 4001-12/82060-07 від 30.12.2022 з вимогою повідомити про причини невиконання умов договору, проте відповідь від відповідача не отримано. Листом № 2131-156444-07 від 16.02.2023 у зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань за договором, відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2. договору, відповідача було повідомлено про розірвання договору в односторонньому порядку. Даний лист разом із претензією № 2131-15/6443-07 від 16.02.2023 щодо сплати пені та штрафу було вручено відповідачу 17.03.2023, проте залишено останнім без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 105.315,35 грн, з яких 63.665,21 грн пені та 41.650,14 грн 7% штрафу за прострочення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/6166/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаком-2000» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Міністерства економіки України про визнання договору № 83 на закупівлю товару за державні кошти від 13.12.2022 недійсним.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір № 83 на закупівлю товару за державні кошти від 13.12.2022 укладений за результатами проведення відкритих торгів. На автоматизованому електронному майданчику «Prozorro» було оприлюднено оголошення про здійснення закупівлі UA-2022-11-16-013164-а Комплектуючі для ПЕОМ (код за ДК 021:2015 - 30230000-0 - Комп`ютерне обладнання), з очікуваною вартістю 600.000,00 грн. Згідно оголошення про проведення відкритих торгів (з особливостями), строк поставки товарів: до 25.12.2022. Відповідно до п. 5.4. Тендерної документації строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт) до 25.12.2022. З метою участі у процедурі здійснення закупівлі за ідентифікатором: UA-2022-11-16- 013164-а, ТОВ «Компаком - 2000» направило замовнику тендерну пропозицію за вих. № 8 від 26.11.2022, в якій вказано, що строк поставки товару до 25.12.2022. Дана тендерна пропозиція за змістом відповідає Додатку 2 до Тендерної документації, у якому також вказано, що строк поставки товару до 25.12.2022. За результатом розгляду даної тендерної пропозиції, ТОВ «Компаком - 2000» визнано переможцем процедури закупівлі, про що складено протокол № 217 від 29.11.2022 щодо прийняття рішення уповноваженою особою. В даному протоколі також зазначено, що кінцевий строк поставки товару до 25.12.2022. У відповідності до наведеного протоколу між Міністерством економіки України та ТОВ «Компаком - 2000» було укладено договір № 83 від 13.12.2022 на закупівлю товару за державні кошти, згідно п. 6.2 якого товар постачається на склад замовника у комплектності разом з документами, які підтверджують, що комплектуючі для ПЕОМ є оригінальними (новими та з гарантією) та підлягають передаванню разом із товаром, відповідно до вимог чинного законодавства України, з дати підписання договору до 15.12.2022. Позивач вважає, що умова договору про здійснення поставки до 15.12.2022 суперечить умовам, викладеним у тендерній документації і відрізняється від змісту тендерної пропозиції, а отже укладений з порушенням ч. 6 ст. 33 та ч. 4 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6166/23 від 30.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2.684,00 грн.

28.06.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 21.06.2023) до якої додано відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6166/23 від 30.05.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаком-2000» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/6166/23 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.07.2023.

11.07.2023 від представника відповідача за первісним позовом - Носик Б.М. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь у судових засіданнях по справі № 910/6166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/6166/23 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/6166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" у судових засіданнях при розгляді справи № 910/6166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - ://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова