СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1327/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Ресурс» (вх.№1322Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 у справі №922/1327/23 (суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення підписано 15.06.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд», місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Ресурс», місто Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Ресурс», про стягнення коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-203/21 від 07 травня 2021 року у загальному розмірі 152.096,03 грн, з них: 125.132,08 грн - сума боргу за спожиту електричну енергію в лютому та березні 2022 року, 23.232,25 грн - інфляційні втрати, 3.731,70 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 у справі №922/1327/23 позов ТОВ «Овіс Трейд» задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «ІТ Ресурс» на користь ТОВ «Овіс Трейд» суму боргу за спожиту електричну енергію в лютому та березні 2022 року за Договором № ПЕ-203/21 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 07.05.2021 в сумі 125.132,08 грн, інфляційні втрати у в сумі 23.232,25 грн, 3% річних в сумі 3.731,70 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2.147,20 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що висновки, викладені у рішенні господарського суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи та наданим документам.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам надано роздруківки з електронної пошти, в яких зазначено про надсилання копії апеляційної скарги на електронну адресу ovistrade.energy; тема: апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області справf №922/1327/23.

Проте, з наданої скаржником роздруківки неможливо встановити факт надсилання засобами електронної пошти саме копій апеляційної скарги, оскільки відсутні відомості про вміст вкладення, дата надіслання.

Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - надсилання листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

При цьому апеляційний суд відповідно до ч.6 ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, ч.4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.12.2020 зі справи №911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги та додатків ТОВ «Овіс-Трейд», як того вимагають норми ст. 258, 259 ГПК України. Тоді як наданий скрін-шот про відправлення копії апеляційної скарги на електрону адресу позивача, враховуючи здійснення наразі на території м. Харків поштового відправлення, належними доказами такого відправлення у розумінні ст.259 Господарського процесуального кодексу України не являються.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду першої інстанції, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлено в розрахунку на місяць з 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись із апеляційною скаргою, становить 4.026,00 грн ((152.096,03 грн х 1,5%, але не менше 2.684,00 грн) х 150%).

Проте до матеріалів апеляційної скарги додано в якості доказу сплати судового збору платіжну інструкцію №53 від 03.07.2023 на суму 3.220,81 грн. Тобто, апелянтом не доплачено 805,19 грн.

Вказаний недолік також потребує усунення.

Викладені вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ «ІТ Ресурс» надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «ІТ Ресурс» залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Витребувати матеріали справи №922/1327/23 з Господарського суду Харківської області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна