УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/5963/22

За заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/5963/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення 629 871,54 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" (далі - відповідач) про стягнення 629 871,54 грн, з яких 550 123,26 грн - заборгованість, 43 105,55 грн - пеня, 32 347,25 грн - втрати від інфляції, 4 295,48 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 31/05 від 31.05.2021 в частині оплати наданих у період червень 2021 року - березень 2022 року послуг у встановлений таким договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/5963/22 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" основний борг в розмірі 550 123,26 грн, 3% річних у розмірі 4 295,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 32 347,25 грн, пеню в розмірі 40 091,17 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 402,86 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 вказане рішення суду залишено без змін.

10.07.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

13.07.2023 відповідачем подано заву про відстрочення виконання рішення суду, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення до 12.04.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/5963/22 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/5963/22.

2. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/5963/22 до розгляду в судовому засіданні на 26.07.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті заяви відповідача.

4. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова