ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1102/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коваль О.Л. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ульма опалубка Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії плюс про стягнення 1 260 231,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ульма опалубка Україна (далі по тексту ТОВ Ульма опалубка Україна) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії плюс (далі по тексту ТОВ „Будівельні індустрії плюс) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 260 231,06 грн., яка складається із заборгованості за надані позивачем і неоплачені відповідачем послуги у розмірі 821 891,46 грн., штрафу у загальному розмірі 438 339,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. в частині сплати орендних платежів у своєчасному та повному розмірі та повернення з оренди всіх елементів опалубки, що згідно умов договору свідчить про їх втрату відповідачем та є підставою для нарахування відповідачу штрафу, а також повернення елементів опалубки, які потребують очистки.

ТОВ „Будівельні індустрії плюс було повідомлено про розгляд судом даного спору шляхом надсилання ухвал суду на адресу його місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 6/1, офіс 136. Проте, ухвали суду, якими відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, додатково ухвали суду були надіслані на електронну пошту відповідача, повідомлену позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ „Будівельні індустрії плюс про розгляд судом даного спору. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

02.04.2021р. між ТОВ Ульма опалубка Україна (Орендодавець) та ТОВ „Будівельні індустрії плюс (Орендар) було укладено договір оренди №205/04-21, відповідно до п. п. 1.1, 2.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток №1), які є невід`ємною частиною цього договору. Орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі (видача) об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування Орендарю.

Згідно з п. 3.1 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди Орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня перед датою, яка вказана в додатковій угоді до договору як строк дії договору, якщо інше не передбачено цим договором, додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства. У разі несвоєчасного повернення Орендарем елементів опалубки з оренди Орендодавець має право нарахувати штраф за своєчасно неповернуті з оренди елементи опалубки, розрахований за умовами п. 3.4.1. договору.

Відповідно до п. 3.2 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди Орендодавцю очищеним від бетону та бруду, без сколів, тріщин, поломок та інших недоліків, а також у стані, придатному для подальшого використання об`єкта оренди за цільовим призначенням. Об`єкт оренди (елементи опалубки), який забруднений змащувальними та іншими схожими речовинами, що унеможливлює перевірку елементів опалубки на предмет їх забруднення бетоном чи іншими будівельними матеріалами, а також забруднює навколишнє середовище, вважається таким, що не відповідає умовам повернення та повинен бути повністю очищений Орендарем від таких речовин. Умови оцінки елементів опалубки вказані в окремій брошурі. Підписанням даного договору Орендар підтверджує попередню обізнаність з Умовами оцінки елементів опалубки, її упаковки та транспортування, а також те, що зміст цих умов Орендарю зрозумілий і він з ними повністю погоджується. У разі повернення Орендарем на склад Орендодавця елементів опалубки з оренди, які не очищені від бетону та бруду або фізично пошкоджені (підлягають ремонту), Орендодавець нараховує Орендарю за п. 3.4.2. договору штраф, який Орендар зобов`язаний сплатити в строки, визначені п. 3.4.2 договору.

Умовами п. 3.4 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. визначено, що у тому разі, якщо внаслідок огляду та перевірки Орендодавцем (при поверненні Орендарем) об`єкта оренди (або його складових) з`ясується, що об`єкт оренди (або його складові) не відповідає (не відповідають) умовам повернення об`єкта оренди, сторони виходять з такого: якщо об`єкт оренди або його складові пошкоджені і не підлягають ремонту або знишені/втрачені, то сторони складають акт повернення. У цьому разі відповідне майно (об`єкт оренди чи його відповідна частина) залишається в Орендаря, а Орендодавець нараховує Орендарю штраф внаслідок неповернення з оренди такого майна в розмірі та порядку, передбаченому додатком № 3 до договору. Орендар зобов`язаний сплатити Орендодавцю нарахований за цим пунктом штраф протягом 5-ти робочих днів з моменту виставлення Орендодавцем (підписанням представником Орендаря або направленням Орендодавцем на електронну пошту Орендаря) розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу. З дати отримання Орендодавцем (через Укрпошту) підписаного Орендарем оригінального примірника акту повернення або сплати Орендарем штрафу за виставленим Орендодавцем рахунком (на підставі складеного акту повернення) припиняється нарахування Орендодавцем орендної плати на вказані в акті повернення елементи опалубки.

Відповідно до п. п. 3.5, 3.6 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. датою повернення об`єкту оренди вважається дата підписання акту повернення. У разі неповернення у визначений договором термін чи ухилення Орендаря від повернення об`єкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання акту повернення, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, Орендодавець має право вважати, що об`єкт оренди або його складові втрачені.

Згідно з п. 8.2 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. проект акту Орендодавець складає, підписує і передає Орендарю у двох примірниках не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим місяцем, в якому надавались послуги за цим договором. Від імені Орендодавця акт має право підписувати уповноважений відповідним наказом Орендодавця представник, при цьому такий акт вважається належним чином підписаним Орендодавцем виключно за умов його затвердження генеральним директором Орендодавця.

Відповідно до п. 8.4 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. у разі, якщо Орендар вчасно не повертає Орендодавцю належним чином оформлений акт, послуги вважаються наданими Орендареві належним чином та прийнятими Орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку Орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в акті.

Положеннями п. 11.3 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. встановлено, що у разі прострочення Орендарем зобов`язання своєчасно та у належному стані повернути об`єкт оренди з оренди Орендар зобов`язаний сплатити Орендодавцю штраф, розрахований останнім за умовами пп. 3.4.1 договору.

У додатку №1 (специфікації 1-9) до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. сторонами було визначено, що артикули елементів, назви елементів, ціну за одиницю без ПДВ.

У додатку №3 до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. сторонами було визначено відсоток штрафів у разі прострочення повернення майна, яке потребує ремонту, очистки, заміни за кожною із специфікацій.

02.04.2021р. між ТОВ Ульма опалубка Україна та ТОВ „Будівельні індустрії плюс було укладено додаткову угоду №1 до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р., якою сторонами було внесено зміни до умов договору щодо передачі об`єкта оренди у користування, використання об`єкта оренди, встановлено ставки орендної плати за кожною із специфікацій та визначено, що договір діє до 31.01.2022р.

02.04.2021р. між ТОВ Ульма опалубка Україна та ТОВ „Будівельні індустрії плюс було укладено додаткову угоду №2 до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р., якою сторонами було викладено додаток №3 до договору у новій редакції.

28.12.2021р. між ТОВ Ульма опалубка Україна та ТОВ „Будівельні індустрії плюс було укладено додаткову угоду до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р., за умовами якої сторонами було продовжено строк дії договору до 31.01.2023р.

04.01.2022р. між ТОВ Ульма опалубка Україна та ТОВ „Будівельні індустрії плюс було укладено додаткову угоду до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р., за умовами якої сторони дійшли згоди, що обмін документів за договором буде здійснюватись за допомогою програми „M.E.Doc.

01.04.2022р., 29.04.2022р., 31.05.2022р., 30.06.2022р. між ТОВ Ульма опалубка Україна та ТОВ „Будівельні індустрії плюс було укладено додаткові угоди до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р., за умовами яких сторонами змінювались ставки орендної плати за специфікаціями.

12.09.2022р. між ТОВ Ульма опалубка Україна та ТОВ „Будівельні індустрії плюс було укладено додаткову угоду до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р., за умовами якої сторони визначили адресу будівельного майданчика, на території якого має здійснюватись повернення об`єктів оренди.

На підтвердження виконання зобов`язань за договором оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. в частині передачі об`єктів оренди у користування відповідачу позивачем було надано суду підписані між сторонами акти приймання-передачі елементів опалубки за період з 13.09.2021р. по 22.02.2022р. /т. 1, а. с. 52-68/. Згідно наданих позивачем актів за вказаний період відповідачем було передано у користування 6427 елементів опалубки.

Згідно підписаних між сторонами за період з 18.06.2021р. по 25.11.2022р. актів повернення елементів з оренди ТОВ „Будівельні індустрії плюс було повернуто ТОВ Ульма опалубка Україна 6 002 елементів опалубки /т. 1, а. с. 69-90/.

При цьому, 21.07.2021р. між сторонами було підписано акт повернення елементів опалубки, згідно якого сторонами було підтверджено, що з 341 елементу опалубки, які були повернуті ТОВ Ульма опалубка Україна, 77 елементів потребують очистки, 1 елемент потребує заміни фанери.

Під час виконання договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. між сторонами по справі були підписані наступні акти надання послуг: №1149 від 31.05.2021р. на суму 10 745,52 грн., №1445 від 30.06.2021р. на суму 35 371,52 грн., №1746 від 31.07.2021р. на суму 69 410,36 грн., №2093 від 31.08.2021р. на суму 146 936,11 грн., №2412 від 30.09.2021р. на суму 194 126,75 грн., №2716 від 31.10.2021р. на суму 237 913,52 грн., №3127 від 30.11.2021р. на суму 238 980,68 грн., №3515 від 31.12.2021р. на суму 220 936,13 грн., №155 від 31.01.2022р. на суму 228 240,36 грн., №514 від 23.02.2022р. на суму 182 677,02 грн. (не підписаний з боку відповідача); №1013 від 30.04.2022р. на суму 85 968,16 грн., №1288 від 31.05.2022р. на суму 88 833,77 грн., №1567 від 30.06.2022р. на суму 85 968,16 грн., №1836 від 31.07.2022р. на суму 87 322,46 грн. Крім того, між сторонами по справі були підписані розрахунки оренди для відповідача за окремі періоди.

16.02.2023р. ТОВ Ульма опалубка Україна звернулось до ТОВ „Будівельні індустрії плюс із вимогою №30, відповідно до якої позивач просив сплатити заборгованість з орендної плати за користування елементами опалубки за період з травня 2021р. по липень 2022р. включно у розмірі 821 891,46 грн., а також сплатити штраф за повернення елементів опалубки, які потребують очистки, у розмірі 4 057,86 грн., а також штраф у розмірі 434 281,74 грн., нарахований у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо повернення елементів опалубки, які вважаються втраченими. Крім того, позивачем направлено відповідачу акт наданих послуг за грудень 2021р. та лютий 2022р. та акт звірки залишків елементів опалубки. Вказана претензія була доставлена ТОВ „Будівельні індустрії плюс за допомогою програми „M.E.Doc.

У поданій до суду позовній заяві ТОВ Ульма опалубка Україна було наголошено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати з травня 2021р. по липень 2022р. включно, а також про наявність передбачених договором оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. правових підстав для нарахування відповідачу штрафу.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до статті 761 цього Кодексу право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 02.04.2021р. між ТОВ Ульма опалубка Україна та ТОВ „Будівельні індустрії плюс було укладено договір оренди №205/04-21, на виконання зобов`язань за яким позивачем було передано у користування відповідача 6 427 елементів опалубки.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, в порушення вищенаведених норм закону та умов договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. ТОВ „Будівельні індустрії плюс протягом періоду з травня 2021р. по липень 2022р. включно не було своєчасно та у повному обсязі сплачено на рахунок позивача орендну плату за користування елементами опалубки, в результаті чого, станом на момент вирішення даного спору у відповідача наявна заборгованість у загальному розмірі 821 891,46 грн.

Господарський суд зазначає, що незважаючи на не підписання відповідачем акту наданих послуг №514 від 23.02.2022р. на суму 182 677,02 грн., послуги вважаються прийнятими з боку останнього, оскільки будь-які зауваження з боку ТОВ „Будівельні індустрії плюс щодо вказаного акту до позивача не надходили. При цьому, судом враховано, що вказаний акт був надісланий відповідачу разом із вимогою №30 від 16.02.2023р. за допомогою програми „M.E.Doc, використання якої було передбачено у додатковій угоді від 04.01.2022р. до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р.

З викладених обставин, господарський суд, враховуючи ненадання відповідачем доказів належного виконання грошових обов`язків за договором оренди №205/04-21 від 02.04.2021р., доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ТОВ Ульма опалубка Україна позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із ТОВ „Будівельні індустрії плюс суми основного боргу у розмірі 821 891,46 грн.

21.07.2021р. між сторонами було підписано акт повернення елементів опалубки, згідно якого сторонами було підтверджено, що з 341 елементу опалубки, які були повернуті ТОВ Ульма опалубка Україна, 77 елементів потребують очистки, 1 елемент потребує заміни фанери.

Умовами п. 3.4 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. визначено, що у тому разі, якщо внаслідок огляду та перевірки Орендодавцем (при поверненні Орендарем) об`єкта оренди (або його складових) з`ясується, що об`єкт оренди (або його складові) не відповідає (не відповідають) умовам повернення об`єкта оренди, сторони виходять з такого: якщо об`єкт оренди або його складові пошкоджені і не підлягають ремонту або знишені/втрачені, то сторони складають акт повернення. У цьому разі відповідне майно (об`єкт оренди чи його відповідна частина) залишається в Орендаря, а Орендодавець нараховує Орендарю штраф внаслідок неповернення з оренди такого майна в розмірі та порядку, передбаченому додатком № 3 до договору.

З посиланням на умови п. 3.4 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р., а також на факт повернення відповідачем окремих елементів опалубки, які потребують очистки та ремонту, ТОВ Ульма опалубка Україна було нараховано відповідачу штраф у розмірі 4 057,86 грн.

Відповідно до п. п. 3.5, 3.6 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. датою повернення об`єкту оренди вважається дата підписання акту повернення. У разі неповернення у визначений договором термін чи ухилення Орендарем від повернення об`єкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання акту повернення, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, Орендодавець має право вважати, що об`єкт оренди або його складові втрачені.

Додатковою угодою від 28.12.2021р. до договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. сторонами було визначено, що договір діє до 31.01.2023р. Таким чином, після закінчення строку дії договору відповідач мав повернути позивачу всі елементи опалубки. Проте, з наявних в матеріалах справи актів повернення елементів з оренди, складених за період з 18.06.2021р. по 25.11.2022р., вбачається, що ТОВ „Будівельні індустрії плюс було повернуто позивачу лише 6 002 елементи. Таким чином, неповернутими вважаються 425 елементів, що, за твердженням позивача, також є підставою для нарахування відповідачу штрафу.

Положеннями п. 11.3 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. встановлено, що у разі прострочення Орендарем зобов`язання своєчасно та у належному стані повернути об`єкт оренди з оренди Орендар зобов`язаний сплатити Орендодавцю штраф, розрахований останнім за умовами пп. 3.4.1 договору.

З посиланням на умови п. 3.4, 11.,3 договору оренди №205/04-21 від 02.04.2021р. ТОВ Ульма опалубка Україна було нараховано відповідачу штраф у розмірі 434 281,74 грн. у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо повернення елементів опалубки, які за умовами договору вважаються втраченими.

В силу вимог ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафних санкцій, господарський суд, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем всіх елементів опалубки, дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку. Наведене має наслідком задоволення заявлених ТОВ Ульма опалубка Україна до ТОВ „Будівельні індустрії плюс позовних вимог шляхом присудження до стягнення із відповідача штрафу у загальному розмірі 438 339,60 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Ульма опалубка Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії плюс позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача орендної плати у загальному розмірі 821 891,46 грн., штрафу у загальному розмірі 438 339,60 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії плюс /65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 6/1, офіс 136; ідентифікаційний код 36552267/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ульма опалубка Україна /01013, м. Київ, Набережна-Печерська дорога, буд. 7; ідентифікаційний код 31563803/ орендну плату у розмірі 821 891,46 грн. /вісімсот двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто одна грн. 46 коп./, штраф у загальному розмірі 438 339,60 грн. /чотириста тридцять вісім тисяч триста тридцять дев`ять грн. 60 коп./, судовий збір у розмірі 18 903,47 грн. /вісімнадцять тисяч дев`ятсот три грн. 47 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 17 липня 2023 р.

Суддя С.П. Желєзна