СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/4316/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , вх. № 1353 Х/2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2023, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 27.06.2023 о 13 год. 38 хв. (ухвала підписана 30.06.2023) у справі №922/4316/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 у справі №922/4316/21 задоволено клопотання зборів кредиторів про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 23.12.2021.

Боржник, ОСОБА_1 , із ухвалою не погодилася, у межах установленого законом строку направила поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, повернути справу №922/4316/21 до Господарського суду Харківської області для її подальшого розгляду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не повною мірою дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яким передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перелік учасників провадження в даній справі з їх адресами, що повідомлялися суду як адреси для листування, наведено господарським судом в оскаржуваній ухвалі, у п.4 якої суд зазначив: ухвалу направити боржнику ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 4), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); арбітражному керуючому Гонті О.А. (а/с 331, м. Вінниця, 21028), державному органу з питань банкрутства.

Проте, як вбачається до доданих до апеляційної скарги описів вкладень у цінні листи, арбітражному керуючому Гонті О.А. та ПАТ АБ "Укргазбанк" заявник направив копії скарги на інші адреси, отже, зазначений недолік потребує усунення.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 у справі №922/4316/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель