У Х В А Л А

11.07.2023 м. КиївСправа № 910/8667/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ";

до: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКСАГАНСЬКОГО 121";

про: стягнення 1.664.664,63 грн.

За зустрічним позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКСАГАНСЬКОГО 121";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ";

про: визнання недійсними: протоколу електронного аукціону та акту про придбання майна на аукціоні.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКСАГАНСЬКОГО 121" (далі - відповідач) про стягнення 1.664.664,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між останнім та публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.08.2011 № 7533198, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості за таким договором в сумі 1.664.664,63 грн., яка заявлена позивачем до стягнення у даному позові, як новим кредитором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8667/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКСАГАНСЬКОГО 121" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсними: протоколу електронного аукціону та акту про придбання майна на аукціоні.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання недійсними: протоколу електронного аукціону від 25.08.2021 № UA-PS-2021-08-10-000016-3 та акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 № б/н, оскільки такі документи укладені з порушенням частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України.

Приписами частин 1, 2, 3, статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Враховуючи викладені обставини суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, ч. 1, 2, 3 ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКСАГАНСЬКОГО 121" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про визнання недійсними: протоколу електронного аукціону та акту про придбання майна на аукціоні до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/8667/23.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8667/23.

3. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац