overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 903/138/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022

(ухвалене о 18:03 год. у м. Луцьку , повний текст складено 12.08.2022, суддя Гарбар І.О.)

та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022

(ухвалене о 11:54 год. у м. Луцьку , повний текст складено 25.08.2022, суддя Кравчук А.М.)

у справі №903/138/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Любешівської селищної ради

2) Приватного підприємства "Луцьксервіс"

про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними результати торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 було оголошено перерву в судовому засіданні до 13.07.2023 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 №01-05/355 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Олексюк Г.Є. у період з 13.07.2023 по 07.08.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/138/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/138/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2023 р. Справа № 918/1133/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Гончарук Б.О.

за участю представників сторін:

прокурора Манжаюка Д.Л.

відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - представники Овдійчук О.О., Накопалов Є.О.

відповідача Городецька сільська рада Рівненського району Рівненської області - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації - представник Савісько І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

на рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.23 у справі № 918/1133/22

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури

до відповідачів:

1. Городецької сільської ради Рівненського району Рівненської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Городецька сільська рада Рівненського району Рівненської області не забезпечила явку представника у судове засідання, тоді як була повідомленна судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку.

Представники відповідача, третьої особи та прокурор в судовому засіданні надали суду заперечення на апеляційну скаргу та пояснення по суті спору. Суд перейшов до стадіі дослідження доказів у справі.

За результатом судового засідання колегія суддів з метою повного дослідження доказів у справі вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву на стадії дослідження доказів.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год. "13" липня 2023 р. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2023 р. Справа № 874/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Войцехівський О.В.

від відповідача: Жуковський О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" (від 21.06.2023) про визнання наказів від 05.06.2023 на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) такими, що не підлягають виконанню

у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні наказів від 05.06.2023 на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) такими, що не підлягають виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду згідно ст.ст. 253-255 ГПК України протягом 10 днів.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/522/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Мішин М.В., Трофименко В.В.

відповідача Іванова І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ С.В.СТРОЙ (вх.№1059Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 (повний текст якого складено та підписано 13.03.2023 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М.)

за позовом: ТОВ БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; )

до відповідача: ТОВ С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; )

про стягнення 393 228, 60 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ С.В.СТРОЙ на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 скасувати в частині задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 36230,88 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 в такій редакції:

«Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 до товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ про стягнення 393 228, 60 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; ) основний борг в сумі 356997,72 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 5354,96 грн.».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 815,19 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2301/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Белт" ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вх. №1197 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2301/22,

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035; ) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вул. Степова, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Белт" (пр.Науки, буд. 40, офіс 515А, м. Харків, 61166; ),

про стягнення 1 563 419,41 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2301/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/3018/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" (вх. №3569 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі № 922/3018/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд", 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16 код 38343596;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", 61103, м.Харків, вул. Дерев`янка, буд. 7А, код 42785461;

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт №18/09-ЖЛ/20-01 у розмірі 744324,95 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі № 922/3018/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2680/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача Романенко О.М.

від відповідача Ставров С.Ю.

від ТОВ "Спейс саплай" Вишневецька Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Харківгаз Збут" (вх.№1032Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі № 922/2680/22 (повний текст якого складено та підписано 04.05.2023 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.)

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут" (адреса: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54; )

до ТОВ "Харківський автобусний завод" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Куликовська, буд. 23; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ТОВ "Спейс саплай" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 23; );

2) ТОВ "Монтана солюшнз" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А; );

3) ТОВ "Космополіт 2021" (адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 53, кв. 9; )

про стягнення 1666398,12 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Харківгаз Збут" (вх.№1032Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі № 922/2680/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі № 922/2680/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/2008/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Н.М.Бульбах про ухвалення додаткового рішення (вх.№8083 від 12.07.2023) за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№251П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.12.2022 (суддя О.В. Солодюк) у справі №917/2008/21

за позовом Фермерського господарства "Черненко", с. Селещина, Полтавського району, Полтавської області,

до ОСОБА_1 , с. Селещина, Полтавського району, Полтавської області,

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №917/2008/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2022 у справі №917/2008/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Черненко" на користь ОСОБА_1 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видано наказ.

12.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Н.М.Бульбах надійшло клопотання про Ухвалення додаткового рішення у справі №917/2008/21 та просить стягнути з Фермерського господарства «Черненко» на користь ОСОБА_1 понесених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн., які були понесені відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду справи судом першої інстанції та докази понесення яких відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України разом із відповідною заявою були подані суду до закінчення судових дебатів у справі.

12.07.2023 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №917/2008/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 направленим на адресу Східного апеляційного господарського суду за вих.№008299 зроблено запит справи №917/2008/21.

З огляду на відсутність у Східному апеляційному господарському суді матеріалів справи №917/2008/21, судова колегія вважає за доцільне відкласти вирішення питань, пов`язаних з розглядом заяви про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з розглядом заяви про ухвалення додаткового рішення, до надходження матеріалів справи №917/2008/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1480/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" вх. №1370 Х/2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2023, постановлену суддею Прохоровим С.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області 14.06.2023 о 13 год. 11хв. (повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2023) у справі №922/1480/23

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1480/23. Ухвалою суду від 14.06.2023 задоволено клопотання позивача вх. №14385 від 06.06.2023.

Призначено по справі №922/1480/23 комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Також ухвалено після закінчення строків, встановлених на оскарження цієї ухвали суду, направити матеріали справи №922/1480/23 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №922/1480/23 зупинено до отримання висновку експертів.

Відповідач подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати стягнути з КП Харківводоканал. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, повідомлено учасників справи, що її розгляд відбудеться 08.08.2023 о 15:30 годині.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції. Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1480/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/577/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі № 922/577/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, місто Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги у справі від 922/577/23, було допущено описку, а саме в абзаці 9 мотивувальної частині ухвали помилково зазначено про те, що від апелянта надійшли докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, оскільки додатком до заяви про усунення недоліків були докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірного додатку до заяви про усунення недоліків, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 9 мотивувальної частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023, вірно виклавши абзац 9 в наступній редакції:

« 20.06.2023 на виконання вимог ухвали від 11.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якого є докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
13 липня 2023 року Справа № 875/948/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 25.04.2023 у справі № 2/525.
- згідно Додатку №3 від 05.03.2021 наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 907 413 грн. 37 коп., що складається з: 1 667 000 грн. 00 коп. - кредит, 240 413грн. 37 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 20.02.2023
- згідно Додатку №4 від 15.06.2021 наданого у формі овердрафту в сумі 825 603 грн. 19 коп., що складається з: 748 126 грн. 05 коп. - кредит, 77 477 грн. 14 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 20.02.2023
- згідно Додатку №5 від 15.12.2021 наданого у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 3 374 413 грн 93 коп., що складається з: 2 999 077 грн. 32 коп. - кредит, 375 336 грн. 61 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 20.02.2023.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Михайло Миколайович Слободін