overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

06.07.2023 Справа № 917/831/23

За позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксєль", вул. Вадима Пугачова, буд. 6, офіс 309, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 231 000,90 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Павленко С. М.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксєль" про стягнення 231 000,90 грн заборгованості за оренду майна згідно Договору №135-21 від 27.07.2021, з яких: 177 984,12 грн основного боргу, 17 267,25 грн інфляційні втрати, 3 520,51 грн 3% річних, 32 229,02 грн пеня.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.; призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 06.06.2023, що направлялась на адресу відповідача (вул. Вадима Пугачова, буд. 6, офіс 309, м. Кременчук, Полтавська область, 39623) вказану у позовній заяві, повернулась без вручення адресату, з відміткою - адресат відсутній.

Вказана позивачем адреса відповідає відомостям з ЄДР.

Зазначена ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сайті суду опубліковано відповідне оголошення про час проведення судового засідання.

Враховуючи зазначене необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 03.08.2023, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи (позивачу на електронну адресу, відповідачу засобами поштового зв`язку).

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 13.07.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12.07.2023 Справа № 917/1120/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.07.2023 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.08.2023 на 11:50 годин
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12.07.2023 Справа № 917/1110/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.07.2023 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.08.2023 на 11:40 годин
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.2023 Справа № 917/1097/21

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича у справі №917/1097/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідент. код 30019801

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ідент. код 03351912

про стягнення 153 068 207,01 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники : згідно протоколу

До Господарського суду Полтавської області надійшла скарга (вх. №13) Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.06.2023 суд постановив скаргу Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича у справі №917/1097/2 прийняти до розгляду, розгляд скарги призначити на 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.06.2023 суд постановив розгляд скарги відкласти на 13.07.23.

Від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у задоволенні якого суд відмовив, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 13.07.23 в режимі відеоконференції.

Від представника Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд скарги, справу розглядати за участі представника приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка Олександра Олександровича.

За таких обставин, для надання можливості представникам учасників справи взяти участь у судовому засіданні в даній справі, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду скарги відкласти.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.09.2023 10:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

13.07.2023 Справа № 917/831/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксєль", вул. Вадима Пугачова, буд. 6, офіс 309, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 231 000,90 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксєль" про стягнення 231 000,90 грн заборгованості за оренду майна згідно Договору №135-21 від 27.07.2021, з яких: 177 984,12 грн основного боргу, 17 267,25 грн інфляційні втрати, 3 520,51 грн 3% річних, 32 229,02 грн пеня.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.; призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

06.07.2023 відкладено судове засідання на іншу дату, про що постановлено відповідну ухвалу.

Однак, при постановленні ухвали від 06.07.2023 було не правильно вказано дату наступного судового засідання, зазначено 03.08.2023, 10:00, замість 17.08.2023, 10:00.

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 зазначивши, правильну дату наступного судового засідання - "17.08.2023". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи (на електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.07.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.2023 Справа № 917/249/23

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Урожай", вул. Київська, б.98А, с.Андріяшівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42087,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд 2021", вул. Гоголя, 76/59, м.Полтава, 37600,

про стягнення 106 194 16,03 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

15.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства "Урожай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд 2021" про стягнення 106 194 16,03 грн, з яких: 4 945 608,00 грн - сума основного боргу, 2 229 202,98 грн - інфляційні втрати, 3 444 605, 05 грн - штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/249/23, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2023 року суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/249/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

У зв"язку із зміною складу суду на стадії розгляду справи по суті суд (суддя Киричук О.А.) ухвалою від 27.06.2023 року постановив прийняти справу № 917/249/23 до свого провадження, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.07.2023.

07.07.23 та 12.07.23 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв2язку з неможливістю прибути в судове засідання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2023 11:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.07.2023 Справа № 917/1204/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «ЕНДЕЙВЕР» (Код Юридична адреса: 38714, Україна, Полтавська область, село Супрунівка, вулиця Київська, 2Е, Поштова адреса: 36003, Україна, Полтавська область, місто Полтава, а/с 1701; E-mail:

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ» (Код , Юридична адреса: 36000, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної сотні 9/17, E-mail: )

про стягнення 10 842 255,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «ЕНДЕЙВЕР» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ» про стягнення 10 842 255,16 грн заборгованості по Договору надання послуг про надання послуг № ENDV/SOIL-11/2021/19 від 20 грудня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.08.2023 11:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості по Договору про надання послуг № ENDV/SOIL-11/2021/19 від 20 грудня 2021 року (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/445/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД"

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД" (пров.Південний, буд. 3, смт.Клесів, Сарненський район, Рівненська обаласть, 34550, ) на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 56 437, 80 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тридцять сім) грн., що еквівалентно 1697,50 евро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (р/р ІІА0006797 в ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/22160100, код отримувача 37976485).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД" (пров.Південний, буд. 2, смт.Клесів, Сарненський район, Рівненська обаласть, 34550, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р 1/А00153 71, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти витрачені на сплату судового збору при поданні позовної заяви до суду в сумі 2684,00 гривень.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута Михайловського Сергія Володимировича про встановлення додаткової винагороди у справі

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

у судовому засіданні приймали участь:

- прокурор Немкович І.І.

- від РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях: Паска В.В.

- від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Міщур О.Г;

- від ОСОБА_1 - Бурчак Ю. І. (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 2, 30, 61 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута Михайловського Сергія Володимировича від 15.06.2023 про встановлення додаткової винагороди задовольнити.

2. Встановити додаткову грошову винагороду ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 413 від 22.03.2013) за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" у розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" майна, яке на день відкриття провадження у справі №918/566/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" перебувало у третіх осіб та в розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Ухвала набирає законної сили 06.07.2023 негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич