УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 904/2437/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

до Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС", Дніпропетровська обласна рада, Обласного комунального підприємства «Фармація»

про визнання недійсними договорів

в межах справи №904/2437/23

за позовом Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"

до Дніпропетровської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

про зобов`язання передати у користування нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшов позов за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області, у якому Приватне підприємство "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" просить суд:

- зобов`язати Дніпропетровську обласну раду передати у користування Приватному підприємству "Соломія-Сервіс" нежитлове приміщення, загальною площею 20,70 кв. м., на першому поверсі будівлі, розташоване за адресою: вул. Космічна, 13, м. Дніпро у стані вільному від третіх осіб та забезпечити повний і безперешкодний доступ до нього;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну раду передати у користування Приватному підприємству "Соломія-Сервіс" нежитлове приміщення, загальною площею 47,80 кв. м., на цокольному поверсі будівлі, розташоване за адресою: вул. Караваєва, 68, м. Дніпро у стані вільному від третіх осіб та забезпечити повний і безперешкодний доступ до нього;

- усунути Приватному підприємству "Соломія-Сервіс" перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарма" із незаконно займаного ним нежитлового приміщення, загальною площею 20,70 кв. м., на першому поверсі будівлі, розташоване за адресою: вул. Космічна, 13, м. Дніпро;

- усунути Приватному підприємству "Соломія-Сервіс" перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарма" із незаконно займаного ним нежитлового приміщення, загальною площею 47,80 кв. м., на цокольному поверсі будівлі, розташоване за адресою: вул. Караваєва, 68, м. Дніпро.

Вимоги позову мотивовані тим, що 01.09.2022 між Приватним підприємством "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" (далі - позивач), Дніпропетровською обласною радою (далі - відповідач-1) та Обласним комунальним підприємством "Фармація" договори оренди №122-8/VІІ-6 та №122-8/VІІ-23 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області; об`єктами оренди є житлові приміщення, загальною площею 20,70 кв.м. на першому поверсі будівлі, розташоване за адресою: вул. Космічна, 13, м. Дніпро та загальною площею 47,80 кв.м. на цокольному поверсі будівлі розташоване за адресою: вул. Караваєва, 68, м. Дніпро.

Однак, позивач не може користуватися орендованими приміщеннями у зв`язку із перебуванням там іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" (далі - відповідач-2), яка відмовляється звільняти ці приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2437/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через відділ діловодства суду 05.07.2023 від Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" надійшла зустрічна позовна заява вимогою якої є:

- визнати недійсним договір оренди № 122-8/VІІІ-6 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року, укладений між Дніпропетровською обласною радою, Приватним підприємством «Соломія-Сервіс» та Обласним комунальним підприємством «Фармація» щодо нежитлового приміщення загальною площею 20,7 кв.м. на першому поверсі будівлі за адресою: вул. Космічна, 13 у місті Дніпро, який укладено за результатами проведення електронного аукціону № LLЕ001-UА-862 від 10.02.2022 року;

- визнати недійсним договір оренди № 122-8/VIІІ-23 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року, укладений між Дніпропетровською обласною радою, Приватним підприємством «Соломія-Сервіс» та Обласним комунальним підприємством «Фармація» щодо нежитлового приміщення загальною площею 47,80 кв.м. на цокольному поверсі будівлі за адресою: вул. Караваєва, 68 у місті Дніпро, який укладено за результатами проведення електронного аукціону № LLЕ001-UА-710 від 10.02.2022 року.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" заявлена в межах строків встановлених судом, однак наявні підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Проте, вказана зустрічна позовна заява не містить обґрунтувань щодо способу (способи) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, який обрано позивачем за зустрічним позовом (не вказано на якій правовій підставі підлягають скасування договори оренди), а також відсутнє підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків