УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/4392/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пєнов Груп» (02094 ,м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 34; ідентифікаційний код: 42720493)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Ентерпрайз» (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 1/38, кімната 401; ідентифікаційний код: 34602724)

Про зобов`язання повернути орендоване майно

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пєнов Груп» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Ентерпрайз» (відповідач) про зобов`язати повернути орендоване майно, що було в оренді згідно договору оренди обладнання № 02/2007-21 від 20.07.2021, а саме: 1) Рама із дробиною - 26 шт.; 2) Рама без дробини - 53 шт.; 3) Діагональ - 54 шт.; 4) Горизонталь - 54 шт.; 5) Захват L 1200мм - 15 шт.; 6) Хомут (замок) - 15 шт.; 7) Рігель - 108 шт.; 8) Пята опора - 15 шт.; 9) Домкрат d=34 - 15 шт.; 10) Щит дерев`яний - 162 шт.

Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Ентерпрайз» понесені судові витрати (судовий збір в розмірі 2684,00 грн) та просив суд вжити заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна.

10.04.2023 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/4392/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 позовні вимоги позивача задоволені.

Однак, під час виготовлення рішення від 12.07.2023 судом було допущено описку в абзаці 2 пункту 4 мотивувальної частини рішення (стор. 2).

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, суд в абзаці 2 пункту 4 мотивувальної частини рішення від 12.07.2023 зазначив: «Втім поштовий конверт (поштове відправлення №129) повернувся до Господарського суду міста Києва із відміткою про повернення «у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання».

В той час коли правильно буде: «Ухвала суду від 10.04.2023 була вручена відповідачу 18.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №137, яке повернулося до суду 27.04.2023».

З огляду на зазначене, суд з власної ініціативи виправляє допущену описку в абзаці 2 пункту 4 мотивувальної частини рішення від 12.07.2023.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи описку, допущену в абзаці 2 пункту 4 мотивувальної частини рішення від 12.07.2023 в справі № 910/4392/23.

2. Замінити в абзаці 2 пункту 4 мотивувальної частини рішення від 12.07.2023 в справі № 910/4392/23: «Втім поштовий конверт (поштове відправлення №129) повернувся до Господарського суду міста Києва із відміткою про повернення «у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання» на «Ухвала суду від 10.04.2023 була вручена відповідачу 18.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №137, яке повернулося до суду 27.04.2023»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2023 по справі № 910/4392/23.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких