ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" липня 2023 р. Cправа № 902/1253/22(924/458/23)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фермерського господарства "Алмар"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до: Фермерського господарства "Алмар"

про застосування наслідків нікчемного правочину

в межах справи № 902/1253/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до: Фермерського господарства "Алмар"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року було відкрито провадження у справі №902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С., попереднє засідання призначено на 08.08.2023 року.

11.07.2023 до суду від Господарського суду Хмельницької області надійшла за підсудністю справа № 924/458/23 за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, шляхом: припинення запису №5759 в Реєстрі аграрних розписок, внесеного 02.02.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А.; припинення запису про обтяження рухомого майна №28511108 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесеного 02.02.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1253/22(924/458/23) від 11.07.2023, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Разом з тим, в зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.07.2023 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/1253/22(924/458/23), за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лабунської Т.І.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом № 902/1253/22/797/23 від 26.05.2023 матеріали справи № 902/1253/22 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ФГ "Алмар" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023 у вказаній справі.

Станом на 13.07.2023 відповідні матеріали справи до Господарського суду Вінницької області не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом ч. 6 ст. 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи надіслання матеріалів справи № 902/1253/22 про банкрутство до суду апеляційної інстанції та те, що в апеляційному порядку переглядається ухвала суду про відкриття провадження у справі про банкрутство про банкрутство ФГ "Алмар", суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття справи № 902/1253/22(924/458/23) за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, в межах справи № 902/1253/22 - до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття справи № 902/1253/22(924/458/23) за позовом за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, шляхом: припинення запису №5759 в Реєстрі аграрних розписок, внесеного 02.02.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А.; припинення запису про обтяження рухомого майна №28511108 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесеного 02.02.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. в межах справи № 902/1253/22, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: ФГ "Алмар" - ; представникам ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М. - , адвокату Жабському В.І. - ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - , ТОВ "Суффле Агро Україна" - ; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 13.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи