ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа № 918/1154/21(918/52/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

секретар судового засідання: С.Коваль

в судове засідання представники сторін не з`явились

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 31 343,77 грн.

Рішенням суду від 27 квітня 2023 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь ОСОБА_1 31 343,77 грн нарахованої та невиплаченої заробітної плати, в задоволенні позовних вимог до арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни відмовлено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 342,00 грн.

30 травня 2023 року на виконання вказаного рішення видано накази.

28 червня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказів такими що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як слідує з матеріалів справи, 22 червня 2023 року боржником сплачено позивачу 31 343,77 грн заробітної плати.

27 червня 2023 року боржником сплачено в дохід державного бюджету на рахунок для сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1 342,00 грн, з призначенням платежу: "згідно наказу від 30 травня 2023 року №918/1154/21(918/52/23)".

А тому суд робить висновок, що у даному випадку мають місце обставини із якими процесуальний закон пов`язує підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, що пов`язано з добровільним виконанням боржником судового наказу.

Керуючись статтями 232-234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року №918/1154/21(918/52/23) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 342,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року №918/1154/21(918/52/23) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь ОСОБА_1 31 343,77 (тридцять одна тисяча триста сорок три) грн нарахованої та невиплаченої заробітної плати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур