УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа №910/6306/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн", м. Вінниця

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Трейдінвестбуд", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс", Черкаська область, м. Канів

про визнання недійсним договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від відповідача: Книшов І.Г. (адвокат за ордером серія АА№1328944 від 17.07.2023).

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн" (позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги №08122021/1 від 08.12.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Трейдінвестбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/6306/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони ТОВ "Форест Транс Сервіс" вчиняти дії, спрямовані на зарахування (отримання) коштів, в тому числі при примусовому стягненні органами ДВС за наказами Господарського суду від 24.01.2023 року та від 30.03.2023 року по справі №902/612/22;

- заборони ТОВ "Будівельна фірма Трейдінвестбуд" вчиняти дії, спрямовані на зарахування (отримання) коштів, в тому числі при примусовому стягненні органами ДВС за наказами Господарського суду від 24.01.2023 року та від 30.03.2023 року по справі №902/612/22;

- заборони будь-яким іншим третім особам вчиняти дії, спрямовані на зарахування (отримання) коштів, в тому числі при примусовому стягненні органами ДВС за наказами Господарського суду від 24.01.2023 року та від 30.03.2023 року по справі №902/612/22;

- зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, а саме наказів Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 року та від 30.03.2023 року по справі №902/6128/22.

Ухвалою від 25.04.2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн" про забезпечення позову було відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2023.

02.06.2023 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 13.06.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.07.2023.

30.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.07.2023 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення та клопотання про долучення доказів.

14.07.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовче засідання 18.07.2023 позивач та відповідач-1 не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача-2 в підготовчому засіданні 18.07.2023 повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ