ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.07.2023 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши

заяву кредитора ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до боржника Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область,

про визнання грошових вимог у сумі 5952396,38грн,

ліквідатор Татіщев О.Є.,

За участю (в режимі відеоконфекренціїї):

представник кредитора адвокат Макаренко М.І., адвокат на підставі ордеру ВІ №1051137 від 27.07.2021

ліквідатор Татіщев О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м.Краматорськ, Донецька область; визнано вимоги кредиторів ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

10.08.2021 за №67009 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 27.10.2021, якою встановив розмір та перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: вимоги ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 22700,00грн (судовий збір); вимоги ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (зобов`язання, не забезпечене заставою).

Постановою Господарського суду Донецької області від 13.12.2022 боржника Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.01.2023 про заміну кредитора у справі №905/1163/21 суд постановив ухвалу від 22.03.2023, якою здійснив заміну кредитора у справі №905/1163/21, ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область.

Поза межами встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку та після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом до Господарського суду Донецької області з письмовою заявою з вимогами до боржника звернувся кредитор ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, про визнання грошових вимог до боржника у сумі 5952396,38грн, з яких: 4154190,50грн інфляційні втрати, 1779430,88грн 3% річних, 18775,00грн витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяву ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, суд призначив до розгляду в судовому засіданні 12.07.2023.

10.07.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, щодо визнання вимог на суму 5952396,38грн.

У судовому засіданні 12.07.2023 в режимі відеоконференції взяли участь представник кредитора та ліквідатор; представник кредитора просив задовольнити заяву; ліквідатор повідомив про відсутність заперечень проти визнання вимог.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, про визнання кредиторських вимог на суму 5952396,38грн, з яких: 4154190,50грн інфляційні втрати, 1779430,88грн 3% річних, 18775,00грн витрати на професійну правничу допомогу, судом встановлено таке.

В обґрунтування кредиторських вимог в частині 3% річних на суму 1779430,88грн та інфляційних втрат на суму 4154190,50грн заявник посилається на невиконання боржником обов`язку здійснити виплати вартості частини майна юридичної особи пропорційно часткам кредиторів у статутному капіталі боржника після затвердження звіту за 2017 рік в строк до 05.04.2018, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Зазначає, що рішеннями Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 з боржника було стягнуто ринкову вартість частини майна боржника на час виходу зі складу його учасників у розмірі 8909359,55грн на користь ОСОБА_1 та у розмірі 8909359,55грн на користь ОСОБА_2 відповідно.

Рішеннями Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 встановлені обставини виключення 07.04.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх заявами зі складу учасників Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», що зумовило виникнення у боржника обов`язку здійснити виплату вартості частини майна юридичної особи пропорційно часткам кредиторів у статутному капіталі боржника. Виплати мали бути проведені після затвердження звіту за 2017 рік в строк до 05.04.2018, однак здійснені не були, що й стало підставою для висновку суду у справах №905/2294/18 та №905/2295/18 про порушення прав позивачів як колишніх учасників Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та стягнення з відповідача ринкової вартості частин майна відповідача на час виходу зі складу учасників у розмірі 8909359,55грн на користь ОСОБА_1 та у розмірі 8909359,55грн на користь ОСОБА_2 відповідно.

Вказані рішення Господарського суду Донецької області набрали законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України, на їх виконання були видані відповідні накази (наказ від 23.02.2021 у справі №905/2294/18, наказ від 20.05.2021 у справі №905/2295/18).

В силу ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України встановлені ухваленими рішеннями Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 обставини порушення з боку боржника зобов`язань щодо виплат вартості частини майна юридичної особи пропорційно часткам кредиторів у статутному капіталі боржника в строк до 05.04.2018 мають преюдиціальне значення при розгляді даної справи та повторного доведення не потребують.

Враховуючи несвоєчасне виконання боржником своїх зобов`язань щодо виплат вартості частини майна юридичної особи пропорційно часткам кредиторів у статутному капіталі боржника в строк до 05.04.2018, кредитором нараховані та заявлені до визнання 3% річних за період з 05.04.2018 по 02.08.2021 включно у сумі 1779430,88грн та інфляційні втрати за період з квітеня 2018 по липень 2021 у сумі 4154190,50грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, само по собі судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, або виконано несвоєчасно, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Вказане також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.01.2018 у справі №906/1283/16, згідно з якою інфляційні втрати та річні не є додатковими вимогами в розумінні ст.266 Цивільного кодексу України; внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

За результатом проведеної перевірки наданого кредитором розрахунку 3% річних судом встановлено, що кредитор здійснив нарахування 3% річних за період з 05.04.2018 по 02.08.2021 включно, останній день вказаного періоду 02.08.2023 є днем постановлення ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», якою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду (ч.2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог кредитора в частині нарахування 3% річних за 02.08.2021 з огляду на дію мораторію; вимоги в цій частині підлягають відхиленню.

Здійснивши перерахунок 3% річних за відповідні фактичним обставинам справи періоди з 05.04.2018 по 01.08.2021, суд встановив, що належним розміром 3% річних за вказаний період є 1777966,33грн.

За результатом проведеної судом перевірки розрахунку інфляційних втрат за заявлені кредитором періоди, судом встановлено, що він є методологічно та арифметично правильним та відповідає фактичним обставинам, отже, вимоги кредитора в частині визнання інфляційних втрат на суму 4154190,50грн є обґрунтованими.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вимог кредитора на суму 1777966,33грн (3% річних) та на суму 4154190,50грн (інфляційні втрати). Вимоги про визнання 3% річних у сумі 1464,55грн, суд розцінює як безпідставно заявлені, отже ці вимоги є такими, що не підлягають визнанню.

Розглядаючи кредиторські вимоги ОСОБА_1 в частині визнання вимог на суму 18775,00грн витрати на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що на виконання рішень Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/1163/21 (905/1926/20), від 10.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20), від 15.11.2022 у справі №905/1163/21 (905/302/22) та додаткових рішень від 04.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1926/20), від 31.08.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20) (набрали законної сили в силу приписів ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України) Господарським судом Донецької області були видані накази:

- від 17.08.2022 №905/1163/21 (905/1926/20) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн;

- від 17.08.2022 №905/1163/21 (905/1926/20) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00грн;

- від 17.08.2022 №905/1163/21 (905/1927/20) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 3153,00грн;

- від 03.10.2022 №905/1163/21 (905/1927/20) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3750,00грн;

- від 19.12.2022 №905/1163/21 (905/302/22) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Докази виконання наказів відсутні.

Як зазначалось кредитором заявлено до визнання вимоги з витрат на професійну правничу у сумі 18775,00грн, однак матеріали справи свідчать про наявність заборгованості боржника перед кредитором зі справи витрат на професійну правничу допомогу на суму 11250,00грн.

З огляду на таке суд вважає обґрунтованими вимоги про визнання заборгованості зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у сумі 11250,00грн; ці вимоги є такими, що підлягають визнанню як поточні вимоги, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги про визнання заборгованості зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7525,00грн є недоведеними матеріалами справи, отже підлягають відхиленню.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 5943406,83грн, з яких: 1777966,33грн 3% річних, 4154190,50грн інфляційні втрати, 11250,00грн витрати на професійну правничу допомогу, стягнуті за додатковими рішеннями суду від 04.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1926/20), від 31.08.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20), такими, що підлягають визнанню, як вимоги четвертої черги задоволення (вимоги, не забезпечені заставою).

Вимоги на суму 1464,55грн (3% річних) та на суму 7525,00грн (витрати на професійну правничу допомогу) судом не визнаються та відхиляються як безпідставні та недоведені матеріалами справи.

Сплачений кредитором при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог згідно з квитанцією до платіжної інструкції №ПН3485521 від 16.06.2023 судовий збір в розмірі 5368,00,00грн, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, підлягає визнанню як вимоги першої черги задоволення.

Згідно з абз. 4,5 ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз.2,3 ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеною ст.64 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 5943406,83грн, з яких: 1777966,33грн 3% річних, 4154190,50грн інфляційні втрати, 11250,00грн витрати на професійну правничу допомогу (зобов`язання, не забезпечені заставою) та 5368,00грн (судовий збір).

У судовому засіданні 12.07.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова