overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2476/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 79039, м.Львів, вул.Золота, 42,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", 50051, м.Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 1,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" про стягнення заборгованості в сумі 46 940 000,00грн. та судовий збір в розмірі 704 100,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 38S790-4355-23 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2023р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суд від 18.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2023р.

28.06.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.07.2023р. до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи

05.07.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

В судове засідання, 06.07.2023р., ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 06.07.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.07.2023р.

17.07.2023р. до суду від відповідача - Віктора Байди надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що до поданого вище клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, господарський суд вирішив, в задоволенні клопотання представника відповідача - Віктора Байди про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Крім того суд зазначає, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - Віктору Байді в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 18.07.2023р. о 14:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2023 Справа № 904/3809/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Сплавської Наталії Миколаївни , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 161 552,59грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Сплавської Наталії Миколаївни (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 161 552,59грн. (в т.ч.: 151 603,21грн. - заборгованість за кредитом, 2 049,38грн. заборгованість за процентами, 7 900,00грн. - заборгованість за винагородою) за кредитним договором №20.03. від 03.06.21 (укладеним між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону подана позовна заява не містить доказів, що підтверджують фактичне надання кредитних коштів відповідачу. (платіжне доручення, меморіальний орден, тощо ).

Крім того, позивачем не зазначено, чи звертався банк до відповідача з вимогами про добровільне погашення кредиту; якщо так, то якими доказами це підтверджується.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази, що підтверджують фактичне надання кредитних коштів відповідачу (платіжне доручення, меморіальний орден, тощо );

- надати інформацію, чи звертався банк до відповідача з вимогами про добровільне погашення кредиту; якщо так, то якими доказами це підтверджується

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4173/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.02.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.23р., які набрали законної сили 15.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3238/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ЕЛЕКТРОД"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 659 379 грн. 31 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ЕЛЕКТРОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості за договором на закупівлю №1385/02/171В від 14.11.2022р. в сумі 627 402 грн., інфляційних втрат 31977 грн. 31 коп. та судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.08.2023 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 910/14927/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місто Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 19 424,81 грн та 5 368,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 17.07.2023 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" про визнання грошових вимог на суму 19 424,81 грн та 5 368,00 грн судового збору.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши ліквідатора Чичву О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013) надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" прийняти до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2023 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати ліквідатора Чичву Олега Сергійовича надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2430/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.06.2023, яке набрало законної сили 12.07.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Муха Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4613/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023, яке набрало законної сили 11.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4740/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023, яке набрало законної сили 10.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2390/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023, яке набрало законної сили 14.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3867/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області звернулась гр. ОСОБА_1 (далі - боржник) із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, в якій просила прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. на призначення керуючого реструктуризацією.

Враховуючи те, що підстави для відмови у прийнятті заяви та її повернення - відсутні, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, зобов`язавши боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 01.08.2023 на 16:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника надати:

- оригінали паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника ОСОБА_1 (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Хандуріну Д.В., Замковому А.О, Риженкову М.І., ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південному міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 18.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/9570/21
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
від 29.06.2023, яка набрала законної сили 29.06.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1540/23

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"

до ОСОБА_1

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-монтаж"

про стягнення 73 902 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Каукалова І.А.

від відповідача Присенко О.Г.

від третьої особи не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 73902 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.08.2023 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 19.07.23р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1119/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 06.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/9570/21
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
від 29.06.2023, яка набрала законної сили 29.06.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1198/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023, яке набрало законної сили 14.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2034/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023, яке набрало законної сили 19.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2476/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 79039, м.Львів, вул.Золота, 42,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", 50051, м.Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 1,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" про стягнення заборгованості в сумі 46 940 000,00грн. та судовий збір в розмірі 704 100,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 38S790-4355-23 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2023р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суд від 18.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2023р.

28.06.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.07.2023р. до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи

05.07.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

В судове засідання, 06.07.2023р., ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 06.07.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.07.2023р.

14.07.2023р. до суду від представника позивача - адвоката Ярослава Турчиняк надійшла заява про поновлення строку на подання заяви та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що до поданої вище заяви не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, господарський суд вирішив, в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ярослава Турчиняк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Крім того суд зазначає, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвоката Ярослава Турчиняк в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 18.07.2023р. о 14:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2278/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2023, яке набрало законної сили 14.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2026.
Суддя О.М. Крижний