СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2168/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №1210Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 у справі №922/2168/23 (суддя Міньковський С.В., ухвалу підписано 13.06.2023)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Харків (код РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Посилаючись на існуючі прострочені зобов`язання на загальну суму 819107,98 грн, ОСОБА_1 просила суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 у справі №922/2168/23 повернуто заяву ФО ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Фізична особа ОСОБА_1 із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась, 19.06.2023 (через підсистему "Електронний суд") звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 у справі №922/2168/23 скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, з метою розгляду клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.06.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2168/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

27.06.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 у справі №922/2168/23 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

07.07.2023 через систему «Електронний суд» від апелянта надійшли докази усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 03.07.2023, а саме, докази сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги через «Електронний суд»).

Листом Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 №008214 апелянта повідомлено, що у відповідності до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Лакіза В.В. перебуває у відпустці по 14.07.2023 включно; керуючись п. 5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019 заява про усунення недоліків апеляційної скарги буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

17.07.2023 заяву апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги передано на розгляд судді-доповідачу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 07.07.2023, встановлено її відповідність вимогам ст. 258 ГПК України.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2168/23.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі фізичної особи ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 у справі №922/2168/23.

2. Призначити справу до розгляду на "16" серпня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам судового процесу повідомити суд адреси для листування, номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти, або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель