ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 914/1778/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь, Дніпропетровська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання», м. Львів,

про: стягнення 144 034,83 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Якимець Я.К.;

від відповідача: Воронов Р.С.;

встановив:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання» про стягнення 144 034,83 грн.

Ухвалою від 07.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 05.07.2023.

Ухвалою від 05.07.2023 суд відклав розгляд справи на 18.07.2023.

05.07.2023 на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову (Вх. № 2621/23).

В судове засідання 05.07.2023 з`явився представник позивача та відповідача. Позивач надав пояснення щодо заяви про зміну предмету позову, просив таку задоволити. Представник відповідача не заперечив щодо задоволення такої.

У заяві про зміну предмету позову, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Нікопольський завод феросплавів» збитки у розмірі 98 789,18, 29 044,02 грн пені та 118 547,01 грн штрафу.

Як вбачається із змісту заяви Позивача про зміну предмету позову, позивач додав позовну вимогу щодо стягнення збитків в розмірі 98 789,19 грн та кількісно збільшилась пеня у розмірі до 29 044,02 грн, розмір штрафу залишився незмінним.

Згідно ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Приписи ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України та господарський процесуальний закон надають особі право самостійно визначити спосіб захисту для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право, в тому числі, і шляхом обрання самостійно предмету позову для реалізації такого права на захист.

Таким чином, позивач використав своє право щодо можливості зміни предмета спору, шляхом подачі відповідної заяви, і на власний розсуд визначив предмет спору.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви, позивачем збільшено кількісний показник заявлених до стягнення пені, тобто збілшено розмір майнової вимоги. Відтак заява про зміну предмету позову в частині стягнення пені в розмірі 29 044,02 грн судом приймається до розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що при поданні позову Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» просило суд стягнути з відповідача 25 487,82 грн пені та 118 547,01 грн штрафу.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд, окрім, стягнення пені та штрафу також стягнути збитки в сумі 98789,18 грн.

Таким чином, при поданні позову АТ «Нікопольський завод феросплавів» не було заявлено вимог про стягнення збитків, а лише щодо стягнення пені та штрафу, тому суд відмовляє в частині задоволення заяви про зміну предмету позову щодо стягнення збитків, оскільки відбудеться зміна і предмету і підстав позову.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, дана заява подана у строк, визначений у ч. 3 ст. 46 ГПК України, перевіривши повноваження особи, якою підписана вказана заява, враховуючи, що до заяви надано докази надсилання її відповідачу, що передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України, тому заява (Вх. № 2621/23) підлягає до задоволення частково в частині збільшення розміру пені.

Керуючись ст.ст.45, 46, 183, 232, 234, ГПК України , суд

У х в а л и в :

1. Заяву про зміну предмету позову (Вх. № 2621/23) задоволити частково.

2. Прийняти вимогу про збільшення пені в розмірі 29044,02 грн.

3. В задоволенні решти відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.