ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/459/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Воробйова І. Г.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл"

про стягнення 1519096,55 грн

ТОВ "ОТП Лізинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Деноіл" про стягнення 1519096,55 грн боргу та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати лізингових платежів на підставі договору фінансового лізингу №11429-SME-FL від 20.10.2021.

Ухвалою від 04.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 43).

09.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.05.2023 з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених; до відзиву додано копію листа від 27.02.2023, вих. №5002-23/ю, адресованого позивачу, з пропозицією щодо перегляду рішення про розірвання договору фінансового лізингу №11429-SME-FL від 20.10.2021 (а. с. 68 - 92).

12.05.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 11.05.2023, №206/05/23-ю із запереченнями проти доводів відповідача, викладених у відзиві, у тому числі, підтверджено розірвання вказаного договору фінансового лізингу з 27.02.2023 у зв`язку із спірним боргом із сплати лізингових платежів (а. с. 103 - 107).

Ухвалою від 19.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 22.06.2023 о 10:30 (а. с. 110).

Ухвалою від 22.06.2023 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи по суті на 04.07.2023 о 14:30 за заявою відповідача, мотивованою укладенням договору на надання правничої допомоги та ознайомлення з матеріалами справи (а. с. 119 - 122); задовольнив клопотання представника відповідача про забезпечення участі представників позивача в засіданні суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а. с. 124).

Однак з телефонограми секретаря судового засідання Воробйової І. Г. від 04.07.2023 вбачається відсутність технічної можливості представників позивача прийняти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; правом на подання заперечення на відповідь на відзив не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників процесу

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши в попередніх судових засіданнях уповноваженого представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

20.10.2021 між ТОВ "ОТП Лізинг" (позивач/лізингодавець) та ТОВ "Деноіл" (відповідач/лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №11429-SME-FL (Індивідуальна частина) (далі - договір) (а. с. 25-29), відповідно до п. 3 якого сторони підписанням даного договору погоджуються, що невід`ємну частину договору становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від 17.08.2021 (далі - Загальні умови), що знаходяться в загальному доступі на веб-сайті лізингодавця за адресою: https://otpleasing.com.ua/agro-auto-fabrica/ та https://otpleasing.com.ua/passenger-саr/.

Згідно з абз. 1-3 преамбули Загальних умов вони є невід`ємною та публічною частиною письмового договору фінансового лізингу, в розумінні ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12.07.2001 №2664-ІІІ, а також не є публічним договором в розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України. Підписавши договір, лізингоодержувач приєднався до умов, викладених у цих Загальних умовах, відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України (а. с. 10-24).

Згідно з п. 2.2, 2.3 Загальних умов, вони застосовуються з врахуванням умов індивідуальної частини договору, що укладений між лізингодавцем та лізингоодержувачем. Якщо положення індивідуальної частини договору суперечать положенням Загальних умов, для врегулювання відносин між лізингодавцем та лізингоодержувачем застосовуються положення індивідуальної частини договору.

Відповідно до п. 2.6 Загальних умов лізингоодержувач шляхом підписання індивідуальної частини договору підтверджує, що він особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі; із Загальними умовами ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями та зобов`язується їх належно та неухильно виконувати, а також безумовно стверджує, що не позбавляється будь-яких прав, які має звичайно, а договір не містить умов, які є для нього обтяжливими у будь-якому сенсі.

За п. 4.1 Загальних умов лізингодавець зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (далі - об`єкт лізингу), а лізингоодержувач - прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами договору.

Строк користування лізингоодержувачем об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу та зазначається в індивідуальній частині договору. Строк лізингу починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта лізингу (п. 4.2 Загальних умов).

Опис (найменування, марка, модель, рік випуску), технічні характеристики об`єкта лізингу, графік сплати лізингових платежів, умови страхування та інші умови, щодо об`єкта лізингу, що передається лізингоодержувачу в лізинг, визначається сторонами в індивідуальній частині договору (п. 4.4 Загальних умов).

За п. 5.1 Загальних умов, приймання лізингоодержувачем об`єкта лізингу в лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан об`єкта лізингу і відповідність об`єкта лізингу техніко-економічним показникам, встановленим лізингоодержувачем, умовам і специфікаціям та умовам договору.

З моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта лізингу до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням об`єктом лізингу (п. 5.3 Загальних умов).

Протягом всього терміну дії договору об`єкт лізингу є власністю лізингодавця. З дати підписання акту приймання-передачі (якщо інше не буде погоджено між лізингоодержувачем, лізингодавцем та продавцем письмово), лізингоодержувач має право користуватись об`єктом лізингу у своїй господарській діяльності та зобов`язаний використовувати об`єкт лізингу за його призначенням та згідно з умовами договору (п. 6.1 Загальних умов).

Згідно з п. 8.1 Загальних умов лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цих Загальних умов та графіку. Усі платежі за договором виконуються у розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у цих Загальних умовах, індивідуальній частині договору, відповідному графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов

За положеннями п. 9.1.1 Загальних умов те, що лізингоодержувач не сплатив або неповністю сплатив лізинговий платіж або будь-який інший платіж за договором в дату платежу, вважається істотним порушенням умов договору лізингоодержувачем (далі - подія невиконання зобов`язання).

За п. 9.2.4 Загальних умов лізингодавець, у будь-який час після настання події невиконання зобов`язання, за своїм рішенням та без жодної шкоди для будь-яких інших прав лізингодавця за договором, може, зокрема, розірвати або відмовитись від договору в односторонньому порядку з настанням наслідків, передбачених п. 9.3 Загальних умов, шляхом направлення повідомлення про відмову. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення про відмову на поштову адресу вказану лізингоодержувачем в індивідуальній частині договору або в повідомленні про зміну адреси, та/або адресу електронної пошти лізингоодержувача, зазначену в індивідуальній частині договору.

Згідно з п. 9.2.7 Загальних умов у разі настання події невиконання зобов`язань, передбаченої підп. 9.1.1 Загальних умов, лізингодавець має право реалізувати своє право відмови від договору, передбачене підп. 9.2.4 Загальних умов, лише якщо невиконання (неналежне виконання) триває більше 60 (шістдесяти ) днів. В цьому ж випадку, лізингодавець має право вимагати повернення об`єкта лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У п. 4 розділу 1 договору (індивідуальна частина) зазначено, що об`єктом лізингу є сівалка точного висіву Horsch MAESTRO 24SW, нова 1 (одна) одиниця.

Загальна вартість об`єкта лізингу, що передається за договором, на момент укладення договору становить 8285436,00 грн, в тому числі ПДВ.

Графік оплати лізингових платежів визначається у розділі 3 індивідуальної частини договору (п. 10.1 - 10.2 розділу 1 індивідуальної частини договору).

23.10.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу, якою погодили загальну вартість об`єкта лізингу на момент укладення договору в розмірі 8278416,00 грн; вартість послуг за організацію фінансування - 165708,00 грн; авансовий лізинговий платіж до 31.10.2021 - 2899902,60 грн та графік сплати періодичних лізингових платежів (а. с. 30,31).

Згідно з п. 1 акту приймання-передачі від 23.10.2023, підписаного сторонами, лізингодавець передав лізингоодержувачу об`єкт лізингу - сівалку точного висіву Horsch MAESTRO 24SW, нову, 2020 р.в., серійний №90281471 в кількості 1 шт загальною вартістю 8278416,00 грн, який становить предмет лізингу (а. с. 32).

За п. 2 цього акту приймання-передачі, лізингоодержувач цим підтверджує фактичне приймання вищезазначеного об`єкт лізингу в стані та комплектності відповідно до специфікації (включаючи витратні матеріали, інструкції, аксесуари).

17.02.2023 ТОВ "ОТП Лізинг" надіслав ТОВ "Деноіл" повідомлення від 16.02.2023, вих. №72/02/23-ю, у якому зазначив, що лізингоодержувач свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів не виконує та станом на 13.02.2023 має прострочену заборгованість у розмірі 1384393,21 грн, з яких щодо заборгованості у сумі 1113870,27 грн прострочення становить більше 60 календарних дні; повідомив, що договір фінансового лізингу №11429-SME-FL від 20.10.2021 вважається розірваним з 28.02.2022, тому вимагає протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) цього договору повернути об`єкт лізингу лізингодавцю (а. с. 35, 36).

Як вбачається із трекінгу поштових відправлень, наданого позивачем, відповідач отримав повідомлення позивача 23.02.2023 (а. с. 37).

Відповідно до листа АТ "ОТП Банк" від 21.03.2023, вих. №031-1-3-3/72 відповідач здійснив останній лізинговий платіж 02.09.2022 (а. с. 33, 34).

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1519096,55 грн боргу по сплаті лізингових платежів.

У відзиві на позовну заяву від 04.05.2023 ТОВ "Деноіл" підтверджує наявність затримки виконання обов`язків за договором фінансового лізингу в частині не сплати періодичних лізингових платежів у зв`язку із настанням обставин непереборної сили (введення воєнного стану на території України); зазначає, що не вважає договір фінансового лізингу розірваним, так як на момент його розірвання (28.02.2022) усі умови договору виконував у повному обсязі та в строк; повідомляє, що після отримання повідомлення від 16.02.2023 направив позивачу лист від 27.02.2022 №5-02-23/ю, у якому просив переглянути прийняте рішення та надати можливість виконувати умови укладеного договору; натомість позивач відповіді на лист не надав, що суперечить, на думку відповідача, положенням абзацу 4 п.п. 9.2.4. п. 9.2 Загальних умов; просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а. с. 68 - 92).

У відповіді на відзив від 11.05.2023, вих. №206/05/23-ю ТОВ "ОТП Лізинг" зазначає, що сам факт наявності обставини непереборної сили звільняє тільки від відповідальності за порушення зобов`язання, а не від обов`язку відповідача виконати зобов`язання належним чином. Крім того, повідомляє суд, що у змісті повідомлення про відмову від договору від 16.02.2023, вих. №72/02/23-ю було допущено технічну помилку, а саме, датою розірвання замість вірного значення "28 лютого 2023 року" було вказано "28 лютого 2022 року". Тому, оскільки відповідач отримав зазначене повідомлення 23.02.2023, то за положеннями п. 9.2.4 Загальних умов договір вважається розірваним з 27.02.2023 (а. с. 103-107).

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За ч. 1 ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майно, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" договір фінансового лізингу - договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

3. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 1519096,55 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів.

За п. 11 розділу 1 індивідуальної частини договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі та вартість послуг за організацію фінансування згідно із загальними умовами та графіком, наведеним у розділі 3 індивідуальної частини.

Усі такі платежі виконуються в розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у загальних умовах, графіку, рахунках, виставлених лізингодавцем, та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню, якщо інше не передбачено цим договором або не буде погоджено сторонами (п. 11.2).

У п. 2 додаткової угоди №1 від 23.10.2021 до договору фінансового лізингу №11429-SME-FL від 20.10.2021 є графік сплати лізингових платежів, з зазначенням дати платежу, суми щомісячного лізингового платежу, суми відшкодування вартості об`єкту лізингу та винагороди, які є складовими лізингового платежу.

Згідно з графіком сплати лізингових платежів, вартість об`єкта лізингу становить 8278416,00 грн. При цьому відповідач повинен був здійснити відшкодування вартості послуг за організацію фінансування до 23.10.2021 в сумі 165708,00 грн з ПДВ та перший лізинговий платіж (авансовий) до 23.10.2021 в сумі 2899902,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що в порушення умов договору відповідач не здійснив повної та своєчасної сплати лізингових платежів, відповідно до загальних умов та графіку, наведеному у розділі 3 індивідуальної частини договору, з урахуванням умов додаткової угоди №1 від 23.10.2021 до договору, за період з 26.02.2022 по 25.02.2023.

На підтвердження заявленої суми заборгованості зі сплати лізингових платежів за вищевказаний період у розмірі 1519096,55 грн позивач подав відповідний розрахунок (а. с. 4), відповідно до якого позивач здійснив розрахунок стягнення з відповідача заборгованості за платою за користування об`єктом лізингу до припинення дії договору, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 15.06.2021 у справі №904/5726/19.

Враховуючи, що сума боргу з оплати лізингових платежів за договором у розмірі 1519096,55 грн підтверджена належними та допустимими доказами у справі, суд дійшов висновку, що у цій частині позов підлягає задоволенню.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довів господарському суду обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Матеріали справи не містять належних доказів щодо погашення боргу.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову в повному об`ємі, сплату судового збору в розмірі 22786,45 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Залізняка Максима, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ):

- 1519096,55 грн боргу;

- 22786,45 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.07.23

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту: