ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа№ 873/332/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у третейській справі №04/13-2023

за позовом приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у третейській справі №04/13-2023 позов Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти у розмірі 113 663, 52 гривень, з яких 74 999, 98 гривень - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 20 753, 42 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 14 942, 46 гривень - проценти річних; 2 967, 66 гривень - інфляційні.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір в розмірі 3000, 00 гривень.

14.07.2023 приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/332/23 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у третейській справі №04/13-2023, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у матеріали третейської справи №04/13-2023 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 197, 352 - 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у третейській справі №04/13-2023.

2. Розгляд заяви призначити на 31.07.2023 об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №13, 2-й поверх. Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов`язати Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №04/13-2023 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" про стягнення заборгованості.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у третейській справі №04/13-2023 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у третейській справі №04/13-2023.

5. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаський обласний Постійно діючий третейський суд при корпорації "Радник";

- регламент Черкаський обласний Постійно діючий третейський суд при корпорації "Радник";

- список третейських суддів.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Черкаському обласному Постійно діючому третейському суду при корпорації "Радник" (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. № 55, оф. 22).

Суддя Б.М. Грек