ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(про розгляд грошових вимог)

10 липня 2023 року Справа № 915/86/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ткаченка О.В., при секретарі Сулеймановій С.М.,

за участю сторін:

від заявника ( кредитора): в судове засідання не з`явився,

від боржника: в судове засідання не з`явився,

розпорядник майна: Виниченко Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви № 915/86/22, в якій:

заявник (кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, ),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2, );

розпорядник майна - арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович, свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

суть спору: визнання кредиторських вимог

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/86/22 про банкрутство ТОВ "Баштанська птахофабрика" ().

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження щодо банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика"; визнано вимоги кредитора - приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» на суму 2429293,6 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича. Попереднє засідання суду призначено на 24.03.2022.

16 лютого 2022 року на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 68471 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

24.03.2022 попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану із 24.02.2022 (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX).

Через активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області (розпорядження Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 12/0/9-22).

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Наразі господарська справа № 915/86/22 знаходиться на розгляді господарського суду Миколаївської області в провадженні судді Ткаченка О.В.

09 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося в суд з заявою №03/13-390 від 28.02.2023, в якій просить визнати грошові вимоги кредитора, що складаються з суми заборгованості у розмірі 46280,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2023 прийнято до розгляду заяву №03/13-390 від 28.02.2023 про кредиторські вимоги, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 08.05.2023.

05.05.2023 до суду від заявника (кредитора) надійшло клопотання від 04.05.2023 №03/13-909, в якому просить заяву про кредиторські вимоги до боржника розглянути за відсутності представника кредитора.

Ухвалою суду від 08.05.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, повідомлено учасників у справі про те, відкладено на 10 липня 2023 року: - попереднє засідання у справі № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" ( ); - судове засідання з розгляду заяви заявника (кредитора) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто Банк" про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика", - судове засідання з розгляду заяви заявника (кредитора) Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика",- судове засідання з розгляду заяви заявника (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика".

16.05.2023 до суду від арбітражного керуючого - розпорядника майна надійшов звіт та повідомлення про результат розгляду кредиторських вимог вих.№915/86/22-51 від 27.04.2023, в яких арбітражний керуючий повідомив про обгрунтованість заявлених вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

28.06.2023 до суду від кредитора ПАТ «Київ-Атлантик України» надійшла заява б/н від 28.06.2023 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2023) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.07.2023 о 12.30 год., в режимі відеоконференції, яку ухвалою суду від 03.07.2023 було задоволено.

04.07.2023 до Господарського суду Миколаївської області від арбітражного керуючого Виниченка Ю.В. надійшла заява б/н від 04.07.2023 (Документ сформований в системі «Електронний суд») про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.07.2023 о 12.30 год, в режимі відеоконференції, яку ухвалою суду від 06.07.2023 було задоволено.

10.07.2023 в судовому засіданні арбітражний керуючий кредиторські вимоги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» визнав та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

10.07.2023 в судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвали Господарського суду Миколаївської області були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України.

Слід зауважити, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні.

Тож, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників за наявними документами. При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для розгляду заяви про кредиторські вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

На підставі ст. 233 ГПК України, 10.07.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» було подано до суду після закінчення строку, встановленого у ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Зі змісту заяви вбачається, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до боржника є безспірними та підтверджуються судовим наказом Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2022 у справі №915/86/22(915/260/22), згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика", вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101, ідентифікаційний код 36074464, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 42129888, грошові кошти у сумі 46280 грн. 62 коп. - заборгованість за активну електроенергію за період листопад 2021 року - січень 2022 року по договору від 01.08.2020 № 35/294 про постачання електричної енергії споживачу, - на р/р № НОМЕР_1 в МОУ АТ "Ощадбанк" України, код 42129888, МФО 326461, отримувач ? ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", а також грошові кошти в сумі 248 грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу - на р/р № НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123, код 42129888, отримувач ? ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".

Судовий наказ набрав законної сили 29.09.2022.

Згідно із частинами першою, другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні положення містить частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням викладеного факт наявності заборгованості у розмірі 46280,62 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн. встановлено судом, а тому в силу вимог статті 75 ГПК України є преюдиційними для цієї справи та не потребує повторного доведення.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до боржника, судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2022 не виконано, борг не сплачений.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" у розмірі 46528,72 грн. (46280,62 грн. - сума заборгованості за активну електроенергію по договору від 01.08.2020 про постачання електричної енергії споживачу, 248,10 грн. - судовий збір) та відповідно до приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі вимоги задовольняються як вимоги четвертої черги.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжного доручення № 3485 від 03.03.2023 сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 грн., вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у першу чергу.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» у загальній сумі 51896,72 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги мають задовольнятися наступним чином:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга;

- 46280,62 грн. ( заборгованість за активну електроенергію по договору від 01.08.2020 про постачання електричної енергії споживачу) - 4 черга;

- 248,10 грн. ( судовий збір за видачу судового наказу) - 4 черга.

Керуючись ст. 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (код ЄДРПОУ - 42129888) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" () у сумі 46528,72 грн. та 5368,00 грн. судових витрат із задоволенням у такій черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга;

- 46280,62 грн. ( заборгованість за активну електроенергію по договору від 01.08.2020 про постачання електричної енергії споживачу) - 4 черга;

- 248,10 грн. ( судовий збір за видачу судового наказу) - 4 черга.

2. ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (код ЄДРПОУ - 42129888) є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" () без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.07.2023.

Суддя: О.В. Ткаченко