ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" липня 2023 р. Cправа №902/1052/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Інтер Агро", смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерського господарства "Бондарук", м. Вінниця

про визнання права власності на майно вартістю 387224,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 25.10.2021 надійшла позовна заява Фермерського господарства "Інтер Агро" про визнання за Фермерським господарством "Інтер Агро" права власності на зерно соняшника урожаю 2021 року в кількості 19,960 тон, зібраного з земельних ділянок з кадастровим номером 052288590:05:001:0035 площею 2,7610 га та :05:001:0022 площею 2,4421 га, що знаходиться на зберіганні в Фермерському господарстві "Стріла".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1052/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.12.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 судом забезпечено позов шляхом накладення арешту на зерно соняшника кількості 19,960 тонн, яке зберігається в приміщенні Фермерського господарства "Стріла" (, Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул.Пушкіна, 55) та передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (, м.Вінниця, вул.Острозького, 39) згідно розписки від 28.10.2021 (а.с.247, том 1).

За результатами судового засідання, 14.12.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10.02.2022.

Ухвалою суду від 10.02.2022 провадження у справі №902/1052/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1194/21, від якого залежить вирішення справи №902/1052/21.

26.05.2023 постановлена ухвала, якою поновлено провадження у справі №902/1052/21 з призначенням підготовчого засідання на 08.06.2023.

31.05.2023 до суду надійшла заява про відмову від позову б/н від 31.05.2023, підписантом якої є Станківська А.В. (а.с.232, т.2), в якій заявник просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №902/1052/21.

За результатами судового засідання, 08.06.2023, постановлена ухвала про перерву в судовому засіданні до 11.07.2023. Цим же судовим рішенням зобов`язано позивача надати докази на підтвердження повноважень Станківської А.В. на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову.

На визначену судом дату, 11.07.2023, учасники справи не з`явились, хоча про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі документами (а.с. 235, 237, 238, т.2).

Разом з тим, клопотанням від 10.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6359/23 від 10.07.2023) голова фермерського господарства "Бондарук" О.Бондарук просила підготовче судове засідання, 11.07.2023, здійснити без її участі. Аналогічного змісту заява від 11.07.2023 надійшла від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" В.Мазура (вх. канц. суду №01-34/6429/23 від 11.07.2023).

Також 11.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача б/н від 11.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6425/23 від 11.07.2023), до якого, як доказ на підтвердження повноважень Станківської А.В. на вчинення процесуальних дій щодо відмови від позову, долучена копія договору на управління спадщиною від 25.03.2021, що посвідчений державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевичем О.І. та зареєстрований в книзі обліку договорів на управління спадщиною під №1.

Розглядаючи заяву Станківської А.В. про відмову від позову б/н від 31.05.2023, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи №902/1052/21 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Фермерського господарства "Інтер Агро" (код 39551109) в розділі "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших юридичних осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо" містяться відомості про те, що Станківська Аліна Володимирівна наділена такими повноваженнями: "Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (ПРЕДСТАВЛЯЄ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ДО МОМЕНТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ НОВИМ ВЛАСНИКОМ), Подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи) - представник".

Положеннями абз.1 ч.1, ч.2 ст.1285 ЦК України визначено, що якщо у складі спадщини є майно, яке потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних чи юридичних дій для підтримання його в належному стані, нотаріус, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідний орган місцевого самоврядування, у разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту укладають договір на управління спадщиною з іншою особою. Особа, яка управляє спадщиною, має право на вчинення будь-яких необхідних дій, спрямованих на збереження спадщини до з`явлення спадкоємців або до прийняття спадщини.

З огляду на положення п.1.1. договору на управління спадщиною від 25.03.2021: Установник управління (державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевич О.І.) передає, у Управитель ( ОСОБА_1 ) приймає в управління майно померлого, яке потребує окремого утримання, догляду, вчинення інших фактичних та/або юридичних дій для підтримання його в належному технічному та функціональному стані, а саме: Фермерське господарство "Інтер Агро" (ідентифікаційний код: 39551109).

За умовами п.3.2. договору на управління спадщиною від 25.03.2021: "Управитель має право вчиняти стосовно переданого йому в управління майна будь-які юридичні та фактичні дії, що не суперечать вимогам чинного законодавства...".

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява про відмову від позову від 31.05.2023 (а.с.232, т.2) підписана повноважною особою позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої, що не порушує права та інтереси інших осіб, в зв`язку з чим провадження у справі №902/1052/21 слід закрити.

Суд роз`яснює, що, відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окремо слід зазначити, що ухвалою суду від 24.11.2021 судом забезпечено позов шляхом накладення арешту на зерно соняшника кількості 19,960 тонн, яке зберігається в приміщенні Фермерського господарства "Стріла" (, Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул.Пушкіна, 55) та передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (, м.Вінниця, вул.Острозького, 39) згідно розписки від 28.10.2021 (а.с.247, том 1).

Відповідно до ч.9 ст.145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом ухвалено судове рішення про закриття провадження у справі, підлягають скасуванню вжиті ухвалою суду від 24.11.2021 у справі №902/1052/21 заходи забезпечення позову.

Також, відповідно до положення ч.4 ст.231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, за відсутністю відповідного волевиявлення позивача зазначене питання судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.169, 170, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Фермерського господарства "Інтер Агро" від позову у справі №902/1052/21.

2. Провадження у справі №902/1052/21 закрити.

3. Скасувати вжиті ухвалою суду від 24.11.2021 у справі №902/1052/21 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на зерно соняшника кількості 19,960 тонн, яке зберігається в приміщенні Фермерського господарства "Стріла" (, Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул.Пушкіна, 55) та передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (, м.Вінниця, вул.Острозького, 39) згідно розписки від 28.10.2021 (а.с.247, том 1).

4. Ухвала суду від 11.07.2023 у справі №902/1052/21 підписана суддею та набрала законної сили 17.07.2023.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

6. Примірник ухвали суду від 11.07.2023 у справі №902/1052/21 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Фермерському господарству "Інтер Агро" ();

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" ();

4 - Фермерському господарству "Бондарук" (ІНФОРМАЦІЯ_1)