УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/10361/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Шевченко, 57, м. Чернігів, 14030) в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробат» (бул. Вацлава Гавела, буд. 16, офіс 202; ідентифікаційний код 36376614)

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 35 948, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся керівник Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (далі за текстом - ВЧ НОМЕР_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробат» (далі за текстом - ТОВ «Євробат», Відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю від 28.04.2022 № 29, укладеного між ВЧ НОМЕР_1 та ТОВ «Євробат» в частині включення до ціни ставки податку на додану вартість, що складає 29 482, 05 грн;

- стягнути з ТОВ «Євробат» на користь ВЧ НОМЕР_1 кошти в розмірі 29 482, 05 грн як такі, що набуті Відповідачем без достатньої правової підстави, 3 % річних - 1 025 грн та інфляційні втрати - 5 441, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву Прокурора залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви із зазначенням: офіційної адреси місцезнаходження Позивача; вірної ціни позову; в пункті 3 прохальної частини позову вірної суми стягнення; виправленого розрахунку сум, які стягуються; доказів направлення копії позовної заяви Позивачу та Відповідачу; доказів наявності повноважень у Олексія Литвиненка на підписання поданого позову.

10.07.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Прокурора про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 14.08.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

4. Запропонувати прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

7. Попередити прокурора та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.