УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1127/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023

у справі № 916/1127/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 437 804,64 грн

та за зустрічним позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";

товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (далі - Інститут) 02.07.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (дата складення повного тексту постанови - 12.06.2023) по справі № 916/1127/22.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Інститут в обґрунтування підстав касаційного оскарження зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 916/1245/20 та від 14.04.2020 у справі № 916/2201/19. Скаржник вважає, що розрахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - Компанія) мали ґрунтуватися на даних від АТ "ДТЕК Одеські мережі" у відповідності до положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії, тобто з обов`язковим урахуванням втрат у технологічних електричних мережах Інституту, пов`язаних із спільним використанням технологічних мереж Інституту при передачі Компанії електричної енергії третім особам - побутовим та непобутовим субспоживачам (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України);

також скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо неналежного повідомлення учасника справи, тобто Інститут про дату, час і місце судових засідань, що є безумовною підставою для скасування судового рішення; вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21, від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц, від 20.01.2023 у справі № 465/6147/18, від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19, від 30.11.2022 у справі № 725/486/22 та від 07.07.2022 у справі № 120/4298/21-а (пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, частина перша статті 310 ГПК України).

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги Інституту відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та частини першої статті 310 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 по справі № 916/1127/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 серпня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 02 серпня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 916/1127/22 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 437 804,64 грн та за зустрічним позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"; товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко