10.07.2023Справа №910/9381/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -
про стягнення 50 532,16 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники учасників справи у судове засідання, призначене на 27.06.2023, не з`явилися, у зв`язку з чим питання про розподіл судових витрат розглянуто в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення додаткового рішення у даній справі є дата складення його повного тексту.
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9381/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 50 532,16 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" суму страхового відшкодування у розмірі 50 532,16 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

При цьому, 08.11.2022 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" було сформовано заяву про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 призначено у справі №910/9381/22 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 13.12.2022.

У зв`язку з неявкою представників учасників справи у судове засідання 13.12.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкладено судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витратна на 12.01.2023; визнано обов`язковою явку позивача у наступне судове засідання.

В судове засідання 12.01.2023 представники учасників справи своїх повноважних представників не направили.

Судом було встановлено, що Північним апеляційним господарським судом 10.01.2023 у справі №910/9381/22 постановлено ухвалу, якою було витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9381/22, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/9381/22.

З огляду на те, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" оскаржується рішення суду від 29.11.2022 та судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №910/9381/22, то ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 було зупинено розгляд питання про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи №910/9381/22 до Господарського суду міста Києва, а матеріали справи №910/9381/22 вирішено скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі №910/9381/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №910/9381/23 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/9381/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/9381/22 - залишено без змін.

13.06.2023 матеріали справи №910/9381/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 поновлено розгляд питання про розподіл судових витрат у справі №910/9381/22; розгляд питання про розподіл судових витрат у справі №910/9381/22 призначено у судовому засіданні на 27.06.2023.

17.06.2023 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" сформовано заяву про надання додатковий доказів витрат позивача на правничу допомогу на стадії апеляційного розгляду у розмірі 4 000,00 грн.

26.06.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" надійшло клопотання про проведення засідання, призначеного на 27.06.2023, без участі його представника.

Учасники явку своїх представників в судове засідання 27.06.2023 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, позивач та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, з огляду на належне повідомлення позивача та третьої особи, з урахуванням ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення у справі.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/9381/22 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" під час розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" просить покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн в суді першої інстанції та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікував понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" було надано Договір про надання правових послуг професійної правничої допомоги від 01.06.2022 (надалі - Договір від 01.06.2022), укладений між адвокатом Свириденко Олександром Йосиповичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро", як клієнтом, відповідно до п. 1.1 якого предметом договору (змістом доручення) є надання професійної правничої допомоги в господарському процесі, включно із стадією виконавчого провадження, клієнту процесуальний статус в судовому процесі - позивач, у виконавчому провадженні - стягувач, у справі про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" шкоди, завданої майну позивача внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, відповідальність власника якого за завдану шкоду застрахована відповідачем. Розгляд спору відбуватиметься в Господарському суді міста Києва (суд першої інстанції).

Пунктом 6 Договору від 01.06.2022 визначено, що правова допомога оплачується відповідно до приписів ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". За погодженням сторін, вартість правових послуг (гонорар адвоката) визначається сторонами в твердій сумі і складає 5 000,00 грн. Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом переказом на поточний рахунок у банківській установі на підставі рахунку. Строк виплати суми гонорару адвоката визначається в рахунку (рахунках) на оплату. Акт(и) підписуються сторонами договору в процесі виконання договору. Зміна розміру гонорару можлива за домовленістю сторін. Повернення сплаченого гонорару не допускається.

Відповідно до п. 7 Договору від 01.06.2022 ціна договору дорівнює розміру гонорару, виплаченого клієнтом впродовж строку дії договору та визначається на підставі підписаних сторонами актів та рахунків.

На підтвердження виконання зобов`язань за Договором про надання правових послуг професійної правничої допомоги від 01.06.2022 позивачем надано копію Акту №1 від 20.10.2022 про надання правової допомоги до Договору від 10.06.2022 на суму 5 000,00 грн та копію Рахунку-фактури №1 від 20.10.2022 на суму 5 000,00 грн.

Згідно п. 1 Акту №1 від 20.10.2022 адвокат, в період з 01.06.2022 по 20.10.2022, надав правову допомогу клієнту на виконання умов договору про надання правових послуг, а саме:

- вивчення матеріалів справи, отриманих від клієнта;

- правовий аналіз всіх обставин (юридичних та фактичних) справи на підставі матеріалів, отриманих від клієнта;

- встановлення фактів, подій і доказів, які будуть використані у справі;

- формування та обґрунтування правової позиції клієнта у справі;

- визначення законодавства, що регулює спірні правовідносини та може бути застосоване в обґрунтування правової позиції клієнта в позовній заяві, запереченні на відзив;

- вивчення судової практики з категорії справ, аналогічних справі клієнта;

- підготовка документів правового характеру: вимоги до страхової компанії про оплату від 20.07.2022; позовної заяви, розрахунку позовних вимог, додатків до позову;

- підготовка квитанції із реквізитами для сплати судового збору;

- опрацювання відзиву відповідача на позов та підготовка відповіді на нього;

- представництво у спосіб, передбачений процесуальним законом, інтересів клієнта в господарському суді в судовому засіданні 13.10.2022.

Крім того, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" було надано Договір від 29.12.2022 про доповнення про надання правових послуг професійної правничої допомоги (надалі - Договір від 29.12.2022), укладений між адвокатом Свириденко Олександром Йосиповичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро", як клієнтом, відповідно до п. 1.1 якого сторони доповнили розділ договору "Предмет договору (зміст доручення)" наступним положенням: надання клієнту професійної правничої допомоги в господарському процесі на стадії апеляційного розгляду, а саме: розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на рішення. Розгляд скарги відбуватиметься в Північному апеляційному господарському суді, м. Київ (суд апеляційної інстанції).

Пунктом 2 Договору від 29.12.2022 визначено, що правова допомога оплачується відповідно до приписів ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". За погодженням сторін, вартість правових послуг (гонорар адвоката), наданих на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції, визначається сторонами в твердій сумі і складає 4 000,00 грн. Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом переказом на поточний рахунок у банківській установі на підставі рахунку. Строк виплати суми гонорару адвоката визначається в рахунку (рахунках) на оплату. Акт(и) підписуються сторонами договору в процесі виконання договору. Зміна розміру гонорару можлива за домовленістю сторін. Повернення сплаченого гонорару не допускається.

На підтвердження виконання зобов`язань за Договором про надання правових послуг професійної правничої допомоги від 01.06.2022, з урахуванням Договору від 29.12.2022 про доповнення про надання правових послуг професійної правничої допомоги, позивачем надано копію Акту №2 від 12.06.2023 про надання правової допомоги до Договору від 10.06.2022 (із наступним доповненням від 29.12.2023) на суму 4 000,00 грн.

Згідно п. 1 Акту №2 від 12.06.2023 адвокат, в період з 29.12.2022 по 01.06.2023, надав правову допомогу клієнту на виконання умов договору про надання правових послуг, а саме:

- вивчення матеріалів апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №10/912/22, пояснень апелянта від 24.03.2023;

- правовий аналіз всіх юридичних та фактичних підстав скарги та пояснень;

- формування та обґрунтування правової позиції клієнта в апеляційному провадженні;

- визначення законодавства для обґрунтування заперечень доводів апеляційної скарги та пояснень апелянта, судової практики з категорії справ, аналогічних справі клієнта;

- підготовка документів правового характеру: відзиву на апеляційну скаргу, заперечень на пояснення апелянта від 24.02.2023.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Здійснюючи розподіл понесених позивачем судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в суді першої інстанції, приймаючи до уваги, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - у зв`язку з невиплатою страхового відшкодування, а також з урахуванням наслідків вирішення даної справи - задоволення позовних вимог повністю та відсутності клопотання відповідача поданого в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат позивача на оплату послуг адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Щодо судових витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції суд зазначає наступне.

Так, при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №910/9381/23, колегією суддів не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Підпунктом в) пункту 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції має містити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції не може здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а судом, який уповноважений на ухвалення у справі додаткового рішення про здійснення розподілу таких судових витрат, є Північний апеляційний господарський суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 4 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96; ідентифікаційний код 35417298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 36, офіс 1; ідентифікаційний код 37546935) суму відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. Видати наказ.

2. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко