УХВАЛА

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/6990/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транстрейд Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Акціонерне товариство "Банк Альянс"
про визнання продовженим строку виконання зобов`язання та про визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню,
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКоршун Т.О.
від відповідачаГорбач А.М.
від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстрейд Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якому просить суд визнати продовженим строк виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстрейд Інвест" щодо поставки товару за договором від 26.01.2022 на період дії форс-мажорних обставин, обумовлених військовим вторгненням російської федерації на територію України та введенням в Україні воєнного стану, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

04.05.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та про уточнення заявлених позовних вимог, в якій позивач просить суд:

1. Визнати продовженим строк виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстрейд Інвест", а саме: поставити товар за договором від 26.01.2022, на період дії форс-мажорних обставин, обумовлених військовим вторгненням російської федерації на територію України та введенням в Україні воєнного стану, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022;

2. Визнати такою, що не підлягає виконанню вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надіслану 27.04.2023 до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про сплату грошових коштів у розмірі 1013850,00 грн за банківською гарантією №52-22 (нова редакція від 13.01.2022).

Подану позивачем заяву про зміну предмету позову прийнято судом до розгляду.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про наявність підстав для застосування до правовідносин сторін п.8.4 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транстрейд Інвест" як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" як покупцем договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 26.01.2022 за змістом якого при настанні обставин непереборної сили виконання зобов`язань за цим договором продовжується на строк дії вказаних обставин. Отже, позивач вважає безпідставним та неправомірним подання відповідачем 27.04.2023 до Акціонерного товариства "Банк Альянс" вимоги про сплату грошових коштів у сумі 1013850,00 грн за банківською гарантією №52-22 (нова редакція від 13.01.2022) та вказує, що такі дії відповідача порушують права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстрейд Інвест" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6990/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Банк Альянс" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання у справі призначено на 12.07.2023.

07.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

15.06.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення.

16.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 16.06.2023 від позивача надійшла заява про доповнення підстав позову.

Проти цієї заяви відповідач виклав свої заперечення, що надійшли до суду 11.07.2023.

27.06.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.07.2023 від позивача надійшла заява про направлення документів по справі №910/6990/23 третій особі.

04.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

07.07.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 надано можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

У підготовчому засіданні 12.07.2023 суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про розгляд справи без участі його представника та прийняв до розгляду заяву позивача про доповнення підстав позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 12.07.2023 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.08.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 . (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова