УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 926/2856/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області

до 1) Чернівецької обласної ради

2) Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради

про скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Брусницька сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької обласної ради та Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради, в якій просить:

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2373955 від 05.09.2013 року, внесений відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5593472 від 05.09.2013 року, та поновити запис за № 2337903 від 02.09.2013 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5506772 від 02.09.2013 року, де власником є Брусницька Сільська рада, Територіальна громада, код ЄРДПОУ: 04417441 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0028 площею 0,1595 га;

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2369110 від 04.09.2013 року, внесений відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5583625 від 04.09.2013 року, та поновити запис за № 2336976 від 02.09.2013 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5504810 від 02.09.2013 року, де власником є Брусницька Сільська рада, Територіальна громада, код ЄРДПОУ: 04417441 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0014 площею 0,1189 га;

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2366435 від 04.09.2013 року, внесений відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5575258 від 04.09.2013 року, та поновити запис за № 2353239 від 03.09.2013 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5545694 від 03.09.2013 року, де власником є Брусницька Сільська рада, Територіальна громада, код ЄРДПОУ: 04417441 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0027 площею 0,0862 га;

- скасувати запис в реєстрі речових права на нерухоме майно за № 2760731 від 16.09.2013 року, внесений відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6647295 від 05.10.2013 року, та поновити запис за № 2759200 від 02.09.2013 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 6447180 від 05.10.2013 року, де власником є Брусницька Сільська рада, Територіальна громада, код ЄРДПОУ: 04417441 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0026 площею 8,2160 га.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2023 було передано матеріали справи №926/2856/23 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14.07.2023 матеріали справи надійшли до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляд судді Спичаку О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн 00 коп.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач заявляє чотири немайнові вимоги.

З огляду на положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання вищезазначеного позову до господарського суду, становить 10 736 грн.

Крім того, Державна судова адміністрація України в листі №6-17517/8 від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" вказує про те, що суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Такі дії допоможуть знизити ризик ухилення від сплати судового збору в ситуації, коли, наприклад, позивач - юридична особа, проте судовий збір за подання позовної заяви сплачений фізичною особою (бухгалтером чи керівником підприємства). У результаті суд, не звернувши уваги на ці розбіжності, платіжний документ, де платником судового збору вказано іншу особу, і відкриває провадження у справі. Фізична особа, яка сплатила судовий збір може звернутися до суду із заявою про повернення помилково зарахованих до бюджету коштів, оскільки до суду із заявою на подачу позову вона не зверталась.

Для недопущення таких фактів ДСА України просить звернути увагу на необхідність дотримання вимог статті 2 Закону України "Про судовий збір" у частині звернення до суду з підтверджуючими документами щодо сплати судового збору саме платником цього збору.

У якості доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду із чотирма немайновими вимогами позивачем надано чотири платіжні документи: №65124943 від 26.06.2023 на суму 812,00 грн, № від 26.09.2022 на суму 9 968,65 грн, № від 26.09.2022 на суму 9 968,65 грн, №293957 від 26.09.2022 на суму 10970,04 грн.

18.07.2023 від Господарського суду Чернівецької області надійшли довідки про зарахування сплаченого позивачем судового збору, що свідчать про те, що судовий збір у розмірі 812,00 грн (платіжний документ №65124943 від 26.06.2023) зараховано межах цієї справи, проте платіжний документ № від 26.09.2022 на суму 9 968,65 грн було використано в межах справи №926/3560/22, при цьому доказів зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України за платіжними документи № від 26.09.2022 на суму 9 968,65 грн та №293957 від 26.09.2022 на суму 10970,04 грн - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд не може розцінювати платіжні документи № від 26.09.2022 на суму 9 968,65 грн, № від 26.09.2022 на суму 9 968,65 грн, та №293957 від 26.09.2022 на суму 10970,04 грн, як докази сплати судового збору за подання позовної заяви в рамках справи №926/2856/23.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до позовної заяви не було додано докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що при поданні заяв та клопотань останньому необхідно врахувати, що у матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень на представництво інтересів Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області у Господарському суді міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня отримання ували.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- підтвердження зарахування судового збору у розмірі 9 924,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України або подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом порядку; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак