СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1484/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (вх.№1401 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В., повний текст складено 22.06.2023) у справі №922/1484/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", м. Харків,

про стягнення 229 987,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 у справі №922/1484/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" 90 880,00 грн вартості неповернутого обладнання, 86 200,00 грн заборгованості по орендній платі, 32 017,76 грн неустойки, 20 970,13 грн пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 449,83 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 248,10 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду у цій справі. Також, апелянт просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Після отримання сертифікату Торгово-промислової палати України долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Положеннями п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені ч. 1 ст. 58 ГПК України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" вбачається, що вона подана директором товариства, однак в ній не зазначено прізвище та ініціали особи підписанта, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи та обмежує встановлення обсягу її повноважень на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" поданої апеляційної скарги.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" на 11 арк., поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова