УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/8662/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";

про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";

до компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - TRANS TRADE RK SA;

про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/8662/20, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 27.07.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" задоволено повністю, а саме розірвано контракт № P200402-FC-1 від 02 квітня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та компанією Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) та витребувано у компанії SPIKE TRADE AG та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" шляхом вилучення кукурудзу 3 класу не ГМО 989,15 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять цілих п`ятнадцять сотих) метричних тон, вартість якої згідно з умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020 складає 169 144,65 доларів США (сто шістдесят дев`ять тисяч сто сорок чотири долари США 65 центів), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3.

10.02.2023 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

29.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" надійшла заява, в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 11.02.2021 у справі № 910/8662/20 в частині вилучення кукурудзи 3 класу не ГМО 989,15 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять цілих п`ятнадцять сотих) метричних тон, вартість якої згідно з умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020 складає 169 144,65 доларів США (сто шістдесят дев`ять тисяч сто сорок чотири долари США 65 центів), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" грошові кошти в сумі 169 144,65 доларів США, яка визначається в еквіваленті у національній валюті України на дату перерахування грошових коштів за відповідним курсом Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" призначено на 11.07.2023.

У судове засідання 11.07.2023 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Натомість від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" 11.07.2023 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд зазначає, що за змістом ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як було зазначено судом раніше, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" надійшла до суду 11.07.2023, тобто в день судового засідання.

А відтак, враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в день судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Положеннями ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

А відтак, суд, враховуючи факт належного повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви, вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" у судовому засіданні 11.07.2023 без участі представників учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/8662/20, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 27.07.2022, судом видано два накази про витребування у компанії SPIKE TRADE AG та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" шляхом вилучення кукурудзу 3 класу не ГМО 989,15 метричних тон, вартість якої згідно з умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020р. складає 169 144,65 доларів США, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3.

Тобто судом видано накази, в одному з яких боржником є компанія SPIKE TRADE AG, а в іншому - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008".

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", заявником наказ Господарського суду міста Києва від 10.02.2023 у справі № 910/8662/20 було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г. В.

Боржником за вказаним наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008".

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. від 15.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71310143.

У вказаній постанові боржником зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008".

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. від 31.05.2023 № 71310143, виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду міста Києва від 10.02.2023 у справі № 910/8662/20 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника, тобто Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008", майна, яке він був зобов`язаний передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО".

У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" звернулося до суду з вказаною заявою.

Проте суд звертає увагу заявника на те, що господарським судом було видано на виконання рішення два накази, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" не позбавлене права пред`явити до виконання інший наказ до іншого боржника, а саме компанії SPIKE TRADE AG, однак заявник вказаного не зробив, неможливість виконання у вказаний рішенням суду спосіб та порядок не довів, усі передбачені для цього дії не вчинив.

Доказів неможливості виконання наказу суду в якому боржником є компанія SPIKE TRADE AG заявник господарському суду не надав.

Згідно статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

А відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" слід відмовити у зв`язку з передчасним її поданням.

Також суд звертає увагу заявника, що рішенням суду витребувано шляхом вилучення кукурудзу 3 класу не ГМО 989,15 метричних тон, вартість якої згідно з умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020р. складає 169 144,65 доларів США, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" як у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" так і у компанії SPIKE TRADE AG, проте у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" просить стягнути грошові кошти лише з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008".

Суд вказує, що для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (постанова Верховного суду України від 25.11.2015 у справі №6-1829цс15, постанова Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №904/1478/15).

Також суд зазначає, що в рішенні від 11.02.2021 у даній справі встановлено, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій компанії SPIKE TRADE AG, оскільки останній був покупцем товару і його вартість не оплатив.

А відтак, змінивши спосіб виконання такого рішення із витребування майна від боржників на стягнення грошової суми лише з одного боржника, який не був стороною контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2022 і який не набував у власність спірне майно, буде змінено рішення по суті, з виходом при цьому за межі позовних вимог та вирішенням питання, що не було предметом дослідження судом при розгляді справи по суті, судом не вирішувалися позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на користь позивача суми грошових коштів.

Розглянувши мотиви поданої заяви, дослідивши наявні докази, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 910/8662/20.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/8662/20 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2023.

Суддя О.В. Мандриченко