ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/234/23

про стягнення 585329 грн 20 коп
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення заборгованості за договором № 15/01-1 про постачання електричної енергії від 15.01.2021
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити окрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, звертаючись до суду із зазначеним позовом в електронній формі, позивачем в порушення положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у вступній частині позовної заяви було зазначено часткове найменування сторін та їх місцезнаходження (текст позовної заяви виходив за межі формату аркушу).
Відтак, суд не має можливості встановити дійсний зміст вступної частини позовної заяви.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
При цьому, пунктом 4 частини 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
За таких обставин, суд надає оцінку правомірності вимог позивача, зазначених саме у прохальній частині позову.
Однак, викладена позивачем редакція прохальної частини позову вказаним вимогам процесуального закону не відповідає.
Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, в силу ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у змісті позовної заяви, здійснюючи обґрунтування заявлених позовних вимог щодо несвоєчасного та не у повному обсязі здійснення відповідачем оплати за спожиту електроенергію, позивач посилається на виписки по договору та акти звірок та вказує, що їх надано у якості додатку до позовної заяви, однак до позовної заяви не додано ані оригіналів, ані належним чином засвідчених копій відповідних доказів.
Крім того, відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Однак, позовна заява позивача такого переліку не містить, а зазначено лише про надання «договору та додаткових угод», при цьому не конкретизуючи та не зазначаючи реквізитів вказаних документів. У зв`язку з цим позивачу необхідно виконати вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та зазначити в позовній заяві перелік усіх документів та інших доказів, що додаються ним до позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року 2684 грн 00 коп.
Отже, ураховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України, виходячи з ціни позову 585329 грн 20 коп, враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та подання позовної заяви в електронній формі, за подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору підлягає сплаті судовий збір у сумі 7023 грн 95 коп.
Однак, позивачем доказів сплати судового збору суду надано не було, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У поданій позовній заяві та додатках до неї такий розрахунок відсутній, що є порушенням наведеного вище припису процесуального закону.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, у поданій позовній заяві позивачем не надано підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказане є порушенням п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Також в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вказані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» до відповідача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення 585329 грн 20 коп залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ