ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Справа № 914/1437/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс», м. Львів

про стягнення 50 400,11 грн

за участю представників: не викликалися

Обставини розгляду справи.

Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства «НАК «Надрва України» «Західукргеологія», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс», м.Львів про стягнення 50 400,11 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань. Зобов`язано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №914/1437/23 направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс»: 79024, м. Львів, вул. Промислова, 25, проте з указаної адреси поштове відправлення не повернулось, а відповідно до відомостей, що містяться на веб-сайті АТ «Укрпошта»:.ukrposhta.ua, відправлення №910 вручено за довіреністю 16.05.2023.

Відповідно до ч. 6 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, в силу наведених положень законодавства, ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачеві.

Крім того, за приписами ч. 1 ГПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1-2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Заперечень від сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений чинним процесуальним законом строк не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 9 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суть спору та правова позиція учасників справи:

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 08.10.2018 між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (яке перейменовано у Дочірнє підприємством ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія») на підставі договору доручення №388/07 від 09.11.2007 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс» було укладено договір оренди (найму) нерухомого майна.

Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за вказаним договором виконано не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 03.02.2023 існує заборгованість у розмірі 50 400,11 грн.

Щодо позовних вимог відповідач не заперечив, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

08.10.2018 між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (перейменовано у Дочірнє підприємством ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», позивач по справі, повірений за Договором), яке діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Надра України», орендодавець за договором) на підставі договору доручення № 388/07 від 09.11.2007 з додатковими угодами до нього та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс» (відповідач по справі, орендар за договором) укладено договір оренди (найму) нерухомого майна.

Договір оренди (найму) нерухомого майна посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А., 08.10.2018 за реєстровим № 8598.

Відповідно до п. 2.1. орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання повіреним та орендарем акту приймання-передачі майна (додаток №1 до Договору).

Відповідно до акту приймання-передачі (додаток №1 до договору оренди (найму) нерухомого майна) повірений передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 270,2 кв.м, а саме:

приміщення першого поверху, а саме кімнати №№: 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-5, 8-6 площею 47,2 кв.м.;

приміщення другого поверху, а саме кімната №№ 4-5 площею 23,8 кв.м., кімната 4-1 площею 21,6 кв.м. та кімната №4-2 площею 19,4 кв.м.;

приміщення четвертого поверху, а саме кімната № 4в-20 площею 23,4 кв.м., № 4г-7 площею 23,9 кв.м. та кімнати № 4г-4, 4г-5, 4г-6 площею 66,9 кв.м.;

приміщення п`ятого поверху, а саме кімната № 4д-49 площею 19,4 кв.м. та кімнати №№4д-50 площею 24,6 кв.м., що розташовані в адміністративній будівлі, яка знаходиться за адресою: місто Львів, площа Міцкевича, 8 (вісім), та є власністю Національної акціонерної компанії «Надра України», право користування яким передано до статутного фонду ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія».

Згідно з п. 3.1. договору орендна плата визначається за домовленістю сторін та становить за базовий місяць оренди 30 410,00 грн без урахування ПДВ. Базовий місяць - це місяць проведення експертної оцінки майна, на основі якої розраховується орендна плата. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. У разі дефляції (індекс інфляції перевищує одиниці) індексація за даний місяць не проводиться (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору орендна плата перераховується орендарем на рахунок повіреного не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди.

Крім сплати орендної плати, орендар щомісячно, до 15 числа кожного місяця, відшкодовує повіреному та/або орендодавцю витрати на утримання та обслуговування орендованого майна, витрати на комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, електроенергія, опалення, тощо), пропорційно до площі орендованого майна згідно переліку робіт та послуг, що надаються повіреним та/або орендодавцем, витрати орендодавця та/або повіреного по сплаті податку на землю, а також витрати орендодавця та/або повіреного по сплаті податку на нерухомість та витрати орендодавця/повіреного на охорону майна пропорційно до площі орендованого майна, в сумах вказаних в рахунках на оплату, що виставляються повіреним та/або орендодавцем додатково (п. 3.6. договору).

Пунктом 4.6. договору встановлено обов`язок орендаря прийняти майно від повіреного, своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

До матеріалів справи долучено довідку про дебіторську заборгованість з якої встановлено, що станом на 03.02.2023 заборгованість по ТзОВ «Арден Сервіс» перед ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» зі сплати орендної плати за договором №8598 від 08.10.2018 становить 50 400,11 грн, за період березень - липень 2020 було виставлено рахунки:

№227 від 31.03.2020 в сумі 55 180,20 грн, з них частково сплачено 35 205,90 грн - 24.04.2020;

№289 від 30.04.2020 в сумі 49 500,90 грн, з них частково сплачено 7 607,69 грн - 14.05.2020;

№363 від 31.05.2020 в сумі 52 779,71 грн, з них частково сплачено 19 974,30 грн. - 04.06.2020, 10 348,93 грн 19.06.2020, та 12 339,99 грн 10.07.2020;

№430 від 30.06.2020 в сумі 51 162,06 грн, оплачено 14.07.2020;

№541 від 01.07.2020 по 15.07.2020 в сумі 24 975,61 грн;

№553 від 16.07.2020 по 31.07.2020 в сумі 4 495,34 грн; 14.08.2020 здійснено оплату в сумі 51 054,84 грн.

Матеріали справи містять копії рахунків на оплату, зокрема: №227 від 31.03.2020 на суму 55 180,20 грн, №289 від 30.04.2020 на суму 49 500,90 грн, №363 від 31.05.2020 на суму 52 779,71 грн, №430 від 30.06.2020 на суму 51 162,06 грн, №541 від 31.07.2020 на суму 24 975,61 грн, №553 від 31.07.2020 на суму 4 495,34 грн.

До матеріалів справи долучено лист №645/2/01/09 від 07.07.2020, яким ПрАТ «НАК «Надра Україна» повідомлено ТзОВ «Арден Сервіс» про відмову від договору оренди (найму) нерухомого майна від 08.10.2018.

Відповідно до п. 11.5. договору при односторонній відмові повіреного/орендодавця від договору, договір припиняється з моменту одержання орендарем повідомлення про відмову від договору. У разі відправлення за допомогою поштового зв`язку на адресу, яка зазначена в розділі 13 договору повідомлення, яке оформлене у вигляді рекомендованої письмової кореспонденції, таке повідомлення вважається отриманим стороною, якій воно адресоване, на десятий день від здачі поштового відправлення в поштове відділення.

Листом №655/3/01/09 від 09.07.2020 ПрАТ «НАК «Надра України» повідомлено ДП «Західукргеологія» про те, що листами від 07.07.2020 компанія відмовилась від договорів оренди (найму) нерухомого майна (7 договорів), які були укладені між ДП «Західукргеологія» та ТзОВ «Арден Сервіс». Ураховуючи вищевказане, у зв`язку із достроковим припиненням договорів, ПрАТ «НАК «Надра України» просило вжити заходи щодо повернення майна за договорами та у випадку, якщо орендар в порушення вимог, визначених умовами договорів, не поверне майно за актом приймання-передачі, повернути (вилучити) майно з оренди у порядку та на умовах, які не заборонені та не суперечать чинному законодавству України, в т.ч. без участі орендаря та вжити заходи по стягненню заборгованості зі сплати орендної плати, а також штрафних санкцій, що визначені умовами договорів та законодавством України.

Зазначене вище зумовило звернення ДП ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеоологія» до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Арден Сервіс» про стягнення 50 400,11 грн заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як передбачено ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 08.10.2018 між сторонами укладено договір оренди (найму) нерухомого майна, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А., 08.10.2018 за реєстровим № 8598.

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Частиною 4 ст. 286 ГК України встановлено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами договору сторони погодили, що орендна плата перераховується орендарем на рахунок повіреного не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди (п. 3.4. договору).

Крім того відповідно до п. 3.6. договору крім сплати орендної плати, орендар щомісячно, до 15 числа кожного місяця, відшкодовує повіреному та/або орендодавцю витрати на утримання та обслуговування орендованого майна; витрати на комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, електроенергія, опалення, тощо), пропорційно до площі орендованого майна та згідно переліку робіт та послуг, що надаються повіреним та/або орендодавцем; витрати орендодавця та/або повіреного по сплаті податку на землю, а також витрати орендодавця та/або повіреного по сплаті податку на нерухомість та витрати орендодавця/повіреного на охорону майна пропорційно до площі орендованого майна, в сумах, вказаних в рахунках на оплату, що виставляються повіреним та/або орендодавцем додатково.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З долучених до матеріалів справи рахунків на оплату за період з березня 2020 року по липень 2020 року у відповідача існував обов`язок сплатити 238 093,82 грн. Відповідачем здійснено часткову оплату в сумі 187 693,71 грн, відтак позивачем заявлено до стягнення 50 400,11 грн.

Як встановлено судом, наявність заборгованості первинно підтверджується рахунками на оплату, а сама довідка про дебіторську заборгованість складена позивачем за наслідками співставлення виставлених рахунків та уже здійснених відповідачем оплат.

Варто звернути увагу, що в п. 3.6 договору погоджено невичерпний перелік послуг, відшкодування яких включається в рахунки за оренду. Так, орендар відшкодовує витрати на утримання та обслуговування орендованого майна, витрати на комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, електроенергія, опалення тощо).

Існують роз`яснення до порядку нарахування за додаткові обсяги стічних вод, які потрапляють в міську систему водовідведення внаслідок випадання атмосферних опадів. Зокрема, є чинними Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, зареєстровані наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод. Тобто, такі послуги пов`язані із послугами водопостачання та водовідведення.

Обов`язок сплати відповідачем витрат на утримання та обслуговування орендованого майна, витрат на комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, електроенергія, опалення, тощо) пропорційно до площі орендованого майна та згідно переліку робіт та послуг; витрат по сплаті податку на землю, податку на нерухомість та витрати на охорону майна пропорційно до площі орендованого майна, передбачений умовами договорів оренди, зокрема п. 3.6. В цьому ж пункті договорів зазначено, що суми цих витрат вказуються в рахунках на оплату, що виставляються орендарю.

Договір оренди, за якими виникла заборгованість не визнаний недійсними, отже є обов`язковими до виконання.

Також, суд звертає увагу на включення позивачем у рахунки відшкодування пені, розрахунок якої до матеріалів справи не долучено.

Слід зазначити, що пеня відповідно до приписів статті 546, статті 549 ЦК України є видом забезпечення виконання зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім цього, частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Тобто нарахування пені здійснюється за конкретно визначений період та на конкретну суму невиконаного зобов`язання. Отже сума пені не є сталою та безспірною величиною і нараховується позивачем у визначеному законодавством порядку, правильність якого перевіряє суд, якщо вимогу про її стягнення заявлено позивачем.

За таких умов, коли розмір пені включений в рахунки на оплату, тобто включено до суми заборгованості, яка є предметом позову, проте, порядок і механізм її нарахування суду не підтверджений і не доведений, суд приходить до висновку про безпідставність такої вимоги.

Відтак позовні вимоги в сумі 2 189,23 грн, що є загальним розміром пені відповідно до виставлених рахунків, задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, із заявлених позивачем до стягнення 50 400,11 грн необґрунтованими є 2 189,23 грн відповідно, підтвердженими і такими, що підлягають стягненню з відповідача, є грошові кошти в сумі 48 210,88 грн.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Стандарт доказування «вірогідності доказів», який на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. На суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Вказаної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 21.08.2020 у справі №904/2357/20.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані і визнані обґрунтованими, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеоологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден сервіс» про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна підлягають задоволенню частково в сумі 48 210,88 грн, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжною інструкцією №8865 від 10.02.2023.

У зв`язку з частковим задоволенням позову та керуючись пунктом 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс», м. Львів, вул. Промислова, 25 (ідентифікаційний код 40968825) на користь Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів, площа Міцкевича, 8 (ідентифікаційний код 01432606) 48 210,88 грн основного боргу, 2 567,42 грн судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 10.07.2023.

Суддя Мазовіта А.Б.