ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023 Справа № 914/2096/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши заяву: Санаторію «Нафтуся Прикарпаття», с. Модричі Дрогобицького району Львівської області

про скасування судового наказу від 29.12.2022 по справі № 914/3310/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» 43 572,52 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року Господарським судом Львівської області видано судовий наказ по справі № 914/3310/22 про стягнення з Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» 43572,52 грн заборгованості, 248,10 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 4 357,25 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

07.07.2023 року до суду надійшла заява Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про скасування судового наказу від 29.12.2022 по справі № 914/3310/22.

Заявник вказує, що 28.06.2023 року при здійсненні спроби розрахунку йому стало відомо, що на грошові кошти накладено арешт на виконання судового наказу Господарського суду Львівської області від 29.12.2022 року у справі №914/3310/22.

Заявник стверджує, що копії відповідного судового наказу не отримував, а про існування такого судового наказу довідався 28.06.2023, ознайомившись з його змістом на вебсайті «Єдиний державний реєстр судових рішень».

На переконання заявника перебіг п`ятнадцятиденного строку, для подання заяви про скасування судового наказу почався 28.06.2023.

Вимоги стягувача вважає необґрунтованими, відтак просить скасувати судовий наказ від 29.12.2022 у справі № 914/3310/22.

Дослідивши матеріали справи №914/3310/22, судом встановлено, що копія судового наказу від 29.12.2022 року з копією заяви з додатками 03.01.2023 була надіслана на юридичну адресу Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» - 82186, Львівська обл., Дрогобицький район, село Модричі, вул. Курортна, 1.

21.02.2023 року поштовий конверт надісланий на адресу боржника повернувся на адресу суду, з поштовою Довідкою про причини повернення/досилання: «за закінченням терміну зберігання» та печаткою Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що день ознайомлення боржника із судовим наказом на вебсайті не визначено ГПК України як дата отримання боржником судового наказу чи як дата, з якої починається відлік строку на оскарження наказу.

Відповідно до позицій, висловлених у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи зазначене, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про причини повернення/досилання: «за закінченням терміну зберігання» суд розцінює як день вручення боржнику поштового відправлення з копією судового наказу та заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що на момент звернення до суду із заявою про скасування судового наказу 07.07.2023, боржником пропущено процесуальний строк, визначений ГПК України, для подання заяви про скасування судового наказу.

Такий строк у разі обґрунтованості поважності причин пропуску такого строку та заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку може бути поновлений судом.

Однак, до заяви про скасування судового наказу всупереч імперативним вимогам ГПК України боржником не долучено клопотання про поновлення строку для подання відповідної заяви з обґрунтуванням причин пропуску строку, встановленого законом.

Частиною 6 статті 157 ГПК України визначено процесуальні наслідки неподання заявником, що пропустив строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, клопотання про поновлення такого строку. Так, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене вище, суд зазначає, що заяву Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про скасування судового наказу від 29.12.2022 по справі № 914/3310/22 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про скасування судового наказу від 29.12.2022 по справі № 914/3310/22 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.