ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2023 р. Справа № 906/205/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 травня 2023 року по справі №906/205/22

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Дитячий світ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22 травня 2023 року у позові керівника Житомирської окружної прокуратури (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Житомирської ради (надалі Позивач) зобов`язати ТОВ магазин "Дитячий світ" (надалі Відповідач 1), ТОВ "Фінансова Оферта" (надалі Відповідач 2) та ТОВ "Патріа-Баланс" (надалі Відповідач 3) за свій власний рахунок знести самовільно побудовану будівлю, яка прибудована до задньої частини нежитлової будівлі (магазин "Дитячий світ"), загальною площею 1794,7 кв. м. з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000, за адресою м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 3 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов керівника Прокурора задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Прокурора на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 травня 2023 року по справі №906/205/22 - залишено без руху.

Водночас, 4 липня 2023 року від Прокурора до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мельника О.В. на підставі службової записки від 04 липня 2023 року та розпорядження №01-05/264 Північно-західного апеляційного господарського суду здійснено заміну головуючого судді.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/205/22 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В..

11 липня 2023 року від Господарського суду Житомирської області до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/205/22.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та судді Олексюк Г.Є. підставі службової записки від 17 липня 2023 року здійснено заміну складу колегії суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/205/22 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 травня 2023 року по справі №906/205/22.

2. Запропонувати сторонам по справі №906/205/22 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.