ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/719/16 (922/1830/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до 1. Товарної біржи "Всеукраїнський Торгівельний центр" , 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект груп"
про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах провадження по справі № 922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації".

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019, зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019). Призначено ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

14.02.2022 до канцелярії суду надійшла позовна заява (вх. №610/22), підписана ліквідатором ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації", в якій він просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю літ "Н-1" розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 3103 від 05 травня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення № 35071887 від 05.05.2017.

2. Витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Газкомплект груп" у власність Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" нежитлову будівлю літ. "Н-1" загальною площею 1245,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд.10, реєстраційний № 101 та зобов`язати органи реєстрації прав на нерухоме майно або інших осіб, уповноважених на здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, внести запис про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю літ. "Н-1" загальною площею 1245,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Автогенна , буд.10. реєстраційний № 101 .

Позов обґрунтовано тим, що на виконання вимог Закону про банкрутство та постанови суду Харківської області від 23.06.2016 року у справі 922/719/16 про визнання АТ "НТІ ТТР" банкрутом під час здійснення ліквідаційної процедури попереднім ліквідатором були вжиті заходи щодо реалізації майна банкрута.

Так, на других повторних відкритих торгах у формі аукціону від 03.05.2017, організатором аукціону, Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" було реалізовано майно боржника ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" по лоту № 4 за ціною 946 201,60 грн., в тому числі нежитлова будівля літ. "Н-1", розташована за адресою: м, Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 1245,9 кв.м., яка перебувала в іпотеці на підставі Іпотечного договору №3665/09-2-06 від 11.06.2010. Іпотекодержатель: Харківський комерційний "Земельний банк", , зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.4.

На підставі Протоколу № 1 торгів від 03.05.2017 року, право власності на майно боржника було зареєстровано за переможцем торгів Фізичною особою - підприємцем Рохліним Артемом Ігоровичем та видано свідоцтво про право власності зареєстроване за № 3103 від 05.05.2017 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О.

Не погодившись з результатами торгів, так як були виявлені значні порушення при підготовці та проведенні торгів, що негативно вплинуло на результати торгів чим були порушені інтереси кредиторів, ліквідатор АТ "НТІ ТТР" подав заяву до господарського суду Харківської області - про скасування результатів торгів на аукціоні, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 03.05.2017. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 вказану заяву було задоволено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року, апеляційну скаргу ТОВ "Газкомплект груп" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.05.2021 залишено без змін. Касаційний господарський суд в складі Верховного суду, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.02.2021 по справі №922/719/16 постановою від 01.09.2021 залишив без змін.

Позивач вказує, що в подальшому покупцем ОСОБА_1 спірне майно було відчужено на користь ТОВ "Газкомплект груп" на підставі договору купівлі - продажу №799 від 28.02.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Марюхніч Ж.Є. Таким чином, вищезазначені обставини свідчать про те, що реалізоване на торгах у формі аукціону нерухоме майно банкрута станом на даний час відчужене переможцем аукціону на користь третьої особи та знаходиться у її володінні, що дає позивачу підстави на звернення до суду із позовом про витребування спірного майна у власність боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 27.04.2023 було залишено без руху позовну заяву ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 1830/22 від 17.10.2022). Надано позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, зокрема за вимогу немайнового характеру (визнання недійсним та скасування свідоцтва) у розмірі 2481,00 грн.

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- заяви щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- засвідчених належним чином копій доказів, які подані до позовної заяви, з зазначенням дати їх засвідчення.

З метою усунення ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" зазначених недоліків, судом за вихідним номером поштового відправлення № 364 на адресу останнього, яка зазначена в заяві надіслано копію ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2023.

09.05.2023 до суду повернувся корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 380, з якого вбачається, що зазначене поштове відправлення було вручено заявнику ОСОБА_2 особисто 04.05.2023.

Станом на момент винесення даної судової ухвали, десятиденний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 27.04.2023, є таким, що сплинув. Проте ліквідатор ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" визначені у вказаній ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора недоліки заяви (вх. № 1830/22 від 17.10.2022) у встановлений судом строк усунув, суд вважає необхідним повернути останньому заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. № 1830/22 від 17.10.2022) та додані до неї документи всього на 47 аркушах.

Звернути увагу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвалу та позовну заяву із доданими до неї документами направити ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 09.06.2023.

Суддя Кононова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).