УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/10523/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Громадської організації «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК»

до Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 16 550 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 16 550 000, 00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.07.2023 дану позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

14.07.2023 Громадською організацією «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК» подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків позову та додані до неї документи, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 16 500 000, 00 та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Позивачем у розрахунку моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн позивачем вказано, що сума моральної шкоди складається із: характер правопорушення (порушення цивільних прав); глибини фізичних та душевних страждань (тривала бездіяльність ООДА створює перешкоди користуватись землею та власними гаражами в рамках правового поля та не сприяє у виконанні статутних завдань); погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації (ГО «Товариство «Восток» не має можливості проводити свою статутну діяльність); ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування (службові особи ООДА умисно не виконують свої службові обов`язки та приписи ст. 19 Конституції України); інші обставини, що мають істотне значення (бездіяльність та невиконання своїх службових обов`язків службовими особами ООДА спричинило порушення законних прав та інтересів ГО «Товариство «Восток», котре вилилось у неможливість проведення статутної діяльності).

В ухвалі від 10.07.2023 Господарським судом міста Києва встановлено, що доданий до позовної заяви розрахунок матеріальної шкоди (1100 х 250 х 60) не може вважатись обґрунтованим, оскільки позивачем не обґрунтовано дати початку та закінчення розрахунку (з 12.03.2015 по 26.10.2020).

Також, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 зазначено про відсутність у розрахунку моральної шкоди жодних відомостей щодо обставин приниження ділової репутації юридичної особи позивача - Громадської організації «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК».

Так, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати обґрунтовані розрахунки матеріальної шкоди з обґрунтуванням дати початку та закінчення розрахунку (з 12.03.2015 по 26.10.2020) та моральної шкоди з обґрунтуванням обставин приниження ділової репутації юридичної особи позивача - Громадської організації «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК».

Суд звертає увагу, що згідно ст. 23 Цивільного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995, заподіяння моральної шкоди юридичній особі проявляється у приниженні ділової репутації юридичної особи.

Однак, позивачем не усунуто вказані недоліки позовної заяви та не надано обґрунтовані розрахунки матеріальної шкоди та моральної шкоди в частині обґрунтування дати початку та закінчення розрахунку (з 12.03.2015 по 26.10.2020) та обставин приниження ділової репутації юридичної особи позивача.

З урахуванням наведеного, оскільки Громадською організацією «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК» не усунуто недоліки поданого позову в строк, встановлений судом та не надано визначених ухвалою суду від 10.07.2023 документів для усунення недоліків позовної заяви, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, як зі змісту рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 року № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Зазначені вимоги до позовних заяв, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, носять не формальний характер, а є обов`язковими для осіб, що звертаються до суду за захистом свої порушених прав, недотримання яких, відповідно, тягне за собою її залишення без руху або повернення.

Водночас, суд зазначає, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За приписами ст. 7 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Громадській організації «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК» та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява №б/н від 27.06.2023 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець