ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2517/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй", м.Дніпро

про стягнення 610 847,27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" 610847,27 грн.

Судовий збір у сумі 9162,71 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної оплати поставленого й змонтованого холодильного обладнання за найменуванням та вартістю в межах узгодженої сторонами специфікації від 09.09.2021 за договором поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просив залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Рітейл-Девелопмент» (ідентифікаційний код 34735704) - повіреного від імені замовника (ТОВ "АТБ -Торгстрой") на виконання підрядних робіт за укладеним із ТОВ "БК "Абріс Строй" (підрядник) договором № 19-03/2 від 19.03.2021, а також ТОВ "АТБ-Торгстрой".

Крім того, позивач просив витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо включення ПДВ до складу податкового кредиту ТОВ «БК Абріс Строй» за результатом господарських операцій, відображених ПрАТ «Техносервіс 2011» у його податкових накладних: № 39 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на суму 523583,40 грн, у т.ч. ПДВ 87263,90 грн; № 50 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на суму 174527,80 грн, у т.ч. ПДВ 29087,97 грн; № 11 від 02.12.2021, реєстраційний номер , на суму 436319,53 грн, у т.ч. ПДВ на суму 72719,93 грн; № 33 від 08.12.2021, реєстраційний номер , на суму 610847,27 грн, у т.ч. ПДВ на суму 101807,27 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.06.2023, за результатом якого підготовче засідання відкладено на 11.07.2023 у межах підготовчого провадження, продовженого до 17.08.2023 включно.

Під час відкриття провадження у справі судове рішення за заявленими клопотаннями не приймалося до з`ясування думки усіх учасників судового процесу.

06.07.2023 представник позивача адвокат Назаренко С.А. подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адресу Господарського суду Черкаської області № 23248/5/04-36-04-03-08 від 22.06.2023 щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" податкового кредиту за податковими накладними, у тому числі № 39 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на суму 523583,40 грн, у т.ч. ПДВ 87263,90 грн; № 50 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на суму 174527,80 грн, у т.ч. ПДВ 29087,97 грн; № 11 від 02.12.2021, реєстраційний номер , на суму 436319,53 грн, у т.ч. ПДВ на суму 72719,93 грн; № 33 від 08.12.2021, реєстраційний номер , на суму 610847,27 грн, у т.ч. ПДВ на суму 101807,27 грн.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України

10.07.2023 представник позивача адвокат Назаренко С.П. подав клопотання про проведення засідання суду без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в черговий раз про причини своєї неявки суд не повідомив.

Подане представником позивача клопотання про долучення доказів у справі, враховуючи предмет і підстави позову, зважаючи на раніше подане клопотання про витребування доказів у органу податкової служби, є обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на досягнення позивачем мети доказування бажаної для нього обставини за рахунок поданих до суду доказів, раніше заявлене ним клопотання про їх витребування підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд враховує таке.

За частинами першою - третьою статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Девелопмент» (ідентифікаційний код 34735704) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» (ідентифікаційний код 32010549), заявник не указав на які саме їхні права та обов`язки може вплинути рішення суду. Потреба сторони у справі отримати від них пояснення чи докази не є правовою підставою для розширення кола учасників справи, а вирішується з урахуванням вимог закону, які регулюють порядок надання доказів та доказування обставин у справі.

Відтак, зазначене клопотання відповідача є необгрунтованим й задоволенню не підлягає.

Відсутність сторін у справі у засіданнях суду протягом підготовчого провадження не дозволяє суду вирішити всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Девелопмент» (ідентифікаційний код 34735704) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» (ідентифікаційний код 32010549).

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" про долучення до справи доказів, а саме листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адресу Господарського суду Черкаської області № 23248/5/04-36-04-03-08 від 22.06.2023 щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" податкового кредиту за податковими накладними.

3. Залишити без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформації щодо включення ПДВ до складу податкового кредиту ТОВ «БК Абріс Строй» за результатом господарських операцій, відображених ПрАТ «Техносервіс 2011» у його податкових накладних: № 39 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на суму 523583,40 грн, у т.ч. ПДВ 87263,90 грн; № 50 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на суму 174527,80 грн, у т.ч. ПДВ 29087,97 грн; № 11 від 02.12.2021, реєстраційний номер , на суму 436319,53 грн, у т.ч. ПДВ на суму 72719,93 грн; № 33 від 08.12.2021, реєстраційний номер , на суму 610847,27 грн, у т.ч. ПДВ на суму 101807,27 грн.

4. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2023 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 11.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2023.

Суддя І.І. Колісник