СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/602/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Андрєєва Сергія Григоровича, м.Харків, про розподіл судових витрат (вх.№8115) з розгляду апеляційної скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м. Харків, (вх. №1026 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.05.2023р. у справі №922/602/23 (суддя Чистякова І.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 08.05.2023р.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Андрєєва Сергія Григоровича, м.Харків,

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 3591524,75грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023р. у справі №922/602/23 залишено без задоволення апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради; рішення господарського суду Харківської області від 01.05.2023р. у справі №922/602/23 залишено без змін.

Під час апеляційного перегляду даної справи у відзиві на апеляційну скаргу поданому 22.06.2023р. позивачем було повідомлено суду апеляційної інстанції, що докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Крім того, в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.07.2023р. представник позивача просив суд, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, надати йому можливість протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду справи №922/602/23 надати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

12.07.2023р. представником позивача - фізичної особи-підприємця Андрєєва Сергія Григоровича подано до апеляційного господарського суду заяву про розподіл судових витрат (вх.№8115), в якій просить суд стягнути з Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 27000,00грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023р., у зв`язку із відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №922/602/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В., суддя Фоміна В.О.

Враховуючи вищевикладене, що відповідач за первісним позовом в строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України звернувся до апеляційного господарського суду з відповідною заявою щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення відповідного питання.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на "24" липня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Визначити, що участь представників учасників справи не є обов`язковою. Попередити учасників справи, що у разі неявки їх представників у судове засідання, клопотання буте розглянуте без їх участі.

3.Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» або надсилати документи із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель