ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2023м. СумиСправа № 920/453/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/453/23

за позовом Виробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГСЕРВІС» (вул. Кооперативна, буд. 4, м.Кролевець, Сумська обл., 41300, код за ),

до відповідача фізичної особи-підприємця Рєзнік Лідії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 9791,75 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

установив:

28.04.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9791,75 грн (в тому числі: 2287,20 грн основного бору, 645,68 грн інфляційне збільшення, 1165,08 грн пені, 82,83 грн штраф 3% річних, 571,80 грн штраф 25%, 5039,16 штраф 0,5%, а також стягнути з відповідача 2684,00 грн судового збору.

02.05.2023 за електронним запитом суду №47 отриманий витяг з ЄДРПОУ, за яким Резнік Лідія Сергіївна з 21.04.2005 зареєстрована як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/453/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

02.05.2023 копія ухвали від 02.05.2023 у справі №920/453/23 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України за списком розсилки №2614.

12.05.2023 від відповідача надійшли наступні документи:

1)клопотання про розгляд справи с порядку загального позовного провадження (вх №1642 від 12.05.2023);

2)заява про поновлення процесуального строку, зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позову з доданими документами та розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх №2925/23 від 12.05.2023).

Ухвалою від 15.05.2023 у справі №920/453/23 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку, викладене в п. 2 прохальної частини заяви (вх №2925/23 від 12.05.2023); продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 31.05.2023; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача, викладеного в п. 3 прохальної частини заяви (вх №2925/23 від 12.05.2023) щодо зобов`язання позивача направити на адресу відповідача позовної заяви з доданими документами; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача, викладеного у п. 4 прохальної частини заяви (вх №2925/23 від 12.05.2023) та в клопотанні (вх №1642 від 12.05.2023), про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.05.2023 копію ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: відповідачу на адресу його місцезнаходження за даними ЄДРПОУ - ФОП Рєзнік Л.С., АДРЕСА_1 та на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за списком розсилки №2836 від 15.05.2023.

16.05.2023 листом у справі №920/453/23 повернено відповідачу зайво додані примірники документів у справі №920/453/23, оскільки чинним ГПК України обов`язок направлення клопотань, пояснень, заяв у справі покладений на сторін господарського процесу, а не на суд.

25.05.2023 копія ухвали від 15.05.2023 та супровідний лист від 16.05.2023 з доданими документами у справі №920/453/23 надіслані відповідачу на адресу : фізична особа-підприємець Рєзнік Лідія Сергіївна, АДРЕСА_1 , були повернуті відділенням поштового зв`язку з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою. Повернуті документи долучено до матеріалів справи.

30.05.2023 Сумський окружний адміністративний суд надіслав лист №01-05/23/13147/23 від 23.05.2023, в якому повідомив, що на адресу зазначеного адміністративного суду поштовою кореспонденцією доставлені зави ФОП Рєзнік Л,С. у справі №920/453/23, адресовані Господарському суду Сумської області, а тому Сумський окружний адміністративний суд направив зазначені заяви за належністю, як помилково доставлені невірному адресату.

Лист №01-05/23/13147/23 від 23.05.2023 із заявами, як додатками, долучено до матеріалів справи, оскільки ідентичні заяви, подані 12.05.2023 відповідачем до Господарського суду Сумської області, розглянуті судом ухвалою від 15.05.2023 у справі №920/453/23.

31.05.2023 відповідач надіслав відзив на позовну заяву (вх №3347/23), відповідно до якого відповідач просить долучити зазначений відзив до матеріалів справи та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 01.06.2023 у справі №920/453/23 постановлено справу №920/453/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 12.07.2023; зобов`язано позивача подати письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наданий відповідачем відзив та надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

29.06.2023 представник позивача поштою надіслав документи:

1)клопотання (вх №3964/23 від 29.06.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача;

2)відповідь на відзив (вх №3963/23 від 29.06.2023), відповідно до якої представник позивача просить позов задовольнити та як додаток до відповіді на відзив додав оригінали наступних документів: договору №130 від 25.01.2021, видаткової накладної від 31.01.2022 №SU-0002474, видаткової накладної від 31.01.2022 №SU-0002500, ТТН серії SU №2474 від 31.01.2022, видаткової накладної від 08.02.2022 №SU-0003144, видаткової накладної від 08.02.2022 №SU-0003111, ТТН серії SU №3111 від 08.02.2022, видаткової накладної від 22.02.2022 №SU-0004517, видаткової накладної від 22.02.2022 №SU-0004629, ТТН серії SU №4517 від 22.02.2022, оригінали списків №464 та №276.

У судовому засіданні 12.07.2023 встановлено:

Представник позивача у судове засідання не прибув, відповідно до поданого клопотання (вх №3964/23 від 29.06.2023) представник позивача просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, 10.07.2023 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирно врегулювати спір.

За результатами судового засідання, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задовольняється, та неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, відповідно до ст.202, 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 46, 197, 202, 233-235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №4225 від 10.07.2023).

2. Відкласти розгляд справи №920/453/23 по суті на 04.09.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2023.

Суддя В.Л. Котельницька