ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. Дніпро№ 904/3216/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання рішення по справі № 904/3216/21 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ", м. Харків

до: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 218 173,76 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 218 173,76 грн, з яких: 2 117 078,78 грн - основна заборгованість, 57 760,74 грн - пеня, 14 265,70 грн - 3% річних, 29 068,55 грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12; ідентифікаційний код 32598423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, оф. 39; ідентифікаційний код 34633789) основний борг у розмірі 2 117 078,78 грн, пеню у розмірі 57 760,74 грн, 3% річних у розмірі 14 265,70 грн, інфляційні втрати 15 170,79 грн та судовий збір у розмірі 33 064,14 грн. В іншій частині позову відмовлено.

15.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 було видано наказ.

06.07.2023 заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав до суду заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду від б/д по справі № 904/3216/21.

Розглянувши заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання рішення по справі № 904/3216/21, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1,2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1,2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством, мирова угода, підписана повноважними представниками сторін: з боку стягувача (позивача) - генеральним директором Іриною Пестовою, з боку боржника (відповідача) - директором Іриною Кривенко.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, господарський суд уважає за необхідне затвердити мирову угоду від б/д по справі № 904/3216/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" (60013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39, ідентифікаційний код 34633789) та відповідачем Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (52800, Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, буд. 12, ідентифікаційний код 32598423), такого змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІВЕСТПРОЕКТ», що є позивачем у справі № 904/3216/21 в особі Генерального Директора Пестова Ірина Геннадіївна, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач", та Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, що є відповідачем у справі № 904/3216/21, в особі директора Кривенко І.Л, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник",що є сторонами виконавчогопровадження № 66077120, відкритого заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі про примусове виконання наказу № 904/3216/21, виданого 15.06.2021 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3216/21, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року по справі № 904/3216/21 з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі - Боржник) стягнуто на користь ТОВ "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" заборгованість за договором про постачання електричної енергії в розмірі боргу у розмірі 2117078,78 грн, пені у розмірі 57760,74 грн, 3% річних у розмірі 14265,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 15170,79 грн та судовий збір у розмірі 33064,14 грн.

В рамках виконавчого провадження № 66077120 було часткове погашення у розмірі 17048,43 грн.

Однак, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, виплатити, у призначений термін вищезгадану суму Боржник не зміг.

ТОМУ:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Між Боржником та Стягувачем складено графік виплати заборгованості рівними частками, починаючи з липня 2023 року

1.2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем і стягнуто з Боржника на користь Стягувана: заборгованість за договором про постачання електричної енергії: боргу у розмірі 2117078,78 грн, пені у розмірі 57760,74 грн, 3% річних у розмірі 14265,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 15170,79 грн та судовий збір у розмірі 33064,14 грн. Всього - 2 237 340,15 грн.

05.05.2023 року рамках виконавчого провадження № 66077120 було часткове погашення у розмірі 17048,43 грн.

Остаточна сума заборгованості: 2 220 291,72 грн.

1.3. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.4. Стягувач, розуміючи складне фінансове становище Боржника, прощає Боржнику 25% від суми заборгованості остаточної заборгованості у розмірі 2 220 291,72 грн, визначеної на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року по справі № 904/3216/21.

У зв`язку з чим сторони погодили остаточну суму боргу у розмірі 1665218,80 грн. Боржник гарантує, що погоджена сума заборгованість, буде погашатися з дня укладення цієї Мирової Угоди в такому порядку:

№ п/пМісяць сплатиСума (грн.)
1Липень 202385000,00
2Серпень 202385000,00
3Вересень 202385000,00
4Жовтень 202385000,00
5Листопад 202385000,00
6Грудень ,00
7Січень ,00
8Лютий ,00
9Березень ,00
10Квітень 202440218,80

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 66077120, відкритого заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі про примусове виконання наказу № 904/3216/21 виданого 16.06.2021 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3216/21, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 904/3216/21, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках.

Генеральний директор

ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» Ірина ПЕСТОВА

Директор

Першотравенського МЖКП Ірина КРИВЕНКО

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, оф. 39; ідентифікаційний код 34633789) .

Боржник: Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12; ідентифікаційний код 32598423)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2023 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 11.07.2026.

Суддя Я.С. Золотарьова