ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2023 р. Справа№ 911/1421/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1421/22 (суддя Черногуз А.Ф., повний текст рішення складено - 27.03.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019: 679087, 08 гривень лізингових платежів, 297309,81 гривень неустойки, 83584, 22 гривень пені, 1649692, 13 гривень штрафу, 421435, 00 гривень відшкодування витрат, 23147, 86 грн додаткових лізингових платежів.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1421/22 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1421/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1421/22.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1421/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №911/1421/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1421/22 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі у розмірі 17 381, 01 грн.

Крім цього, апелянту роз`яснено про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №911/1421/22 про залишення апеляційної скарги без руху 08.06.2023.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 09.06.2023 р., та закінчився - 19.06.2023 р. (оскільки 18.06.2023 був вихідним днем).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 17 381, 01 грн., а також не подано заяву з іншими підстава для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1421/22 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/1421/22 повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 17.07.2023 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко