ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2023 р. Справа№ 910/8969/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023

у справі № 910/8969/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

про стягнення 129 521,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8969/22 закрито провадження в частині позивних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" про стягнення заборгованості в сумі 94 848,31 грн.

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" інфляційні втрати в розмірі 24 015,22 грн, 3% річних в розмірі 4 105,88 грн, пеню в розмірі 1 249,74 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 562,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 816,84 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 770689 від 07.09.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/8969/22.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що апелянт копію оскаржуваного рішення не отримував, про ухвалення рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.03.2023.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8969/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8969/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

05.04.2023 матеріали справи № 910/8969/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі №910/8969/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8969/22, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка одночасно є юридичною адресою скаржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 отримано Державним підприємством "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" 21.04.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Колегія суддів зазначає, що у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 за належною адресою, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 11.07.2023 від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8969/22 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова