ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа № 926/1197/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги б/н від 06.07.2023 року (вх. № 01-05/2248/23 від 12.07.2023 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.06.2023 року (суддя О.С. Тинок; повний текст рішення складено 20.06.2023 року)

у справі № 926/1197/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми (надалі ТзОВ Екотеплосистеми)

до відповідача: Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Енергосервіс (надалі ТзОВ Чернівці Енергосервіс)

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.06.2023 року у справі №926/1197/23 в повному обсязі задоволено позовні вимоги ТзОВ Екотеплосистеми. Витребувано з незаконного володіння Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги та зобов`язано передати модульну котельню 400 кВт, яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. І. Підкови, 11 у власність ТзОВ Екотеплосистеми. Стягнуто з Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги на користь ТзОВ Екотеплосистеми витрати зі сплати судового збору в розмірі 24000,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Чернівецької області від 19.06.2023 року у справі №926/1197/23 (№111644631 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є майнова вимога витребування майна із чужого незаконного володіння (модульної котельні, ціна якої становить 1600000,00 грн.).

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 24000,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського Чернівецької області від 19.06.2023 року у справі №926/1197/23 розмір судового збору становить 36000,00 грн. (24000,00 грн. * 150% = 36000,00 грн.).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надані скаржником фіскальні чеки АТ Укрпошта від 06.07.2023 року без відповідних описів вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншим учасникам справи та виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги б/н від 06.07.2023 року (вх. № 01-05/2248/23 від 12.07.2023 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.06.2023 року у справі №926/1197/23 залишити без руху.

Скаржнику до 01.08.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 36000,00 грн.;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ТзОВ Екотеплосистеми та третій особі у справі ТзОВ Чернівці Енергосервіс, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич