ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/423/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІКС ЕНЕРДЖІ" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІКС ЕНЕРДЖІ" (ел. пошта , адреса 45734, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Стрільче, вул. Центральна, буд. 74, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕБІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗДОРОВ`Я" (ел. пошта , адреса 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. В.Чорновола, буд. 91Д, кв. 19, )

про стягнення 351726 грн 82 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІКС ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕБІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗДОРОВ`Я" про стягнення 351726 грн 82 коп. (з яких - 200 096,00 грн. основний борг; 88 362,72 грн. інфляційні втрати; 10 536,48 грн. - 3% річних.; 52 731,62 грн - пеня).

Рішенням від 04.05.2023 позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача 346 726,82 грн (з яких - 200 096,00 грн - основний борг; 83 964,78 грн - інфляційні втрати; 10 536,48 грн - 3% річних; 52 731, 62 грн - пеня), 4 160,72 грн - судового збору.

10.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІКС ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача 10 050,00 грн - понесених витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом частин 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікував понести у зв`язку із розглядом справи, яка складається, в тому числі, із витрат на оплату професійної правової (правничої) допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

При цьому відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, та надання цією стороною необхідних доказів або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Така заява про відшкодування (компенсацію, стягнення, розподіл) судових витрат, про намір подати докази на підтвердження витрат після ухвалення рішення в будь-якому випадку має бути подана (зроблена) до закінчення судових дебатів у справі.

При цьому перевірка поданих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом лише у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 у справі № 927/26/18, від 09.07.2019 у справі №922/4366/16, ухвала Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19, ухвала Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/16513/21).

Судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІКС ЕНЕРДЖІ", звертаючись з позовною заявою, виявив намір про подання у майбутньому доказів понесених судових витрат, а саме: протягом 5 днів після ухвалення рішення у даній справі у порядку передбаченому абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України, та вчинила відповідну заяву.

Отже, стороною позивача дотримано порядок, встановлений абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України, а заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІКС ЕНЕРДЖІ" про ухвалення додаткового рішення подана в межах процесуального строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про стягнення витрат понесених по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/423/23.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІКС ЕНЕРДЖІ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/423/23.

2. Розгляд заяви призначити на "18" липня 2023 р. на 10:30 год. у залі судових засідань № 15.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВСЕБІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗДОРОВ`Я" надати свої пояснення щодо поданої заяви про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у термін до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2023 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.