ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"19" липня 2023 р. Справа№ 910/12395/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13": Гера Р.Ю.;

від Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник": Опалюк С.В.;

від фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" та Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 (повний текст складено 07.04.2023)

у справі № 910/12395/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 21651747) до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 02970300) про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12395/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 до надходження матеріалів справи №910/12395/22.

Також не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.05.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12395/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 до надходження матеріалів справи №910/12395/22.

15.05.2023 матеріали справи № 910/12395/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22. Розгляд справи призначено на 05.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" адвоката Опалюка С.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22. Відкладено судове засідання на 19.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" та фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 ухвалено здійснювати в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 19.07.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справа № 910/12395/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Алданової С.О.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" та фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 до провадження у визначеному складі суду.

У судовому засіданні 19.07.2023 колегією суддів поставлено на обговорення питання про залучення фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача адвокат Гера Р.Ю. не заперечувала щодо залучення фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача адвокат Опалюк С.В. заперечив щодо залучення фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до участі у справі в якості третьої особи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відмову в залученні фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни в якості третьої особи, виходячи з наступного.

Звертаючись з апеляційною скаргою, фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна зазначає, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" 01.04.2019 був укладений Договір підряду №04/19 на виготовлення ювелірних виробів з давальницької сировини, а також 01.07.2021 був укладений Договір оренди обладнання №07/21 на строк до 30.04.2023. У квітні 2023 фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" із листом про повернення їй виготовлених із наданої давальницької сировини нових ювелірних виробів.

Як зазначає фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна, листом від 08.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" повідомило їй про неможливість виконати зобов`язання за договором, пославшись на оскаржуване рішення.

З огляду на те, що в орендованому приміщенні знаходиться майно, яке належить фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні на праві приватної власності, вона звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023.

За приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Колегія суддів наголошує, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на стороні якого (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа, залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни, оскільки не вбачає, яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки в контексті позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів не знайшла правових підстав для залучення фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до участі у справі в якості третьої особи.

Також колегія суддів зазначає, що Господарський суд міста Києва в межах оскаржуваного рішення не вирішував спір про право у правовідносинах, учасником яких є фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна, а саме рішення не містить жодних суджень про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника.

Зокрема, мотивувальна та резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить жодних приписів щодо прав та обов`язків фізичної особи-підприємеця Понькіної Оксани Володимирівни на момент його прийняття.

Отже, судова колегія вважає, що оскільки оспорюване рішення не зачіпало права та/або інтереси фізичної особи-підприємеця Понькіної Оксани Володимирівни на час його постановлення, то в даній ситуації відсутні підстави до звернення останньої з відповідною апеляційною скаргою.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

За вказаних обставин колегія вважає, що доводи апелянта, зокрема, в частині вирішення оскаржуваним рішенням питання про його права та інтереси, не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не є учасником справи, - фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 підлягає закриттю відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 235, 264, 270 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні в залученні до участі у справі в якості третьої особи.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко