ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2023 р. Справа№ 925/1350/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Костигіна Володимира Володимировича

на рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2023 (повний текст підписано 06.04.2023)

у справі №925/1350/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця Костигіна Володимира Володимировича

про стягнення 67 966, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.03.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Костигіна Володимира Володимировича в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України, отримувач: ГУК у Черк.обл./тг с.Балаклея/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0023687, код класифікації доходів бюджету: 21081100; назва коду класифікації доходів до бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) 33 983, 00 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 00 коп) штрафу, 33 983, 00 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 00 коп) пені.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Костигіна Володимира Володимировича на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2481, 00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп).

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 06.06.2023 фізична особа-підприємець Костигін Володимир Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2023 по справі №925/1350/22 та в задоволенні позову Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Костигіна Володимира Володимировича про стягнення 67966, 00 грн., з яких штраф 33983, 00 грн. та пеня у розмірі 33983, 00 грн. та понесених судових витрат відмовити повністю.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2023 по справі №925/1350/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костигіна Володимира Володимировича на рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2023 у справі №925/1350/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.07.2023 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк фізичній особі-підприємцю Костигіну Володимиру Володимировичу на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2023.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Костигіна Володимира Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1350/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Костигіну Володимиру Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2023 у справі №925/1350/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1350/22.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2023 у справі №925/1350/22 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 26.09.2023 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук