ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023 Справа № 905/1600/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Дем`яненко Олена Ігорівна.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції про визнання об`єму не облікованої електроенергії в кількості 36901 кВт, на суму 107753,71 грн за період з 09.07.2019 по 09.07.2020, застосовану стосовно Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії Маріупольського РЕМ АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" №21/3 від 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 постановлено: задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни про призначення експертизи б/н від 27.11.2020 (вх.№23386/20 від 18.12.2020) у справі №905/1600/20; призначити судову комплексну трасологічну-електротехнічну експертизу у справі; проведення комплексної трасологічної-електротехнічної експертизи у справі №905/1600/20 доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська 8, м.Одеса,65026, ).

Ухвалою суду від 18.02.2022 постановлено: задовольнити клопотання 21-6874 від 15.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Олега Рогалевича; надано дозвіл на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме, пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильника; провадження у справі №905/1600/20 зупинити; направити матеріали справи на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.05.2023, через канцелярію суду, надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н, б/д (вх..№4958/23) з висновком експерта №21-6873 від 12.07.2022 судової трасологічної експертизи за матеріалами справи №905/1600/20 та об`єктом дослідження.

Ухвалою суду від 29.06.2023 постановлено: поновити провадження у справі №905/1600/20; призначити підготовче засідання на 18.07.2023.

На електронну адресу суду надійшла заява від позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Заява не підписана кваліфікованим електронним цифровим підписом.

У підготовче засідання 18.07.2023 з`явився представник відповідача, встановити зв`язок з позивачем за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд відкладає підготовче засідання на 25.07.2023.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.07.2023 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Зобов`язати Кисіль Вікторію Олександрівну надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог в умовах воєнного стану та з урахуванням висновку експерта №21-6873 від 12.07.2022, а також письмово обґрунтувати не здійснення двічі оплати призначеної за клопотанням позивачки судової експертизи у повному обсязі.

3.Роз`яснити Кисиль В.О. , що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Без застосування електронного підпису, суд не має можливості підключити позивачку до участі у відеоконференції на платформі https://vkz.court.gov.ua/.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік