ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Справа № 914/1047/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд», місто Суми, Сумська область

до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», місто Львів

про стягнення 3 794 179,28 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Процес.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення 3 794 179,28 грн заборгованості, з яких 3 075 588,08 грн основний борг, 98 031,00 грн три проценти річних, 620 560,20 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 04.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 03.05.2023 на 13:00 год.

Протокольною ухвалою від 03.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 29.05.2023 на 11:30 год., відсутньому в судовому засіданні відповідачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

26.05.2023 о 15:45 год. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд» надійшла заява б/н від 22.05.2023 (вх.№13286/23) про участь в судовому засіданні призначеному на 29.05.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (vkz.court.gov.ua).

Ухвалою від 29.05.2023 суд відмовив у задоволенні заяви представника ТзОВ «Лобос-Трейд» про участь у судовому засіданні 29.05.2023 о 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі №914/1047/23, з підстав зазначених в ухвалі.

Ухвалою від 29.05.2023 суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.06.2023 о 11:30 год.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання 21.06.2023 для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, 19.06.2023 на електронну адресу суду надійшла клопотання позивача (вх.№15194/23), про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Станом на дату та час проведення судового засідання 21.06.2023 інші заяви, клопотання від позивача до суду не надходили. Явка представника позивача в судове засідання 21.06.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 21.06.2023 для розгляду справи по суті не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання від відповідача станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили. Явка представника відповідача в судове засідання 21.06.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

Ухвала суду від 29.05.2023 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.06.2023 об 11:30 год., надсилалась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54.

Також, ухвала суду від 29.05.2023 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.06.2023 об 11:30 год. надсилалась відповідачу на його електронну адресу, вказану у позовній заяві, а саме: .

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарським судом Львівської області було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про рух позовної заяви. Слід врахувати, що відповідач має демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу - вживати заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на адресу відповідача копії ухвал у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у її розгляді.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату судового засідання, достатність документів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника, а також враховуючи, що явка представників в засідання обов`язковою не визнавалась, суд не вважає відсутність представників сторін у судовому засіданні перешкодою для вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 21.06.2023 прийнято рішення у справі. Вступну та резолютивну частини рішення долучено до матеріалів справи.

Суть спору та правова позиція сторін.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд» та Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» було укладено два договори купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою), а саме: №12/10 від 12.10.2020 та №29/10 від 29.10.2020, відповідно до умов яких постачальник зобов`язувався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язувався прийняти і оплатити наступні товари:

- бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали (договір №12/10 від 12.10.2020);

- емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60 (договір№29/10 від 29.10.2020).

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати за отриманий товар повністю не виконав, внаслідок чого станом на момент подання позовної заяви, за розрахунками позивача, у відповідача існує заборгованість у розмірі 3 075 588,08 грн по оплаті основного боргу за поставлений товар, а саме: 3 022 428,17 основного боргу за договором №12/10 від 12.10.2020 та 53 159,91 грн за договором №29/10 від 29.10.2020.

У зв`язку з порушенням строків оплати відповідачу 98 031,00 грн три проценти річних, 620 560,20 грн інфляційних втрат. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідача становить 3 794 179,28 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав, проти позову не заперечив.

Обставини встановлені судом.

12.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд», що є переможцем тендерної процедури, платник податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора Корж Володимира Дмитровича, що діє на підставі Статуту (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором - постачальник) та Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» платник податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора Ситник ТарасаІгоровича, що діє на підставі Статуту(надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - покупець) було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №12/10 від 12.10.2020, відповідно до умов якого постачальник зобов`язувався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язувався прийняти і оплатити наступні товари - бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали (надалі - договір №12/10).

Відповідно до п. 1.2. договору №12/10 найменування (номенклатура, асортимент) товару бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100 кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору становить 800 тон. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договоромвизначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець насвій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок напоставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору.

Згідно з п. 2.1. договору №12/10 постачальник повинен поставити покупцю товар (товари), якість яких відповідає умовамі вимогам) ДСТУ 4044-2019 (вказати конкретний нормативний документ на певний товар).

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 за якою загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 13 104 000,00 грн, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 - в кількості 800 тон, ціна за одиницю вимірювання (тонну) з ПДВ - 16 380,00 грн. В загальну вартість товару включено витрати постачальника поперевезенню до пункту призначення (село Давидів, Пустомитівський район).

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. договору №12/10 ціна цього договору становить 13 104 000,00 грн, в тому числі ПДВ - 218 400,00 грн, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

Згідно з п. 3.3. договору №12/10 ціна товару не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», але тільки після виконання постачальником першої поставки товару покупцю та відповідно до законодавства України - не частіше ніж один раз на 90 дні з моменту підписання договору прозакупівлю.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. договору №12/10 розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. договору, проте, у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуютьсядані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та іншихпервинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструватиподаткову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

Згідно з п. 4.3. договору №12/10 сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 120 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів,зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачіповного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю,обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Згідно з п. 5.4. та п. 5.5. договору №12/10 після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особапідписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику.Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених вп. 4.2. договору. Датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

Відповідно до п. 6.1.1. договору №12/10 покупець зобов`язаний, зокрема, своєчаснота в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Відповідно до п. 6.3.1. та п. 6.3.2. договору №12/10 постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору.

30.04.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки№12/10 від 12.10.2020 (додаток №1). Згідно пункту 1 вказаної додаткової угоди №1 сторони погодили викласти п.10.1. в наступній редакції: « 10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.11.2021 р».

30.06.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 (додаток №2). Згідно пункту 1 вказаної додаткової угоди №2 сторони дійшли згоди, зокрема, специфікацію до договору викласти в новій редакції, яка додається (додаток №1 до цієї додаткової угоди).

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 (додаток №2 до додаткової угоди №2 від 30.06.2021), за якою загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 13 104 000,00 грн, а саме:

- бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 (в період з 12.10.2020 - 29.06.2021)- в кількості 442,1 тон, ціна за одиницю вимірювання (тонну) з ПДВ - 16 380,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ - 7 240 123,8 грн;

- бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 (в період з 30.06.2021 - 31.12.2021)- в кількості 340,92 тон, ціна за одиницю вимірювання (тонну) з ПДВ - 17200,00 грн,сума по найменуванню з ПДВ - 5 863 876,2 грн.

В загальну вартість товару включено витрати постачальника поперевезенню до пункту призначення.

05.11.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 (додаток №1). Згідно пункту 1 вказаної додаткової угоди №3 сторони дійшли згоди, зокрема, специфікацію до договору викласти в новій редакції, яка додається (додаток №1 до цієї додаткової угоди).

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 (додаток №1 до додаткової угоди №3 від 05.11.2021), за якою загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 13 104 000,00 грн, а саме:

- бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 (в період з 12.10.2020 - 29.06.2021)- в кількості 469,21 тон, ціна за одиницю вимірювання (тонну) з ПДВ - 16 380,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ - 7 685659,80 грн;

- бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 (в період з 30.06.2021 - 04.11.2021)- в кількості 147,92 тон, ціна за одиницю вимірювання (тонну) з ПДВ - 17200,00 грн,сума по найменуванню з ПДВ - 2533 903,68 грн;

- бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 (в період з 05.11.2021 - 31.12.2021)- в кількості 152,45тон, ціна за одиницю вимірювання (тонну) з ПДВ - 18 920,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ - 2884436,52грн.

В загальну вартість товару включено витрати постачальника поперевезенню до пункту призначення.

29.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд», в особі директора Корж Володимира Дмитровича, що діє на підставі Статуту (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором - постачальник) та Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», в особі директора Ситник Тараса Ігоровича, що діє на підставі Статуту (надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - покупець) було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №29/10 від 29.10.2020, відповідно до умов якого постачальник зобов`язувався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язувався прийняти і оплатити наступні товари - емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60 (надалі - договір №29/10).

Відповідно до п. 1.2. договору №29/10 найменування (номенклатура, асортимент) товару емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60 кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору становить 40 тон. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору.

Згідно з п. 2.1. договору №29/10 постачальник повинен поставити покупцю товар (товари), якість яких відповідає умовам і вимогам) ДСТУ Б В.2.7-129:2013(вказати конкретний нормативний документ на певний товар).

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки №29/10 від 29.10.2020 за якою загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 520 000,00 грн, а саме: емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60 - в кількості 40 тон, ціна за одиницю вимірювання (тонну) з ПДВ - 13000,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ - 520 000,00 грн. В загальну вартість товару включено витрати постачальника поперевезенню до пункту призначення (Львівська область).

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. договору №29/10 ціна цього договору становить 520 000,00 грн, в тому числі ПДВ - 86 666,67грн, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

Згідно з п. 3.3. договору №29/10 ціна товару не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», але тільки після виконання постачальником першої поставки товару покупцю та відповідно до законодавства України - не частіше ніж один раз на 90 дні з моменту підписання договору прозакупівлю.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. договору №29/10 розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. договору, проте, у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуютьсядані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та іншихпервинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструватиподаткову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

Згідно з п. 4.3. договору №29/10 сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 120 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів,зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачіповного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Згідно з п. 5.4. та п. 5.5. договору №29/10 після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особапідписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених вп. 4.2. договору. Датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальникомумов договору.

Відповідно до п. 6.1.1. договору №29/10 покупець зобов`язаний, зокрема, своєчаснота в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Відповідно до п. 6.3.1. та п. 6.3.2. договору №29/10 постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору.

Пунктом 10.1. договору №29/10 сторони погодили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд» свої зобов`язання по двом договорам виконало повністю, а саме:

- по договору №12/10 від 12.10.2020 поставило ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100) на загальну суму 12 810 300,68 грн, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних за період з 13.10.2020 по 30.08.2022 включно;

- по договору №29/10 від 29.10.2020 поставило ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» товар (емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) на загальну суму 303159,91 грн, згідно наявної в матеріалах справи видаткової накладної№РН-0000099 від 29.10.2020.

Товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60)прийнято без жодних зауважень щодо кількості та якості.

На підтвердження факту поставки по двом договорам (№12/10 від 12.10.2020 та №29/10 від 29.10.2020) позивач надав також товарно-транспортні накладні форми №1-ТН за період з 13.10.2020 по 30.08.2022, згідно яких товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) був поставлений автомобільним транспортом, вантажовідправник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд», вантажоодержувач - ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60)на загальну суму 13 113 460,59 грн прийнято вантажоодержувачем товару -філією «Стрийська ДЕД» без жодних зауважень щодо якості, кількості, асортименту та комплектності якого про що свідчать штампи та підписи уповноважених осіб у товарно-транспортних накладних.

На підтвердження факту поставки по двом договорам (№12/10 від 12.10.2020 та №29/10 від 29.10.2020) позивач надав також зареєстровані податкові накладні на зазначені суми боргу.

Відповідач порушив свої зобов`язання, оплату за поставлений товар по двом договорам купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) (№12/10 від 12.10.2020 та №29/10 від 29.10.2020), згідно долучених до матеріалів справи видаткових накладних за період з 13.10.2020 по 30.08.2022 включно, повністю не провів, внаслідок чого, утворилась заборгованість зі сплати основного боргу по двом договорам на загальну суму 3 075 588,08 грн, а саме: 3 022422,17 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 53159,91 грн по договору №29/10 від 29.10.2020.

Відповідач частково оплатив отриманий товар згідно двох договорів на загальну суму 10 037 872,51 грн, а саме: 9 787872,51 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 250000,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020.

Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 06.02.2023, згідно якого сальдо на 31.01.2023 на користь ТзОВ «Лобос-Трейд» становить 3 075 588,08 грн.

У зв`язку з порушенням строків оплати по двом договорам позивач нарахував відповідачу три проценти річних на загальну суму 98 031,00 грн (89544,00 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 8487,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020), інфляційні втрати на загальну суму 620 560,20 грн (586138,73 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 34421,47 грн по договору №29/10 від 29.10.2020).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 794 179,28 грн заборгованості, з яких 3 075 588,08 грн основний борг, 98 031,00 грн три проценти річних, 620 560,20 грн інфляційні втрати.

Висновки суду.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є два договорикупівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №12/10 від 12.10.2020 та №29/10 від 29.10.2020.

До спірних правовідносин застосовуються положення чинного законодавства про поставку та купівлю-продаж.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно зі статтею 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

У абзаці другому частини третьої статті 6 Цивільного кодексу України визначено, що сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд» свої зобов`язання по двом договорам виконало повністю, а саме:

- по договору №12/10 від 12.10.2020 поставило ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100) на загальну суму 12 810 300,68 грн, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних за період з 13.10.2020 по 30.08.2022 включно;

- по договору №29/10 від 29.10.2020 поставило ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» товар (емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) на загальну суму 303159,91 грн, згідно наявної в матеріалах справи видаткової накладної№РН-0000099 від 29.10.2020.

Товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) прийнято без жодних зауважень щодо кількості та якості.

На підтвердження факту поставки по двом договорам (№12/10 від 12.10.2020 та №29/10 від 29.10.2020) позивач надав також товарно-транспортні накладні форми №1-ТН за період з 13.10.2020 по 30.08.2022, згідно яких товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) був поставлений автомобільним транспортом, вантажовідправник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд», вантажоодержувач - ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) на загальну суму 13 113 460,59 грн прийнято вантажоодержувачем товару - філією «Стрийська ДЕД» без жодних зауважень щодо якості, кількості, асортименту та комплектності якого про що свідчать штампи та підписи уповноважених осіб у товарно-транспортних накладних.

На підтвердження факту поставки по двом договорам (№12/10 від 12.10.2020 та №29/10 від 29.10.2020) позивач надав також зареєстровані податкові накладні на зазначені суми боргу.

Відповідач частково оплатив за отриманий товар згідно двох договорів по видаткових накладних за період з 13.10.2020 по 30.08.2022 включно, на підтвердження чого позивач долучив до матеріалів справи платіжні доручення за період з 18.12.2020 по 26.08.2022 включно на загальну суму 10 037 872,51 грн, а саме: 9 787872,51 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 250000,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків згідно якого станом на 06.02.2023 сальдо на 31.01.2023 на користь ТзОВ «Лобос-Трейд» становить 3 075 588,08 грн.

Відповідач порушив свої зобов`язання, оплату за поставлений товар по двом договорам купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) (№12/10 від 12.10.2020 та №29/10 від 29.10.2020), згідно долучених до матеріалів справи видаткових накладних за період з 13.10.2020 по 30.08.2022 включно, повністю не провів, відтак, як і станом на момент подання позовної заяви, так і станом на дату прийняття рішення (21.06.2023) у відповідача існує заборгованість зі сплати основного боргу за поставлений товар по двом договорам (№12/10 від 12.10.2020 та №29/10 від 29.10.2020) на загальну суму 3 075 588,08 грн, а саме: 3 022422,17 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 53159,91 грн по договору №29/10 від 29.10.2020.

Відповідач наявності заборгованості зі сплати основного боргу в сумі 3 075 588,08 грн не спростовував, відзиву на позовну заяву у строк, визначений законом і судом, не подав, проти позову не заперечив, власного контррозрахунку не надав.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення основного боргув сумі 3 075 588,08 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо нарахованих позивачем трьох процентів річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку позовних вимог позивач просить стягнути три проценти річних на загальну суму 98 031,00 грн (89544,00 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 8487,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020), інфляційні втрати на загальну суму 620 560,20 грн (586138,73 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 34421,47 грн по договору №29/10 від 29.10.2020).

Судом перевірено розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат, та встановлено, що позивач три проценти річних на загальну суму 98 031,00 грн та інфляційні втрати на загальну суму 620 560,20 грн нарахував правильно, отже вони підлягають стягненню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідності доказів» на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 56 912,70 грн, що підтверджується платіжним дорученням №72 від 24.03.2023.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56 912,70 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, частиною 9 статті 165, статтями 236-238, 241Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»(79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд» (40009, Сумська область, місто Суми, вулиця Чернішівська, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 34592727) 3 075 588,08 грн основного боргу, 98 031,00 грн три проценти річних, 620 560,20 грн інфляційних втрат та судовий бір в сумі 56 912,70 грн.

3. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу Українипісля набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст рішення

складено та підписано 03.07.2023

Суддя Сухович Ю.О.