УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/11028/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.»

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.» (далі - відповідач, Товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства (), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 26.06.2023 року № 26/06/2023;

- скасування реєстраційного запису № 010000216, внесеного 28.06.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Юлією Петрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін відносно Товариства.

Позовні вимоги мотивовані порушенням корпоративних прав позивача, що полягало у неповідомленні ОСОБА_1 про проведення 26.06.2023 року загальних зборів учасників Товариства, учасником якого він є, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості взяти участь у вказаних загальних зборах та приймати на них рішення.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

- заборонити Товариству () та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на розпорядження нежитловим будинком загальною площею 1773,7 м2, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстровано за відповідачем, зокрема, але не виключно, приймати рішення на загальних зборах учасників Товариства, укладати будь-які правочини (договори) та вчиняти будь-які інші дії, направлені на розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна;

- заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна: нежитлового будинку загальною площею 1773,7 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстровано за відповідачем;

- заборонити Товариству () та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на проведення будь-яких будівельних та інших видів робіт, що направлені на зміну технічних характеристик нежилого будинку загальною площею 1773,7 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстровано за відповідачем.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 13.07.2023 у справі № 910/11028/23 відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 13.07.2023 у справі № 910/11028/23 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

17.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача адвоката Каравасілі Христини Михайлівни про відкликання та повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що повноваження Каравасілі Христини Михайлівни як представника ОСОБА_1 підтверджуються ордером від 03.07.2023 серії АІ № 1419306. Згідно з інформацією, що вказана у ордері договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, означена позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака