ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4901/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС» про стягнення судових витрат (вх. 16214 від 23.06.2023) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС» про стягнення судових витрат (вх. 16156 від 22.06.2023) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» (Україна, 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 60, ідентифікаційний код особи 33239630), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС» (Україна, 03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код особи 38039872)
до Комунального підприємства «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА „ФАРМАЦІЯ» (Україна, 93406, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 33, офіс 2, ідентифікаційний код особи 01975442)
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. по справі № 922/4901/14 за позовом ПАТ "Медфарком-Центр" до КП "Луганська обласна "Фармація" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з КП "Луганська обласна "Фармація" на користь ПАТ "Медфарком-Центр" суму основного боргу в розмірі 2198543,20 грн., 72284,64 грн. пені, інфляційні витрати в сумі 84497,84 грн., 3% річних в сумі 17574,16 грн., 48903,69 грн. судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 50% від 144569,29 грн. - відмовлено.

06.05.2015 р. від КП "Луганська обласна "Фармація" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. по справі № 922/4901/14, в якій просить суд прийняти нове рішення, яким відмовити ПРАТ "Медфарком-Центр" у задоволенні позовних вимог до КП "Луганська обласна "Фармація".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. заяву КП "ЛО "ФАРМАЦІЯ" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. по справі № 922/4901/14 за нововиявленими обставинами - задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. по справі № 922/4901/14 - скасовано за нововиявленими обставинами та прийнято нове. Позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з КП "Луганська обласна "Фармація" на користь ПАТ "Медфарком-Центр" основний борг в сумі 2198543,20 грн., інфляційні втрати в сумі 84497,84 грн., 3% річних в сумі 17574,16 грн. та 48903,69 грн. судового збору, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні заяви КП "Луганська обласна "Фармація" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. від 14.01.15 р. за нововиявленими обставинами - відмовлено, а рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. залишено без змін.

06.06.2023 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 21.06.2023 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (вх. 14394), замінено сторону (стягувача) у справі № 922/4901/14 під час примусового виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року по справі № 922/4901/14 та Ухвали Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року по справі № 922/4901/14, котрі набрали законної сили, наказу Господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року по справі № 922/4901/14, виданого на примусове виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року по справі № 922/4901/14 та Ухвали Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року по справі № 922/4901/14, котрі набрали законної сили Приватне акціонерне товариство «МЕДФАРМКОМ-ЦЕНТР» (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 60; ідентифікаційний код 33239630) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ).

07.06.2023 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 21.06.2023 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (вх. 14458), замінено сторону (стягувача) у справі № 922/4901/14 під час примусового виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі № 922/4901/14, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року по справі № 922/4901/14, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі № 922/4901/14, котре набрало законної сили Приватне акціонерне товариство «МЕДФАРМКОМ-ЦЕНТР» (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 60; ідентифікаційний код 33239630) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ).

22.06.2023 за вх. 16156 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС», за якою заявник просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву ИОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про покладення на Комунальне підприємство «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129. 244 ГПК України.

2. Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про покладення на Комунальне підприємство «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України, задовольнити.

3. Стягнути із Комунального підприємства «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () судові витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 гривень 00 копійок згідно договору № 05-06-2023/3 про надання адвокатських послу і (правової допомоги) від 05 червня 2023 року.

23.06.2023 за вх. 16214 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС», за якою заявник просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про покладення на Комунальне підприємство «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123. 126, 124, 129, 244 ГПК України.

2. Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про покладення на Комунальне підприємство «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України, задовольнити.

3. Стягнути із Комунального підприємства «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 400 гривень 00 копійок згідно договору № 05-06-2023/4 про надання адвокатських послу і (правової допомоги) від 05 червня 2023 року.

Ухвалою від 26.06.2023 подані заяви було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2023 о 10:30.

В призначене судове засідання учасники справи своїх представників не направили, боржник заперечень на заяви стягувача не надав.

Розглянувши подані заяви, судом встановлено, що в заявах про заміну сторони виконавчого провадження заявником було визначено попередній розмір судових витрат, пов`язаним з розглядом заяв та повідомлено, що за результатами розгляду заяв буде подано докази понесених судових витрат.

Відповідно до договору № 05-06-2023/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року із врахуванням акту від 21 червня 2023 року здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги), адвокат Грищенко Олександр Миколайович надавав Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником, КП «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» (ідентифікаційний номер 01975442), ТОВ «МЕДФАРМКОМ-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 33239630), котрі виникли у справі № 922/4901/14 під час примусового виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі № 922/4901/14, Котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року по справі № 922/4901/14.

Згідно із пунктом 1.3. договору № 05-06-2023/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року, сторони погодили, що відповідний перелік видів правової допомоги (послуг) згідно умов даного Договору, є не остаточний, та може бути сторонами відповідно збільшено на власний розсуд та за необхідності. Повний та остаточний перелік виконаних робіт та наданих послуг за відповідний період їх виконання/здійснення визначається в акті здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання правової допомоги у відповідності до умов Договору.

У відповідності до акту від 21 червня 2023 року здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) відповідно до договору № 05-06-2023/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року, загальна вартість вказаних послуг склала 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок. Заявник зазначав, що судові витрати, які поніс Позивач в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок згідно договору № 05-06-2023/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року, є витрати на професійну правничу допомогу.

Надання послуг та виконання робіт в період із 05 червня 2023 року по 21 червня 2023 року, які деталізовані в акті здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомог и) від 21 червня 2023 року до договору № 05-06-2023/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року, та підстави подання відповідної заяви були зумовлені несвоєчасним та неналежним виконанням, а також порушенням КП «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» умов та порядку виконанням грошового зобов`язання на підставі Рішення Господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі № 922/4901/14, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року по справі № 922/4901/14, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі № 922/4901/14.

Відповідно до пункту 3.2. договору № 05-06-2023/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року, Замовник повинен сплатити 100% від вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та наданих послуг, протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції за результатами завершення розгляду судом справи № 922/4901/14 за заявою Замовника про заміну сторони (стягувача) у справі № 922/4901/14 під час примусового виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі № 922/4901/14, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року по справі № 922/4901/14, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі № 922/4901/14, котре набрало законної сили.

Також, відповідно до договору № 05-06-2023/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року із врахуванням акту від 21 червня 2023 року здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги), адвокат Грищенко Олександр Миколайович надавав Замовнику правову допомогу по справі № 922/4901/14. Згідно із пунктом 1.3. договору № 05-06-2023/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року, сторони погодили, що відповідний перелік видів правової допомоги (послуг) згідно умов даного Договору, є не остаточний, та може бути сторонами відповідно збільшено на власний розсуд та за необхідності. Повний та остаточний перелік виконаних робіт та наданих послуг за відповідний період їх виконання/здійснення визначається в акті здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання правової допомоги у відповідності до умов Договору.

У відповідності до акту від 21 червня 2023 року здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) відповідно до договору № 05-06-2023/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року, загальна вартість вказаних послуг склала 7400 грн. Заявник зазначав, що судові витрати, які поніс Позивач в розмірі 7400 грн згідно договору № 05-06-2023/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року, є витрати на професійну правничу допомогу.

Надання послуг та виконання робіт в період із 05 червня 2023 року по 21 червня 2023 року, які деталізовані в акті здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомог и) від 21 червня 2023 року до договору № 05-06-2023/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 3.2. договору № 05-06-2023/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05 червня 2023 року, Замовник повинен сплатити 100% від вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та наданих послуг, протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції за результатами завершення розгляду судом справи № 922/4901/14 за заявою Замовника про заміну сторони (стягувача) у справі № 922/4901/14.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених судових витрат у даній справі до суду не було надано, тому суд приймає докази позивача та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу, понесену під час розгляду заяв по даній справі.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Зазначена позиція знайшла своє відображенні в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. по справі № 922/445/19.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, відсутність клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 гривень 00 копійок та 7 400 гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС» (вх. 16214 від 23.06.2023) про стягнення судових витрат.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „НІКО-ТАЙС» (вх. 16156 від 22.06.2023) про стягнення судових витрат.

Стягнути із Комунального підприємства «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» (Україна, 93406, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 33, офіс 2, ідентифікаційний код особи 01975442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (Україна, 03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код особи 38039872) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 гривень 00 копійок.

Стягнути із Комунального підприємства «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» (Україна, 93406, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 33, офіс 2, ідентифікаційний код особи 01975442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (Україна, 03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код особи 38039872) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 400 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 20.07.2023.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.