номер провадження справи 26/29/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2023 Справа № 908/2123/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський машинобудівний комплекс, (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Пакстон, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

За участю представників сторін:

від кредитора Лєскін М.С.

від боржника Панченко О.В.

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський машинобудівний комплекс про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакстон».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 584 666,38 грн.

Судом установлено, що 02 жовтня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ КОМПЛЕКС» (далі-Надавач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАКСТОН» (далі- Отримувач) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги N° 02/1-ФД .

Згідно з пунктом 1.1. Договору Предметом Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Надавач надає поворотну фінансову допомогу, а отримувач зобов`язується повернути отриману поворотну фінансову допомогу.

Відповідно п.3.2. Договору поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів частинами або у повному обсязі на розрахунковий рахунок Отримувача.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що розмір поворотної фінансової допомоги становить 500 000 грн. Строк повернення надавачу отриманих грошових коштів визначений п.4.1. Договору у термін до 31 серпня 2021 року.

Додатковою угодою від 30.08.2021 до Договору №02/1-ФД від 02 жовтня 2020 року внесено зміни до п.2 .1 Договору чим збільшено розмір поворотної фінансової допомоги до 600 000 грн. Одночасно викладено п.4.1. Договору у новій редакції чим змінено строк повернення Надавачем отриманих коштів у термін до 31 серпня 2022 року.

В подальшому, між ТОВ «ДМК» та ТОВ «ПАКСТОН» укладено Додаткову угоду від 30.08.2022 до Договору №02/1-ФД від 02 жовтня 2020 року, якою внесено зміни до п.4.1. Договору щодо нового строку повернення Надавачем отриманих коштів у термін до 31 грудня 2022 року.

На виконання умов Договору Надавачем було надано грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «ПАКСТОН» частинами загалом на суму 584666,38 грн. про що свідчать платіжні доручення за період із 06.10.2020 по 25.10.22 року.

Згідно п. 4.1. Договору Отримувач мав повернути грошові кошти у сумі 584666,38 грн. на рахунок Надавача частинами або одним платежем, але не пізніше 31 грудня 2022 року. Однак у встановлений строк Отримувач не розрахувався із Надавачем .

16 січня 2023 року ТОВ «ДМК» діючи у відповідності до вимог чинного законодавства України та Договору від 02 жовтня 2020 року направлено Отримувачу претензію-вимогу про повернення коштів у термін до 31 січня 2023 року суми заборгованості у розмірі 584 666 38 грн.

19 січня 2023 року на адресу ТОВ «ДМК» надійшла відповідь на претензію від ТОВ «ПАКСТОН», в якій останній зазначив, що визнає заборгованість, але не має можливості виконати зобов`язання у зв`язку із введенням у країні воєнного стану.

Дане свідчить про невиконання ТОВ «ПАКСТОН» умов Договору від 02 жовтня 2020 року, в строк, з урахуванням Додаткової угоди від 30.08.2022 в частині терміну повернення грошових коштів.

Заборгованість ТОВ «ПАКСТОН» перед ТОВ "ДМК" підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний та скріплений печатками сторін на 01 червня 2023 року, та складає суму 584 666,38 грн.

Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКСТОН» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ КОМПЛЕКС на день подання заяви складає 584 666 ,38 грн.

Судом установлено, що зазначена сума складається з основного боргу та не містить неустойки (штрафів, пені), не є забезпеченою заставою.

Отже, загальний розмір заборгованості становить 584 666,38 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи (у т.ч. оригінали документів), суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакстон».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакстон», визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський машинобудівний комплекс до боржника у розмірі 584 666,38 грн, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, та призначити розпорядника майна боржника.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 21 такого змісту: «До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією».

До заяви кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від19.07.2013).

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від19.07.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ Дніпровський машинобудівний комплекс) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пакстон, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський машинобудівний комплекс, до боржника у розмірі 584 666,38 грн основного боргу.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський машинобудівний комплекс у розмірі 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від19.07.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати розпорядника майна Камінську А.А. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ Дніпровський машинобудівний комплекс) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 15.08.2023.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 14.08.2023.

Попереднє засідання суду призначити на 15.08.2023 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано-14.07.23.

Суддя О.О. Юлдашев