ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3377/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про визнання договору оренди приміщення від 31.01.2018 поновленим

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить:

- визнати договір оренди приміщення від 31.01.2018, укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; та докази відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція тощо, надані в оригіналі.

Роз`яснено ТОВ "Бізнес-Авто", що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У відповідності до вказаних положень, господарським судом було долучено до матеріалів справи довідку про доставку електронного листа, якою підтверджується, що ухвала суду від 30.06.2023 була доставлена до офіційної електронної скриньки позивача 03.07.2023.

Враховуючи вказане, позивач, з урахуванням положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, 03.07.2023 отримав ухвалу суду від 30.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, останній день для усунення недоліків 13.07.2023.

Разом з цим, згідно з наявними матеріалами позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 9.

Саме за вказаною адресою було направлено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Вказане поштове відправлення було повернуто до суду 14.07.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 19.07.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук