УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/9275/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» (08132, м. Вишневе, Київська область, вул. Київська 8Д)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС-УКБ» (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська (Георгія Кірпи), 2, літера А)

про стягнення 2 127 997, 54 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС-УКБ» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 127 997, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №К-242/02-15 від 16.02.2015 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними №19111 від 08.11.2021, №16302 від 08.02.2022, №4006 від 01.06.2022, №33802 від 16.02.2022, №33902 від 16.02.2022, №34102 від 16.02.2022, №4106 від 01.06.2022, №4206 від 01.06.2022, №4306 від 01.06.2022 у розмірі 1 172 793, 00 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1 172 793, 00 грн, а також штраф у розмірі 117 279, 36 грн, пеню у розмірі 576 300, 48 грн, 3 % річних у розмірі 36 861, 14 грн та інфляційні втрати у розмірі 224 762, 80 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 19.06.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (з відображення проведених відповідачем часткових проплат);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним обґрунтуванням правових підстав позову щодо стягнення пені та штрафу;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги в належній якості (докази здійснених відповідачем часткових оплат з поясненням щодо того, за якими спірними видатковими накладними такі оплати зараховані);

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву та завірила документи, що долучені до позову - відповідних повноважень (Договір про надання правничої допомоги тощо).

22.06.2023 Господарський суд міста Києва направив засобами поштового зв`язку на адресу заявника рекомендованим повідомленням № 645 ухвалу від 19.06.2023.

Як вбачається з «трекінгу» АТ «Укрпошта», ухвалу суду від 19.06.2023 заявник отримав - 03.07.2023.

Таким чином, ухвала від 19.06.2023 була вручена заявнику 03.07.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 10.07.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких