ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/731/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк» про припинення врегулювання спору за участю судді (вх. № 18929 від 19.07.2023) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс" (61050, м. Харків, провулок Руставелі, буд. 2, кв. 1) , 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПЕКС" (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури буд. 1, офіс 406/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС" (, 61050, Харківська обл., місто Харків, провулок Руставелі, буд 2, кв. 1) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПЕКС" (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 84 коп.);

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПЕКС" (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПЕКС" (код ЄДРПОУ 33411.410), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС" (), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код ЄРДПОУ 14305909) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 398 грн. 86 коп. з кожного.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом було здійснено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації стосовно відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

22.03.2023 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області надійшла відповідь на запит з запитуваними судом відомостями (інформацією).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 731/23) залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів на підтвердження відправлення на адресу ОСОБА_2 (відповідача - 4) копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі).

11.04.2023 на виконання ухвали суду від 27.03.2023 позивачем разом з поясненнями за вх. № 8826 до суду подані докази направлення на адресу відповідача-4 позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/731/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 11.05.2023р.об 11:00 год..

В судовому засіданні 11.05.2023 частково задоволено клопотання відповідача -3 (вх.№11637, №11635) про відкладення підготовчого засідання та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 12.06.2023 о 11:00 год.

15.05.2023 представником позивача електронною поштою через канцелярію суду було подано клопотання про участь в усіх судових засіданнях, в тому числі призначеного на 12 червня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№12037.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 виправлено описку в протокольній ухвалі господарського суду Харківської області від 11.05.2023 по справі №922/731/23, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "13" червня 2023 р. о 11:00.

В судовому засіданні 13.06.2023 постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача -4 про відкладення підготовчого засідання, на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.07.2023 об 11:15 год.

19.06.2023 представником позивача електронною поштою через канцелярію суду було подано клопотання (вх. № 15727) про участь в усіх судових засіданнях, в тому числі призначеного на 04 липня 2023 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 клопотання представника позивача адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 15727 від 19.06.2023) - задоволено частково. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/731/23 призначене "04" липня 2023 р. о 11:15 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

03.07.2023 через канцелярію суду представником ТОВ "Техінвест Плюс" подано заяву про надання згоди на проведення процедури врегулювання спору за участю судді за вх. № 17045.

03.07.2023 ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПЕКС" до суду подано клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді за вх. № 17051.

03.07.2023 відповідачем -4 ( ОСОБА_2 ) до суду подано заяву про надання згоди на проведення процедури врегулювання спору за участю судді за вх. № 17049.

03.07.2023 відповідачем -3 ( ОСОБА_1 ) до суду подано заяву про надання згоди на проведення процедури врегулювання спору за участю судді за вх. № 17052.

В судовому засіданні 04.07.2023 задоволено усне клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.07.2023р. об 12:20 год..

04.07.2023 (після судового засідання) від представника позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання (вх. № 17329), в якому представник позивача просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 922/731/23, в тому числі призначеного на 11 липня 2023 року об 12:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 клопотання представника позивача адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 17329 від 04.07.2023) - задоволено частково. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/731/23 призначене "11" липня 2023 р. о 12:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua). Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, судом звернуто увагу, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

10.07.2023 від АТ "Райффайзен Банк" електронною поштою до суду надійшла згода на проведення врегулювання спору за участю судді за вх. № 17884.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПЕКС" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді (вх. № 17051 від 03.07.2023) задоволено. Призначено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №922/731/23. Провадження у справі 922/731/23 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

18.07.2023 представником позивача подано клопотання за вх. № 18817 про участь у справі в режимі відеоконференції під час врегулювання спору за участю судді.

19.07.2023 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «ТД «Агроімпекс» до суду подано клопотання за вх. № 18832, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи копію пропозиції про порядок виплати заборгованості Позивачеві з розрахунками об`єму, строків та вартості відновлювальних робіт, яка була направлена на адресу позивача.

19.07.2023 від представника позивача електронною поштою до суду надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді за вх. № 18929, якою АТ «Райффайзен Банк» повідомляє про припинення врегулювання спору за участю судді у справі № 922/731/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 189 ГПК України у зв`язку з недосягнення сторонами мирного врегулювання спору.

Розглянувши вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Отже, в зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви, процедура врегулювання спору за участю судді в межах даної справи підлягає припиненню, а провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 232- 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 922/731/23.

Передати справу № 922/731/23 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 20.07.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/731/23