УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа №910/11277/22
За позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Верверт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

про визнання недійсним договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лаврін О.В. (адвокат за довіреністю від 20.06.2023);

від відповідача-1: Сідько О.С. (адвокат за довіреністю від 01.09.2022);

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про визнання недійсним Договору відповідального зберігання майна від 01.09.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Верверт" (відповідач-2), у зв`язку з тим, що нерухоме майно, передане за вказаним договором, належить Акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та перебуває в заставі у позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 року, матеріали справи №910/11277/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та призначено підготовче засідання на 20.12.2022.

16.11.2022 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення.

17.11.2022 до суду від відповідача-2 надійшов відзив.

22.11.2022 до суду від відповідача-1 надійшов відзив.

В підготовчому засіданні 20.12.2022 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 21.02.2023.

30.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

17.01.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 учасників справи повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 21.02.2023 не відбудеться у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів України. Наступне засідання призначено на 14.03.2023.

В підготовчому засіданні 14.03.2023 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 25.04.2023.

24.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів та відкладення судового засідання.

В підготовчому засіданні 25.04.2023 судом було відмовлено в задоволенні клопотань позивача про повторне витребування доказів та відкладення судового засідання та оголошено перерву до 30.05.2023.

26.04.2023 до суду від відповідача-1 надійшли пояснення.

15.05.2023 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 30.05.2023 судом було оголошено перерву до 18.07.2023.

11.07.2023 до суду від відповідача-2 надійшов відзив.

14.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання 18.07.2023 відповідач-2 та треті особи не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідача-1 в підготовчому засіданні 18.07.2023 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ