ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2082/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області (15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Шевченка, 98) в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 7)

до 1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитятки Солар» (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 19/14)

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 51-75-3018вих.21 від 03.07.2023 р. (вх. № 1798/23 від 10.07.2023 р.) Керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитятки Солар» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки.

За змістом прохальної частини позовної заяви прокурор просить суд: 1) припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дитятки Солар» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 4,0000 га, кадастровий номер :01:002:0089 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 41184995); 2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 4,0000 га, кадастровий номер :01:002:0089 на території Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (раніше - Дитятківська сільська рада Іванківського району Київської області); 3) витребувати у ТОВ «Дитятки Солар» на користь держави в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0070 загальною площею 2 га, що розташована на території Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (раніше - Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області), в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області від 29.10.2018 № 10-9656/15-18-сг ОСОБА_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, у порушення вказаних вище процесуальних вимог, позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України Про судовий збір, частиною 1 статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 55 вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду).

Таким чином, позовна вимога про витребування у ТОВ «Дитятки Солар» на користь держави в особі Іванківської селищної ради земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0070 загальною площею 2 га, що розташована на території Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, є вимогою про повернення на користь позивача зазначеної вище земельної ділянки, яка має вартісну оцінку, у зв`язку з чим дана вимога має майновий характер.

Водночас, прокурор, звертаючись з даним позовом до суду, сплатив судовий збір за три немайнові вимоги, що не відповідає наведеним вище приписам законодавства, оскільки у даному позові заявлено дві немайнові вимоги (про припинення права та зобов`язання скасувати реєстрацію) та одна майнова вимога про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Однак, із матеріалів позовної заяви не вбачається вартісної оцінки зазначеної вище земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0070, що унеможливлює суду визначити ціну позову за вимогою про її витребування та, відповідно, визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за даною майновою вимогою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви Керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області № 51-75-3018вих.21 від 03.07.2023 р. (вх. № 1798/23 від 10.07.2023 р.) без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області № 51-75-3018вих.21 від 03.07.2023 р. (вх. № 1798/23 від 10.07.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 51-75-3018вих.21 від 03.07.2023 р. (вх. № 1798/23 від 10.07.2023 р.) шляхом надання доказів сплати судового збору за майновою вимогою про витребування земельної ділянки у встановленому законом розмірі, виходячи з її вартості, а також доказів на підтвердження її вартісної оцінки.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.07.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна