ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.07.2023 Справа №905/270/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши клопотання №06/372 від 17.07.2023 відповідача про продовження строку на подання відзиву
у справі №905/270/23
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 51317289,30грн основного боргу, 11448102,11грн пені, 1442048,01грн 3% річних, 9790458,96грн інфляційних
без виклику/повідомлення представників сторін,
Ухвалою суду від 15.06.2023 позовна заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» 51317289,30грн основного боргу, 11448102,11грн пені 1442048,01грн 3% річних, 9790458,96грн інфляційних прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження (справа №905/270/23); підготовче засідання призначено на 08.08.2023; відповідачу запропоновано протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали надати суду документи на підтвердження свого правового статусу, відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі; позивачу запропоновано протягом 30-ти днів з дня отримання ухвали надати суду відповідь на відзив (у разі його отримання) та докази її направлення/вручення відповідачу.
17.07.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання №06/372 від 17.07.2023 (вх.№6701/23, з додатками; далі Клопотання) про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на 20 календарних днів.
Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження відповідача (м.Краматорськ Донецької області) входить до територій можливих бойових дій і задля збереження сервери та первинні документи вивезено до м.Київ; на підприємстві встановлений триденний робочий тиждень; представник відповідача адвокат Кравченко Ю.С. перебуває у м.Краматорськ і після обстрілів міста 13.07.2023 тимчасово не може виконувати обов`язки представника за станом здоров`я.
Розглянувши Клопотання, суд зазначає таке.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз.7 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України).
Згідно з доданим до Клопотання Графіком роботи апарату управління та виробничих служб ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на 2023 рік початок робочого дня 08:00год, кінець робочого дня 17:00год (окрім п`ятниці, коли робочий день закінчується на 01год 15хв раніше).
Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа та наданим до Клопотання скріншотом електронної пошти відповідача останній отримав ухвалу про відкриття провадження в цій справі у понеділок, 03.07.2023 о 15:59год.
Отже, встановлений судом строк надання відзиву сплив 18.07.2023.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Відповідач подав Клопотання до закінчення строку на подання відзиву.
Суд, визнавши підстави для продовження строку поважними та такими, що виникли не з волі відповідача, вважає за можливе задовольнити Клопотання частково, продовживши строк на подання відзиву на 15 днів з метою надання часу позивачу і суду для ознайомлення з відзивом, оскільки у разі продовження строку на 20 днів останнім днем строку подання відзиву буде день перед судовим засіданням.
Керуючись ст.ст.119, 242 (абз.7 ч.6), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання №06/372 від 17.07.2023 відповідача про продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.
2. Продовжити на 15 днів строк на подання відзиву, встановлений відповідачу ухвалою суду від 15.06.2023.
3. З ініціативи суду продовжити на 15 днів строк на подання відповіді на відзив, встановлений позивачу ухвалою суду від 15.06.2023.
4. Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати ухвалу направити сторонам на повідомлені ними адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу