ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Справа № 915/613/22

Адреса місцезнаходження суду: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Алексєєв А.П.

Секретар судового засідання Степанова І.С.

Позивач - акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , електронна пошта ).

Відповідач 1- товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ-Агро" (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/5, оф. 409, ).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Відповідач 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

Позовні вимоги: стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Без участі представників сторін.

Заяви по суті.

Із змісту позову вбачається, що позивачем на умовах кредитного договору надавалися відповідачу 1 кредитні кошти у користування. Відповідач 1 у строк встановлений договором кредитні кошти не повернув, відсотки за користування кредитними коштами та комісію за банківські послуги не сплатив. У забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором з відповідачем 2 та відповідачем 3 були укладені відповідні договори поруки. Позивач направляв відповідачам вимоги з приводу необхідності належного виконання зобов`язань за договорами. Відповідачами вимоги отримані не були, зобов`язання за договорами залишаються невиконаними.

15.05.2023 року на електронну пошту суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому містилося клопотання щодо поновлення строку для його подання.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачу 1 було відмовлено.

Заяви і клопотання.

27.04.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від керівника відповідача 1 з приводу надсилання судом на електронну адресу відповідача 1 копії позовної заяви разом із додатками.

01.05.2023 року до суду надійшла заява від керівника відповідача 1 щодо можливості ознайомлення із справою.

21.06.2023 року судом було оголошено про підписання вступної та резолютивної частини рішення.

З огляду на представлені сторонами докази у підтвердження викладених обставин, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 1 (позичальник) був укладений договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-ОDЕ-Ов-10326 від 09.10.2020 року з додатковою угодою №1 від 09.09.2021 року, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу 1 банківську послугу - овердрафт «Легкий», а відповідач 1 зобов`язався прийняти банківську послугу, належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі, Правилах надання позивачем банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

Згідно п. 1.1 договору, термін «Правила» використовується в цьому договорі в наступному значенні: типові Правила надання банком банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (надалі за текстом - Правила). Всі інші терміни, що використовуються в цьому договорі, мають значення, наведені у Правилах. Підписаний клієнтом договір разом з Правилами, які викладені на сайті банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у цьому договорі.

Згідно п. 2.1 Правил, відповідно до положень договору банк надає клієнту банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та у Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

Відповідно до п. А8 кредитного договору встановлено ліміт банківської послуги у розмірі 975000,00 грн. з датою закінчення строку дії договору 25.08.2022 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором між банком та поручителем ОСОБА_1 (відповідач 2) був укладений договір поруки № МБ-ОБЕ-П-10326/1 від 09.10.2020 року.

Також, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором між банком та поручителем ОСОБА_2 (відповідач 3) був укладений договір поруки № МБ-ООЕ-П-10326/2 від 09.10.2020 року.

Відповідно до визначення термінів, зазначених у Правилах, овердрафт - це банківська послуга, відповідно до якої банк надає клієнту кредит частинами, кожна з яких надається шляхом сплати з поточного рахунку розрахункових документів клієнта на суму, що перевищує кредитовий залишок, з утворенням дебетового залишку в межах ліміту овердрафту, де кредитовий залишок - це залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта, а дебетовий залишок - сума виконаних банком розрахункових документів клієнта за поточним рахунком понад кредитовий залишок. Дебетовий залишок показує розмір заборгованості за основною сумою овердрафту.

Відповідно до п. 2.3.2 Правил, надання клієнту овердрафту / частини овердрафту відбувається шляхом оплати з поточного рахунку, зазначеного в п. А11 преамбули договору, розрахункових документів клієнта за цільовим призначенням згідно з п. 2.3.1 цих Правил (та/або шляхом здійснення договірного списання у передбачених будь-якими договорами між банком та клієнтом випадках у порядку, встановленому в п. 6.7 цих Правил) на суму, яка перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, який діє у відповідний період згідно з п. 2.3.7 цих Правил. Датою надання овердрафту вважається день оплати з поточного рахунку розрахункових документів клієнта та/або здійснення договірного списання на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку.

Згідно п. 2.3.11 Правил строк дії періоду безперервного користування овердрафтом не може перевищувати 90 календарних днів (включно) з дати виникнення першої заборгованості за основною сумою овердрафту після закінчення строку дії кожного попереднього періоду безперервного користування овердрафтом.

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення всієї заборгованості за основною сумою овердрафту шляхом забезпечення наявності кредитового залишку на поточному рахунку не пізніше останнього дня строку дії періоду безперервного користування овердрафтом, але в будь-якому разі не пізніше дати закінчення строку дії ліміту банківської послуги, зазначеної у п. А10 преамбули договору з урахуванням положень, зазначених в п 3.8 договору (в залежності від того, яка з дат настане раніше).

Станом на 14.02.2022 року у відповідача 1 на рахунку рахувалося 41097,29 грн. власних коштів.

15.02.2022 року відповідач 1 здійснив поточні платежі на суму 135000 грн., з яких 41097,29 грн. за рахунок власних коштів та 50000,00 грн., які поступили на поточний рахунок від інших контрагентів протягом дня. Таким чином, 43902,71 грн. (135000.00 - 41097,29 грн. - 50 000,00 грн.) - за рахунок кредитних коштів (овердрафту).

15.02.2022 року у відповідача 1 виникла перша заборгованість за овердрафтом в сумі 43902,71 грн., яка протягом 90 календарних днів (включно) з дати виникнення заборгованості за основною сумою овердрафту зросла до 133889,69 гривень та не була сплачена відповідачем 1 протягом всього періоду кредитування, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача 1 за основною сумою кредиту.

Отже, відповідачем 1 порушений строк дії періоду безперервного користування овердрафтом, який відповідно до п. 2.3.11 Правил не може перевищувати 90 календарних днів (включно) з дати виникнення першої заборгованості за основною сумою овердрафту після укладення договору, тому, з 17.05.2022 року заборгованість вважається простроченою.

Таким чином, починаючи з 17.05.2022 року заборгованість відповідача 1 за основною сумою кредиту є простроченою у повному обсязі, проте у зв`язку із введенням воєнного стану на території України з метою збереження позитивної кредитної історії клієнта у цей період позивачем прийнято рішення стосовно відстрочення оплати заборгованості за кредитним договором в строк до 31.05.2022 року.

Відтак, починаючи з 31.05.2022 року заборгованість відповідача 1 за основною сумою кредиту є простроченою у повному обсязі.

Отже, заборгованість за сумою кредиту станом на 13.11.2022 року (включно) склала 133889,69 гривень.

Зважаючи на вищезазначене порушення відповідачем 1 умов кредитного договору, позивачем була направлена відповідачу 1 вимога вих. № КНО-61.1.3.5/145 від 30.08.2022 року про погашення простроченої заборгованості за договором, яка не була виконана. Відповідно до п. 10.3 Правил будь-які повідомлення, що направляються сторонами одна одній у зв`язку з договором та/або цими Правилами, повинні бути викладені в письмовій формі. Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторони, зазначену у договорі. Датою отримання повідомлення, направленого банком клієнту, вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з повідомленням у відділенні поштового зв`язку. Відповідно до трекінгу Укрпошти поштове відправлення на адресу відповідача 1 №650 з 01.09.2022 року по 14.09.2022 року знаходилось у точці доставки та повернуто з підстав закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені кредитним договором та Правилами.

Згідно кредитного договору:

Згідно п. А12-А13 преамбули кредитного договору проценти за користування овердрафтом нараховуються банком за ставкою 15,9% річних. Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість становить 35% річних.

Згідно Розділу 4 Правил надання банком банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу:

4.3.2. Проценти за користування банківською послугою нараховуються у процентах річних із розрахунку 365 днів на рік на підставі процентної ставки, зазначеної у договорі.

4.3.3. Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості і за весь час фактичного користування кредитними коштами, наданими в рамках банківської послуги.

Період нарахування процентів складає календарне число днів.

Якщо інше не передбачено договором, датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (з його урахуванням).

Закінчення зазначеного у договорі строку надання банківської послуги - овердрафту не звільняє клієнта від обов`язку сплачувати відповідно до умов договору на користь банку проценти за користування кредитом за весь час прострочення клієнтом погашення заборгованості за кредитом.

4.3.4. Якщо інше не передбачено договором, нараховані проценти повинні сплачуватися клієнтом щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця за відповідний період.

Проценти, нараховані до 24.05.2022 року (включно), погашені в повному обсязі.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 13.11.2022 року (включно) склала 10090,14 грн.

Розмір заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача 1 за процентами за користування кредитом та розрахунком заборгованості.

Згідно п. А16 преамбули кредитного договору розмір комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту становить 0,5% річних від розміру максимальної заборгованості за основною сумою овердрафту в періоді нарахування.

Комісійна винагорода нарахована по 24.05.2022 року (включно) погашена в повному обсязі.

Згідно Розділу 4 Правил надання АТ банком банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу:

4.4.1. Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку комісійну винагороду за управління лімітом овердрафту у розмірі, зазначеному в п. А16 преамбули договору.

4.4.2. Комісійна винагорода за управління лімітом овердрафту нараховується банком щомісячно протягом дії договору. Період нарахування комісійної винагороди складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту є перший банківський день після 24 числа (без його урахування) або день, що передує даті закінчення строку дії ліміту банківської послуги, зазначеній в п. А10 преамбули договору, даті дострокового розірвання договору, а початком - дата надання овердрафту та/або перший банківський день після 24 числа (з його урахуванням).

4.4.3. Нарахована комісія за управління лімітом овердрафту повинна сплачуватися клієнтом щомісячно, не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця (включно).

Таким чином, сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту станом на 13.11.2022 року (включно) склала 669,45 гривень.

Загальна заборгованість відповідача 1 за договором станом на 13.11.2022 року (позов підписано 29.11.2022 року) (включно) складає 144649,28 гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту склала 133889,69 грн.;

- заборгованість за процентами за користуванням кредитом склала 10090,14 грн.;

- заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту склала 669,45 грн.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо.

Крім того, п. 1.3 ст. 1 договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачають, що у разі порушення боржником основного зобов`язання, такий боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Пунктом 3.1 ст. 3 договору поруки передбачено, що в разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає зобов`язання), поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником зобов`язання (або певної його частини) виконати таке зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги.

Порушення зобов`язання боржником буде достатньою для поручителя підставою виконати порушене зобов`язання (або певну його частину) без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання відповідної інформації чи документів.

Зважаючи на вищезазначене порушення поручителями умов договорів поруки, 31.08.2022 року позивачем направлена вимога вих. № КНО-61.1.3.5/146 від 30.08.2022 року ОСОБА_1 та вимога КНО-61.1.3.5/147 від 30.08.2022 року ОСОБА_2 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Однак, дані вимоги не виконані. Відповідно до п. 10.3 Правил будь-які повідомлення, що направляються сторонами одна одній у зв`язку з договором та/або цими Правилами, повинні бути викладені в письмовій формі. Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторони, зазначену у договорі. Датою отримання повідомлення, направленого банком клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з повідомленням у відділенні поштового зв`язку.

Відповідно до трекінгу Укрпошти поштове відправлення на адресу ОСОБА_1 №930 з 01.09.2022 року по 15.09.2022 року знаходилось у точці доставки та повернуто з підстав закінчення встановленого терміну зберігання.

Також, відповідно до трекінгу Укрпошти поштове відправлення на адресу ОСОБА_2 №913 з 01.09.2022року по 15.09.2022 року знаходилось у точці доставки та повернуто з підстав закінчення встановленого терміну зберігання.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача 2 за договором поруки № МБ-ООЕ-Ов-10326/1 від 09.10.2020 року та відповідача 3 за договором поруки № МБ-СШЕ-Ов-10326/2 від 09.10.2020 року перед позивачем станом на 13.11.2022 року (включно) складає 144649,28 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту склала 133 889,69 грн.;

- заборгованість за процентами за користуванням кредитом склала 10090,14 грн.;

- заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту склала 669,45 грн.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Стаття 554 ЦК України встановлює відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобов`язання боржником. Так, визначено, що правовим наслідком порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За загальним правилом, на особу покладається обов`язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов`язання (абзац 2 ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України). Неналежне ставлення до виконання цього обов`язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов`язання.

Цивільний кодекс України, крім обов`язку належного виконання зобов`язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з ч. 1 ст. 530 цього Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на момент звернення до суду заборгованість за кредитним договором та договорами поруки погашена не була.

Таким чином, невиконання відповідачами своїх договірних зобов`язань є порушенням не тільки умов кредитного договору і договорів поруки, але й вищенаведених норм законодавства.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ -Агро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 144649,28 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 237, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ-АГРО", код 41496608, (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/5, оф. 409), ОСОБА_1 код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", код 14282829 ( 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість у сумі 144649,28 гривень (сто сорок чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 28 копійок), з яких: 133889 (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 69 коп. заборгованість за сумою кредиту, 10090 (десять тисяч дев`яносто) грн. 14 коп. заборгованість за процентами за користуванням кредитом, 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 45 коп. заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ-АГРО", код 41496608, ( 54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/5, оф. 409) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", код 14282829 ( 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 4) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви у сумі 827,00 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", код 14282829 ( 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 4) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви у сумі 827,00 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", код 14282829 ( 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 4) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви у сумі 827,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 14.07.2023 року.

Суддя А.П. Алексєєв