ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

19.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2059/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр свідомого бізнесу", с. Хмільна, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАЙТ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про розірвання договору на розміщення рекламних матеріалів та стягнення сплачених коштів

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр свідомого бізнесу" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАЙТ" і просило суд:

- розірвати Договір № 07/10-2 на розміщення рекламних матеріалів від 07.10.2022, укладений між Позивачем та Відповідачем;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти у загальному розмірі 11 204,00 грн., що були сплачені Позивачем Відповідачу за послуги, які не були надані останнім за Договором № 07/10-2 на розміщення рекламних матеріалів від 07.10.2022.

Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 07/10-2 на розміщення рекламних матеріалів від 07.10.2022 в частині повного та своєчасного надання послуг.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.05.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та стягнути з Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

12.06.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити; повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 5 368,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 49 від 19.04.2023.

Судом встановлено, що у п. 5 мирової угоди сторони дійшли згоди про відмову від своїх вимог про стягнення одна з одної судових витрат, в тому числі на правову (правничу) допомогу, заявлених у справі № 904/2059/23; витрати судового збору покладаються на Позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 49 від 19.04.2023 на суму 5 368,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр свідомого бізнесу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАЙТ" 07 червня 2023 року у справі № 904/2059/23, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2059/23 за позовом ТОВ «ЦЕНТР СВІДОМОГО БІЗНЕСУ»

до ТОВ «ДЕЛАЙТ»

м. Дніпро «07» червня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛАЙТ», ідентифікаційний код: 39548536 (далі «Відповідач»), в особі представника адвоката Шипіло Дмитра Олександровича, який діє на підставі Договору № 23-5 про надання правової допомоги від 11.05.2023 та ордеру №1198875 від 12.05.2023 з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СВІДОМОГО БІЗНЕСУ», ідентифікаційний код: 40828665 (далі «Позивач»), в особі представника адвоката Бубала Віталія Ігоровича, який діє на підставі Договору № 24/08 про надання правової (правничої) допомоги від 12.04.2023 та ордеру № 1062198, з іншої сторони, які є Сторонами у справі № 904/2059/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, про розірвання Договору № 07/10-2 на розміщення рекламних матеріалів від 07.10.2022 (далі «Договір»), укладеного між Відповідачем та Позивачем, та стягнення з Відповідача на користь Позивача сплачених останнім коштів за Договором, домовились укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір в господарській справі № 904/2059/23 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. У зв`язку з наданням Відповідачем Позивачу звіту про розміщення рекламних матеріалів, Позивач визнає, що Відповідачем виконані зобов`язання за Договором у повному обсязі та на момент укладення цієї Мирової угоди у Відповідача відсутні зобов`язання з повернення Позивачу сплачених Позивачем за Договором коштів у розмірі 11 204,00 грн (одинадцять тисяч двісті чотири гривні 00 копійок).

3. У зв`язку з вказаним у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог про розірвання Договору № 07/10-2 на розміщення рекламних матеріалів від 07.10.2022 та стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕЛАЙТ» грошових коштів у загальному розмірі 11 204,00 грн (одинадцять тисяч двісті чотири гривні 00 копійок).

4. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують виконання ними в повному обсязі Договору та засвідчують факт відсутності одна до одної будь-яких претензій за Договором, у тому числі майнових, та в майбутньому не матимуть відповідних претензій.

5. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони відмовляються від своїх вимог про стягнення одна з одної судових витрат, в тому числі на правову (правничу) допомогу, заявлених у справі № 904/2059/23. Витрати судового збору покладаються на Позивача.

6. Сторони заявляють та гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

8. Ця Мирова угода підписана Сторонами українською мовою, у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

9. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Реквізити та підписи Сторін:

Відповідач: Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«ДЕЛАЙТ» «ЦЕНТР СВІДОМОГО БІЗНЕСУ»

вул. Гетьманська, буд.41, м.Новомосковськ вул. Кучерова, 95А, с.Хмільна, Бучанський р-н,

Дніпропетровська обл., 51200 Київська обл., 08124

Ідентифікаційний код: 39548536 Ідентифікаційний код: 40828665

Представник Представник

_________________адвокат Д. О. Шипіло _________________адвокат В. І. Бубало".

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/2059/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр свідомого бізнесу" (08124, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хмільна, вул. Кучерова, 95-А, ідентифікаційний код в ) суму судового збору із Державного бюджету України в розмірі 2 684,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 49 від 19.04.2023 на суму 5 368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2023 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр свідомого бізнесу" (08124, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хмільна, вул. Кучерова, 95-А, ідентифікаційний код в )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАЙТ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 41, кв. 27, ідентифікаційний код в )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота