ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2023 р. Cправа № 902/830/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер", 03035, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 317, ідентифікаційний код юридичної особи 40413845

до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Водоканал", 24000, Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Академіка Заболотного, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 03338202

про стягнення 250 000,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.06.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 250000,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 17 від 20.03.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.06.2023 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

10.07.2023 до суду від позивача надійшла заяа № 64 від 28.06.2023 (вх. № 01-34/6337/23 від 10.07.2023) про усунення виявлених недоліків.

11.07.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № 432 від 11.07.2023 (вх. № 01-34/6452/23 від 11.07.2023) у якому останній повідомляє про сплату заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого додає відповідні платіжні інструкції та просить закрити провадження у справі.

13.07.2023 до суду від позивача надійшла заява № 71 від 13.07.2023 року (вх. № 01-34/6493/23 від 13.07.2023 року) про повернення позовної заяви у якій останній зазначає, що до відкриття провадження у справі між сторонами досягнуто домовленості щодо добровільного погашення відповідачем основної суми заборгованості, відтак позивач повідомляє про відсутність предмету спору щодо стягнення заборгованості та просить повернути матеріали позовної заяви позивачу та сплачений при поданні позову до суду судовий збір.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся із заявою № 71 від 13.07.2023 року (вх. № 01-34/6493/23 від 13.07.2023 року) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, зазначена заява підписана уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача та інших осіб, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пламбер" позовної заяви у справі № 902/830/23 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Також у заяві № 71 від 13.07.2023 року (вх. № 01-34/6493/23 від 13.07.2023 року) про повернення позовної заяви міститься клопотання позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пламбер" судового збору у розмірі 3750,00 гривень, сплаченого за подання позовної заяви.

При вирішенні зазначеного клопотання суд враховує наступне.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжної інструкції № 2262 від 12.06.2023 року сплачено судовий збір у розмірі 3750,00 гривень.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви заявнику, що є підставою для повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" та повернути останньому 3750,00 гривень судового збору сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні позову згідно платіжної інструкції № 2262 від 12.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 14, пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 61 від 15.06.2023 (вх.№828/23 від 20.06.2023) разом з матеріалами повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Пламбер" (03035, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 317, ідентифікаційний код юридичної особи 40413845).

2. Копію позовної заяви № 61 від 15.06.2023 (вх.№828/23 від 20.06.2023), копію платіжної інструкції про сплату судового збору № 2262 від 12.06.2023 року та копію заяви № 71 від 13.07.2023 року (вх. № 01-34/6493/23 від 13.07.2023 року) про повернення позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пламбер" (03035, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 317, ідентифікаційний код юридичної особи 40413845) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 750,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні позову згідно платіжної інструкції № 2262 від 12.06.2023 року.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду у цій справі є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пламбер" (03035, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 317, ідентифікаційний код юридичної особи 40413845) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 750,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

5. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

7. Примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (разом з матеріалами позовної заяви) та копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

8. Ухвала суду від 14.07.2023 у справі № 902/830/23 підписана суддею і набрала законної сили 14.07.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03035, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 317; ;

3 - відповідачу, 24000, Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Академіка Заболотного, будинок 19, .