УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.07.2023Справа №910/7809/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
доАкціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інтеграл"
простягнення 36 791,83 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи в судове засідання 04.07.2023 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву позивача про відмову від позову розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інтеграл" про стягнення 36 791,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" вказує, що у Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інтеграл", як у власника квартир №30 та №12 у буд. 15 по вул. Буслівська у м. Києві, наявний борг у загальному розмірі 36 791,83 грн із сплати у період з 21.01.2022 по 17.05.2022 житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у справі №910/7809/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

21.06.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" надійшла заява про відмова від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 судове засідання у справі призначено на 04.07.2023; роз`яснено сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

29.06.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Сторони явку своїх повноважних представників в судове засідання 04.07.2023 не забезпечили, позивачем було подано заяву про розгляд справи за відсутності його представника, а відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви від 12.06.2023 про відмову від позову у справі №910/7809/23 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії Бєдним І.М., що підтверджується довіреністю №9 від 24.04.2023.

Позивачем у заяві про розгляд справи за відсутності його представника, зокрема зазначено, що він ознайомлений з наслідками такої процесуальної дії, як відмова від позову, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, та вирішення питання судових витрат.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/7809/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інтеграл" про стягнення 36 791,83 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко