ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3086/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м.Харків, в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного управління м.Харків, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Жерєбкіна Геннадія Івановича, м.Харків
про стягнення 73 192,31грн.
ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіон у (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного управління м.Харків (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жерєбкіна Геннадія Івановича (надалі - відповідач) про стягнення 73192,31грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення платежів за договором оренди №08/2019/КЕВ від 11.11.2019, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харків та ФОП Жерєбкіним Г.І., а також щодо повернення орендованого майна орендарю після розірвання договору за рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі №922/3249/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Прокурор вказує, як позивача у позові - Квартирно-експлуатаційне управління м.Харків (код 07923280) та саме на його користь просить стягнути спірну суму заборгованості. Проте з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа з кодом 07923280 має найменування - Харківське квартирно-експлуатаційне управління.

За таких обставин прокурору слід зазначити правильне найменування позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, згідно з пунктами 2, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В той же час позовна заява містить суперечливі відомості щодо періодів нарахування складових заборгованості. Так, у прохальній частині позовної заяви прокурор просить стягнути з відповідача, зокрема, заборгованість з компенсації податку за землю в розмірі 7909,40 грн. та експлуатаційні витрати в розмірі 103,83грн. за період з 01.11.2023 по 31.01.2023. Однак у тексті позовної заяви прокурором дані суми визначено за інший період, а саме: з 01.11.2022 по 31.01.2022. Обидва вказані періоди, при цьому, фактично є неправильними та не відповідають даним, наведеним у довідці про заборгованість відповідача, як додана до позову.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що у позові було допущено помилки при визначенні періоду нарахування вказаних грошових вимог, які мають бути усунуті для належного вирішення спору.

Також, суд звертає увагу і на те, що у позовній заяві не наведено правову підставу для стягнення заборгованості з компенсації податку за землю та експлуатаційних витрат за період після розірвання договору.

Таким чином, прокурору слід уточнити суми та періоди всіх заявлених до стягнення грошових вимог, надати їх обґрунтований розрахунок із зазначенням сум нарахування та здійснених відповідачем оплат (за їх наявності), а також зазначити правові підстави для нарахування відповідачу сум з компенсації податку за землю та експлуатаційних витрат за період після розірвання договору.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати прокурора протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- уточнити правильне найменування позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- уточнити суми та періоди всіх заявлених до стягнення грошових вимог, надати їх обґрунтований розрахунок із зазначенням сум нарахування та здійснених відповідачем оплат (за їх наявності);

- зазначити правові підстави для нарахування відповідачу сум з компенсації податку за землю та експлуатаційних витрат за період після розірвання договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.07.2023.

Суддя М.В. Калантай