ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"17" липня 2023 р.

м. Київ

Справа № 911/2770/22

Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Кудінової В.О., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Компост (08628, Київська обл., Васильківський р-н, село Червоне (Застугнянська с/р), вулиця Васильківська, будинок 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком-стоун (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка(з), вул.Соборна, будинок 10-Б, приміщення 110, )

про стягнення 789999,08 грн за договором оренди №01/01/2020,

за участю представників:

позивача: Романченко Олександр Олександрович;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу № 911/2770/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Компост до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком-стоун про стягнення 789999,08 грн за договором оренди №01/01/2020. Рішенням від 26.05.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 562519,04 грн, 95886,70 грн пені на заборгованість з орендної плати, інфляційні втрати у розмірі 96196,99 грн та три відсотки річних у розмірі 11725,30 грн, а також заборгованість з оплати комунальних послуг у розмірі 16814,41 грн, нарахованих на неї 1849,38 грн пені, 4357,63 грн інфляційних, 494,21 грн трьох відсотків річних та 11847,65 грн судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Компост від 31.05.2023 про постановлення додаткового рішення.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд призначив дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 17.07.2023 на 16:30. У судове засідання з`явився представник позивача, що підтримав заяву та просив стягнути з відповідача суму витрат сторони на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України закріплено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з положеннями ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Між тим, частинами 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Разом з позовною заявою позивач надав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, відповідно до якого у разі винесення рішення на користь позивача у справі у суді першої інстанції вартість послуг адвоката оцінювалась у розмірі 30000,00 грн. У судовому засіданні 26.05.2023 представник позивача просив надати можливість подати докази понесення судових витрат протягом 5-ти днів з моменту ухвалення рішення суду відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України.

Разом із заявою про постановлення додаткового рішення від 31.05.2023 представник позивача, адвокат Олександр Романченко, надав суду копію договору про надання послуг з правничої допомоги з додатком до нього та актом надання послуг, а також копію платіжного доручення.

З договору № 138-ПД від 12.12.2022 про надання послуг з правової допомоги, відповідно до преамбули якого виконавцем за договором виступає АО "АКІПА" ("Асоціація корпоративних і приватних адвокатів"), а замовником ТОВ "Укр-компост", вбачається, що замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов`язання надавати послуги з правової допомоги та широкий спектр послуг з правових питань замовнику.

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість послуг з правової допомоги визначається сторонами в додатку до цього договору. Пунктом 4.2 договору визначено, що нарахування та сплата за надані послуги здійснюється на підставі підписаного сторонами акту про надання послуг та рахунку на оплату.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили строк дії договору з 12.12.2022 по 31.12.2023.

У додатку № 1 до договору від 12.12.2022 сторони домовились, що вартість послуг з правової допомоги щодо підготовки та направлення в Господарський суд Київської області в інтересах замовника позовної заяви про стягнення з ТОВ «Альтком-Стоун» заборгованості та представництво інтересів замовника в Господарському суді Київської області, Північному апеляційному суді та Верховному суді час розгляду зазначеної вище позовної заяви становить 30000,00 гривень без ПДВ за кожну судову інстанцію окремо.

З копії наданого представником позивача акту № 1 від 13.05.2023 виконавцем було надано, а замовником прийнято такі послуги:

ознайомлення з умовами укладеного договору оренди та первинними бухгалтерськими документами (2 години);

підготовка та направлення позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ «Альтком-Стоун» на підставі укладеного договору оренди (3 години);

підготовка та направлення клопотання про долучення доказів від 27.01.2023 до справи № 911/2770/22 додаткових пояснень та матеріалів (2 години);

представництво інтересів замовника у судовому засіданні 13.02.2023 у справі № 911/2770/22 (1 година);

представництво інтересів замовника у судовому засіданні 13.03 2023 у справі №911/2770/23 (1 година);

представництво інтересів замовника у судовому засіданні 10.04.2023 у справі №911/2770-22 (1 година);

представництво інтересів замовника у судовому засіданні 02.05.2023 у справі № 911/2770/22 (1 година);

підготовка та подання клопотання про долучення доказів від 15.05.2023 до справи № 911/2770/22 додаткових пояснень та матеріалів (2 години);

представництво інтересів замовника у судовому засіданні 26.05.2023 у справі № 911/2770/22 (1 година);

Відповідно до платіжної інструкції № 375 від 30.05.2023 позивачем здійснено оплату за надання послуг з правової допомоги згідно договору № 138-ПД від 12.12.2022 на рахунок АО "АКІПА" у розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, оцінивши витрати позивача з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи, відповідність цієї суми критеріям реальності і розумності, а також доведеність позивачем у відповідності до вимог статті 74 ГПК України викладених ним обставин стосовно надання позивачу адвокатом послуг на професійну правничу допомогу, а також з враховуючи, що спір виник саме з підстав порушення умов договору відповідачем, суд дійшов до висновку про те, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу відповідають вимогам щодо співмірності, обгрунтованості та пропорційності до предмету позову. Відтак наявні підстави для повного відшкодування витрат позивача у справі про стягнення 789999,08 грн на правову допомогу адвоката у розмірі 30000,00 грн, відповідно, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-стоун» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка(з), вул.Соборна, будинок 10-Б, приміщення 110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Компост» (08628, Київська обл., Васильківський р-н, село Червоне (Застугнянська с/р), вулиця Васильківська, будинок 1, ) 30000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз