УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/11015/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

До Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 729 400 850, 18 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 729 400 850, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань згідно Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0063-03011/77-003-08-19-01074 за борговий період грудень 2022-червень 2023.

У зв`язку з вище зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі ПДВ - 2 382 809 606, 47 грн, пені у розмірі 227 686 479, 21 грн, штрафу у розмірі 67 844 897, 75 грн, 3 % річних у розмірі 18 713 957, 09 грн, інфляційні втрати у розмірі 32 345 909, 66 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих результатів розрахунку не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

З наданого суду розрахунку суми основного боргу, що наведений в позові та розрахунку штрафних санкцій, що є додатком до позову, вбачається, що позивач змінює боргові періоди (так, за боргом у січні 2023, позивач в розрахунку штрафних санкцій вказує, також заборгованість згідно Акту за грудень 2022….за боргом у червні 2023, позивач вказує, також заборгованість згідно Акту за травень 2023. Проте, боргові періоди за такими місяцями пораховані перед цим окремо).

Крім того, суду не зрозуміло, як саме позивач обраховує кінцеві суми заборгованостей. Наприклад за січень 2023 суд зазначає, що згідно Акту за 12. 2022 кінцева сума становить 115 723 078, 86 грн з розрахунку 336 299 281, 36-220 576 202,50 (2п/п). Проте, позивач жодним чином не обґрунтовує вказання у розрахунку заборгованості за січень 2022 саме таких чисельних показників, що розраховані за грудень 2022.

Згідно умов укладеного між сторонами договору, розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати:

до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості послуги.

Відтак, позивачу слід розрахувати суми заборгованостей за кожен борговий місяць окремо: з урахуванням настання поетапного строку оплати згідно умов договору за такі періоди та з урахуванням здійснених часткових проплат (з їх відображенням безпосередньо в розрахунку), а також належним обґрунтуванням кожного чисельного показника, що зазначений в розрахунку.

(2) Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

(3) Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивач в позові не зазначає орієнтовний розмір понесених судових витрат.

(4) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач нараховує в тому числі заборгованість за червень 2023. Проте, фактично до позову не долучено Акт за червень 2023.

Також, долучено лише Додаткові угоди до Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0063-03011/77-003-08-19-01074, проте самого договору в матеріали справи не надано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (за кожен борговий місяць окремо: з урахуванням настання поетапного строку оплати згідно умов договору за такі періоди та з урахуванням здійснених часткових проплат (з їх відображенням безпосередньо в розрахунку), а також належним обґрунтуванням кожного чисельного показника, що зазначений в розрахунку);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням орієнтовного розміру понесених судових витрат;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (Акт наданих послуг за червень 2023 та Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0063-03011/77-003-08-19-01074).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких