номер провадження справи 32/200/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 Справа № 908/3793/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/3793/21

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мєртарчяна Оганеса Гєгамовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 231 422,14 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Целік В.В.,ордер № АЕ1164295 від 17.11.2022; посвідчення № 1464 від 30.07.2018;

від відповідача: Кравець К.Є, адвокат, ордер № АР1064717 від 07.02.2022

СУТЬ СПОРУ:

24.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 20.12.2021) від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до Фізичної особи - підприємця Мєртарчян Оганеса Гегамовича про стягнення 231422,14 грн заборгованості за Договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 14.04.2020, які складаються з не отриманих страхових платежів в сумі 1210 грн та 230212,14 грн за виплачене страхове відшкодування.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 справу № 908/3793/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 відкрито провадження у справі № 908/3793/21 в порядку загального позовного провадження.

30.03.2022 відкладено розгляд справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/3793/21, у зв`язку із звільненням судді Колодій Н.А., передано на розгляд судді Науменка А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 суд призначив підготовче засідання на 12.04.2023 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.04.2023 представник позивача подав усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи необхідність надання представнику позивача можливості для ознайомлення з матеріалами справи, надання відповіді на відзив, заперечення відповіді на відзив, суд відклав підготовче засідання на 01.05.2023 о 10 год. 30 хв., про що представники сторін повідомлені під розписку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суд відклав підготовче засідання по справі № 908/3793/21 на 01.05.2023 о 10 год. 30 хв.

01.05.2023 на адресу суду відповідач надіслав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із участю в іншій справі.

В судовому засіданні 01.05.2023 представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача оголосив, що надіслав на адресу суду відповідь на відзив.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 17.05.2023 о 11 год. 15 хв.

В судовому засіданні 17.05.2023 представник відповідача зазначив про отримання відповіді на відзив. Суд прийняв відповідь на відзив.

На підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання у справі № 908/3793/21 на 12.06.2023 об 11 год. 00 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

12.06.2023 на адресу суду позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

12.06.2023 від представника відповідача надійшла зава про розгляд справи без його участі.

Судом прийнято документи до розгляду. За наслідками судового засідання 12.06.2023, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.06.2023 об 10 год. 00 хв.

Враховуючи необхідність надання сторонами для огляду суду та з метою з`ясування обставин справи і дослідження доказів у справі, оригіналів документів та банківських виписок в підтвердження дати отримання страхових платежів на суму 127400 грн 00 коп. та 29192 грн 75 коп., суд 26.06.2023 оголосив перерву у даному судовому засіданні до 07.07.2023 об 11 год. 00 хв.

06.07.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги лише в частині стягнення з відповідача 74 829 грн 39 коп.

В судовому засіданні 07.07.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням додаткових пояснень.

Представник відповідача підтримав відзив на позов, в якому визнав позов лише в частині стягнення страхового платежу у сумі 1 210 грн 00 коп. Не погоджується з іншою частиною заявленого позову, оскільки на думку відповідача, позивачем навмисно замінені сторінки договору, а за всіма вказаними у позові випадками, страховим агентом ФОП Мєртарчян О.Г. було здійснено перерахування страхових платежів та всі платежі отримані позивачем.

В судовому засідання судом оглянуті оригінали документів, доданих до позову, зокрема, договір доручення з додатками.

07.07.2023 судом ухвалено рішення у даній справі, присутнім представникам сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

14.04.2020 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (страховик, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Мєртарчан Оганесом Гєгамовичем (страховий агент, відповідач у справі) укладено Договір доручення на здійснення страхових агентських послуг (надалі - Договір дору чення).

Відповідно до п. 1.1 Договору доручення за цим договором страховий агент, діючи від імені та за дорученням страховика, виконує частину його страхової діяльності за винагороду.

Згідно з п.п. 1.2.4, 1.2.5 п. 1.2 Договору доручення страховик доручає, а страховий агент зобов`язується здійснювати, зокрема такі види послуг: готувати до укладання і укладати від імені стра ховика договори страхування за видами страхування, згідно з Додатком №1 до цього договору, в порядку, передбаченому розділом 4 цього договору; вносити інформацію про укладені від імені страховика договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в єдину централізовану базу даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - ЦБД МТСБУ) щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів.

Відповідно до п. 2.1 Договору доручення страховий агент, зокрема, зобов`язаний: складати, підписувати та передавати страховику щотижня щовівторка та щоп`ятниці - акти прийому-здачі наданих послуг (за пп. 1.2.1.-1.2.10 п. 1.2. Договору) за формою, зазначеною в Додатку №2, в яких надавати відомості про укладені договори страхування та розміри отриманих платежів. В актах, що нада ються щовівторка страховий агент вказує інформацію про договори страхування, укладені за період з суботи по вівторок, в актах, що надаються щоп`ятниці страховий агент вказує інформацію про договори стра хування, укладені за період з середи по п`ятницю. Страховий агент зобов`язаний додати до акту прийому-здачі наданих послуг по одному примірнику, зазначених в ньому договорів страхування, а також документи зібрані відповідно до вимог п. 4.1.2 цього договору (підпункт 2.1.2.1 підпункту 2.1.2 пункту 2.1 Договору доручення); не пізніше двох днів з моменту укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів вносити інформацію про такі договори до ЦБД МТСБУ відповідно до вимог Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страху вання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпо рядженням Держфінпослуг 09.07.2010 р. № 566, зареєстрованого в Мінюсті України 16.08.2010 за № 691/17986 (підпункт 2.1.4 пункту 2.1 Договору доручення); перераховувати страхові платежі, отримані страховим агентом від страхувальників при офо рмленні договорів страхування, протягом двох банківських днів на банківський рахунок страховика, зазначений в розділі 9 цього Договору (підпункт 2.1.12 пункту 2.1 Договору доручення).

Як зазначає позивач у позові, в порушення п.п. 2.1.12 п. 2.1 Договору доручення, відповіда чем не був перерахований позивачеві страховий платіж у сумі 1210 грн, отриманий ним, як страховим агентом, від страхувальника при оформленні договору обов`язко вого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - по ліс ОСЦПВВНТЗ) № 1335271, укладеного та внесеного відповідачем до ЦБД МТСБУ 30.12.2020.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору доручення договір страхування офо рмляється не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу. Один примірник дого вору страхування після підписання надається страхувальнику, а другий передається страховику в строки та порядку, передбаченому п. 2.1.2 цього договору.

При цьому договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назем них транспортних засобів: оформляються страховим агентом та примірник договору страхування (полісу) надається страхувальнику тільки після отримання від останнього страхового платежу; час та дата отримання страхового платежу зазначається в договорі страхування (полісі); початок дії договору страхування (полісу) не може бути раніше часу та дати отримання стра хового платежу.

Відповідно до п. 6.6 Договору доручення за порушення страховим агентом пункту 4.2.1 цього До говору (в частині оформлення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності вла сників наземних транспортних засобів до моменту отримання від страхувальника страхового платежу), а також п. 2.1.12 цього Договору (неперерахування протягом двох банківських днів на рахунок страховика страхових платежів, отриманих страховим агентом від страхувальників при оформленні договорів страху вання), страховий агент несе відповідальність в розмірі суми виплаченого страхового відшкоду вання за заявленою вимогою (претензією), якщо за укладеним договором страхування (полісом) страховик не отримав страховий платіж і стався страховий випадок.

Як позивач вказує у позові, в період дії Договору доручення відповідачем, як страховим агентом, були оформлені та внесені до ЦБД МТСБУ п`ять полісів ОСЦПВВНТЗ (№ АР/0277847; АР/1069313; АР/0919967; АР/0991470; АР/4762977) до моменту отримання за ними від страхувальників страхового платежу, за якими в подальшому сталися страхові випадки і за вказаними полісами позивач виплатив потерпілим особам страхове відшкодування на загальну суму 230212,14 грн, а, отже, у відповідності до п. 6.6 Договору доручення зазначена сума страхових відшкодувань має бути компенсованою відповідачем.

Стягнення з Фізичної особи - підприємця Мєртарчян Оганеса Гєгамовича на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 231422,14 грн заборгованості за договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 14.04.2020, які складаються з не отриманих страхових платежів в сумі 1210 грн та 230212,14 грн за виплачене страхове відшкодування, було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін врегульовані Договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 14.04.2020, який за своєю правовою природою є договором доручення, посередницьким договором у сфері страхування.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про страхування» страхова діяльність в Україні може провадитися за участю страхових посередників. Страховими посередниками можуть бути страхові або перестрахові брокери, страхові агенти.

Страхові агенти - фізичні особи або юридичні особи, які діють від імені та за дорученням страховика і виконують частину його страхової діяльності, а саме: укладають договори страхування, одержують страхові платежі, виконують роботи, пов`язані із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань. Страхові агенти є представниками страховика і діють в його інтересах за винагороду на підставі договору доручення із страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язу ється вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Згідно з ч. 1 ст. 1004 ЦК України повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1006 ЦК України повірений зобов`язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 2.1.12 п. 2.1 Договору доручення страховий агент, зокрема, зобов`язаний перераховувати страхові платежі, отримані страховим агентом від страхувальників при офо рмленні договорів страхування, протягом двох банківських днів на банківський рахунок страховика, зазначений в розділі 9 цього Договору (підпункт 2.1.12 пункту 2.1 Договору доручення).

Як встановлено судом, та визнається відповідачем, в порушення п.п. 2.1.12 п. 2.1 Договору доручення, відповіда чем не був перерахований позивачеві страховий платіж у сумі 1 210 грн, отриманий ним, як страховим агентом, від страхувальника при оформленні договору обов`язко вого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (по ліс ОСЦПВВНТЗ) № 1335271, укладеного та внесеного відповідачем до ЦБД МТСБУ.

Також, відповідно до п. 4.2.1 Договору доручення договір страхування офо рмляється не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу. Один примірник дого вору страхування після підписання надається страхувальнику, а другий передається страховику в строки та порядку, передбаченому п. 2.1.2 цього договору.

При цьому договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назем них транспортних засобів: оформляються страховим агентом та примірник договору страхування (полісу) надається страхувальнику тільки після отримання від останнього страхового платежу; час та дата отримання страхового платежу зазначається в договорі страхування (полісі); початок дії договору страхування (полісу) не може бути раніше часу та дати отримання стра хового платежу.

Згідно з п. 6.6 Договору доручення за порушення страховим агентом пункту 4.2.1 цього До говору (в частині оформлення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності вла сників наземних транспортних засобів до моменту отримання від страхувальника страхового платежу), а також п. 2.1.12 цього Договору (неперерахування протягом двох банківських днів на рахунок страховика страхових платежів, отриманих страховим агентом від страхувальників при оформленні договорів страху вання), страховий агент несе відповідальність в розмірі суми виплаченого страхового відшкоду вання за заявленою вимогою (претензією), якщо за укладеним договором страхування (полісом) страховик не отримав страховий платіж і стався страховий випадок.

Як свідчать матеріали справи, в період дії Договору доручення відповідачем, як страховим агентом, були оформлені та внесені до ЦБД МТСБУ п`ять полісів ОСЦПВВНТЗ: № АР/0277847; АР/1069313; АР/0919967; АР/0991470; АР/4762977, які вказані у позові.

При цьому, за полісами № АР/0277847; АР/1069313; АР/0919967, які були оформлені відповідачем та набрали чинності до сплати страхового платежу, після настання страхових випадків, позивач виплатив потерпілим особам страхове відшкодування на загальну суму 73 619,39 грн:

№ п/п№ полісу ОСЦПВВНТЗДата оформ лення та вне сення до ЦБД МТСБУДата фактич ного отримання страхового пла тежудата ДТП (страхового випадку)№ страхового актуСума стра хової ви плати
1.АР/027784714.04.202027.08.202027.05.2990/ 176525510,93
2.АР/106931303.11.202024.11.202007.11.45,38
3.АР/091996722.08.202002.09.202024.08.2020 54-4839063,08

Отже, оскільки за вказаними полісами ОСЦПВВНТЗ, які були оформлені відповідачем та набрали чинності до сплати страхового платежу, після настання страхових випадків, позивач виплатив потерпілим особам страхове відшкодування на загальну суму в сумі 73 619,39 грн, відповідно до п. 6.6 Договору доручення, зазначена сума страхових відшкодувань має бути компенсованою відповідачем позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що страхові платежі за вищевказаними трьома полісами від відповідача отримано позивачем після настання страхових випадків, отже в даному випадку, настає відповідальність, передбачена п. 6.6. Договору доручення.

Щодо полісів ОСЦПВВНТЗ: АР/991470, за яким сума страхової виплати склала 127 400 грн 00 коп. та АР/4762977, за яким сума страхової виплати склала 29 192 грн 75 коп., то слід зазначити, що страхові платежі за полісом АР/991470 отримано позивачем 17.09.2020, а за полісом АР/4762977 - 23.09.2020, а отже страхові платежі отримано раніше ніж сталися страхові випадки, що виключає відповідальність відповідача за Договором доручення.

При цьому, слід зазначити, що позивач підтверджує вищевказані обставини та у додаткових поясненнях визнає, що страхові платежі за вищевказаними полісами отримано раніше ніж сталися страхові випадки, і не підтримує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 156 592 грн 75 коп. заборгованості за Договором доручення, хоча відмову у позові в цій частині не заявляв.

На підставі вищевикладеного, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 74 829 грн 39 коп. заборгованості за Договором доручення (1210 грн 00 коп. - неотримані страхові платежі та 73 619 грн 39 коп. - виплачене страхове відшкодування). В іншій частині позовних вимог (156 592 грн 75 коп.) суд відмовляє, як у безпідставно заявлених до стягнення.

Щодо посилань відповідача на іншу редакцію пунктів у Договорі доручення, то слід зазначити, що Договір доручення на здійснення страхових агентських послуг від 14.04.2020, на який посилається позивач був досліджений в оригіналі судом в судовому засіданні. Оригінал Договору доручення відповідає наданій у справі копії цього договору. Договір, викладений у відповідній редакції, пункти цього Договору доручення відповідають викладеним у позові та у даному рішенні суду. Договір підписаний з боку обох сторін, не визнаний недійсним, положення даного договору є діючими для сторін. Додаткові угоди, на які посилається відповідач укладені на підставі ст. 601 ЦК України, та не спростовують вищевикладених обставин, встановлених при розгляді даної справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мєртарчяна Оганеса Гєгамовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) 74 829 (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн 39 коп. заборгованості та 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн 44 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 13.07.2023.

Суддя А.О. Науменко