УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.07.2023справа № 910/10817/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/10817/22

за позовом фізичної особи - підприємця Навроцької Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Alothman & Tabiat General Trading Co. (Salem Al Mubarak Street, P.O. Box 8644, Salmiya, Kuwait, 22057)

про стягнення 35 650 євро,

за участю представників:

позивача - Захарченко М.О. (ордер від 08.06.2023 серія ВХ №1047461);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Навроцька Леся Василівна (далі - Підприємець) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Alothman & Tabiat General Trading Co. (далі - Компанія) 35 650 євро заборгованості за поставлений товар (що підтверджується інвойсом від 10.08.2021 №LN-6-RES22-K).

Позов мотивовано тим, що:

- у серпні 2021 позивачем та відповідачем у спрощений спосіб укладено договір поставки товару (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язалась поставити відповідачу жіночий одяг (сезон: Резорт 2022), а відповідач - оплатити вартість замовленого товару на загальну суму 56 030 євро;

- на підтвердження замовлення Підприємець надала Компанії інвойс від 10.08.2021 №LN-6-RES22- К;

- отримавши вказаний інвойс, відповідач не висунув жодних заперечень щодо умов інвойсу №LN-6-RES22-K та почав здійснювати оплати за вказаним інвойсом в частині передплати у сумі 12 500 євро;

- 25.01.2022 позивач передала товар кур`єрській службі доставки DHL, що підтверджується квитанцією на вантаж від 25.01.2022 №, та 26.01.2022 здійснила митне очищення товару для його експорту, що підтверджується митною декларацією UA100290/2022/432441;

- після отримання товару Компанія частково оплатила товар у сумі 7 880 євро;

- станом на 13.10.2022 (дата підписання позову) заборгованість відповідача складає 35 650 євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2022 позовну заяву Підприємця залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 21.10.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.09.2022; зобов`язано Підприємця подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 05.12.2022.

На виконання вимог ухвали суду 05.12.2022 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до The State of Kuwait Ministry of Justice International Relations Department Ministries Complex (Building No 14 P.O. Box 6 Safaat 13001 Kuwait City) для вручення судових документів на території Індії провадження у справі №910/10817/22 зупинено.

11.05.2023 до суду повернулося судове доручення з судовими документами від The State of Kuwait Ministry of Justice International Relations Department Ministries Complex з повідомлення про невручення судових документів у зв`язку з «нечіткість вказаної адреси адресата, якому необхідно вручити».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 поновлено провадження у справі №910/10817/22.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10817/23 на 17.07.2023; зобов`язано позивача надіслати відповідачу ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2022 про відкриття провадження у справі з (нотаріально) засвідченим перекладом на англійську мову.

20.06.2023 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (докази надіслання відповідачу ухвали господарського суду міста Києва від 08.11.2022 про відкриття провадження у справі з (нотаріально) засвідченим перекладом на англійську мову).

У підготовче засідання 17.07.2023 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.07.2023 зазначив про те, що судом виконано всі вимоги Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція) щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а позивачем виконано всі вимоги суду.

Судом встановлено, що:

- позовна заява із перекладом на англійську мову надіслана відповідачу, що підтверджується митною декларацією та фіскальним чеком від 25.10.2022, які наявні в матеріалах справи;

- на виконання вимог ухвали суду 05.12.2022 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до The State of Kuwait Ministry of Justice International Relations Department Ministries Complex (Building No 14 P.O. Box 6 Safaat 13001 Kuwait City) для вручення судових документів на території Індії провадження у справі №910/10817/22 зупинено;

- 11.05.2023 до суду повернулося судове доручення з судовими документами від The State of Kuwait Ministry of Justice International Relations Department Ministries Complex з повідомлення про невручення судових документів у зв`язку з «нечіткість вказаної адреси адресата, якому необхідно вручити»;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 поновлено провадження у справі №910/10817/22;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10817/23 на 17.07.2023; зобов`язано позивача надіслати відповідачу ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2022 про відкриття провадження у справі з (нотаріально) засвідченим перекладом на англійську мову;

- 20.06.2023 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (докази надіслання відповідачу ухвали господарського суду міста Києва від 08.11.2022 про відкриття провадження у справі з (нотаріально) засвідченим перекладом на англійську мову);

- відповідно до частини другої статті 6 роз`яснень щодо застосування в Україні Конвенції Україною заявлено, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави; незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

З огляду на викладене судом вчинено всі вимоги Конвенції щодо належного повідомлення відповідача-1 про розгляд справи №910/10817/22.

Разом з тим, згідно з положенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Отже, беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 21.08.2023.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10817/23 до судового розгляду по суті на 21.08.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко