ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/104/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання позивача від 19.07.2023 (вх.№02.3.1-02/5172/23) про залишення без розгляду позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок, Закарпатська область

про спонукання до виконання мирової угоди (стягнення 275 498,10 грн),

Секретар судового засідання Нагібіна І.В.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2019 у справі № 907/710/18 шляхом стягнення на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» річних відсотків. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 525, 526, 536, 610, 629 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/104/23 визначено суддю Ушак І.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.03.2023 року № 02-02/43/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/104/23 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 14.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 22.03.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/2113/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Даною заявою позивачем було викладено позовну заяву в новій редакції. Відтак, позивач просить спонукати Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2019 у справі №907/710/18 шляхом стягнення на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» річних відсотків в розмірі 275 498,10 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2207/23.

Ухвалою суду від 28.03.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/104/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Явку позивача у судове засідання визнано обов`язковою. Ухвалою суду від 28.03.2023 відкладено підготовче засідання на 29 червня 2023 р. на 12:00 год. Повторно визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 29.06.2023 вх. № 02.3.1-02/4787/23 про відкладення підготовчого засідання. Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки повторну неявку позивача суд може розцінювати як зловживання процесуальними правами (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України), а саме вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.06.2023 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи по суті.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача від 19.07.2023 (вх.№02.3.1-02/5172/23) про залишення без розгляду позовної заяви, заявлене з посиланням на статтю 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 19.07.2023 (вх.№02.3.1-02/5172/23) про залишення без розгляду позовної заяви задоволити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук