overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/10969/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі»

до Germex GmbH

про стягнення 81679,79 Євро (еквівалентно 2902385,15 грн),

Представники: не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» до Germex GmbH про стягнення 81679,79 Євро (еквівалентно 2902385,15 грн).

Оскільки Germex GmbH зареєстроване в Федеративній Республіці Німеччина суд звернувся до компетентного органу з дорученням про вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2022.

На адресу суду надійшли документи від компетентного органу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача надати суду переклад українською мовою цих документів.

Керуючись статтями 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 24.07.23 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» надати суду переклад українською мовою документів, що надійшли з компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина.

Додаток: документи на 3 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.07.2023Справа №910/7933/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Магазин "Будинок меблів", м. Київ

про стягнення 2 048 750,93 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Магазин "Будинок меблів" (01133, м. Київ, бул. Дружби Народів, 23) як відповідача у справі №910/7933/23

у підготовче засідання на 11.07.23 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5 .

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Боржник: фізична особа - підприємець Кутний Артем Олегович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ за паспортом НОМЕР_1 )
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

11.07.2023Справа №910/9239/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9239/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про стягнення 1 000 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса фактичного місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ідентифікаційний код 14360570)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/9239/23 на 25.07.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

11.07.2023Справа № 910/8297/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1"

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про внесення змін до контракту

ПОВІДОМЛЯЄ

ІНФОРМАЦІЯ_1", що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 08.08.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

11.07.2023Справа №911/1014/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/1014/23

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг"
про стягнення 38 436,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, б. Незалежності, буд. 31; ідентифікаційний код 41368139)

про відкладення судового засідання у справі №911/1014/23 на 27.07.23 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

11.07.2023Справа № 910/5151/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" в інтересах якого діє Дмитрієва Тетяна Миколаївна

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтергума"

про стягнення 802 280,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергума», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтергума", що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 25.07.23 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

11.07.2023Справа № 910/7445/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкор Трейд Україна»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор Лозівської міської ради Харківської області Калиниченко Вікторія Вікторівна

2) Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство «Україна»

про скасування наказув частині

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкор Трейд Україна», державного реєстратора Лозівської міської ради Харківської області Калиниченко Вікторію Вікторівну та Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство «Україна», у судове засідання, яке призначено на 25.07.23 о 16:50 год.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

11.07.2023Справа № 910/12207/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт ентерпрайз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Altim mercury» (mas` uliyati cheklangan jamiyati «Altim mercury»)

про стягнення 139 339,94 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт ентерпрайз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Altim mercury», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 08.08.23 о 14:20 год.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" липня 2023 р. Справа № 911/2339/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик

до Фізичної особи підприємця Ковнацької Наталії Миколаївни

про стягнення 28 587,55 грн.

Без виклику представників сторін.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товарства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Фізичної особи підприємця Меденець Ковнацької Наталії Миколаївни про стягнення 28 587,55 грн

.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2339/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.07.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана позивачем, приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі № 911/2339/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідачем відшкодовано позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 970 від 28.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик від позову у справі № 911/2339/22.

2. Провадження у справі № 911/2339/22 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" липня 2023 р. Справа № 911/2043/23

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Ресурс актив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»

про стягнення 369 692,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Ресурс актив» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» про стягнення 369 692,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ля цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» станом на 10.07.2023 року, його місцезнаходженням є: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідач у даній справі знаходиться у місті Києві, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви № б/н від 05.07.2023 року у справі № 911/2043/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Ресурс актив» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" липня 2023 р. Справа № 911/195/22

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київський Шлях 1Д

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київський Шлях 1Д про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2022 року залишеним без змін Постановою Північного апеляційного суду Київської області від 09.03.2023 року та постановою Верховного суду від 24.05.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2022 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київський Шлях 1Д про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/195/21 призначено на 04.11.2022 року.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2022 року матеріали справи 911/195/22 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріали справи № 911/195/22 до Господарського суду Київської області передано судді Карпечкіну Т.П.

У зв`язку з тим, що не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/195/22, суд дійшов висновку про призначення до розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київський Шлях 1Д про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/195/22 на 09.08.2023 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Попередити про те, що у відповідності до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін