ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2023 м. Дніпро Справа № Б24/63/00

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградської областях

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023р. (суддя Владимиренко І.В.) у справі № Б24/63/00

за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023р. у справі №Б24/63/00:

- клопотання ліквідатора від 03.10.2022р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях () та Фонду державного майна України () прийняти об`єкт незавершеного будівництва Будівництво (з реконструкцією чавуно - ливарного цеху), що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Українська, 85 та перебуває на балансі ВАТ Дніпродзержинський механічний завод (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; ) - задоволено;

- зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях () прийняти об`єкт незавершеного будівництва «Будівництво (з реконструкцією чавуно - ливарного цеху)», що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Українська, 85 та перебуває на балансі ВАТ «Дніпродзержинський механічний завод» (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; ).

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2684,00 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023р., на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку із звільненням судді-доповідача Вечірка І.О. з посади судді Центрального апеляційного господарського суду (подання заяви про відставку), для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Коваль Л.А.

19.06.2023р. апеляційним судом отримано від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградської областях клопотання, в якому останній повторно просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в обгрунтування якого зазначає, що Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом від 07.06.2023 №07-32-06/7756 повідомило Регіональне відділення про наявність безспірного списання, та на виконання п. 30 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011№845, на період встановлення даних, не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма рахунками, кодами класифікації видатків, крім платежів, зазначених у пункті 25 цього Порядку. За таких обставин, у Регіонального відділення відсутня можливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та направити усім учасникам справи копію апеляційної скарги, відповідно і усунути недоліки апеляційної скарги в межах встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Втім, наведені умови, перелік яких є вичерпним при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 19.04.2023р. у справі №Б24/63/00 слід відмовити.

Отже, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградської областях про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023р. у справі № Б24/63/00 - відмовити.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградської областях на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023р. у справі № Б24/63/00 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 12.05.2023р. (в системі "Електронний суд") та додані до неї матеріали на 38 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз