ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/111/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 923/111/22

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонхолод" (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код ЄДРПОУ 36130618)

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

В С Т А Н О В И В :

14.06.2023 року Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. прийняв справу № 923/111/22 до свого провадження, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.07.2023 року (вх.№22743/23) суд отримав клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. До клопотання додані належні докази щодо відсутності предмету спору по справі. Крім того, позивачем заявлено про повернення судового збору.

Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України,

п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 923/111/22 - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Садова, 1-А): 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ гривню 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № Е129375 від 04.02.2022 року, на підставі п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2023р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

2