overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/219/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКСПЕРТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Плетньов Володимир Олександрович

про стягнення заборгованості за фінансовими аграрними розписками 8 209 730,37 грн.

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

від позивача : Клюца С.О.

від відповідача : Лозанюк З.В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (09201, Київська обл., Кагарлицький район, м.Кагарлик, вул.Каштанова,54, ) всього 6 149 247,07 грн., з яких:

- суму невиконаного безумовного зобов`язання сплатити грошові кошти 1 734 604,26 грн за фінансовою аграрною розпискою №1 від 02.09.2020 та 1 706 605,74 грн за фінансовою аграрною розпискою №2 від 02.09.2020,

- інфляційні втрати - 492 315,38 грн. та 24% річних - 553 172,42 грн. (за порушення зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою № 1 від 02 вересня 2020 року),

- інфляційні втрати - 484 368,84 грн. та 24% річних - 544 243,58 грн. (за порушення зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою №2 від 02 вересня 2020 року),

- 324 227,98 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,

- 309 708,87 грн. штрафу,

- 92 236,32 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 1 337 829,26 грн. та 722 654,04 грн. штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/526/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича

до відповідача: Гощанської селищної ради

про: визнання поновленого права оренди земельної ділянки

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове зсідання не з`явились

Фізична особа - підприємець Юрчук Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Гощанської селищної ради про визнання поновленого права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11 липня 2023 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "15" серпня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2023м. СумиСправа № 920/673/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 84, м. Суми, 40000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нолант (вул. Івана Сірка, буд. 25, кв. 52, м. Суми, 40000)

про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 22 727 грн 76 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву (вх. № 2252 від 22.06.2023), в якій просить суд достроково розірвати укладений між сторонами договір оренди нерухомого комунального майна № ДЗРП-0202 від 30.11.2018 (в редакції від 21.04.2021) на нежитлове приміщення загальною площею 252,2 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 11, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору; стягнути з відповідача 20 699 грн 32 коп. заборгованості по орендній платі за період з березня 2021 року по травень 2023 року, 2028 грн 44 коп. пені; виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 252,2 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 11.

Ухвалою від 26.06.2023 у справі № 920/673/23 господарський суд залишив позовну заяву без руху; надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подання доказів сплати судового збору в сумі 8052 грн 00 коп.

Ухвала суду від 26.06.2023 була надіслана позивачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 28.06.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.07.2023, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Управлінню комунального майна Сумської міської ради.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 577/10.01-14 від 22.06.2023 (вх. № 2252 від 22.06.2023) повернути Управлінню комунального майна Сумської міської ради.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 577/10.01-14 від 22.06.2023 (вх. № 2252 від 22.06.2023) на 3-х аркушах з додатками на 25-ти аркушах, в тому числі поштова накладна № 7700 від 22.06.2023 на 1-му аркуші, опис вкладення в цінний лист на 1-му аркуші.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2023м. СумиСправа № 920/760/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко Олена Юріївна,

розглянувши матеріали позовної заяви №06-07/23 від 06.07.2023 (вх. №2485 від 10.07.2023)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» (вул. Кривалівська, буд. 7, м. Черкаси, 18000, )

про визнання частково недійсною додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними п. 4.3. та п. 4.5. укладеної між сторонами Додаткової угоди (орендований парк) №6 від 02.11.2022 до Договору №16-09-21/5 від 16.09.2021 р.

11.07.2023 на адресу Господарського суду Сумської області від позивача надійшла заява (вх. №2505) про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття судом не була постановлена, а позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, то суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (вх. №2505 від 11.07.2023) про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву №06-07/23 від 06.07.2023 (вх. №2485 від 10.07.2023) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс», про визнання частково недійсною додаткової угоди повернути заявнику.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 11.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 920/311/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/311/23 за позовом Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 1115758 грн 90 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 10.07.2023, 11:30.

У судовому засіданні 10.07.2023 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.07.2023, 14:45 з повідомленням першого та другого відповідачів про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ «Тео-Трейдинг» та ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи по суті на 17.07.2023, 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 920/508/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/508/23 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області;

до відповідачів: 1. Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області;

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів закупівлі та договору про поставку товару

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 22.05.2023 призначено підготовче засідання на 10.07.2023, 11:20.

Розгляд справи 10.07.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги з 10 год 40 хв. до 11 год. 42 хв.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.07.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 920/550/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/550/23 за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

до відповідачів: 1.Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (вул. Тополянська, буд. 26/1, м. Суми, 40000, )

про визнання незаконним та скасування рішення

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 29.05.2023 призначено підготовче засідання на 10.07.2023, 11:40.

Розгляд справи 10.07.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги з 10 год 40 хв. до 11 год. 42 хв.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 178, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.08.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 30.08.2023.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 920/477/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/477/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 221), до відповідача Краснопільської селищної ради Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), про визнання укладеними додаткових угод про продовження договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.07.2023, 12:15.

Згідно ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023м. СумиСправа № 920/520/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/520/23

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40014, код за , до відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою (про стягнення 580790,00 грн збитків),

установив:

Справа №920/520/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 25.05.2023 судом призначено підготовче судове засідання у справі №920/520/23 на 10.07.2023, 11:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/520/23, призначений в судове засідання на 10.07.2023, 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 10.07.2023 у справі №920/520/23.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/520/23 на 02.08.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 17.08.2023.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2023 Справа № 920/762/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №3137 від 06.07.2023 (Вх. №2490 від 10.07.2023)
46 037 грн. 75 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води№1625-Т від 01.10.2006, з них: 38 151 грн. 14 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (послуга теплова енергія), 6 465 грн. 84 коп. пені, 404 грн. 47 коп. 3% річних, 1 016 грн. 30 коп. інфляційних збитків.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко