ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 914/2259/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані, м.Львів б/н від 29.11.2022 (вх.ЗАГС 01-05/1075/23 від 07.04.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 (повний текст складено 07.02.2018, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 921/704/21

за позовом Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної Корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Львівавтокомплектація (ідентифікаційний код 33982081), що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016; стягнено з ТОВ Львівавтокомплектація на користь Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, вул. Ротсей Авеню, 1 600,00грн судового збору.

ТОВ Свіст-Компані подано апеляційну скаргу б/н від 29.11.2022 (вх.ЗАГС 01-05/1075/23 від 07.04.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 справу № 914/2259/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду отримана скаржником 15.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані, м.Львів б/н від 29.11.2022 (вх.ЗАГС 01-05/1075/23 від 07.04.2023), подану на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 25 арк. та два поштових конверти надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.