ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 910/3953/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (вх. № 18860 від 19.07.2023) про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до фізичної особи-підприємця Димченко Ганни Сергіївни (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 105 716,03 грн. пені та 66 477,25 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором № 380/ВЗЗ-2022 від 18.07.2022 року на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629, 712 ЦК України та ст. ст. 193, 197, 231 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 постановлено матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.05.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 910/3953/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду Господарського суду Харківської області від підготовче засідання відкладено на 16.08.2023 о 12:00 год.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 18860 від 19.07.2023), в якому просить суд постановити ухвалу про участь позивача (його представника) у судовому засіданні у справі № 910/3953/23 в режимі відеоконференції, яке призначене Господарським судом Харківської області на 16.08.2023 о 12:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21 (пріорітетне), або в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Є, або в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А, або в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, або в приміщенні Вишгородського міського суду за адресою: 07300, Київська обл., вул. Кургузова, буд. 7.

Відповідно до п. 6.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з відпусткою судді Прохорова С. А. призначено повторний автоматичний розподіл клопотання, поданого у справі № 910/3953/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 суддею-доповідачем у справі № 910/3953/23 визначено суддю Байбак О.І.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 18860 від 19.07.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 16.08.2023 о 12:00 год. відеоконференцзв`язок в приміщеннях судів, визначених представником позивача, тимчасово не забезпечується.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.08.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Суд також нагадує позивачу про його право ініціювати питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використаннях власних технічних засобів в порядку, передбаченому ч. 2-3 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (вх. № 18860 від 19.07.2023) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак