ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 914/1618/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», місто Львів

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ, в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Львів

про витребування майна із чужого незаконного володіння.

За участю представників:

від позивача: Раневич Т.І. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001526 від 12.06.2019; довіреність №112-07-6117 від 13.12.2022);

від відповідача: Левицька О.А. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002258 від 20.08.2021).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ, в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Львів про витребування з незаконного володіння Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ, в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Львів на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» трансформатор ТДНГ-20 МВА 110/6 Кв №65199 в такому самому стані, в якому він перебував на момент його передачі, на територію з якої він переданий, а саме: підстанції №245 «Львів-5», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська 93Б.

Ухвалою від 29.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.06.2023 о 10:00 год.

21.06.2023 від представника відповідача надійшло письмове пояснення б/н від 19.06.2023 (вх.№15551/23), в якому повідомляє суд про те, що рішенням Правління АТ «Укрзалізниця» від 21.03.2023 № Ц-58/161-2023 було надано дозвіл регіональній філії «Львівська залізниця» на вчинення правочину, а саме укладення договору позички трансформатора ТДНГ-20МВА 110/6 кВ № 65199 з викладенням п.10 проекту договору позички в наступній редакції: «Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили (форс-мажор), які виникли поза волею сторін (пошкодження або знищення об`єкта користування внаслідок військових дій, аварій, катастроф, стихійного лиха, епідемії, епізоотії тощо)».

Зокрема у поясненні відповідач зазначає, що позивач не погодився на укладення договору у редакції із зазначеним формулюванням п. 10 договору, натомість надав на підпис регіональній філії «Львівська залізниця» оформлений договір позички трансформатора ТДІІГ-20 МВА 110/6 кВ № 65199 у своїй редакції з виключенням вищезазначеного пункту 10. Дозвіл на укладення договору позички трансформатора ТДНГ-20МВА 110/6 кВ № 65199 надавався рішенням Правління АТ «Укрзалізниця» від 21.03.2023 № Ц-58/161-2023, регіональною філією ініційовано винесення на розгляд Правління Товариства внесення змін до рішення від 21.03.2023 № Ц-58/161-2023 та підписання вищенаведеного договору позички для забезпечення електропостачанням споживачів електричної енергії від електромереж філії на тяговій підстанції Клепарів в редакції позивача - Приватного Акціонерного товариства «Львівобленерго».

21.06.2023 представником позивача подано суду відповідь на відзив за вих.№112-07-3671 від 21.06.2023 (вх.№15475/23) в якій зазначає, що ПрАТ «Львівобленерго» свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, викладені у відзиві відповідачем міркування вважає необґрунтованими та такими, які не спростовують доводів позивача. Зокрема, зазначає, що станом на дату подання відповіді на відзив, між ПрАТ «Львівобленерго» та АТ «Українська залізниця» жодних договірних відносин не існує.

В судовому засіданні 26.06.2023 судом оголошено перерву до 11.07.2023 до 13:00 год.

07.07.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі б/н від 03.07.2023 (вх.№16952/23) в якій повідомляє суд про те, що протоколом № Ц-85/37 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 19.06.2023 ухвалено внести зміни до основних умов договору позички трансформатора ТДНГ-20 МВА 110/6 кВ з ПрАТ «Львівобленерго» та внести зміни до рішення правління від 20.03.2023 (протокол № Ц-85/14 Ком. т.), виклавши додаток 1 в новій редакції згідно з додатком 5 до протоколу. Зокрема, зазначає, що між ПрАТ «Львівобленерго» (30.03.2023) та «АТ «Укрзалізниця» (29.06.2023) укладено договір позички трансформатора ТДНГ-20 МВА 110/6 кВ № Л/Е-23504п/НЮ.

У заяві відповідач зокрема, стверджує, що трансформатор ТДНГ-20 МВА 110/6 кВ перебуває у володінні та користуванні АТ «Укрзалізниця» на законних підставах, а саме, на підставі договору позички трансформатора ТДНГ-20 МВА 110/6 кВ № Л/Е-23504п/НЮ.

07.07.2023 від позивача надійшла заява вих.№112-07-3961 від 10.07.2023 (вх.№2649/23), в якій просить суд повернути сплачену ПрАТ «Львівобленерго» суму судового збору в розмірі 46 986,74 грн.

Представник позивача в підготовче засідання 11.07.2023 з`явилася, в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 11.07.2023 для розгляду справи по суті з`явилася, в судовому засіданні підтримала раніше подану заяву про закриття провадження, просила її задовольнити.

Судом встановлено.

Станом на момент подання позовної заяви, позивач просив витребувати з незаконного володіння Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ, в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Львів на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» трансформатор ТДНГ-20 МВА 110/6 Кв №65199 в такому самому стані, в якому він перебував на момент його передачі, на територію з якої він переданий, а саме: підстанції №245 «Львів-5», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська 93Б.

Після відкриття провадження у справі між ПрАТ «Львівобленерго» (позивач) (30.03.2023) та «АТ «Укрзалізниця» (відповідач) (29.06.2023) укладено договір позички трансформатора ТДНГ-20 МВА 110/6 кВ № Л/Е-23504п/НЮ. В матеріалах справи міститься протокол № Ц-85/37 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 19.06.2023, яким ухвалено внести зміни до основних умов договору позички трансформатора ТДНГ-20 МВА 110/6 кВ з ПрАТ «Львівобленерго» та внести зміни до рішення правління від 20.03.2023 (протокол № Ц-85/14 Ком. т.), виклавши додаток 1 в новій редакції згідно з додатком 5 до протоколу.

Відтак, трансформатор ТДНГ-20 МВА 110/6 кВ перебуває у володінні та користуванні АТ «Укрзалізниця» на законних підставах, а саме, на підставі договору позички трансформатора ТДНГ-20 МВА 110/6 кВ № Л/Е-23504п/НЮ.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив що оскільки предметом спору у даній справі було витребування з незаконного володіння відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» трансформатор ТДНГ-20 МВА 110/6 Кв №65199, а на даний момент між ПрАТ «Львівобленерго» (позивач) (30.03.2023) та «АТ «Укрзалізниця» (відповідач) (29.06.2023) укладено договір позички трансформатора ТДНГ-20 МВА 110/6 кВ № Л/Е-23504п/НЮ то наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» було сплачено судовий збір в сумі 46 986,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7755 від 22.05.2023.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 46 986,74 грн.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 42, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 00131587) з Державного бюджету України 46 986,74 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №7755 від 22.05.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено та підписано 17.07.2023

Суддя Сухович Ю.О.