11.07.2023Справа № 910/791/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/791/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний комбінат "Онікс-Принт"
про стягнення 1 620791,19 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 позовні вимоги задоволено частково.

14.06.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/791/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 розгляд вищевказаної заяви призначено на 11.07.2023.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений у встановленому ст. 120 Господарського процесуального кодексу України порядку.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції становив 34 200,00 грн, про що було зазначено у позовній заяві.

Однак, у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення від 14.06.2023 позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 26 550, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу позивачем долучено копії наступних документів: договір про надання професійної правничої допомоги №б/н від 01.11.2022, акт приймання-передачі №15/01 від 31.01.2023, звіт про виконання доручень клієнта за січень 2023, рахунок на оплату №15/01 від 31.01.2023, платіжну інструкцію №-2078 від 02.02.2023, акт приймання-передачі №15/02 від 28.02.2023, звіт про виконання доручень клієнта за лютий 2023, рахунок на оплату №15/02 від 28.02.2023, платіжну інструкцію №-2389 від 12.05.2023, акт приймання-передачі №15/03 від 31.03.2023, звіт про виконання доручень клієнта за березень 2023, рахунок на оплату №15/03 від 31.03.2023, платіжну інструкцію №-2388 від 12.05.2023.

На виконання умов договору представництво інтересів клієнта в суді здійснював адвокат Питель Максим Володимирович, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1065207 виданим 10.01.2023 на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №б/н від 01.11.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач своїх заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу до суду не надав.

Разом з тим, суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає, що витрати на правничу допомогу у розмірі 26 550,00 грн покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/791/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний комбінат "Онікс-Принт" (03151, місто Київ, вулиця Смілянська, будинок 7, код ЄДРПОУ - 36406245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" (04074, місто Київ, вулиця Шахтарська, будинок 9, код ЄДРПОУ - 33496053) 26 531 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять одну) грн 43 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення повного тексту рішення: 13.07.2023.