ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа№ 910/4490/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Балабан М.К. самопредставництво;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022

у справі № 910/4490/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА" звернулось у Господарський суд міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державного підприємства "СЕТАМ", у якому просило суд:

- визнати ТОВ "ГОЛДЕНФЛОРА" переможцем електронних торгів із реалізації арештованих активів, а саме - техніки нової та вживаної: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше (лот №511441) (далі - Майно), що проведені ДП "СЕТАМ" 29.04.2022;

- визнати вказаних електронних торгів такими, що відбулися;

- зобов`язати Агентство оформити та видати позивачу акт про реалізацію на електронних торгах арештованих активів, а саме - Майна.

Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач наголосив на тому, що існує об`єктивна імовірність того, що активи, які були виставлені на продаж за лотом N2511441 повторно підуть на реалізацію шляхом проведення нового аукціону.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2022 року у даній справі було задоволено заяву позивача, вжиті заходи забезпечення позову та заборонено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії щодо реалізації (в тому числі підготовки до реалізації) арештованих активів, а саме техніки нової та вживаної: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше, яка була передана на реалізацію відповідно до заявки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів № 23 від 31.12.2021 року.

В подальшому, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2022, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023 року, у позові відмовлено.

06 липня 2023 року від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022.

Частиною 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що копотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 розгляд клопотання призначено на 12.07.2023.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відрядженні, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Сторони були повідомлені про розгляд клопотання в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду у електронному вигляді через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до їх електронних кабінетів.

11.07.2023 представником позивачем (адвокатом Поліщуком П.П.) через системи "Електронний суд" подано клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання, яке мотивоване тим, що він бажає подати заперечення на клопотання, однак має менше доби на ознайомлення із матеріалами справи, що є недостатнім. Також вказує на подання ним касаційної скарги на судові рішення.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає його не підлягаючим задоволенню, оскільки згідно частини 2 статті 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути розглянуто не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, ухвала про призначення клопотання до розгляду була доставлена в електронний кабінет представника позивача 07.07.2023 о 18 год. 42 хв., отже він мав можливість ознайомитись із матеріалами справи 10 або 11 липня 2023 та підготувати заперечення.

Неявка у судове засідання представників позивача та відповідача 2 не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні просив скасувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про скасування заходів забезпечення позову, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 4 ст. 145 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 11 ст. 145 ГПК України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З аналізу зазначених норм вбачається, що суд має право скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи у разі прийняття рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, з приводу скасування заходів приймається ухвала.

Згідно статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи те, що за результатами розгляду апеляційної скарги у даній справі прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023 року, якою апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 про відмову у позові було залишено без змін, та оскільки норми частини 9 статті 145 ГПК України передбачають необхідність скасування заходів забезпечення позову у разі повної відмови у задоволенні позову, заходи забезпечення позову, вжиті в даній справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2022 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 910/4490/22, а саме: скасувати заборону Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ) та Державному підприємству «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ) вчиняти будь-які дії щодо реалізації (в тому числі підготовки до реалізації) арештованих активів, а саме техніки нової та вживаної: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше, яка була передана на реалізацію відповідно до заявки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів № 23 від 31.12.2021 року.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття - 12.07.2023 і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко