УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/8758/23

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про розгляд справи за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом сторін)

за позовом Приватного підприємства «Ярослав» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2)

до Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1)

про стягнення 31 092,32 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ярослав» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про стягнення 31 092,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами Договором поставки № 1207/24/16-21 від 30.06.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар у сумі 24 484,30 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 6 608,02 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

04.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов із додатками до нього та клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

14.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за зобов`язанням у розмірі 8 084,30 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 233,18 грн., а всього 10 317,48 грн.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, суд вважає її необґрунтованою та таким, що задоволенню не підлягає.

Так, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, судом встановлено, що останнє подано в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданому до суду клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, відповідач зазначає про особливе значення справи для сторін, проте не надає жодних доказів на підтвердження такого особливого значення.

При цьому, суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подати відзив та заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. У випадку подання відповідних документів у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів, сума яких на перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Поряд із цим, у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у щорічній відпустці у період з 03.07.2023 по 17.07.2023, вказане клопотання відповідача розглянуто у робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі №910/8758/23 відмовити.

Ухвала набирає чинності 20.07.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Л.Г. Пукшин