ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2023/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. 03.07.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) від імені ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 30.06.2023 (вх. №1754/23 від 03.07.2023) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

2. Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

2.1. Згідно із ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Із змісту поданої заяви вбачається, що остання підписана від імені заявниці представником ОСОБА_2 .

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

У свою чергу, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу (ч.ч. 1,2 ст. 58 ГПК України).

Водночас, п. 1 ч. 4 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

Проаналізувавши зазначені положення у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що звертаючись до суду із відповідною заявою, право на її підписання та подання має: особисто заявник, або його представник, який є адвокатом, або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, у переліку документів, які додаються до заяви, зазначено: «Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копія договору про надання правової допомоги б/н від 19.02.2022; ордер», проте, вказаних документів суду надано не було, про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суду складено акт №07-13/138/2023 від 03.07.2023.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 116 Кодексу при зверненні із відповідною заявою до суду.

2.2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, місце проживання боржника та реєстраційний номер картки платника податків.

Так, на титульному аркуші відповідної заяви зазначено місце проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 » та реєстраційний номер картки платника податків « НОМЕР_1 ». На підтвердження зазначених відомостей суду надано копії 1-3, 12-13 сторінок паспорта заявниці та відповідної картки фізичної особи-платника податків, які засвідчені представником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ураховуючи зазначене та Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, відповідність копії паспорта ОСОБА_1 та її облікової картки оригіналам таких документів повинна підтверджуватись підписом особи, в якої ці документи знаходяться.

Проте, із доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що вищевказані документи були засвідчені ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Разом із цим, за змістом із п. 6 вищевказаного Положення про паспорт громадянина України на одинадцятій-шістнадцятій сторінці паспортної книжечки робляться відмітки про реєстрацію постійного місця проживання громадянина.

Ураховуючи зазначене, приписи ст. 8 Кодексу та те, що до відповідної заяви не долучено копію паспорта ОСОБА_1 (усіх сторінок), яка засвідчена у встановленому порядку, у суду відсутня можливість вставити місце реєстрації заявниці.

2.3. Як зазначалось вище, за змістом ст.ст. 115, 116 Кодексу та ст. 58 ГПК України провадження у справі про неплатоспроможність боржника може бути відкрито лише за заявою боржника, підписаної та поданої останнім або його представником.

У свою чергу, правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 20 названого Закону під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Проаналізувавши зазначені положення законодавства у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що представник боржника, має професійне право як підписувати та подавати відповідну заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності, так і посвідчувати копії документів, які долучаються до відповідної заяви.

Водночас, у ч. 3 ст. 116 Кодексу міститься перелік документів, які в обов`язковому порядку повинні подаватись особисто боржником, оскільки останні не виготовляються шляхом оформлення відповідних копій, а саме:

конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Так, вищевказані документи були долучені до відповідної заяви, проте, останні не можуть братись до уваги як належні та допустимі докази, оскільки останні підписані представником, а не особисто ОСОБА_1 .

До того ж, суд зазначає, що до заяви був наданий лише конкретизований список кредиторів, тоді як щодо боржників відповідний список відсутній.

2.4. Разом із цим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу).

У свою чергу, до матеріалів заяви долучено лише відповідну інформацію з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, проте, документів, визначених Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, які підтверджують наявність або відсутність обтяження рухомого майна Плахової Н.Ю. суду надано не було.

2.5. Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

При цьому, суд зазначає, що за змістом ч. 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Таким чином, обов`язок саме боржника авансувати вищенаведену винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом й подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Закону.

Так, на підтвердження виконання вищевказаних положень Кодексу до відповідної заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції №41533124 від 21.06.2023 на суму 40 260,00грн. Із змісту вказаного платіжного документа вбачається, що платником грошових коштів є ОСОБА_3 , який, у свою чергу не є боржником та суб`єктом звернення у розумінні ст.ст. 1, 115, 116 Кодексу.

За таких обставин, вказана квитанція до платіжної інструкції не є належним та допустимим доказом, який свідчить про дотримання приписів п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу.

3. Додатково суд звертає увагу на те, що ініціюючи питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник повинен усвідомлювати те, що на відповідних стадіях судового розгляду справи у нього згідно із Кодексом виникатимуть додаткові обов`язки, виконання яких потребуватиме його особистої участі. Будь-яких виключень Кодекс не містить.

4. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявницею при зверненні до суду не дотримано вимог, встановлених ст. 116 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявницею подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 116 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 76-78, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 37, 113, 116 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.06.2023 (вх. №1754/23 від 03.07.2023) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу, а саме, надати суду:

докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката та повноважень підписувати та подавати від імені ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність;

копію паспорта громадянина України виданого ОСОБА_1 (усі сторінки), засвідчену особисто заявницею;

копію картки платника податків, виданої ОСОБА_1 , засвідчену особисто заявницею;

конкретизований список боржників у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу;

конкретизований список кредиторів у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу;

опис майна ОСОБА_1 , що належить їй на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці заявниці (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях або письмові пояснення щодо відсутності у ОСОБА_1 відповідних рахунків/гаманців;

витяг відповідно до Порядку ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, який підтверджує наявність або відсутність рухомого майна у заявниці, яке є обтяженим у той чи інший спосіб;

докази авансування ОСОБА_1 винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 40 260,00грн на депозитний рахунок Господарського суду Київської області (реквізити депозитного рахунку суду: назва установи - Господарський суд Київської області; код ЄДРПОУ - 03499945; реєстраційні рахунки (депозитний) - UA0014298; установа банку - ДКСУ місто Київ).

3. У разі невиконання заявницею п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Звернути увагу заявниці на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.07.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.07.2023.