ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Справа № 911/2225/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, (03186, проспект Повітрофлотський, буд. 30, м. Київ)

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», (09113, вул. Матросова, буд. 17, м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 202 793, 62 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення 202 793, 62 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_1 згідно договору № 15в/2007 від 04.07.2007 р. про відшкодування вартості послуг з водопостачання водовідведення, договору № 16в/2007 від 12.06.2007 р. про відшкодування вартості послуг з водопостачання водовідведення, договору № 18в/2007 від 10.10.2007 р. про відшкодування вартості послуг з водопостачання водовідведення, договору № 14в/2007 від 05.07.2007 р. про відшкодування вартості послуг з водопостачання водовідведення, договору № 17в/2007 від 10.10.2007 р. про відшкодування вартості послуг з водопостачання водовідведення, договору № 28в/2007 від 10.09.2007 р. про відшкодування вартості послуг з водопостачання водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/2225/22 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення 202 793, 62 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

16.11.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 517/3914 від 14.11.2022 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору, у якому він просить суд повернути з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 11 844, 10 грн, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 р. між Військовою частиною № НОМЕР_2 , Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (надалі - Розпорядник коштів) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (надалі - Виконавець) було укладено договір № 15в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець згідно з нормами водопостачання та водовідведення та/або показниками лічильників та встановленими тарифами відшкодовує вартість послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_2 , що надаються на підставі Договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.2007 р.

Згідно з п. 2.1. договору № 15в/2007 від 04.07.2007 р. щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_2 , Виконавець перераховує на поточний рахунок Розпорядника коштів, кошти в сумі, що дорівнює вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, розрахованої за нормами водопостачання та водовідведення та показниками лічильників та тарифами, встановленими уповноваженими органами та підприємствами.

Пунктом 2.2. договору № 15в/2007 від 04.07.2007 р. передбачено, що Виконавець приймає до виконання подані Розпорядником коштів документи, та оплачує їх в терміни вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 2.4. договору № 15в/2007 від 04.07.2007 р. визначено, що Військова частина НОМЕР_2 зобов`язана надавати Виконавцю акти-звірки, та надавати інформацію про всі зміни (тарифи, об`єми).

Пунктом 3.2.3. договору № 15в/2007 від 04.07.2007 р. встановлено, що Виконавець зобов`язується своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від Розпорядника кошті рахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, у випадку порушення термінів оплати Виконавець сплачує Розпоряднику коштів пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у рахунку-фактурі окремими порядком.

Відповідно до п. 5.1. договору № 15в/2007 від 04.07.2007 р. договір набирає чинності, з моменту його підписання сторонами, та діє до 31 грудня 2008 року.

Згідно з п. 5.3. договору № 15в/2007 від 04.07.2007 р. якщо жодна із сторін за 20 днів до закінчення даного Договору, не заявить про намір його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується на термін дії Договору про надання послуг харчування особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

За період дії договору № 15в/2007 від 04.07.2007 р. позивачем належним чином виконувався обов`язок в частині забезпечення отримання послуг з водопостачання та водовідведення, а відповідачем неналежним чином виконувався обов`язок по відшкодуванню їх вартості на підставі виставлених позивачем рахунків та встановлених тарифів на відповідні житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2011 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги по об`єктам харчування військової частини НОМЕР_2 та підпорядкованої їй військової частини НОМЕР_3 , складала 15 182, 27 грн, що підтверджується рахунками на оплату № 62-1043000 від 04.02.2021 р., № 62-1043500 від 24.10.2011 р., актом звірки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення від 14.11.2011 р., підписаним між позивачем та відповідачем, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

12.06.2007 р. між Військовою частиною № НОМЕР_4 , Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (надалі - Розпорядник коштів) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (надалі - Виконавець) було укладено договір № 16в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець згідно з нормами водопостачання та водовідведення та/або показниками лічильників та встановленими тарифами відшкодовує вартість послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_4 , що надаються на підставі Договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.2007 р.

Згідно з п. 2.1. договору № 16в/2007 від 12.06.2007 р. щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_4 , Виконавець перераховує на поточний рахунок Розпорядника коштів, кошти в сумі, що дорівнює вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, розрахованої за нормами водопостачання та водовідведення та показниками лічильників та тарифами, встановленими уповноваженими органами та підприємствами.

Пунктом 2.2. договору № 16в/2007 від 12.06.2007 р. передбачено, що Виконавець приймає до виконання подані Розпорядником коштів документи, та оплачує їх в терміни вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 2.4. договору № 16в/2007 від 12.06.2007 р. визначено, що Військова частина НОМЕР_4 зобов`язана надавати Виконавцю акти-звірки, та надавати інформацію про всі зміни (тарифи, об`єми).

Пунктом 3.2.3. договору № 16в/2007 від 12.06.2007 р. встановлено, що Виконавець зобов`язується своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від Розпорядника кошті рахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, у випадку порушення термінів оплати Виконавець сплачує Розпоряднику коштів пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у рахунку-фактурі окремими порядком.

Відповідно до п. 5.1. № 16в/2007 від 12.06.2007 р. договір набирає чинності, з моменту його підписання сторонами, та діє до 31 грудня 2007 року.

Згідно з п. 5.3. договору № 16в/2007 від 12.06.2007 р. якщо жодна із сторін за 20 днів до закінчення даного Договору, не заявить про намір його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується на термін дії Договору про надання послуг харчування особового складу Військової частини НОМЕР_4 .

За період дії договору № 16в/2007 від 12.06.2007 р. позивачем належним чином виконувався обов`язок в частині забезпечення отримання послуг з водопостачання та водовідведення, а відповідачем неналежним чином виконувався обов`язок по відшкодуванню їх вартості на підставі виставлених позивачем рахунків та встановлених тарифів на відповідні житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2011 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги по об`єктам харчування військової частини НОМЕР_4 , складала 29 345, 42 грн, що підтверджується рахунками на оплату № 62-1040300 від 04.02.2011 р., № 62-1040200 від 04.02.2011 р., № 62-1040100 від 04.02.2011 р., № 62-1040400 від 04.02.2011 р., актом звірки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення від 14.11.2011 р., підписаним між позивачем та відповідачем, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

10.10.2007 р. між Військовою частиною № НОМЕР_1 , Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (надалі - Розпорядник коштів) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (надалі - Виконавець) було укладено договір № 18в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець згідно з нормами водопостачання та водовідведення та/або показниками лічильників та встановленими тарифами відшкодовує вартість послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_1 , що надаються на підставі Договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.2007 р.

Згідно з п. 2.1. договору № 18в/2007 від 10.10.2007 р. щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_1 , Виконавець перераховує на поточний рахунок Розпорядника коштів, кошти в сумі, що дорівнює вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, розрахованої за нормами водопостачання та водовідведення та показниками лічильників та тарифами, встановленими уповноваженими органами та підприємствами.

Пунктом 2.2. договору № 18в/2007 від 10.10.2007 р. передбачено, що Виконавець приймає до виконання подані Розпорядником коштів документи, та оплачує їх в терміни вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 2.4. договору № 18в/2007 від 10.10.2007 р. визначено, що Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана надавати Виконавцю акти-звірки, та надавати інформацію про всі зміни (тарифи, об`єми).

Пунктом 3.2.3. договору № 18в/2007 від 10.10.2007 р. встановлено, що Виконавець зобов`язується своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від Розпорядника кошті рахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, у випадку порушення термінів оплати Виконавець сплачує Розпоряднику коштів пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у рахунку-фактурі окремими порядком.

Відповідно до п. 5.1. договору № 18в/2007 від 10.10.2007 р. договір набирає чинності, з моменту його підписання сторонами, та діє до 31 грудня 2007 року.

Згідно з п. 5.3. договору № 18в/2007 від 10.10.2007 р. якщо жодна із сторін за 20 днів до закінчення даного Договору, не заявить про намір його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується на термін дії Договору про надання послуг харчування особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

За період дії договору № 18в/2007 від 10.10.2007 р. позивачем належним чином виконувався обов`язок в частині забезпечення отримання послуг з водопостачання та водовідведення, а відповідачем неналежним чином виконувався обов`язок по відшкодуванню їх вартості на підставі виставлених позивачем рахунків та встановлених тарифів на відповідні житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2011 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги по об`єктам харчування військової частини НОМЕР_1 , складала 9 039, 80 грн, що підтверджується рахунками на оплату № 62-1042004 від 24.10.2011 р., № 62-1042003 від 04.10.2011 р., № 62-1042004 від 24.10.2011 р., актом звірки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення від 14.11.2011 р., підписаним між позивачем та відповідачем, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

05.07.2007 р. між Військовою частиною № НОМЕР_5 , Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (надалі - Розпорядник коштів) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (надалі - Виконавець) було укладено договір № 14в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець згідно з нормами водопостачання та водовідведення та/або показниками лічильників та встановленими тарифами відшкодовує вартість послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_5 , що надаються на підставі Договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.2007 р.

Згідно з п. 2.1. договору № 14в/2007 від 05.07.2007 р. щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_5 , Виконавець перераховує на поточний рахунок Розпорядника коштів, кошти в сумі, що дорівнює вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, розрахованої за нормами водопостачання та водовідведення та показниками лічильників та тарифами, встановленими уповноваженими органами та підприємствами.

Пунктом 2.2. договору № 14в/2007 від 05.07.2007 р. передбачено, що Виконавець приймає до виконання подані Розпорядником коштів документи, та оплачує їх в терміни вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 2.4. договору № 14в/2007 від 05.07.2007 р. визначено, що Військова частина НОМЕР_5 зобов`язана надавати Виконавцю акти-звірки, та надавати інформацію про всі зміни (тарифи, об`єми).

Пунктом 3.2.3. договору № 14в/2007 від 05.07.2007 р. встановлено, що Виконавець зобов`язується своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від Розпорядника кошті рахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, у випадку порушення термінів оплати Виконавець сплачує Розпоряднику коштів пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у рахунку-фактурі окремими порядком.

Відповідно до п. 5.1. договору № 14в/2007 від 05.07.2007 р. договір набирає чинності, з моменту його підписання сторонами, та діє до 31 грудня 2008 року.

Згідно з п. 5.3. договору № 14в/2007 від 05.07.2007 р. якщо жодна із сторін за 20 днів до закінчення даного Договору, не заявить про намір його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується на термін дії Договору про надання послуг харчування особового складу Військової частини НОМЕР_5 .

За період дії договору № 14в/2007 від 05.07.2007 р. позивачем належним чином виконувався обов`язок в частині забезпечення отримання послуг з водопостачання та водовідведення, а відповідачем неналежним чином виконувався обов`язок по відшкодуванню їх вартості на підставі виставлених позивачем рахунків та встановлених тарифів на відповідні житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2011 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги по об`єктам харчування військової частини НОМЕР_5 , складала 45 674, 97 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 62-1046000 від 10.01.2011 р., актом звірки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення від 14.11.2011 р., підписаним між позивачем та відповідачем, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

10.10.2007 р. між Військовою частиною № НОМЕР_6 , Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (надалі - Розпорядник коштів) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (надалі - Виконавець) було укладено договір № 17в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець згідно з нормами водопостачання та водовідведення та/або показниками лічильників та встановленими тарифами відшкодовує вартість послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_6 , що надаються на підставі Договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.2007 р.

Згідно з п. 2.1. договору № 17в/2007 від 10.10.2007 р. щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_6 , Виконавець перераховує на поточний рахунок Розпорядника коштів, кошти в сумі, що дорівнює вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, розрахованої за нормами водопостачання та водовідведення та показниками лічильників та тарифами, встановленими уповноваженими органами та підприємствами.

Пунктом 2.2. договору № 17в/2007 від 10.10.2007 р. передбачено, що Виконавець приймає до виконання подані Розпорядником коштів документи, та оплачує їх в терміни вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 2.4. договору № 17в/2007 від 10.10.2007 р. визначено, що Військова частина НОМЕР_6 зобов`язана надавати Виконавцю акти-звірки, та надавати інформацію про всі зміни (тарифи, об`єми).

Пунктом 3.2.3. договору № 17в/2007 від 10.10.2007 р. встановлено, що Виконавець зобов`язується своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від Розпорядника кошті рахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, у випадку порушення термінів оплати Виконавець сплачує Розпоряднику коштів пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у рахунку-фактурі окремими порядком.

Відповідно до п. 5.1. договору № 17в/2007 від 10.10.2007 р. договір набирає чинності, з моменту його підписання сторонами, та діє до 31 грудня 2008 року.

Згідно з п. 5.3. договору № 17в/2007 від 10.10.2007 р. якщо жодна із сторін за 20 днів до закінчення даного Договору, не заявить про намір його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується на термін дії Договору про надання послуг харчування особового складу Військової частини НОМЕР_6 .

За період дії договору № 17в/2007 від 10.10.2007 р. позивачем належним чином виконувався обов`язок в частині забезпечення отримання послуг з водопостачання та водовідведення, а відповідачем неналежним чином виконувався обов`язок по відшкодуванню їх вартості на підставі виставлених позивачем рахунків та встановлених тарифів на відповідні житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2011 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги по об`єктам харчування військової частини НОМЕР_6 , складала 2 584, 25 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 62-1044000 від 04.02.2011 р., актом звірки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення від 14.11.2011 р., підписаним між позивачем та відповідачем, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

10.09.2007 р. між Військовою частиною № НОМЕР_7 , Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (надалі - Розпорядник коштів) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (надалі - Виконавець) було укладено договір № 28в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець згідно з нормами водопостачання та водовідведення та/або показниками лічильників та встановленими тарифами відшкодовує вартість послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_7 , що надаються на підставі Договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.2007 р.

Згідно з п. 2.1. договору № 28в/2007 від 10.09.2007 р. щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу Військової частини НОМЕР_7 , Виконавець перераховує на поточний рахунок Розпорядника коштів, кошти в сумі, що дорівнює вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, розрахованої за нормами водопостачання та водовідведення та показниками лічильників та тарифами, встановленими уповноваженими органами та підприємствами.

Пунктом 2.2. договору № 28в/2007 від 10.09.2007 р. передбачено, що Виконавець приймає до виконання подані Розпорядником коштів документи, та оплачує їх в терміни вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 2.4. договору № 28в/2007 від 10.09.2007 р. визначено, що Військова частина НОМЕР_7 зобов`язана надавати Виконавцю акти-звірки, та надавати інформацію про всі зміни (тарифи, об`єми).

Пунктом 3.2.3. договору № 28в/2007 від 10.09.2007 р. встановлено, що Виконавець зобов`язується своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від Розпорядника кошті рахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, у випадку порушення термінів оплати Виконавець сплачує Розпоряднику коштів пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у рахунку-фактурі окремими порядком.

Відповідно до п. 5.1. договору № 28в/2007 від 10.09.2007 р. договір набирає чинності, з моменту його підписання сторонами, та діє до 31 грудня 2007 року.

Згідно з п. 5.3. договору № 28в/2007 від 10.09.2007 р. якщо жодна із сторін за 20 днів до закінчення даного Договору, не заявить про намір його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується на термін дії Договору про надання послуг харчування особового складу Військової частини НОМЕР_7 .

За період дії договору № 28в/2007 від 10.09.2007 р. позивачем належним чином виконувався обов`язок в частині забезпечення отримання послуг з водопостачання та водовідведення, а відповідачем неналежним чином виконувався обов`язок по відшкодуванню їх вартості на підставі виставлених позивачем рахунків та встановлених тарифів на відповідні житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2011 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги по об`єктам харчування військової частини НОМЕР_7 , складала 100 986, 91 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 62-10475400 від 10.02.2011 р., актом звірки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення від 14.11.2011 р., підписаним між позивачем та відповідачем, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

14.11.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до якого станом на 01.01.2011 р. заборгованість ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» перед Київським КЕУ за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення становить 255 391, 52 грн, в тому числі:

по в/ч НОМЕР_2 - 12 625, 92 грн;

по в/ч НОМЕР_3 - 2 556, 34 грн;

по в/ч НОМЕР_4 - 29 345, 42 грн;

по /ч НОМЕР_1 - 9 039, 80 грн;

по в/ч НОМЕР_5 - 45 674, 97 грн;

по в/ч НОМЕР_6 - 2 584, 25 грн;

по в/ч НОМЕР_7 - 100 986, 91 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 цього ж кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договорами строки і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо відшкодування вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення по об`єктам харчування військових частин не виконав і його загальна основна заборгованість перед позивачем складає 202 793, 62 грн, що підтверджується договором № 15в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення від 04.07.2007 р., договором № 16в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення від 12.06.2007 р., договором № 18в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення від 10.10.2007 р., договором № 14в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення від 05.07.2007 р., договором № 17в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення від 10.10.2007 р., договором № 28в/2007 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення від 10.09.2007 р., рахунками на оплату № 62-1043000 від 04.02.2021 р., № 62-1043500 від 24.10.2011 р., № 62-1040300 від 04.02.2011 р., № 62-1040200 від 04.02.2011 р., № 62-1040100 від 04.02.2011 р., № 62-1040400 від 04.02.2011 р., № 62-1042004 від 24.10.2011 р., № 62-1042003 від 04.10.2011 р., № 62-1042004 від 24.10.2011 р., № 62-1046000 від 10.01.2011 р., № 62-1044000 від 04.02.2011 р., № 62-10475400 від 10.02.2011 р., актом звірки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення від 14.11.2011 р., підписаним між позивачем та відповідачем, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по відшкодуванню позивачу вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення за вищезазначеними договорами.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у загальному розмірі 202 793, 62 грн за договорами про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення № 15в/2007 від 04.07.2007 р., № 16в/2007 від 12.06.2007 р., № 18в/2007 від 10.10.2007 р., № 14в/2007 від 05.07.2007 р., № 17в/2007 від 10.10.2007 р., № 28в/2007 від 10.09.2007 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Крім того, позивач у своєму клопотанні № 517/3914 від 14.11.2022 р. просить суд повернути з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 11 844, 10 грн, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви були додані платіжне доручення № 300846 від 16.09.2022 р. про сплату судового збору на суму 2 481, 00 грн, платіжне доручення № 300847 від 16.09.2022 р. про сплату судового збору на суму 2 481, 00 грн, платіжне доручення № 300848 від 16.09.2022 р. про сплату судового збору на суму 2 481, 00 грн, платіжне доручення № 300849 від 16.09.2022 р. про сплату судового збору на суму 2 481, 00 грн, платіжне доручення № 300850 від 16.09.2022 р. про сплату судового збору на суму 2 481, 00 грн, платіжне доручення № 300851 від 16.09.2022 р. про сплату судового збору на суму 2 481, 00 грн.

За таких обставин, понесені Київським квартирно-експлуатаційним управлінням судові витрати у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення 202 793, 62 грн та внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягають поверненню позивачу у розмірі 11 844, 10 грн з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09113, вул. Матросова, буд. 17, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 08358735) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, проспект Повітрофлотський, буд. 30, м. Київ; ідентифікаційний код 22991617) 202 793 (двісті дві тисячі сімсот дев`яносто три) грн 62 (шістдесят дві) коп. основної заборгованості та судові витрати 3 041 (три тисячі сорок одна) грн 90 (дев`яносто) коп. судового збору.

3. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню (03186, проспект Повітрофлотський, буд. 30, м. Київ; ідентифікаційний код 22991617) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 11 844 (одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 10 (десять) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 300847 від 16.09.2022 р., платіжним дорученням № 300848 від 16.09.2022 р., платіжним дорученням № 300849 від 16.09.2022 р., платіжним дорученням № 300850 від 16.09.2022 р., платіжним дорученням № 300851 від 16.09.2022 р.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца