ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3185/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Горяного Віталія Анатолійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горяного Віталія Анатолійовича, заборгованість за позовом становить 762 817,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 28042021/ЧТ від 28.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати переданого товару.

Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні докази сплати судового збору у розмірі 9 153,81 грн.;

- письмові уточнення позовної заяви стосовно прізвище, ім`я та по батькові Відповідача;

- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви щодо змісту позовних вимог.

Ухвалу суду від 26.06.2023 направлено представнику Позивача - адвокату Харчуку В.В. на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена йому 27.06.2023.

Крім того, ухвалу суду від 26.06.2023 доставлено до електронного кабінету представника Позивача - адвоката Харчука В.В. в системі ЄСІТС.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 26.06.2023.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 04.07.2023 включно.

10.07.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначив, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надсилає позовну заяву з виправленими у ній недоліками, шляхом уточнення назви Відповідача та прохальної частини. Також Позивач надав квитанцію про сплату судового збору. Крім того, Позивач зазначив, що у зв`язку із недоліками функціонування підсистеми "Електронний суд", які існували з 30 червня по 7 липня, некоректним відображенням документів, недоліки позову усунуто в перший робочий день після повернення до належного функціонування електронної системи.

Однак, як вбачається із заяви про усунення недоліків, до неї не додано письмових уточнень позовної заяви стосовно прізвище, ім`я та по батькові Відповідача, а також письмових уточнень прохальної частини позовної заяви щодо змісту позовних вимог.

Отже, Позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.06.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 11.07.2023 Позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 26.06.2023, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" позовну заяву за № б/н від 19.06.2023 і додані до неї документи (на 13 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.07.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота