ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 910/4442/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області

про стягнення 307 352,46 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика 22.03.2023 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 130 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 4474,86 грн комісії, 172 877,60 грн заборгованості за процентами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про надання кредиту № 144662-КС-009 від 11.11.2021.

Ухвалою Господарського міста Києва від 28.03.2023 постановлено передати матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4442/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви в установленому судом порядку та строк, суд ухвалою від 17.05.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, у вказаній ухвалі про відкриття провадження у справі, зважаючи на часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, судом постановлено витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк виписку про рух коштів по банківській картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 11.11.2021 по 12.11.2021.

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.05.2023 не виконало.

Поряд з цим, досліджуючи матеріали спрви № 910/4442/23, судом встановлено відсутність доказів отримання Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк ухвали про відкриття провадження у справі від 17.05.2023.

Крім того, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене, при дослідженні матеріалів справи, з метою правильного з`ясування всіх обставин справи, отримання витребуваних судом в ухвалі про відкриття провадження доказів, виникла необхідність призначити судове засідання для усного заслуховування пояснень сторін, огляду оригіналів документів, копії яких долучено до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене вище, зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет доказування, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у цій справі, про яке повідомляє учасників процесу.

В той же час, згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання поза межами встановленого процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 13, 14, 15, 42, 234, 235, 242, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №907/399/23 до розгляду у судовому засіданні та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 15 вересня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) виписку про рух коштів по банківській картці ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за період з 11.11.2021 по 12.11.2021.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко