ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 925/980/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом

1. ОСОБА_1 , м. Черкаси;

2. ОСОБА_2 , с. Яснозір`я, Черкаського району,

Черкаської області;

3. ОСОБА_3 , с. Бобриця, Канівського району,

Черкаської області;

4. ОСОБА_4 , м. Черкаси

до релігійної громади "СВЯТО-СТРІТЕНСЬКОЇ ПАРАФІЇ"

Черкаської єпархії Української Православної Церкви, м. Черкаси

про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до релігійної громади "СВЯТО-СТРІТЕНСЬКОЇ ПАРАФІЇ" Черкаської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади "СВЯТО-СТРІТЕНСЬКОЇ ПАРАФІЇ" Черкаської єпархії Української Православної Церкви від 29 червня 2023 року стосовно виходу з підпорядкування Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви (УПЦ) і про перехід до Православної Церкви України (ПЦУ), зміни офіційного найменування релігійної громади та внесення змін до Статуту СВЯТО - СТРІТЕНСЬКОЇ ПАРАФІЇ УПЦ, шляхом викладення його в новій редакції.

Позивачами у своєму позові також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивачі просять суд витребувати в Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації копію рішення (протоколу) загальних зборів релігійної громади від 29 червня 2023 року стосовно виходу релігійної громади "СВЯТО-СТРІТЕНСЬКОЇ ПАРАФІЇ" Черкаської єпархії Української Православної Церкви (18000, вул.. В.Чорновола, буд. 168/1, м. Черкаси, Черкаської області, ) з підпорядкування Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви і про перехід до Православної Церкви України та зміни офіційного найменування релігійної громади, та внесення змін до Статуту СВЯТО - СТРІТЕНСЬКОЇ ПАРАФІЇ УПЦ, шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів, судом враховано наступне:

Відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що ОСОБА_1 07 липня 2023 року були направлені запити Черкаській міській раді, Управлінню культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, а також 14 липня 2023 року адвокатом було зроблено адвокатський запит до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА про надання вказаного документу.

Позивачі вказують, що на момент звернення до суду не мають копії або оригіналу оспорюваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 81, 164, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачам строк для подання суду відповіді на відзив з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачам: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

13. Витребувати в Управлінні культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації копію рішення (протоколу) загальних зборів релігійної громади від 29 червня 2023 року стосовно виходу релігійної громади "СВЯТО-СТРІТЕНСЬКОЇ ПАРАФІЇ" Черкаської єпархії Української Православної Церкви (18000, вул. В.Чорновола, буд. 168/1, м. Черкаси, Черкаської області, ) з підпорядкування Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви і про перехід до Православної Церкви України та зміни офіційного найменування релігійної громади, та внесення змін до Статуту СВЯТО - СТРІТЕНСЬКОЇ ПАРАФІЇ УПЦ.

14. Витребувані документи надати суду до 10 серпня 2023 року.

15. Копію ухвали надіслати сторонам та Управлінню культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович