overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8641/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

ОГП: Гудименко Ю.В.,

позивача-1: Бруль А.С., Яцишин Д.В.,

позивача-2: Сухова О.М.,

позивача-3: не з`явились,

позивача-4: Сойник О.В.,

позивача-5: Кондратенко А.О.,

відповідача: Заворотнюк М. С.,

третьої особи: Ломако Є.О.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зодча Діадема"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023

у справі № 910/8641/21

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерства культури та інформаційної політики України; 2. Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І. К. Карпенка - Карого; 3. Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів"; 4. Київської міської державної адміністрації; 5. Державного агентства України з питань кіно

до Приватного акціонерного товариства "Зодча Діадема"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зодча Діадема" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 910/8641/21 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 11.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи оголошення повітряної тривоги, в судовому засіданні 11.07.2023 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/8641/21 до 13 липня 2023 року.

2. Судове засідання відбудеться о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1351/20 (924/619/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 укладеного між Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" та Публічним акціонерним товариством "Проскурів"

в межах справи №924/1351/20

про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів",-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року Верховним Судом прийнято постанову за розглядом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів", поданої на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 924/1351/20 (924/619/21).

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить стягнути з ПАТ "Проскурів" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/1351/20 (924/619/21) на 19 липня 2023 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

2. Запропонувати сторонам у справі подати відзив, заяву, заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до 18.07.2023.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" липня 2023 р. Справа №914/3657/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Т.Б. Бонк,
суддів С.М. Бойко,
Г.Г. Якімець,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 30.09.2022 (вх. № 01-05/2433/22 від 03.10.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 (повний текст рішення складно 26.05.2022, м. Львів, суддя М.М. Синчук)
у справі № 914/3657/21
за позовом: ОСОБА_1 , м. Броди Львівської області
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Галина, м. Броди Львівської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі № 914/3657/21 відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Західного апеляційного господарського суду ( головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Желік М.Б., Матущак О.І.) від 07.02.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 змінено та викладено мотивувальну частину в редакції постанови.
Постановою Верховного Суду від 15.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 914/3657/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023) справу №914/3657/21 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу №914/3657/21 до розгляду колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 22.08.2023 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №914/3657/21 .
4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 921/323/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,

Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 28.06.2023 (вх суду від 04.07.2023 №01-05/2140/23)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2023 (повний текст рішення складено 14.06.2023, м.Тернопіль, суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/323/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", м. Тернопіль,

про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених членів обслуговуючого кооперативу, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2023 у справі № 921/323/22 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 28.06.2023 (вх суду від 04.07.2023 №01-05/2140/23).

2. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/323/22.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" липня 2023 р. Справа №914/352/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддя Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: не з`явився,
відповідача: Савко Н.В. представник
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023, повний текст рішення складено 11.05.2023 (суддя Горецька З.В., м. Львів)
у справі № 914/352/23
за позовом: Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м. Київ,
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі № 914/352/23.
Ухвалою від 22.06.2023 розгляд справи призначено на 11.07.2023.
11.07.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника.
У судовому засіданні 11.07.2023 представник скаржника послалась на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2023 о 11:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 914/1987/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 06 липня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 червня 2023 року (суддя Мороз Н.В.)

про відмову в забезпеченні позову до подання позовної заяви

у справі №914/1987/23

особи, що можуть отримати статус відповідачів:

ОСОБА_2 , смт. Брюховичі, Львівська область

ОСОБА_3 , м. Тячів, Закарпатська область

ОСОБА_4 , м. Тячів, Закарпатська область

особа, що може отримати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Окленд-М», м. Львів

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 червня 2023 року у справі №914/1987/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших можливих учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1987/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 червня 2023 року у справі №914/1987/23.

2.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1987/23.

3.Особам, що можуть отримати статус відповідачів та третьої особи протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Копії ухвали суду надіслати скаржнику, особам, що можуть бути учасниками у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" липня 2023 р. Справа №914/2618/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників справи:
від позивача Мочульський Л.Б. - адвокат;
від відповідачів не з`явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства ВЛАДОКС б/н від 06.05.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/1481/23 від 08.05.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.04.2023 (повний текст складено 01.05.2023, суддя Король М.Р.)
у справі №914/2618/22
за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СОБТОРГ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ ПАК
відповідача-3: ОСОБА_1
відповідача-4: ОСОБА_2
відповідача-5: Приватного підприємства ВЛАДОКС
про: стягнення 2 357 854,80 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відкладено розгляд справи №914/2618/22 на 11.07.2023 о 12:00 год.
Відповідачі участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
У судовому засіданні присутній представник позивача виклав свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву в розгляді справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.07.2023 року до 09:50 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" липня 2023 р. Справа № 926/3225/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Грандем, б/н від 13 червня 2023 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року (підписана 01.05.2023), суддя Проскурняк О.Г.
про заміну сторони (позивача) його правонаступником
у справі № 926/3225/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газ-Оіл Енерджі, м. Київ (якого замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоопора, м. Київ)
до відповідача Приватного підприємства Грандем, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу в сумі 21 422,68 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/3225/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грандем» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року; витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
06 липня 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 12 липня 2023 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумний строк розгляду спору», колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги на 21 серпня 2023 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2023 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.