ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3183/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ФОП Табачковський Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ФОП Резнер Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 32 640 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП Табачковський Юрій Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3030/23 від 19.06.2023) до відповідача - ФОП Резнер Катерини Олександрівни про стягнення 32 640 грн. 00 коп. - коштів, сплачених за товар, що мав бути поставлений за Договором від 02.02.2023 №1.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити повне найменування позивача та відповідача (з доказами направлення відповідачу);

- зазначити дійсне місцезнаходження відповідача (з доказами направлення відповідачу);

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову (з доказами направлення відповідачу);

- зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (з доказами направлення відповідачу);

- надати суду докази надсилання відповідачу за дійсним місцезнаходженням копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Як вбачається поштове відправлення, в якому містилася ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 про залишення позовної заяви без руху було повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта" форми 20: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом до матеріалів долучено Безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Табачковського Юрія Володимирович є: АДРЕСА_1 , на яку і було відправлено ухвалу суду.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, семиденний строк щодо усунення недоліків сплинув - 14.07.2023. Станом на 18.07.2023 позивачем недоліки є неусунутими.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто своєчасно недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП Табачковський Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ФОП Резнер Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення 32 640 грн. 00 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява (вх.№3030/23 від 26.06.2023) з додатками, в тому числі копія платіжної інструкції від 13.06.2023 №51 про сплату судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Суддя Т.В. Загинайко