УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/9095/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали справи № 910/9095/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (вул. Басейна, буд. 9, кім. 3, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36852220)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (м. Вараш, Рівненська обл., 34400; ідентифікаційний код 05425046)

про стягнення 38 715,60 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (далі за текстом - ТОВ «Авіа Оіл», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі за текстом - ДП «НАЕК «Енергоатом») в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (далі за текстом - ВП «Рівненська АЕС», Відповідач) про стягнення 38 715,60 грн. заборгованості за договором поставки № 53-122-01-23-13173 від 31.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач стверджує, що борг в розмірі 38 715,60 грн ним сплачено згідно доданих платіжних інструкцій.

Дослідивши матеріали справи, судом зазначається, що згідно викладених Відповідачем у відзиві доводів, ним 13.06.2023 погашено існуючу заборгованість, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 6240 від 13.06.2023 на суму 21 117, 60 грн та № 6239 від 13.06.2023 на суму 17 598,00 грн.

Судом встановлено, що вказані вище платіжні інструкції містять наступне призначення платежів: «Оплата за Гас ТС-1 згідно видаткової накладної № РН-106 від 04.04.2023 по дог. № 53-122-01-23-13173 від 31.03.2023р...».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору, а саме з огляду на сплату Відповідачем заборгованості за договором поставки № 53-122-01-23-13173 від 31.03.2023, яка виникла за наслідком поставки палива на суму 38 715, 60 грн згідно видаткової накладної № РН-106 від 04.04.2023

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на відсутність відповідного клопотання Позивача у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо повернення суми сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/9095/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (вул. Басейна, буд. 9, кім. 3, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36852220) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (м. Вараш, Рівненська обл., 34400; ідентифікаційний код 05425046) про стягнення 38 715,60 грн - закрити.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 11.07.2023.

Суддя Антон ПУКАС