ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2286/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" (, 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд.1/14)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Соколов М.С., адвокат, ордер серія ВН №1231281 від 13.07.23

від відповідача: Розенбойм Ю.О., адвокат, ордер серія ВН №1264577 від 10.07.2023

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає Договір підряду №0906-067/2022-45 від 09.06.2022, укладений між ТОВ "Квант Паблік" та ФОП Зюзіна В.П., таким, що не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а тому він підлягає визнанню недійсним.

Одночасно з поданням позову позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 05.06.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, запропоновано сторонам надати заяви по суті справи.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Так відповідно до клопотання позивач просить витребувати у Державної міграційної служби України інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові, дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, на ім`я якої був оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_2 ; а також витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01 червня 2022 року по теперішній час стосовно громадянки України ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначає, що в даній справі предметом спору є Договір підряду №0906-067/2022-45 від 09.06.2022, який був підписаний з боку ТОВ "Квант Паблік" колишнім директором ОСОБА_1 .

Водночас, позивачу достеменно відомо, що у вказаний день ОСОБА_1 знаходилась поза межами України, що дає підстави вважати вказаний договір неукладеним.

Відповідач не може забезпечити надання вказаної інформації самостійно, а тому просить суд витребувати її у компетентних органів, а саме Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України Державної міграційної служби України.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Витребування доказів є правом, а не обов`язком суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування відповідної інформації від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

У задоволенні решти клопотання суд відмовляє у зв`язку з його необгрунтованістю.

За приписами ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01 червня 2022 року по 30 червня 2022 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

3. Встановити Головному Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк на подання витребуваних відомостей - десять днів з дня отримання ухвали суду.

4. У задоволенні решти клопотання відмовити.

5. Ухвалу направити Головному Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, сторонам.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала суду набрала законної сили 13.07.2023, оскарженню не підлягає.