ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023 Справа № 914/2579/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі 914/2579/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», місто Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів

про стягнення 1 154 691 284,86 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№1492/23 від 13.04.2023) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №914/2579/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 1 154 691 284,86 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2023, заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

У зв`язку з перебуванням судді Сухович Ю.О. у відпустці, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023, заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 28.12.2022 №914/2579/19/2/22 матеріали справи №914/2579/19 направлено на адресу Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду на виконання вимог ухвали від 23.12.2022.

Станом на 18.04.2023 матеріали справи №914/2579/19 на адресу Господарського суду Львівської області не поверталися.

Ухвалою суду від 18.04.2023 (суддя Кидисюк Р.А.) відкладено вирішення питання про прийняття заяви (вх.№1492/23 від 13.04.2023) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №914/2579/19 до повернення матеріалів справи №914/2579/19 з Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 за № 230 та відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви № 914/2579/19. Причиною повторного автоматизованого розподілу справи є рішення Вищої ради правосуддя №599/0/15-23 від 01.06.2023, яким суддю Кидисюка Р.А. призначено членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2023 заяву №914/2579/19 передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

12.07.2023 до Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2579/19.

Відповідно до частин 1, 3 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

При прийнятті ухвали суд враховує наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, беручи до уваги відпускний період, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання для розгляду заяви поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в частині.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.08.2023 на 13:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явку повноважних представників стягувача і боржника у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Стягувачу до 21.08.2023 письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу поданої заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, із долученням належних доказів на підтвердження викладеного у поясненні. Докази надсилання її боржнику надати суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Ухвала підписана 17.07.2023

Суддя Сухович Ю.О.