ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. м. Київ Справа № 910/8061/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Д Транс-Авто» (07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вулиця Промислова, будинок 38 А, код: 41318837)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» (01042, місто Київ, вулиця Маккейна Джона, будинок 12, офіс 5, код: 36303499)

про стягнення 6113834,67 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 23.05.2023 була отримана позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Д Транс-Авто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» про стягнення заборгованості за договором оренди № 07/19 від 01.07.2019 в загальному розмірі 6113834,67 гривень, що складається з основної заборгованості в розмірі 2800000,00 гривень, 1265885,46 гривень подвійної облікової ставки НБУ, 118253,42 гривень 3% річних, 569695,65 гривень інфляційного збільшення, штраф в розмірі 1000000,00 гривень штрафу за договором через невиконане зобов`язання та 360000,00 гривень штрафу за договором у зв`язку з несвоєчасним поверненням договору оренди.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за згаданим договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 вказана позовна заява була направлена до Господарського суду Київської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду 12.07.2023 від позивача надійшла заява від 11.07.2023 про усунення недоліків позовної заяви та заява про зміну предмета позову шляхом вилучення позовних вимог зі сплати основної заборгованості за жовтень, листопад, грудень та січень у загальній сумі 1600000,00 гривень, а також доповнення позовних вимог майновими вимогами про:

- стягнення заборгованості за травень та червень в розмірі 800000,00 гривень;

- застосування додаткового штрафу у зв`язку з несвоєчасним поверненням договору оренди у травні та червені в розмірі 800000,00 гривень.

Крім того, позивач також змінює предмет позову через доповнення позовних вимог вимогою немайнового характеру, а саме щодо зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном позивача шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» з об`єкту оренди згаданого договору.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тому, заява про зміну предмету позову від 11.07.2023 приймається судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/8061/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 16.08.2023 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2..

4. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 11.07.2023. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Звернути увагу сторін те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала складена та підписана 14.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник