ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2023 р. Справа№ 927/273/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс 2016»

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023

у справі № 927/273/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логистикєвроплюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс 2016»

про стягнення 750 040,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс 2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логистикєвроплюс» 14 537,08 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотранс 2016» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 по справі № 927/273/23 повністю і ухвалили нове рішення.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження по справі № 927/273/23.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.06.2023, справу № 927/273/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 у справі № 927/273/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 08.05.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення було складено 04.05.2023. Апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 25.05.2023, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 272, та зареєстрована в суді 29.05.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 08.05.2023, про що свідчить розписка на зворотньому аркуші додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 у справі № 927/273/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс 2016» на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 у справі № 927/273/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/273/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернотранс 2016» строк на апеляційне оскарження на додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 по справі № 927/273/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс 2016» на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 у справі № 927/273/23.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 у справі № 927/273/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 07.08.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс 2016» на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 у справі № 927/273/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.08.2023 о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська