СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/350/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" (вх. № 1296Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 (повний текст складено 07.06.2023), ухвалене у складі судді Аксьонової К.І.

у справі № 905/350/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан-Пак",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллан-Пак" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" про стягнення заборгованості у розмірі 206549, 29 грн, з яких: сума боргу у розмірі 144362, 47 грн, пеня у розмірі 22119, 31 грн, 3% річних у розмірі 4681, 88 грн та інфляційні втрати у розмірі 35385, 6 3грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання №780 від 13.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої продукції.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 у справі № 905/350/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан-Пак" заборгованість у сумі 144362, 47 грн, пеню у сумі 21961, 10 грн, 3% річних у сумі 4658, 14 грн, інфляційні втрати у сумі 35371, 66 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 3095, 30 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська", яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 у справі № 905/350/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 у справі № 905/350/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 витребувано справу № 905/350/23 у Господарського суду Донецької області.

12.07.2023 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з вимог прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позовні вимоги у даній справі становлять 206549, 29 грн.

Отже, судовий збір до суду першої інстанції при зверненні з такими вимогами становить: 206549,29/100х1,5=3098,23 грн.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами розгляду таких вимог, апелянт повинен був надати докази сплати судового збору у розмірі 4647,36 грн (3098,23х150%).

Натомість, заявником апеляційної скарги до апеляційної скарги додано квитанцію від 26.01.2023 № 60972, відповідно до якої розмір сплаченого судового збору становить 4200 грн, що є меншим ніж 4647,36 грн.

Оскаржуваним апелянтом рішенням позовні вимоги задоволені частково у розмірі 206353,37 грн.

Отже, навіть у випадку оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 у справі № 905/350/23 тільки в частині задоволення вимог у розмірі 206353,37 грн, апелянт повинен був надати докази сплати судового збору у розмірі :

(206353,37/100х1,5)х150%= 4642,95 грн.

Тобто, в будь якому випадку апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

З огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду);

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 року у справі № 905/350/23 залишити без руху.

2. Встановити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду:

- докази сплати /доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду);

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко