УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/4610/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вулиця Грушевського будинок1, місто Київ, 01001)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неокон" (вулиця Остапа Вишні, будинок 5А, місто Київ, 01133)

2. ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення 161 333,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неокон" та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 161 333,32 грн, а саме: основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 133 333,32 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 суд звернувся з запитом до Державної міграційної служби України щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

09.05.2023 через відділ діловодства суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 суд звернувся з запитом до відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

19.06.2023 через відділ діловодства суду від відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради надійшла відповідь запит.

26.09.2023 через відділ діловодства суду від відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради надійшла відповідь запит.

Отже, судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №910/4610/23 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо останнього відомого місця реєстрації або проживання відповідача-2.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасникам судової справи подавати заяви, клопотання, додаткові докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку у строк до 14.08.2023.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова