СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/4715/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Попков Д.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К", м. Харків, вх. № 1305 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022, ухвалене суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 02.02.2022 о 13 год. 17 хв. (повне рішення складено 09.02.2022) у справі №922/4715/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Первомайськ, Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К", м. Харків,

про стягнення 100374,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/4715/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Світ Комфорту-К" на користь ТОВ "ТЕРРА" 71614,10 грн попередньої оплати, 28760,00 грн штрафу та 2270,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 09.02.2022, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 01.03.2022.

04.07.2023, тобто більше ніж через рік після закінчення вказаного строку, відповідач направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "ТЕРРА" до ТОВ "Світ Комфорту-К" про стягнення 100374,10 грн відмовити; стягнути з позивача на користь відповідача 3405,00 грн судового збору.

Заявник також подав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому посилається на те, що ТОВ "Світ Комфорту-К" не отримувало копію рішення від 02.02.2022 і дізналося про його існування лише 20.06.2023, коли відділом Державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на грошові кошти товариства.

З метою встановлення обставин стосовно повідомлення господарським судом відповідача про розгляд справи та наявності або відсутності доказів направлення на адресу ТОВ "Світ Комфорту-К" копії рішення суду від 02.02.2022 у справі №922/4715/21, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4715/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

11.07.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення пропущеного строку подання скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали господарського суду про призначення судових засідань у даній справі було повернуто до суду відділенням зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" що не є підтвердженням факту вручення вказаних ухвал адресату у розумінні вищенаведених норм ч.6 ст.242 ГПК України.

Доказів направлення судом копії рішення від 02.02.2022 у справі №922/4715/21 на адресу ТОВ "Світ Комфорту-К" та доказів отримання його вказаним товариством (або повернення відділенням зв`язку) матеріали справи не містять.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що ТОВ "Світ Комфорту-К" не може вважатися повідомленим про розгляд справи судом першої інстанції та про ухвалення оскаржуваного рішення, тому визнає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається апелянт.

Отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з огляду на вищенаведені приписи п.1 ч.2 ст.261 ГПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

У даній справі ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/4715/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі №922/4715/21.

3. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань до 03.08.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання також можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми Електронний суд. Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.О. Фоміна