РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/7043/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП»

про стягнення 878 929,57 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП» про стягнення 878 929,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №369/09-21 від 06.09.2021.

Процесуальні дії у справі

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7043/23 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 09.05.2023, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також у відповідності до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 09.05.2023 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

При цьому, суд зазначає, що не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії ухвали про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням відповідачем, зумовлене суб`єктивною поведінкою відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що виконав умови договору оренди №369/09-21 від 06.09.2021, передав відповідачу у користування опалубку (об`єкт оренди), що підтверджується Актами приймання-передачі майна в оренду загальною кількістю 2 131 елемент опалубки. Однак, за доводами позивача, відповідачем не повернуто з оренди 73 елементи.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання з оплати оренди у повному розмірі не виконав, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 777 502,98 грн за період з 30.09.2021 по 31.07.2022.

Крім того, позивач зазначає про нарахування відповідачу штрафу згідно п. 3.4.2. договору за повернуті з оренди елементи опалубки в неналежному стані у сумі 4 267,61 грн за період з вересня по жовтень 2022 року, а також згідно п. 10.5. договору неустойку за серпень 2022 року у сумі 97 158,98 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

06.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП» (орендар, відповідач) був укладений договір оренди №369/09-21 (надалі - договір), відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток №1), які є невід`ємною частиною цього договору (далі - «об`єкт оренди»).

Також, між сторонами підписані специфікації № 1-11 до договору, в яких сторонами визначено назва, артикули та ціна майна без ПДВ.

Відповідно до п. 1.2 договору, об`єкт оренди передається орендареві для використання у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням.

Орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами Акта приймання-передачі (видача) об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування орендарю (п. 2.1. договору).

За змістом пункту 2.3. договору, орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю передоплату за перші 30 (тридцять) календарних днів користування об`єктом оренди, що буде переданий орендарю за Актом приймання-передачі в оренду, у розмірі, вказаному у рахунку на попередню оплату.

Сторони погодили, що протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня підписання цього договору орендар зобов`язаний перерахувати на поточний банківський рахунок орендодавця платежі, розмір яких вказується орендодавцем у рахунках, відповідно до умов підписаної сторонами додаткової угоди до договору, суми яких встановлюються як гарантійний платіж. Під «Гарантійним платежем» сторони розуміють грошову суму (грошові суми), які перераховуються орендарем на поточний банківський рахунок орендодавця згідно п.п. 2.4., 2.5. договору у розмірі, вказаному у додатковій угоді до договору. Внесення Гарантійного платежу (платежів) здійснюється орендарем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця у розмірі, визначеному згідно додаткової угоди до договору, у виставлених орендодавцем рахунках-фактурах. Гарантійний платіж не є попередньою оплатою, а є погодженим сторонами згідно ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України способом забезпечення виконання грошових зобов`язань орендаря щодо сплати орендної плати, відшкодування вартості втраченого об`єкта оренди, інших грошових зобов`язань орендаря за договором (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 7.1., 7.2. та 7.3. договору, за користування об`єктом оренди орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у Додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором. Мінімальний строк оренди становить 15 календарних днів. При застосуванні у цьому договорі терміну «орендна плата» розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 (тридцять) днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною у Додатковій угоді до договору - у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у специфікаціях до договору), переданого орендарю в оренду за Актом (актами) приймання-передачі в оренду (WZ). При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому день передачі об`єкта оренди та день повернення об`єкта оренди вважаються одним днем.

06.09.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору оренди №369/09-21, якою сторони внесли доповнення, зокрема, до пунктів 7.2.1. та 7.2.2. договору ставка орендної плати на місяць становить:

- Специфікація №1 (вертикальна система опалубки) - 1%;

- Специфікація №2 (горизонтальна система опалубки) - 1%;

- Специфікація №3 (система Т-60) - 1%;

- Специфікація №4 (система HG-180, KSP, HWS, BMK, SMK) - 1%;

- Специфікація №5 (Віrа, Ronda, Orma, DSD, Comain, CC-4) - 1%;

- Специфікація №6 (система модульних риштувань BRIO) - 1%;

- Специфікація №7 (транспортувальна тара) - 3 %;

- Специфікація №8 (система Aluprop) - 1%;

- Специфікація №9 (опалубка для круглих колон) - 1%;

- Специфікація №10 (дерев`яні балки) - 1%;

- Специфікація №11 (система горизонтальної опалубки Onadek) - 1%.

Визначена в п. 7.2.1 договору ставка орендної плати збільшується без додаткової згоди сторін у випадку прострочення орендарем зобов`язань з оплати будь-якої з партій товару, як передбачено договором поставки №101-369/09-21, укладеного між сторонами 06 вересня 2021 року, більше ніж на 20 днів. В цьому разі орендна ставка збільшується та становитиме:

- Специфікація №1 (вертикальна система опалубки) - 3%;

- Специфікація №2 (горизонтальна система опалубки) - 3%;

- Специфікація №3 (система Т-60) - 3%;

- Специфікація №4 (система HG-180, KSP, HWS, BMK, SMK) - 3%;

- Специфікація №5 (Віrа, Ronda, Orma, DSD, Comain, CC-4) - 3%;

- Специфікація №6 (система модульних риштувань BRIO) - 3%;

- Специфікація №7 (транспортувальна тара) - 3%;

- Специфікація №8 (система Aluprop) - 3%;

- Специфікація №9 (опалубка для круглих колон) - 3%;

- Специфікація №10 (дерев`яні балки) - 3%;

- Специфікація №11 (система горизонтальної опалубки Onadek) - 3%.

Згідно із пункту 7.5. договору початком оплачуваного періоду за договором є дата дня одержання об`єкта оренди орендодавцем (дата підписання Акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді за договором є дата дня підписання акту повернення об`єкта оренди.

Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.3. та 8.4. договору, приймання-передачі послуг з користування об`єктом оренди за цим договором (далі - «послуги») здійснюється щомісячно за Актом надання послуг.

Орендар зобов`язаний розглянути проект кожного Акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник Акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Акту від орендодавця.

У разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений Акт, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті.

Додатковою угодою №1 від 09.10.2020 сторони погодили, що договір оренди діє до 31 липня 2022 року.

Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня перед датою, яка вказана в Додатковій угоді до договору як строк дії договору, якщо інше не передбачено цим договором, Додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства. У разі несвоєчасного повернення орендарем елементів опалубки з оренди орендодавець має право нарахувати штраф за своєчасно неповернуті з оренди елементи опалубки, розрахований за умовами п. 3.4.1 (п. 3.1. договору).

Додатком №2 до договору сторони узгодили форму доручення (перелік уповноважених осіб орендаря), які мають право діяти від імені орендаря з правом підпису усіх документів, що супроводжують взаємовідносини між орендарем та орендодавцем.

На підставі погодженої форми відповідачем 03.09.2021 складено доручення на ім`я Кельмана Є.І. (начальник дільниці).

Згідно п. 1.4. договору конкретний перелік обладнання, що складає об`єкт оренди, та його кількість, що передається в оперативну оренду, вказується в Акті приймання-передачі (видача), який підписується сторонами під час передачі об`єкта оренди орендодавцем орендарю на складі орендодавця.

Згідно з Актом прийому-передачі №WZ-12 829/UA від 07.09.2021 орендодавець передав, а орендар прийняв елементи опалубки в користування в кількості 2131 елементи.

Відповідно до Актів прийому-передачі №PZ-04 427/UA від 12.08.2022, №PZ-04 485/UA від 07.09.2022, №PZ-04 575/UA від 13.10.2022, № PZ-04 635/UA від 14.11.2022 відповідачем повернуто позивачу орендоване обладнання лише в кількості 2058 елементи.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань оплату за оренду обладнання за період з 30.09.2021 по 31.07.2022 здійснив частково у загальному розмірі 130 000,00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 777 502,98 грн.

Позивач звернувся до відповідача із вимогою №216 від 26.12.2022, якою вимагав у строк до 09.01.2023 сплатити заборгованість у розмірі 870 427,51 грн та повернути з оренди 73 елементи у строк до 06.01.2023. Разом з вимогою позивачем направлено Акти надання послуг та Акти взаєморозрахунків.

Відповідач залишив вимогу позивача без задоволення.

Оскільки відповідач вимоги позивача не задовольнив, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди №369/09-21 від 06.09.2021 у розмірі 777 502,98 грн.

У зв`язку з неповерненням з оренди 73 елементів опалубки, на підставі п. 10.5. договору позивач просить стягнути з відповідача неустойку за серпень 2022 у сумі 97 158,98 грн (48 579,49 грн * 2) та згідно п. 3.4.2. договору штраф за повернуті з оренди елементи опалубки в неналежному стані у сумі 4 267,61 грн за період з вересня по жовтень 2022 року.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як підтверджено наявним в матеріалах справи Актом прийому-передачі №WZ-12 829/UA від 07.09.2021 позивач передав відповідачу в користування елементи опалубки в кількості 2131 штуки.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Умовами договору (пункт 7.5.) сторони погодили, що орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Матеріалами справи підтверджено, що у період з вересня 2021 року по липень 2022 року позивач надав відповідачу послуги з оренди майна на загальну суму 907 502,98 грн, про що позивачем складено Акти надання послуг по договору: №338 від 31.01.2022, №686 від 23.02.2022, №933 від 31.03.2022, №1174 від 30.04.2022, №1446 від 31.05.2022, №1725 від 30.06.2022, №1988 від 31.07.2022.

Акти надання послуг по договору оренди №369/09-21 від 06.09.2021 зі сторони відповідача не підписані.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено зазначені вище акти надання послуг, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист, копією поштової квитанції та накладної №297 від 27.12.2022.

Як встановлено судом вище, умовами пункту 8.3. та 8.4. договору сторонами погоджено, що орендар зобов`язаний розглянути проект кожного Акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник Акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Акту від орендодавця. У разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений Акт приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті приймання-передачі послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів спростування заборгованості по договору оренди №369/09-21 від 06.09.2021 у загальному розмірі 777 502,98 грн відповідачем не надано.

Враховуючи викладене вище, оскільки невиконане зобов`язання з оплати орендних платежів на виконання договору оренди у розмірі 777 502,98 грн підтверджується матеріалами справи, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 777 502,98 грн.

Також, в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази в підтвердження повернення позивачу орендованого майна в кількості 73 елементи опалубки.

Судом встановлено, що Додатковою угодою №1 від 09.10.2020 сторони погодили, що договір оренди діє до 31 липня 2022 року.

У зв`язку з неповерненням з оренди 73 елементів опалубки, позивачем заявлено до стягнення з відповідача неустойку за серпень 2022 року у сумі 97 158,98 грн (48 579,49 грн * 2).

Матеріали справи не містять підписаного сторонами акту про повернення об`єктів оренди, що свідчить про те, що відповідач продовжує користуватись орендованим майном після припинення договору.

Водночас, посилаючись на приписи частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, позивачем заявлені до відповідача вимоги про стягнення неустойки у розмірі 97 158,98 грн, нарахованої відповідно до частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України.

У відповідності до умов договору оренди початком оплачуваного періоду за договором є дата дня одержання об`єкта оренди орендодавцем (дата підписання Акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді за договором є дата дня підписання акту повернення об`єкта оренди

Водночас за змістом статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Отже, неустойка, стягнення якої передбачено частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і для притягнення наймача, який порушив зобов`язання, до такої відповідальності необхідна наявність його вини (умислу або необережності) відповідно до вимог статті 614 Цивільного кодексу України.

Передбачена частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України неустойка є подвійною платою за користування річчю за час прострочення, а не штрафною санкцією в розумінні 230 Господарського кодексу України.

При цьому, надаючи оцінку наявності вини відповідача у порушенні зобов`язання та неповерненні орендованого майна для нарахування неустойки у відповідності до ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України, судом встановлено наступне.

Як підтверджено матеріалами справи неповернення об`єкту оренди у період після припинення дії договору оренди відбулося виключно з вини самого орендаря (відповідача), який добровільно не повернув і не намагався повернути об`єкт оренди позивачу, а продовжив користування орендованим майном.

Згідно з матеріалів справи, позивач у вимогі №216 від 26.12.2022 просив повернути з оренди 73 елементи у строк до 06.01.2023. Відповідач залишив вимогу позивача без задоволення.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 97 158,98 грн, нарахованої за серпень 2022 року відповідно до частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, суд вважає обґрунтованими.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з п. 3.2 договору орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди орендодавцю очищеним від бетону та бруду, без сколів, тріщин, поломок та інших недоліків, а також у стані, придатному для подальшого використання об`єкта оренди за цільовим призначенням. Об`єкт оренди (елементи опалубки), який забруднений змащувальними та іншими схожими речовинами, що унеможливлює перевірку опалубки на предмет їх забруднення бетоном чи іншими кудельними матеріалами, а також забруднює навколишнє середовище, вважається таким, що не відповідає умовам повернення та повинен бути повністю очищений орендарем від таких речовин. Умови оцінки елементів опалубки вказані в окремі брошурі. Підписанням даного договору орендар підтверджує попередню обізнаність з «Умовами оцінки елементів опалубки, її упаковки та транспортування», а також те, що зміст цих умов орендарю зрозумілий і він з ними повністю погоджується. У разі повернення орендарем на склад орендодавця елементів опалубки з оренди, які не очищені від бетону та бруду або фізично пошкоджені (підлягають ремонту), орендодавець нараховує орендарю за п. 3.4.2 договору штраф, який орендар зобов`язаний сплатити в строки, визначені п. 3.4.2 договору.

Пунктом 3.4.2 договору визначено, що якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки та/або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в Акті повернення та виставляє рахунок штрафу (передбачений додатком № 3 до договору) та рахунок на оплату штрафу. Орендар зобов`язаний сплатити штраф протягом 5 банківських днів з моменту виставлення орендодавцем розрахунку штрафу, рахунку на оплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки відповідачем повернуто з оренди елементів опалубки в неналежному стані, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 4 267,61 грн та виставлено рахунки на оплату № 3371 від 28.09.2022 та №3736 від 25.10.2022.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів оплати штрафу у розмірі 4 267,61 грн.

Враховуючи вище викладене, за відсутності доказів сплати штрафу за повернення відповідачем з оренди елементів опалубки у неналежному стані, позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 4 267,61 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП».

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП» (03680, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 34-л, офіс 2, ідентифікаційний код 41758091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7, ідентифікаційний код 31563803) основний борг у розмірі 777 502,98 грн, штраф у розмірі 4 267,61 грн, неустойку у розмірі 97 158,98 грн та судовий збір у розмірі 13 183,94 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 13.07.2023.

Суддя О.В. Гулевець