ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2232/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бакай Євдокії Дмитрівни, м. Первомайський, Харківська область
про стягнення 365779,54 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бакай Євдокії Дмитрівни (відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 365779,54 грн., з яких: 231789,26 грн. - сума основного боргу за договором поставки № 3278-22/2016 від 08.04.2016; 40828,12 грн. - сума пені за прострочення строку виконання зобов`язання за договором поставки № 3278-22/2016 від 08.04.2016; 33955,45 грн. - сума 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 59206,71 грн. - сума втрат від інфляції. Також, позивач просить суд покласти судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

11.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням про витребуванням доказів (вх.№ 18043).

Згідно клопотання товариство просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області податкові декларації з податку на додану вартість та Додаток №1 до декларацій фізичної особи-підприємця Бакай Євдокії Дмитрівни (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2022 року по травень 2023.

В обґрунтування клопотання товариство вказує, що предметом позову є стягнення заборгованості та штрафних санкцій за товар поставлений відповідачу в січні лютому 2022 року за договором поставки № 3278-22/2016 від 08.04.2016. Оригінали видаткових накладних за якими здійснювалась поставка товару відповідачу були втрачені в березні 2022 року під час евакуації документів та товарно-матеріальних цінностей з Харківської філії ТОВ "Автодистриб`юшн Карго Партс" через бойові дії, які відбувались біля міста Харків. Відповідач заперечує факт отримання товару від позивача за спірними видатковими накладними, водночас, обставини отримання відповідачем товару підтверджуються податковими накладними №№ 550, 551, 552, 553 від 26.01.2022; № 562; від 31.01.2022; №№ 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601 від 14.02.2022; №№ 575, 576, 577, 578, від 15.02.2022; №№ 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590 від 16.02.2022; № 510 від 18.02.2022; №№ 617, 618 від 21.02.2022; №№ 573, 574, 575, 576, 577 від 22.02.2022 року. Відповідач зареєстрував вказані податкові накладні на придбання товарів від постачальника та сформував як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних. Відповідач є платником податку на загальних підставах, отже спірні господарські операції відповідач мав відобразити в податковій звітності, а саме в щомісячних деклараціях з податку на додану вартість. Таким чином, належними доказами на підтвердження обставин здійснення спірних господарських операцій в січні лютому 2022 року є податкова звітність відповідача, а саме податкові декларації з податку на додану вартість та Додаток №1 до вказаних декларацій. У відповідь на адвокатський запит представника позивача Головне управління ДПС у Харківській області вказало, що податкова інформація є конфіденційною інформацією про платника податків і не може бути розголошена без його письмової згоди. Такі відомості можуть бути надані за відповідним рішенням/ухвалою суду в конкретній судовій справі. Таким чином, позивач позбавлений можливості надати до суду належні докази на підтвердження обставин отримання відповідачем товару за спірними видатковим накладними, водночас такі докази можуть бути надані на вимогу суду Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, неможливість подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" до суду відповідних доказів, суд, з огляду на положення ст. 81 ГПК України, з метою повно та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування у Головного управління ДПС у Харківській області відповідних доказів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) податкові декларації з податку на додану вартість та Додатку №1 до декларацій фізичної особи - підприємця Бакай Євдокії Дмитрівни (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2022 року по травень 2023.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для надання доказів - до 31.07.2023.

Відкласти підготовче засідання на "03" серпня 2023 р. о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.07.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2232/23

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.