УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2610/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023

у складі колегії суддів: Копитової О.С., Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

у справі № 911/2610/20

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про прийняття відмови ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року у справі № 911/2610/20, закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року у справі № 911/2610/20) у справі №911/2610/20 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2610/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.07.2023.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник не отримував повного тексту оскаржуваної ухвали, ані поштовою кореспонденцією, ані на електронну пошту; оскільки суд апеляційної інстанції в порушення вимог частини третьої статті 242 ГПК України не надсилав рекомендовану кореспонденцію на адресу скаржника. Вказані доводи, на думку заявника, є належними та достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження. Верховний Суд вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про прийняття відмови ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року у справі № 911/2610/20, закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року у справі № 911/2610/20) у справі №911/2610/20 на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження, скаржником визначено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про прийняття відмови ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року у справі № 911/2610/20, закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року у справі № 911/2610/20) у справі №911/2610/20.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 28.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №911/2610/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2610/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про прийняття відмови ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року у справі № 911/2610/20, закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року у справі № 911/2610/20) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк