ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3470/23
Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "Геолог", с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетовської області з позовом до Садівничого товариства "Геолог" в якому просить визнати недійсними:

- рішення правління Садівничого товариства "Геолог" від 10.07.2021 і пов`язані з ним:

- протокол рішення правління Садівничого товариства "Геолог" від 10.07.2021 про розгляд заяви ОСОБА_1 ;

- протокол рішення правління Садівничого товариства "Геолог" від 10.07.2021 про розгляд заяви ОСОБА_2 ;

- протокол правління Садівничого товариства "Геолог" від 08.04.2023 яке проігнорувало рішення загальних зборів від 03.09.2022: про виключення з членів товариства ОСОБА_1 з наступним винесенням на загальні збори 05.05.2023;

- повернути ОСОБА_1 членську книжку садовода.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що збори учасників Садівничого товариства "Геолог" на яких були затверджені відповідні рішення відбулись з порушенням норм Статуту зазначеного товариства. Також позивач зазначає, що заява про виключення його з членів Садівничого товариства "Геолог" не подавалась.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 2684 гривні.

Враховуючи що позивач заявив одночасно 5 вимог немайнового характеру (визнання недійсним рішення правління та 3-ох протоколів, а також повернення членської книжки садовода), відповідно мав надати докази сплати судового збору у розмірі 13420,00 грн. (2684*5).

Натомість, позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. (квитанція №215055119 від 30.06.2023).

Отже, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 10736,00 грн. (13420-2684).

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу, що позивач у позові зазначає, що його було виключено з членів товариства на підставі його заяви. Позивачу необхідно зазначити на підставі якої заяви було виключено його зі складу товариства та надати копію цієї заяви. У даному аспекті позивачеві необхідно викласти всю хронологію обставин щодо виключення з членів товариства, зокрема чи є позивач виключений зі членів товариства, чи затверджене дане рішення загальними зборами членів товариства, які були підстави для передання товариству книжки садовода, яку позивач просить повернути.

Отже, позовна заява подана з порушенням ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 10736,00 грн.;

- навести виклад обставин, а саме на підставі якої заяви позивача правлінням було прийнято рішення про виключення зі складу членів товариства, надати копію вказаної заяви; зазначити, чи є позивач на даний час виключеним зі складу членів товариства, чи затверджене рішення правління загальними зборами членів товариства, які були підстави для передання товариству членської книжки садовода, яку позивач просить повернути.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний