ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/650/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання позивача про залучення третьої особи від 12.07.2023 вх. № 02.3.1-02/5057/23 у справі

за позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня», м. Чоп, Закарпатська область

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня» з вимогою про припинення права постійного користування земельною ділянкою № 1 площею 8,70 га згідно державного акту серії І-ЗК № 000346 від 27.03.1998 року. Позов заявлено з посиланням на статті 92, 93, 120, 123, 141, 152, 158 Земельного Кодексу України.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи від 12.07.2023 вх. № 02.3.1-02/5057/23.

Судом встановлено, що позивачем у зазначеному клопотанні вказано адресу, за якою третя особа не зареєстрована.

Також, всупереч статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у заяві про залучення третьої особи не зазначено, на якій підставі третю особу належить залучити до участі у справі, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання позивача доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про залучення третьої особи від 12.07.2023 вх. № 02.3.1-02/5057/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 50, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи від 12.07.2023 вх. № 02.3.1-02/5057/23 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук