ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 909/929/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області б/н від 11.07.2023 року (вх. № 01-05/2291/23 від 14.07.2023 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року (суддя І.Є. Горпинюк; повний текст рішення складено 15.06.2023 року)

у справі № 909/929/22

за позовом: Приватного підприємства "РОМБ+" (надалі ПП "РОМБ+")

до відповідача: Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області

про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року у справі № 909/929/22 задоволено позов ПП "РОМБ+". Зобов`язано Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до ліквідаційного балансу Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області кредиторські вимоги ПП "РОМБ+" в сумі 765018,43 грн. Стягнуто з Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області на користь ПП "РОМБ+" 2481,00 грн сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Суд звертає увагу на те, що на апеляційній скарзі Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області проставлено підпис із зазначенням особи, яка її підписала Голова ліквідаційної комісії Роман Дунич. Проте, не додано доказів про право підписання апеляційної скарги вказаною особою, що в свою чергу зумовлює необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень Голови ліквідаційної комісії Романа Дунича, як підписанта апеляційної скарги.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року у справі № 909/929/22 (№111550653 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога немайнового характеру зобов`язання до вчинення дій.

У відповідності до положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року у справі № 909/929/22 розмір судового збору становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3721,50 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області б/н від 11.07.2023 року (вх. № 01-05/2291/23 від 14.07.2023 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року у справі № 909/929/22 залишити без руху.

Скаржнику до 03.08.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу б/н від 11.07.2023 року від імені Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3721,50 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич