номер провадження справи 32/10/22-5/67/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2023 Справа № 908/3890/21

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (вул.Московська, буд.32/2, м. Київ, 01010; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД (вул.Приазовська, буд. 114 В, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (вул. Заводська, буд. 7, м.Запоріжжя, 69035, )

про стягнення 554 073,45 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Заєзжай А.Ю., довіреність № 263/23 від 29.12.2022, посвідчення ЗП002112 від 09.04.2019, адвокат;

Від відповідача: Пругло М.С., ордер серії АР № 1081655 від 31.01.2022; посвідчення 001191 від 29.11.2016, адвокат;

Від третьої особи: Бурдак О.В., довіреність № 01Др-109-1222 від 16.12.2022, посвідчення ЗП001560 від 09.02.2018; адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №980/2890/21 за позовом ТОВ ЙЕ Енергія до ТОВ АЗОВ ІНТРЕЙД за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про стягнення 554 073,45 грн., які складаються з 523488,88 грн. заборгованості за договором №41АР167-314-20 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, спожитого у серпні та вересні 2021 року, а також 3834,00 грн.-3% річних, 4356,66 грн. втрат від інфляції, 21726,33 грн. пені за неналежне виконання умов договору та вартості послуг за відключення в сумі 667,58 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2023 справу № 908/3890/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 04.07.2023 на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву від 15.02.2022р., зокрема посилаючись на те, що 31.08.2021 року Відповідач не погодившись із визначеними показниками лічильника підписав акт приймання-передачі природного газу № ЗП00040968 (між ним та АТ «Запоріжгаз») не підтвердив показники і підписав акт із зауваженнями: погоджено тільки обсяг 32 132,42 м3. На підставі переданих від АТ «Запоріжгаз» даних Позивач, не дивлячись на зауваження в акті й всупереч п. 2.3. Договору, направили Відповідачу на підпис власний акт приймання-передачі природного газу № РГК81014458 від 31.08.2021 року, тим самим фактично проігнорувавши спірність спожитого Відповідачем обсягу газу. Відповідач був вимушений підписати акт приймання-передачі № РГК81014458 від 31.08.2021 року, оскільки незгода з підписанням такого акту тягне право Позивача припинити постачання природного газу на об`єкт Відповідача до моменту все ж таки погодження або до кінця оспорювання такого обсягу газу. 02.09.2021 року Відповідач звертався до АТ «Запоріжгаз» із зазначенням підстав для перерахунку і зазначив помилково нарахований обсяг природного газу, яке залишилось проігнорованим АТ «Запоріжгаз». Оспорюваність обсягів газу за актом приймання-передачі природного газу № ЗП00040968 від 31.08.2021 року виникла з причин неправильності обрахунку вузлом обліку газу та несправністю або неналежним налаштуванням підмінного й належного АТ «Запоріжгаз» лічильника газу «Курс-01», модель -0100 АЗ, зав. номер - зав. № 14041. З роздруківок за серпень та вересень 2021 року з вузла обліку видно, що в перший день встановлення підмінного лічильника газу АТ «Запоріжгаз», ним було нараховано 6602,73 м3 газу до вже спожитих обліково 828,48 м3 за цей же день. 29 та 30 серпня 2021 при позаштатних ситуаціях було нараховано додатково (ненормативно) 2282,41 м3 та 2355,22 м3 відповідно. До моменту встановлення підмінного лічильника та після його демонтажу облік здійснювався адекватно й на роздруківках видно максимальне нарахування за позаштатну ситуацію у розмірі 30,33 м3. Належний Відповідачу лічильник газу «Курс-01», модель С160 А2 зав. № 9792 пройшов державну повірку ДП «Запоріжстандартметрологія» (копія акту огляду вузла обліку газу від 17.09.2021 року міститься в матеріалах справи, у змісті якого вказано дату останньої повірки -17.09.2021 року). У АТ «Запоріжгаз» наявне свідоцтво від 26.11.2020 року повірки спірно обліковуючого лічильника «Курс-01», модель - G100 АЗ, зав. номер - зав. № 14041. Оскільки підмінний та знятий АТ «Запоріжгаз» належний йому лічильник газу «Курс-01», модель - G100 АЗ, зав. номер - зав. № 14041 було знято 17.09.2021 року, й отримавши листа Відповідача про невірність розрахунку (міститься у матеріалах справи), був зобов`язаний на підставі Кодексу газорозподільних систем відправити ЗВТ на експертизу для встановлення його відповідності/невідповідності роботи. АТ «Запоріжгаз» не провів таку експертизу/повірку, чим фактично сприяв викривленню кінцевого обсягу спожитого Відповідачем газу у серпні та вересні 2021 року.

Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 368 528,55 грн. основної заборгованості та відповідних до цій суми штрафних санкцій, але надав суду клопотання про призначення судової експертизи по справі № 908/3890/21 (вид експертизи - інженерно-механічна: об`єкт - газовий лічильник АТ «ЗАПОР1ЖГАЗ» марки «Курс-01», модель - 0100 АЗ, зав, номер - зав. № 14041 з коректором об`ємної витрати газу ВЕГА-1.0ШМ заводський номер 21076; експертна установа - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз).

В судовому засіданні 04.07.2023р. судом встановлено що в провадженні господарського суду Запорізької області також перебуває справа № 980/1493/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЗАПОРІЖГАЗ про зобов`язання здійснити перерахунок спожитого у серпні вересні 2021 року обсягу природного газу ТОВ АЗОВ ІНТРЕЙД та внести відповідні зміни до акту приймання-передачі природного газу № ЗП 00040968 від 31.08.2021 та акту приймання-передачі природного газу № ЗП00042554 від 30.09.2021 в частині обсягу всього спожитого газу за період серпень 2021 року та за період вересень 2021 року. Ухвалою від 08.05.2023р. про відкриття провадження у справі судом залучено до участі у справі № 908/1493/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ТОВ ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ (01044, м. Київ) і ТОВ ЙЕ ЕНЕРГІЯ, (01010, м. Київ) з тих підстав ТОВ ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ і ТОВ ЙЕ ЕНЕРГІЯ є постачальниками природного газу, з якими у позивача укладені договори постачання природного газу № ГО 01/09/21-1 від 01.09.2021 і № 41АР167-314-20 від 13.02.2020. Судом при цьому зазначено, що результати розгляду судом спору у справі № 908/1493/23 матимуть наслідком визначення обсягу поставленого вказаними постачальниками об`єму природного газу у серпні вересні 2021 року та зменшення права вимог цих осіб до позивача щодо стягнення вартості такого помилково облікованого та непоставленого обсягу природного газу за серпень вересень 2021 року. Одночасно з позовною заявою до господарського суду Запорізької області від ТОВ «АЗОВ ІНТРЕЙД» надійшло клопотання (заява) про вжиття заходів забезпечення доказів, яким заявник на підставі ст. ст. 110-112 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» забезпечити зберігання лічильника газу ультразвукового Курс-01 А3 G100 1/100 заводський номер 14041 виробництва ПКФ «Курс» з коректором об`ємної витрати газу ВЕГА-1.01NM заводський номер 21076 до завершення розгляду судової справи. У цій справі ухвалою від 05.06.2023р. продовжено строк підготовчого провадження у справі до 07.08.2023 та відкладено підготовче засідання на 10.07.2023 о/об 10 год. 30 хв.

Отже з наведеного вбачається що предмет спору у справі № 908/3890/21 безпосередньо пов`язаний з предметом спору у справі № 908/1493/23, оскільки стягується заборгованість зі споживання природного газу Відповідачем за одним і тим самим договором № 41АР167-314-20 від 13.02.2020 у серпні-вересні 2021р., визначення розміру якого є предметом дослідження у справі № 908/1493/23. При цьому безпосередньо у справі №908/1493/23 предметом доказування є встановлення факту коректної роботи лічильниками газу та визначення обсягу поставленого вказаними постачальниками об`єму природного газу у серпні вересні 2021 року.

Таким чином, без встановлення дійсно спожитого у серпні-вересні 2021р. Відповідачем обсягу газу у справі № 908/1493/23 об`єктивно неможливо визначити розмір стягуваної з нього заборгованості у справі № 908/3890/21.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 908/3890/21 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - № 908/1493/23 та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, а наявні у справі № 908/3890/21 докази з огляду на заперечення Відповідача не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні 04.07.2023р. судом оголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/3890/21 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - № 908/1493/23 та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено: 10.07.2023.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.