ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.07.2023 Справа № 23/429
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ
про стягнення 579986, 85 грн

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.02.2005 по справі №23/429 позовні вимоги дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ задоволені частково; з обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк на її користь стягнуто 440489,73 грн боргу, 10459,52 грн пені, 89136,56 грн інфляційних, 29441,52 грн річних, 1700,00 грн витрат на держмито та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та надано розстрочку виконання судового рішення (за виключенням судових витрат) строком на 1,5 роки.

04.07.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ надійшла заява, в якій останній просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання наказу у справі №23/429; видати АТ Укртрансгаз дублікат наказу на виконання рішення суду в справі №23/429.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відновлено частково справу №23/429 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду"; призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №23/429 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в судовому засіданні на 25.07.2023 на 14:00 год.

17.07.2023 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання призначене на 25.07.2023 о 14:00год. в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 25.07.2023 о 14:00год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило