ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа № 910/5035/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023

у справі №910/5035/23 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення 453010,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за банківською гарантією №15632 від 17.08.2021, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 409320,00 грн, а також заявляє про стягнення з відповідача 38128,44 грн пені, 2287,71 грн 3% річних та 3274,56 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5035/23, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/5035/23 позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь позивача суму банківської гарантії у розмірі 409320,00 грн, пеню у розмірі 33642,74 грн, 3% річних у розмірі 2018,56 грн та 3274,56 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» 30.06.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу у справі №910/5035/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5035/23 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/5035/23 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5035/23 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист», про стягнення заборгованості.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/5035/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов