ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1342/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву представника відповідача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна" (місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 28; )
про стягнення 2 290 061,37грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 290 061,37грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 6,1200 га по вулиці Комунальній, 25-А у місті Харкові, на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у встановленому законодавством порядку не оформив речового права щодо користування вказаною земельною ділянкою та не сплачував плату за землю, а відтак, зберіг за рахунок Харківської міської ради грошові кошти у розмірі орендної плати в період з 02.08.2021 по 28.02.2022.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 17.07.2023 о 12:40, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено відповідну ухвалу та занесено до протоколу судового засідання.

12.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

12.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Рильової В.В. на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 12.07.2023, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної заяви призначено суддю Лавренюк Т.А.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповадача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/1342/23, яке відбудеться 17.07.2023 о 12:40, а також у наступних судових засіданнях за участю представника відповідача адвоката Фуголь Євгена Івановича (моб.тел. НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк