ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.2023 Справа №905/276/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік Павлоград" (08129, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26; код ЄДРПОУ 04)

до відповідача: Державного підприємства "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1; )

про стягнення 976 725,09 грн.

без виклику представників сторін

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік Павлоград" до Державного підприємства "Мирноградвугілля" про стягнення 976 725,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №98ВК від 26.10.2020 щодо оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/276/23 від 27.03.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем за адресою: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Також, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена на електронну адресу відповідача:

Відповідачем відзив на позовну заяву не був наданий.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

26.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Механік Павлоград" (далі - позивач або виконавець) та Державним підприємством "Мирноградвугілля" (далі - відповідач або замовник) був укладений договір №98ВК за результатами відкритих торгів UA- 2020-09-16-002799-b (далі - договір), згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання щодо виконання робіт з ремонту і технічного обслуговування техніки за кодом CPV за ДК 021:2015-50530000-9, а саме капітального ремонту електродвигунів, відповідач - прийняти та оплатити виконані роботи у передбачений договором термін.

Відповідно до п. 3.1 ціна договору становить 3 599 000,00 грн.

За умовами пункту 4.1. договору розрахунки за виконані роботи проводяться замовником за фактом виконання робіт протягом 120 календарних днів.

Згідно з п. 12.1 цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2021, а в частині зобов`язань - до повного і належного їх виконання.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, що кореспондується зі ст. 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Протягом строку дії договору позивач належним чином виконував роботи з капітального ремонту обладнання, що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг): № 300 від 29.12.2020 на суму 68 000,00 грн., № 35 від 05.02.2021 на суму 370 363,00 грн., № 100 від 31.03.2021 на суму 370 363,00 грн., № 140 від 28.05.2021 на суму 324 205,00 грн., № 149 від 17.06.2021 на суму 323 106,00 грн., № 199 від 30.07.2021 на суму 82 425,00 грн., № 224 від 03.09.2021 на суму 247 275,00 грн., № 85 від 01.04.2022 на суму 370 363,00 грн., підписаними обома сторонами договору без будь-яких зауважень на загальну суму 2 156 100,00 грн.

Відповідачем оплата наданих послуг була здійснена частково на суму 1 538 462,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 617 638,00 грн.

10.01.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №1001ю-1 про необхідність погасати наявну заборгованість за договором.

Відповідачем було надано відповідь на претензію №1-61 від 08.02.2023, в якій останній визнав суму заборгованості за договором, але зазначив про неможливість виконання грошового зобов`язання через форс-мажорні обставини через військову агресію.

З огляду на те, що відповідачем не було надано доказів оплати основної заборгованості в сумі 617 638,00 грн., дана позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Позивачем було заявлено до стягнення 311 627,36 грн. інфляційних втрат та 47 459,73 грн. 3% річних за загальний період з 06.06.2021 по 22.02.2023.

Судом перевірено арифметичний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, встановлено, що він є вірним та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік Павлоград" до Державного підприємства "Мирноградвугілля" про стягнення: основної заборгованості в сумі 617 638,00 грн. - задовольнити; 3% річних в сумі 47 459,73 грн. - задовольнити, інфляційних втрат в сумі 311 627,36 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Мирноградвугілля" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік Павлоград" до Державного підприємства "Мирноградвугілля" основну заборгованість в сумі 617 638,00 грн., 3% річних в сумі 47 459,73 грн., інфляційні втрати в сумі 311 627,36 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 14 650,88 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 12.07.2023.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Механік Павлоград" (08129, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26; код ЄДРПОУ 04).

Відповідач: Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1; ).

Суддя О.М. Сковородіна