ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/824/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Фонду Державного майна України, м. Київ

позивача 2 Державного підприємства Агропромислово-торгове підприємство Бобовище, с. Бобовище Мукачівського району

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Екокошет, с. Чопівці Мукачівського району

про визнання недійсними договорів оренди землі

Секретар судового засідання Нагібіна І.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор

від позивача 1 - Глоба Л.В., представник в порядку самопредставництва

від позивача 2 - не з`явився

від відповідача 1 - Ільницька Л.М., представник в порядку самопредставництва

від відповідача 2 - Маргіта В.В., адвокат, ордер серії РН 569 № 043 від 19.04.2021

від 3-ї особи на стороні відповідачів 1 - не з`явився

від 3-ї особи на стороні відповідачів 1 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов в інтересах держави, яким просить визнати недійсними укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Екокошет договори оренди землі: №41/57-18-ДО від 12.07.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0040, площею 58,4098 га, ринковою вартістю 68938751,00 грн; №38/57-18-ДО від 12.07.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0036, площею 10,5286 га, ринковою вартістю 12426485,00 грн; №39/57-18-ДО від 12.07.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0037, площею 25,6859 га, ринковою вартістю 30316040,00 грн.

Позов заявлено з посиланням на статті 116, 124, 149, 156 Земельного кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.07.2023 від відповідача 1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №907/824/20 вх. №02.3.1-02/5026/23.

На думку заявника, розгляд справи №907/824/20 до отримання сторонами результатів розгляду справи №907/31/21 касаційним судом, є передчасним. Останній просить зупинити розгляд справи до моменту отримання повного тексту постанови касаційного суду у справі №907/31/21.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 229 ГПК України).

Судом встановлено, що Головним управлінням подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 по справі №907/31/21 за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного підприємства "Агропромислово-торгове підприємство "Бобовише" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Філд" про визнання недійсними договорів оренди землі.

Правовідносини сторін у справі № 907/824/20 та у справі №907/31/21 є подібними, оскільки виникли між тими самими сторонами та з аналогічних підстав.

З наведеного суд робить висновок про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №907/31/21, що розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, та відсутність можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №907/824/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/31/21.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/824/20 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №907/31/21 та виготовлення повного тексту постанови.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук