УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/11637/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

у справі № 910/11637/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР-ІНЖИНІРИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант»

про стягнення 2 525 961,54 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЕР-ІНЖИНІРІНГ» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» про стягнення заборгованості у розмірі 2 525 961,54 грн. за договором підряду №28/01/2020-ВЗ від 28.01.2020 за надані послуги за період березень 2020 року - листопад 2021 року за додатковими угодами №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 28.10.2020, №7, №8 від 10.03.2020, №9 від 30.03.2020, №10 від 21.04.2020, №11 від 14.05.2020 №12 від 25.05.2020, №13, №14, №15 від 09.06.2020, №16 від 10.07.2020, №19 від 20.11.2022, №20 від 23.12.2020, №4/2, №4/3, №7/2 від 11.01.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2023 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР-ІНЖИНІРІНГ» здійснити перерахунок вартості робіт за договором та додатковими угодами до нього на основі ринкових цін на момент укладення договору та додаткових угод до нього, що застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) від 20.01.2023 у справі № 910/11637/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР-ІНЖИНІРІНГ» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР- ІНЖИНІРІНГ» 2 525 961,54 грн. боргу та 37 889,42 грн. судового збору.

08.02.2023 року матеріали справи № 910/11637/22 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2023.

28.04.2023 року до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд переглянути рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/11637/22 за нововиявленими обставинами, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР-ІНЖИНІРИНГ» про зобов`язання здійснити перерахунок прийняти до спільного розгляду та об`єднати в провадження з первісним позовом, ухвалити рішення у справі № 910/11637/22, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР- ІНЖИНІРИНГ» повністю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва 28.04.2023 у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/11637/22, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/11637/22 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/11637/22 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.

З інформації, що наявна у системі «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що матеріали справи № 910/11637/22 надійшли до господарського суду міста Києва.

Суд, вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, встановив, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» заяву не відповідала вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/11637/22 за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено заявнику спосіб та строк - десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2023 було надіслано цінним листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант», що вказана, як у заяві, так і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 189 ухвала господарського суду міста Києва від 20.06.2023 була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» 03.07.2023 року.

Пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Суд зазначає, що частинами 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків заяви є 13.07.2023 року.

Проте, у встановлений ухвалою суду строк позивачем не подано заяву про усунення недоліків.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліків заяви у визначений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/11637/22 за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/11637/22 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака