УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

11.07.2023Справа №910/6117/23

За позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" 2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
Суддя Роман Володимирович Бойко

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача: Драненко Я.В.

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" та до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

1) стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" та ОСОБА_1 борг за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26.04.2021 із повернення тіла кредиту у розмірі 826 000,00 грн. та зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12 671,53 грн.;

2) в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26.04.2021 звернути стягнення на предмет застави, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй", за Договором застави №LV/U/03-2-0029/Z1 від 26.04.2021 шляхом проведення публічних торгів відповідно Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною предмета застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

При цьому, позивач також просить суд зазначити в рішенні суду про нарахування процентів за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26.04.2021 починаючи з 23.03.2023 і до моменту виконання цього рішення.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" порушено свої грошові зобов`язання за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26.04.2021 з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим наявні правові підстави для солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" (як позичальника за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26.04.2021) та ОСОБА_1 (як поручителя позичальника згідно Договору поруки №LV/U/03-2-0029/Р1 від 26.04.2021) боргу за кредитом у розмірі 826 000,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 12 671,53 грн.

Окрім того, позивач стверджує, що оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" в порушення умов Кредитного договору №LV/U/03-2-0029 від 26.04.2021 та статей 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України не виконано свої зобов`язання з погашення кредиту у визначений договором термін та зі сплати процентів за користування кредитними коштами, то наявні правові підстави для звернення стягнення на передане у заставу Товариством з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" згідно Договору застави №LV/U/03-2-0029/Z1 від 26.04.2021 рухоме майно шляхом проведення публічних торгів відповідно Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною предмета застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 відкрито провадження у справі №910/6117/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 23.05.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання на 13.06.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 29.06.2023.

29.06.2023 в системі "Електронний суд" Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26.04.2021 із повернення тіла кредиту у розмірі 776 000,00 грн. та зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14 931,94 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову; оголошено перерву в підготовчому засіданні на 11.07.2023.

11.07.2023 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 11.07.2023.

В підготовче засідання 11.07.2023 з`явився представник позивача, який просив затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Представники відповідачів в підготовче засідання 11.07.2023 не з`явились, про причини неявки не повідомили, проте про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду, у справі Господарського суду міста Києва №910/6117/23, укладену 11.07.2023 між Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" та ОСОБА_1 , яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні 11.07.2023 судом було роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як затвердження мирової угоди, та ним підтверджено, що наслідки вчинення такої дії та закриття провадження у справі Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 3.2 мирової угоди сторони підтверджують, що наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідачів, а саме: від імені Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - головою правління Вадимом Качуровським, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" - директором Ігорем Душенківським та від імені Ігоря Душенківського - особисто ним.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведені приписи законодавства, суд вважає за можливе повернути Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №910/6117/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/6117/23, яка укладена 11.07.2023 між Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8; ідентифікаційний код 26547581), Товариством з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" (03179, м. Київ, вул. Львівська, буд. 55; ідентифікаційний код 37469704) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА СТОРІН

у господарській справі №910/6117/23 Господарського суду міста Києва

м. Київ "11" липня 2023 року

Позивач: Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк", ідентифікаційний код 26547581 (далі по тексту - Позивач та/або Банк), в особі ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту, та

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй", ідентифікаційний код 37469704 (далі по тексту - Відповідач-1), в особі директора Душенківський Ігор Григорович, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач-2: ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач-2), реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ),

які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо "Сторона", керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду у справі №910/6117/23 за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26 квітня 2021 року, про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Позивач Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" є кредитором за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26 квітня 2021 (надалі-Кредитний договір), солідарними боржниками за якими є позичальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" та поручитель ОСОБА_1 . Кредитний договір забезпечено:

- Договором поруки №LV/U/03-2-0029/P1 від 26 квітня 2021 р., укладеним з ОСОБА_1 (надалі - Договір поруки), до якого укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки від 30 червня 2022 року;

- Договором застави №LV/U/03-2-0029/Z1 від 26 квітня 2021 року укладеним з Позичальником (надалі - Договір застави), до якого укладено Договір про внесення змін №1 до Договору застави від 30.06.2022.

1.2. Позовні вимоги у справі №910/6117/23 полягають у стягненні заборгованості яка станом на 28.06.2023 року становить 790 931,94 гривень (сімсот дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 94 копійки) та зверненні стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

1.3. Відповідач-1 та Відповідач-2 підтверджують та визнають у повному обсязі позовні вимоги Позивача у справі №910/6117/23.

1.4. Станом на 10.07.2023 заборгованість Позичальника перед Банком становить 756 031,47 гривень (сімсот п`ятдесят шість тисяч тридцять одна гривня 47 копійок) в тому числі:

Вид заборгованості та неустойкиСума

1. Загальна заборгованість за сумою кредиту:756 031,47
в т.ч. заборгованість за простроченою сумою кредиту756 031,47
2. Заборгованість за нарахованими та простроченими процентами::0,00
в т.ч. заборгованість за простроченими процентами:0,00
3. Заборгованості по комісійній винагороді:-
Загальна сума заборгованості:756 031,47

Сума Боргу визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені в рахунок погашення заборгованості Позичальника до дати підписання цієї Мирової угоди та підтверджується виписками з рахунку за Кредитним договором які додаються.

1.4.1. Загальний розмір заборгованості вказаний у п. 1.4. Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають у повному обсязі та заперечень проти його нарахування не мають.

1.4.2. Відповідачем до укладання цієї Мирової угоди відшкодовано Позивачу судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору, а саме 24 818,53 грн.

1.5. Порядок та строки виконання Сторонами зобов`язань за Мировою угодою.

1.5.1. Сторони домовились, що з метою мирного врегулювання спору, Відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй") та Відповідач-2 ( ОСОБА_1 ) діючи разом або окремо, зобов`язуються сплатити на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" борг за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26 квітня 2021 року в строк 12 календарних місяців, починаючи з наступного місяця від дати підписання Мирової угоди, щомісячними платежами за Графіком платежів, а також сплачувати проценти за користування кредитним коштами в розмірі процентної ставки 25% річних по дату повного погашення боргу не пізніше 31.07.2024 року.

Графік погашення:

№ п/нДата платежуГрафік погашення заборгованості за тілом кредиту, грн.
-756 031,47
1Серпень 202363 002,62693 028,85
2Вересень 202363 002,62630 026,23
3Жовтень 202363 002,62567 023,61
4Листопад 202363 002,62504 020,99
5Грудень 202363 002,62441 018,37
6Січень 202463 002,62378 015,75
7Лютий 202463 002,62315 013,13
8Березень 202463 002,62252 010,51
9Квітень 202463 002,62189 007,89
10Травень 202463 002,63126 005,26
11Червень 202463 002,6363 002,63
12Липень 202463 002,63-

1.5.2. Погашення боргу відбувається щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця в якому має бути здійснений черговий платіж до повного погашення заборгованості. Кінцевий строк погашення заборгованості 31.07.2024 року.

1.5.3. Відповідач-1 та Відповідач-2 зобов`язуються сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі процентної ставки за користування кредитними коштами яка складає 25% (двадцять п`ять) процентів річних в строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця за який нараховані проценти.

1.5.4. Реквізити для погашення заборгованості за Кредитним договором: НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "Український будівельно-інвестиційний банк" .

1.5.5. Грошові кошти, які надходять на погашення заборгованості розподіляються у черговості погашення заборгованості згідно з ст. 534 Цивільного кодексу України.

1.6. Відповідач-1 та/або Відповідач-2 мають право достроково сплатити Борг перед Позивачем, а Позивач зобов`язаний прийняти дострокове погашення Боргу.

1.7. Погашення Боргу може здійснюватися кожним з Відповідачів разом або окремо, або з залученням третіх осіб. Погашення Боргу може здійснюватися іншим незабороненим законодавством України способом за попереднім письмовим погодженням Сторін.

1.8. Після погашення Відповідачем-1 та/або Відповідачем-2 заборгованості в обсягах та порядку визначених у пункті 1.5. Мирової угоди зобов`язання Відповідача-1 та Відповідача-2, які випливають із Кредитного договору, Договору поруки та Договору застави вважатимуться виконаними в повному обсязі та Позивач не матиме претензій до Відповідачів щодо виконання умов зазначених договорів.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди по справі №910/6117/23 є виконавчим документом в розумінні норм чинного законодавства України та повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2.2. Сторони домовилися, що невиконання умов даної Мирової угоди, є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2.3. Сторони домовилися, що невиконання умов даної Мирової угоди, в тому числі щодо строків та розміру погашення заборгованості, є підставою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

2.4. У разі невиконання або неповного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" та ОСОБА_1 зобов`язань, передбачених умовами цієї Мирової угоди та (або) порушення строків оплати будь-якого з платежів визначених пунктами 1.5. цієї Мирової угоди, в тому числі прострочення строків оплати нарахованих процентів, понад 10 календарних днів від встановленого графіку, наступають наступні наслідки:

Зазначений у п. 1.5. порядок погашення заборгованості за цією Мировою угодою втрачає свою чинність і Позивач набуває право на примусове стягнення в солідарному порядку із Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованості шляхом виконання ухвали про затвердження цієї Мирової угоди в примусовому порядку згідно Закону України "Про виконавче провадження" з наступними вимогами:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" () та поручителя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" () заборгованість за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26 квітня 2021 року яка станом на 10.07.2023 заборгованість Позичальника перед Банком становить 756 031,47 гривень (сімсот п`ятдесят шість тисяч тридцять одна гривня 47 копійок) в тому числі:

Вид заборгованості та неустойкиСума

1. Загальна заборгованість за сумою кредиту:756 031,47
в т.ч. заборгованість за простроченою сумою кредиту756 031,47
2. Заборгованість за нарахованими та простроченими процентами::0,00
в т.ч. заборгованість за простроченими процентами:0,00
3. Заборгованості по комісійній винагороді:-
Загальна сума заборгованості:756 031,47

Керуючись ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в рішенні суду про нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення, а саме:

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 11.07.2023 року і до моменту виконання цього рішення, проценти за Кредитним договором за такою формулою: (СОБ х РП х КДП): 360: 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу; РП - розмір процентів, 25% річних; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; 360 - кількість днів у році, і стягнути отриману суму процентів солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" () та поручителя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" ().

2. В рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" () за Кредитним договором №LV/U/03-2-0029 від 26 квітня 2021 року, яка станом на 10.07.2023 заборгованість Позичальника перед Банком становить 756 031,47 гривень (сімсот п`ятдесят шість тисяч тридцять одна гривня 47 копійок) в тому числі:

Вид заборгованості та неустойкиСума

1. Загальна заборгованість за сумою кредиту:756 031,47
в т.ч. заборгованість за простроченою сумою кредиту756 031,47
2. Заборгованість за нарахованими та простроченими процентами::0,00
в т.ч. заборгованість за простроченими процентами:0,00
3. Заборгованості по комісійній винагороді:-
Загальна сума заборгованості:756 031,47

звернути стягнення на предмет застави який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" () згідно з Договором застави №LV/U/03-2-0029/Z1 від 26 квітня 2021 року, а саме:

Назва (марка, модель)Заводський №Інвентарний №Рік випускуДата введення в експлуатаціюРинкова вартість (без ПДВ)Кіль-кість
Пральна машина з підвищеним від жимом і управлінням Clarus Control W3600H200725/01/2021181 792,00 грн1
Пральна машина з підвищеним від жимом і управлінням Clarus Control W3600H200725/01/2021181 792,00 грн1
Пральна машина з підвищеним від жимом і управлінням Clarus Control W4400H200725/01/2021157 437,00 грн1
Пральна машина з підвищеним від жимом і управлінням Clarus Control W3240Н200525/01/2021114 976,00 грн1
Пральна машина з підвищеним від жимом і управлінням Clarus Control W3240Н200525/01/2021114 976,00 грн1
Пральна машина з підвищеним від жимом і управлінням Clarus Control W3105H200725/01/202134 313,00 грн1
Пральна машина з підвищеним від жимом і управлінням Clarus Control W3105H200725/01/202134 313,00 грн1
Electrolux Wascator WE 120 MPQC 00708/05/202035 838,00 грн1
Electrolux Wascator WE 120 MPQC 00708/05/202035 838,00 грн1
Electrolux Wascator WE 120 MPQC 00708/05/202035 838,00 грн1
Electrolux Wascator WE 120 MPQC 00708/05/202035 838,00 грн1
Electrolux Wascator WE 120 MPQC 00708/05/202035 838,00 грн1
Electrolux Wascator WE 120 MPQC 00708/05/202035 838,00 грн1
Electrolux Wascator TT210QC 200525/01/202123 873,00 грн1
Electrolux Wascator TT210QC 200525/01/202123 873,00 грн1
Electrolux Wascator TT210QC 200508/05/202023 873,00 грн1
Electrolux Wascator TT210QC 200508/05/202023 873,00 грн1
Electrolux Wascator T3530QC 00708/05/2020111 818,00 грн1
Electrolux Wascator T3530QC 200725/01/2021111 819,00 грн1
Electrolux Wascator T3650QC 200725/01/2021136 850,00 грн1
Electrolux Wascator T4250QC 200525/01/202136 577,00 грн1
Electrolux Wascator T3900QC 200725/01/2021157 437,00 грн1
Electrolux Каландр IC5/01/2021109 500,00 грн1
Electrolux Каландр IC5/01/2021109 500,00 грн1
Electrolux Каландр IC44825QC 200725/01/2021137 857,00 грн1
Electrolux Каландр IC44825QC 200725/01/2021137 857,00 грн1
Стіл для виведення плям FSU00425/01/202120 100,00 грн1
Пароманікен F3FC 39200725/01/202117 250,00 грн1
Прасувальний стіл F3TB4 40200725/01/202127 093,00 грн1
Волого осушувач 42200725/01/202126 250,00 грн1
Пересувні візки Electrolux 43-58200725/01/202177 514,00 грн16
Каток прасувальний BR36 ЛК-20 ТУ 310-139-51-608/05/202071 250,00 грн1
Пересувальні стелажі-візки 28-35200725/01/202151 676,00 грн8

Визначити спосіб реалізації Предмета застави шляхом проведення публічних торгів, відповідно до процедури, передбаченої Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною Предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Керуючись ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в рішенні суду про нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення, а саме:

- Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 10.07.2023 року і до моменту виконання цього рішення, проценти за Кредитним договором за такою формулою: (СОБ х РП х КДП): 360: 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу; РП - розмір процентів, 25% річних; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; 360 - кількість днів у році, і стягнути отриману суму процентів солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" () та поручителя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" ().

За цією мировою угодою стягувачем та боржниками є:

Стягувач: Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 8, Код );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" (Україна, 03179, місто Київ, вул. Львівська, будинок 55, Код );

Боржник: ОСОБА_1 (Місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.5. Сума, що підлягає стягненню на підставі Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, у будь-якому випадку зменшується з урахуванням фактично сплачених Боржниками після затвердження Мирової угоди коштів в рахунок погашення боргу перед Акціонерним товариство "Український будівельно-інвестиційний банк", що підтверджуватиметься банківськими виписками з рахунків Позичальника.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом міста Києва та діє до моменту повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" та ОСОБА_1 своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Позивача чи Відповідача-1, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

3.7. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.8. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй", ОСОБА_1 та для Господарського суду міста Києва.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" Юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 8 Код Банку 380377 Код Голова правління АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" ____________ Вадим КАЧУРОВСЬКИЙ
Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" місцезнаходження: 03179, м. Київ, вул. Львівська, буд. 55 ідентифікаційний код: 37469704 засоби зв`язку: тел. електронна пошта: Директор ТОВ "Пральний комплекс Водограй" ______________ Ігор ДУШЕНКІВСЬКИЙ Відповідач 2: ОСОБА_1 Місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 засоби зв`язку: НОМЕР_3 адреса електронної пошти: _____________Ігор ДУШЕНКІВСЬКИЙ".

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 12.07.2026.

4. Стягувачем є Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8; ідентифікаційний код 26547581);

Боржниками є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" (03179, м. Київ, вул. Львівська, буд. 55; ідентифікаційний код 37469704); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Провадження у справі №910/6117/23 закрити.

6. Повернути Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8; ідентифікаційний код 26547581) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого про поданні позову, у розмірі 24 818 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 53 коп., за платіжним дорученням №102169487 від 24.03.2023, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (11.07.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2023.

Суддя Роман Володимирович Бойко