overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/648/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, e-mail: ,

в інтересах держави

в особі позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, е-mail:

до відповідача: Коропської селищної ради Чернігівської області, вул. Кибальчича, буд.1, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, e-mail:

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000 e-mail:

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Чернігівську обласну військову (державну) адміністрацію, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, е-mail:

відповідача: Коропську селищну раду Чернігівської області, вул. Кибальчича, буд.1, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, e-mail:

третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000 e-mail:

про закриття підготовчого провадження у справі №927/648/23 та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 серпня 2023 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/650/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, e-mail: ,

в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, е-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Чернігіврайагролісгосп" комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради, вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552, ел.пошта:

до відповідача: Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 50, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вул. П?ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000

про витребування земельної ділянки лісового фонду

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Чернігівську обласну раду, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, е-mail:

відповідача: Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 50, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 02 серпня 2023 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

19 липня 2023 року справа № 927/736/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір", вул. Івана Франка, 1А, м. Чернігів, 14021; e-mail: відсутній;

до відповідача 1: Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, вул. О. Молодчого, 44, каб. 23, м. Чернігів, 14013; e-mail: ;

до відповідача 2: Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, проспект Перемоги, 139, офіс 420, м. Чернігів, 14037; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про визнання недійсними електронних торгів

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача-1 Державне підприємство "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, вул. О. Молодчого, 44, каб. 23, м. Чернігів, 14013; e-mail: ;

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09 серпня 2023 р. 13:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд справи без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" липня 2023 р. Справа №921/290/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: Кожевнікової О.В.,
відповідача: Чарнош Т.,
розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради від 29.05.2023 №177/01 (вх. суду №01-05/1738/23 від 01.06.2023)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2023 (суддя Андрусик Н.О.) про забезпечення позову
у справі № 921/290/23
за позовом: Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви, м. Тернопіль
до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Тернопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2023 у справі № 921/290/23.
Ухвалою від 04.07.2023 розгляд справи відкладено на 18.07.2023.
До апеляційного суду у судове засідання 18.07.2023 з`явилась представник позивача.
Представник скаржника взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, однак у зв`язку з неналежною якістю інтернет-з`єднання суд не зміг заслухати пояснення представника міської ради.
Відтак, з урахуванням організаційного процесу роботи суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, враховуючи розумні строки розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 216, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2023 о 11:00.
2. Судове засідання 29.08.2023 о 11:00 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2023 р. Справа №914/124/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-торгівельного підприємства ФІРМА СТАРТ від 22.06.2023 (вх. суду від 26.06.2023 №01-05/2044/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2023, повний текст рішення складено 05.06.2023 (суддя Король М.Р., м. Львів)
у справі № 914/124/23
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз
до відповідача: Виробничо-торгівельного підприємства ФІРМА СТАРТ
про: стягнення 1 317 568,16 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 914/124/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Виробничо-торгівельного підприємства ФІРМА СТАРТ на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 у справі № 914/124/23.
17.07.2023 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/124/23 до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2023 р. Справа №909/811/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегежа Пекеджинг Україна" №7 від 27.06.2023 (вх суду від 29.06.2023 №01-05/2088/23)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 (повний текст ухвали складено 20.06.2023, суддя І.Є. Горпинюк, м. Івано-Франківськ ) про залишення без розгляду позову
у справі № 909/811/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегежа Пекеджинг Україна"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабіо Рогніні" ("Fabio Rognini" S.r.l.)
про стягнення 108 630,00 євро заборгованості за контрактом,
та за зустрічним позовом "Фабіо Роньїні С.р.л." (Fabio Rognini S.r.l.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегежа Пекеджинг Україна"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 909/811/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегежа Пекеджинг Україна" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 у справі № 909/811/22.
12.07.2023 надійшов відзив відповідача за первісним позовом на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №909/811/22 до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2023 р. Справа №914/85/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод від 19.06.2023 (вх. суду від 20.06.2023 №01-05/1982/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 (повний текст рішення складено 26.05.2023, суддя Матвіїв Р.І., м. Львів)
у справі № 914/85/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжметбрухт, м. Запоріжжя,
до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів,
про: стягнення 245 100,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі № 914/85/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі № 914/85/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/85/22 до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2023 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" липня 2023 р. Справа №909/1191/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» (вх. №01-05/2282/23 від 14.07.2023) про повернення судового збору
у справі №909/1191/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Голден
- Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк,
- Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича
про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 у справі №909/1191/21.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2023 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Галушко Н.А., Орищин Г.В. члени колегії.
Заява ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» про повернення судового збору мотивована тим, що за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у надмірному розмірі, а саме 1 085 554, 89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6031 від 12.10.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. При цьому заявник заначає, що судовий збір в розмірі 1 085 554, 89 грн. слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна Сіті Торг», яке було платником судового збору у зв`язку з відсутністю у позивача вільних коштів для його сплати.
У зв`язку з відсутністю матеріалів справи №909/1191/22 в суді апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати їх з місцевого господарського суду для розгляду заяви про повернення судового збору (за твердженням заявника - надміру сплаченого) за подання апеляційної скарги ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 у справі №909/1191/21.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1191/21.
2. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Івано-Франківської області
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" липня 2023 р. Справа №914/3356/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу спільного підприємства Бориславська нафтова компанія в формі товариства з обмеженою відповідальністю за № 1-23/210 від 30.06.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 суддя: Матвіїв Р.І., м. Львів, повний текст рішення складено 26.05.2023
за позовом публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,
до відповідача спільного підприємства Бориславська нафтова компанія в формі товариства з обмеженою відповідальністю, Львівська область, м. Борислав,
про стягнення 596 000,76 грн,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою спільного підприємства Бориславська нафтова компанія в формі товариства з обмеженою відповідальністю за № 1-23/210 від 30.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі № 914/3356/22.
14.07.2023 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець