ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2023 р. Справа№ 911/2435/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2023)

у справі № 911/2435/22 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про стягнення 594 946,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення 594 946,69 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.05.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2023 у справі № 911/2435/22 повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 594 946, 69 грн, у тому числі: 507 328, 08 грн основного боргу; 68 306, 91 грн пені; 15 213, 29 грн інфляційних втрат; 4 098, 41 грн 3% річних.

Також, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме:

- завірену копію роздруківки електронного примірника інформації про контакт головного бухгалтера відповідача Рижанської Ірини, що використовується позивачем у застосунку-органайзері з функціями поштового клієнта Microsoft Outlook;

- завірені копії роздруківок електронних листів від 12.08.2022, від 14.09.2022, від 05.12.2022, направлених головним бухгалтером відповідача Рижанською Іриною з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу електронної пошти бухгалтера відділу обліку доходів та дебіторської заборгованості позивача Гончарук Ірини ;

- довідки від 04.01.2022 № 1 за підписами головного бухгалтера відповідача Рижанської І.С. і генерального директора Голохвастова О.О., наданої позивачу на виконання умов договору від 02.09.2015 № 02.5-14/1-63;

- довідки від 11.02.2022 № 26 за підписами головного бухгалтера відповідача Рижанської І.С. і генерального директора Голохвастова О.О., наданої позивачу на виконання умов договору від 01.12.2014 № 02.1-14/5-02;

- довідки від 04.04.2023 № 65 за підписами головного бухгалтера відповідача Рижанської І.С. і генерального директора Голохвастова О.О., наданої позивачу на виконання умов договору від 30.05.2014 № 37.1-14/4-02;

- роздруківки розміщених у загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті судової влади України за посиланням https://court.gov.ua електронних примірників довідки по справі № 359/6386/17 (провадження № 3/359/2885/2017) і постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017 по справі № 359/6386/17 (провадження № 3/359/2885/2017);

- завірену копію роздруківки електронного примірника контактної інформації начальника відділу обліку доходів та дебіторської заборгованості ДП МА «Бориспіль» Пісоцької Ірини, що використовується позивачем у за стосунку-органайзері з функціями поштового клієнта Microsoft Outlook;

- завірені копії претензії позивача від 12.08.2022 № 35-28/5-61 і доказів її отримання 17.08.2022 відповідачем - рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 324.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2023 у справі № 911/2435/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2435/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2435/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2435/22.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 911/2435/22 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2435/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання позивача про долучення до матеріалів справи вище зазначених додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно клопотання позивача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2023 у справі № 911/2435/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2435/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2023 у справі № 911/2435/22.

Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме:

- завіреної копії роздруківки електронного примірника інформації про контакт головного бухгалтера відповідача Рижанської Ірини, що використовується позивачем у застосунку-органайзері з функціями поштового клієнта Microsoft Outlook;

- завіреної копії роздруківки електронних листів від 12.08.2022, від 14.09.2022, від 05.12.2022, направлених головним бухгалтером відповідача Рижанською Іриною з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу електронної пошти бухгалтера відділу обліку доходів та дебіторської заборгованості позивача Гончарук Ірини;

- довідки від 04.01.2022 № 1 за підписами головного бухгалтера відповідача Рижанської І.С. і генерального директора Голохвастова О.О., наданої позивачу на виконання умов договору від 02.09.2015 № 02.5-14/1-63;

- довідки від 11.02.2022 № 26 за підписами головного бухгалтера відповідача Рижанської І.С. і генерального директора Голохвастова О.О., наданої позивачу на виконання умов договору від 01.12.2014 № 02.1-14/5-02;

- довідки від 04.04.2023 № 65 за підписами головного бухгалтера відповідача Рижанської І.С. і генерального директора Голохвастова О.О., наданої позивачу на виконання умов договору від 30.05.2014 № 37.1-14/4-02;

- роздруківки розміщених у загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті судової влади України за посиланням https://court.gov.ua електронних примірників довідки по справі № 359/6386/17 (провадження № 3/359/2885/2017) і постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017 по справі № 359/6386/17 (провадження № 3/359/2885/2017);

- завіреної копії роздруківки електронного примірника контактної інформації начальника відділу обліку доходів та дебіторської заборгованості ДП МА «Бориспіль» Пісоцької Ірини, що використовується позивачем у за стосунку-органайзері з функціями поштового клієнта Microsoft Outlook;

- завірених копій претензії позивача від 12.08.2022 № 35-28/5-61 і доказів її отримання 17.08.2022 відповідачем - рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 324.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 07.08.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2023 у справі № 911/2435/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.08.2023 о 14 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко