УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 912/1550/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Кіровоградської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі

за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТЕПЛО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска,

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Кіровоградської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2023 (повний текст складено 08.05.2023) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі № 912/1550/22, надіслана 26.05.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2023 касаційну скаргу керівника Кіровоградської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі № 912/1550/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків до 14.07.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 530 ухвалу Верховного Суду від 19.06.2023 керівник Кіровоградської обласної прокуратури отримав 27.06.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 07.07.2023.

03.07.2023 до Верховного Суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшов супровідний лист від 29.06.2023 № 24-275ВИХ-23 разом з касаційною скаргою в новій редакції та доказами сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Вказані документи були надіслані до Верховного Суду 29.06.2023 засобами поштового зв`язку.

Керівник Кіровоградської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги керівника Кіровоградської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Кіровоградської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі № 912/1550/22.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1550/22.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».