СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1195/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. (вх. №1255П/1-18) та апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. (вх. №1256П/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.), повний текст якого складено 05.06.2023 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська, Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Василівка

про стягнення 1 098 212,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 року у справі № 917/1195/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем 443 591,49 грн. основного боргу, 130 191.35 грн. пені, 105494,20 грн. річних, 218 331,73 грн. штрафу, 26 851,87 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 16 382,81 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська - адвокат Євсюков Ф.Б. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 року, зокрема було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 року у справі №917/1195/22; вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 року, зокрема було призначено справу №917/1195/22 до розгляду на "05" липня 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131; вчинено інші процесуальні дії.

27.06.2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. надійшла заява (вх.№ 7419) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції , яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив надати можливість участі у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року задоволено було заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б.; судове засідання у справі, призначене на "05" липня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131 ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; вчинено інші процесуальні дії.

29.06.2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. надійшла заява (вх.№ 7553) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції , яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив надати можливість участі у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 року було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М.; судове засідання у справі, призначене на "05" липня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131, ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; вчинено інші процесуальні дії.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. залишено без задоволення; рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 року у справі №917/1195/22 залишено без змін.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №910917/1195/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем 9 725,69 грн. витрат на правову допомогу адвоката; в іншій частині заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська та Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем про розподіл судових витрат - відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська - адвокат Євсюков Ф.Б. з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі повністю, заяву позивача залишити без розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2023 року , суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу до розгляду на "02" серпня 2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвокат Сааді Р.М., також, з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (через підсистему Електронний суд 26.06.2023 року), в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі в частині відмови позивачу у стягненні витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 39606,923 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2023 року , суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

30.06.2023 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7599), з додатками довіреність у порядку передоручення від 17.11.2021 року та ордером на ім`я Сааді Р.М., яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22 залишено без руху, оскільки станом на день подання апеляційної скарги 26.06.2023 року, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано ордеру на представництво інтересів ТОВ Євросем адвокатом Сааді Р.М., довіреності від 17.11.2021 року на представництво інтересів ТОВ Євросем Шацманим Дмитром та підписаної довіреності у порядку передоручення від 17.11.2021 року посадовою особою, уповноваженою на це законом, як того вимагають положення ч. 3 ст. 60 ГПК України; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.07.2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. надійшла заява про усунення недоліків, з додатками, зокрема : довіреністю від 03 лютого 2021 року № 03-02/21-2 гс директора ТОВ "Євросем" Шацман Д.О., виданої адвокату Сааді Р.М.; витягом з ЄДР від 17.11.2021 року, (вх.№7649), яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи, в якій останній вказує на те, що внаслідок специфіки роботи підсистеми "Електронний Суд", 17.11.2021 року ТОВ "Євросем" змогло видати довіреність адвокату Сааді Р.М. лише у спосіб функціоналу "передоручення", при тому, що Шацман Д.О. довіреності не мав і не повинен мати, як керівник; натомість, в підсистемі "Електронний Суд" міститься електронний витяг з ЄДР від 17.11.2021 року щодо Шацмана Д.О. і при спробі видати довіреність іншій особі, довіреність формувалася на той час в порядку передоручення; даний витяг підсистема, чомусь, ототожнює з довіреністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. на "02" серпня 2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 132, разом з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б., об`єднавши скарги в одне провадження; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі №905/2371/21, де, зокрема, вказано на те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання; згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу; згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України"); конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

А отже, слід забезпечити проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 02.08.2023 року о 13:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б., на підставі їх заяв поданих суду апеляційної інстанції (вх.№ 7419 від 27.06.2023 року) та (вх.№ 7553 від 29.06.2023 року), відповідно.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 917/1195/22, призначене на "02" серпня 2023 р. об 13:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представників.

2. Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко