ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. Справа № 914/2177/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, вих.№72507 від 12 липня 2023 року

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, вих.№63245 від 23 червня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року (підписана 13.06.2023), суддя Манюк П.Т.

про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця

у справі № 914/2177/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Горбача Андрія Валерійовича, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 229 534, 38 грн.

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі № 914/2177/21.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 684 грн. та належні докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі та заявнику (описи вкладення).

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником - 06 липня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є - 17 липня 2023 року.

14 липня 2023 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої останній долучив копії описів вкладення у цінний лист, що є належними доказами надіслання копій апеляційної скарги сторонам у справі та заявнику.

Поряд з цим, скаржником не подано суду доказів сплати судового збору, оскільки останній вважає відсутнім обов`язок сплати такого при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У зазначеній заяві апелянт також просить суд продовжити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги, у випадку, якщо суд дійде висновку все ж про необхідність сплати судового збору.

В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року у справі №914/2177/21 апеляційний суд зокрема, зазначив:

«Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року у справі № 914/2177/21 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 2 684 грн.

Слід зазначити, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 (пункти 5.1, 5.2) та постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2020 року у справі №911/4241/15 (пункт 6.12.) викладено висновки, що відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу господарського суду передбачено у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказаний висновок викладено також у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2022 року у справі №910/21530/15.

Відтак, враховуючи наведене, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, апелянт повинен сплатити судовий збір, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».».

Слід зазначити, що згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2022 року у справі №910/21530/15 щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, винесену за результатами розгляду заяви про стягнення судових витрат.

Посилання скаржника на висновки, викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі №240/6150/18 є безпідставними, оскільки такі стосуються питання відсутності обов`язку справляння судового збору за оскарження додаткового рішення (у зв`язку з розподілом судових витрат), а не ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом вище, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є - 17 липня 2023 року.

Розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів вирішила продовжити Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року у справі №914/2177/21 - до 21 липня 2023 року.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року у справі №914/2177/21 - до 21 липня 2023 року.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.