ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023 Справа № 914/2164/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув матеріали заяви

Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Західної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (79018, м. Львів, вул. Стороженка, 20, )

Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Фізичної особи - підприємця Білоуса Олега Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 16 847,04 грн заборгованості за договором № 380мл-17 від 01.01.2017 та судовий збір - 268,40 грн

встановив:

13 липня 2023 року Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Західної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Білоуса Олега Івановича заборгованості в розмірі 16 847,04 грн за договором № 380мл-17 від 01.01.2017 та судовий збір - 268,40 грн.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Так відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник зазначив, що заборгованість підтверджується виставленими рахунками та Актами про виконання робіт за період квітень - травень 2023, які були скеровані на адресу боржника.

Долучені до заяви акти виконання робіт підписані лише заявником, отже є односторонніми документами заявника. Заборгованість боржника не підтверджена жодними іншими доказами. Відтак, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги. Дана вимога є спірною, відтак не може розглядатись в порядку наказного провадження.

Згідно пунктів 1 та 8 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ДП «Український державний центр радіочастот» в особі Західної філії ДП «Український державний центр радіочастот» від 07.07.2023 про видачу судового на підставі п.1, 8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 268,40 грн. Згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» в особі Західної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Білоус Олега Івановича 16 847,04 грн заборгованості за договором № 380мл-17 від 01.01.2017 та судового збору в розмірі 268,40грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.