ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2023 Справа № 914/594/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина 97"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У проваджені Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина 97" про встановлення постійного безоплатного сервітуту.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 04.07.2023, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.07.2023 до 13:30.

04.07.2023 позивачем подано клопотання (вх.№ 16592/23) про залишення позову без розгляду та вирішення питання про пропорційний розподіл між сторонами судових витрат.

05.07.2023 позивачем подано клопотання (вх.№ 16678/23) про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

07.07.2023 позивачем подано клопотання (вх.№ 2642/23) про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

Сторони явку представників в підготовче засідання 13.07.2023 не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є встановлення Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення в будинку № 97 по пр. Червоної Калини у місті Львові, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

Керуючись статтею 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить позов у даній справі залишити без розгляду.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений у даній справі, позивачу не повертається.

Керуючись статтями 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.№ 16592/23 від 04.07.2023, вх.№ 16678/23 від 05.07.2023 та вх.№ 2642/23 від 07.07.2023) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 914/594/23 залишити без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.07.2023.

Суддя Петрашко М.М.