номер провадження справи 9/145/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 908/1927/22

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32, (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32)

про стягнення суми 55874,05 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1927/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32 заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 55874,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі №908/1927/22 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.

11.07.2023 до господарського суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Давидова К.В. про надання доступу до об`єкта дослідження, відповідно до якого просив надати доступ до об`єкта дослідження (електроустаткування, розташованого у шафі обліку житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 ) для проведення огляду. Просив забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, передбачити технічні засоби для розпломбування дверцят шафи обліку та розподільчого пристрою під час огляду і присутність при дослідженні учасників справи. Просив призначити дату проведення огляду об`єкта дослідження на 27.07.2023 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/1927/22 для розгляду вказаного клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Статтею 6 Закону України Про судову експертизу встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (надалі - Інструкція) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а також з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Згідно з п. 3.9. Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32 надати доступ до об`єкта дослідження для проведення огляду, передбачити технічні засоби для розпломбування дверцят шафи обліку та розподільчого пристрою під час огляду і присутність при дослідженні учасників справи.

Провадження у справі № 908/1927/22 зупинити на підставах, що зумовили зупинення відповідно до ухвали суду від 17.01.2023, а саме: на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Закону України Про судову експертизу, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1927/22.

Клопотання судового експерта Давидова К.В. про надання доступу до об`єкта дослідження - задовольнити.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32 надати доступ до об`єкта дослідження (електроустаткування, розташованого у шафі обліку житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 ) для проведення огляду.

Учасникам справи забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, передбачити технічні засоби для розпломбування дверцят шафи обліку та розподільчого пристрою під час огляду і присутність при дослідженні учасників справи.

Проведення огляду об`єкта дослідження призначити на 27.07.2023 о 10 год. 00 хв.

Зупинити провадження у справі № 908/1927/22 на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.07.2023.

Суддя О.С. Боєва