УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/10327/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25) до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (позивач) надійшла позовна заява № 159 від 24.06.2023 року до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 7998,99 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 99 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/6782870/1050/22 від 12.12.2022 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «Toyota Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Insignia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 року у справі № 910/10327/22 позовну заяву № 159 від 24.06.2023 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 року було зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчену копію постанови Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року у справі № 756/3398/23, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.03.2023 року та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 009 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 року у справі № 910/10327/23 вручено уповноваженому представнику позивача - 05.07.2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 10.07.2023 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 19.07.2023 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" не надходило ані заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, ані заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.06.2023 року щодо усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 159 від 24.06.2023 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 липня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков