ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.07.2023 м. Харків Справа № 905/657/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 5029/23
про стягнення 98 368,78 грн,
ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Харіс» 98 368,78 грн, з яких: 75 850,96 грн основний борг, 13 091,80 грн пеня, 1 404,84 грн - 3% річних, 8 021,18 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору постачання природного газу №101/ПГ-1657-к від 28.12.2020 в частині оплати природного газу.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову, а отже має бути підписаний уповноваженою особою і подаватися до суду в оригіналі. Проте розрахунок заборгованості від 30.04.2023 та розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань станом на 31.03.2023 за договором постачання природного газу № 101/ПГ-1657-К від 28.12.2020 подані до суду у копіях, а не в оригіналах. Крім того, матеріали позову не містять документів на підтвердження повноважень начальника відділу по роботі з дебіторською заборгованістю та розрахунками з клієнтами Максима Недогоди, яким складено (виконано) та підписано розрахунок заборгованості від 30.04.2023.
Отже, позивач не додав до позову обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум у розумінні приписів ГПК України, а також не зазначив всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не надав докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає 2 684 грн (ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).
З огляду на те, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 98 368,78 грн, розмір судового збору за подання до суду цього позову складає 2 684 грн.
Отже, платіжна інструкція № 5827 від 10.05.2023 на суму 2 684 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Донецької області.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ТОВ «ГК «Нафтогаз України» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Питання про залишення позовної заяви без руху вирішено судом з перевищенням строку, встановленого ч. 1 ст. 174 ГПК України, з урахуванням особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану (віддалений режим роботи суду, обмежений доступ до приміщення суду) та поточної ситуації у м. Харків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків разом з:
- оригіналами розрахунку заборгованості від 30.04.2023 та розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань станом 31.03.2023 за договором постачання природного газу № 101/ПГ-1657-К від 28.12.2020;
- документами на підтвердження повноважень начальника відділу по роботі з дебіторською заборгованістю та розрахунками з клієнтами Максима Недогоди на складання (виконання) та підписання розрахунку заборгованості від 30.04.2023 від імені позивача;
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 14.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва