ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2023 Справа № 908/2267/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи підприємця Курцикідзе Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.ВЕЛ» (49000, м. Дніпро, Узвіз Селянський, буд. 3-А, ідентифікаційний код 36439904)

про стягнення 84433,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Курцикідзе Тетяна Вікторівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.ВЕЛ» про стягнення заборгованості зі сплати комунальних платежів, які складаються з оплати за теплопостачання у розмірі 70735,54 грн., за інформаційні послуги в розмірі 8975,82 грн., з абонплати в розмірі 4119,39 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2267/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

На першій сторінці позовної заяви, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області позивачем зазначено ціну позову 84433,89 грн. Зі змісту позовної заяви вбачається, що інформаційні послуги складають в розмірі 9174,36 грн., заборгованість з оплати за теплопостачання в розмірі 71140,14 грн. та абонплати в розмірі 4119,39 грн.

Однак, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача загальної суми в розмірі 83830,75 грн., які складаються з оплати за теплопостачання у розмірі 70735,54 грн., за інформаційні послуги в розмірі 8975,82 грн., з абонплати в розмірі 4119,39 грн.

З огляду на викладене, позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору сформулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум зоплати за теплопостачання, інформаційних послуг та абонплати із зазначенням конкретних актів, рахунків (з сумою належною до сплати), заборгованість за якими заявлена до стягнення й часткових оплат за цими актами.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. б/н від 05.07.2023 Фізичної особи підприємця Курцикідзе Тетяни Вікторівни залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 26.07.2023 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом виконання наступних вимог суду:

- усунути розбіжності у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову та розміру сум, заявлених до стягнення у прохальній частині позовної заяви;

- обґрунтованого (докладного) розрахунку заявлених до стягнення сум з оплати за теплопостачання, інформаційних послуг та абонплати із зазначенням конкретних актів, рахунків (з сумою належною до сплати), заборгованість за якими заявлена до стягнення й часткових оплат за цими актами

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно із направленням документів на усунення недоліків до суду направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 26.07.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко