ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19 липня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1140/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі:

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

- від заявника - адвоката Сичова А.Ю.,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ЗАЯВНИКА

28.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В обґрунтування поданої заяви він вказав, що за умовами кредитних договорів та договорів позики отримав кошти, але своєчасно їх не повернув, у зв`язку з чим станом на час подачі заяви заборгованість складає 211129,50 грн. Він не в змозі сплачувати заборгованість через відсутність коштів та майна.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ

Ухвалою від 06.07.2023 Суд прийняв заяву до розгляду та підготовче засідання призначив на 19.07.2023. Судове засідання проведене в режимі відеоконференції за участі представника боржника - адвоката Сичова А.Ю.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ПОДАНОЇ ЗАЯВИ

За результатами розгляду заяви Суд установив, що протягом 2022 - 2023 років ОСОБА_1 уклав договори та склав розписку, за якими отримав кошти на умовах кредитування/позики та їх повернення.

Зокрема, за:

- договором позики № 5457429 від 13.04.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою», отримав позику у сумі 20000 грн; на даний час заборгованість складає 45000 грн;

- договором позики № 78886816 від 19.04.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», отримав позику у сумі 9500 грн; на даний час заборгованість складає 14487,5 грн;

- кредитним договором № 547434101 від 13.04.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», отримав кредит у сумі 25000 грн; на даний час заборгованість складає 9772,5 грн;

- кредитним договором № 6561147 від 13.04.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», отримав кредит у сумі 15000 грн; на даний час заборгованість складає 28269,5 грн;

- борговою розпискою від 15.11.2022 наданою ОСОБА_2 , отримав кошти у сумі 80000 грн; на даний час заборгованість складає 113600 грн.

Відповідні відомості про укладення договорів та наявності заборгованості відображенні також у роздруківці фінансових зобов`язань Українського бюро кредитних історій.

За розрахунками Заявника загальна сума його боргу складає 211129,50 грн (заборгованість за основними зобов`язаннями). За його твердженнями кошти несплачені у зв`язку з їх відсутністю.

Таким чином, вказаними документами підтверджується факт наявної заборгованості Заявника перед кредиторами у сумі 211129,50 грн.

СУДОВИЙ АНАЛІЗ УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИНИ

Щодо правової природи правовідносин та наявних зобов`язань Боржника

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань.

Зміст та умови договорів, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договори та договори позики.

Зокрема, згідно з приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

У свою чергу, за статтею 1054 того ж Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Отже, Заявник зобов`язаний повернути отримані суми позики та кредитів в обумовлений договорами строк.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, Заявник, допустивши несвоєчасну сплату отриманих позик та кредитів, порушив взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надав доказів відповідної сплати.

Щодо відкриття провадження у справі

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У цьому контексті суд зазначає, що станом на час розгляду заяви відсутні відомості, які б свідчили про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, а безпосередньо розмір прострочених його зобов`язань становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 2 статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються процедури реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність відсутні, у зв`язку з чим провадження у справі про неплатоспроможність підлягає відкриттю з введенням процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо керуючого реструктуризацією боргів

Положеннями статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, а саме допускається відповідне призначення за заявою ініціюючого кредитора.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Заявник запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича для призначення керуючим реструктуризацією, який своєю заявою № 76 від 27.06.2023 погодився на таке призначення.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. суд зазначає, що частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлені випадки коли розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 06.10.2020 здійснює відповідну діяльність з 2020 року, має укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/327/22 від 29.11.2022 з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна». При цьому Суд не встановив обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. відповідає вимогам КУзПБ.

Щодо обов`язків керуючого реструктуризацією

Частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк.

У зв`язку з цим, неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Отже, за передбаченим КУзПБ принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у відповідній категорії справ, наділеного положеннями статті 12 КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника, зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Відтак, з метою об`єктивного та повного розгляду справи існує необхідність за наслідками відкриття провадження у справі зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів здійснити дії з повідомлення ТОВ «Маніфою», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність та роз`яснення наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

ВИСНОВКИ

За результатами розгляду заяви Боржника Суд уважає, що вона підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-234 ГПК України, статтями 115, 116, 118, 119, 121 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. здійснити дії з повідомлення ТОВ «Маніфою», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 про відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а докази повідомлення надати до суду у строк до 19.08.2023.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Заборонити ОСОБА_1 укладати правочини (договори) та розпоряджатися власним майном.

7. Встановити строк подання керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 19.08.2023.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. здійснити дії з виявлення, складання опису/інвентаризації та визначення вартості майна боржника, а результати надати до суду у строк не пізніше 19.10.2023.

9. Встановити строк підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника - до 19.10.2023.

10. Призначити попереднє судове засідання на "13" вересня 2023 р. о 09:30 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

12. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. та суду інформацію про доходи і майно, задеклароване при перетині кордону:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_4 ).

13. Зобов`язати Прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні 3 роки:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_4 ).

14. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

15. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали Суд склав 19.07.2023

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

1. ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету;

2. арбітражному Рябчуну Р.М. в електронній формі до Електронного кабінету;

3. Адміністрації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26);

4. Державній митній службі України: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г та на адресу електронної пошти: ;

5. Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 та на електронні адреси та ;

6. АТ КБ «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та на електронну адресу ;

7. АТ "Універсал Банк": 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 та на адресу електронної пошти ;

8. Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська 48;

9. Відділу державної реєстрації Світловодської міської ради: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 14, кім. 52, 49 та на адресу електронної пошти ;

10. Світловодському Відділу державної виконавчої служби в Олександр ійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): 27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Павлівська, б. 13-А.