ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

07 липня 2023 року Справа № 926/72/23

За позовом Приватного підприємства Алекс Промбуд

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 235 045,45 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Алекс Промбуд" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог) в сумі 235 045,45 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2023 року, судову справу № 926/72/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 лютого 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2023 року підготовче засідання у справі № 926/72/23 відкласти на 28 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 16 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року в судовому засіданні вирішено оголосити перерву до 20 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року частково задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гайда Богдану Ярославовичу.

06 червня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Гайда Б.Я. про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення здійснення оплати.

Так, в зазначеному клопотанні експерт повідомляє, що з огляду на фактичне завантаження та введений воєнний стан в Україні, провести будівельно-технічну експертизу протягом 90 календарних днів не надається можливим, а тому просить розглянути можливість проведення експертизи в строк 6 місяців.

Крім цього, з метою надання повного, обґрунтованого та об`єктивного висновку просить надати: - виконавчу документацію щодо фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті Капітальний ремонт вулиці Л. Бетховена в м. Чернівцях (коригування), які здійснювались ПП Алекс Промбуд на підставі договору підряду №541 від 02 листопада 2020 року в повному обсязі (в т.ч. акти приймання виконаних будівельних робіт; відомості ресурсів; розрахунки витрат; виконавче знімання; виконавчі схеми щодо виконання робіт, відомості ресурсів; розрахунки витрат, виконавче знімання; виконавчі схеми щодо виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт; акти прийняття конструкцій, обладнання; результати випробувань, тощо) проєктно-кошторисну документацію та іншу технічну документацію (топографо-геодезичне знімання, тощо), яка надавалась для проведення робіт в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 червня 2023 року поновлено провадження у справі № 926/72/23; зобов`язано Сторін у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати до суду додаткові матеріали для проведення експертизи.

26 червня 2023 року представник відповідача на виконання ухвали суду від 08 червня 2023 року звернувся до суду із листом щодо долучення наявних у департаменті документів.

26 червня 2023 року до суду надійшов лист адвоката позивача, в якому зазначено, що останній не може виконати ухвалу суду від 08 червня 2023 року, оскільки власника та керівника ПП Алекс Промбуд було мобілізовано і до цього часу він проходить військову службу. Перед мобілізацією адвокату позивача надано тільки позовні матеріали, а доступу до інших документів підприємства адвокат не має.

30 червня 2023 року до канцелярії суду надійшов лист відповідача, в якому останній зазначає, що здійснення попередньої оплати робіт з проведення судової будівельно-технічної експертизи є неможливим, що перешкоджає укладенню департаментом договору на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, суд вважає, що витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи слід покласти на відповідача, оскільки судову експертизу призначено за клопотанням саме Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів, проте у разі значного завантаження експерта, може бути встановлено інший строк проведення експертизи за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Частиною 1 статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на значне завантаження експерта, суд дійшов висновку погодити проведення будівельно-технічної експертизи у строк 6 місяців, поновити провадження у справі та долучити до матеріалів справи витребувані документи.

Разом з тим, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/72/23.

2. Долучити до матеріалів справи надані Сторонами документи для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи.

3. Погодити проведення будівельно-технічної експертизи в строк 6 місяців.

4. Направити матеріали справи № 926/72/23 судовому експерту Гайда Богдану Ярославовичу для продовження проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 березня 2023 року.

5. Зупинити провадження у справі № 926/72/23.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 07 липня 2023 року

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк