ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/4685/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та за заявою про розстрочення виконання рішення

у справі:

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000", м. Дніпро

про стягнення 202 640,21 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" на свою користь заборгованість за договором надання послуг №01/10-685 від 20.10.2021 що складається з основної заборгованості за договором в сумі 102 600,00 грн, пені за порушення грошового зобов`язання в сумі 13 805,40 грн., відсотків річних у сумі 1 134,69 грн, збитки від інфляції в сумі 8 948,12 грн, 7% штрафу за порушення грошового зобов`язання понад 20 днів в сумі 6 384,00 грн, 200% штрафу за невиконання зобов`язання щодо звільнення місця стоянки в розмірі 22 800,00 грн, пені за невиконання зобов`язання щодо звільнення місці стоянки в сумі 46 968,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 позов Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" про стягнення 202 640,21 грн задоволено.

22.03.2023 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.23 справа № 904/4685/22 за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000", м. Дніпро про стягнення 202 640,21 грн була направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

28.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

11.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" про дату та час судового засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

За приписами частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим, матеріали справи №904/4685/22 які було направлено до Центрального апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 16.03.23 до Господарського суду Дніпропетровської області станом на 12.07.2023 не повернулись.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000", підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/4685/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №904/4685/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова