СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2023 м. Харків Справа № 917/1192/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий, суддя - доповідач Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Північно - Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків на рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року у справі №917/1192/22,

за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава,

до - Північно - Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків,

про - стягнення 30 537,52 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 28.09.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (надалі - Позивач) надійшла позовна заява до Північно - Східного офісу Держаудитслужби (надалі - Відповідач), про стягнення з останнього на користь Позивача 30 537,52 грн, з них: 25821,98 грн - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року, 410,31 грн - пеня, 3842,56 грн інфляційні та 462,67 грн - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року у справі №917/1192/22 вищезазначені позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, віднесено на Відповідача.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження означеного рішення, яке обґрунтовано тим, зокрема, що рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року у справі №917/1192/22 постановлено без виклику учасників справи та отримано Відповідачем у електронному вигляді через підсистему Електронний суд 16.06.2023 року, а на його поштову адресу лише 21.06.2023 року. На підтвердження означених обставин, Відповідачем долучено до апеляційної скарги наступні копії документів: картку руху судового документу з підсистеми Електронний суд; реєстраційну карту системи електронного документообігу АСКОД (від 19.06.2023 року №54-23); роздруківку з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта відповідно до трек-номеру, зазначеного на конверті №147; копію конверта, яким рішення було направлено на адресу Відповідача (вихідний штамп від 19.06.2023 року).

Проаналізувавши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в ньому обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

За змістом ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою зазначеної статті передбачено право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки означене клопотання мотивується, зокрема, тим, що оспорюване рішення від 02.05.2023 року у справі №917/1192/22 отримано Відповідачем через підсистему Електронний суд 16.06.2023 року та на поштову адресу 21.06.2023 року, що підтверджується наданими доказами, з урахуванням фактичного часу звернення заявника з апеляційною скаргою 30.06.2023 року колегія суддів зазначає про дотримання Відповідачем встановленого законом 20-ти денного строку з дня вручення повного рішення суду, а тому клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року у справі №917/1192/22 підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1192/22 та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Колегія суддів звертаю увагу заявника апеляційної скарги, що зазначена останнім в прохальній частині апеляційної скарги вимога про розгляд справи за участю представника Відповідача не є клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в розумінні вимог ГПК України. В апеляційній скарзі також відсутнє обґрунтування необхідності розгляду даної справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Північно - Східному офісу Держаудитслужби, м.Харків строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року у справі №917/1192/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1192/22 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року.

3. Запропонувати учасникам справи до 25.07.2023 року (включно) надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

4. Встановити учасникам справи строк до 25.07.2023 року (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв, клопотань, та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

6. Розглядати справу №917/1192/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1192/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - доповідач О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков