ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2023 р. Cправа № 902/950/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА" (шосе Брест-Литовське, 8А, оф. 215, м. Київ, 03179)

до: Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЯПОБУТХІМ" (вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 135 972,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 03.07.2023 (вх. № 954/23 від 14.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЯПОБУТХІМ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № БИ-001559 від 05.04.2021 в розмірі 98 517,60 грн, пені в розмірі 6 305,12 грн, 3% річних в розмірі 3 935,31 грн та інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 27 214,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 03.07.2023 (вх. № 954/23 від 14.07.2023) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн. 00 коп.

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру - стягнення заборгованості в розмірі 135 972,29 грн, у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем, складає 2 684,00 грн.

Проте, докази сплати судового збору до позовної заяви не додані.

Натомість, позивач разом з позовом подав клопотання №б/н від 03.07.2023, у якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач посилається на знищення його майна в результаті військової агресії російської федерації проти України, в результаті чого матеріальна можливість товариства на момент подання позовної заяви є досить низькою.

У підґрунтя викладених обставин заявником надано копії актів про пожежу від 13.05.2022, від 05.05.2022, листа ТОВ НВК "Реалпакс" №23/06 від 23.06.2022 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження 0000120.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приписи вказаної вище норми права передбачають право суду, з урахуванням майнового стану сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов, тоді як законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2021р. у справі №912/3514/20.

Так, з системного аналізу змісту ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 вказаної статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі №940/2276/18.

Таким чином, виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА" не підпадає під категорію, згідно якої враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА" про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, під час розгляду клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001, згідно із якою вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. за подання до суду даного позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА" №б/н від 03.07.2023 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА" № б/н від 03.07.2022 (вх. № 954/23 від 14.07.2023) залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 03.07.2022 (вх. № 954/23 від 14.07.2023) шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн..

Товариству з обмеженою відповідальністю "БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІСТЕРФЕЛЬД СПЕЦІАЛХЕМІ УКРАЇНА" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - , представника позивача -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.08.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (шосе Брест-Литовське, 8А, оф. 215, м. Київ, 03179)