ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4746/18

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні та про виправлення помилки в наказі (дублікаті)

У справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Шаповалова Дмитра Владленовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 15 142,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шаповалова Дмитра Владленовича на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 12 015,30 грн. - суму основного боргу, 1 550,16 грн. - інфляційні втрати, 498,90 грн. - 3% річних, 339,43 грн. - штраф 7% та судовий збір у розмірі 1 676,03 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

04.01.2019 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/4746/18.

03.01.2023 від Позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 24.01.2023 залишено заяву Позивача про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення наказу для виконання без розгляду.

21.02.2023 від Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 74,43 грн. за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 20.03.2023 повернуто Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74,43 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 8886 від 19.07.2022.

20.03.2023 від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, в якій він просив суд:

- видати дублікат наказу суду від 04.01.2019 за № 904/4746/18;

- визнати причину пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання поважною;

- поновити строк для пред`явлення наказу суду від 04.01.2019 за № 904/4746/18 до виконання.

Ухвалою суду від 24.03.2023 прийнято до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 03.04.2023 о 14:00 год.

Представник Заявника (Позивача, Стягувача) у судовому засіданні 03.04.2023 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник Відповідача (Боржника) у судове засідання 03.04.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 03.04.2023 заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого документа задоволено; поновлено Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 за № 904/4746/18; видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 за № 904/4746/18.

14.07.2023 від Позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та про виправлення помилки в наказі (дублікаті), в якій він просив суд:

- виправити допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 описку РНОКПП НОМЕР_1 Відповідача, зазначивши правильний РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виправити допущену в наказі (дублікаті) Господарського суду Дніпропетровської області, виданого 04.01.2019, описку РНОКПП НОМЕР_1 Відповідача, зазначивши правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні та про виправлення помилки в наказі (дублікаті), призначивши її розгляд у судовому засіданні на 24.07.23 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота