УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12644/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Случа О.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 про закриття апеляційного провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Квіти України"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) Міністерства розвитку громад територій та інфраструктури України, (2) Державного підприємства "Укркомунобслуговування"

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у цій справі, подана 30.06.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 для розгляду справи № 910/12644/22 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Случ О.В.

Разом з тим, 11.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" про відкликання касаційної скарги у справі № 910/12644/22. Також у вказаній заяві заявник просить суд повернути йому сплачений за подання касаційної скарги судовий збір.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Подану заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" та надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження.

З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" про відкликання касаційної скарги подана директором товариства до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" про відкликання касаційної скарги, в силу наведених приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і судом касаційної інстанції повертається.

Разом з цим, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом установлено, що до касаційної скарги скаржником було додано платіжне доручення № 139 від 30.06.2023 про сплату судового збору у сумі 2 684 грн.

Інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується, що сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" кошти у сумі 2 684 грн 30.06.2023 були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Так як суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги, згадані кошти у сумі 2 684 грн підлягають поверненню заявникові.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 910/12644/22.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 910/12644/22 повернути.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" про повернення судового збору.

4. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігазсервіс" (03174, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 131, код ЄДРПОУ - 40671497) 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/12644/22, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 139 від 30.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Мачульський Г.М.

Случ О.В.