overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/7149/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; ідентифікаційний код 12602750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 25662328)

про стягнення 507 894,71 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт»

про відкладення підготовчого засідання на 14.08.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/6284/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальність «Будівельна компанія «ЗЗБК № 1» (вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 38979107)

про стягнення 1 385 220, 30 грн,

Представник сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Князєв Сергій, Воробей Сергій

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Будівельна компанія «ЗЗБК № 1» (вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 38979107) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) штрафні санкції в розмірі 1 385 220 (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч двісті двадцять) грн 30 коп та судовий збір 20 778 (двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 30 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/6956/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30; ідентифікаційний код 22991617)

до Фізичної особи - підприємця Руденка Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 458 531, 62 грн,

Представники сторін:

від позивача: Сажієнко Інна

від відповідача: Музика Юлія

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30; ідентифікаційний код 22991617) до Фізичної особи - підприємця Руденка Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 458 531, 62 грн - відмовити.

2. Судові витрати Київського квартирно-експлуатаційного управління не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/8345/23
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріальний союз"

про стягнення 4625256,12 грн Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Процько А.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріальний союз" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) штрафних санкцій, разом у сумі 4625256,12 грн, за порушення відповідачем строку поставки товару за Договором про закупівлю №ЦБРК-22-118 від 07.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 17.07.2023.

У підготовче судове засідання 17.07.2023 з`вився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду 17.07.2023 надіслав клопотання про відкладення розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та у зв`язку з його першою неявкою у підготовче судове засідання, з метою надання додаткових пояснень учасників судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 06.09.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/11106/23

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монопрод» (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 28)

про стягнення 28 283,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монопрод» про стягнення 28 283,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання зі своєчасної поставки товарів за договором №584/В33-2022 від 03.10.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 28 283,31 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/11135/23

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пламбер» (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповалова, 2, оф. 317)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61)

про стягнення 71 244,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пламбер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про стягнення 71 244,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором №УЗ/ЦБМЕС-21606/Ю від 28.12.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 71 244,90 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/21221/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна-Західна"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Приватного підприємства "Ол.Трейд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло-Сервіс"

про стягнення 1 155 517 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 17.07.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/7681/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансхім ЛТД"

про стягнення 1 921 680 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 17.07.2023 судом оголошено перерву до 31.07.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про призначення судового засідання

для вирішення питання про судові витрати

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/1419/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №910/1419/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" (02093,

м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11; ідентифікаційний код: 32156999)

до підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14; ідентифікаційний код: 22918017)

про стягнення 66 800 євро,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1419/23 за вказаним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судовий збір покладено на відповідача, стягнуто з підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" (22918017) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" (32156999) 39 923 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн судового збору.

20.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Судове засідання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат було призначено на 24.05.23.

На виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/1419/23, справу надіслано до суду апеляційної інстанції.

Після перегляду рішення Північним апеляційним господарським судом матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 129, 120, 234, 235 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

2. Судове засідання призначити 15.08.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

4.1. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

4.2. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду заперечення на Заяву, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення Пояснень та доданих до нього документів позивачу;

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/5963/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віло Україна"

про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віло Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення 454237,45 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віло Україна» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення 454237,45 грн, з яких 416271,43 грн основного боргу, 6705,96 грн 3% річних та 31260,06 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач після розірвання Договору №41FP417-1096-20 від 17.12.2020 не повернув позивачу переплату у розмірі 416271,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5963/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2023, було позов задоволено частково.

13.07.2023 від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у вигляді стягнення коштів за надання правничої допомоги у розмірі 454 237,45 грн.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 02.08.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 02.08.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

17.07.2023справа №910/3360/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спепіл Майнінг Солюшнз» (вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 613-57, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42193403; далі - ТОВ «Спепіл Майнінг Солюшнз») про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3360/23

за позовом ТОВ «Спепіл Майнінг Солюшнз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» (Бехтерівський провулок, буд. 4Б, офіс 32, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 38960764)

про стягнення 747 266,16 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2023 закрито провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» (далі - ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг») на користь ТОВ «Спепіл Майнінг Солюшнз» 50 000 грн основної заборгованості; позовні вимоги ТОВ «Спепіл Майнінг Солюшнз» до ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» про стягнення 697 266,16 грн задовольнити повністю; стягнуто з ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» на користь ТОВ «Спепіл Майнінг Солюшнз»: 458 776,96 грн основної заборгованості; 238 489,20 грн штрафу і 11 208,99? грн судового збору.

Позивач 13.07.2023 подав суду заяву про стягнення з відповідача 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спепіл Майнінг Солюшнз» (вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 613-57, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42193403) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3360/23 на 24.07.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко