ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023 Справа № 905/1138/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В, розглянувши матеріали

заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Експедиційна компанія Енерготранс

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Істек

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно Експедиційна компанія "Енерготранс": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергоімпекс": не з`явився;

від Акціонерного товариства "Українська залізниця": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал": не з`явився;

від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: Підгайний О.І.;

від Державного підприємства" Енергоринок": Копильний Я.І.;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Бурцева І.Ю..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Експедиційна компанія Енерготранс на суму основного боргу у розмірі 2817601,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Істек арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

07.07.2021, за номером №66796 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.04.2023 призначено підсумкове засідання на 07.06.2023.

Призначене підсумкове засідання на 07.06.2023 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 28.06.2023 визначено дату підсумкового засідання на 18.07.2023.

23.05.2023, через канцелярію суду, надійшло клопотання арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни №02-33/365 від 16.05.2023 (вх..№4695/23), в якому остання просить суд продовжити процедуру розпорядженням майном у справі №905/1138/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» та повноваження розпорядника майна строком на 2 місяці. Крім того, Арбітражним керуючим надіслано лист №02-33/364 від 16.05.2023 (вх.№4696/23) щодо виконання вимог ухвали суду.

У підсумкове засідання призначене на 18.07.2023 з`явились представник Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Підгайний О.І., Державного підприємства" Енергоринок" Копильний Я.І. та розпорядник майна,- арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. решта кредиторів явку своїх представників не забезпечили, про дату час і місце проведення підсумкового засідання були повідомлені.

Суд з`ясовує обставини клопотання про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» та повноваження розпорядника майна строком на 2 місяці.

Протоколом №2 від 11.05.2023 Зборів кредиторів у справі №90581138/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» прийнято рішення: обрати комітет кредиторів у кількості 3-х осіб у складі Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал»; збори кредиторів проводити у режимі відеоконференції на період дії по всій території України воєнного стану; відкласти розгляд питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства у зв`язку із поданням Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2023 по справі №905/1138/21 на два місяці.

Матеріали справи містять протокол №1 від 11.05.2023 засідання комітету кредиторів у справі №905/1138/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек». На засіданні комітету кредиторів прийнято наступні рішення: обрати голову комітету кредиторів боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс»; засідання комітету кредиторів проводити у режимі відео-конференції на період дії по всій території України воєнного стану; звернутись до Господарського суду Донецької області із клопотанням про продовження процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» строком на 2 місяці; Доручити розпоряднику майна підписати та подати відповідне клопотання разом із протоколом засідання комітету кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Керуючись ч.2, 3 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2023 на засіданні зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» прийнято рішення, зокрема: звернутись до Господарського суду Донецької області із клопотанням про продовження процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» строком на 2 місяці; доручити розпоряднику майна підписати та подати відповідне клопотання разом із протоколом засідання комітету кредиторів.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-денного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Судом також враховано, що згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 18.07.2023 триває.

Окрім цього, ГУ ДПС у Донецькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій визначений розмір кредиторських вимог, тому представник останнього також просить продовжити строки розпорядження майном.

За таких обставин, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном та відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст.233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни №02-33/365 від 16.05.2023 (вх..№4695/23) про продовження процедури розпорядженням майном строком на 2 місяці.

2. Продовжити строк розпорядження майнам на 2 місяці.

3. Продовжити повноваження розпорядника майна, - арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни строком на 2 місяці.

4. Відкласти підсумкове засідання на 19.09.2023 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр..Науки,5, зал судового засідання № 403.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного Бурцеву І.Ю. до дати підсумкового засідання організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про застосування подальшої судової процедури щодо боржника, протокол зборів кредиторів подати до справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек».

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя Д.М. Огороднік