ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2023 Справа № 905/776/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції у справі №905/776/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (електронна пошта: ) до відповідача Фізичної особи - підприємця Гопкало Ігоря Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )про стягнення 505662,11 грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 236111,11 грн., заборгованості за процентами в сумі 33439,89 грн., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 236111,11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гопкало Ігоря Анатолійовича про стягнення 505662,11 грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 236111,11 грн., заборгованості за процентами в сумі 33439,89 грн., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 236111,11 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором № - КД-1 від 16.12.2021, сплати процентів ,а також заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 21.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/776/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2023 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

17.07.2023 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання причин неявки представника позивача у судове засіданні 24.07.2023 поважними, відкладення розгляду справи на іншу дату та про проведення подальших судових засідань у справі №905/776/23 у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просить суд надати йому можливість приймати участь у всіх подальших судових засіданнях по справі №905/776/23 в режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.

Водночас, вказаним процесуальним Кодексом не передбачено подання клопотань про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, до клопотання не додано доказів його надсилання іншій стороні (у т.ч. електронною поштою).

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України та приписів вищезазначеного порядку, особа, яка заявляє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна подавати його на кожне судове засідання окремо, а тому клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в частині проведення подальших судових засідань в режим відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що ст.129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, сторони у справі, у відповідності до вищезазначених правових норм, не позбавлені права, надати докази не подані у встановлений законом або судом строк, обґрунтувавши неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а також письмові пояснення, які безумовно будуть враховані судом, при розгляді справи по суті та вирішенні спору.

У відповідності до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 77, 79, 80, 161, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в частині проведення подальших судових засідань у справі №905/776/23 в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Суддя Е.В. Зекунов