ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Cправа № 902/738/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050)

до: Приватного підприємства "ПАЛАНИЦЯ" (вул. Д. Нечая, буд. 2, с. Кобелецьке, Тиврівський район, Вінницька область, 23327)

про стягнення 6 206 326,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/738/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Приватного підприємства "ПАЛАНИЦЯ" про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 6 206 326,67 грн, з яких: 666 183,85 грн - розмір процентів; 5 540 142,82 грн - розмір попередньої оплати, яка підлягає поверненню, з урахуванням положень 13.3.1 та п. 13.3.2. Договору.

06.07.2023 Господарським судом Вінницької області у справі № 902/738/23 ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" задоволено. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "ПАЛАНИЦЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" 5 540 142 грн. 82 коп. - суми попередньої оплати; 666 183 грн. 85 коп. - процентів та 37 237 грн. 96 коп. - витрат на сплату судового збору.

13.07.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 13.07.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/6522/23 від 13.07.2023) представника позивача - адвоката Козачка І.П. про повернення з державного бюджету 50 % судового збору.

Розглянувши клопотання № б/н від 13.07.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/6522/23 від 13.07.2023) про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зважає на таке.

За приписами ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті за відповідною ухвалою чи рішенням суду містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" сплачено судовий збір у загальному розмірі 74 475,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2557 від 30.05.2023.

З огляду на наведені приписи закону, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем відбулося у підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання у наявності підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 37 237,96 грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 42, 46, 130, 234, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № б/н від 13.07.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/6522/23 від 13.07.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" - адвоката Козачка І.П. про повернення з державного бюджету 50 % судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050; ) суму 37 237 грн 96 коп., що становить 50 % судового збору сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні позову згідно сплаченого на підставі платіжного доручення № 2557 від 30.05.2023.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреcи електронної пошти: представника позивача - , відповідача - .

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41

3 - відповідачу (вул. Д. Нечая, буд. 2, с. Кобелецьке, Тиврівський район, Вінницька область, 23327)