ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"04" липня 2023 р. Cправа № 902/415/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" (вул. Європейська, буд. 32, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

про стягнення 273 701,91 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача Федчук Т.М. згідно ордеру;

судовий експерт Цвіра В.М.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/415/23 за позовом Немирівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" про стягнення коштів в сумі 273701,91 грн, з яких: 256 439,66 грн - кошти за невідповідність до проекту асфальтобетонного покриття; 17 262,25 грн - неустойка.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача зобов`язань за Договором підряду № 05-20/8КР від 13.08.2020 які полягають у виконанні робіт належної якості.

Суд, ухвалою від 25.04.2023 призначив у справі № 902/415/23 судову дорожньо-технічну експертизу, проведення якої доручив Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

23.05.2023 до суду надійшов лист № 19/102/24-11399-2023 від 18.05.2023 заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова про погодження термінів виконання експертизи.

24.05.2023 до суду надійшов лист № 19/102/24-11385-2023 від 18.05.2023 заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова з клопотанням судового експерта В.М. Цвіри № СЕ-19/102/23/8653-ДТ про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової дорожньо-технічної експертизи. Зазначеним листом до суду повернуто матеріали господарської справи №902/415/23.

З метою розгляду листів № 19/102/24-11399-2023 від 18.05.2023 та № 19/102/24-11385-2023 від 18.05.2023 та клопотання судового експерта В.М. Цвіри № СЕ-19/102/23/8653-ДТ про надання додаткових матеріалів, суд, ухвалою від 29.05.2023, серед іншого: поновив провадження у справі; призначив судове засідання на 13.06.2023; визнав явку представників сторін та судового експерта обов`язковою; провадження у справі зупинив до 13.06.2023.

08.06.2023 до суду надійшов лист № 19/102/3-12414-2023 від 31.05.2023 директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Лайтер, в якому повідомлено про неможливість участі в судовому засіданні, призначеному на 13.06.2023, старшого судового експерта Цвіру В.М. з підстав його перебування в період з 02 червня та 01 липня 2023 у черговій відпустці.

Враховуючи настання дати, до якої було зупинено провадження у справі № 902/415/23, суд, ухвалою від 13.06.2023 поновив провадження у справі.

Суд, ухвалою від 13.06.2023 відклав судове засідання по розгляду листів № 19/102/24-11399-2023 від 18.05.2023 та № 19/102/24-11385-2023 від 18.05.2023 заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова та клопотання судового експерта В.М. Цвіри № СЕ-19/102/23/8653-ДТ про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової дорожньо-технічної експертизи на 04.07.2023, визнавши явку судового експерта обов`язковою. Провадження у справі зупинено до дати судового засідання (04.07.2023).

13.06.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист № 03-34-1266 від 09.06.2023 позивача на виконання клопотання судового експерта В.М. Цвіри № СЕ-19/102/23/8653-ДТ про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової дорожньо-технічної експертизи.

Враховуючи настання дати, до якої було зупинено провадження у справі № 902/415/23, суд, ухвалою від 04.07.2023 поновив провадження у справі.

У визначену судом дату в судове засідання з`явились представник відповідача та судовий експерт. Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений в засіданні суду 13.06.2023 під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

Суд, розглянувши лист № 19/102/24-11399-2023 від 18.05.2023 заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова про погодження термінів виконання експертизи, дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи означене клопотання заступник директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченков посилається на значне поточне навантаження експертів з виконання дорожньо-технічної експертизи, та пропонує суду погодити строк проведення призначеної експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів.

Строки проведення експертизи визначено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами згідно з Наказом МЮ України № 563/5 від 22.02.2019). У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження початку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Розглядаючи клопотання № СЕ-19/102/23/8653-ДТ від 18.05.2023 судового експерта В.М. Цвіри про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової дорожньо-технічної експертизи, судом враховано таке.

У клопотанні судовий експерт просить для проведення судової дорожньо-технічної експертизи надати:

- повний комплект Робочого проекту (проекту, проектно-кошторисної документації) (архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, технологічні креслення, схеми монтажу та кошторисна документація) по об`єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзду від перехр. вул. Залізнична до перехр. вул. Хмельницького Богдана та вул. Хмельницького Богдана (від буд. № 46 до буд. № 68) у м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області";

- виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, журнал вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, акти або протоколи відбору проб асфальтобетонної суміші, в повному обсязі відповідно до договору підряду;

- оригінали або якісні копії протоколів дослідження відібраних кернів дорожнього покриття №№269, 270, 271 від 20.10.2022 виданих ТОВ "Міська будівельна лабораторія" та оригінали актів відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону від 13.10.2022 №№ 01/01 /В/АУД, 01/02/В/АУД, 01/03/В/АУД по об`єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзду від перехр. вул. Залізнична до перехр. вул. Хмельницького Богдана та вул. Хмельницького Богдана (від буд. № 46 до буд. № 68) у м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області";

- схеми відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону до актів відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону від 13.10.2022 №№ 01/01/В/АУД, 01/02/В/АУД, 01/03/В/АУД на досліджувану ділянку дороги по об`єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзду від перехр. вул. Залізнична до перехр. вул. Хмельницького Богдана та вул. Хмельницького Богдана (від буд. № 46 до буд. № 68) у м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області" із зазначеними розмірами (за наявності).

Поряд з цим, експерт зазначив, що у разі незадоволення клопотання щодо надання додаткових матеріалів терміном до 45 діб, ухвала суду від 25.04.2023 про призначення судової дорожньо-технічної експертизи буде виконана не в повному обсязі, по матеріалах які надійшли на дослідження.

Як встановлено судом, 13.06.2023 позивачем на виконання клопотання судового експерта В.М. Цвіри № СЕ-19/102/23/8653-ДТ, надано наступні документи:

- копії протоколів дослідження відібраних кернів дорожнього покриття №№269, 270, 271 від 20.10.2022 виданих ТОВ "Міська будівельна лабораторія";

- актів відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону №№ 01/01 /В/АУД, 01/02/В/АУД, 01/03/В/АУД від 13.10.2022.

Разом з цим, в супровідному листі № 03-34-1266 від 09.06.2023 позивач повідомляє, що робочий проект ФОП Горобець С.О., загальний журнал робіт ТОВ "Шляховик-МКІ" по об`єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзду від перехр. вул. Залізнична до перехр. вул. Хмельницького Богдана та вул. Хмельницького Богдана (від буд. № 46 до буд. № 68) у м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області" та акти закриття прихованих робіт № 1, 2, 3, 4 відсутні в Немирівської міської ради у зв`язку із їх вилученням. Крім цього зазначає, що схеми відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону до актів відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону від 13.10.2022 №№ 01/01/В/АУД, 01/02/В/АУД, 01/03/В/АУД на вказаному об`єкті не складались.

В судовому засіданні 04.07.2023 представником відповідача зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" надано всі наявні у нього докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведені приписи ГПК України, а також те, що сторонами надано всі наявні у них документи, які долучені до матеріалів справи, з урахуванням письмових та усних пояснень представників сторін про неможливість надання частини документів у зв`язку з тим, що вони не складалися та відсутні у сторін по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання № СЕ-19/102/23/8653-ДТ від 18.05.2023 судового експерта Цвіри В.М., а саме в частині наданих документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову дорожньо-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про погодження термінів виконання експертизи, що наведене у листі № 19/102/24-11399-2023 від 18.05.2023 заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова - задовольнити.

2. Погодити початок проведення судової дорожньо-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 25.04.2023 у справі № 902/415/23 у термін понад 90 календарних днів.

3. Клопотання № СЕ-19/102/23/8653-ДТ від 18.05.2023 судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цвіри В.М. про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової дорожньо-технічної експертизи - задовольнити частково.

4. Провадження у справі № 902/415/23 зупинити на час проведення експертизи.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: позивача - , відповідача - , представника відповідача - @mail.gov.ua, Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.07.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - відповідачу (вул. Європейська, буд. 32, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)