ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Справа № 916/1108/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 126, корп. 2, кв.28; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний енерготехнічний завод (66100, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 199; ),

про стягнення 529759,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Кравченко Д.П., самопредставництво;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний енерготехнічний завод про стягнення заборгованість у розмірі 529759, 43 грн, з якої: 315848,98 грн сума основного боргу, 5202,53 грн - сума 3% річних, 42398,55 грн - сума інфляційних втрат та 71659,11 грн - сума пені. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ (Вх. № 1153/23 від 20.03.2023) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 7946,38 грн. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

28 березня 2023 року до суду від позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків з додатком.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1108/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2023 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 03.05.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.05.2023 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 03.05.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний енерготехнічний завод", що наступне підготовче засідання у справі № 916/1108/23 призначене на 30.05.2023 о 10:30 год.

18 травня 2023 року до суду від позивача у справі надійшла заява з додатком.

Вказану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 30.05.2023 суд закрив підготовче провадження у справі № 916/1108/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.07.2023 о 11:30.

28 червня 2023 року до суду від позивача у справі надійшла заява з додатками.

Вказану заяву з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 04.07.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 04.07.2023 після повернення з нарадчої кімнати судом відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення і повідомлено представнику позивача про орієнтований час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 27.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ (надалі по тексту позивач або виконавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД (надалі по тексту відповідач або замовник) був укладений Договір про надання послуг № ПЕ2710/21 (надалі по тексту Договір-1).

Також 18.12.2021 між позивачем і відповідачем був укладений Договір № ПЕ 1812/21 (надалі по тексту - Договір-2, а разом Договори).

Відповідно до умов п. 1.1. Договорів, замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язки виконати роботи із влаштування інженерних мереж згідно кошторисів на об`єктах розташованих за адресами, що оформлені як додатки до цих договорів і є їхніми невід`ємними частинами.

Згідно умов п. 4.1. Договорів, здача-приймання робіт оформлюється за Актами здачі-приймання устаткування і робіт (наділі - Акти).

Роботи вважаються виконаними після підписання сторонами Актів. Замовник протягом п`яти днів з моменту отримання Акту зобов`язаний його підписати або надати Виконавцю письмово мотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом п`яти днів виконавцю не було надано письмово мотивовану відмову, то такі Акти вважаються підписаними замовником (п. 4.1. Договорів).

Відповідно до умов п. 5.3.1. Договору-1 оплата по даному договору виконується за наступною схемою: замовник виплачує виконавцю авансовий платіж в розмірі: 100% від вартості обладнання та витрачених матеріалів усіх додатків даного договору (352056,26 грн) та 50% від вартості робіт усіх додатків даного договору (175645,67грн) протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору Сторонами Загальна сума платежу по даній умові дорівнює 527701,93 грн.

Згідно умов п. 5.3.1. Договору-2 оплата по даному договору виконується за наступною схемою: замовник виплачує виконавцю авансовий платіж в розмірі: 100% від вартості обладнання та витрачених матеріалів усіх додатків даного договору (337796,9 грн) та 50% від вартості робіт усіх додатків даного договору (61101,55 грн) протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору сторонами. Загальна сума платежу по даній умові дорівнює 398898,45 грн.

Подальша оплата здійснюється замовником поетапно згідно Актів пред`явлених виконавцем не пізніше 20-го числа місяця, що слідує за тим, у якому були виконані роботи протягом трьох банківських днів з моменту підписання даного АКТУ (п. 5.3.3. Договорів).

Згідно умов п. 5.5. Договорів, усі розрахунки, які передбачені цими Договорами, здійснюються у національній валюті України, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів Замовника на поточний рахунок Виконавця, вказаний в цих договорах.

Відповідно до умов п. 7.2. Договорів, у випадку несвоєчасної оплати робіт „ЗАМОВНИК виплачує „ВИКОНАВЦЮ неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день затримки платежу.

Відповідно до Договору № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021 позивач договірні зобов`язання виконав у повному обсязі, а відповідач прийняв виконані зобов`язання, що підтверджується Актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами, а саме Акт здачі-приймання № 39 від 28.12.2021, загальна вартість робіт з ПДВ - 430948,00 грн, Акт здачі-приймання № 45 від 28.12.2021, загальна вартість робіт з ПДВ - 232347,60 грн, Акт здачі-приймання № 49 від 01.02.2022, загальна вартість робіт з ПДВ - 40052,00 грн. Загальна вартість робіт по Договору ПЕ № 2710/21 від 27.10.2021 за підписаними Актами здачі-приймання з ПДВ становить 703347,60 грн.

В подальшому згідно вищевказаних Актів здачі-приймання відповідач здійснив оплати 19.11.2021 на суму 100000,00 грн, 13.12.2021 на суму 127701,93 грн, 17.12.2021 на суму 100000,00 грн та 24.01.2022 на суму 217796,69 грн, яка разом становить - 545498,62 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає з ПДВ: 157848,98 грн (703 347,60 - 545 498,62).

Відповідно до Договору № ПЕ 1812/21 від 18.12.2021 позивач договірні зобов`язання виконав у повному обсязі, а відповідач прийняв виконані зобов`язання, що підтверджується Актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами, а саме Акт здачі-приймання № 59 від 20.05.2022, загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 400000,00 грн, Акт здачі-приймання № 58 від 20.05.2022, загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 60000,00 грн. Загальна вартість робіт по Договору ПЕ № 1812/21 від 18.12.2021 за підписаними Актами здачі-приймання з ПДВ становить 460000,00 грн.

В подальшому згідно вище вказаних Актів здачі-приймання відповідач здійснив оплати 17.02.2022 на суму 252000,00 грн, 25.08.2022 на суму 50000,00 грн, яка разом становить - 302000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з ПДВ складає: 158000,00 грн (460000,00 302000,00).

05 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ і Товариством з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 05.10.2022, відповідно до якого у відповідача перед позивачем рахується заборгованість у розмірі 315848,98 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про сплату заборгованості за Договором № ПЕ 1812/21 від 18.12.2021 у розмірі 158000,00 грн та за Договором № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021 у розмірі 157848,98 грн. Вказані претензії відповідач залишив без відповіді та реагування (т.1, а.с. 72-79, 105-108).

Позивачем за неналежне виконання відповідачем умов Договору № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021 та Договору № ПЕ 1812/21 від 18.12.2021 було здійснено розрахунки індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та суму пені.

Відповідно за Договором № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021 (за період з 07.02.2022 по 14.03.2023) сума заборгованості по індексу інфляції за весь час прострочення складає 42398,55 грн, сума заборгованості по трьом відсоткам річних від простроченої суми складає 5202,53 грн та сума заборгованості по пені складає 71659,11 грн, що разом становить 119260,19 грн.

Відповідно за Договором № ПЕ 1812/21 від 18.12.2021 (за період з 26.05.2022 по 14.03.2023) сума заборгованості по індексу інфляції за весь час прострочення складає 22189,65 грн, сума заборгованості по трьом відсотках річних від простроченої суми складає 4178,96 грн та сума заборгованості по пені складає 68281,65 грн, що разом становить 94650,26 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості з урахуванням 3% річних, суми інфляційних втрат та пені за Договором № ПЕ 1812/21 від 18.12.2021 складає 252650,26 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням 3% річних, суми інфляційних втрат та пені за Договором № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021 року та Договором № ПЕ 1812/21 від 27.10.2021 складає 277109,17 грн.

Оскільки відповідачем не виконані договірні зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021, яка складається з суми основного боргу у розмірі 157848,98 грн, суми 3% річних у розмірі 5202,53 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 42398,55 грн та суму пені у розмірі 71659,11 грн, а також заборгованості за договором № ПЕ 1812/21 від 18.12.2021, яка складається з суми основного боргу у розмірі158000,00 грн, суми 3% річних у розмірі 4178,96 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 22189,65 грн та суму пені у розмірі 68281,65 грн.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Суд вважає, що укладені між сторонами Договори за правовою природою є договором підряду, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 статті 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та зміна умов зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді, грудні 2021 та лютому 2022 позивач надав відповідачу послуги із влаштуванням інженерних мереж, що підтверджується актами здачі-приймання № 39 від 28.12.2021 на суму 430948,00 грн, № 45 від 28.12.2021 на суму 232347,60 грн, № 49 від 01.02.2022 на суму 40052,00 грн, № 59 від 20.05.2022 на суму 400000,00 грн, № 58 від 20.05.2022 на суму 60000,00 грн, що загалом склало 1163347,60 грн.

Жодних претензій з боку відповідача щодо невиконання, неналежного виконання або порушення позивачем своїх зобов`язань щодо наданих послуг на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ не надходило.

Відповідно до умов п. 5.3.1. Договору-1 оплата по даному договору виконується за наступною схемою: замовник виплачує виконавцю авансовий платіж в розмірі: 100% від вартості обладнання та витрачених матеріалів усіх додатків даного договору (352056,26 грн) та 50% від вартості робіт усіх додатків даного договору (175645,67грн) протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору Сторонами Загальна сума платежу по даній умові дорівнює 527701,93 грн.

Відповідно до умов п. 5.3.1. Договору-2 оплата по даному договору виконується за наступною схемою: замовник виплачує виконавцю авансовий платіж в розмірі: 100% від вартості обладнання та витрачених матеріалів усіх додатків даного договору (337796,9 грн) та 50% від вартості робіт усіх додатків даного договору (61101,55 грн) протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору сторонами. Загальна сума платежу по даній умові дорівнює 398898,45 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснив лише часткову оплату наданих послуг у розмірі 847498,62 грн.

Таким чином, позивачем надані послуги на суму 1163347,60 грн, а відповідачем сплачено лише 847498,62 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що у останнього існує заборгованість, на момент звернення позивачем до суду, на загальну суму 315848,98 грн.

Доказів сплати, заперечень або спростування заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 315848,98 грн, відповідачем суду не надано. З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 315848,98 грн, є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 42398,55 грн, суми 3% річних у розмірі 5202,53 грн, суми пені у розмірі 71659,11 грн за Договором № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021, а також суми інфляційних втрат у розмірі 22189,65 грн, суми 3% річних у розмірі 4178,96 грн, суми пені у розмірі 68281,65 грн за Договором № ПЕ 1812/21 від 18.12.2021, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до умов п. 7.2. Договорів, у випадку несвоєчасної оплати робіт „ЗАМОВНИК виплачує „ВИКОНАВЦЮ неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день затримки платежу.

Судом перевірено правильність виконаних позивачем розрахунків за Договором № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021 інфляційних витрат, 3% річних, пені (т. 1, а.с. 11-15), та встановлено, що вони є вірними.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 42398,55 грн, суми 3% річних у розмірі 5202,53 грн, суми пені у розмірі 71659,11 грн за Договором № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також судом перевірено правильність виконаних позивачем розрахунків за Договором № ПЕ 1812/21 від 18.12.2021 інфляційних витрат, 3% річних, пені (т. 1, а.с. 16-22), та встановлено, що вони є вірними.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 22189,65 грн, суми 3% річних у розмірі 4178,96 грн, суми пені у розмірі 68281,65 грн за Договором № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач, позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про часткову обґрунтованість позовних вимог.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у розмірі 7946,39 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний енерготехнічний завод (66100, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 199; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 126, корп. 2, кв.28; ) заборгованість за невиконання умов договору про надання послуг № ПЕ 2710/21 від 27.10.2021, а саме: суму основного боргу у розмірі 157848,98 грн, суму 3% річних у розмірі 5202,53 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 42398,55 грн та суму пені у розмірі 71659,11 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний енерготехнічний завод (66100, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 199; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 126, корп. 2, кв.28; ) заборгованість за невиконання умов договору про надання послуг № ПЕ 1812/21 від 18.12.2021, а саме: суму основного боргу у розмірі 158000,00 грн, суму 3% річних у розмірі 4178,96 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 22189,65 грн, суму пені у розмірі 68281,65 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7946,39 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 17 липня 2023 р.

Суддя Нікітенко С.В.