СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/3369/19 (922/408/19)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1411Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Піфагор-фінанс»" на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2023 (повний текст рішення складено 26.06.2023 суддею Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі №922/3369/19 (922/408/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м.Харків, (правонаступник ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-фінанс», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" , м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі №922/3369/19 (922/408/19) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/408/19 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі №922/408/19 скасовано в частині стягнення збитків у розмірі 1936440,0 грн та 29046,60 грн судового збору. У решті рішення залишено без змін.

14.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс»» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі №922/3369/19 (922/408/19).

Одночасно заявник просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі №922/311/23.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, а також вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/3369/19 (922/408/19) до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3369/19 (922/408/19), необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3369/19 (922/408/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова