номер провадження справи 5/161/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.07.2023 Справа № 908/1582/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" (вул. Південне шосе, буд. 7, м. Запоріжжя, 69032; ; електрона пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "ЕКСПРЕС ЛТД" (юридична адреса: вул. Івана Мейлуса, буд. 60, м. Запоріжжя, 69039; фактична адреса: вул. Перемоги, буд. 55, м. Запоріжжя, 69035; ; електронна пошта: )

про стягнення 217 504,44 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" від 10.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "ЕКСПРЕС ЛТД" про стягнення 217 504,44 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, справу №908/1582/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.05.2023 вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.172, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу місцезнаходження відповідача: вул. Івана Мейлуса, буд. 60, м. Запоріжжя, 69039, копії позовної заяви від 10.05.2023 з додатками, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист - в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк.

Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1582/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження - 5/161/23 та вирішено розгляд справи по суті розпочати з 06.07.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

16.06.2023 до суду від уповноважених представників сторін надійшов оригінал заяви про затвердження мирової угоди, підписаної з обох сторін. Згідно вказаної заяви сторони просять суд затвердити мирову угоду в редакції, яка додається до заяви та закрити провадження у справі №908/1582/23 у зв`язку з укладенням мирової угоди наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1582/23

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло», , (далі по тексту Позивач) в особі юриста підприємства Телюпи Анатолія Анатолійовича, який діє на підставі Довіреності № 17 від 26.04.2023, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма «ЕКСПРЕС, ЛТД», , (далі по тексту Відповідач) в особі представника Сєрьожечкіна Олександра Вікторовича, що діє на підставі довіреності від 14 червня 2023 року,

які є сторонами по справі № 908/1582/23 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільної фірми «ЕКСПРЕС, ЛТД» суми боргу за договором № К/249/ПС про надання послуг з обслуговування опор зовнішнього освітлення в місці установки додаткових конструкцій від 01.04.2019 року, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Згідно з положеннями ч. 1 -2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

1.1. Сторони погоджуються, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом.

1.2. Сторони усвідомлюють та погоджуються, що після затвердження Господарським судом мирової угоди у відповідності до п. 7 частини 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі господарського суду Запорізької області № 908/1582/23 буде закрито.

1.3. Сторони усвідомлюють, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

1.4. КП «Запоріжміськсвітло» відмовляється від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 32 977,12 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 12 коп.), а також штрафу за прострочення платежів у сумі - 108 752,22 грн. (сто вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 22 коп.).

1.5. Відповідач визнає заборгованість у розмірі 75 755,10 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 10 коп.), яка виникла перед Позивачем, у відповідності до договору № К/249/ПС про надання послуг з обслуговування опор зовнішнього освітлення в місці установки додаткових конструкцій від 01.04.2019 року.

1.6. Заявлені позовні вимоги КП «Запоріжміськсвітло» до ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД» у сумі основного боргу - 75 755,10 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 10 коп.) задовольняються з розстроченням платежу на шість місяців відповідно узгодженого графіку погашення заборгованості:

Графік погашення заборгованості

Період погашення
До 30.06.2023До 25.07.2023До 25.08.2023До 25.09.2023До 25.10.2023До 25.11.2023
Сума обов`язкового щомісячного платежу, грн.10 755,1013 000,0013 000,0013 000,0013 000,0013 000,00

1.7. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по справі відшкодовує Відповідач.

Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати понесені на сплату останнім судового збору у розмірі 3 262,67 грн. (три тисячі двісті шістдесят дві гривні 67 коп.), та сплатити зазначену суму на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 30.06.2023 року.

1.8. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД» на користь КП «Запоріжміськсвітло», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок КП «Запоріжміськсвітло» за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк.

1.9. Відповідач має право дострокового погашення повністю або частково узгодженої заборгованості.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 1.6. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених Графіком погашення заборгованості згідно з пунктом 1.6 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

- КП «Запоріжміськсвітло» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД» повної суми, зазначеної в п.1.5. даної Мирової угоди, а саме 75 755,10 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 10 коп.) основного боргу та суми судового збору в розмірі 3 262,67 грн. (три тисячі двісті шістдесят дві гривні 67 коп.), що складає 79 017,77 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімнадцять гривень 77 коп.), при цьому графік погашення заборгованості Відповідачем, передбачений п. 1.6. Мирової угоди втрачає свою чинність, а строк погашення заборгованості в повній сумі, визначеній п. 1.5. Мирової угоди, а також суми судового збору в розмірі 3 262,67 грн., що складає - 79 017,77 грн. вважається таким, що настав.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

3.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

3.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п.1.8. цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача.

3.5. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

3.6. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

3.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

3.8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник КП «Запоріжміськсвітло»

За довіреністю ____________ Анатолій ТЕЛЮПА

(підпис)

Представник ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД»

За довіреністю ____________ Олександр СЄРЬОЖЕЧКІН

(підпис)

« 16» червня 2023 року»

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

У пунктах 3.2. та 3.3. мирової угоди сторони зазначили, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

У заяві про затвердження мирової угоди від 16.06.2023 сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 191 ГПК України їм роз`яснені і відомі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі №908/1582/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 1.7 мирової угоди сторони погодили, що судові витрати по справі відшкодовує Відповідач, який зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати понесені на сплату останнім судового збору у розмірі 3 262,67 грн. (три тисячі двісті шістдесят дві гривні 67 коп.), та сплатити зазначену суму на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 30.06.2023 року.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" (вул. Південне шосе, буд. 7, м.Запоріжжя, 69032; ; електрона пошта: ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "ЕКСПРЕС ЛТД" (юридична адреса: вул. Івана Мейлуса, буд. 60, м. Запоріжжя, 69039; фактична адреса: вул. Перемоги, буд. 55, м. Запоріжжя, 69035; ; електронна пошта: ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1582/23

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло», , (далі по тексту Позивач) в особі юриста підприємства Телюпи Анатолія Анатолійовича, який діє на підставі Довіреності № 17 від 26.04.2023, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма «ЕКСПРЕС, ЛТД», , (далі по тексту Відповідач) в особі представника Сєрьожечкіна Олександра Вікторовича, що діє на підставі довіреності від 14 червня 2023 року,

які є сторонами по справі № 908/1582/23 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільної фірми «ЕКСПРЕС, ЛТД» суми боргу за договором № К/249/ПС про надання послуг з обслуговування опор зовнішнього освітлення в місці установки додаткових конструкцій від 01.04.2019 року, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Згідно з положеннями ч. 1 -2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

1.1. Сторони погоджуються, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом.

1.2. Сторони усвідомлюють та погоджуються, що після затвердження Господарським судом мирової угоди у відповідності до п. 7 частини 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі господарського суду Запорізької області № 908/1582/23 буде закрито.

1.3. Сторони усвідомлюють, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

1.4. КП «Запоріжміськсвітло» відмовляється від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 32 977,12 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 12 коп.), а також штрафу за прострочення платежів у сумі - 108 752,22 грн. (сто вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 22 коп.).

1.5. Відповідач визнає заборгованість у розмірі 75 755,10 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 10 коп.), яка виникла перед Позивачем, у відповідності до договору № К/249/ПС про надання послуг з обслуговування опор зовнішнього освітлення в місці установки додаткових конструкцій від 01.04.2019 року.

1.6. Заявлені позовні вимоги КП «Запоріжміськсвітло» до ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД» у сумі основного боргу - 75 755,10 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 10 коп.) задовольняються з розстроченням платежу на шість місяців відповідно узгодженого графіку погашення заборгованості:

Графік погашення заборгованості

Період погашення
До 30.06.2023До 25.07.2023До 25.08.2023До 25.09.2023До 25.10.2023До 25.11.2023
Сума обов`язкового щомісячного платежу, грн.10 755,10 13 000,0013 000,0013 000,0013 000,0013 000,00

1.7. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по справі відшкодовує Відповідач.

Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати понесені на сплату останнім судового збору у розмірі 3 262,67 грн. (три тисячі двісті шістдесят дві гривні 67 коп.), та сплатити зазначену суму на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 30.06.2023 року.

1.8. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД» на користь КП «Запоріжміськсвітло», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок КП «Запоріжміськсвітло» за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк.

1.9. Відповідач має право дострокового погашення повністю або частково узгодженої заборгованості.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 1.6. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених Графіком погашення заборгованості згідно з пунктом 1.6 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

- КП «Запоріжміськсвітло» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД» повної суми, зазначеної в п.1.5. даної Мирової угоди, а саме 75 755,10 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 10 коп.) основного боргу та суми судового збору в розмірі 3 262,67 грн. (три тисячі двісті шістдесят дві гривні 67 коп.), що складає 79 017,77 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімнадцять гривень 77 коп.), при цьому графік погашення заборгованості Відповідачем, передбачений п. 1.6. Мирової угоди втрачає свою чинність, а строк погашення заборгованості в повній сумі, визначеній п. 1.5. Мирової угоди, а також суми судового збору в розмірі 3 262,67 грн., що складає - 79 017,77 грн. вважається таким, що настав.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

3.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

3.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п.1.8. цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача.

3.5. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

3.6. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

3.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

3.8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник КП «Запоріжміськсвітло»

За довіреністю ____________ Анатолій ТЕЛЮПА

(підпис)

Представник ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД»

За довіреністю ____________ Олександр СЄРЬОЖЕЧКІН

(підпис)

« 16» червня 2023 року»

2. Провадження у справі № 908/1582/23 закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "ЕКСПРЕС ЛТД" (юридична адреса: вул. Івана Мейлуса, буд. 60, м. Запоріжжя, 69039; фактична адреса: вул. Перемоги, буд. 55, м. Запоріжжя, 69035; ; електронна пошта: ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" (вул. Південне шосе, буд. 7, м. Запоріжжя, 69032; ; електрона пошта: ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Оригінал ухвали направити позивачу (стягувачу) та копію цієї ухвали направити відповідачу (боржнику).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено: 11.07.2023.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її підписання, а саме до 11.07.2026.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.