ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 914/1808/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс"

до відповідача Української академії друкарства

про стягнення 974127,41 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" до відповідача Української академії друкарства про стягнення 974127,41 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

10.07.2023 позивачем через канцелярію суду подано заяву (вх.№ 2666/23) про зменшення позовних вимог та повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог, а також клопотання (вх.№ 2671/23) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Сторони явку представників в підготовче засідання 11.07.2023 не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача (вх.№ 2666/23 від 10.07.2023) про зменшення розміру позовних, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Української академії друкарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії для бюджетних установ та організацій №8 від 30.01.2023 та договором про закупівлю теплової енергії виключно для потреб населення №9 від 30.01.2023 у розмірі 945302,18 грн, пені у розмірі 27193,62 грн, 3% річних у розмірі 1631,61 грн.

Відповідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 820324,19 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про зменшення розміру позовних вимог подано в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача (вх.№ 2666/23 від 10.07.2023) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача (вх.№ 2671/23 від 10.07.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд зазначає таке.

Як вбачається із долученої позивачем до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 06/07/2023 № 639 від 08.07.2023 на суму 277116,97 грн, платіжної інструкції № 06/07/2023 № 640 від 08.07.2023 на суму 230983,00 грн та платіжної інструкції № 06/07/2023 № 641 від 08.07.2023 на суму 312224,22 грн Українською академією друкарства після відкриття провадження у справі сплачено заборгованість, що є предметом спору у даній справі.

До клопотання про закриття провадження у справі позивачем також долучено довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" № 0107-23 від 10.07.2023 про відсутність заборгованості відповідача, яка була предметом спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

(Постанови Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 та від 06.03.2019 у справі № 914/130/16).

Враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив заявлену позивачем до стягнення заборгованість після відкриття провадження у справі, провадження у справі слід закрити у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 2666/23 від 10.07.2023) про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Як вбачається з платіжної інструкції № 3616 від 05.06.2023 позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 14611,91 грн.

Однак, враховуючи те, що відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог ціною позову є 820324,19 грн, то судовий збір, що підлягає сплаті за таку ціну позову, відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить 12304,86 грн (820324,19 х 1,5%=12304,86 грн).

Таким чином, у зв`язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 2307,05 грн. (14611,91 грн - 12304,86 грн =2307,05 грн.).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, позивачу у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог підлягає поверненню судовий збір в розмірі переплаченої суми судового збору, а саме 2307,05 грн.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 2671/23 від 10.07.2023) про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з того, що провадження у справі про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору у сумі 12304,86 також підлягає задоволенню.

Загалом позивачу з Державного бюджету належить повернути 14611,91 грн. судового збору, що сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3616 від 05.06.2023 року.

Керуючись статтями 46, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№ 2666/23 від 10.07.2023) про зменшення позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 914/1808/23.

3. Задовольнити заяву позивача (вх.№ 2666/23 від 10.07.2023) про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог та заяву позивача (вх.№ 2671/23 від 10.07.2023) про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" (81135, Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вулиця Стуса, будинок 6-Б, ідентифікаційний код 39880486) з Державного бюджету 14611,91 грн. судового збору, що сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3616 від 05.06.2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2023.

Суддя Петрашко М.М.