ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 920/239/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/239/23

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

про стягнення 82205899,59 грн

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за )

про тлумачення умов договору

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Батовська Т.І. (довіреність від 03.01.2023 №03/01-11),

від відповідача: Осипов Д.В. (довіреність від 14.03.2023 №08-31/15-Д/33),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

09.03.2023 ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 82205899,59 грн (вісімдесят два мільйони двісті п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн 59 коп.), в тому числі: 75505100,30 грн (сімдесят п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч сто грн 30 коп.) основного боргу, 1126231,93 грн (один мільйон сто двадцять шість тисяч двісті тридцять одна грн 93 коп.) 3% річних, 5176192,89 грн (п`ять мільйонів сто сімдесят шість тисяч сто дев`яносто дві грн 89 коп.) інфляційних втрат, 398374,47 грн (триста дев`яносто вісім тисяч триста сімдесят чотири грн 47 коп.) пені, а також стягнути з відповідача 939400,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста грн 00 коп.) судового збору.

Ухвалою від 13.03.2023 відкрито провадження у справі №920/239/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.04.2023, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

03.04.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №1146).

10.04.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №2207 від 10.04.2023), відповідно до якого просить прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог;

2)зустрічний позов АТ «Сумиобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про тлумачення умов договору (вх №1214 від 10.04.2023), в якому АТ «Сумиобленерго» просить прийн6яти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним та об`єднати в одне провадження у справі №920/239/23; розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції 17.09.2021.

20.04.2023 електронною поштою представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1387 від 20.04.2023) у справі №920/239/23, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 24.04.2023, 11:00 провести за участі адвоката Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.04.2023 у справі №920/239/23 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1387 від 20.04.2023) у справі №920/239/23; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 24.04.2023, 11:00 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2023в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)першою - задоволено заяву представника АТ «Сумиобленерго» про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №1146 від 03.04.2023); продовжено відповідачу строк на подання відзиву; прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх №2207 від 10.04.2023);

2)другою - продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції до 17.05.2023.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2023 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 31.05.2023.

16.05.2023 електронною поштою представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» надіслав документи:

1)відповідь на відзив (вх №2982 від 16.05.2023 - електронною поштою, вх №3085/23 від 19.05.2023 - засобами поштового зв`язку), відповідно до якої представник позивача просить: прийняти до розгляду відповідь на відзив; позовні вимоги задовольнити; відмовити відповідачу в зменшенні 3% річних та інфляційних втрат;

2)відзив на зустрічний позов (вх №2983/23 від 16.05.2023), в якому просить прийняти до розгляду відзив на зустрічний позов та відмовити АТ «Сумиобленерго» у задоволенні зустрічного позову.

24.05.2023 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» надіслав копію ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023 та докази направлення АТ «Сумиобленерго» зазначеного ордеру.

29.05.2023 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» електронною поштою надіслав пояснення щодо підтвердження повноважень (вх №3266/23 від 29.05.2023), в яких просить прийняти пояснення до розгляду та долучити до матеріалів справи.

29.05.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав документи:

1)заперечення проти прийняття документів і долучення їх до матеріалів справи (вх №3258), в яких просить: прийняти заперечення до розгляду; залишити без розгляду відповідь на відзив ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 14.05.2023 №01/23395; відмовити ПрАТ «НЕК «Укренерго» у прийняті і долученні до матеріалів справи копії ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023 виданого на ім`я адвоката Батовської Т.І.

2)клопотання про призначення експертизи (вх №1853 від 29.05.2023), в якому представник АТ «Сумиобленерго» просить:

призначити судово-економічну експертизу щодо наступних питань:

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивачу розмір заборгованості Відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача розрахунок пені за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивачі розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019№ 0511-03041?

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, 40000).

У підготовчому судовому засіданні 31.05.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1)першою - відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго», викладеного у запереченнях (вх №3258 від 129.05.2023); долучено до матеріалів справи копію ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023 виданого ПрАТ «НЕК «Укренерго» на ім`я адвоката Батовської Т.І.; визнано Батовську Т.І. належним представником ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

2)другою - задоволено клопотання представника ПрАТ «НЕК «Укренерго» про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив; поновлено представнику ПрАТ «НЕК «Укренерго» строк на подання відповіді на відзив; долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх №2982 від 16.05.2023 - електронною поштою, вх №3085/23 від 19.05.2023 - засобами поштового зв`язку); відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про залишення без розгляду відповіді на відзив, заявленого у запереченнях (вх №3258 від 129.05.2023);

3)третьою - задоволено усне клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про поновлення процесуального строку для надання заперечень; поновлено АТ «Сумиобленерго» процесуальний строк на подання заперечень до 12.06.2023;

4)четвертою - прийнято зустрічний позов АТ «Сумиобленерго» до розгляду з первісним позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго», об`єднавши в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом у справі №920/239/23; встановлено АТ «Сумиобленерго» строк до 12.06.2023 для надання відповіді на відзив; встановлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» строк до 22.06.2023 для надання заперечень;

5)п`ятою - оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції до 10.07.2023.

14.06.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав документи:

1)заперечення на відповідь ПрАТ «НЕК «Укренерго» (вх №3634/23 від 14.06.2023), в яких просить прийняти заперечення до розгляду та відмовити в задоволенні первісного позову;

2)відповідь на відзив на зустрічний позов (вх №3635/23 від 14.06.2023), відповідно до якої просить прийняти зазначену заяву по суті справи до розгляду та розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021.

05.07.2023 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» електронною поштою надіслала документи:

1)заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх №4078/23 від 05.07.2023), згідно з якими просить прийняти до розгляду заперечення та долучити до матеріалів справи;

2)заяву про закриття провадження у справі (вх №2432 від 05.07.2023), в якій зазначає, що предметом первісного позову є стягнення 82205899,59 грн. Зазначена сума складається із нарахувань згідно ст. 625 ЦК України та відповідно до п. 6.1. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічнологічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 за його невиконання, а саме: 75505100,30 грн основного боргу; 1126231,93 грн 3% річних; 5176192,89 грн інфляційних втрат; 398374,47 грн пені. Однак, у зв`язку з тим, що на даний час діє редакція від 17.09.2021 Договору, в якій пункт 6.1. викладений інакше ніж в Типовому договорі, що є додатком № 5 до Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, а саме відповідальність за прострочення передбачено лише за планові платежі відповідно до п. 2.5., а не за будь-які розрахунки передбачених главою 2 спірного Договору, що є підставою до зміни розміру позовних вимог. Таким чином, загальний розмір позовних вимог становить 82140532,53 грн, з яких: 75505100,30 грн сума основного боргу; 1126231,93 грн сума 3% річних; 5176192,89 грн інфляційних втрат; 332980,41 грн пені. З огляду на зазначене, представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить: прийняти заяву про закриття провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованості (нарахованої пені за прострочення оплати по акту приймання-передачі послуги за лютий 2022 року від 28.02.2022 в сумі 18312,50 грн та по акту приймання-передачі послуги за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 47054,56 грн) в сумі 65 367,06 грн; подальший розгляд справи вести із урахуванням даної заяви закриття провадження в частині зменшення розміру позовних вимог;

3)письмові пояснення щодо заперечень АТ «Сумиобленерго» на відповідь (вх №4079/23 від 05.07.2023), відповідно до яких просить прийняти до розгляду письмові пояснення та задовольнити первісний позов;

4)заперечення на відповідь АТ «Сумиобленерго» на відзив на зустрічний позов (вх №4077/23 від 05.07.2023), згідно з якими представник просить прийняти до розгляду заперечення та відмовити в задоволенні зустрічного позову АТ «Сумиобленерго».

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2023 встановлено:

Учасники справи в підготовче судове засідання прибули.

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх №2432 від 05.07.2023).

У підготовчому судовому засіданні прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи подані сторонами документи.

Розглянувши клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про призначення експертизи (вх №1853 від 29.05.2023) суд зазначає наступне.

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У поданому клопотанні представник АТ «Сумиобленерго» просить провести у справі судово-економічну експертизу.

В обґрунтування призначення судово-економічної експертизи відповідач посилається на різний підхід сторін у застосуванні Постанов НКРЕКП №332 від 25.02.2022, окремих пунктів Договору, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», ст. 232 Господарського кодексу України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи містяться підписані обома сторонами акти наданих послуг та акти коригування до актів наданих послуг за період, зазначений у позові; відсутні заперечення чи відмови відповідача за первісним позовом у прийняті наданих послуг за період зазначений у позові; планові обсяги підписані відповідачем за первісним позовом, рахунки по попередній оплаті вартості послуги визначені на підставі планових обсягів на відповідний місяць наданих відповідачем за первісним позовом, платіжні доручення з сумами та датами оплати послуг відображає всі оплати здійснені відповідачем за первісним позовом за період зазначений у позові. Суд дійшов висновку, що всі зазначені документи дозволяють установити обставини по справі без проведення судово-економічної експертизи.

Посилання відповідача за первісним позовом на тривалий період існування між сторонами договірних відносин, значну кількість оплат та актів наданих послуг не є підставою для проведення судово-економічної експертизи. У відповідача за первісним позовом відсутні заперечення щодо обсягу наданих послуг та правильності відображення його оплат. Відсутні заперечення відповідача за первісним позовом по документам, доданим до позовної заяви для обґрунтування позовних вимог.

Таким чином,суд дійшов висновку, що наявні у справі документи поряд з розрахунком позовних вимог дозволяють установити обставини у справі без спеціальних економічних знань та проведення судово-економічної експертизи, відповідач за первісним позовом має можливість зробити власний контррозрахунок позовних вимог, на підставі первинних документів та умов договору.

З огляду на зазначене, призначення судово-економічної експертизи за клопотанням відповідача не відповідає умовам, встановленим ст. 99 ГПК України. Таким чином, суд відмовляє представнику АТ «Сумиобленерго» в задоволенні клопотання про призначення експертизи (вх №1853 від 29.05.2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про призначення судової експертизи (вх №1853 від 29.05.2023).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/239/23 в режимі відеоконференції на 14.08.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 14.08.2023, 12:00 за участю представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2023.

Суддя В.Л. Котельницька