ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(про розгляд грошових вимог)

10 липня 2023 року Справа № 915/86/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ткаченка О.В., при секретарі Сулеймановій С.М.,

за участю сторін:

від заявника ( кредитора): в судове засідання не з`явився,

від боржника: в судове засідання не з`явився

розпорядник майна: Виниченко Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви № 915/86/22, в якій

заявник (кредитор): Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В. (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ел.пошта:);

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2, ),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович, свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

суть спору: визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/86/22 про банкрутство ТОВ "Баштанська птахофабрика", .

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження щодо банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика"; визнано вимоги кредитора - приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» на суму 2429293,6 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича. Попереднє засідання суду призначено на 24.03.2022.

16 лютого 2022 року на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 68471 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

24.03.2022 попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану із 24.02.2022 (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX), який продовжений до 19.02.2023.

Через активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області (розпорядження Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 12/0/9-22).

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Наразі господарська справа № 915/86/22 знаходиться на розгляді господарського суду Миколаївської області в провадженні судді Ткаченка О.В.

24 листопада 2022 року ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Місто Банк", ід. , звернулося в суд з заявою вих.№ 386 від 17.11.2022, в якій викладені наступні вимоги:

- визнати вимоги ПАТ "Місто Банк", ід. як забезпеченого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика", ід. , у розмірі 9 546 321, 26 грн. за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 43/Ю-15 від 15.12.2015, з яких:

заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 4 400 000,00 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків ( в тому числі прострочена) - 3 448 655, 79 грн.;

пеня- 635 977,47 грн.;

штраф 3 % - річних 255 582, 88 грн.;

інфляційні втрати - 806 105,12 грн.;

- визнати вимоги ПАТ "Місто Банк", ід. , як забезпеченого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика", ід. , у розмірі 2 321 536, 98 за договором № 01/Ю-19 про надання кредиту на умовах овердрафту за поточних рахунком від 18.01.2019, з яких:

заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 972 357,40 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків ( в тому числі прострочена) - 952 507, 33 грн.;

пеня-155 586, 14 грн.;

штраф 3 % - річних 60 362, 25 грн.;

інфляційні втрати - 180 723, 86 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд на 26.01.2023.

17.01.2023 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів (Документ сформований в системі «Електронний Суд» 17.01.2023), до якого додано повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ПАТ «Місто Банк» від 16.01.2023, в якому розпорядника майна кредиторські вимоги ПАТ «Місто Банк», заявлені в заяві вих.№ 386 від 17.11.2022, визнав та включив їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 11867858,24 грн., з яких: 11076294,63 грн. (5372357,40 грн. - основний борг за кредитами, 4401163,12 - заборгованість зі сплати відсотків, 315945,13 - 3% річних, 986828,98 грн - інфляційні витрати) - як вимоги 4 черги, 791563,61 грн. - пеня - як вимоги 6 черги.

Також зазначив, що вимоги ПАТ «Місто Банк» були заявлені після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

23.01.2023 до суду від представника ПАТ "Місто Банк" надійшло клопотання вих.№20 від 13.01.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.01.2023 клопотання вих.№20 від 13.01.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

26.01.2023 судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 26.01.2023 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви кредитора відбудеться 06.03.2023.

23.02.2023 до суду від представника ПАТ "Місто Банк" надійшло клопотання № 96 від 14.02.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.02.2023 клопотання вих.№96 від 14.02.2023 представника заявника (кредитора) ПАТ «Місто Банк» - адвоката Погодіна Володимира Олеговича про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 06.03.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, повідомлено учасників справи, що відкладено на 08 травня 2023 року о 13:00 год.:

- попереднє засідання у справі № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" ( );

- судове засідання з розгляду заяви заявника (кредитора) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто Банк" про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика",

- судове засідання з розгляду заяви заявника (кредитора) Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика".

17 березня 2023 року до суду від представника заявника (кредитора) ПАТ «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої І.В. - адвоката Погодіна В.О. надійшло клопотання вих.№159 від 10.03.2023 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.05.2023, в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання вих.№159 від 10.03.2023 представника заявника (кредитора) ПАТ «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої І.В. - адвоката Погодіна В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.04.2023 до суду від представника заявника (кредитора) ПАТ "Місто Банк" - адвоката Погодіна В.О. надійшло клопотання вих.№225 від 10.04.2023 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке ухвалою суду від 24.04.2023 задоволено.

01.05.2023 до Господарського суду Миколаївської області від арбітражного керуючого Виниченка Ю.В. надійшла заява б/н від 01.05.2023 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.05.2023) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.05.2023, в режимі відеоконференції, яка ухвалою суду від 03.05.2023 задоволена.

Ухвалою суду від 08.05.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, повідомлено учасників у справі про те, що на 10.07.2023 відкладено, зокрема, попереднє засідання у справі № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" ( ); судове засідання з розгляду заяви заявника (кредитора) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто Банк" про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика".

15.05.2023 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів (Документ сформований в системі «Електронний суд 15.05.2023), в якому останній просить вважати відкликаним та не приймати до відома Повідомлення розпорядника майна №915/86/22-42 від 16.01.2023 р. про результат розгляду кредиторських вимог ПАТ «МІСТО БАНК»; прийняти до відома та долучити до матеріалів справи №915/86/22 про банкрутство ТОВ «БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» () уточнене повідомлення про результат розгляду кредиторських вимог, згідно якого арбітражний керуючий кредиторські вимоги ПАТ «Місто Банк» визнав частково та включив їх як вимоги забезпеченого кредитора, а саме на загальну суму 10011593,56 грн., з яких: заборгованість за кредитами (в тому числі прострочена) - 5372357,4 грн., заборгованість по сплаті відсотків ( в тому числі прострочена) - 3127598,53 грн., 3% річних - 251874,68 грн., інфляційні витрати - 788320,2 грн., пеня - 471442,75 грн.

28.06.2023 до суду від Ялова О.О. (ПрАТ "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА") надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2023), яка ухвалою суду від 03.07.2023 задоволена.

04.07.2023 до суду від арбітражного керуючого надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2023), яка ухвалою суду від 06.07.2023 задоволена.

07.07.2023 до суду від заявника (кредитора) ПАТ "Місто Банк" надійшла заява б/н, без дати (вх.№8937/23 від 07.07.2023) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.07.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в задоволенні якої ухвалою суду від 10.07.2023 відмовлено.

Станом на 10.07.2023 заперечень від боржника щодо заявлених ПАТ «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Місто Банк" кредиторських вимог суду не надійшло.

Розпорядник майна у судовому засіданні 10.07.2023 підтримав уточнене повідомлення про результат розгляду кредиторських вимог ПАТ «Місто Банк».

10.07.2023 в судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвали Господарського суду Миколаївської області були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Слід зауважити, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні.

Тож, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви ПАТ «Місто Банк» та вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників за наявними документами. При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для розгляду заяви про кредиторські вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

На підставі ст. 233 ГПК України, 10.07.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

15 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» (далі- банк), з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баштанська Птахофабрика» (далі- позичальник), з другого боку, було укладено Договір № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії.

Згідно до п.1.1. Договору Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої банк надав позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 6 000000,00 грн., а позичальник приймає та зобов`язується належним чином використовувати та повернути банку кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі.

Згідно п. 1.1.2. Договору сторони цим дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 6 000 000 (шість мільйонів) гривень. Встановлено наступний графік надання траншів:

1 транш - 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень;

2 транш - 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень;

3 транш - 2 000 000 (два мільйони) гривень;

4 транш - 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень.

Пунктом 1.2. Договору визначено цільове використання кредиту, а саме на: придбання комплекту клітинного обладнання для пташника у ТОВ «ВО ТЕХНА».

Відповідно до п. 1.3.5. Договору, сплата позичальником Банку комісії: - за надання кредитних коштів - в розмірі 0,25% від суми кожного траншу на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «МІСТО БАНК», МФО 328760.

Пунктом 1.4. Договору встановлена плата за кредит. Позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату від суми Кредиту в порядку та на умовах, визначених нижче, а саме:

- п. 1.4.1. проценти за кредит встановлюються банком у розмірі 27% річних та нараховуються за методом «факт/факт» (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів на рік). Банк має право переглянути і підвищити процентну ставку у порядку передбаченому цим договором. При цьому за обставини, що згідно з положенням цього Договору відбулося збільшення процентної ставки, то з дати перегляду процентної ставки і до закінчення строку дії цього Договору проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі нової процентної ставки.

Згідно п. 1.4.5. Договору проценти сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця та у день погашення кредиту, у тому числі повного дострокового з поточного рахунку позичальника в АТ «Місто Банк» (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) шляхом зарахування суми грошових коштів на балансовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «МІСТО БАНК», МФО 328760, для подальшої сплати боргу.

Пунктом 1.5. Договору визначено, то сума кредиту має бути повернута позичальником Банку не пізніше 14 грудня 2018 року включно.

Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином в наступні строки:

- до 30 березня 2016 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 червня 2016 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 вересня 2016 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень:

- до 28 грудня 2016 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 30 березня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 червня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 вересня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 27 грудня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень:

- до 29 березня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 червня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 27 вересня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 27 грудня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Відповідно до п.1.6.1. Договору, Банк здійснює надання кредиту позичальнику відповідно до Кредитної (их) заявки (ок), яка надається (ються) позичальником Банком за 1 (один) банківський день до передбачуваної дати отримання позивальником Траншу, якщо сторони не домовились про інше.

Кредит надається Банком позичальнику шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Місто Банк», МФО 328760 на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Місто Банк», МФО 328760.

Згідно п. 8.2. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, і залишатиметься чинним до моменту виконання кожною із Сторін своїх зобов`язань за цим Договором у повному обсязі, та такий день вважатиметься днем припинення цього Договору.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

23 березня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої сторони вносять зміни до Договору № 43/Ю-15, а саме п.1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником Банку не пізніше 14 грудня 2018 року включно. Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином у наступні строки:

- до 30 березня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 червня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 вересня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 грудня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 березня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 червня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 27 вересня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 14 грудня 2018 року - 2 500 000 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень.

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

30 червня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої сторони вносять зміни до Договору № 43/Ю-15, а саме п.1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.4.5. Проценти нараховані за червень 2016 року сплатити не пізніше 05 липня 2016 року. В подальшому відсотки сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця та у день погашення кредиту, у тому числі повного дострокового з поточного рахунку позичальника в АТ «Місто Банк» (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) шляхом зарахування суми грошових коштів на балансовий рахунок № НОМЕР_5 відкритий в АТ «Місто Банк», МФО 328760, для подальшої сплати боргу».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

31 березня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої сторони вносять зміни до Договору № 43/Ю-15, а саме п.1.5. Кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку не пізніше 14 грудня 2018 року включно.

Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином в наступні строки:

- до 30 червня 2017 року - 100 000 (сто тисяч) гривень;

- до 28 вересня 2017 року - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 28 грудня 2017 року - 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- до 29 березня 2018 року - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

-до 28 червня 2018 року - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

-до 27 вересня 2018 року - 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень;

-до 14 грудня 2018 року- 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

28 квітня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої, зокрема, п.1.4.1 Кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.4.1. Проценти за кредит з 01 травня 2017 року встановлюються банком у розмірі 21 % річних та нараховуються за методом «факт/факт» (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів на рік). Банк має право переглянути і підвищити процентну ставку у порядку передбаченому цим договором. При цьому за обставини, що згідно з положенням цього Договору відбулося збільшення процентної ставки, то з дати перегляду процентної ставки і до закінчення строку дії цього Договору проценти за кредит розраховуються Банком від суми кредиту на підставі нової процентної ставки».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

31 липня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої, зокрема, п. 1.4.5 Кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.4.5. Проценти нараховані за липень 2017 року сплатити не пізніше 23 серпня 2017 року. В подальшому відсотки сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця та у день погашення кредиту у тому числі повного дострокового з поточного рахунку позичальника в АТ «Місто Банк» шляхом зарахування суми грошових коштів на балансовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «МІСТО БАНК», МФО 328760, для подальшої сплати боргу».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

30 серпня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 6 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої сторони внесли наступні зміни до Договору № 43/Ю-15, зокрема:

«п. 1.1. Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої Банк надає позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 5900000,00 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень, а позичальник приймає, зобов`язується належним використати та повернути Банку Кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі.».

«п. 1.1.2. Сторони цим дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 5 900 000 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень».

« 1.4.5. Проценти нараховані за серпень - вересень 2017 року сплатити не пізніше 24 жовтня 2017 року. В Подальшому відсотки сплачуються позичальником щомісячно 15-го числа наступного дня за попередній та у день погашення кредиту, у тому числі повного дострокового з поточного рахунку позичальника в АТ «МІСТО БАНК».

«п. 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку не пізніше 14 грудня 2018 року включно. Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином в наступні строки:

- на 24.10.2017 - 5 750 000 (п`ять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч) гривень;

- на 01.01.2018 - 5 550 000 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень;

- на 01.04.2018 - 5 400 000 (п`ять мільйонів чотириста тисяч) гривень;

- на 01.07.2018 - 5250 000 (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) гривень;

- на 01.10.2018 - 5 000 000 (п 'ять мільйонів) гривень;

- на 14.12.2018 - 0,00 (нуль) гривень.

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

13 грудня 2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 7 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої п.1.1, 1.1.2., 1.5. Договору № 43/Ю-15 викладено в новій редакції:

« 1.1. Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 5000 000 (п`ять мільйонів) гривень, а позичальник приймає, зобов`язується належним використати та повернути Банку Кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі».

« 1.1.2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень».

« 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку не пізніше 14 грудня 2019 року включно. Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином в наступні строки:

- на 01.01.2019 - 4900000 (Чотири мільйони дев`ятсот тисяч) грн,

- на 01.02.2019 - 4 800 000 (Чотири мільйони вісімсот тисяч) грн,

-на 01.03.2019 - 4700 000 (Чотири мільйони сімсот тисяч) грн,

-на 01.04.2019 - 4 550 000 (Чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн,

- на 01.05.2019 - 4 150 000 (Чотири мільйони сто п`ятдесят тисяч) грн,

- на 01.06.2019 - 3 650 000 (Три мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) грн,

-на 01.07.2019 - 3 050 000 (Три мільйони п`ятдесят тисяч) грн,

-на 01.08.2019 - 2 550 000 (Два мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн,

- на 01.09.2019 - 2 300 000 (Два мільйони триста тисяч) грн,

-на 01.10.2019- 1 800 000 (Один мільйон вісімсот тисяч) грн,

- на 01.11.2019 - 1 250 000 (Один мільйон двісті п`ятдесят тисяч) грн.,

- на 01.12.2019 - 650 000 (Шістсот п`ятдесят тисяч) грн.,

- на 27.12.2019- 0,00 (нуль) грн. 00 коп.

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

30 квітня 2019 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 8 до Договору № 43/10-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої п.1.1, 1.1.2., 1.5., 1.4.5. Договору № 43/Ю-15 викладено в новій редакції:

« 1.1. Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 4550 000 (чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень, а позичальник приймає, зобов`язується належним використати та повернути Банку Кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі».

«п. 1.1.2. Сторони цим дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 4 550 000 (чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень».

«п. 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку не пізніше 14 грудня 2019 року включно».

«п. 1.4.5. Проценти сплачуються позичальником наступним чином в наступні строки:

- за травень 2019 року - не пізніше 15.10.2019;

- за червень 2019 року - не пізніше 15.11.2019;

- з липня 2019 року до кінця дії договору - не пізніше 15.12.2019».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

17 жовтня 2019 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 9 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту па умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої п.1.1, 1.1.2., 1.5., 1.4.5. викладено в наступній редакції:

« 1.1. Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої Банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 4 496 000 (чотири мільйони чотириста дев`яносто шість тисяч) гривень, а позичальник приймає, зобов`язується належним використати та повернути Банку Кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі».

«п. 1.1.2. Сторони цим дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 4 496 000 (чотири мільйони чотириста дев`яносто шість тисяч) гривень».

« 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку в наступних сумах в наступні

строки:

-до 01.11.2019 - 20 000 (двадцять тисяч) грн,

- до 01.12.2019 -20 000 (двадцять тисяч) грн,

- до 15.12.2019 - 4 456000 (чотири мільйони чотириста п`ятдесят шість тисяч) грн. шляхом зарахування сум грошових коштів на рахунок № НОМЕР_6 для подальшої сплати боргу на рахунок № НОМЕР_7 в АТ «Місто Банк», МФО 328760».

« 1.4.5. Проценти сплачуються позичальником наступним чином в наступні строки:

- за червень 2019 року - не пізніше 15.11.2019;

- з липня 2019 року до кінця дії договору - не пізніше 15.12.2019 з поточного рахунку позичальника в АТ «Місто Банк».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

Відповідно до банківської виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 від 29.07.2021, АТ «Місто Банк» надав клієнту - ТОВ «Баштанська птахофабрика» на поточний рахунок (№ НОМЕР_3 ) транш згідно Договору № 43/ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, в загальному розмірі 6 000 000 грн.

За твердженнями заявника, позичальник - ТОВ «Баштанська птахофабрика» свої зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, не повернувши 15.12.2019 у встановлений Договором строк кредитні кошти та нараховані відсотки за кредитом, тим самим ухилився від виконання прийнятих на себе зобов`язань за Договором.

Непогашення позичальником кредиту та відсотків і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу з урахуванням відсотків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2021 у справі №915/1223/21 позов Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк": - 4400000,00 грн. - основний борг за Договором;- 2289225,68 грн. - відсотки ( за період з 30.06.2021 по 26.07.2021), - 100 192,28 грн. - судовий збір. В решті позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення 10.01.2022 видано наказ.

Суд зазначає, що згідно із частинами першою, другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні положення містить частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням викладеного факт наявності заборгованості встановлено судом у справі № 916/1223/21, а тому в силу вимог статті 75 ГПК України є преюдиційними для цієї справи та не потребує повторного доведення.

У зв`язку із невиконанням рішення суду станом на день звернення до господарського суду з цією заявою з грошовими вимогами до боржника, заявником (кредитором) донараховано відсотки, пеня, а також нараховано штраф 3% та інфляційні витрати станом на день відкриття провадження у справі № 915/86/22.

Як зазначає заявник (кредитор) загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" за Договором № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015 становить 9546321,26 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена) - 4400 000,00 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 3448655,79 грн.,

- пеня - 635977,47 грн.,

- штраф 3% річних - 255582,88 грн.,

- інфляційні витрати - 806105, 12 грн.

Щодо розміру грошових вимог ПАТ «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто Банк" суд зазначає, що за судовим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2021 у справі № 915/1223/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" стягнуто: - 4400000,00 грн. - основний борг за Договором; - 2289225,68 грн. - відсотки, - 100192,28 грн. - судовий збір.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2021 у справі № 915/1223/21 становить: 4400000,00 грн. - основний борг; 2289225,68 грн. - відсотки, 100192,28 грн. - судовий збір.

З наданого суду розрахунку вбачається, що банком здійснювалось нарахування відсотків, пені після рішення суду до 14.02.2022 ( до дати відкриття провадження у справі № 915/86/22).

Однак, на думку суду, такі дії банку не узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.07.2018 у справі № 444/9519/12 щодо висновку про те, що припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Тобто, звернення банку до суду з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з такими позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Після цього норми законодавства за якими нараховуються та стягуються проценти за кредитом (за правомірне користування кредитом), не піддягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики та нарахування процентів поза межами строку дії договору. Тобто, факт подання позову прямо спричиняє неможливість подальшого нарахування та стягнення процентів за правомірне користування кредитом.

Також згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Тому, дії кредитора щодо нарахування відсотків за прострочення стягнутої заборгованості на думку суду не узгоджуються із зазначеною позицією Великої Палати Верховного Суду.

Крім того, судом відхиляються вимоги кредитора щодо нарахування пені за прострочення сплати основного боргу та пені за прострочення сплати нарахованих відсотків, оскільки чинним законодавством не передбачено нарахування пені за прострочення стягнутої рішенням суду заборгованості.

При цьому, суд вважає вірним щодо правомірності нарахування заявником (кредитором) 3% річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних витрат, оскільки це передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відмічає, що інфляційні та проценти, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Як інфляційні нарахування на суму боргу, так і сплата трьох відсотків річних від простроченої суми, не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.

Ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку заявника (кредитора), останній нарахував 3% річних від несвоєчасного повернення боргу на суму боргу 440 0000,00 грн., розмір 3% річних становить - 154405,15 грн.

Судом, за допомогою програми «IpLex», здійснено перерахунок 3 % річних та визначено, що розмір 3% річних становить - 154405,12 грн., яка і підлягає визнанню.

Вимоги заявника щодо 3% річних від несвоєчасного повернення боргу в розмірі 0,2коп. не підлягають визнанню.

Як вбачається з розрахунку заявника (кредитора), останній нарахував 3% річних від несвоєчасного повернення відсотків, розмір 3% річних становить - 101177,73 грн.

За результатами перевірки за допомогою програми «IpLex» виконаних заявником розрахунків 3 % річних від несвоєчасного повернення відсотків, судом, з урахуванням вірно визначеного періоду нарахування, визначено, що розмір 3% річних становить 48432,41 грн.

Вимоги заявника щодо 3% річних від несвоєчасного повернення відсотків в розмірі 52745,32 грн. не підлягають визнанню.

Також, як вбачається з розрахунку заявника (кредитора), останній нарахував інфляційні втрати від несвоєчасного повернення основного боргу в розмірі 4400000,00 грн., розмір яких становить - 510116,13 грн.

Судом, за допомогою програми «IpLex», здійснено перерахунок інфляційних витрат та визначено, що розмір інфляційних витрат становить 547735,88 грн.

З урахуванням принципу диспозитивності, визнанню підлягає сума інфляційних витрат від несвоєчасного повернення основного боргу, яка заявлена заявником в заяві, в розмірі 510116,13 грн.

Також, як вбачається з розрахунку заявника (кредитора), останній нарахував інфляційні втрати від несвоєчасного повернення відсотків в розмірі 295988,99 грн.

Судом, за допомогою програми «IpLex», з урахуванням вірно визначеного періоду нарахування, здійснено перерахунок інфляційних витрат від несвоєчасного повернення відсотків та визначено, що розмір інфляційних витрат становить 137104,75 грн.

Вимоги заявника щодо 3% річних від несвоєчасного повернення відсотків в розмірі 158884,24 грн. не підлягають визнанню.

Окрім того, як встановлено, виконання зобов`язань за Договором № 43/Ю-15 забезпечується заставою/Іпотекою майна боржника.

Згідно з укладеним Договором застави №43/Ю-15-3-2 від 03.05.2017, що був укладений між АТ «Місто Банк» та ТОВ "Баштанська птахофабрика", заставою за вказаним договором частково забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань боржником за Договором № 43/Ю-15 від 15.12.2015, також усіма додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії. Предметом застави за цим Договором є рухоме майно (перелік якого визначено в п.1.3.1. Договору застави), яке належить заставодавцю на праві власності; загальна вартість предмета застави - 5283430,14 грн.

Відповідно до укладеного між сторонами Іпотечного договору від 25.01.2016, іпотекою за цим договором забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань боржника за Договором № 43/Ю-15 від 15.12.2015, також усіма додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно (перелік якого визначено в п.1.3.1.,1.3.2. Договору іпотеки), яке належить іпотекодавцю на праві власності; загальна вартість предмета іпотеки - 5226997,00 грн.

Заявлені заявником (кредитором) грошові вимоги до боржника за Договором № 43/Ю-15 є забезпеченими майном боржника.

З огляду на вказане, судом визнаються вимоги Банку за Договором № 43/Ю-15 у загальному розмірі 7539334,09 грн:

- заборгованість за кредитом - 4 400 000,00 грн., відсотки - 2289225,68 грн. (згідно рішення суду ),

- штраф 3% річних - 202837,53 грн. ( 154405,12грн. - 3% річних від несвоєчасного повернення боргу, 48432,41 грн. - 3% річних від несвоєчасного повернення відсотків) ,

- інфляційні витрати - 647270,88 грн. ( 510116,13 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасного повернення основного боргу, 137104,75 грн. - інфляційні витрати від несвоєчасного повернення відсотків).

Інші вимоги кредитора відхиляються.

18 січня 2019 року між Акціонерним товариством «Місто Банк» (далі- банк), з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баштанська Птахофабрика» (далі- позичальник), з другого боку, було укладено Договір № 01/Ю-19 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку.

Відповідно до п. 1.1 кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти в кредит на умовах повернення, строковості, платності, шляхом сплати з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_4 , відкритого в АТ «Місто Банк», МФО 328760, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту.

Максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати 1000000,00 грн. (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.2. Договору строк кредитного обслуговування Клієнта на умовах овердрафту починається з 21.01.2019 із кінцевим строком погашення 22.04.2019. За умови виконання позичальником всіх умов цього договору Банком може бути продовжений строк дії договору шляхом підписання додаткової угоди. На день закінчення строку кредитного обслуговування клієнт зобов`язаний повернути повністю кредитні кошти та відсотки за овердрафтом (траншами овердрафту, штрафні санкції, тощо). Клієнт зобов`язаний до останнього робочого дня кожного місяця повністю погашати наявну заборгованість за овердрафтом.

Згідно п. 1.1.3. Договору відсоткова ставка за отриманими кредитними коштами при наданні траншів овердрафту - 21% річних.

Забезпеченням зобов`язань позичальника за цим Договором є договір застави рухомого майна (обладнання). Договір застави укласти у строк до 25.01.2019. Кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.2.7. Договору нарахування відсотків по овердрафту здійснюється за фактичну кількість днів користування відповідним траншем овердрафту. Відсотки по овердрафту нараховуються кожного робочого дня за попередній день за фактичну заборгованість по кредиту. При розрахунку відсотків за овердрафтом враховується день надання та не враховується день погашення відповідного овердрафту.

Нараховані відсотки сплачуються позичальником щомісячно, у строк до 15-го числа наступного місяця за попередній, а також у день повного погашення кредиту, але не пізніше строку, встановленого в п.1.1.2. цього договору, шляхом зарахування суми грошових коштів на балансовий рахунок в АТ «Місто Банк» ( п.2.8. Договору).

Згідно п.4.1. Договору у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.п.2.8-2.9. цього договору, а також прострочення строків повернення овердрафту або його траншів, визначених п.п.1.1.2,2.10.3.,3.2.3., 4.2., 5.4. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

При непогашенні кредиту у строк згідно п.1.1.2. цього Договору, відсотки на суму заборгованості по кредиту нараховуються у розмірі подвійної ставки, вказаної у п.1.1.3 цього Договору за період фактичного прострочення. Сплата відсотків не звільняє від сплати неустойки (пені, штрафу) (п.4.2. Договору).

Відповідно до п.8.1. Договору цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами.

Відповідно до п.8.1.1. Договору строк дії Договору починається з дня надання кредиту і до повного погашення позичальником всієї заборгованості за наданим кредитом, у тому числі відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, тощо.

В наступному між сторонами було укладено та підписано Додаткові угоди до Договору № 01/Ю-19 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 18.01.2019: Додаткова угода № 1 від 22.04.2019; Додаткова угода № 3 від 22.07.2019; Додаткова угода № 4 від 10.10.2019; Додаткова угода № 5 від 20.12.2019, якими було внесено низку змін та доповнень.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 5 від 20.12.2019 (п.1., 1.1. Додаткової угоди), сторонами внесено зміни до кредитного договору №01/ю-19, та викладено п.1.1.2. в наступній редакції: строк кредитного обслуговування клієнта на умовах овердрафту починається з 21.01.2019 із кінцевим строком погашення 22.12.2020. На день закінчення строку кредитного обслуговування клієнт зобов`язаний повернути повністю кредитні кошти та відсотки за овердрафтом (траншами овердрафту), штрафні санкції, тощо. Пункт 2.8. - Нараховані відсотки сплачуються позичальником наступним чином: відсотки, нараховані за листопад 2019 сплатити не пізніше 23.12.2019; відсотки, нараховані з грудня 2019 до кінця дії договору сплачувати щомісячно, у строк до 15-го числа наступного місяця за попередній, а також у день повного погашення кредиту, але не пізніше строку, встановленого в п.1.1.2. цього договору, шляхом зарахування суми грошових коштів на балансовий рахунок в АТ «Місто Банк» для подальшої сплати боргу.

За твердженнями заявника, позичальник - ТОВ «Баштанська птахофабрика» свої зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, що дало підстави для продовження нарахування обмовлених Договором платежів та штрафних санкцій.

Як зазначає заявник (кредитор) загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" за Договором № 01/Ю-19 від 18.01.2019 становить 2321536,98 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена) - 972357,40 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 952507,33 грн.,

- пеня - 155586,14 грн.,

- штраф 3% річних - 60362,25 грн.,

- інфляційні витрати - 180723,86 грн.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договорів виникли господарські зобов`язання, які в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги Банку в частині заборгованості ТОВ «Баштанська птахофабрика» по кредиту за Договором № 01/Ю-19 в сумі 972357,40 грн. є обгрунтованими.

Щодо вимог стосовно відсотків за користування кредитом в сумі 952507,33 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до Договору про надання овердрафту ( з урахуванням додаткових угод ) за період з 22.01.2019 по 14.02.2022 Боржнику Банком нараховано відсотки по кредиту в сумі 952507,33 грн.

Так, відповідно до умов Додаткової угоди № 5 від 20.12.2019 строк кредитного обслуговування клієнта на умовах овердрафту починається з 21.01.2019 із кінцевим строком погашення 22.12.2020.

Суд зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зважаючи на це, суд вважає, що вірним періодом нарахування заборгованості по відсоткам є період з 22.01.2019 по 22.12.2020.

Перевіривши розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом за допомогою програми Iplex, з урахуванням вірного періоду нарахування, судом встановлено, що розмір заборгованості по відсотках за користування кредитом становить 416756,55 грн.

Вимоги заявника (кредитора) щодо заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 535750,78 грн. (952507,33 грн. - 416756,55 грн.) визнанню не підлягають.

Щодо вимог стосовно пені, 3 % річних, інфляційних втрат, суд приходить до такого.

Законодавством передбачено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони; порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми за період з 16.08.2021 до 14.02.2022 боржнику нараховано пеню за прострочення сплати основного боргу - 85327,69 грн., пеню за прострочення сплати нарахованих відсотків - 70258,45 грн.; за період з 23.12.2020 по 14.02.2022 нараховано 3% річних від несвоєчасного погашення основного боргу - 33484,38 грн., за період з 16.02.2020 по 14.02.2022 нараховано 3 % річних від несвоєчасного погашення відсотків - 26877,87 грн.; інфляційні витрати від несвоєчасного погашення основного боргу за період грудень 2020 року - січень 2022 року - 110472,36 грн., інфляційні витрати від несвоєчасного погашення відсотків за період з лютого 2020 року по січень 2022 року - 70251,50 грн.

Перевіривши за допомогою програми IpLex надані розрахунки пені за прострочення сплати основного боргу, 3% річних від несвоєчасного погашення основного боргу, 3 % річних від несвоєчасного погашення відсотків, судом встановлено їх правильність, отже кредиторські вимоги в цій частині підлягають визнанню.

Також перевіривши за допомогою програми IpLex наданий розрахунок інфляційних витрат від несвоєчасного погашення основного боргу, судом встановлено, що розмір інфляційних витрат становить 111291,49 грн., проте з урахуванням принципу диспозитивності визнанню підлягає заявлена заявником (кредитором) сума в розмірі 110472,36 грн.

Перевіривши за допомогою програми IpLex наданий розрахунок інфляційних витрат від несвоєчасного погашення відсотків, судом встановлено їх правильність, отже кредиторські вимоги в цій частині підлягають визнанню.

Враховуючи, що заборгованість по відсотках за користування кредитом визнана судом за період з 22.01.2019 по 22.12.2020, пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків за період з 16.08.2021 по 14.02.2022 в розмірі 70258,45 грн. визнанню не підлягає, а тому суд відхиляє вимоги в цій частині.

Окрім того, як встановлено, виконання зобов`язань за Договором № 01/Ю-19 від 18.01.2019 забезпечується заставою майна боржника, згідно з укладеним Договором застави № 01/Ю-19-З від 31.01.2019, що був укладений між ПАТ «Місто Банк» та ТОВ "Баштанська птахофабрика", заставою за вказаним договором забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань боржником за Договором № 01/Ю-19 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 18.01.2019, також усіма додатковими угодами до нього, та такими, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії.

Предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: рухоме майно (виробниче обладнання та інше майно), яке належить боржнику на праві власності та зазначене у Додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною ( п.1.3.1. Договору).

Згідно п.1.4. Договору загальна заставна вартість предмета застави за згодою сторін за цим договором складає 1309778,00 грн.

Заявлені заявником (кредитором) грошові вимоги до боржника за Договором № 43/Ю-19 є забезпеченими майном боржника.

З огляду на вказане, судом визнаються вимоги Банку за Договором № 01/Ю-19 від 18.01.2019 у загальному розмірі 1715527,75 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена) - 972357,40 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 416756,55 грн.,

- пеня за прострочення сплати основного боргу - 85327,69 грн.,

- штраф 3% річних (від несвоєчасного погашення основного боргу та від несвоєчасного погашення відсотків) - 60362,25 грн.,

- інфляційні витрати (від несвоєчасного погашення основного боргу та від несвоєчасного погашення відсотків) - 180723,86грн.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Судом встановлено, що заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В. було подано до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ПАТ «Місто Банк» як забезпеченого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" у загальній сумі 9254861,84 грн.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжної інструкції від 15.11.2022 сплачено судовий збір в розмірі 4962,00 грн., вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В. () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (), як вимоги забезпеченого кредитора, на загальну суму 9254861,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4962,00 грн.

2. Повідомити кредитору, боржнику та розпоряднику майна, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2023.

Суддя О.В. Ткаченко