ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 рокум. Крлопивницький Справа № 912/991/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

про стягнення 77584,95 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

09.06.2023 Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося з позовом до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення 77584,95 грн за договором про надання послуг з поточного ремонту № 697 від 25.08.2020, з яких 49606,80 грн заборгованості за виконані роботи, 24028,32 грн інфляційних та 3949,83 грн річних. Поряд з цим, Позивач заявив вимоги про компенсацію за рахунок Відповідача витрат на сплату судового збору у сумі 2684 грн.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що він виконав підрядні роботи з поточного ремонту покриття тротуарної доріжки між будинками по вулиці Садова, 1 та Садова, 3 в с. Созонівка, Кропивницького району за договором № 697 від 25.08.2020, укладеним з Созонівською сільською радою, проте Відповідач, який відповідно до рішення Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області сесії VIII скликання № 24 від 27.11.2020 є правонаступником Созонівської сільської ради, їх вартість не сплатив, у зв`язку з чим заборгував 49606,80 грн. Через наявну заборгованість Позивач нарахував 24028,32 грн інфляційних та 3949,83 грн річних.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 12.06.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач відзив на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення суду № 9614.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

25.08.2020 Созонівська сільська рада, як Замовник, та Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», як Підрядник, уклали договір по наданню послуг з поточного ремонту № 697 (а.с. 7-10) за умовами якого:

- Підрядник зобов`язується своїми силами та засобами, матеріалами та обладнанням у встановлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи по поточному ремонту покриття тротуарної доріжки між будинками по вулиці Садова, 1 та Садова, 3 в с. Созонівка Кропивницького району, а Замовник прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (пункт 1.1);

- об`єкт будівництва (ремонту) тротуарна доріжка, розташований за адресою: с. Созонівка Кропивницького району (пункт 1.2);

- склад та обсяги робіт визначені кошторисною документацією, яка затверджується Замовником і є невід`ємною частиною договору. Право підпису Актів форми КБ-2, КБ-3 має головний інженер філії «Кіровоградський райавтодор «ДП «Кіровоградський облавтодор» Корлаков О.Г. (пункт 1.3);

- договірна ціна робіт складає 49606,80 грн (пункт 2.1);

- підставою для оплати належним чином виконаних робіт є відповідний акт прийому виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідка про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), які підписуються сторонами та засвідчуються їх печатками (пункт 4.2);

- Замовник протягом 20 банківських днів з моменту підписання сторонами відповідних актів і довідок, передбачених пунктом 4.2 договору, на підставі отриманого від Підрядника рахунку, зобов`язується оплатити вартість належним чином виконаних робіт (пункт 4.3);

- Підрядник зобов`язується виконати весь об`єм робіт з використанням матеріалів та обладнання визначених у кошторисній документації (пункт 5.1.2);

- Замовник зобов`язується своєчасно оплачувати належним чином виконані та прийняті роботи за цим договором (пункт 5.4.4).

За змістом Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.08.2020 (а.с. 11), яка підписана Замовником та Підрядником, всього вартість виконаних робіт по об`єкту будівництва, у тому числі будівельні роботи та інші витрати, становить 49606,80 грн.

Відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року (а.с. 13-15) всього виконано робіт на суму 49606,80 грн. Акт підписаний Замовником та Підрядником 31.08.2020.

Поряд з цим Суд зазначає, що 27.11.2020 Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області на сесії VIII скликання прийняла рішення № 24 (копія а.с. 20) яким вирішила:

- припинити повноваження Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з моменту набуття повноважень новообраним сільським головою Левченком Сергієм Володимировичем та Великосеверинською сільською радою, як правонаступником, утвореним внаслідок об`єднання територіальних громад (пункт 1);

- припинити юридичну особу Созонівську сільську раду у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району (пункт 2);

- Великосеверинівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, активів і пасивів (зобов`язань) Созонівської сільської ради Кропивницького району, з дня набуття повноважень сільською радою,обраною територіальною громадою (пункт 5).

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа Созонівська сільська рада припинена 08.06.2021 (номер запису 009000763).

Суд зазначає, що відповідно до частини восьмої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відтак, виходячи з положень статей 91, 92, 96 та 104 ЦК України юридична особа, що реорганізується через приєднання, відповідає за своїми майновими зобов`язаннями самостійно до моменту припинення і переходу майна, прав і обов`язків до правонаступників в результаті реорганізації шляхом приєднання.

Як слідує із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.06.2021 до Реєстру внесений запис про припинення Созонівської сільської ради та відомості щодо юридичних осіб-правонаступників, а саме Великосеверинівської сільської ради.

Отже, зазначеним підтверджується, що саме Великосеверинівська сільська рада є Замовником за договором для цілей частини четвертої статті 35 Закону та належним Відповідачем за заявленими Позивачем вимогами, оскільки саме на Відповідача, як на правонаступника на підставі частини 1 статті 104 ЦК України перейшли всі права та обов`язки Созонівської сільської ради.

01.03.2023 за вих. № 137 Позивач направив на адресу Відповідача претензію та зажадав сплати 49606,60 грн, проте Відповідач зазначену вимогу не виконав.

За обліковими даними Позивача Відповідач вартість виконаних робіт станом на день подачі позову до суду не сплатив, а тому заборгованість складає 49606,80 грн.

Отже, за вказаних обставин та доказів Позивач підтвердив наявність договірних відносин з Відповідачем, як правонаступником Замовника за договором, щодо надання послуг з поточного ремонту, факт виконання робіт та прийняття їх Відповідачем, а також несплачену вартість виконаних підрядних робіт.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Установлені судом обставини свідчать про виникнення між Позивачем і Відповідачем майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договору Суд враховує його умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору по наданню послуг з поточного ремонту № 697 від 25.08.2020, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір підряду.

Так, у відповідності до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Отже, Відповідач, як замовник робіт, зобов`язаний прийняти виконану Позивачем роботу та сплатити йому, як виконавцеві, відповідну плату вартості робіт.

Безпосередньо обов`язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником, урегульований положеннями статті 853 ЦК України. Так, за частиною 1 замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

У спорі суд установив, що Позивач виконав підрядні роботи, передбачені договором, загальною вартістю 49606,80 грн, а Відповідач прийняв ці роботи, підписавши акт виконаних робіт без зауважень, що свідчить про виконання Позивачем взятих на себе зобов`язань.

Загальні положення про строки (терміни) виконання зобов`язань встановлені статтею 530 ЦК України. Зокрема, за частиною 1, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); за частиною 2, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо інший обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Втім, у відповідності до частини 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

Таким чином, закон визначає декілька строків оплати за виконані підрядні роботи: «попередня оплата» та «після здачі робіт». При цьому, положення статті 854 ЦК України в питанні строків оплати за виконані підрядні роботи є спеціальними по відношенню до загальної норми статті 530 ЦК України, а тому при визначення строку оплати перевага надається приписам статті 854 ЦК України.

У даному випадку в пункті 4.3 договору сторони встановлювали термін оплати вартості робіт, а саме протягом 20 банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), на підставі отриманого від Підрядника рахунку.

Відтак, Відповідач повинен був сплатити вартість робіт протягом 20 банківських днів з моменту підписання акту прийому виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, у зв`язку з чим з 29.09.2020 у Відповідача виник обов`язок зі сплати вартості робіт, а у Позивача виникло право на отримання і стягнення такої вартості.

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення річних у сумі 3949,83 грн та інфляційних у сумі 24028,32 грн, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування за загальним правилом здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Разом з тим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив розрахунок річних за періодом, визначеним Позивачем, а саме з 29.09.2020 по 25.05.2023 за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів): 365 (366) (кількість днів у році):

- 49606,80 грн (заборгованість) х 3% х 94 (кількість прострочених днів за період з 29.09.2020 по 31.12.2020) : 366 (кількість днів у році) = 382,22 грн;

- 49606,80 грн (заборгованість) х 3% х 875 (кількість прострочених днів за період з 01.01.2021 по 25.05.2023) : 365 (кількість днів у році) = 3567,61 грн.

Отже сума річних, заявлена Позивачем є вірною і становить 3949,83 грн, як сума чисел 382,22 грн та 3567,61 грн.

Суд також перевірив розрахунок інфляційних за період, визначений Позивачем, а саме з 01.10.2020 по 30.04.2023 за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення; та зазначає, що вони нараховані математично правильно, виходячи з розрахунків:

Так, індекс інфляції за період з 01.10.2020 по 30.04.2023 становить 148,43756 % з розрахунку: 101% (у жовтні 2020) х 101,3% (у листопаді 2020) х 100,9% (у грудні 2020) х 101,3% (у січні 2021) х 101% (у лютому 2021) х 101,7% (у березні 2021) х 100,7% (у квітні 2021) х 101,3% (у травні 2021) х 100,2% (в червні 2021) х 100,1% (в липні 2021) х 99,8% (у серпні 2021) х 101,2% (у вересні 2021) х 100,9% (у жовтні 2021) х 100,8% (у листопаді 2021) х 100,6% (у грудні 2021) х 101,3% (у січні 2022) х 101,6% (у лютому 2022) х 104,5% (у березні 2022) х 103,1% (у квітні 2022) х 102,7% (у травні 2022) х 103,1% (у червні 2022) х 100,7% (в липні 2022) х 101,1% (у серпні 2022) х 101,9% (у вересні 2022) х 102,5% (у жовтні 2022) х 100,7% (у листопаді 2022) х 100,7% (у грудні 2022) х 100,8% (у січні 2022) х 100,7% (у лютому 2022) х 101,5% (у березні 2022) х 100,2% (у квітні 2022).

Таким чином, інфляційне збільшення на суму боргу 49606,80 грн за період з 01.10.2020 по 30.04.2023 становить 24028,32 грн з розрахунку: 49606,80 грн х 148,43756 % - 49606,80 грн.

На підставі викладеного суд висновує, що Відповідач, порушивши грошове зобов`язання, повинен за вказаних правових приписів сплатити Позивачу інфляційні у сумі 24028,32 грн та річні у сумі 3949,83 грн.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати 49606,80 грн заборгованості за виконані роботи, 24028,32 грн інфляційних та 3949,83 грн річних у добровільному порядку, доведеністю Позивачем власних вимог, не спростування їх Відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у цих сумах.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Позивача на сплату судового збору у сумі 2684 грн відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1289 від 26.05.2023, які на підставі положень статті 129 ГПК України з покладаються на Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 238 та 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1; ідентифікаційний код 04365164) на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38; ідентифікаційний код 32039992) 49606,80 грн заборгованості за виконані роботи, 24028,32 грн інфляційних, 3949,83 грн річних та 2684 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати:

- ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38;

- Великосеверинівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1.