УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/14453/21

За скаргоюАкціонерного товариства "Завод "Екватор"
на діїголовного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
у справі№910/14453/21
за позовомАкціонерного товариства "Завод "Екватор"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 3798545,10 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Завод "Екватор" 3792000,00 грн основного боргу, 3% річних на суму 6545,10 грн та 56978,18 грн судового збору, в порядку ч.10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України до моменту виконання рішення на суму основного боргу за договором поставки №53-129-01-20-02187 від 20.10.2020, що становить 3792000,00 грн, вирішено нараховувати 3% річних, починаючи з 02.09.2021, за формулою: сума основного боргу*3%/календарну кількість днів у році*кількість днів прострочення.

Північний апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 3% річних та відмови у відстроченні виконання рішення суду, постановою від 21.09.2022 рішення місцевого господарського суду залишив без змін.

14.11.2022 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14453/21 від 22.12.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/14453/21 в оскаржуваній частині залишено без змін.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла скарга на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у задоволенні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовлено.

15.05.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "Завод "Екватор" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до повернення матеріалів справи №910/14453/21 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/14453/21 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 скаргу Акціонерного товариства "Завод "Екватор" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернуто скаржнику без розгляду.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "Завод "Екватор" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до повернення матеріалів справи №910/14453/21 до Господарського суду міста Києва.

1. Визнати бездіяльність щодо неперерахування грошових коштів, що підлягають перерахуванню стягувачу в межах зведеного виконавчого провадження №68517235 по виконавчим провадженням №70929469 та №70929314, головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича - неправомірною;

2. Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до компетенції яких входить розподіл та перерахування коштів, перерахувати на рахунок стягувача стягнуті кошти в межах зведеного виконавчого провадження №68517235 по виконавчим провадженням №70929469 та №70929314;

3. Зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича вжити заходів, направлених на фактичне примусове виконання зазначених вище виконавчих документів в межах зведеного виконавчого провадження №68517235 по виконавчим провадженням №70929469 та №70929314;

4. Зобов`язати начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснити контроль щодо примусового виконання зазначених вище виконавчих документів в межах зведеного виконавчого провадження №68517235 по виконавчим провадженням №70929469 та №70929314.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, заявником у поданій до суду скарзі об`єднано вимоги щодо виконавчого провадження №70929314, відкритого з метою примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/14453/21 від 06.02.2023 (суддя Смирнова Ю.М.) та вимоги щодо виконавчого провадження №70929469, відкритого з метою примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/14469/21 від 09.09.2023 (суддя Нечай О.В.).

Суд відзначає, що чинне законодавство не передбачає можливості об`єднання в одній скарзі вимог щодо визнання протиправними рішень, дій або бездіяльності виконавця під час виконання кількох судових рішень в межах різних виконавчих проваджень, а отже скарга Акціонерного товариства "Завод "Екватор" на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Завод "Екватор" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова