ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2023 року м. Дніпро Справа № 908/779/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

про стягнення 5 136 334,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі № 908/779/23 (суддя Корсун В.Л.) відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ ДТЕК Дніпроенерго від 20.04.2023 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву по справі № 908/779/23.

Акціонерне товариства ДТЕК Дніпроенерго звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. скасувати, справу направити до господарського суду для вирішення питання про прийняття відзиву на позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023р. відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області 16.05.2023 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/779/23. Витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/779/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

10.07.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.0.2023р. визначено для розгляду справи №908/779/23 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І. М. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2023 р. встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 гривень.

При цьому, з урахуванням того, що апеляційну скаргу апелянтом подано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", останній мав право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Правовий висновок щодо права осіб на застосування понижуючого коефіцієнту при оплаті судового збору, у разі подачі позову через "Електронний суд" надала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022р. у справі №916/228/22.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту до сплати підлягає судовий збір за подачу апеляційної скарги, в розмірі 2 147,20 грн. ( 2684,00 грн. х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази оплати судового збору, у розмірі 2 147,20 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг), листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі № 908/779/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 2 147,20 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг), листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв