ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2023 р.м. Одеса № 916/2871/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3360/23 від 06.07.2023

за позовом Фізичної особи-підприємця Шестопалова Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66; )

про стягнення 370 692,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Шестопалов Ігор Володимирович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Інтернаціональні комунікації» про стягнення 370 692,38 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором з офіційним дилером № Д/44/72 від 24.06.2017.

Разом із позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою від 10.07.2023 було відмовлено.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві зазначено не повне найменування відповідача ТОВ «Інтернаціональні комунікації», в той час як повним найменуванням є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації».

Крім того, у позовній заяві вказано адресу реєстрації позивача АДРЕСА_2 . Між тим, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) правильною адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Шестопалова Ігоря Володимировича є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу слід зазначити правильну адресу його місцезнаходження згідно даних Реєстру.

Разом з тим, позивачу слід зазначити свою адресу електронної пошти (за наявності), а також відомі позивачу номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач вказав ціну позову 370 692,38 грн, проте, не надав її обґрунтованого розрахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав поштові накладні, фіскальні чеки та описи вкладення від 20.06.2023.

З наданих позивачем описів вкладення вбачається, що відповідачу направлялася згідно поля «Найменування вкладення» позовна заява про стягнення заборгованості з ТОВ «Інтертелеком» та заява про забезпечення позову.

Однак, надані позивачем описи не містять конкретного переліку додатків, що направлені відповідачу, й таким чином, вміст відправлення встановити неможливо.

З урахуванням системного тлумачення та аналізу норм ст. ст. 164, 172 ГПК України, суд повинен мати можливість достовірно встановити, які саме документи були направлені заявником іншим учасникам справи. Таким чином, опис вкладення має містити конкретний перелік додатків. Водночас, із наданих позивачем описів вкладення у цінний лист неможливо встановити перелік доданих до позовної заяви документів, які надсилалися відповідачу.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, відповідно до яких за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви про забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач сплатив 3 706,92 грн судового збору згідно квитанції № 27Е8-К8КК-36ТР-69АР від 03.10.2022 та 1 853,47 грн судового збору згідно квитанції № 090Е-СХ10-1ННВ-С252 від 19.06.2023.

Тобто, позивачем всього сплачено 5 560,39 грн судового збору.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, врахував, що позивачем мало бути сплачено за її розгляд 1 342,00 грн.

За подання позовної заяви з майновою вимогою про стягнення 370 692,38 грн позивачем має бути сплачено 5 560,39 грн, в той час як після розгляду заяви про забезпечення позову залишилось сплаченим 4 218,39 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивачу слід доплатити 1 342,00 грн судового збору.

Згідно статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Згідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Статтею 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство у судах здійснюється державною мовою.

З матеріалів позовної заяви суд встановив, що позовна заява складена українською мовою, а більшість доданих до неї додатків (письмових доказів), які за формою є документами правового характеру та посвідчують обставини виникнення спірних правовідносин, складені російською мовою та подані без перекладу на українську мову.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

З метою дотримання вимог статті 10 Конституції України, статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 10 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою встановлення дійсного змісту письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що додані до позовної заяви додатки необхідно перекласти на державну мову та засвідчити вірність перекладу цих документів нотаріально, а саме: Договор с официальным дилером № Д/44/72, Приложение № 1 к Договору с Официальным дилером № Д/44/72 от « 24» июля 2017г., Приложение № 2 к Договору с Официальным дилером № Д/44/72 от « 24» июля 2017г., Приложение № 3 к Договору с Официальным дилером № Д/44/72 от « 24» июля 2017г. (мовою оригіналу).

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Відповідно до статті 79 "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3360/23 від 06.07.2023) Фізичної особи-підприємця Шестопалова Ігоря Володимировича - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- повного найменування відповідача;

- правильної адреси позивача згідно відомостей Реєстру;

- адреси електронної пошти позивача (за наявності);

- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- обґрунтованого розрахунку стягуваної суми;

- належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням вимог даної ухвали;

- доказів доплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн;

- нотаріально засвідченого перекладу на українську мову письмових доказів, доданих до позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков