номер провадження справи 5/174/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023 Справа № 908/1835/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (вул. Кудрявська, буд. 9-Б, м. Київ, 04053; ; електронна пошта: )

До відповідача: Якимівського міжрайонного управління водного господарства (вул. Центральна, буд. 66, смт. Якимівка, Запорізька область, 72500; ; електронна пошта: )

про стягнення 18 728 629,86 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Якубовський Я.Р., довіреність № 5 від 20.02.2023, свідоцтво № 286/7157 від 01.12.1998, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа №908/1835/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" до Якимівського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 18 728 629,86 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1835/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2023 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 05.07.2023 № 908/1835/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" про участь в судовому засіданні 17.07.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.07.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання 17.07.2023 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Станом на 17.07.2023 документи запропоновані ухвалою суду від 20.06.2023 від відповідача до суду не надійшли.

У судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування доводів викладених у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (ТОВ «ЕМА») зазначає, що позивач є постачальником електричної енергії та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1180 від 23.07.2021.

Між Позивачем та Якимівським міжрайонним управлінням водного господарства (Відповідач, Споживач) укладено Договір про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №810 від 10.12.2021 року (Договір), за яким Постачальник зобов`язувався постачати Споживачу у 2022 році електричну енергію, а Споживач зобов`язувався прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього Договору.

Згідно п.2.2 Договору, очікуваний обсяг закупівлі електричної енергії становить 13 275 979 кВт*год. Строк (термін) поставки товару до 31.12.2022. Загальна вартість Договору становить 42 615 892,59 грн з ПДВ. Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць. Пунктом 5.9 Договору передбачено відповідний порядок здійснення платежів за спожиту електричну енергію.

За результатами виконання Договору, за період з січня по липень 2022 відповідачем загалом спожито електричної енергії в обсязі 5 642 202 кВт*год вартістю 18 461 578,32 грн. Факт постачання електричної енергії підтверджується також зведеними реєстрами фактичних (звітних) обсягів постачання та розподілу електричної енергії споживачам ТОВ «ЕМА» мережами оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» за кожен розрахунковий період з січня по липень 2022 та становить 5 642 202 кВт*год, що відповідає обсягу зазначеному в рахунках та актах. В порушення умов договору відповідач здійснив часткову оплату спожитої електричної енергії на суму 923 660,96 грн., внаслідок чого залишок заборгованості за спожиту електричну енергію за період з червня по липень 2022 включно становить 17 537 917,36 грн. У зв`язку порушенням відповідачем строків оплати за спожиту електричну енергію, позивачем нараховано 3 % річних за загальний період з 28.03.2022 по 24.05.2023 на суму 223 438,70 грн. та інфляційні витрати за період з квітня 2022 по квітень 2023 включно у розмірі 966 946,20 грн.

Судом встановлено, що функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго", так як відповідно до ч. 1 ст. 53 ЗУ «Про ринок електричної енергії», функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 отримано ліцензії з розподілу електричної енергії.

З огляду на те, що як у суду так і у сторін під час розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень по фактичним обставинам справи від адміністратора комерційного обліку та з метою встановлення фактичних обставин справи, є необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (e-mail: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ).

Статтею 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 50, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (e-mail: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ).

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.08.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу у строк до 21.07.2023: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035): копію позовної заяви з усіма додатками та доповненнями до неї, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачу повторно виконати вимоги ухвалу суду від 20.06.2023, а саме у строк до 31.07.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у строк до 10.08.2023: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу суду та іншим сторонам письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков