УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 29/5005/6381/2011 (922/4508/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 24.04.2023

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 01.12.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог

у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21)

за позовом Головного управління Національної поліції Харківській області

до Іноземного підприємства "Малахіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21), сформована в системі "Електронний суд" 09.06.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21).

29.06.2023 Головне управління Національної поліції в Харківській області направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію № 2 від 28.06.2023, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 632,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21).

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21) за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 ) в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21) за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 29/5005/6381/2011(922/4508/21).

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на 08 серпня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 29/5005/6381/2011(922/4508/21) за позовом Головного управління Національної поліції Харківській області до Іноземного підприємства "Малахіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 01.08.2023.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 01.08.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк