ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.07.2023р. Справа № 905/54/21

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов?янськ, пл. Соборна, буд. 3; електронна пошта: )

про заміну сторони її правонаступником

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), буд. 59)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд.2)

про банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Дмитро Олександрович (свідоцтво № 2000 від 23.12.2020)

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/54/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сашина Дмитра Олександровича.

10.08.2021 за № 67010 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 905/54/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ".

23.06.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява б/н від 22.06.2023 про заміну сторони її правонаступником, з додатками згідно переліку.

У цій заяві заявник просить замінити кредитора по справі № 905/54/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Завод ізоляційних матеріалів" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд повертає таку заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити крім іншого зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Матеріали справи свідчать, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подавалась заява № 0500-0904-7/26478 від 31.03.2023 про заміну сторони, проте з порушенням встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України вимог, у зв`язку з чим така заява була залишена судом без руху з визначенням заявнику строку для усунення виявлених недоліків (до заяви не додано доказів її надсилання на адреси кредиторів та ліквідатора, як не додано й будь-яких доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала). У подальшому вказана заява повернута заявнику через не усунення останнім її недоліків (ухвали суду від 18.04.2023, від 19.06.2023).

23.06.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява б/н від 22.06.2023 про заміну сторони її правонаступником, до якої додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника, довіреність від 25.05.2023 у порядку передоручення, скріншот екрану програми Документообігу ПФУ як доказ направлення сторонам копії заяви.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З наданого заявником скріншоту програми «Документообіг ПФУ» суд не може встановити чи скріплений електронним цифровим підписом надісланий боржнику та арбітражному керуючому документ. Також з наданого заявником скріншоту неможливо встановити, що ним було направлено на електронні пошти арбітражного керуючого та боржника саме заяву № б/н від 22.06.2023 про заміну сторони її правонаступником з додатками, яка була подана до суду.

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.06.2023 про заміну сторони її правонаступником не відповідає приписам ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Належних доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи не надано, як не наведено аргументів неможливості надсилання копії заяви № б/н від 22.06.2023 про заміну сторони її правонаступником іншим учасникам справи у встановленому чч. 5-8 ст. 42 цього Кодексу порядку.

До того ж, у цій заяві заявник просить замінити кредитора по справі № 905/54/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Завод ізоляційних матеріалів". Проте справа № 905/54/21 не стосується Відкритого акціонерного товариства «Завод ізоляційних матеріалів", дана юридична особа не є учасником даної справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд повертає заяву № б/н від 22.06.2023 про заміну сторони її правонаступником Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.06.2023 про заміну сторони її правонаступником.

Суддя Н.В. Величко