ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/54/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (Філія ГСЦ МВС), м. Ужгород, Закарпатська область

про зобов`язання повернути об`єкт оренди

Секретар судового засідання Нагібіна І.В.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди за Договором оренди нежилого приміщення №9 від 27 січня 2016 року. Позов заявлено з посиланням на статті 11, 190, 509, 525, 526, 549, 550, 626, 629, 759, 785 Цивільного Кодексу України, статті 193, 283, 191 Господарського Кодексу України, статтю 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою суду від 14.01.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Від відповідача на адресу суду 02.03.2023 надійшла заява про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якій одночасно клопотав про поновлення строку на подання такої.

Ухвалою суду 22.03.2023 поновлено Відповідачу процесуальний строк для подання заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/54/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача від 25.05.2023 вх. № 02.3.1-02/3849/23 про витребування доказів, а саме: оригінал Додатку до Договору оренди нежилого приміщення № 9 від 21.03.2019 року, який додано відповідачем до заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду 25.05.2023 клопотання позивача від 25.05.2023 вх. № 02.3.1-02/3849/23 про витребування доказів задоволено.

До дати судового засідання (28.06.2023) відповідач зазначених в ухвалі від 25.05.2023 доказів не надав.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача від 27.06.2023 вх. № 02.3.1-02/4739/23 про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду 28.06.2023 витребувано від позивача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, первинні документи про право власності на адмінбудівлю за адресою м. Ужгород вул. Гагаріна, 7. 2. на час укладення на цю будівлю Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради з Регіональним сервісним центром МВС в Закарпатській області договору оренди від 27.01.2016 № 9; документи, які стали підставою для внесення 21.12.2021 відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна літ. А та літ. Б за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна,7, а саме: технічний паспорт, серії та номер: Т101:8359-6700-7385-3038, виданий 30.11.2021, видавник: ЄДЕССБ; Документ отримано з ЄДЕССБ; рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, архівний витяг 58/01-23 від 03.04.2015. Державний архів Закарпатської області, серія та номер: 716, виданий 08.12.1985, видавник: виконавчий комітет Ужгородської міської ради; всі документи про проведення технічної інвентаризації Комунальним підприємством Ужгородської міської ради «Архітектурно-планувального бюро» Інвентаризаційна справа № 1086 в адмінбудівлі за адресою м. Ужгород вул. Гагаріна, 7.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 170, 177, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 07 вересня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук