ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/476/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № 11/02/77 від 06.07.2023 (вх. № 518 від 11.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", ідентифікаційний код 43518172, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002

до боржника: фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про: видачу судового наказу, яким стягнути з боржника (фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", ідентифікаційний код 43518172, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002 заборгованості за кредитним договором № 011/10792/00626508 від 29.08.2019 року у розмірі 89 434 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ

11.07.2023 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 11/02/77 від 06.07.2023 (вх. № 518 від 11.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" про видачу судового наказу з вимогою стягнути з фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 011/10792/00626508 від 29.08.2019 року у розмірі 89 434 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Подану заяву заявник обґрунтовує невиконанням боржником умов Кредитного договору №011/10792/00626508 від 29.08.2019 року в частині неповернення кредитних коштів, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Крись Зоряною Леонідівною, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, яка складається основної суми (тіла) кредиту 78 895,79 грн. та 10 538,78,78 грн. відсотків.

Як зазначає заявник, за Договором відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило право вимоги за Кредитним договором ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" відступило право вимоги за Кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" на підставі Договору відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України)

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. (п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України)

З аналізу наведених норм законодавства випливає, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків. Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч. 1 ст. 77 ГПК України)

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. (ст. 78 ГПК України)

На підтвердження надання боржнику ФОП Крись З.Л. кредитних коштів заявником надано копію Кредитного договору №011/10792/00626508 від 29.08.2019 року (далі - Договір) та копію Додатку № 1 від29.08.2019 до кредитного договору №011/10792/00626508 від 29.08.2019 року.

На умовах Договору, після виконання позичальником обов`язкових умов, зазначених в пункті 3.1. договору, на підставі письмової заяви позичальника про надання кредиту (траншу), Кредитор зобов`язується в межах ліміту надати кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку для подальшого використання згідно з цільовим призначенням (п.3.2. Договору).

Втім, жодних доказів на підтвердження перерахування ФОП Крись З.Л. кредитних коштів, внаслідок чого в останнього б виник обов`язок їх повернути, заявником до заяви не додано.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяці 29 числа та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі. (п.5.3. Договору).

Втім, за відсутності документів, які підтверджують перерахування на рахунок боржника кредитних коштів, неможливо встановити суму заборгованості, порядок нарахування відсотків за кредитом та строк виконання зобов`язань за Договором.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. (ч. 2 ст. 12 ГПК України)

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Отже, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного письмового договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відсутність документів, які підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок боржника, свідчить про наявність спору між сторонами, що виключає наявність правової підстави для видачі судового наказу.

З огляду на викладене, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, відмовляє у задоволенні заяви № 11/02/77 від 06.07.2023 (вх. № 518 від 11.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 011/10792/00626508 від 29.08.2019 року у розмірі 89 434 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 153, ст. 234 Господарського процесуалного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 011/10792/00626508 від 29.08.2019 року у розмірі 89 434 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 13 липня 2023 року.

Суддя С.О. Хома