overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року Справа № 903/534/23
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» сформувала в системі «Електронний суд» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авіон+».

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +».

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+».

13.07.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Торговий Дім АВ» про визнання грошових вимог у розмірі 3862839,05 грн (вимоги четвертої черги) та 5368,00 грн. судовий збір (вимоги 1 черги).

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у вказаній справі, 28.06.2023 супровідним листом справа №903/534/23 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №903/534/23 скеровані до ПЗАГС та станом на 14.07.2023 до ГСВО не надходили, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Торговий Дім АВ» про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «Торговий Дім АВ» про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» до ТОВ «Авіон +» про банкрутство до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.07.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2023 року №903/605/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 11 липня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 липня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 14 липня 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2023 року №903/780/22 (903/606/23)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 липня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 13липня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 14 липня 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2023 року №903/576/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
Боржник: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 14 липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15 липня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 14 липня 2023 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року Справа № 7/98-Б

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника

по справі №7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.04.2023 припинено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 м. Луцьк, ).

21.04.2023 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .

06.07.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 19 361 799,79 грн. та 5 368,00 грн. судових витрат.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 47, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 19 361 799,79 грн. та 5 368,00 грн. судових витрат прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "18" липня 2023 р. на 11:25 год.

Арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу до засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2903/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/2903/23

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2903/23.

В судове засідання 11.07.2023 сторони явку представників не забезпечили.

Через відділ документального забезпечення 22.06.2023 від відповідача надійшов відзив мотивований тим, що у період з 2015 року за заявами позивача на рахунки відповідача накладені арешти, у зв`язку з чим підприємство не може здійснювати господарську діяльність та погашати заборгованість. Разом з тим, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення на рік.

Через відділ документального забезпечення 04.07.2023 від позивача надійшло клопотання, яким просить розглянути справу без участі представника.

Через відділ документального забезпечення 05.07.2023 від відповідача надійшли заперечення.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2023. Судове засідання відбудеться о 12:30год. приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.07.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4673/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023р., яка набрала законної сили 12.07.2023р.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2026р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4673/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023р., яка набрала законної сили 12.07.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2026р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4673/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023р., яка набрала законної сили 12.07.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2023Справа № 904/2990/23

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 залишено без руху заяву АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ" та зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" протягом 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, , призначено підготовче засідання 11.07.2023.

При виготовленні ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 та 27.06.2023 допущено описку, неправильно зазначено найменування боржника, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ", в той час як необхідно було зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 та 27.06.2023, вказавши правильно найменування боржника, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ".

Ухвала набирає законної сили з 13.07.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2023м. ДніпроСправа № 904/768/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023, яке набрало законної сили 04.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3038/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023, яка набрала законної сили 04.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2023 Справа № 904/3672/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Філії "Радомишильське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Радомишль Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМАКСЕЛ", м.Дніпро

про стягнення 178 677,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Філія "Радомишильське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі-Позивач) 10.07.2023 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМАКСЕЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 178677,12 грн та суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що платіжним дорученням №36 від 04.10.2022 Позивач перерахував на рахунок Відповідача суму 178677,12 грн передоплати за товар. Однак, після отримання передоплати Відповідач товар не поставив. Договір між сторонами укладений не був.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Так, в порушення наведеного, до позовної заяви Позивач не додав докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви, а наявний матеріалах справи опис вкладення, свідчить про направлення Відповідачу лише додатків до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 с. 164, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1111/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023, яке набрало законної сили 11.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2543/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2543/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РейлЛоджистікс"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення від відповідача 13.07.2023 надійшла заява від 10.07.2023 за вих. №101-279 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023.

Враховуючи те, що справа №904/2543/22 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання відповідача щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023.

Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд питання щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 відкласти до повернення матеріалів справи № 904/2543/22 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 до повернення матеріалів справи №904/2543/22 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 Справа № 904/5819/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В., свідоцтво №1724 від 20.03.2015.

12.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №11/07/23-1 від 11.07.2023 з додатками від керуючого санацією Глеваського В.В., в якій арбітражний керуючий просив постановити ухвалу про затвердження змін до Плану санації боржника, які схвалені 11.07.2023 на засіданні зборів кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду змін до Плану санації.

Строк процедури санації та повноваження керуючого санацією слід продовжити до дати судового зсідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 50, 51 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.07.2023 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. продовжити до 31.07.2023.

Явку керуючого санацією, представників кредиторів та інвестора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.07.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша