ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/560/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до: Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 53506,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської обласної прокуратури про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, у розмірі 53506,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Житомирської обласної прокуратури від 07.04.2022 №54к поновлено на посаді прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/35874/21 від 05.04.2022 ОСОБА_1 , якому було виплачено матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Ухвалою суду від 05.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 06.09.2022 постановлено здійснювати розгляд справи №906/560/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.2022.

Ухвалою суду від 03.10.2022 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/560/22 за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі №906/560/22 до прийняття рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №240/35874/21.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, 16.03.2023 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянуто адміністративну справу №240/35874/21 та постановлено касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Житомирської обласної прокуратури задовольнити. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року в частині задоволених позовних вимог у справі №240/35874/21 скасувати. Ухвалити у цій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Житомирської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року залишити без змін.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/560/22, усунені.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/560/22.

Керуючись ст.ст.230, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/560/22 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "07" серпня 2023 р. о 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек) + ; ;

3 - відповідачу (рек) + .