УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1005/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.06.2023

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., (головуючий), Грека Б.М., Доманської М.Л.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест" (далі - ТОВ "Пріорітетінвест", заявник) 10.07.2023 засобами поштового зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 911/1005/23 Господарського суду Київської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1005/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2023.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає, що Північним апеляційним господарським судом було застосовано норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 07.07.2020 у справі № Б-39/27-09, від 11.06.2020 у справі № 916/3206/17, від 03.06.2020 у справі № 910/18031/14, від 19.05.2020 у справі 908/2332/19, від 03.03.2020 у справі № 904/7965/16, від 20.02.2019 у справі № 5005/2329/2011, від 16.01.2020 у справі № 911/5186/14, від 29.04.2021 у справі у справі № 910/4475/19, від 23.01.2020, у справі № 910/4475/19, від 16.07.2020 у справі № 913/444/18, від 11.01.2021 у справі № 925/1600/16, від 27.01.2022 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 3,6,202,525,627,628,629,651,653,1049 ЦК України у подібних правовідносинах, а саме щодо реалізації кредитором свого права вимагати дострокове повернення поворотної фінансової допомоги, яке передбачено умовами договору поворотної фінансової допомоги, на підставі письмового попередження про дострокове повернення поворотної фінансової допомоги та реалізації кредитором свого права на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, який не виконує зобов`язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ст. 39 КУзПБ та ст. 204 ЦК України у подібних правовідносинах, а саме щодо скасування судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття нового рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, з тих підстав, що договір, внаслідок невиконання якого кредитором подана заява, на думку суду містить ознаки фраудаторності за відсутності рішення суду про визнання недійсним такого договору чи підстав вважати такий договір нікчемним.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Пріорітетінвест", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 14.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", датою проведення судового засідання визначено 29.08.2023.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Пріорітетінвест" та об`єднання касаційних скарг ТОВ "Меркурій" та ТОВ "Пріорітетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1005/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023.

4. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест".

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відбудеться 29 серпня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2023.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік