ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 873/319/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у справі №873/319/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до Приватного підприємства «АРКАДА»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Приватного підприємства «АРКАДА» про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Приватного підприємства «АРКАДА» про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Приватного підприємства «АРКАДА» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020 у сумі 78 962 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 29 коп.;

- стягнуто з Приватного підприємства «АРКАДА» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

12.07.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.07.2023 справу №873/319/23 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

За приписами ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Приписами ст. 353 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, Північний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Водночас, ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" справу № 249/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства «АРКАДА» про стягнення заборгованості.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23.

2. Розгляд справи №873/319/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства «АРКАДА» про стягнення заборгованості, призначити на 03.08.2023 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16 (2 поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійному діючому Третейському суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу".

4. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 249/23 за Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства «АРКАДА» про стягнення заборгованості.

5. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" (02002,м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 11) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати апеляційному суду:

- третейську справу № 249/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства «АРКАДА» про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" (належним чином засвідчену копію);

- регламент Третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23;

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа по суті. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 03.08.2023.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Р. Станік