СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 910/14174/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни (вх. №1359 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2023 (повний текст судового рішення складений 15.06.2023, суддя Хотенець П.В.)

у справі №910/14174/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М", м. Київ

про виконання договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Джимшиашвілі Марія Михайлівна звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М", м. Київ, в якому просить стягнути з відповідача 734400,00 грн боргу за договором суборенди частини нежитлової будівлі №МДМ/0104/20 від 04 січня 2021 року, 148646,12 грн пені, 9671,26 грн 3% річних та 65443,20 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2022 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" про стягнення 958160,58 грн направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі №910/14174/22 у позові відмовлено повністю.

Фізична особа - підприємець Джимшиашвілі Марія Михайлівна, позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі №910/14174/22 скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що згідно картки руху судового документа рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі №910/14174/22 доставлено до електронного суду 19.06.2023, що підтверджується карткою руху судового документу та свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.07.2023 для розгляду справи №910/14174/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №910/14174/22 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №910/147174/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни (вх. №1359 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі №910/14174/22 до надходження матеріалів справи.

18.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14174/22.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази на його обґрунтування, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Також перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/14174/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Джимшиашвілі Марії Михайлівні пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі №910/14174/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни (вх. №1359 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі №910/14174/22.

3. Призначити справу до розгляду на "29" серпня 2023 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 22.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко