СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/886/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Євтушенко Є.В.

позивача не з`явився;

відповідача Голіусова А.О. керівник; адвокат Нагорний Є.Ф., ордер серії ВІ № 1108112 від 19.05.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" адвоката Нагорного Є.Ф. (вх. №1046Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/886/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) повний текст якого складено 16.05.2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів 177 764,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/886/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальнісю Глобал Рент Україна 48 700 грн. 00 коп. вартості обладнання, 33 064 грн. 00 коп. орендної плати, 96 000 грн. 00 коп. неустойки та витрати по сплаті судового збору 2684 грн. 00 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" адвокат Нагорний Є.Ф. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 33 064,00 грн. - орендної плати, 96 000,00 грн. - неустойки та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині - відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" адвоката Нагорного Є.Ф. на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі; відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" адвоката Нагорного Є.Ф. про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; вчинено інші процесуальні дії.

06.06.2023 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/886/23 (вх.№6440).

12.06.2023 року на адресу суду від ТОВ Глобал Рент Україна та ТОВ "ХБСП Мегабуд ЛТД" надійшла заява про затвердження мирової угоди, з проектом тексту мирової угоди (вх.№6666), яку долучено до матеріалів справи, в якій сторони просять прийняти до розгляду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі; затвердити мирову угоду, укладену сторонами; закрити провадження у справі; повернути ТОВ "ХБСП Мегабуд ЛТД" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме 2013,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року, враховуючи, зокрема надходження від учасників справи заяви про затвердження мирової угоди, призначено справу до розгляду на "19" липня 2023 р. об 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .; учасникам справи необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

19.06.2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" адвоката Нагорного Є.Ф. надійшло клопотання (вх.№ 7003) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 19.07.2023 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 року, зокрема ухвалено судове засідання у справі, призначене на "19" липня 2023 р. об 11:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" адвоката Нагорного Є.Ф. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; вчинено інші процесуальні дії.

17.07.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі (вх.№8239), в якій останній просить провести судове засідання без участі представника позивача та затвердити мирову угоду, яку долучено до матеріалів справи.

19.07.2023 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№8396), в якому останній просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію від 15.06.2023 року №431 про сплату відповідачем 25 000,00 грн. неустойки згідно мирової угоди у справі №922/886/23, яке, разом з додатком, долучено до матеріалів справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Також, слід забезпечити проведення судового засідання у справі: представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" адвокату Нагорному Є.Ф. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів представника на підставі його клопотання (вх.№ 7003 від 19.06.2023 року) та ухвали суду апеляційної інстанції від 20.06.2023 року.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/886/23 до "02" серпня 2023 р. о 12:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132, явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Судове засідання у справі № 922/886/23, призначене на "02" серпня 2023 р. о 12:20 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" адвоката Нагорного Є.Ф. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП Мегабуд ЛТД" адвоката Нагорного Є.Ф., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

8. Попередити, що неявка учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін