ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Справа № 917/501/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива", с. Обжиле, Балтського району, Одеської області,66140

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Трейд", вул.Шевченка, 45, с. Хильківка, Лубенського району, Полтавської області, 37831

про стягнення 748 602,84 грн

Суддя Солодюк О.В.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки товару № 21АН0870633 від 10.09.2021 попередньої оплати в сумі 748 602,84 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Ухвалою суду від 03.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №917/501/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав. Про розгляд справи відповідач повідомлявся ухвалою суду від 03.04.2023, яка направлялась за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також у відповідності до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 03.04.2023 отримана відповідачем 08.04.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.63).

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» (далі - «Позивач» або «Покупець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕРРА ТРЕЙД» (далі - «Відповідач» або «Постачальник») було укладено Договір поставки товару №21АН087033 від 10.09.2021 року (далі - «Договір», (а.с.8-10).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар - аміак рідкий технічний в кількості 408 т з урахуванням толерансу +/-2,5% (далі - «Товар»). Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар згідно з виставлених рахунків.

Згідно з п. 1.2. Договору ціна аміаку становить: 22 300,85 грн. за 1 тону аміаку, в т.ч. ПДВ, базіс поставки DAP Одеська область Балтський та Подільський райони (с. Березівка, Борсуки, Обжиле, Пасицелі), орієнтовний строк постачання з 20.10.2021 по 20.11.2021.

Орієнтовна загальна вартість Товару за Договором становить 9 098 746,80 грн (дев`ять мільйонів дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок шість гривень, 80 коп.) в т.ч. ПДВ - 1 516 457,80 грн з урахуванням толерансу +/-2,5%.

Відповідно до п. 4.2 Договору Покупець передплачує за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі виставлених рахунків-фактур в наступному порядку:

A) 30% в сумі 2 729 624,04 грн. (два мільйони сімсот двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 04 коп.) перераховується до 21.09.2021 р. включно.

Б) 20% в сумі 1 819 749,36 грн. (один мільйон вісімсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 36 коп.) перераховується до 20.10.2021р.включно.

B) 20% в сумі 1 819 749,36 грн. (один мільйон вісімсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 36 коп.) перераховується до 20.11.2021р. включно.

Г) 30% в сумі 2 729 624,04 грн. (два мільйони сімсот двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 04 коп.) перераховується до 20.12.2021 р. включно.

На виконання умов Договору та відповідно до виставлених відповідачем рахунків - фактур, позивачем були здійснені наступні платежі:

20.09.2021 року - А) 30% у розмірі 2 729 624,04 грн (два мільйони сімсот двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні, 04 коп.), що підтверджується платіжним дорученням від 20.09.2021 року № 2832 (а.с.11);

20.10.2021 року - Б) 20% у розмірі 1 819 749,36 грн (один мільйон вісімсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень, 36 коп.), що підтверджується платіжним дорученням від 20.10.2021 року № 3779 (а.с.12);

24.11.2021 року - В) 20% у розмірі 1 819 749,36 грн (один мільйон вісімсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень, 36 коп.), що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2021 року № 4852 (а.с.13).

Загалом позивачем було сплачено Постачальнику суму у розмірі 6 369 122,76 грн.

Проте, як зазначає позивач, 25.11.2021 року відповідач без жодного обґрунтування повернув йомусплачений черговий платіж В) у розмірі1 819 749,36 грн (а.с.14). Рахунок-фактура на оплату останнього платежу - Г) 30% в сумі 2 729 624,04 грн, відповідачем не виставлявся, тому згідно з умовами Договоруобов`язок зі сплати у позивача не виник.

Отже, позивач, на виконання умов договору та відповідно до виставленого відповідачем рахунків виконав всі зобов`язання з оплати товару.

Відповідно до п. 3.1 Договору Постачальник здійснює поставку товару Покупцеві (частини), зазначеного у п. 1.1 даного Договору та заявці Покупця, вільного від будь-яких прав і вимог третіх осіб до моменту початку робіт на умовах «DAP - поля, вказані Замовником» відповідно до правил Інкотермс-2020, які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. У попередньому графіку поставки, що є невід`ємною частиною цього договору, зазначається місце поставки та орієнтовні строки, які коригуватимуться Покупцем шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Постачальника, зазначену у реквізитах сторін.

На виконання вимог Договору, 08.11.2021 року позивачем була направлена на електронну адресу відповідача () Заявка на відвантаження аміаку по Договору поставки на листопад 2021 р (а.с.15-18).

Відповідно до вказаної Заявки було встановлено наступні строки поставки:

137,37 т Товару - у строк по 20.11.2021 року;

270,58 т Товару - у строк по 25.11.2021 року.

Проте, в порушення умов Договору, відповідачем не виконано свої зобов`язання з постави Товару у встановлені строки.

07.12.2021 року позивач направив на адресу відповідача лист за № 317 (а.с.17, зворотня сторона, а.с.19), у якому просив у найкоротший можливий термін розпочати виконання заявки та поставити Товар.

Відповідач почав виконувати зобов`язання з поставки товару лише у березні 2022р.

Поставка Товару відбувалась партіями та оформлювалось підписанням Сторонами видаткових накладних. Так, були складенні наступні видаткові накладні:

№ 78 від 15.03.2022 року на суму 416 579,84 грн (а.с.20),

№ 79 від 19.03.2022 року на суму 836 727,82 грн (а.с.22),

№ 146 від 08.04.2022 року на суму 812 642,90 грн (а.с.24).

Загалом відповідач поставив позивачу Товар у кількості 92,64 т на суму 2 065 950,56 грн (два мільйони шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень, 56 коп.).

Отже, відповідач, в порушення умов Договору, не поставив більшу частину Товару у кількості 315,36 т на суму урозмірі 7 032 796,24 грн.

Протягом періоду 19.07.2022 року - 12.08.2022 року відповідач повернув позивачу грошові кошти у загальному розмірі 1 734 820.00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 639 від 19.07.2022 року на суму 50 000,00 грн;

№ 642 від 20.07.2022 року на суму 50 000,00 грн;

№ 644 від 21.07.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 645 від 22.07.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 648 від 26.07.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 646 від 26.07.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 651 від 27.07.2022 року на суму 53 460,00 грн;

№ 657 від 28.07.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 656 від 28.07.2022 року на суму 46 550,00 грн;

№ 658 від 29.07.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 667 від 01.08.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 668 від 02.08.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 672 від 03.08.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 673 від 05.08.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 674 від 08.08.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 675 від 09.08.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 676 від 10.08.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 677 від 11.08.2022 року на суму 100 000,00 грн;

№ 678 від 12.08.2022 року на суму 134 810,00 грн (а.с.26-44).

Таким чином, відповідач, отримавши попередню оплату, не поставив Товар у встановлений Договором строк, який сплинув майже рік назад (26.11.2021 року), та не повернув позивачу попередню оплату за Товар у розмірі 748 602,84 грн.

16.09.2022 року позивачем була направлена на адресу відповідача претензія за вих. № 16/09 (а.с.45-47) з вимогою про повернення суми попередньої оплати та сплату штрафних санкцій. Проте, претензія залишилась без належного реагування. Відповідачем не було надано відповіді на цю претензію, а грошові кошти передоплати відповідачем повернуто не було.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частин 1, 2 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Згідно положень статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем виконано належним чином умови п.4.2 договору щодо попередньої оплати товару. При цьому відповідачем як постачальником не виконано обов`язок щодо постачання товару відповідно до Заявки позивача на відвантаження товару, у зв`язку з чим у позивача як покупця виникло право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем, в свою чергу, не спростовано факт отримання попередньої оплати за договором та не надано доказів повного та своєчасного поставлення позивачу товару, як і не надано доказів повернення суми передплати за недопоставлений товар.

Відтак, з огляду на те, що зобов`язання з поставки не було виконано та вимога кредитора не була задоволена, у відповідача в силу ч. 2 ст. 693 ЦК України утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі вартості фактично передплаченого непоставленого товару на суму 748 602,84 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вище встановлені судом обставини, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем грошових коштів (суми попередньої оплати) у розмірі 748 602,84 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 748 602,84 грн - суми попередньої оплати, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129,232-233,237-238 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Трейд" ( вул. Шевченка, будинок,45, село Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37812, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Нива" ( село Обжиле, Балтський район, Одеська область, 66140, , адреса для листування: вул. Любомирська, 187, м. Балта, Одеська область, 66101) суму попередньої оплати у розмірі 748 602,84 грн та 11 229,05 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.