ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1991/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв

до Дочірнього підприємства Компанія "Дніпро Карго Лімітед", м. Дніпро

про стягнення 468 835,90 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Cурикова І.А. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Компанія "Дніпро Карго Лімітед" 403417,66 грн заборгованості за спожиту в лютому - травні 2022 року електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 100/4 від 02.04.2021 (з урахуванням Комерційної пропозиції, що є Додатком 2 до договору).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.06.2023, за результатом якого засідання суду відкладено на 22.06.2023 у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 06.06.2023 до 03.08.2023 включно.

Ухвалою суду від 22.06.2023 прийнята заява позивача від 16.06.2023 про збільшення розміру позовних вимог до 468 835,90 грн; підготовче засідання відкладено на 11.07.2023 о 14:15 год; задоволено клопотання представника позивача адвоката Сурикової І.А. про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.07.2023 задоволено також клопотання представника відповідача про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.07.2023 позивач подав відповідь на відзив.

10.07.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, а також клопотання про залучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 - групового електромеханіка Комплексу спільної діяльності Компанії "Дніпро Карго Лімітед" у Херсонському морському порту.

У підготовче засідання 11.07.2023 представник відповідача не з`явився, на відеозв`язок для участі і відеоконференції не вийшов, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин відсутність представника відповідача не перешкоджає проведенню засідання суду.

За результатом обговорення з позивачем клопотання відповідача про долучення до справи заяви свідка протокольною ухвалою від 11.07.2023 заява свідка долучена до справи з наданням відповідної оцінки цій заяві під час ухвалення рішення суду.

У відзиві на позов, поданому до суду 20.06.2023, відповідач, не визнаючи позовні вимоги, просив:

- залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638);

- задовольнити клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Херсонобленерго» доказів, а саме: розрахунок середньодобового споживання Дочірнім підприємством Компанія "Дніпро Карго Лімітед" (ідентифікаційний код 25524170) електричної енергії у лютому 2022 року за об`єктом відповідача, що знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 4, точка комерційного обліку ЕІС-код 62Z223; письмове пояснення щодо порядку отримання даних з лічильника за точкою комерційного обліку ЕІС-код 62Z223 у період з 01 березня 2022 по червень 2022 року включно.

Подане клопотання заявник обгрунтовує тим, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Акціонерного товариства "Херсонобленерго", а також безрезультатним зверненням до указаного Акціонерного товариства за отриманням доказів, на підтвердження чого надав суду копії листа від 16.06.2023 № 230616/1101 про надання інформації та доказів його надсилання адресату.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує таке.

За частинами першою - третьою статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення Акціонерного товариства "Херсонобленерго" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідач не указав на які саме права і обов`язки цього акціонерного товариства може вплинути рішення суду; обставини у справі, викладені сторонами у заявах по суті справи, а також предмет спору не дають правових підстав для висновку суду про необхідність розширення кола учасників справи за рахунок третіх осіб у справі.

Відтак, зазначене клопотання відповідача є необгрунтованим.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування у Акціонерного товариства "Херсонобленерго" доказів, проти чого представник позивача не заперечувала, суд відповідно до вимог статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України погоджується з доводами заявника щодо його задоволення.

Інших заяв і клопотань представники сторін не подавали.

Під час підготовчого провадження сторони скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи та доказів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечувала.

Узгоджуючи дату наступного підготовчого засідання, представник позивача адвокат Сурикова І.А. заявила клопотання про проведення його з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За вказаних обставин заявлене представником позивача клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Компанія "Дніпро Карго Лімітед" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638).

2. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Компанія "Дніпро Карго Лімітед" про витребування у Акціонерного товариства "Херсонобленерго" доказів.

3. Акціонерному товариству "Херсонобленерго" не пізніше ніж за три дні до судового засідання, зазначеного в пункті 4 цієї ухвали, надати суду:

- розрахунок середньодобового споживання Дочірнім підприємством Компанія "Дніпро Карго Лімітед" (ідентифікаційний код 25524170) електричної енергії у лютому 2022 року за об`єктом відповідача, що знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 4, точка комерційного обліку ЕІС-код 62Z223;

- письмове пояснення щодо порядку отримання даних з лічильника за точкою комерційного обліку ЕІС-код 62Z223 у період з 01 березня 2022 по червень 2022 року включно.

У разі неможливості виконати ухвалу суду повідомити суд про причини впродовж п`яти календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2023 об 11:00год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Викликати учасників справи в cудове засідання.

7. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сурикової І.А. про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання у справі з представником позивача у справі, призначене на 05.09.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

8. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 11.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023.

Суддя І.І. Колісник