УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/8759/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38)

про стягнення 518 680,00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волошин Микита Дмитрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки про стягнення 518 680,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 було залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

12.06.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.07.2023.

29.06.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про відмову від позову.

19.07.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстроване клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання, призначене на 19.07.2023, представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом зазначається наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом досліджено заяву позивача та встановлено, що вказана заява підписана представником позивача - адвокатом Коломійцевим Андрієм Юрійовичем, який діє на підставі ордеру серії ВІ №1147376 від 02.06.2023.

Згідно приписів частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача, а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення судового збору.

Керуючись ст. 46, 191, п.4 ч.1 ст.231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/8759/23 на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Л. Г. Пукшин