18.07.2023Справа № 910/5297/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5297/23
про стягнення 361241,10 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА
Без виклику представників сторін.
На розгляді в Господарському суді міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігер Транс Буд» про стягнення заборгованості за договором поставки №120701 від 12.07.2021 у розмірі 361241,10 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Лігер Транс Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс Україна" 158798,84 грн боргу, 6341,61 грн 3% річних, 90480,06 грн пені, 48441,67 грн інфляційних втрат, 19483,90 грн штрафу та 5393,79 грн витрат зі сплати судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Розгляд справи № 911/5297/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.07.2023 р. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій воно просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на його користь витрати на правову (правничу) допомогу у сумі 16322,00 грн.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/5297/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач повідомляв, що витрати на правничу допомогу будуть складати орієнтовно 16322,00 грн, а остаточний їх розрахунок та докази їх понесення буде подано у визначеному ГПК України порядку.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/5297/23 інтереси ТОВ «Інтергіпс Україна» представляв адвокат Войтюк Олександр Вячеславович на підставі ордера серії АА № 1289445 від 30.03.2023 р. та адвокат Самойленко Петро Миколайович на підставі ордера серії АА № 0030771 від 29.06.2023 р. вказані ордера видані адвокатським об`єднанням «Адвокатус».

Войтюк Олександр Вячеславович є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КВ № 2161 від 13.01.2020 р., а Самойленко Петро Миколайович є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КВ № 6314 від 24.01.2019 р.

19.09.2022 між адвокатським об`єднанням «Адвокатус» (адвокат) та ТОВ «Інтергіпс Україна» (клієнт) укладено договір № 170910 про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокат надає правову допомогу клієнту, в обсязі та на умовах, які передбачені цим договором, а саме: представництво та захист інтересів клієнта у судах всіх інстанцій України щодо захисту його інтересів, за що клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) у розмірі та на умовах визначених договором (розділ 4 цього договору). Адвокат надає правову допомогу клієнту тільки на підставі тих документів, які були надані клієнтом адвокату або були їм зібрані.

Підпунктом 4.1.1 договору встановлено, що вартість виконаних робіт (послуг) розраховується згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» відповідно до якої з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу на місяць становить з 1 січня - 2481,00 грн, з 1 липня - 2600,00 грн, з 1 грудня - 2684,00 грн. Виходячи з наведеного сторони погодили, що розмір 1 години роботи адвоката адвокатського об`єднання за надання правової (правничої) допомогу становить 2600,00 грн.

Оскільки правова допомога за договором № 170910 від 19.09.2022 адвокатським об`єднанням надавалася клієнту після 1 грудня 2022 року, то вартість послуг адвоката за 1 годину робити адвоката становить 2684,00 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Між адвокатським об`єднанням та клієнтом підписано акт наданих послуг № 170910 на суму 16322,00 грн, відповідно до якого адвокатським бюро було надано, а клієнтом отримано наступні послуги:

- вивчення матеріалів справи, формування правової позиції у спорі про стягнення заборгованості з ПП «Лігер Транс Буд» у Господарському суді м. Києва вартістю 4026,00 грн із розрахунку 1,5 год х 2684,00 грн;

- підготовка позовної заяви для подачі позову до Господарського суду м. Києва у спорі про стягнення заборгованості з ПП «Лігер Транс Буд» вартістю 10736,00 грн із розрахунку 4 год х 2684,00 грн;

- підготовка процесуальних документів у кількості необхідних для подачі позову до Господарського суду м. Києва про стягнення з ПП «Лігер. Транс Буд» вартістю 1560,00 грн із розрахунку 1 год х 1560,00 грн.

05.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» сплачено адвокатському об`єднанню «Адвокатус» 16322,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3266 від 05.07.2023.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу з огляду на встановлення судом факту надання професійної правничої допомоги адвокатами адвокатського об`єднання «Адвокатус» Войтюком О.В. та Самойленком П.М. є обґрунтованими та доведеними на суму 16322,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 вимоги ТОВ «Інтергіпс Україна» було задоволено частково, то судові витрати на професійну правничу допомогу ТОВ «Інтергіпс Україна» покладаються судом на відповідача у сумі 16247,23 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5297/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лігер Транс Буд" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 100/2, код 34423824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс Україна" (03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, 21, код 44018127) 16247 (шістнадцять тисяч двісті сорок сім) грн 23 коп. витрат на правову допомогу.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА