ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2023 р. Справа№ 910/13262/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023

у справі № 910/13262/22 (суддя - Алєєва І.В. )

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

до Київської міської дирекції "Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про стягнення 87 076, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у задоволенні позову Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву до Київської міської дирекції "Акціонерного товариства "Укрпошта" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.03.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/13262/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі №910/13262/22 та ухвалити нове, яким позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13262/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

10.04.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/13262/22.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відрядженні, а з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 10.05.2023 апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/13262/22 залишено без руху та роз`яснено Регіональному відділенню фонду державного майна України по місту Києву, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі (3721, 50 грн).

18.05.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/13262/22. Клопотання аргументоване тим, що в Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву відсутні кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/13262/22 через скорочення видатків бюджету на фінансування державних органів через введений в країні воєнний стан.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 відмовлено Регіональному відділенню фонду державного майна України по місту Києву в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/13262/22 залишено без руху. Роз`яснено Регіональному відділенню фонду державного майна України по місту Києву, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, виходячи з предмету оскарження та попереджено, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 22.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 30.05.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом №04 0. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.06.2023.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 12.07.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 (не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/13262/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/13262/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв