ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2023 Справа № 917/1212/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. 1-го Травня, 4, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про стягнення 17 881,04 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення заборгованості в розмірі 17 881,04 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що остання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою та обставинами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивачем об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договорами № 39/21 від 30.03.2021, № 132/21 від 22.06.2021, № 307/21 від 22.11.2021, № 311/21 від 23.11.2021, № 312/21 від 23.11.2021 на постачання продуктів харчування.

Позивач вказує, що на підставі вказаних Договорів було здійснено поставку відповідно до видаткових накладних (згідно переліку) на загальну суму 55 563,24 грн. Протягом 2022 року відповідачем було сплачено (за переліченим в позові накладними) кошти в розмірі 51 493,94 грн.

Заборгованість за вказаними вище Договорами становить 4 069,30 грн.

Також, позивач вказує, що станом на 31.12.2021 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 10 067,65 грн. Ця заборгованість позивачем визначена без посилання на видаткові накладні чи Договори.

Всього розмір заборгованості становить 14 136,68 грн. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 529,84 грн 3% річних та 3 214,52 грн інфляційних втрат.

Тобто, позивачем об`єднано вимоги, що витікають з різних підстав та не пов`язані між собою поданими доказами.

Правовідносини по вказаним Договорам не є пов`язаними, сторони вступили в правові відносини по кожному Договору окремо, окремо визначено предмет Договору, ціна Договору, різні строки виникнення обов`язку з оплати та настання відповідальності за його невиконання (документи додані до позовної заяви).

Оскільки, наявність зв`язку між собою зазначених вимог підставою виникнення або поданими доказами не вбачається, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і утруднить вирішення спору.

Таким чином за поданою Позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню три окремих спори між тими ж сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Позивачем всупереч статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог, не пов`язаних між собою поданими доказами, та підстав для їх об`єднання з власної ініціативи суд не вбачає.

Слід зазначити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеній в постанові від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18.

Також, суд звертає увагу Позивача на те, що останнім не надано детальний розрахунок позовних вимог щодо відповідного Договору окремо з посиланням на відповідну накладну. Зазначене стосується також нарахування 3% річних та інфляційних втарт.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Оскільки в даному позові було порушено правила об`єднання позовних вимог, то наявні підстави для повернення позовної заяви за частиною 5 статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.07.2023.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Погрібна С.В.