ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

17 липня 2023 року № 903/645/23

за заявою: ОСОБА_1 , смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 21.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 від 21.06.2023 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.06.2023 заяву ОСОБА_1 від 21.06.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду:

- належним чином засвідчені копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків;

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) статусу фізичної особи - підприємця;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- копії трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу;

- докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 40 260 грн. 00 коп.

Заявник ухвалу суду отримав 03.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №548.

Строк для усунення недоліків - по 10.07.2023.

10.07.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2023 надає належним чином оформлену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та копії витребуваних судом документів. У графі «додатки» заявником вказано: «заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками; копія конверту з трек-номером 438 та відомості з сайту Укрпошти щодо дати отримання листа з трек-номером 438».

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, які належить застосовувати і до даних правовідносин, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Тобто, залишається без руху вже подана позовна заява з метою приведення її у відповідність до вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Виходячи з наведеного, зміна предмету та підстав позову фактично буде свідчити про інший позов, відмінний від первісно поданого.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому, суд звертає увагу, що при зверненні з позовом до суду позивач має право визначити предмет та підстави позову. Після відкриття провадження у справі позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Судом встановлено, що в даному випадку в день первинного подання заявником заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 21.06.2023 (вхідний номер 01-52/729/23), останній визначив, що сума грошових зобов`язань складає 322 440 грн. 80 коп. перед двома кредиторами.

Проте в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у новій редакції сума грошових зобов`язань заявника складає 387 440 грн. 80 коп., яка виникла перед трьома кредиторами.

Крім того у новій редакції заявлена вимога про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича. У первинній заяві така вимога була відсутня.

Наведене свідчить, що заявником фактично подано до суду нову заяву, яка містить інший предмет, ніж первісно подана заява.

В свою чергу, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками не може бути розцінена судом як усунення недоліків первісно поданої заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду Волинської області 22.06.2023.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Як свідчить прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання заявником вимог статей 162, 164, 172 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у повному обсязі у встановлений строк свідчить у даному випадку про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме - Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 21.06.2023 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на 2-х аркушах повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.07.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук