ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/731/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Руденко Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - адвокат, ордер серія АМ №1018498 від 01.12.2021;

від відповідача: Вакуленко І.А., паспорт НОМЕР_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Вакуленка Ігоря Олексійовича

про стягнення 799070,08 грн

Процесуальні дії по справі.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вакуленка Ігоря Олексійовича 799070,08 грн., з яких: 712384,96 грн. - заборгованість за кредитом, 86685,12 грн. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2023 суд відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 06.07.2023.

06.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 06.07.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач мотивує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №-КД-1 від 06.10.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 799070,08 грн., з яких: 712384,96 грн. - заборгованість за кредитом, 86685,12 грн. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі у розмірі 799070,08 грн., з яких: 712384,96 грн. - заборгованість за кредитом, 86685,12 грн. - заборгованість за відсотками.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

06.10.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (банк, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Вакуленком Ігорем Олексійовичем (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №-КД-1 (а.с.16-22), відповідно до п.1.1 якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього договору, з лімітом на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Відповідно до п.А.1 вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Згідно з п.А.2 ліміт цього договору: 802800,00 грн., в тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 800000,00 грн. на поповнення обігових коштів;

- у розмірі 2800,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Термін повернення кредиту 01.10.2024 (п.А.3 договору).

Пунктом 6.1. Кредитного договору було визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

06.10.2021 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки (а.с.24-26).

Згідно з п. 2.1 додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14.23 % річних.

Індекс UIRD (3 місяці) + 7%;

Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.З., 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Пунктом 2.7 додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

Згідно з п.2.10 додаткової угоди у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п.А.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних.

07.10.2021 на поточний рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у розмірі 800000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.28).

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував.

У зв`язку з несплатою заборгованості за кредитним договором, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вакуленка Ігоря Олексійовича про стягнення 799070,08 грн., з яких: 712384,96 грн. - заборгованість за кредитом, 86685,12 грн. - заборгованість за відсотками.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 193 ГК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір. Позивач зобов`язання з кредитування виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 800000,00 грн., що підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

В той же час, відповідач свої зобов`язання з оплати кредиту та процентів не виконав, чим порушив умови кредитного договору та вищезазначені норми матеріального права.

Згідно Розрахунку заборгованості за договором №-КД-1 від 06.10.2021 загальний залишок заборгованості станом на 09.05.2023 становить 799070,08 грн. (а.с.32-33).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач у заяві від 06.07.2023р. визнав позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку з визнанням позову просив зменшити судовий збір, який підлягає стягненню з нього на користь позивача, на 50%.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи факт встановлення судом правомірності заявлених позовних вимог, суд приймає визнання ФОП Вакуленком І.О. позову в повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: 712384,96 грн. заборгованість за тілом кредиту, 86685,12 грн. заборгованість за процентами.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Згідно зі ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 129 ГПК України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 5993,02 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Решта судового збору в сумі 5993,03 грн., відповідно до вимог ст.129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти визнання Фізичною особою-підприємцем Вакуленком Ігорем Олексійовичем позову в сумі 799070,08 грн.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вакуленка Ігоря Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, )

- 712384,96 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 86685,12 грн. - заборгованість за процентами;

- 5993,03 грн. - судовий збір.

4. Після набрання рішенням законної сили повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету 50% судового збору в сумі 5993,02 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.07.23

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

- позивачу на ел. пошту, згідно заяви

3 - відповідачу (рек.)