ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2023 м.Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали справи №912/3033/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 у даній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 у справі №912/3033/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" задоволено частково. Заборонено Фізичній особі-підприємцю Демченко Ірині Вікторівні використовувати будь-якими шрифтами та алфавітами позначення Укрзолото, що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.06.2010 шляхом нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення, під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Ірині Вікторівні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" 1 921, 00 грн та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив рішення суду скасувати.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у даній справі рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 скасовано частково: ухвалено нове рішення, згідно з яким у позові відмовлено; судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладено на позивача.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.06.2023 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» та ОСОБА_1 задоволені частково; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 912/3033/19 скасовано; справу № 912/3033/19 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 у справі №912/3033/19 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 17.10.2023 о 11:00 год.

Між тим, при виготовленні вступної частини вказаної ухвали була допущена описка, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного

господарського суду від 06.07.2023 у справі №912/3033/19.

Вступну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №904/3033/19 слід читати:

" розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 (повний текст рішення складений та підписаний 09.11.2022, суддя Н.М. Коваленко) у справі №912/3033/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

про заборону використання знаків для товарів та послуг ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №912/3033/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв