ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича та державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022

у справі № 910/15938/18 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформлені протоколом №6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018. Скасовано реєстраційну дію відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" проведену 05.10.2018 ОСОБА_3 , державне підприємство "Київоблреклама", на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформленого протоколом №6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 05.10.2; ОСОБА_3 , державне підприємство "Київоблреклама". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 445,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Розгляд справи призначено на 05.04.2023.

05.04.2023 на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якій заявник просить надати справу для ознайомлення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 задовольнити. Рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 скасувати. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Приєднано заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та призначено до розгляду на 10.07.2023.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, державний реєстратор державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18, надати справу на ознайомлення, надати можливість до наступного судового засідання подати письмові заперечення з доказами, які обґрунтовують підстави для відмови в задоволенні позову

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 залишено без руху. Надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 8 167, 50 грн. за подання апеляційної скарги та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження на представництво та підписування від імені та в інтересах державного підприємства "Київоблреклама". Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 заяву про самовідвід головуючого судді Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/15938/18 задоволено. Справу №910/15938/18 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви судді Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

29.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Кропивної Людмили Володимирівни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 прийнято апеляційні скарги ОСОБА_1 та заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , а також апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 визнано заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кропивної Л.В. необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Кропивної Л.В. у справі №910/15938/18 відмовлено. Справу №910/15938/18 повернуто до розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

06.07.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк державному реєстратору державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікову Руслану Едуардовичу на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15938/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича, а також вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича та державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 в одне апеляційне провадження у справі №910/15938/18 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному реєстратору державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікову Руслану Едуардовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18.

2. Прийняти апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича до провадження у справі №910/15938/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Об`єднати апеляційні скарги Марченка Валентина Васильовича, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича та державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 в одне апеляційне провадження у справі №910/15938/18

5. Призначити справу до розгляду на 19.09.2023 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

6. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

7. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна