ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Cправа №902/261/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Йосипишина Р.В. (довіреність №22-12/22 від 22.12.2022),

відповідача: Ліскова А.І. (ордер серії АВ №1076583 від 18.05.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МОДУЛЬ ГРУП", м.Вінниця

про розірвання договору поставки та стягнення 1367433,39 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" №1-17/02-юр від 17.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МОДУЛЬ ГРУП" із вимогою розірвати договір поставки №АВМГ-2011/2021 від 26.11.2021 та стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 1367433,39 грн, що складається із: 1078231,80 грн - здійсненої позивачем попередньої оплати; 30485,90 грн - процентів; 258715,69 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №АВМГ-2011/2021 від 26.11.2021 щодо поставки продукції (модульних будівель).

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" залишено без руху із зазначенням способу та строку усунення її недоліків.

У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі №902/261/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2023. Пунктом 10 резолютивної частини зазначеного судового рішення зобов`язано учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) стосовно виконання сторонами умов договору поставки №АВМГ-2011/2021 від 26.11.2021 станом на час розгляду справи в суді, зокрема, щодо здійснених платежів та їх повернення; поставки товару; листування між сторонами, що мало місце під час дії договору, тощо.

Примірники ухвали про відкриття провадження у справі від 06.03.2023 були направлені сторонам (позивачу - на повідомлену ним адресу електронної пошти, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).

14.03.2023 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом представника відповідача про отримання 18.03.2023 листа із зазначеною ухвалою (а.с.46).

В підготовче судове засідання, 18.04.2023, з`явився представник позивача; відповідач правом участі у ньому не скористався, будь-яких заяв (клопотань) на адресу суду, зокрема, про відкладення розгляду справи, від нього не надходило. За наслідками слухання справи, 18.04.2023, суд, з урахуванням позиції представника позивача, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/261/23 до судового розгляду по суті на 18.05.2023.

На початку судового засідання, 18.05.2023, суд оголосив про надходження на електронну адресу суду клопотань "про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи" без дати та номеру (вх. канц. суду №01-34/4791/23 від 18.05.2023) та "про долучення доказів" без дати та номеру (вх. канц. суду №01-34/4793/23 від 18.05.2023), адресантом яких визначений адвокат Лісков А.Г.

Враховуючи, що зазначені заяви не були підписані електронним цифровим підписом, як того вимагає Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг", суд, керуючись ч.4 ст.170 ГПК України, залишив їх без розгляду, про що оголосив відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також 18.05.2023, за клопотанням представника позивача, була оголошена протокольна ухвала про перерву в судовому засіданні по розгляду справи по суті до 01.06.2023.

31.05.2023 до суду звернувся відповідач із клопотанням "про долучення доказів" б/н від 31.05.2023 (а.с.89), де просив поновити йому процесуальний строк та долучити до матеріалів справи нові докази, зокрема фото виготовленої продукції (модульних будівель) за договором поставки №АВМГ-2011/2021 від 26.11.2021 та роздруківок скріншотів електронного листування між сторонами.

В судовому засіданні, 01.06.2023, судом постановлена ухвала, що занесена до протоколу судового засідання, якою поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ МОДУЛЬ ГРУП" процесуальний строк у зв`язку з поважністю причин його пропуску та прийнято до розгляду нові докази, що долучені до клопотання "про долучення доказів" б/н від 31.05.2023.

В цьому ж судовому засіданні позивач звернувся до суду із усним клопотанням про огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме: модульних будівель за адресою: вул.Гонти, буд.39 у м.Вінниці. Зазначене клопотання заявник обґрунтував тим, що докази (фотознімки), які прийняті судом відповідно до положень ст.207 ГПК України, не є належними та не підтверджують виконання відповідачем умов договору поставки №АВМГ-2011/2021 від 26.11.2021 щодо виготовлення модульних будівель у визначений правочином строк, а тому виникла необхідність для огляду доказів за місцем їх знаходження.

За наслідками розгляду усного клопотання позивача, 01.06.2023 судом постановлена протокольна ухвала, якою поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" процесуальний строк на звернення із заявою про огляд доказів за їх місцем знаходження в зв`язку з поважністю причин звернення з нею, заяву задоволено, призначено дату, час і місце огляду доказів, відкладено розгляд справи до 03.07.2023.

За результатом огляду доказів за їх місцезнаходженням 07.06.2023 складений відповідний протокол (а.с.119), до якого долучені зроблені під час огляду фотознімки.

03.07.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МОДУЛЬ ГРУП" "про витребування доказів та долучення нових на виконання вимог ухвали" б/н від 03.07.2023 (а.с.129), в якому заявник просив долучити до матеріалів справи роздруківки скріншотів електронного листування між директором відповідача та представником позивача Анастасією Нікітіною, а також просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" наказ про призначення та звільнення зазначеної особи. Мотивуючи своє клопотання відповідач зауважив, що з наявного листування слідує, що 23.02.2022 позивача було повідомлено про те, що їх замовлення (модульні будівлі) буде готове 03.03.2022. Однак, під час проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням вказана обставина поставлена під сумнів представниками позивача.

Під час судового засідання, 03.07.2023, представник позивача адвокат ЙосипишинР.В. просив суд надати час на ознайомлення із заявою відповідача б/н від 03.07.2023, в зв`язку з чим її не розглядати та оголосити перерву. З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, зокрема, позивачу - на викладення своїх аргументів та міркувань щодо поставлених відповідачем в судовому засіданні процесуальних питань, за наслідками слухання справи, 03.07.2023, оголошена ухвала про задоволення клопотання представника позивача та перерва до 11.07.2023.

11.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" звернулось до суду із запереченнями №1-11/07-юр від 11.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6426/23 від 11.07.2023) про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МОДУЛЬ ГРУП" "про витребування доказів та долучення нових на виконання вимог ухвали" б/н від 03.07.2023. В зазначеному листі №1-11/07-юр від 11.07.2023 заявник також просив суд долучити до матеріалів справи роздруківки скріншотів електронного листування між директором відповідача та представником позивача Анастасією Нікітіною. В цих же письмових запереченнях представник позивача адвокат Йосипишин Р.В. визнав обставини наявності трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" та Анастасією Нікітіною.

На визначену судом дату, 11.07.2023, з`явились представники обох сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що з моменту закриття підготовчого провадження у справі до суду надійшли численні заяви та клопотання від сторін про долучення, витребування нових (додаткових доказів), які, всупереч вимогам пункту 10 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі №902/261/23, не були надані суду на стадії здійснення підготовчого провадження. Також учасники справи надали письмові пояснення (заперечення), зі змісту яких слідує, що вони мають суперечливі позиції стосовно обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.1, 3 ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно з правовою позицією, висвітленою в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21: "...суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті...".

З огляду на наведене, для забезпечення можливості вчинення усіх процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою правильного вирішення даного спору, враховуючи позицію сторін, суд дійшов висновку про повернення справи №902/261/23 до стадії підготовчого провадження.

При розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МОДУЛЬ ГРУП" "про витребування доказів та долучення нових на виконання вимог ухвали" б/н від 03.07.2023 представник відповідача адвокат Лісков А.І. просив суд заяву в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" наказу про призначення та звільнення (за наявності) ОСОБА_1 залишити без розгляду, аргументуючи це визнанням позивачем обставини щодо перебування зазначеної особи з ним в трудових правовідносинах. В частині долучення до матеріалів справи роздруківки скріншотів електронного листування між директором відповідача та представником позивача Анастасією Нікітіною - просив відповідне клопотання задовольнити.

За наслідками судового засідання, 11.07.2023, суд постановив ухвали про прийняття до розгляду нових доказів, долучених відповідачем до клопотання "про витребування доказів та долучення нових на виконання вимог ухвали" б/н від 03.07.2023 та позивачем - до письмових заперечень №1-11/07-юр від 11.07.2023.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 11.07.2023, суд констатує, що у даному підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, в зв`язку з чим, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату та час.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.73, 74, 80, 119, 120, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/261/23 до 14 липня 2023 року до 10 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче судове засідання у справі №902/261/23, що призначено на 14 липня 2023 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, явку яких визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати сторони до дня наступного судового засідання надати суду пояснення стосовно визначеного питань, повний перелік яких наведений в ч.2 ст.182 ГПК України, які є невирішеними та підлягають з`ясуванню на стадії здійснення підготовчого провадження у справі (остаточне визначити позовні вимоги та заперечення проти них; визначитись стосовно того, чи усі докази в обґрунтування обставин, які мають значення для вирішення справи, сторонами подані, чи є необхідним призначення у справі судової експертизи тощо).

4. Ухвала суду від 11.07.2023 у справі №902/261/23 набрала законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Ухвалу суду від 11.07.2023 у справі №902/261/23 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику ТОВ "ІН ФОРС ГРУП" Йосипишину Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - представнику ТОВ "АВ МОДУЛЬ ГРУП" адвокату Ліскову А.І. ()