ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2837/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від компанії „Yasemin Shipping Со: Бобрик О.А. на підставі ордеру;

Від компанії „Erciyes Shipping Со: Сукачов Є.С. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву компанії „Yasemin Shipping Со (вх. №2-1022/23 від 10.07.2023р.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих щодо компанії „Erciyes Shipping Со,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023р. до господарського суду Одеської області від компанії „Yasemin Shipping Со надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову щодо компанії „Erciyes Shipping Со шляхом накладення арешту на судно KLC Erciyes (ІМО 9132480, прапор - Барбадос), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (68600, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, буд. 4, код ЄДРПОУ ВП: 38728402), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України; та заборони капітану Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна „KLC Erciyes (ІМО 9132480, прапор - Барбадос), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту.

Ухвалою суду від 06.07.2023р. заява компанії „Yasemin Shipping Со про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена частково шляхом накладення арешту на судно KLC Erciyes (ІМО 9132480, прапор - Барбадос), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (68600, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, буд. 4, код ЄДРПОУ ВП: 38728402), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України.

10.07.2023р. до суду від компанії „Yasemin Shipping Со надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2023р., з підстав врегулювання сторонами конфлікту, а саме: наданням страховиками відповідальності компанії „Erciyes Shipping Со гарантійного листа щодо покриття завданих збитків у зв`язку із зіткненням суден.

Ухвалою від 11.07.2023р. заява компанії „Yasemin Shipping Со була призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2023р. о 11:00 год.

У судовому засідання представник компанії „Yasemin Shipping Со та представник „Erciyes Shipping Со просили задовольнити подану заявником заяву про скасування арешту морського судна.

Розглянувши заяву компанії „Yasemin Shipping Со про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1, ч. 4 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ухвалою суду від 06.07.2023р. заява компанії „Yasemin Shipping Со про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена частково шляхом накладення арешту на судно KLC Erciyes (ІМО 9132480, прапор - Барбадос), власником якого виступає компанія „Erciyes Shipping Со.

Задовольняючи заяву компанії „Yasemin Shipping Со про вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд, керуючись приписами ст. 3 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952р., дійшов висновку про наявність у заявника чинної морської вимоги в результаті пошкодження судна, яке належить заявнику.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26 грудня 2011 року N 16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В силу вимог ч. 1, 2 ст. 5 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952р. суд чи будь-який інший відповідний судовий орган, у межах компетенції якого судно було заарештовано, дозволяє зняття арешту під заставу в сумі, яка забезпечить явку відповідача, або за умови надання іншого виду забезпечення, крім випадків, коли судно було заарештоване у зв`язку з морськими вимогами, що перераховані в підпунктах "o" та "p" пункту 1 статті 1. У таких випадках суд або інший відповідний судовий орган може дозволити продовження експлуатації судна власником, якщо останній надасть заставу в сумі, достатній для явки відповідача або інший вид забезпечення, або зможе визначити порядок ведення справ судна під час арешту. Якщо між сторонами не досягнуто згоди про розміри застави або іншого виду забезпечення, суд чи інший відповідний судовий орган встановлює їхній характер і розмір.

Господарський суд зазначає, що Міжнародною конвенцією з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952р. передбачено можливість зняття арешту у випадку надання доказів реальної можливості задоволення вимог особи, якій було завдано збитків.

До заяви про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна компанією „Yasemin Shipping Со було надано гарантійний лист від 09.07.2023р., складений Лондонською асоціацією взаємного страхування власників парових суден, згідно якого асоціація зобов`язується сплатити на вимогу заявника суму, визначену за домовленістю із компанією KLC Erciyes або за остаточним рішенням Лондонського арбітражного суду за умови, що сума відшкодування не буде перевищувати 500 000,00 доларів США.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи наданий компанією „Yasemin Shipping Со гарантійний лист від 09.07.2023р., керуючись вимогами ст. 5 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952р., господарський суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 06.07.2023р. по даній справі, що має наслідком задоволення поданої заявником заяви.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії „Yasemin Shipping Со про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2023р. по справі №916/2837/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 12.07.2023р.

Суддя С.П. Желєзна