ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.2023м. ХарківСправа № 922/2432/21 (922/61/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4
про визнання недійсним правочину що розглядається межах справи № 922/2432/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3
за участю

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2432/21 про визнання неплатоспроможним Фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича.

06.01.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в який позивач просить суд визнати недійсним договір позики від 05.10.2017, укладений між ОСОБА_4 (позикодавець), з однієї сторони, та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (позичальники), з іншої сторони, на суму 2 843 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 усі понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 31.01.2022 окрім іншого було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 05.10.2017, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження за №922/61/22 у справі № 922/2432/21.

Ухвалено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження.

Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "16" лютого 2022 р. о 12:10 год.

Відповідачам встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзиви з дня його отримання.

У зазначений строк кожен з учасників мав надіслати суду зазначені вище документи, зокрема відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

Крім того, вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у ГУ ДПС у Харківської області інформацію про майно та доходи відповідача ОСОБА_4 у період з 01.01.2014 по 05.10.2017, а також інформації про наявність у нього банківських рахунків, як відкритих, так і закритих в цей період.

Витребувано ГУ ДПС у Харківської області інформацію про майно та доходи відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 по 05.10.2017, а також інформацію про наявність у нього банківських рахунків за цей період.

Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригіналу договору позики від 05.10.2017 та оригінал додаткової угоди до договору позики від 02.05.2019.

Витребувано у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінал договору позики від 05.10.2017 та оригінал додаткової угоди до договору позики від 02.05.2019.

16.02.2022 на адресу суду на виконання ухвали від 31.01.2022 від ГУ ДПС у Харківської області надійшла запитувана інформація про доходи відповідача ОСОБА_4 у період з 01.01.2014 по 05.10.2017.

16.02.2022 об 11:50 год. до суду надійшло повідомлення про замінування приміщення господарського суду Харківської області.

Враховуючи тимчасове припинення роботи суду для проведення правоохоронними органами необхідних дій, евакуацію працівників та відвідувачів господарського суду, судове засідання у справі не відбулося.

Ухвалою суду від 16.02.2022 було призначено підготовче засідання на "02" березня 2022 р. об 10:40 год.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулося.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану.

Ухвалою від 09.06.2023 суд призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на "19" липня 2023 р. о 10:40 год.

17.07.2023 через систему Електронний суд від представника 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в призначене судове засідання.

Інші учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно абзацу 2 частини 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність надання 2-му відповідачу можливості скористатися своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні, з метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника 2-го відповідача та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні..

Керуючись статтями 46,177, 183, 202, 232, 233, 216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 2-го відповідача Федоренко С.О. (вх. № 18633 від 17.07.2023) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 29 серпня 2023 року о 12:40 год.

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2023 в повному обсязі.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.07.2023.

Суддя О.В. Кононова