ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Черкаси справа № 5026/1357/2012

Вх.суду № 7824/23 від 11.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Колотило Л.М. (від Расулова Юрія Саттаровича, адвокат, за ордером), Білана В.В. (від ліквідатора банкрута, адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від Компанії "Муано Трейдинг Лімітед", АТ "ОТП Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.05.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута у колишнього керівника боржника ОСОБА_1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О., від 10.05.2023 з вимогою про витребування у ОСОБА_1 , колишнього директора ТОВ "Концерн "Нафтоенерго", та передачу ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Постоленку В.О. бухгалтерських та інших документів, а також матеріальних цінностей банкрута (згідно з їх переліком в ухвалі суду).

Ухвалою суду від 01.06.2023 розгляд справи було відкладено на 11.07.2023.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що останній у судове засідання з`явитись не може, оскільки проходить лікування, пред`явив ксерокопії документів (направлення сімейного лікаря та довідку про результати огляду лікарем кардіологом) та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для підготовки доводів по суті заявлених вимог, оскільки договір з клієнтом укладено напередодні.

Представник ліквідатора банкрута проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що пред`явлені суду ксерокопії не є доказами, що навіть у разі пред`явлення їх суду в оригіналі вони не можуть бути доказами обставин неможливості явки ОСОБА_1 у судове засідання обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку), про що вказано в п.6.4 ухвали суду від 22.05.2023 у цій справі.

ОСОБА_1 особисто ознайомився 08.06.2023 з матеріалами справи, тобто більше місяця тому, отже мав можливість завчасно обрати собі представника, який також завчасно міг ознаомитися з матеріалами справи.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 27 липня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Постоленка В.О. (заявника, ліквідатора банкрута); Расулова Ю.С. особисто (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки) явка представника ОСОБА_1 не звільняє Расулова Ю.С. від обов`язку особистої явки.

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Компанію "Муано Трейдинг Лімітед", АТ "ОТП Банк" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

Ухвала суду набрала законної сили 11.07.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), рекомендованим листом з повідомленням Расулову Ю.С.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5