УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/9802/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизатор» про стягнення 425 100, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизатор» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 425 100, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 позовну заяву Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом:

- надання до суду відомостей щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання оригіналу платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 0,50 грн;

- надання оригіналу розрахункового документу, виданий поштовим відділенням на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

13.07.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 26.06.2023, а саме: не надано відомостей щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 26.06.2023 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизатор» про стягнення 425 100, 00 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизатор» про стягнення 425 100, 00 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань