ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2023 р.м. Одеса № 923/384/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В. розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір Рибальства,Полювання та Відпочинку "Корабелка" (м.Херсон, вул.Димитрова, 11, кв.13, код ЄДР 40994504)

про стягнення 208 128грн. 57коп.

встановив:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством "Херсонобленерго" 23.03.2021р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір Рибальства, Полювання та Відпочинку "Корабелка" про стягнення 208 128грн. 57коп., нарахованих відповідачу за актом про порушення ПРРЕЕ від 03.04.2020, просили розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позов обгрунтовано даними про те, що в результаті перевірки відповідача було виявлено порушення п.п.1, 5, 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ - вплив на електролічильник високочастотного електромагнітного поля. Оператором систем розподілу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п.8.4.10 постанови НКРЕКП №312, що склало 81236 кВт на суму 208 128грн. 57коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.03.2021р. (суддя Павленко Н.А.) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.04.2021р.

В подальшому на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 402 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №923/384/21", у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/384/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яку прийнято до провадження ухвалою від 09.08.2021р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.09.2021 призначено у справі № 923/384/21 судову електротехнічну експертизу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2021р. скасовано, в задоволенні клопотання ТОВ «Хутір Рибальства, Полювання та Відпочинку «Корабелка» про призначення експертизи відмовлено, справу направлено до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.

У період перебування справи у апеляційній інстанції, 18.11.2021р. від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення за вих..№21-563 від 17.11.2021р. про неможливість надання висновку.

30.12.2021 матеріали даної справи повернулися до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.01.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 02.03.2022

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Після деокупації міста Херсон за Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/384/21 була передана Господарському суду Одеської області.

Крім того, відповідно до акту від 14.06.2023 керівник апарату ГСОО, керівник апарту ГСХО та начальник статистичного відділу засвідчили про відсутність 1-го тому по справі № 923/384/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року справу розподілено судді Літвінову С.В.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що матеріали справи не містять першого тому справи в якому крім іншого була позовна заява та додані до неї документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та обгрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, який законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати позовну заяву з доданими до неї документами та в разі наявності інші документи стосовно справи №923/384/21.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що у суда відсутні матеріали 1- го тому по справі суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №923/ 384/21 до свого провадження.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" залишити без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Запропонувати Акціонерному товариству "Херсонобленерго" надати позовну заяву з доданими до неї документами та в разі наявності інші документи стосовно справи №923/384/21.

5. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов