ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/471/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 27.05.2023

за позовом Акціонерного товариства Акцент-банк (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, 11)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 196664,77 грн заборгованості за кредитним договором від 10.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акцент-банк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 196664,77 грн заборгованості за кредитним договором від 10.12.2021.

Розглянувши позовну заяву б/н від 27.05.2023 (вх. №513 від 10.07.2023) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Акціонерне товариство Акцент-банк звернулось до суду з вказаною заявою без додержання вимог ст. 162 ГПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 13.07.2023 позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч. ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.

При цьому, в ухвалі від 13.07.2023 суддею встановлено, що позовна заява від 27.05.2023 не містить та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення загальної суми заборгованості за наданим кредитом (з посиланням на періоди нарахування, відсоткові ставки, періоди прострочення, усі дати оплати та з посилання на умови договору окремо щодо заявлених до стягнення двох різних сум штрафів), що не відповідає п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

Згідно з ч.5, ч. 6, ч. 7ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;

- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

- якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом п`ятим пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21.

В матеріалах справи міститься довідка Господарського суду Тернопільської області про доставку 13.07.2023 Акціонерному товариству Акцент-банк в його електронний кабінет в електронному вигляді документу Ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2023 у справі №921/471/23.

Судом здійснено надіслання вказаної ухвали в його електронний кабінет на підставі поданої ним заяви від 27.05.2023.

Надсилання судом копії ухвали від 13.07.2023 про залишення позовної заяви без руху Акціонерному товариству Акцент-банк через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам ч.5 та ч.7 ст. 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим Акціонерному товариству Акцент-банк відповідно до ч.7 ст. 242 ГПК України.

На протязі встановленого в ухвалі суду від 13.07.2023 строку, представником Акціонерного товариства Акцент-банк Мальованним В.В. на електронну адресу суду 17.07.2023 надіслано скріплену електронним підписом останнього заяву №20210924АВS000000026 від 17.07.2023 (вх. №5975).

В якості додатків до цієї заяви представником банку наведені: докази направлення боржнику; виписка за транзитним рахунком для погашення; виписка за рахунком простроченої комісії; виписка за рахунком комісії; виписка за відсотковим рахунком; виписка за простроченими відсотками; виписка за простроченими коштами; виписка за основним рахунком договору; довіреність представника.

При цьому, у заяві від 17.07.2023 представником банку зазначено, що ним надаються деталізовані розрахунки заборгованості (транзитний рахунок для погашення, рахунок простроченої комісії, рахунок комісії, відсотковий рахунок, прострочені відсотки, прострочені кошти, основний рахунок договору) та докази направлення даної заяви боржнику.

Судом з`ясовано, що подана представником банку заява №20210924АВS000000026 від 17.07.2023 не містить та до неї не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, у тому числі обґрунтування (згідно умов кредитного договору) підстав для нарахування двох різних сум штрафів 1000 грн та 7500 грн.

Враховуючи вищенаведене, Акціонерним товариством Акцент-банк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 13.07.2023, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Акціонерному товариству Акцент-банк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 27.05.2023 (вх. №513 від 10.07.2023) вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству Акцент-банк (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074).

Додаток: позовна заява б/н від 27.05.2023, з додатком на 36 арк., конверт.

2. В порядку ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2023.

Суддя І.П. Шумський