ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3127/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Х», місто Харків,
до Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛІСТ-БУДМЕТАЛКОНСТРУКЦІЯ», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Х», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛІСТ-БУДМЕТАЛКОНСТРУКЦІЯ», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № 141 від 06 грудня 2013 року у загальному розмірі 77 241,29 грн., з них: 40 125, 25 грн. основна сума боргу, 1 648,98 грн. 3% річних, 11 084,10 грн. інфляційні втрати, 24 382,96 грн. пеня. Також, позивач прохає про розподіл судових витрат, зокрема, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 13 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На виконання цього припису позивачем представлено опис вкладеного до цінного листа, де адресою відповідача зазначено: « 61007, місто Харків, вулиця Свистуна, буд. 1». Водночас, як зазначено на 1 аркуші позовної заяви та збігається із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: « 61007, місто Харків, вулиця Свистуна, буд. 11».

Таким чином, позивачем не надано належних доказів підтвердження здійснення відправлення відповідачу копії позовної заяви разом із додатками.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду документи (опис вкладення із відміткою поштової установи), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 13 липня 2023 року, що сформована за допомогою системи «Електронний суд», і доданих до неї документів за адресою відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Х» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: документів (опис вкладення із відміткою поштової установи), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 13 липня 2023 року, що сформована за допомогою системи «Електронний суд», і доданих до неї документів за адресою відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17 липня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко