УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/7275/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогрін ЛТД» (01024, м. Київ, вул. Кропивницького, 12, кв. 2)

про стягнення 86 064,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогрін ЛТД» про стягнення 86 064,00 грн. заборгованості за поставлений відповідачу товар відповідно до замовлення № 432 від 08.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/7275/23 та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.07.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстрована спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став підставою для пред`явлення позову у справі № 910/7275/23.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» - Посудевським Б.А., який діє на підставі статуту, та з боку відповідача - директором Білецьким Є.М., який діє на підставі статуту.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/72775/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції №563 від 13.04.2023 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь позивача у розмірі 1 342, 00 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогрін ЛТД» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 28.06.2023 у справі №910/7275/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екогрін ЛТД», у наступній редакції:

Мирова угода по справі № 910/7275/22,

м. Київ 28 «червня» 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТОРХАУЗ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 36057973), в особі генерального директора Посудевського Богдана Анатолійовича, діючого на підставі Статуту (далі - Позивач),

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОГРІН ЛТД» (Ідентифікаційний код 44025679), в особі директора Білецького Євгена Миколайовича, діючого на підставі Статуту, (далі - Відповідач) з одного боку, що є разом сторонами по справі № 910/7275/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх обов`язків, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах в порядку ст.ст.192, 193, ст.130 Господарського процесуального кодексу України:

1. Сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОГРІН ЛТД» визнає свої зобов`язання по сплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОРХАУЗ УКРАЇНА» на загальну суму 86 064, 00 грн. ( вісімдесят шість тисяч шістдесят чотири грн. 00 коп.).

2. Додатково Відповідач визнає та відшкодовує Позивачу в межах розгляду справи № 910/7275/23 витрати Позивача понесені у зв`язку отриманням професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок). Сторони погодилися, що Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % сплаченого судового збору, що складає 1432 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дві гривні) 00 копійок.

3 Відповідач визнає, що загальний розмір його заборгованості перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 95 496 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

4. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити заборгованість на користь Позивача у розмірі 95 496 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок згідно наступного графіку:

Сума платежуДата платежу
8077,33 до 15.07.2023
8077,33 до 15.08.2023
8077,33 до 15.09.2023
8077,33 до 15.10.2023
8077,33 до 15.11.2023
8077,33 до 15.12.2023
8077,33 до 15.01.2024
8077,33 до 15.02.2024
8077,33 до 15.03.2024
8077,33 до 15.04.2024
8077,33 до 15.05.2024
6 645,37до 15.06.2024
Всього95 496 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок

5. Відповідач зобов`язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п.3 цієї Мирової угоди на банківські реквізитами Позивача зазначені в п. 16 Мирової угоди.

6. Відповідач має право достроково погасити борг, передбачений п. З даної угоди в повному обсязі або частково.

7. Сторони домовились, що будь-які зобов`язання Сторін щодо оплати передбачених Договором або законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів та інших платежів або компенсацій, що виникли та можуть бути застосовані у зв`язку з неналежним виконанням Сторони своїх зобов`язань за Договором, є припиненими з дня затвердження цієї Мирової угоди та Сторони від їх стягнення відмовляються.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача і Відповідача щодо предмету спору у справі № 910/7275/23, яка знаходиться в провадження Господарського суду м. Києва, не порушує права чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Сторони погодили, що у випадку прострочення платежів, згідно графіку зазначеному сторонами в п. 4 даної Мирової угоди, більш ніж на п`ять робочих днів, вони визнають Мирову угоду, затверджену Ухвалою Господарського суду м. Києва - виконавчим документом.

10. Сторони погодили, що Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження», відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та може бути передана Позивачем на примусове виконання у випадках, передбачених даною Мировою угодою та чинним законодавством України.

11. Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони

12. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань Відповідачем, передбачених цією мировою угодою.

14. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов Мирової угоди. Одностороння відмова від даної угоди не допускається.

15. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.231 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

16. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна»

02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 9

код за

р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»

Генеральний директор

підпис Б.А. Посудевський

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екогрін ЛТД»

01024, м.Київ, вул.Кропивницького, буд. 12, кв. 2

код за

р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк»

Директор

підпис Є.М. Білецький

3. Провадження у справі № 910/7275/23 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» (02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 9; ідентифікаційний код 36057973) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 342 грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 563 від 13.04.2023.

5. Ухвала набирає законної сили 20.07.2023 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 20.07.2026.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; ідентифікаційний код: 36057973)

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екогрін ЛТД» (01024, м. Київ, вул. Кропивницького, 12, кв. 2; ідентифікаційний код: 44025679)

Ухвала набирає законної сили 20.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна