ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4943/19

За позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 182 "Побутовець", м. Дніпро

про стягнення у розмірі 255 267, 96 грн

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 182 "Побутовець" про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 255 267, 96 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2019 (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Побутовець" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість недорахованої електроенергії у розмірі 255 267,96 грн. та 3 829,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

11.01.2020 на виконання рішення суду від 21.12.2019 було видано наказ.

Ухвалою суду від 23.03.2021 (суддя Ярошенко В.І.) заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2019 у справі № 904/4943/20 - задоволено. Затверджено мирову угоду укладену 18.02.2021 між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив № 182 "Побутовець" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" в редакції, узгодженій сторонами.

13.06.2023 відповідач подав до суду скаргу на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області щодо не зняття арешту, накладеного за постановою від 28.01.2020 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, з рахунку боржника, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельного кооперативу № 182 "Побутовець", відкритого в АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк";

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. зняти арешт, накладений постановою від 28.01.2020 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, з рахунку боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельного кооперативу № 182 "Побутовець", відкритого в АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк";

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. вилучити з Єдиного реєстру боржників відомості про Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельного кооперативу № 182 "Побутовець", як боржника в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 14.06.2023 призначено розгляд скарги в межах розумного строку у засіданні на 10.07.2023.

04.07.2023 на адресу суду надійшли матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 10.07.2023 скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 182 "Побутовець" на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича задоволено частково. Скасовано постанову від 28.01.2020 про накладення арешту на кошти боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 182 "Побутовець" в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2. В решті вимог відмовлено.

Втім, при виготовлені тексту ухвали суду від 10.07.2023 у справі № 904/4943/19 у другому реченні резолютивної частини допущено технічну описку в зазначенні дати постанови про накладення арешту на кошти боржника. А саме - помилково вказано про постанову від 28.01.2023 про накладення арешту на кошти боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 182 "Побутовець", замість постанови від 28.01.2020 про накладення арешту на кошти боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 182 "Побутовець".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, у справі № 904/4943/19 підлягають виправленню описки, допущені в другому реченні резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі № 904/4943/19.

Викласти друге речення резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі № 904/4943/19 в наступній редакції:

"Скасувати постанову від 28.01.2020 про накладення арешту на кошти боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 182 "Побутовець" в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2023 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко