ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/679/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ (адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4-А)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський міжрайагропостач", м.Вовчанськ (адреса: 62501, Харкіська обл., м.Вовчанськ, вул.Обозна,11), 2. ОСОБА_1 , м.Вовчанськ (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 5062551,28 грн

за участю представників:

позивача - Хуторянець О.В. (адвокат, довіреність №514/21 від 14.07.2021 року);

відповідачів-1,2 - Козуб І.В. (адвокат, ордер серія ХВ №754638 від 05.04.2023 року; довіреність б/н від 05.04.2023 року).

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський міжрайагропостач" та ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський міжрайагропостач" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/1800/1019734 від 15.04.2021 року у розмірі 5062551,28 грн, з яких: 4533000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 529551,28 грн - заборгованість за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі №922/679/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2023 року, яке протокольною ухвалою було відкладено на 02.05.2023 року та 10.05.2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 року, яке протокольною ухвалою було відкладено на 12.06.2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 12.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023 року, яке протокольною ухвалою було відкладено на 11.07.2023 року.

27.06.2023 року представник відповідачів-1,2 надав до суду клопотання (вх.№16583), в якому повідомив суд про часткову сплату боргу та просив суд відкласти розгляд справи.

28.06.2023 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№16571), в якому повідомив суд що між позивачем та відповідачем тривають перемовини щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

11.07.2023 року представник відповідачів-1,2 надав до суду клопотання (вх.№18021), в якому повідомив про сплату боргу та на підтвердження надав квитанцію №216882313 від 10.07.2023 року.

11.07.2023 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№18023) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, також просить повернути сплачений судовий збір. На підтвердження виконання зобов`язань відповідачем позивач надав до суду договір про припинення зобов`язань за кредитним договором №010/1800/1019734 від 15.04.2021 року, квитанцію №216882313 від 10.07.2023 року, квитанцію №214521922 від 26.06.2023 року та розрахунок заборгованості.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи надані документи.

Представник позивача у судовому засіданні 11.07.2023 року підтримував заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, також просив повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідачів -1,2 у судовому засіданні 11.07.2023 року підтримував заяву позивача та просив закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на 11.07.2023 року відповідач повністю сплатив борг після звернення позивача до суду, що підтверджується наданою до суду представником позивача заявою (вх.№18023 від 11.07.2023), договором про припинення зобов`язань за кредитним договором №010/1800/1019734 від 15.04.2021 року, квитанціями №216882313 від 10.07.2023 року, №214521922 від 26.06.2023 року та розрахунком заборгованості.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено суму боргу в повному розмірі, предмет спору став відсутній вже після подання позивачем позову до суду, суд вбачає підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем надана заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №922/679/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4-А; ) з державного бюджету 75938,27 грн судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.07.2023

Суддя К.В. Аріт