номер провадження справи 5/19/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2023 Справа № 908/254/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 1 658 981,79 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Мічуріна О.В. (в режимі відеоконференції) - ордер АА № 1282706 від 06.03.2023, свідоцтво КВ № 000213 від 04.06.2018, адвокат;
від відповідача: не з`явився;
Ухвалою суду від 06.06.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Імпульс.М. про повернення справи на стадію підготовчого провадження - задоволено. Вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/254/23. Підготовче засідання призначено на 05.07.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.07.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
28.06.2023 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 20.06.2023, відповідно до якого просить суд в задоволенні позву відмовити.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження
Представник позивача заявив усне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе зазначене усне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 07.08.2023 на 11 год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Задовольнити усне клопотання представника ТОВ ДСВ Логістика про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/254/23 та підготовче засідання, призначене на 07.08.2023 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.
3. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання надіслати на адреси відповідача та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Ухвали суду направити на електронні пошти учасників справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков