ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/383/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023, проголошене суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаєві

у справі № 915/383/23

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча

про стягнення 141 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/383/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 12.06.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/383/23 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/383/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.07.2023 №85 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/473/22, у зв`язку із перебуванням суддів Колоколова С.І. та Савицького Я.Ф. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 справу №915/383/23 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вже зазначалось вище, оскаржується рішення, повний текст якого складено 15.05.2023, отже 20-тиденний строк апеляційного оскарження закінчився 05.06.2023, однак як вбачається з відбитка штемпеля вхідної кореспонденції скаржник звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення 06.06.2023, при цьому без клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником пропущено встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5368,00х150/100=8052,00 грн.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Акціонерному товариству Українська залізниця.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Отже враховуючи, що відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду у даній справі, а також те, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 5295,23 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Акціонерному товариству Українська залізниця та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Шаларі Олексію Іллічу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 8052,00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Акціонерному товариству Українська залізниця та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23.

3. Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Ярош А.І.