ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа № 914/2350/18 (914/3089/20)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Бонк Т.Б.

розглянув заяву представника Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» адвоката Камінської С.М. про відвід суддів Гриців В.М., Зварич О.В. у справі №914/2350/18(914/3089/20) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі №914/2350/18(914/3089/20) за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року у справі №914/2350/18(914/3089/20) за позовом Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод «Іскра», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Первинна профспілкова організація ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» Профспілки електротехнічної промисловості України, ОСОБА_9 ,

про зобов`язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, реєстраційний номер 26685035, реєстраційний номер - 26685203

у межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі №914/2350/18(914/3089/20).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2023 справу №914/2350/18(914/3089/20) передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Бонк Т.Б.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 липня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі №914/2350/18(914/3089/20) та витребував матеріали справи№914/2350/18 (914/3089/20).

11 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про відвід суддів.

Представник Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» адвокат Камінська С.М. у заяві про відвід зазначає, що судді Гриців В.М. і Зварич О.В. не можуть брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у справі №914/2350/18(914/3089/20) та підлягають відводу, оскільки ними ухвалено постанову від 27 січня 2023 року у цій справі.

Так, дійсно, Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Якімець Г.Г. розглядав апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року у справі №914/3089/20 за позовом Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Первинна профспілкова організація ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» Профспілки електротехнічної промисловості України, ОСОБА_9 , про зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, реєстраційний номер 26685035, реєстраційний номер 26685203 у межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Західний апеляційний господарський суд (у складі колегії суддів: Гриців В.М. - головуюча, Зварич О.В., Якімець Г.Г.) постановою від 27 січня 2023 року рішення Господарського Львівської області від 31 серпня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/3089/20) залишив без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» без задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у справі.

Згідно з частиною 2 статті 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, зокрема судді, може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частиною 3 статті 38 ГПК України унормовано, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 8 статті 39 ГПК України зокрема передбачено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

За текстом частини 2 статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Ураховуючи, що судді Гриців В.М. та Зварич О.В. брали участь у вирішенні справи №914/2350/18 (914/3089/20) в суді апеляційної інстанції, вони не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі №914/2350/18(914/3089/20) за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року.

Тому, заява представника Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» адвоката Камінської С.М. про відвід суддів Гриців В.М., Зварич О.В. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод «Іскра» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі №914/2350/18(914/3089/20) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» адвоката Камінської С.М. про відвід суддів Гриців В.М., Зварич О.В. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі №914/2350/18(914/3089/20).

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі №914/2350/18(914/3089/20) передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку встановленому статтею 32 ГПК України з метою заміни відведених суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк