ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"29" червня 2023 р. Справа№ 910/974/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 29.06.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 (повний текст рішення складено 03.10.2022)

у справі № 910/974/22 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Фермерського господарства «Скарбниця-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп»

про стягнення 463 412,25 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 позовні вимоги Фермерського господарства «Скарбниця-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» про стягнення заборгованості у сумі 463 412,25 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» на користь Фермерського господарства «Скарбниця-Агро» основний борг у сумі 389 718 грн, пеню у сумі 28 038,41 грн, інфляційні втрати у сумі 34 786,51 грн, 3 % річних у сумі 10 506,37 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 6 945,75 грн. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» 21.10.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/974/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/974/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Козир Т.П., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/974/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/974/22.

14.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/974/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022, розгляд справи призначено на 25.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 відкладено розгляд справи на 08.02.2023.

08.02.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці та ухвалою суду від 09.02.2023 розгляд справи призначено на 22.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 відкладено розгляд справи на 29.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 розгляд справи відкладено на 26.04.2023.

Судове засідання, призначене на 26.04.2023 не відбулось у зв?язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Після виходу судді Станіка С.Р. з відпустки ухвалою від 27.04.2023 справу було призначено до розгляду на 08.06.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. 08.06.2023 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.06.2023 у справі №910/974/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 прийнято справу №910/974/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» визначеною колегією суддів, розгляд справи призначено на 29.06.2023.

28.06.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду учасники справи подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі та закриття провадження у справі № 910/974/22.

Також, 28.06.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

29.06.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Скарбниця-Агро» надійшла заява, в якій просив не присуджувати стягнення з позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

У судове засідання 29.06.2023 з`явився представник відповідача, підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В поданій раніше заяві, яка була зареєстрована канцелярією суду 08.06.2023, представник позивача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши умови мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Колегією суддів встановлено, що спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана уповноваженими представниками учасників справи, а саме: зі сторони позивача - головою Фермерського господарства «Скарбниця-Агро» Чабан Г.А. та зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» - директором Шевченко І.Г.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 23.06.2023, укладеної між ФГ «Скарбниця-Агро» та ТОВ «Тесслагруп» у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/974/22 та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.2, 4 ст. 130 ГПК України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та відповідача про затвердження укладеної між ними мирової угоди та враховуючи, що сторони у вказаній мировій угоді не передбачили порядку розподілу судових витрат понесених ними у даній справі, зокрема, судових витрат понесених відповідачем за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику з державного бюджету 5 213,39 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладене, керуючись частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди у справі №910/974/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 23.06.2023, укладену між Фермерським господарством «Скарбниця-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 23» червня 2023 р.

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СКАРБНИЦЯ-АГРО», ідентифікаційний код юридичної особи 37443419 (далі - Позивач, Стягувач, Постачальник) в особі голови фермерського господарства Чабан Галини Антонівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕССЛАГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 36693169 (далі - Відповідач, Боржник, Покупець) в особі директора Шевченка Ігоря Георгійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом сторони у судовій справі № 910/974/22, яка знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду, керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання Покупцем (Боржником) своїх зобов`язань за договором постачання №10050-1 від 02.02.2021 року уклали цю Мирову угоду у справі № 910/974/22 про наведене нижче.

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 910/974/22 шляхом укладання та виконання цієї Мирової угоди на таких умовах.

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 року у справі № 910/974/22 позов Фермерського господарства «СКАРБНИЦЯ-АГРО» до ТОВ «ТЕССЛАГРУП» задоволено частково і передбачено стягнути з ТОВ «ТЕССЛАГРУП» на користь Фермерського господарства «СКАРБНИЦЯ-АГРО» основний борг у сумі 389 718 грн 00 коп., пеню у сумі 28 038 грн. 41 коп., інфляційні витрати у сумі 34 786 грн. 51 коп, 3% річних у сумі 10 506 грн.37 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 6 945 грн 75 коп.

3. Відповідач оскаржив зазначене у п. 2 Мирової угоди рішення і станом на дату підписання цієї Мирової угоди справа № 910/974/22 знаходиться на розгляді у Північному апеляційному господарському суді, і за взаємною згодою сторін врегульовується ними у наступному порядку.

4. Відповідач (Боржник, Покупець) визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості за договором постачання №10050-1 від 02.02.2021 року за поставлений Позивачем (Стягувачем, Постачальником) товар на суму 389 718 грн 00 коп. (триста вісімдесят дев?ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ.

5. Підписанням цієї Мирової угоди сторони дійшли згоди, що Відповідач (Боржник, Покупець) відшкодовує Позивачу (Стягувачу, Постачальнику) інфляційні витрати у сумі 34 786 грн. 51 коп. (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень п`ятдесят одна копійка).

6. Загальна сума заборгованості Відповідача (Боржника, Покупця) перед Позивачем (Стягувачем, Постачальником), що підлягає відшкодуванню відповідно до умов цієї Мирової угоди, становить 424 504 грн. 51 коп. (чотириста двадцять чотири тисячі п`ятсот чотири гривні п`ятдесят одна копійка), та сплачується Відповідачем (Боржником, Покупцем) Позивачу (Стягувачу, Постачальнику) у наступному порядку:

6.1. Грошова сума у розмірі 212 252,26 грн (двісті дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні двадцять шість копійок), в тому числі ПДВ, сплачується Боржником у строк 26 червня 2023 року (включно) шляхом безготівкового розрахунку на поточний рахунок Стягувача р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

6.2. Грошова сума у розмірі 212 252,25 грн (двісті дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні двадцять п`ять копійок), в тому числі ПДВ, сплачується Боржником у строк до 28 червня 2023 року (включно) шляхом безготівкового розрахунку на поточний рахунок Стягувана р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

7. Сторони дійшли згоди, що підписанням цієї Мирової угоди Позивач (Стягувач, Постачальник) відмовляється від стягнення з Боржника будь-яких штрафних санкцій за договором постачання № 10050-1 від 02.02.2021 року, в тому числі, визначених рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 року у справі № 910/974/22: пені у сумі 28 038 грн. 41 коп. (двадцять вісім тисяч тридцять вісім гривень сорок одна копійка), 3% річних у сумі 10 506 грн. 37 коп. (десять тисяч п`ятсот шість гривень тридцять сім копійок).

8. Сторони домовились, що понесені судові витрати Позивача (Стягувача, Постачальника), а саме витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви 6 945 грн 75 коп. (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень сімдесят п`ять копійок) Відповідачем (Боржником, Покупцем) не відшкодовуються. Витрати на сплату професійної правничої допомоги адвоката Позивачем не заявлялися, заявлятися не будуть, і відшкодуванню не підлягають.

9. Загальна сума грошових коштів, від стягнення яких відмовляється Позивач відповідно до умов цієї Мирової угоди становить 45 490 грн. 53 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто гривень п`ятдесят три копійки).

10. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач (Стягувач, Постачальник) гарантує, шо не ініціюватиме видачі судового наказу на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 року у справі № 910/974/22 та не пред`являтиме його до виконання. Позивач також гарантує, що не претендуватиме та не вимагатиме на відшкодування жодних штрафних санкцій як за рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 року у справі № 910/974/22 так і за договором постачання № 10050-1 від 02.02.2021 року, крім тих, що визначені пунктом 5 цієї Мирової угоди.

11. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує і гарантує, що не має і в майбутньому не матиме жодних заперечень до узгодженої сторонами у п. 6 цієї Мирової угоди загальної суми заборгованості. Жодного збільшення цієї суми Позивач не вимагатиме.

12. У разі порушення сторонами умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення Боржником строку погашення боргу, визначеного пунктами 6.1-6.2 цієї Мирової угоди, дія Мирової угоди припиняється.

13. Ця Мирова угода подається та/або направляється Сторонами до Північного апеляційного господарського суду для затвердження у справі № 910/974/22 одночасно з поданням до вказаного суду спільної заяви Сторін.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затверджується судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступників такої сторони/сторін.

16. Ця Мирова угода підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

17. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 323 ГПК України та п. 2. ч.І ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

18. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку укладанням Мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

16. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач/Стягувач/Постачальник

Фермерське господарство

«СКАРБНИЦЯ-АГРО»

Юридична адреса:

64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 37, офіс 301

IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК»,

МФО 320478 Телефон: НОМЕР_3

e-mail:

Голова фермерського господарства

(посада)

(підпис) /Г.А.Чабан/

м.п. (ініціали, прізвище)

Відповідач/Боржник/Покупець

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕССЛАГРУП»

Юридична адреса:

вул. Є. Сверстюка, б. 2А, оф.510, м. Київ, 02002

IBAN НОМЕР_2 в AT

«Креді Агріколь Банк»

тел.

e-mail:

Директор

(посада)

(підпис) ___ / /І.Г.Шевченко/

м.п. (ініціали, прізвище)»

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/974/22 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №910/974/22 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» (ідентифікаційний код 36693169, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2-А, офіс 510) з Державного бюджету України - 5 213 (п?ять тисяч двісті тринадцять) грн. 39 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 910/974/22.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 29.06.2026.

Стягувач за виконавчим документом: Фермерське господарство «Скарбниця-Агро» (; юридична адреса: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 37, офіс 301).

Боржник за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» (; юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2-А, офіс 510).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2023.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік