ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2023 Справа № 917/1224/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м"ясокомбінат" (м.Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" (м. Глобине)

Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна історія-1952" (Полтавська область)

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м"ясокомбінат" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна історія-1952"

1) про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясна Історія-1952» припинити використовувати корисну модель «КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ», яка охороняється патентом України № 126390, в тому числі виготовляти продукти із застосуванням запатентованої корисної моделі, пропонувати такі продукти для продажу, рекламувати (в тому числі через мережу Інтернет), продавати та іншим способом вводити їх в цивільний обіг або зберігати такі продукти з метою їх продажу,

2) про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясна Історія-1952» вилучити з цивільного обігу та знищити ковбасні вироби «ковбаса варена першого сорту «Боярська» ТУ У 15.1-1-2011» та «ковбаса варена «Дитяча» вищого сорту ДСТУ 4436:2005», які знаходяться на балансі у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна Історія-1952», як такі, що виготовлені та введені у цивільний обіг з порушенням права інтелектуальної власності на корисну модель «КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ», яка охороняється патентом України № 126390.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у позові посилається на те, що 07 вересня 2018 року позивач уклав із власником майнових прав на корисну модель - ОСОБА_1 ліцензійний договір № 07/09-18 про надання дозволу на використання корисної моделі, яка є предметом цього спору.

З огляду на викладене, необхідно залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права чи обов"язки щодо сторін спору.

Керуючись статтями 50, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.08.2023 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 59.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Запропонувати відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч.7 ст. 165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу та третій особі відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України; докази надсилання надати суду;

Встановити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст.165 ГПК України, - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачам та третій особі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 15 днів з дати вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору (ст. 186-190 ГПК України) та право на укладення мирової угоди (ст. 191-192 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 14.07.2023.

Суддя Т. М. Безрук