СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1053/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№8323 від 18.07.2023) представника Фермерського господарства «Злагода», адвоката Курінного Артема Сергійовича, про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (вх.№730П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1053/22 (повний текст рішення складено 24.03.2023 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", м.Тетіїв, Тетіївський район, Київська область,

до Фермерського господарства "Злагода", с.Сушки, Козельщинський район, Полтавська область,

про стягнення 60454,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Злагода" про стягнення 60454,18 грн, з яких: 46406,68 грн - основної заборгованості, 2335,90 грн - 3% річних, 11711,60 грн - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1053/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1053/22 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 13.07.2023, якою апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1053/22 залишено без змін.

18.07.2023 через систему «Електронний суд» від представника Фермерського господарства «Злагода», адвоката Курінного А.С., надійшла заява, в якій заявник на підставі ст.129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України просить ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат між сторонами спору, зокрема, по оплаті витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що у відзиві на апеляційну скаргу заявник зазначив, що очікує понести витрати, пов`язані з правовою допомогою адвоката у розмірі 10000,00 грн, підтверджуючі документи будуть надані у строк, передбачений частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви надано: договір про надання правової допомоги від 02.06.2023, детальний опис робіт (наданих послуг, виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги), довідку від 18.07.2023, докази надіслання заяви позивачу через систему «Електронний суд».

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви представника Фермерського господарства «Злагода», адвоката Курінного Артема Сергійовича, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.129,221,234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву (вх.№8323) представника Фермерського господарства «Злагода», адвоката Курінного Артема Сергійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (вх.№730П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1053/22.

2.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог відповідача, викладених у заяві.

3.Розгляд заяви відповідача про винесення додаткового рішення у справі здійснювати за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова