ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

12.07.2023м. СумиСправа № 920/439/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/439/23

за позовом Буринської міської ради Сумської області (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Конотопський р-н, Сумська обл., 41700; код за ),

до відповідача: Фермерського господарства «Злагода-10» (вул. Гагаріна, буд.92, с.Степанівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41717; код за ),

про стягнення 1643820,63 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатенко Є.В. (самопредставництво, виписка з ЄДРПОУ),

від відповідача: Лішунов Є.О. (довіреність від 20.03.2023 №б/н)

справа розглядається в порядку загального позовного провадження,

установив:

25.04.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером: :03:001:0365, площею 103,1000 га, яка розташована на території Буринської міської ради за межами населених пунктів, в розмірі 1643820,63 грн (один мільйон шістсот сорок три тисячі вісімсот двадцять грн 63 коп.) та стягнути з відповідача суму судового збору.

Ухвалою від 26.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/439/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 12.06.2023; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

27.04.2023 представник позивача подав заяву від 26.04.2023 №924 про відкликання позову та повернення судового збору (вх №1469, 1470).

09.05.2023 представник позивача надав заяву від 09.05.2023 №1029 про відмову від позову та повернення судового збору (вх №2833/23, 1597, 1598).

12.06.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Котельницької В.Л. у відпустці.

Ухвалою від 30.06.2023 у справі №920/439/23 призначено підготовче судове засідання у справі №920/439/23 та розгляд заяв позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вх.№1469,1470 від 27.04.2023) та про відмову від позову та повернення судового збору (вх.№1597,1598 від 09.05.2023) у справі №920/439/23 на 12.07.2023.

У підготовчому судовому засіданні 12.07.2023 встановлено:

Представники сторін у підготовче судове засідання прибули.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкції як доказу сплати заборгованості, а саме: від 26.04.2023 №3597 на суму 300000,00 грн, від 09.05.2023 №3627 на суму 300000,00 грн, від 19.06.2023 №3725 на суму 300000,00 грн, від 26.06.2023 №3742 на суму 300000,00 грн, від 12.07.2023 №3797 на суму 594961,84 грн. У поданому клопотанні представник відповідача зауважив про відсутність предмету спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданих ним заяви від 26.04.2023 №924 про відкликання позову та повернення судового збору (вх №1469, 1470) та заяви від 09.05.2023 №1029 про відмову від позову та повернення судового збору (вх №2833/23, 1597, 1598).

У підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1)першою - залишено без розгляду заяви від 26.04.2023 №924 про відкликання позову та повернення судового збору (вх №1469, 1470), задовольнивши усне клопотання представника позивача;

2) другою залишено без розгляду заяву від 09.05.2023 №1029 про відмову від позову та повернення судового збору (вх №2833/23, 1597, 1598), задовольнивши усне клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача 1643820,63 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером: :03:001:0365, площею 103,1000 га, яка розташована на території Буринської міської ради за межами населених пунктів.

Відповідно до платіжних інструкцій, доданих представником відповідача за клопотанням (вх №4310/23 від 12.07.2,63 грн заборгованості сплачено відповідачем після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості, що є предметом спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі №920/439/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач просить стягнути з відповідача 24657,32 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, на підтвердження чого до позовної заяви додана платіжна інструкція №135 від 17.03.2023.

Враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується 12328,66 грн судового збору, що складає 50% від судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, 46, 130, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі №920/439/23.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Злагода-10» (вул. Гагаріна, буд. 92, с. Степанівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41717; код за ) на користь Буринської міської ради Сумської області (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Конотопський р-н, Сумська обл., 41700; код за ) 12328,66 грн (дванадцять тисяч триста двадцять вісім грн 66 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення 12.07.2023 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2023.

Суддя В.Л. Котельницька