ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1829/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Одеського відділення філії Одеського відділення філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця (67664, Одеська обл., Біляївський р-н, с-ще Усатове, вул. Залізничників, 14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Татостан (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 101, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання станцією Одеса-Ліски послуг, пов`язаних з прийомом, відправленням, переадресуванням та переробкою вантажів від 01.04.2019 № 64-ЮІ в розмірі 44 782,73 грн., з якої 34 314,42 грн. сума основного боргу, 9 007,36 грн. інфляційні втрати, 1 460,95 грн. 3 % річних

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Одеського відділення філії Одеського відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татостан» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання станцією Одеса-Ліски послуг, пов`язаних з прийомом, відправленням, переадресуванням та переробкою вантажів від 01.04.2019 № 64-ЮІ в розмірі 44 782,73 грн., з якої 34 314,42 грн. сума основного боргу, 9 007,36 грн. інфляційні втрати, 1 460,95 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статті 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статті 174, 193, 216 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання станцією Одеса-Ліски послуг, пов`язаних з прийомом, відправленням, переадресуванням та переробкою вантажів від 01.04.2019 № 64-ЮІ щодо оплати наданих послуг.

09.08.2022 на адресу Відповідача було направлено ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 про відкриття провадження у справі. На адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою суду від 08.08.2022 з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно із яким місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Татосан» є: 65014, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 101.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

01.04.2019 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про надання станцією Одеса-Ліски послуг, пов`язаних з прийомом, відправленням, переадресуванням та переробкою вантажів № 64-ЮІ (далі Договір від 01.04.2019).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору від 01.04.2019 предметом даного договору є надання замовнику послуг, пов`язаних з прийомом, відправленням, переадресуванням та переробкою вантажів на ст. Одеса-Ліски згідно з Переліком видів послуг (Додаток 1 до Договору) та заявок замовника (Відповідача). Вартість послуг, що надаються згідно з цим договором, визначається Правилами перевезення вантажів, Тарифним керівництвом № 1 та домовленістю сторін, на підставі Протоколу погодження договірної ціни, що є звичайною ціною на дату виконання робіт (Додаток № 2 до Договору), який є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно із пунктами 5.1, 5.2 Договору від 01.04.2019 замовник здійснює оплату за надання послуг, передбачених цим договором, відповідно до протоколу погодження договірної ціни, на умовах попередньої 100 % оплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунку. Розмір договірної ціни на послуги, що надаються за цим договором, може бути змінено у випадках централізованих змін цін, тарифів (коефіцієнтів), внесення змін до чинного законодавства тощо, за умови підписання сторонами додаткової угоди до даного договору. У випадку не погодження замовником нової договірної ціни, виконавець має право припинити надання послуг.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2, 6.3 Договору від 01.04.2019 завершення надання послуг, зазначених у пункті 1.1, підтверджується Актом виконаних робіт, що підписується сторонами згідно з умовами договору, та є його невід`ємною частиною. Датою надання послуг по даному договору вважається дата, зазначена в двосторонньому Акті виконаних робіт, підписаному сторонами. Якщо Акт виконаних робіт надісланий замовнику, але ним не підписаний, неоскаржений та не повернутий виконавцю протягом 7 робочих днів з моменту його одержання, він вважається таким, що прийнятий замовником та підлягає оплаті в повному обсязі.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 01.04.2019 Позивачем були надані Відповідачу послуги на загальну суму 34 314,42 грн., що підтверджується актами надання послуг підписаними уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, а саме:

1 688,52 грн. від 23.12.2019 № 2005;

1 722,08 грн. від 23.12.2019 № 2017;

1 165,80 грн. від 23.12.2019 № 2041;

3 343,71 грн. від 23.12.2019 № 2047;

3 325,90 грн. від 23.12.2019 № 2054;

4 902,69 грн. від 24.12.2019 № 2060;

1 699,92 грн. від 26.12.2019 № 2073;

1 165,80 грн. від 27.01.2020 № 46;

1 165,80 грн. від 18.02.2020 № 114;

1 165,80 грн. від 13.03.2020 № 557;

1 165,80 грн. від 17.04.2020 № 767;

1 165,80 грн. від 14.05.2020 № 895;

1 165,80 грн. від 16.06.2020 № 1063;

1 165,80 грн. від 14.07.2020 № 1226;

1 165,80 грн. від 18.08.2020 № 1423;

1 165,80 грн. від 15.09.2020 № 1582;

1 165,80 грн. від 16.10.2020 № 1816;

1 179,00 грн. від 18.11.2020 № 2094;

1 179,00 грн. від 23.12.2020 № 2319;

1 179,00 грн. від 22.01.2021 № 74;

1 270,80 грн. від 12.02.2021 № 181.

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.04.2019 за періоди з 19.02.2021 по 21.07.2022 складають суму в розмірі 1 460,95 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 01.04.2019 за періоди з 19.02.2021 по 21.07.2022 складають суму в розмірі 9 007,36 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором про надання станцією Одеса-Ліски послуг, пов`язаних з прийомом, відправленням, переадресуванням та переробкою вантажів від 01.04.2019 № 64-ЮІ в розмірі 44 782,73 грн., з якої 34 314,42 грн. сума основного боргу, 9 007,36 грн. інфляційні втрати, 1 460,95 грн. 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 610, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Татостан (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 101, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Одеського відділення філії Одеського відділення філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця (67664, Одеська обл., Біляївський р-н, с-ще Усатове, вул. Залізничників, 14, ) 34 314,42 грн. (тридцять чотири тисячі триста чотирнадцять гривень 42 коп.) суму основного боргу, 9 007,36 грн. (дев`ять тисяч сім гривень 36 коп.) інфляційних втрат, 1 460,95 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят гривень 95 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 14 липня 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов