У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/805/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕХНОВА" 03050, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87 ()
до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради 14005, м. Чернігів, вул. Пирогова, 16 ()
про стягнення 699 678 грн 78 коп.

за відсутності представників сторін, які в підготовче засідання не з`явилися

В підготовчому засіданні 18.07.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕХНОВА" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення 699 678,78 грн заборгованості по оплаті теплової енергії (опалення), поставленої в березні-квітні 2023 року згідно договору № 300/ЗТ/23 про закупівлю від 03.02.2023.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленої теплової енергії (опалення).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2023:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 18 липня 2023 року;

викликано для участі в судовому засіданні, зокрема представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕХНОВА" в якості позивача, представника Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради в якості відповідача.

Вказана вище ухвала суду від 19.06.2023 отримана відповідачем 22.06.2023 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 826.

Ухвала від 19.06.2023 направлена на адресу позивача повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку - адресат відсутній за вказаною адресою.

26.06.2023, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив на позовну заяву № 41-06/1326 від 26.06.2023 зі змісту якого вбачається, що підприємство визнає позовні вимоги в повному обсязі на суму 699678,78 грн, просить розглянути справу без участі представника відповідача та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову в повній мірі.

06.07.2023 від позивача надійшло клопотання № 26/113 від 06.07.2023 про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

18.07.2023 від відповідача надійшов лист № 41-06/1505 від 17.07.2023 в якому він повідомив, що 12.07.2023 лікарня сплатила на користь позивача суму заборгованості в розмірі 699678,78 грн. До вказаного листа додано платіжні інструкції № 1678 від 12.07.2023 на суму 227153,06 грн та № 1673 від 12.07.2023 на суму 472525,72 грн.

Отже, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 699 678,78 грн, що була предметом спору у даній справі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачем до суду не подано, підстави для повернення останньому судового збору цією ухвалою у суду відсутні.

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.07.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.07.2023.

Суддя А.С.Сидоренко