overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/1757/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"

до Міністерства юстиції України

Треті особи

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Навара - К"

2. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Черток І.В.

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу № 10/5 від 02.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 відкладено судове засідання у справі до 18.07.2023.

18.07.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання від представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Навара - К" про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання представник третьої особи обґрунтовує тим, що у зв`язку із хворобою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навара - К", третя особа не зможе забезпечити явку свого представника у судове засідання.

18.07.2023 у судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні судом було розглянуто клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його та відкласти судове засідання в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/1757/23 до 25.07.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/9785/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3 128 145,24 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (03151, м.Київ, вул.Волинська, буд.48/50)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про відкладення підготовчого засідання на 16.08.23 о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Стягувач: Фізична особа - підприємець Лесишин Захар Ігорович ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/21291/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НИВКА"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НИВКА" (03179, м.Київ, вул.Бударіна (Українського відродження), 3-А)

про відкладення розгляду справи по суті на 06.09.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕСТЕТГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" заборгованість за договором №7271 від 29.01.2019 з надання послуг за наданими вестибюльними килимами в розмірі 1959,45 грн та суму судових витрат у розмірі 248,10 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/4321/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС"

про визнання недійсним акту

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним акту прийому - передачі до Договору оренди № 01102021 від 01.12.2021.

Ухвалою суду від 31.03.2023 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

07.04.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.05.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.07.2023.

18.07.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що сторони по справі розпочали процес мирного врегулювання спору, а тому у зв`язку із необхідністю додаткового опрацювання пропозицій сторін, є необхідність щодо відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 18.07.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подане клопотання підтримав, представник відповідача залишив вирішення питання про задоволення клопотання - на розсуд суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його та відкласти підготовче засідання в порядку ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/4321/23 до 01.08.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/9326/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоргбуд»

про розірвання договору,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоргбуд» про розірвання договору купівлі продажу від 25.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко А.В та зареєстрованого в реєстрі за № 2373.

Суд своєю ухвалою від 14.06.2023 відкрив припровадження у справі № 910/9326/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоргбуд».

Покласти судові витрати на приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.07.2023.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/9672/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я»

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про стягнення 10262,12 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення 10262,12 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.06.2023 відкрив провадження у справі № 910/9672/23, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив 10262,12 грн (платіжна інструкція № 179368 від 07.07.2023).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/9672/23 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я» (код 37317151) з Державного бюджету України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 317 від 16.06.2023.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/9324/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм»

про стягнення 3787703,06 грн,

Представники:

від позивача Литвинов В.В.

від відповідача Авраменко О.В.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» про стягнення 3787703,06 грн.

Суд своєю ухвалою від 14.06.2023 відкрив провадження у справі № 910/9324/23, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1311992,65 грн.

Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив 1311992,65 грн (платіжна інструкція від 19.06.2023).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/9324/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» (код 42190690) з Державного бюджету України 45452 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 44 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1437 від 13.06.2023.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2023.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/10417/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко-ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"

про стягнення 7 848 300,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10417/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко-ХХІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №2/11 від 22.11.2016 у розмірі 7 848 300,00 грн.

19.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко-ХХІ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА