ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2247/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» (АДРЕСА_2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2247/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 заяву ТОВ «Фінспот» від 26.07.2021 б/№ залишено без задоволення та відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ «Фінспот» від 26.07.2021 б/№ про банкрутство ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)».

В той же час, ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 заяву ОСОБА_1 від 16.09.2022 б/№ задоволено; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В.; попереднє засідання призначено на 16.05.2023, вирішено інші процедурні питання у справі.

У зв`язку з апеляційним оскарженням ТОВ «Фінспот» ухвал місцевого господарського суду від 21.03.2023, матеріали справи № 911/2247/21 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 26.04.2023, у зв`язку з чим попереднє засідання суду 16.05.2023 не відбулось.

11.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 11.05.2023 № 02-24/29 (вх. № 9216/23) про зобов`язання керівника Боржника вчинити дії.

Вказане вище клопотання судом не розглядалась у зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 911/2247/21 в місцевому суді.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Фінспот» залишено без задоволення; ухвали Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/2247/21 про відмову у відкритті провадження за заявою ТОВ «Фінспот», а також про задоволення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/2247/21 до місцевого господарського суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2023 попереднє засідання призначено на 12.09.2023.

Розглянувши вказане вище клопотання розпорядника майна Боржника від 11.05.2023 № 02-24/29 (вх. № 9216/23) про зобов`язання керівника Боржника вчинити дії, суд зазначає наступне.

В клопотанні розпорядник майна Боржника просить суд зобов`язати керівника Боржника Івано О.М.:

1) видати наказ про проведення інвентаризації активів ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)»;

2) включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво № 113 від 04.02.2013);

3) повідомити розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про час та місце проведення інвентаризації;

4) передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Ткачуку О.В. копії документів Боржника ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)»:

- засвідчені копії статутних документів Боржника;

- відомості про банківські рахунки Боржника та залишки грошових коштів на них;

- виписки з усіх банківських рахунків Боржника за період з 01.01.2020 по теперішній час;

- засвідчені копії фінансової (статистичної) та податкової звітності Боржника та доказів їх подання за період з 01.01.2020 по теперішній час;

- засвідчені копії всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь-яких правочинів Боржником за період з 01.01.2020 по теперішній час;

- відомості про існуючу кредиторську заборгованість Боржник станом на даний час та засвідчені копії документів, які підтверджують підстави її виникнення;

- відомості про активи (майно) Боржника: перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості Боржника із зазначенням їх балансової вартості, а також засвідчені копії документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) Боржника.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на норми ч. 3 ст. 12, 44 КУзПБ та зазначає, що він звертався до керівника Боржника з запитом № 02-24/24 від 25.04.2023 щодо надання відповідної документації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, а також інвентаризації майна Боржника, однак запитувані документи не були надані керівником Боржника розпоряднику майна, вимога щодо проведення інвентаризації майна залишена без реагування.

Як вказує розпорядник майна, ненадання керівником Боржника запитуваної інформації перешкоджає належному виконанню розпорядником майна Боржника покладених на нього обов`язків згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 44 КУзПБ визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1 КУзПБ).

Згідно ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна серед іншого зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. з доданими доказами та матеріали справи в цілому суд, з метою забезпечення належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 11.05.2023 № 02-24/29 (вх. № 9216/23) задовольнити.

2. Зобов`язати керівника ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» Івано О.М.:

1) видати наказ про проведення інвентаризації активів ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)»;

2) включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво № 113 від 04.02.2013);

3) повідомити розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про час та місце проведення інвентаризації;

4) передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Ткачуку О.В. копії документів Боржника ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)»:

- засвідчені копії статутних документів Боржника;

- відомості про банківські рахунки Боржника та залишки грошових коштів на них;

- виписки з усіх банківських рахунків Боржника за період з 01.01.2020 по теперішній час;

- засвідчені копії фінансової (статистичної) та податкової звітності Боржника та доказів їх подання за період з 01.01.2020 по теперішній час;

- засвідчені копії всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь-яких правочинів Боржником за період з 01.01.2020 по теперішній час;

- відомості про існуючу кредиторську заборгованість Боржник станом на даний час та засвідчені копії документів, які підтверджують підстави її виникнення;

- відомості про активи (майно) Боржника: перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості Боржника із зазначенням їх балансової вартості, а також засвідчені копії документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) Боржника.

3. Примірник ухвали надіслати арбітражному керуючому Ткачуку О.В. та керівнику ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» Івано О.М. (АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 19.07.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний