ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/566/13(918/454/18(918/533/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі за позовом Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ) в особі ліквідатора - Головко Олексія Ігоровича (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В)

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, )

про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення 46 082 130 грн 40 коп.

в межах справи № 918/566/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" в особі ліквідатора - Головко Олексія Ігоровича до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", якому позивач просить суд:

- застосувати наслідки недійсності договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених 22.06.2011 між Приватним підприємством-фірмою "Інтерекопласт" та Публічним акціонерним товариством "Рівненський радіотехнічний завод";

- зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича здійснити повернення коштів у розмірі 46 082 130 грн 40 коп. на користь Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" за рахунок коштів, що будуть отримані боржником Публічним акціонерним товариством "Рівненський радіотехнічний завод" в ліквідаційній процедурі у справі № 918/566/13, позачергово.

Ухвалою від 16.06.2023 позовну заяву Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" в особі ліквідатора - Головко Олексія Ігоровича до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення 46 082 130 грн 40 коп. прийнято до свого провадження в межах справи № 918/566/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод". Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/566/13(918/454/18(918/533/23). Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 11.07.2023.

10 липня 2023 року від Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Господарський суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

Заявник вказує, що враховуючи прийняте рішення про приватизацію державного пакету акцій ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод», рішення у справі № 918/566/13(918/454/18(918/533/23) вплине на права та обов`язки Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, яке в силу вимог законодавства при здійсненні приватизації висвітлюватиме у інформаційному повідомленні інформацію про дійсний господарський стан підприємства та зобов`язане вживати заходів для покращення його інвестиційної привабливості з метою збільшення надходжень до державного бюджету.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особи, яких зазначає позивач як третіх осіб без самостійних вимог, мають перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес таких третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору.

Як вбачається із документів, долучених заявником до клопотання, наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях № 201 від 03.04.2023 прийнято рішення про приватизацію державного пакету акцій розміром 50 відсотків + 1 акція статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, ), що становить 22 423 190 штук акцій (далі - державний пакет акцій) Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" шляхом продажу на електронному аукціоні з умовами.

З виписки про стан рахунку в цінних паперах № 3704 від 04.04.2023 вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є власником понад 50 % статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Частиною 2 ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" приватизація здійснюється на основі таких принципів: створення сприятливих умов для залучення інвестицій.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" до об`єктів малої приватизації належать: пакети акцій акціонерного товариства, утвореного у процесі приватизації або корпоратизації, акції (частки), що належать державі у статутному капіталі господарських товариств, інших господарських організацій і підприємств, заснованих на базі об`єднання майна різних форм власності та розташованих на території України або за її межами, крім пакетів акцій акціонерних товариство, що належать до об`єктів великої приватизації.

Приписами ч. 1 ст. 15 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» встановлено, що об`єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та Порядок відбору операторів електронних майданчиків для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації, авторизації електронних майданчиків, розмір та порядок сплати плати за участь, визначення переможця за результатами електронного аукціону, а також порядок визначення додаткових умов продажу затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 ст. 21 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» визначено, що до інформаційного повідомлення про приватизацію пакетів акцій (часток) єдиних майнових комплексів, а також їх структурних підрозділів включаються відомості про: основні показники господарської діяльності за останні три роки та за останній звітний період.

Як вбачається із приписів п.4 та 7, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України», до основних завдань Фонду державного майна України належать: захист майнових прав державних підприємств, а також державних пакетів акцій (часток), що належать до сфери управління Фонду державного майна України на території України, сприяння процесу демонополізації економіки і створенню умов для конкуренції виробників.

Враховуючи прийняте рішення про приватизацію державного пакету акцій ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод», рішення у даній справі, вплине на права та обов`язки Регіонального відділення, яке в силу вимог законодавства при здійсненні приватизації висвітлюватиме у інформаційному повідомленні інформацію про дійсний господарський стан підприємства та зобов`язане вживати заходів для покращення його інвестиційної привабливості з метою збільшення надходжень до державного бюджету.

Кожен учасник справи позовного провадження має свій унікальний правовий статус, обумовлений характером його юридичного інтересу, який, у свою чергу, безпосередньо залежить від того, чи є ця особа учасником спірних матеріальних правовідносин, що є предметом судового розгляду. Таким чином, процесуальний статус особи безпосередньо залежить від правового статусу цієї особи у матеріальних правовідносинах і впливає на ту процесуальну функцію, яку виконує конкретний процесуальний суб`єкт.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає із тих правовідносин, які пов`язують її з однією зі сторін у процесі. (Аналогічна позиція викладена у постанові КЦС ВС від 26.10.2022 № 463/3226/16-ц (61-6795св22).

З огляду на вище наведене, оскільки рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях щодо відповідача, суд залучає Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до участі у справі №918/566/13(918/454/18(918/533/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

3. Зобов`язати позивач та відповідача не пізніше 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити для Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях свої заяви по суті спору. Докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати Регіональному відділенню фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надати суду свої пояснення щодо спірних правовідносин у справі № 918/566/13(918/454/18(918/533/23) протягом п`яти днів з дня отримання заяв по суті спору від позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2023 з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич