overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3104/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
до Фізичної особи-підприємця Гасанян Марини Нодарівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 341,58грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Гасанян Марини Нодарівни наявний борг у сумі 1 341,58грн, який виник на підставі письмового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 094273GFNRFP016 від 01.01.2016 за період травень 2022 року по травень 2023 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1609,98 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гасанян Марина Нодарівна (ідент. номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3082/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 137 592,84грн
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):137861,24 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"14" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1775/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 925/1775/21

за позовом: Черкаського міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління ДФС у Черкаській області

про стягнення 90 681,59 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Горшкодер Н.Є., довіреність від 15.02.2023 № 01-15/181;

від відповідача: участі не брали;

від Головного управління ДПС у Черкаській області: участі не брали.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Черкаського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити учасникам справи, стягувачу разом з оригіналом наказу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1924/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (Україна, 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 57/59, ідентифікаційний код особи 03359552)

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Україна, 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 19, ідентифікаційний код особи 39369133)

як учасників провадження у справі № 922/1924/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВМІСЬКГАЗ»
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 липня 2023 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.2023 м. ХарківСправа № 922/3965/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Український державний інститут "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А; ідент. код 02497980)

як 3-ю особу у справі № 922/3965/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок", 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21А; ідент. код 31060300);

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, майдан Театаральний, буд. 1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Український державний інститут "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А; ідент. код 02497980)

про скасування наказу, визнання договору оренди подовженим

про наступне:

- у судовому засіданні 13.07.2023 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.07.2023 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/3965/21 по суті відбудеться 19 липня 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.2023 м. ХарківСправа № 922/2397/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Поділля-Агроплюс" (62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Подільська, 5; ідент. код 38128113)

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

як відповідачів у справі № 922/2397/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідент. код 14360570)

до 1. Фермерського господарства "ПОДІЛЛЯ-АГРОПЛЮС" (62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Подільська, 5; ідент. код 38128113)

2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 697 379,17 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 13.07.2023 у справі задоволено клопотання представника другого відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 19.09.2023 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 14 вересня 2023 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа № 914/1240/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» від 07.07.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 (повний текст рішення складено 20.06.2023, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/1240/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с. Ставчани

про стягнення 57121,52 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/1240/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» задоволено повністю.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 справу №914/1240/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» апеляційна скарга підписана Кушніром І.Д без зазначення посадового становища останнього.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» від 07.07.2023 у справі № 914/1240/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» від 07.07.2023, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі № 914/1240/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 12 арк. та поштовий конверт

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. Справа №926/3421/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

при секретарі судового засідання Костерева О.А

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» від 05.04.2023

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 (повний текст рішення складено 16.03.23, суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/3421/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор», смт. Доманівка

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про зміну договору будівельного підряду

за участю представників:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - Фуркал С.О (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції)

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 8 червня 2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 у справі №926/3421/22 на 13.07.2023.

В дане судове засідання з`явився представник відповідача, позивач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи подані сторонами клопотання про надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, керуючись ст. 52, 197, 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 у справі №926/3421/22 на 12 год 50 хв 20.07.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 926/3421/22, призначене на 12 год 50 хв 20.07.2023 провести з представниками позивача Григор`євим В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідача Фуркалем С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. Справа №914/268/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Костерева О.А,

розглядає заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про винесення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 15.02.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 (повний текст рішення складено 19.01.23, суддя Мазовіта А.Б)

у справі № 914/268/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Горбунова О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про винесення додаткової постанови у справі № 914/268/17 на 13.07.2023

В дане судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке аргументовано неможливістю прибути в дане судове засідання через участь представника в судовому засіданні у кримінальній справі в Івано-Франківському міському суді.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Отже, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» у справі № 914/268/17 на 11 год 45 хв 20.07.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2023 р. Справа №914/173/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод за № 1867 від 20.06.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 суддя: Щигельска О.І., м.Львів, повний текст рішення складено 30.05.2023
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
позивача-2 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів
про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства в розмірі 874 893,47 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод за № 1867 від 20.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/173/23.
07.07.2023 на адресу суду від позивача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
12.07.2023 на адресу суду від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2023 р. Справа №914/849/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ б/н від 23.06.2023
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2023, суддя Ділай У.І. м. Львів
про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 у справі №914/849/22
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області, Львівська область, м.Львів;
позивача-2 Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, Львівська область, Стрийський район, с.Тростянець;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, Львівська область, Стрийський район, м.Новий Розділ;
про відшкодування шкоди (збитків), завданої навколишньому природному середовищу,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ б/н від 23.06.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 у справі № 914/849/22.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець