ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2023 р. Справа № 903/131/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 (суддя Кравчук А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

до підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (надалі - Стягувач) до підприємця ОСОБА_1 (надалі - Боржник) про видачу судового наказу.

22 березня 2023 року Господарським судом Волинської області видано судовий наказ від 02 лютого 2023 року.

17 травня 2023 року від Боржника на адресу місцевого господарського суду надійшла заява про скасування судового наказу від 02 лютого 2023 року. Боржник просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, стягнути зі Стягувача сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 заяву Боржника від 17 травня 2023 року про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, від Боржника до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Боржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 та скасувати відповідну ухвалу, справу №903/131/23 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач прийшов до висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 та пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частини 2 та 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн.

Окрім того, частиною 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Отже, здійснивши перевірку зарахування сплаченого апелянтом судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в даній програмі відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 2684 грн до спеціального фонду.

Відтак, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Водночас, відповідальними особами Північно-західного апеляційного господарського суду складено акт про відсутність вкладень від 6 липня 2023 року, де встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Боржника, не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 про видачу судового наказу, а саме: додатку №5 - доказів про направлення апеляційної скарги учасникам-подається до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Водночас, враховуючи складений акт відповідальними особами Північно-західного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції констатує про ненадання суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та як наслідок невиконання Боржником вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Як уже описувалося вище Боржником не було дотримано дану норму, доказів сплати судового збору в належному розмірі та у визначений Законом України "Про судовий збір" спосіб до апеляційної скарги не додано, а також не надано доказів про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 та розгляд справи №903/131/23 з викликом сторін буде вирішуватись після усунення ним вказаних у даній ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2684 грн та належні докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут".

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

5. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Суддя Василишин А.Р.