overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2023 Справа № 27/104б
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вегери А.А. б/н від 29.06.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі у справі
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 , м. Донецьк
до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться частково відновлена справа №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 .
Судове засідання у справі призначено на 18.07.2023 о 13:00год.
30.06.2023 електронною поштою до суду від представника боржника адвоката Вегери А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить забезпечити участь в усіх інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вегери А.А. б/н від 29.06.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні, яке призначено на 18.07.2023 о 13:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник ОСОБА_1 , м. Київ адвокат Вегера А.А.
Повідомити учасників справи, які не заявляли окремих клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за наявності відповідної заяви, поданої у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2023 р. Справа № 906/924/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" грошової заборгованості в розмірі 6449,89грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №02/07-1 від 14.08.2020.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2023 р. Справа № 906/936/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Інжиніринг" грошової заборгованості в розмірі 215263,12 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №13/12/21 від 13.12.2021.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/480/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представника відповідача: Бушинський Л.В. (в режимі відеоконференції),

директор, діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРФЮОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.01.2023 р. суд закрив провадження у справі №906/480/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Постановив ухвалою суду повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем, згідно платіжного доручення №342 від 25.02.2023, сплачено 2684,00грн. судового збору.

11.07.2023 р. позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуалльних і музичних прав" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн, 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №342 від 25.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (належним чином засвідчена копія) за адресою для листування 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36 рек. з пов.

- позивачу (ел.пошта: ) + надано доступ до ел.справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/329/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі у справі за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення 33430 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на його користь з відповідача 33430,00 грн. неустойки та про звільнення торгівельного майданчика. Позов мотивований тим, що правовідносини сторін виникли з договору оренди від 01.01.2021, який укладений між позивачем та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.03.23 суд відмовив у відкритті провадження у справі.

12.07.23 до суду надійшла заява Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2023, а саме в частині назви позивача, замість Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" необхідно зазначити Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд знаходить заяву обгрунтованою, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 30.03.2023 у справі №906/329/23, а саме, замість назви позивача Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" зазначити Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 13.07.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2 позивачу рез з повідомл + ухвали від 30.03.23 та від 27.06.23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. Справа № 906/172/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Товкачівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності та відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1.Визнати наявність у Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (, 11114, Житомирська область, Коростенський райони, смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9) права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 15-007 від 19.12.2018 року за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги для об`єкту: назва об`єкту - ГЗК, адреса об`єкту: смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9, ЕІС код: 62Z727 з 01.01.2022 року.

2.Визнати відсутність у Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (, 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 15-007 від 19.12.2018 року за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги для об`єкту: назва об`єкту - ГЗК, адреса об`єкту: смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9, ЕІС код: 62Z727 з 01.01.2022 року.

У судовому засіданні 07.03.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 11.04.2023 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/27570/21.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №906/172/23 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.04.2023 скасовано.

Ухвалою від 28.06.2023 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.07.2023.

07.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю та неможливістю явки в судове засідання.

В судовому засіданні 11.07.2023 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи по суті на 25.07.2023 о 12:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "25" липня 2023 р. о 12:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2023 року Справа № 906/640/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Компанії "Byrass Consultants Limited"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеффані "Центр Подології"

про стягнення 330951,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 330951,81грн., з яких: 217760,16грн. (в еквіваленті 5954,84 доларів США по курсу 36,5686 грн. за 1 долар США) боргу по оренді приміщення по договору оренди №01/09 від 15.01.2020; 113,191,65 грн. боргу за комунальні послуги.

Ухвалою від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

22.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та позивача. Також у даному клопотанні представник позивача зазначив про те, що позивач підтримує позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Ухвала від 31.05.2023 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 14.06.2023 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано та, що воно підлягає закриттю, у зв`язку з чим суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/640/23 до розгляду по суті на "02" серпня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з поваідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"13" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/59/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2023 №907/59/23
Боржник: Фізична особа підприємець Морозан Марії Йосипівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" червня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" червня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/586/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД", м. Ужгород

про стягнення суми 673 332,96 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 673 332,96 грн. заборгованості, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки комунальної власності від 02.12.2019 р. з кадастровим номером :65:001:0077 площею 2,2319 га та положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 28.06.2023 р. позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород (вх. №02.3.1-05/613/23 від 26.06.2023) залишено без руху.

12.07.2023 р. на електронну адресу суду надійшла заява (вх. № 02.3.1-02/5030/23), якою позивач на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або врегулювання спору.

Враховуючи те, що на момент подання заяви позивача про повернення позовної заяви, судом не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №907/603/23, суд приходить до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи, належить повернути на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД", м. Ужгород про стягнення суми 673 332,96 грн. повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (вх.№02.3.1-05/613/23 від 26.06.2023) на шести аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 13.07.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/456/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

до відповідача квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве, м. Мукачеве

про стягнення 1 389 958,41 грн

що наступне підготовче засідання відбудеться 29 серпня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук