УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/8813/23

За позовом ОСОБА_1

до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Воскресенського храму м. Красилів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)»

про визнання протиправним і скасування розпорядження

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.06.2023 року до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) (відповідач) про визнання протиправним і скасування розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) № 318/2023-р від 05.05.2023 року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) № 318/2023-р від 05.05.2023 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Воскресенського храму м. Красилів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» у новій редакції є безпідставним та незаконним. Внаслідок прийняття оскаржуваного розпорядження порушено права позивача на свободу совісті та віросповідання, усунуто з посади керівника релігійної організації, а протиправна зміна підлеглості релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях порушує права на вільне волевиявлення членства у відповідній релігійній організації і на вільний вибір сповідування православної віри.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8813/23, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2023 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Воскресенського храму м. Красилів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)».

07.07.2023 року через відділ діловодства суду від представника Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) надійшло клопотання б/н від 30.06.2023 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції», в якому заявник просить надати можливість участі представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 13.07.2023 року о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

Розглянувши клопотання б/н від 30.06.2023 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» представника Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) у справі № 910/8813/23, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , котрий розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 3, 4, 5, розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Згідно з п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказів надсилання клопотання б/н від 30.06.2023 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» на адресу інших учасників справи заявником надано лише ксерокопію фіскального чеку від 30.06.2023 року (яка нелажним чином не засвідчена), яка підтверджує направлення ОСОБА_1 поштового відправлення № 575 масою 0,020 кг, однак не надано опису вкладення в поштовий конверт.

Суд зазначає, що з наданої заявником ксерокопії фіскального чеку від 30.06.2023 року не вбачається за можливе встановити та перевірити факт направлення ОСОБА_1 саме клопотання б/н від 30.06.2023 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції», а не іншої кореспонденції.

Крім того, до клопотання б/н від 30.06.2023 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» не додано доказів його надсилання Релігійній організації «Релігійна громада Свято-Воскресенського храму м. Красилів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)».

В той же час суд звертає увагу, що в разі неможливості з`явитися у підготовче засідання, Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницької обласної військової адміністрації) не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 30.06.2023 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» представника Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) у справі № 910/8813/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков