ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "NOVAAGRO LIMITED", правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
до ОСОБА_1
про за зустрічним позовом до про стягнення коштів ОСОБА_1 1. Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" 2. Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 позивач Компанія "NOVAAGRO LIMITED" звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 586 898,37 дол.США як поручителя за договором поруки від 05.07.2012.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.05.2013.

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2013 вищевказаний позов був задоволений в повному обсязі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 12.02.2016 вищевказане заочне рішення скасовано в порядку перегляду за заявою відповідача з призначенням розгляду справи.

В судовому засіданні 08.08.2016 був прийнятий до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Компанії «NOVAAGRO LIMITED», Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» про визнання недійсним договору поруки від 05.07.2012, укладеного між позивачем та відповідачами.

Ухвалою від 15.11.2019 по справі призначена комплексна судово-почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, із зупиненням провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020 вищевказана ухвала районного суду залишена без змін, а апеляційна скарга позивача - без задоволення.

Ухвалою від 02.04.2021 провадження у справі поновлено для виконання клопотання експерта.

Ухвалою 23.06.2021 було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Винокурова О.В. - про залишення первісного позову без розгляду, цивільну справу № 758/5818/13-ц направлено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 09.08.2022 провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

Ухвалою від 06.10.2022, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2023, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» про заміну сторони у справі, замінено позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Компанію «NOVAAGRO LIMITED» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2023, клопотання представника позивача - адвоката Чоломбитько Ю.О. про передачу справи до господарського суду задоволено; цивільну справу № 758/58180/13-ц за позовом Компанії «NOVAAGRO LIMITED» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії «NOVAAGRO LIMITED», Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» про визнання недійсним правочину - передано до Господарського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває господарська справа № 922/1767/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП».

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) передано на розгляд судді Яризька В.О.

Розглянувши позовну заяву, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що в провадженні судді Яризька В.О. перебуває справа № 922/1767/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Топ Кроп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В подальшому, постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536; припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, на даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором ТОВ "Топ Кроп" є арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом є боржник, такі заяви підлягають розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне приєднати справу № 758/5818/13-ц до справи про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" №922/1767/22 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Відповідно до абз. 4-5 ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Через кабінет системи "Електронний суд" від представника ТОВ "Топ Кроп" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд здійснювати розгляд справи № 758/58180/13-ц в межах справи № 922/1767/22 за правилами загального позовного провадження. Подане клопотання обґрунтоване тим, що дана справа є складною та містить позовні вимоги майнового характеру в розмірі, що в рази перевищують п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши вказане клопотання та наявні матеріали справи, здійснивши аналіз категорії та складності справи, з огляду на ціну первісного позову та складність даної справи, оскільки її розгляд здійснюється з 2013 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснювати розгляд даної справи №922/1767/22 (758/5818/13-ц) за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 165, 168, 177, 178, 181, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Приєднати справу № 758/5818/13-ц до справи про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" №922/1767/22 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

2. Клопотання представника ТОВ "Топ Кроп" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" серпня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

4. Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачеві за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України .

7. Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.07.2023.

Суддя В.О. Яризько