УХВАЛА

19.07.2023Справа № 910/5185/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд 5)

до Благодійного фонду "Київська міжнародна школа" (03115, м. Київ, пров. Святошинський, буд. 3-А)

про стягнення 2 565 208,01 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Качкурова С.В.

від відповідача: Горащенков М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійного фонду "Київська міжнародна школа" про стягнення 2 565 208,01 грн заборгованості за Договором № 8895025 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.11.2018.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 8895025 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.11.2018 в частині оплати поставленої теплової енергії у розмірі 1 575 770,19 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 314 038,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 596 412,25 грн та 3% річних у розмірі 78 987,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5185/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2023.

28.04.2023 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив про погашення основної суми боргу та заперечував проти нарахування штрафних санкцій.

У підготовчому засідання 03.05.2023 судом проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.05.2023.

22.05.2023 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем основного боргу у розмірі 1 575 770,19 грн, а саме: довідку від 03.05.2023 № 30/вих 8895025 та копію платіжної інструкції від 14.04.2023 № 1291.

30.05.2023 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи, а саме заяви про мирне врегулювання спору від 08.05.2023 № 40-24/23, яка була направлена позивачу.

30.05.2023 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направити уповноваженого представника через зайнятість в інших судових засіданнях процесах.

У підготовчому засідання 31.05.2023 судом проголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання на 21.06.2023.

У підготовчому засідання 21.06.2023 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, та Національної гвардії України та Святошинського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо надання інформації стосовно періоду перебування батальйону «Азов» на території відповідача.

За результатами розгляду вказаного клопотання у підготовчому засідання 21.06.2023 судом проголошено протокольні ухвали про відмову в його задоволенні та відкладення підготовчого засідання на 19.07.2023.

26.06.2023 позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 1 575 770,19 грн та повернення судового збору у розмірі 23 636,55 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначив, що відповідачем після відкриття провадження у справі було погашено основну суму боргу, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.04.2023 № 1291, яка наявна в матеріалах справи, а відтак в тій частині позовних вимог відсутній предмет спору.

Крім цього, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 23 636,55 грн, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У вказаній заяві позивач також зазначив, що предметом спору залишається вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 314 038,22 грн, інфляційних втрат у розмірі 596 412,25 грн та 3% річних у розмірі 78 987,35 грн.

У підготовчому засідання 19.07.2023 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження в частині основного боргу та повернення судового збору, представник відповідача не заперечував щодо вказаного клопотання.

Судом заслухано пояснення представника позивача, досліджено клопотання останнього й встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем 14.04.2023 сплачено заборгованість за теплову енергію за договором № 8895025 від 12.10.2018, згідно рахунку № 8895025/2023-1 від 31.01.2023 у розмірі 1 575 770,19 грн.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі № 911/3197/17, від 14.05.2020 у справі № 907/737/18.

Враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основної суми заборгованості розмірі 1 575 770,19 грн у зв`язку уз відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 23 636,55 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з платіжного доручення №4570 від 23.03.2023 Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 38 478,12 грн.

У зв`язку із задоволенням заяви позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 575 770,19 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про закриття провадження у справі в частині основного боргу задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/5185/23 в частині позовних вимог про стягнення з Благодійного фонду "Київська міжнародна школа" основного боргу у розмірі 1 575 770,19 грн.

3. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд 5; ідентифікаційний код 40538421) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 636 грн 55 коп., що був перерахований відповідно до платіжного доручення №4570 від 23.03.2023.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин