УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/10976/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус» (03164, м. Київ, просп. Палладіна, 25, офіс 209) про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.07.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус» (відповідач) про дострокове розірвання договору оренди автомобіля № 29122017 від 29.12.2017 року та стягнення заборгованості у розмірі 36 921,50 грн., з них: основного боргу - 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень), 3% річних - 316,11 грн. (триста шістнадцять гривень 11 копійок) та інфляційних втрат - 605,39 грн. (шістсот п`ять гривень 39 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди автомобіля № 29122017 від 29.12.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ГПК України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

При цьому позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може обирати між кількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

Наведене з урахуванням положень ч. 1 ст. 2 ГПК України означає, що спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, і дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

Якщо такий спосіб захисту законом або договором передбачено, позивач повинен обрати саме цей спосіб.

Якщо у зазначеному випадку позивач обрав інший спосіб захисту, суд має відмовити у задоволенні позову, крім випадку, коли з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 ГПК України дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту спроможний більш ефективно захистити порушені права, свободи чи інтереси особи, але за умови, що такий спосіб захисту є адекватним обставинам справи.

Якщо ефективного способу захисту законом або договором не передбачено і позивач обирає інший ефективний спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів, у позовній заяві має бути наведено відповідне обґрунтування необхідності застосування такого способу захисту, інакше суд залишає позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Як вже зазначалося судом вище, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, достроково розірвати договір оренди автомобіля № 29122017 від 29.12.2017 року.

При цьому, при зверненні до суду з даним позовом позивач мав вказати, чи передбачено відповідний спосіб захисту законом або договором або позивачем обрано інший ефективний спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів та у такому випадку навести у позовній заяві відповідне обґрунтування необхідності застосування такого способу захисту.

Проте, позовна заява не містить таких зазначень та обгрунтувань.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус» про розірвання договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Кравець Наталії Михайлівні строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кравець Наталію Михайлівну у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо способу захисту порушеного права у заявлений позивачем спосіб (дострокове розірвання договору) з посиланням на норми матеріального права;

- письмові пояснення щодо строку оплати орендної плати за спірний період (чітко вказати дату настання строку виконання зобов`язання по оплаті орендної плати за кожний місяць окремо);

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков