УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/6426/23

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд"

про стягнення 2.508.805,06 грн та повернення об`єкта лізингу

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

26.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" про стягнення 2.508.805,06 грн та про зобов`язання повернути об`єкт лізингу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору № Л682/0520 про фінансовий лізинг від 28.05.2020 (далі - договір), позивач придбав на замовлення відповідача об`єкт лізингу - асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-3, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 та передав відповідачу, що підтверджується актом приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 11.06.2020. Відповідно до умов договору строк лізингу визначається у договорі та графіку лізингових платежів; строк лізингу починається з дати підписання відповідачем акту приймання-передачі об`єкта лізингу; відповідач щомісяця повинен здійснювати на користь позивача періодичні лізингові платежі відповідно до графіка лізингових платежів; у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору відповідно до умов договору, а також якщо позивач вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору, відповідач зобов`язаний повернути за свій власний рахунок у ідеальному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження позивача, якщо інша адреса не вказана позивачем, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту (повідомлення/вимоги) позивача, також відповідач зобов`язаний сплатити позивачу загальну суму всіх періодичних лізингових платежів та інших платежів, що залишилися несплаченими відповідно до графіка лізингових платежів, інших умов договору, у зв`язку із достроковим закінченням строку лізингу/розірвання договору з вини відповідача за період після дати такого закінчення/розірвання, - впродовж 10 робочих днів від дати одержання запиту (повідомлення/вимоги) позивача про сплату відповідних платежів. Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором лізингу, 27.03.2023 позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу № 85-12293819/23 від 24.03.2023 про відмову (про розірвання) від договору № Л682/0520 про фінансовий лізинг від 28.05.2020, про повернення об`єкта лізингу та погашення заборгованості. Даним повідомленням позивач повідомив відповідача про відмову (про розірвання) від договору лізингу, вимагав повернути об`єкт лізингу у відмінному робочому та технічному стані за адресою позивача впродовж 10 робочих днів від дати отримання цього повідомлення - вимоги, а також вимагав негайно погасити заборгованість за договором лізингу. Відповідач відповіді на повідомлення-вимогу не надав. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 2.508.805,06 грн, з яких 2.193.807,56 грн боргу по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу, 203.918,61 грн боргу за поточні та прострочені лізингові платежі по сплаті процентів, 111.078,89 грн боргу за прострочені комісії та про зобов`язання повернути об`єкт лізингу, а саме асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-3, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6426/23 від 03.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

16.05.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6426/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.07.2023.

12.06.2023 від представника позивача - Вус А.П. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь у судових засіданнях по справі № 910/6426/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.06.2023 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6426/23 від 03.07.2023 заяву представника позивача - Вус А.П. про участь у судових засіданнях по справі № 910/6426/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

04.07.2023 від відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6426/23 від 04.07.2023 підготовче судове засідання відкладено на 18.07.2023.

Позивач в підготовче засідання 18.07.2023 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 18.07.2023 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6426/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.08.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Ухвала набрала чинності 18.07.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова