overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2023 року Справа № 925/508/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Гладченко Д.В. - представник,

від третьої особи Мельник О.Ю. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства Уманьгаз, м. Умань,

Уманського району, Черкаської області

до Уманської міської ради м. Умань, Уманського району, Черкаської

області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , м. Умань, Уманського району,

Черкаської області

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне акціонерне товариство Уманьгаз до Уманської міської ради про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою 3,5459 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 16 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 29 червня 2023 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулося 29 червня 2023 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 19 липня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться о 10 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1140/22

Вх.суду № 8896/23 від 29.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою від 26.05.2023 №925/1140/22/399

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з колишнього керівника боржника ОСОБА_1 бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута для передачі їх ліквідатору банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

У мотивувальній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 13.07.2023 суд вирішив питання про застосування до колишнього керівника боржника ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684,00 грн.

Разом з тим, резолютивна частина вказаного вище судового рішення відповідного припису не містить.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 13.07.2023, доповнивши її п.8 такого змісту:

"8. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)"

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 17.07.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1395/22

Вх.суду №9712/23 від 09.06.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 09.06.2023

заявника, арбітражного керуючого Титаренка Є.І.,

про виправлення описки у постанові суду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Сістемз",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Титаренком Є.І., подано заяву від 09.06.2023 про виправлення описки у постанові суду від 18.05.2023.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У п.2 резолютивної частини прийнятої у цій справі постанови суду від 18.05.2023 допущено описку при зазначенні поштової адреси призначеного ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Є.І. Так, замість адреси "а/с 82, м.Черкаси, 18001" необхідно було вказати адресу "а/с 2994, м.Черкаси, 18030". Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., від 09.06.2023 задовольнити повністю.

Виправити описку у п.2 резолютивної частини прийнятої у цій справі постанови суду від 18.05.2023, замінивши адресу арбітражного керуючого Титаренка Є.І. "а/с 82, м.Черкаси, 18001" адресою "а/с 2994, м.Черкаси, 18030" у відповідному відмінку.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2023.

Направити цю ухвалу суду боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), державному реєстратору (Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради), Соснівському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/569/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Смілянської міської ради

до Фізичної особи підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича,

до Фізичної особи підприємця Кривця Сергія Миколайовича

про стягнення 1253296,30 грн безпідставно збережених коштів,

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Позивач: Петренко С.О.;

Відповідач: ФОП Кривця Сергія Миколайовича: Самофал В.І., адвокат;

Відповідач: ФОП Ткаченка Юрія Миколайовича:не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича безпідставно збережені кошти в розмірі несплаченої орендної плати за користування частиною земельної ділянки площею 1,9728 га з кадастровим номером :06:003:0092, загальною площею 2,94453 га, що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Ржевська, 5 за період з 21.04.2020 по 20.04.2023 у розмірі 612670,60 грн (шістсот дванадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 60 копійок), 15140,99 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 99 копійок) 3% річних, 9446,72 грн (дев`ять тисяч чотириста сорок шість гривень 72 копійки)витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Кривця Сергія Миколайовича безпідставно збережені кошти в розмірі несплаченої орендної плати за користування частиною земельної ділянки площею 0,9725 га з кадастровим номером :06:003:0092, загальною площею 2,94453 га, що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Ржевська, 5 за період з 21.04.2020 по 20.04.2023 у розмірі 302018,47 грн (триста дві тисячі вісімнадцять гривень 47 копійок), 7463,81 грн (сім тисяч чотириста шістдесят три гривні 81 копійка) 3% річних, 4652,87 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні 87 копійок) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/668/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройком-2015"

про стягнення 5867,68 грн,

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Позивач: Луніна К. В.;

Відповідач: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройком-2015" (ідентифікаційний код 39951510, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Федора Матушевського, буд.8, кв.7) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 5483,28 грн (п`ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 28 копійок) заборгованості, 384,40 грн (триста вісімдесят чотири гривні 40 копійок) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройком-2015" (ідентифікаційний код 39951510, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Федора Матушевського, буд.8, кв.7) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38764629, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; рахунок отримувача: UA0086317) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Черкаси Cправа № 925/679/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайм`ясо"

про стягнення 386000,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пламбер" (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобайм`ясо" (відповідача),

про перерву у судовому засіданні до 26 липня 2023 року до 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі № 925/679/23, яке призначене на 26 липня 2023 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів технічних засобів представника позивача адвоката Мінченка Володимира Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Мінченку В.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "Чорнобайм`ясо" (на електронну пошту: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

19 липня 2023 року Справа № 926/2137/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю помічниці судді Чепишко М.І., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/2137/23

За позовом Чернівецького обласного центру зайнятості (58000, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул, Університетська, буд. 31)

в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості (60100, Чернівецька обл., Дністровський р-н, смт.Кельменці, вул, Головачука, буд. 6)

до відповідача Хотинської міської ради (60000, Чернівецька обл., Дністросвький р-н, м.Хотин, вул. О. Кобилянської, буд.2-А)

про стягнення грошових коштів в сумі 24710,58 грн

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Гіждівський В.В. представник (виписка ЄДР)

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73-79, 86, 129, 194, 222, 232, 233, 236-238, 240-241, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості до Хотинської міської ради про стягнення грошових коштів в сумі 24710,58 грн - задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Хотинської міської ради (60000, Чернівецька обл., Дністросвький р-н, м.Хотин, вул. О. Кобилянської, буд.2-А, код 04062205) на користь Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості (58000, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул, Університетська, буд. 31, код 05392708, р/р UA0706226 відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, одержувач Чернівецький обласний центр зайнятості, вид платежу повернення допомоги по безробіттю) грошових коштів в сумі 24710,58 грн та 2684,00 грн судового збору.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/613/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна,

, вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400

адреса для листування: а/с 82, Київ, 03142, одержувач Адвокатське бюро Малеванчук та партнери,

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю

Будівельна компанія Активінвестбуд,

, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021,

до Відповідача-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Предмет спору: про стягнення солідарно 550 290,40 грн

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Активінвестбуд,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про те, що:

за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 19.07.23, про відкладення підготовчого засідання на 31 липня 2023 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (2 поверх).

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3.Суд повідомляє, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області 31.07.23 о 09:00 наявна технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/613/23 у режимі відеоконференції в разі звернення зацікавленої сторони із відповідною заявою у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2023 року справа № 927/991/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 14.07.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "ПРОГРЕС",
до: Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 144 634,57 грн заборгованості відповідно до договору № 30/23-07 від 28.02.2023 про надання послуг з перекачування скидів промислових та інших стічних вод, актів здачі приймання робіт № 61 від 31.03.2023, № 84 від 30.04.2023, № 103 від 31.05.2023, № 131 від 30.06.2023, рахунків на оплату № 114 від 31.03.2023, № 153 від 30.04.2023, № 195 від 31.05.2023, № 257 від 30.06.2023.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 2699 від 14.07.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен