УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/9934/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (01011, місто Київ, вулиця Копиленка, будинок 6)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОН ГРУП" (03186, місто Київ, вулиця Мартиросяна, будинок 16/14)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРАДО КОМПАНІ" (01030, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 14-А, офіс 87-3)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗАНТЕ" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133А, офіс 8)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виселення та демонтування споруд

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОН ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРАДО КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗАНТЕ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виселення та демонтування споруд.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі вчиняють протиправні дії на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :85:419:0053, яка перебуває в постійному користуванні позивача та передана для будівництва та експлуатації Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

13.07.2023 та 19.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 03.07.2023.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) та Комунальне підприємство «КИЇВБЛАГО УСТРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.08.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36).

Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «КИЇВБЛАГО УСТРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2).

5. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

6. Третім особам у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин