ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

19 липня 2023 року Справа № 926/2891/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши заяву Чернівецького обласного благодійного фонду "Вікторія" про скасування судового наказу вх.№3234 від 19.07.2023 року по справі №926/2891/23

Стягувач: Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" (58018, м.Чернівці, вул. Максимовича, буд. 19-А, код 34519280)

Боржник: Чернівецький обласний благодійний фонд "Вікторія" (58023, м.Чернівці, вул. Руська, буд.263, кв.43, код 37532959)

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 86865,94 грн.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходяться матеріали наказного провадження №926/2891/23 за заявою стягувача Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до боржника Чернівецького обласного благодійного фонду "Вікторія" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 86865,94 грн.

28.06.2023 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ по справі №926/2891/23, який 28.06.2023 року направлений на адресу боржника: 58023, м.Чернівці, вул.Руська, 263/43.

19.07.2023 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх.№3234) Чернівецького обласного благодійного фонду "Вікторія" про скасування судового наказу від 28.06.2023 року по справі №926/2891/23.

В обґрунтування своєї заяви, боржник зазначає, що в якості доказів стягувачем було додано до матеріалів заяви про видачу судового наказу претензію №68 від 29.03.2023 року, яку боржник не отримав, чим позбавив боржника можливості досудового врегулювання спору. Окрім того, стягувач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надав суду недостовірну інформацію щодо двох різних договорів та спірної суми заборгованості за нібито надані послуги.

Частиною 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст. 154 ГПК України).

Так, нормами статті 157 ГПК України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу від 28.06.2023 року вручена боржнику 04.07.2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №968 і боржник скористався своїм правом відповідно до ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява Чернівецького обласного благодійного фонду "Вікторія" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленими ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч.3 ст.158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2023 року по справі №926/2891/23, виданого за заявою Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго".

При цьому, суд роз`яснює Міському комунальному підприємству "Чернівцітеплокомуненерго", що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Чернівецького обласного благодійного фонду "Вікторія" про скасування судового наказу за вх.№3234 від 19.07.2023 року по справі №926/2891/23 за заявою стягувача Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до боржника Чернівецького обласного благодійного фонду "Вікторія" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 86865,94 грн.

2.Скасувати судовий наказ від 28.06.2023 року по справі №926/2891/23 про стягнення з Чернівецького обласного благодійного фонду "Вікторія" (58023, м.Чернівці, вул. Руська, буд.263, кв.43, код 37532959) на користь Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (58018, м.Чернівці, вул. Максимовича, буд. 19-А, код 34519280) заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії №240 від 20.01.2017 року в сумі 86865,94 грн (вісімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень дев`яносто чотири копійок).

3.Скасувати судовий наказ від 28.06.2023 року по справі №926/2891/23 про стягнення з Чернівецького обласного благодійного фонду "Вікторія" (58023, м.Чернівці, вул. Руська, буд.263, кв.43, код 37532959) на користь Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (58018, м.Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код 34519280) судові витрати у розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик