РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/4558/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43064445)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенерго" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 26/41, кв. 13; ідентифікаційний код 42361574)

про стягнення 3 413, 78 грн,

Без виклику представників учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції позивача

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Оператор ринку" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенерго" про стягнення заборгованості в розмірі 3 413, 78 грн, з яких: 3 174, 19 грн - основного боргу, 239, 59 грн - пені, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку від 23.07.2021 № 618/01.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання п. 3.3. договору, 25.01.2023 AT "Оператор ринку" було направлено відповідачу вимогу про сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР від 18.01.2023 № 01-42/107 та повторно рахунок-фактуру від 01.02.2022 № 0, що підтверджується описом вкладення в цінний лист № 311 та фіскальним чеком.

Також, на виконання 3.7. договору оператором ринку підготовлено акт приймання-передачі наданих послуг за лютий 2022 року, який було направлено відповідачу через програмне забезпечення Оператора ринку - Система торгівлі електричною енергією (ETS/UA), про що свідчить відповідний витяг з цієї програми.

Однак, відправлений оператором ринку до ТОВ "Турбоенерго" акт за лютий 2022 року не підписаний відповідачем, а вартість послуг оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за лютий 2022 року) відображений в акті та складає 3 174,19 грн, що відповідає сумі зазначеної в рахунку-фактурі від 01.02.2022 № та сумі погодженої постановою НКРЕКП від 17.11.2021 № 2236, відповідачем сплачений не був.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала суду від 30.03.2023 направлялася на адресу відповідача поштовим повідомленням № 887, однак, конверт повернувся на адресу суду 20.04.2023 неврученим із зазначенням причин "за закінченням терміну зберігання".

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" закріплено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/4558/23 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак, станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 308, затверджено Правила ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку (далі - Правила РДН/ВДР), до якої в подальшому вносилися зміни постановами НКРЕКП від 26.11.2019 № 2485, від 28.02.2020 № 517, від 16.12.2020 № 2495, від 19.05.2021 № 828 (набрала чинності 01.07.2021), від 06.10.2021 № 1740 (набрала чинності 12.10.2021), від 06.10.2021 № 1740 (набрала чинності 12.10.2021), від 11.02.2022 № 250 (набрала чинності з 15.02.2022, а деякі положення з 01.06.2022).

Відповідно до п. 2.1.1 глави 2.1 розділу II Правил РДН/ВДР учасники ринку, що бажають стати учасниками РДН/ВДР, повинні: надати оператору ринку заяву про участь у РДН та ВДР; укласти договір про участь у РДН та ВДР.

На виконання пп. 2.1.1 глави 2.1 розділу II Правил РДН/ВДР, ТОВ "Турбоенерго" (учасник) надано оператору ринку заяву на участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку від 14.07.2021 № 175.

Згідно п. 2.1.2 глави 2.1 розділу II Правил РДН/ВДР Учасник ринку набуває статусу учасника РДН/ВДР з дати набрання чинності договором про участь у РДН та ВДР.

Пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу II Правил РДН/ВДР визначено, що договір про участь у РДН та ВДР набирає чинності з дати, зазначеної у ньому.

Частиною 5 п. 1.7.10 глави 1.7 розділу І Правил РДН/ВДР визначено, що оператор ринку зобов`язаний оприлюднювати інформацію, що не є конфіденційною, в тому числі, реєстр учасників РДН/ВДР.

Пунктом 2.1.7 глави 2.1 розділу II Правил РДН/ВДР закріплено, що після отримання оператором ринку підписаного зі сторони заявника договору про участь у РДН та ВДР у двох примірниках оператор ринку за 2 робочі дні: 1) підписує, реєструє та повертає один примірник договору заявнику; 2) реєструє учасника РДН/ВДР; 3) інформує Регулятора та інших учасників РДН/ВДР про реєстрацію нового учасника РДН/ВДР шляхом розміщення відповідної інформації на власному вебсайті.

Відтак, реєстрація нового учасника РДН/ВДР здійснюється оператором ринку шляхом включення інформації про учасника до реєстру учасників РДН/ВДР.

В той час, відповідно до п. 2.1.7 глави 2.1 розділу II Правил РДН/ВДР, повідомлення інших учасників про реєстрацію нового учасника здійснюється шляхом оприлюднення реєстру Учасників РДН/ВДР на вебсайті оператора ринку.

Станом на день подання позовної зави участь ТОВ "Турбоенерго" у РДН/ВДР було припинено, а тому, учасник відсутній в реєстрі учасників РДН/ВДР розміщеному/оприлюдненому на вебсайті оператора ринку (посилання в мережі Internet: https://www.oree.com.ua/index.php/main/register).

На підтвердження реєстрації відповідача учасником РДН/ВДР, 23.07.2021 між ДП "Оператор ринку" та ТОВ "Турбоенерго" укладено договір про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку № 618/01.

До договору вносилися зміни додатковими угодами від 30.05.2022 № 1, від 07.06.2022 № 2.

Додаткова угода від 07.06.2022 № 2 не застосовується до спірного періоду лютого 2022 року, оскільки підписана сторонами на виконання постанови НКРЕКП від 11.02.2022 № 250. Постанова НКРЕКП від 11.02.2022 № 250 набрала чинності з 15.02.2022 та змінює порядок оплати фіксованого платежу, що застосовується до платежів за березень 2022 року.

Згідно п. 1.1 договору, ОР забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" (далі - РДН) та внутрішньодобового ринку (далі - ВДР), створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 308 (далі - Правила РДН/ВДР), укладання і виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а учасник використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов`язань згідно з Правилами РДН/ВДР.

В пп. 1 п. 2.3. договору передбачено, що учасник зобов`язаний дотримуватися вимог чинного законодавства України, виконувати Правила РДН/ВДР, Правила ринку, умови договорів, що укладатимуться на РДН/ВДР, та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Підпунктом 8 п. 2.3 договору закріплено обов`язок учасника оплачувати послуги ОР у встановлені цим договором строки.

Згідно п. 3.1. договору, оплата послуг ОР, що надаються за цим договором і пов`язані із провадженням діяльності зі здійснення функцій оператора ринку, складається з фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

Пунктом 3.2 договору закріплено, що Оператор ринку розраховує розміри фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Правил РДН/ВДР та повинен оприлюднити їх на власному вебсайті не пізніше 30 днів до введення в дію.

Відповідно до п. 3.3 договору, зокрема: фіксований платіж за участь у РДН/ВДР оплачується щомісяця шляхом здійснення повної попередньої оплати. ОР у перший робочий день кожного календарного місяця надає учаснику рахунок на сплату фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за відповідний місяць.

Пунктом 3.5 договору визначено, що учасник зобов`язаний оплатити рахунки, що надаються ОР відповідно до пункту 3.3 цього договору, протягом трьох робочих днів з дати їх формування.

Так, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору (несплата послуг) AT "Оператор ринку" листом від 10.02.2022 № 03/31-540 повідомлено ТОВ "Турбоенерго" про призупинення його участі у РДН/ВДР з 11.02.2022.

Оскільки, порушення ТОВ "Турбоенерго" не були усунуті, AT "Оператор ринку" листом від 10.01.2023 № 03-31/57 повідомив ТОВ "Турбоенерго" про припинення з 11.01.2023 участі у РДН/ВДР та розірвання договору з 11.01.2023.

В той час, п. 8.4. договору встановлено, що розірвання цього договору не звільняє сторони від повного виконання ними своїх зобов`язань за цим договором, у тому числі в частині розрахунків, що виникли до його розірвання.

Відповідно до п. 4.4.9 глави 4.4 розділу IV Правил РДН/ВДР та п. 3.6. договору передбачено не нарахування оператором ринку плати за його послуги лише у разі призупинення участі за заявою самого учасника. В інших випадках, у тому числі призупинення оператором ринку участі у РДН/ВДР учасника у зв`язку з несплатою послуг, положення Правил РДН/ВДР та договору про участь у РДН/ВДР зобов`язують оператора ринку нараховувати учаснику РДН/ВДР відповідні платежі за участь у РДН/ВДР, а учасника РДН/ВДР - оплачувати їх. При цьому, як вбачається з Правил РДН/ВДР та умов договору така оплата має бути здійснена незалежно від того приймав учасник РДН/ВДР участь у торгах, чи ні.

За умовами п. 4.4.3 глави 4.4 розділу IV Правил РДН/ВДР, "ОР розраховує та погоджує з Регулятором розміри фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР...".

Так, на виконання п. 4.4.3 глави 4.4 розділу IV Правил РДН/ВДР постановою НКРЕКП від 17.11.2021 № 2236 погоджено фіксований платіж за участь на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку на 2022 рік у розмірі 2 645,16 грн (без ПДВ), що з урахуванням ПДВ становить 3 174,19 грн.

Відповідно до статті 188.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

З огляду на викладене вище, вартість послуг оператора ринку (фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР), що підлягає оплаті відповідно до умов договору становить 3 174, 19 грн з розрахунку: 2 645, 16 грн (без ПДВ, фіксований платіж за участь у РДН/ВДР погоджений Постановою НКРЕКП від 17.11.2021 № 2236) * 1,2 (ПДВ) = 3 174,19 грн.

Відповідно до пп. 1 та 4 п. 1.6.1 глави 1.6 розділу І Правил РДН/ВДР обмін інформацією між ОР та учасниками РДН/ВДР здійснюється через програмне забезпечення ОР із застосуванням КЕП та поштою.

Таким програмним забезпеченням AT "Оператор ринку" є система XMtrade®/PXS.

Відповідно до Витягу з програмного комплексу Оператора ринку - XMtrade®/PXS рахунок-фактуру № 0 на оплату послуг (фіксований платіж за участь РДН/ВДР) за лютий 2022 року у розмірі 3 174,19 грн сформовано 01.02.2022.

На виконання п. 3.3. договору, 25.01.2023 AT "Оператор ринку" було направлено відповідачу вимогу про сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР від 18.01.2023 № 01-42/107 та повторно рахунок-фактуру від 01.02.2022 № 0, що підтверджується описом вкладення в цінний лист № 311 та фіскальним чеком.

З 15.02.2022 діє редакція Правил РДН/ВДР, що затверджена постановою НКРЕКП від 11.02.2022 № 250, відповідно до якої пункт 4.4.7 глави 4.4 розділу IV Правил РДН/ВДР визначав наступне: "ОР до третього числа місяця, наступного за звітним, формує та підписує (шляхом накладення КЕП уповноваженої особи ОР) у програмному забезпеченні ОР по кожному учаснику РДН/ВДР, якому протягом звітного місяця надавалися послуги ОР, акт приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць та надсилає учасникам РДН/ВДР електронною поштою повідомлення про його підписання.

Кожний учасник РДН/ВДР після отримання від ОР повідомлення щодо підписання акта приймання-передачі наданих послуг повинен протягом п`яти робочих днів підписати у програмному забезпеченні ОР акт приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць шляхом накладення КЕП уповноваженої особи.".

Так, на виконання пункту 3.7. договору оператором ринку підготовлено акт приймання-передачі наданих послуг за лютий 2022 року, який було направлено відповідачу через програмне забезпечення Оператора ринку - Система торгівлі електричною енергією (ETS/UA), про що свідчить відповідний витяг з цієї програми.

Однак, відправлений оператором ринку до ТОВ "Турбоенерго" акт за лютий 2022 року не підписаний відповідачем. Вартість послуг оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за лютий 2022 року) відображений в акті та складає 3 174,19 грн, що відповідає сумі зазначеної в рахунку-фактурі від 01.02.2022 № та сумі погодженої постановою НКРЕКП від 17.11.2021 № 2236.

Спір у даній справі виник у зв`язку з не виконанням відповідачем в повному обсязі своїх зобов`язань за договором, чим у свою чергу було допущено порушення умов пунктів 3.3. та. 3.5. договору щодо сплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР, внаслідок чого й виникла заборгованість за послуги оператора ринку за лютий 2022 року у сумі 3 174, 19 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як було встановлено судом вище, на виконання п. 4.4.3 глави 4.4 розділу IV Правил РДН/ВДР постановою НКРЕКП від 17.11.2021 № 2236 погоджено фіксований платіж за участь на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку на 2022 рік у розмірі 2 645,16 грн (без ПДВ), що з урахуванням ПДВ становить 3 174,19 грн.

У зв`язку з чим, вартість послуг оператора ринку (фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР), що підлягає оплаті відповідно до умов договору становить 3 174, 19 грн з розрахунку: 2 645, 16 грн (без ПДВ, фіксований платіж за участь у РДН/ВДР погоджений Постановою НКРЕКП від 17.11.2021 № 2236) * 1,2 (ПДВ) = 3 174,19 грн.

Згідно Витягу з програмного комплексу Оператора ринку - XMtrade®/PXS рахунок-фактуру № 0 на оплату послуг (фіксований платіж за участь РДН/ВДР) за лютий 2022 року у розмірі 3 174,19 грн сформовано 01.02.2022.

Також, судом встановлено, що на виконання п. 3.3. договору, 25.01.2023 AT "Оператор ринку" було направлено відповідачу вимогу про сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР від 18.01.2023 № 01-42/107 та повторно рахунок-фактуру від 01.02.2022 № 0, що підтверджується описом вкладення в цінний лист № 311 та фіскальним чеком.

На виконання п. 3.7. договору оператором ринку було підготовлено акт приймання-передачі наданих послуг за лютий 2022 року, який направлено відповідачу через програмне забезпечення Оператора ринку - Система торгівлі електричною енергією (ETS/UA), про що свідчить відповідний витяг з цієї програми.

Однак, відправлений оператором ринку до ТОВ "Турбоенерго" акт за лютий 2022 року не підписаний відповідачем. Вартість послуг оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за лютий 2022 року) відображений в акті та складає 3 174,19 грн, що відповідає сумі зазначеної в рахунку-фактурі від 01.02.2022 № та сумі погодженої постановою НКРЕКП від 17.11.2021 № 2236.

Отже, з огляду на викладене, судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, в тому числі передбачені його п. 1.1 та вимоги передбачені Правилами РДН/ВДР.

В той час, як відповідачем не виконано обумовлених договірних зобов`язань, зокрема, не оплачено послуги оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) та не підписано акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Разом з тим, суд відзначає, що непідписання відповідачем акту приймання-передачі наданих послуг у вказаний вище термін, за умови відсутності письмової вмотивованої відмови, є фактом визнання відповідачем повного виконання позивачем своїх зобов`язань, послуги/роботи вважаються наданими/виконаними у повному обсязі та прийнятими відповідачем без зауважень.

Доказів на підтвердження наявності у відповідача заперечень щодо наданих позивачем послуг та/або відмови відповідача від приймання наданих позивачем послуг та підписання вказаних актів приймання-передачі наданих послуг з запереченнями, а також претензій щодо виконання позивачем умов договору суду не представлено.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем умови пунктів 3.3 та. 3.5 договору щодо сплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та положення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Що стосується здійснених позивачем нарахувань пені, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 4.2 договору, у разі прострочення учасником строку оплати послуг ОР, установленого цим Договором, з наступного дня після закінчення строку оплати Учаснику нараховується пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу (але не більше облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення.

Штрафними санкціями відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Суд, перевіривши розрахунки пені у період з 05.02.2022 по 04.08.2022, встановив, що останній відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, проведені з урахуванням моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання та за відповідний період прострочення, а тому, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 239, 59 грн - пені.

Частинами 1-2 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Враховуючи встановлений судом факт порушення відповідачем договірних зобов`язань, зокрема, пунктів 3.3 та. 3.5 договору щодо сплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР, відсутність в матеріалах справи доказів на спростування заявлених вимог, та відповідно перевіривши наведений розрахунок пені, суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 3 174, 19 грн - основного боргу та 239, 59 грн - пені.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Оператор ринку" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенерго" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 26/41, кв. 13; ідентифікаційний код 42361574) на користь Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43064445) основний борг в сумі 3 174 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн 19 коп., пеню в сумі 239 (двісті тридцять дев`ять) грн 59 коп. та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 12.07.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ