номер провадження справи 15/96/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023 Справа № 908/993/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення та поновлення строку на подання вказаної заяви у справі № 908/993/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, 69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34

про стягнення коштів

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором поставки № 90144/1 від 01.03.2020 в розмірі 1 024 681,08 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 818 112,07 грн, 5% річних в розмірі 41 109,32 грн, інфляційні втрати в розмірі 165 459,69 грн, задоволені повністю.

18.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення та поновлення строку на подання вказаної заяви у справі № 908/993/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 справу № 908/993/23 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про ухвалення додаткового рішення, в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після

Керуючись ст. ст. 170, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення та поновлення строку на подання вказаної заяви у справі № 908/993/23, повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2023.

Суддя І.С. Горохов