ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023р. Справа № 45/137б

за заявою ініціюючих кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки (),

2) Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Макіївка ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка ()

про банкрутство

суддя Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленського Б.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду знаходиться справа № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів".

Ухвалою господарського суду від 02.11.2010 визнані вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника та включено до реєстру вимоги:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки, м. Макіївка () у сумі основного боргу - 36862 грн. 85 коп.

2. Макіївського міського центру зайнятості, м.Макіївка () у сумі основного боргу - 43110 грн. 93 коп.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод ремонту двигунів", м.Макіївка () у сумі основного боргу - 121464 грн. 09 коп.

4. Гр. ОСОБА_1 , м.Макіївка Донецька область (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у сумі основного боргу - 59550 грн. 00 коп.

5. Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м.Горлівка Донецька область () у сумі 365321 грн. 21 коп., з яких основний борг - 362624 грн. 85 коп., пеня, штраф - 2696 грн. 36 коп.

6. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії „Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Макіївка Донецької області", м. Макіївка () у сумі основного боргу - 1228356 грн. 16 коп.

7. Закритого акціонерного товариства „РЕМДИЗЕЛЬ" (ЄДРПОУ ), м. Набережні Челни, Республіка Татарстан, Російська Федерація №67-527 від 19.08.2010р. у сумі основного боргу - 1386089 грн. 52 коп.

8. Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки, м.Макіївка у сумі основного боргу - 299333 грн. 71 коп.

9. Макіївської об`єднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка у сумі 674689 грн. 39 коп., з яких основний борг - 565130 грн. 43 коп., пеня, штраф - 109558 грн. 96 коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнані погашеними.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 4102522 грн. 54 коп. та штраф, пеня у сумі 112255 грн. 32 коп.

Постановою Господарського суду Донецької області від 25.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Строк ліквідаційної процедури боржника продовжувався, змінювався ліквідатор.

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2018 (з урахуванням виправлень від 01.10.2018) звільнено арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (свідоцтво №1832 від 21.07.2017) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів".

Процедура ліквідації не завершена, питання призначення нового ліквідатора у справі не вирішено.

Арбітражним керуючим Шапіловим С.А., визначеним автоматизованою системою, не подано заяву про згоду на участь у справі № 45/137б в якості ліквідатора або мотивовану відмову від участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2023 через систему «Електронний суд» від Вербицького Олексія Вікторовича надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, з додатками згідно переліку, включаючи докази надсилання до зареєстрованого електронного кабінету користувачів ЄСІТС: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ГУ ПФУ в Донецькій області, ОСОБА_2 , УВД ФССУ в Донецькій області. За змістом цієї заяви Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 692 від 18.04.2013) згоден на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів".

Ухвалою від 16.06.2023 відкладено вирішення питання про призначення ліквідатора у справі № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» на 18.07.2023; зобов`язано кредиторів (комітет кредиторів) розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича за його заявою щодо призначення ліквідатором у справі № 45/137б, про що невідкладно повідомити суд; визнано явку в судове засідання учасників провадження необов`язковою.

04.07.2023 на електронну пошту суду з накладенням цифрового підпису від представника ПАТ "Промінвестбанк" надійшла заява № 09-1-6/728 від 04.07.2023, згідно з якою банк не заперечує щодо призначення ліквідатором у справі № 45/137б арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вх.№ 01-35/3188). До заяви додано правовстановлюючі документи підписанта.

Станом на 18.07.2023 від інших кредиторів (комітета кредиторів) у цій справі заяв, клопотань, пояснень тощо до суду не надходило, учасники справи своїх представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно п. 4 ч. 8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи відомо, що 24.02.2011 відбулись загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" (протокол б/н від 24.02.2011р.), на яких було вирішено вибрати комітет кредиторів у складі чотирьох членів:

1. Відритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка Донецька область ()

2. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ.

3. Закритого акціонерного товариства „РЕМДИЗЕЛЬ", м. Набережні Челни, (ЄДРПОУ ).

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки, м. Макіївка ().

Ухвалою суду від 10.05.2012 замінено кредитора по справі № 45/137б з Відритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка Донецька область () на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (). Відповідно до ухвали суду від 28.04.2023 замінено кредитора по справі № 45/137б з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі», .

Ухвалою від 02.04.2013 замінено первісного кредитора у справі № 45/137б ЗАТ «Ремдизель» Набережні Челни, Республіка Татарстан, Російська Федерація на нового кредитора ТОВ «Завод Авторемонт» м. Донецьк.

Ухвалою від 04.12.2017 здійснено заміну кредитора у справі № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка, а саме: замінено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м.Макіївки, на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Макіївського міського відділення у Совєтському районі.

Як відомо, постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 №1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" вирішено припинити з 1 січня 2023 року, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, зокрема Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (п.1 постанови); утворити комісію з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (п. 3 постанови); призначено голову комісії з реорганізації Фонду та голів комісій з реорганізації управлінь виконавчої дирекції Фонду згідно з переліком, що додається (п. 4 постанови).

У пункті 7 цієї постанови доручено Голові комісії з реорганізації Фонду та головам комісій з реорганізації управлінь виконавчої дирекції Фонду забезпечити, серед іншого, подання державному реєстратору протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності Законом України від 21 вересня 2022 р. № 2620-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" документів для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) запису про прийняте рішення щодо припинення Фонду та управлінь виконавчої дирекції Фонду; складення передавальних актів, які повинні містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється, щодо всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами протягом трьох робочих днів після закінчення строку пред`явлення вимог кредиторів та задоволення чи відхилення таких вимог; вжиття інших передбачених законодавством заходів, пов`язаних з припиненням Фонду та управлінь виконавчої дирекції Фонду.

З 01.01.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №2620-IX від 21.09.2022 (далі - Закон №2620-IX).

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2620-IX визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року.

Стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України (п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2620-IX).

Відповідно до ст. 4 Закону «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України.

Суд зазначає, що правонаступництво в сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) компетенції, визначеної Конституцією України та законами України, одного суб`єкта владних повноважень до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його компетенції, визначеної Конституцією України та законами України. У такому випадку також відбувається вибуття суб`єкта владних повноважень із публічних правовідносин. Особливістю публічного правонаступництва є те, що подія переходу прав та обов`язків, що відбувається із суб`єктами владних повноважень, сама по собі має бути публічною та врегульованою нормами чинного законодавства.

Отже, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи.

На переконання суду, з 01.01.2023 відбувся перехід прав та обов`язків Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду, зокрема Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Макіївського міського відділення у Совєтському районі, що є кредитором у справі № 45/137б, до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ().

Також, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області () припинено 22.08.17 в результаті реорганізації, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 6005930. Правонаступником вказаної юридичної особи значиться Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Станом на 18.07.2023 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () припинено, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 179002128 від 22.05.23.

Відтак, суд замінює кредитора у справі № 45/137б з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Макіївського міського відділення у Совєтському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ().

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частинами 6, 11 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Як встановлено судом, станом на 18.07.2023 комітетом кредиторів у даній справі не подано суду кандидатур арбітражного керуючого на призначення в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів".

Водночас, жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у цій справі (арбітражні керуючі Плецька Юлія Вікторівна, Булах Олександр Іванович, Кійко Євген Анатолійович, Фадєєв Олександр Павлович, Шапілов Сергій Анатолійович).

Абзацом 4 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Як убачається, у своїй заяві від 01.05.2023р. № 02-02/407 ОСОБА_3 вказує, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не є заінтересованим, раніше не здійснював управління боржником, ніяких заборон здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади не має, судимості за вчинення корисливих злочинів відсутні. Також вказує, що він має значний досвід у сфері арбітражного управління. Відповідно до Протоколу засідання Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 06.08.2015 № 10 присвоєно третій рівень кваліфікації. Повідомляє, що він має достатнє матеріально-технічне забезпечення, автотранспортний засіб, доступ до всієї нормативно-правової бази України та інші ресурси для забезпечення ведення діяльності арбітражного керуючого, з метою зменшення ризиків учасників провадження у справі професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована.

До заяви додано: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 року № 692; копію договору страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого від 12.12.2022р. № 046-0001874/01ВАК з копією доказу сплати страхового платежу.

В матеріалах справи відсутні і кредиторами (комітетом кредиторів) не подавалось доказів в порядку статей 74, 76 - 77 ГПК України щодо невідповідності кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В. вимогам ст.ст. 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судом такі обставини не встановлено.

У зв`язку з тим, що жоден з визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих не надав згоди на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника (арбітражні керуючі Плецька Юлія Вікторівна, Булах Олександр Іванович, Кійко Євген Анатолійович, Фадєєв Олександр Павлович, Шапілов Сергій Анатолійович), комітетом кредиторів не подано суду кандидатур арбітражного керуючого на призначення в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», рівно як і відсутні на дату засідання заперечення від кредиторів (комітету кредиторів) щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В., що подав заяву про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника, а також беручи до уваги обставини відсутності з 24.09.2018 і по теперішній час призначеного судом арбітражного керуючого для здійснення ліквідаційної процедури у цій справі, господарський суд за власною ініціативою призначає Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 692 від 18.04.2013) ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" за його заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 43, 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором у справі № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка () арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 50084, м. Кривий Ріг, вул.. Співдружності, 82-4, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" після завершення ліквідаційної процедури банкрута надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, на затвердження.

3. Замінити кредитора у справі № 45/137б з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Макіївського міського відділення у Совєтському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (). Зобов`язати ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя Н.В. Величко