номер провадження справи 15/147/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 908/1505/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15

до відповідача IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta,T2E 6Z3, Canada (адвокат Хорунжий Ярослав Валерійович АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

за первісним позовом IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta,T2E 6Z3, Canada (адвокат Хорунжий Ярослав Валерійович АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15

про стягнення коштів

установив

03.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, Canada до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за контрактом № 13840/17-Д(УЗ) в розмірі 10 047 000,00 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023, справу № 908/1505/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.05.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

18.05.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява представника IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1505/23. Присвоєно справі номер провадження 15/147/23. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 15.06.2023.

05.06.2023 від представника IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, адвоката Хорунжий Я.В. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від 02.06.2023.

12.06.2023 від представника Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", адвоката за довіреністю Фофанова Я.Л. до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 15.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 13.07.2023. Заяву IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP від 02.06.2023 задоволено. Заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор січ" про продовження строків на подання відзиву у справі № 908/1505/23 задоволено. Запропоновано відповідачу надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У строк, встановлений судом для подання відзиву, Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ", м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості за контрактом № 1323/658-Е22-065-СФ124(FTD) від 15.06.2022 в розмірі 10 047 00,00 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1505/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Згідно приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя про стягнення коштів, для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя до відповідача IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, Calgary, Alberta, Canada про стягнення коштів, до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1505/23.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 13.07.2023 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, кабінет № 218.

4. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): надати суду заперечення на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відзив до суду направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечення).

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.07.2023.

Суддя І. С. Горохов