УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/5172/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРАН"

до Фізичної особи-підприємця Когана Тимура Олександровича

про стягнення 2 710 167,81 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Когана Тимура Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРАН"

про стягнення 1 524 812,44 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участі представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) Карась Б.О.

від відповідача (за первісним позовом) Івасечко В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дітран" (далі - позивач, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Когана Тимура Олександровича (далі - відповідач) про стягнення 2 710 167,81 грн (2 117 283,41 грн основного боргу, 66 476,90 грн 3% річних та 526 407,50 грн втрат від інфляції).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1/240621 від 24.06.2021 в частині надання послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11.05.2023, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

19.05.2023 від фізичної особи-підприємця Когана Тимура Олександровича надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРАН" про стягнення 1 524 812,44 грн, з яких 39 935,39 доларів США заборгованості за фактично надані послуги, що у гривневому еквіваленті станом на дату розірвання договору становить 1 168 305,84 грн, 41 194,78 грн 3% річних, 315 311,82 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог фізична особа-підприємець Коган Тимур Олександрович посилається на те, що ним фактично виконано 72,34% послуг, обумовлених договором № 1/240621 від 24.06.2021, та ТОВ "ДІТРАН" має перерахувати позивачу 1 524 812,44 грн.

10.05.2023 від ФОП Кагана Т.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 29.05.2023.

Ухвалою суду від 29.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.06.2023.

Крім того, ухвалою суду від 29.05.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено фізичній особі-підприємцю Когану Тимуру Олександровичу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: доказів надання послуг в обсязі 72,34% за договором № 1/240621 від 24.06.2021; надання доказів направлення зустрічного позову на адресу відповідача за таким позовом; надання доказів доплати судового збору у встановленому розмірі.

31.05.2023 від ТОВ "ДІТРАН" надійшла відповідь на відзив та зустрічну позовну заяву.

06.06.2023 від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви іншим учасникам справи.

08.06.2023 від ФОП Когана Т.О. надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (здана до відправлення відділенню зв`язку 05.06.2023).

12.06.2023 від ФОП Когана Т.О. надійшли заперечення.

Ухвалою від 13.06.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено проведення підготовчого засідання на 15.06.2023.

Ухвалою суду від 15.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.06.2023.

20.06.2023 від ТОВ "ДІТРАН" надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 29.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.07.2023.

12.07.2023 від ФОП Когана Т.О. надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 13.07.2023 представники учасників справи не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, враховуючи на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 31.07.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Удалова