РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/7228/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім»

про стягнення 82 054,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг» (надалі - ТОВ «Хімагроторг») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» (надалі - ТОВ «ВВС Ексім») про стягнення 82 054,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати наданих на підставі договору про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування №1176/Д від 25.03.2023 послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмір 81 900,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 154,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Зазначена ухвала направлена на адресу місцезнаходження ТОВ «ВВС Ексім» поштовим відправленням за №498, проте відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою відповідача, вважається днем вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до штемпеля відповідного відділу поштового зв`язку, проставленого на конверті за відправленням №498, днем невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою відповідача є 23.05.2023, тобто строк для подачі відзиву на позов закінчується 07.06.2023.

30.05.2023 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «ВВС Ексім» надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на відсутність доказів направлення необхідних для здійснення оплати документів, зокрема рахунку перевізника.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

25.03.2023 між ТОВ «ВВС Ексім» (експедитор) та ТОВ «Хімагроторг» (перевізник) було укладено договір про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування №1176/Д (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.2 якого експедитор, діючи від свого імені і за плату та за рахунок замовника, залучає перевізника для організації внутрішнього або міжнародного перевезення вантажу, а перевізник зобов`язується доставити вантаж до місця призначення і видати його вантажоодержувачу (уповноваженій особі вантажоодержувача) у відповідності до Заявки експедитора, а експедитор зобов`язується оплатити виконане перевезення.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що перевізник направляє електронною поштою чи іншим узгодженим сторонами способом експедитору для оплати оригінали всіх документів (рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, ТТН або CMR, з відміткою вантажоодержувача та митних органів).

Згідно з п. 3.5 Договору експедитор зобов`язується сплачувати вартість наданих послуг щомісячно, на підставі підписаних актів наданих послуг, та рахунку перевізника, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок протягом 5 (п`ять) робочих днів з дати одержання оригіналів вказаних документів у п. 3.4.

На виконання умов Договору, позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з перевезення вантажу на загальну суму 109 800,00 грн., що підтверджується актами надання послуг №1 ввс/ек від 01.04.2023, №2 ввс/ек від 01.04.2023 №3 ввс/ек від 01.04.2023 та №4 ввс/еке від 01.04.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

В свою чергу, відповідачем сплачено позивачу за надані на підставі Договору послуги 27 900,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5341 від 13.04.2023.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих на підставі Договору послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 81 900,00 грн.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору транспортного експедирування, а тому права та обов`язки сторін визначаються, в тому числі, положеннями глави 65 Цивільного кодексу України, глави 32 Господарського кодексу України та Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність».

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Матеріалами справи (акти надання послуг №1 ввс/ек від 01.04.2023, №2 ввс/ек від 01.04.2023 №3 ввс/ек від 01.04.2023 та №4 ввс/еке від 01.04.2023) підтверджується надання позивачем та прийняття відповідачем послуг на підставі Договору на загальну суму 109 800,00 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

За приписами ч. 3 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» істотними умовами договору транспортного експедирування є, зокрема, розмір плати експедитору.

Суд відзначає, що надані позивачем акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані сторонами без зауважень і заперечень, а наявні в матеріалах справи копії товарно-транспортних накладних підтверджують факт здійснення господарських операцій з надання відповідачу послуг перевезення вантажу на підставі Договору.

В свою чергу, відповідачем сплачено позивачу за надані на підставі Договору послуги 27 900,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5341 від 13.04.2023.

За твердженням позивача, на виконання п. 3.4 Договору, на адресу відповідача за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» 04.04.2023 було направлено оригінали всіх документів для оплати, на підтвердження чого до позову додано відповідний витяг за відправленням №9275, з якого вбачається отримання ТОВ «ВВС Ексім» документів 06.04.2023.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано тверджень позивача про отримання у відправленні №9275 документів, передбачених п. 3.4 Договору, більш того, із змісту платіжної інструкції №5341 від 13.04.2023 вбачається, що оплата здійснювалась згідно рахунку №51 від 01.04.2023, а відтак суд вважає доведеним факт отримання відповідачем необхідних для оплати документів 06.04.2023.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 3.5 Договору у відповідача наявне грошове зобов`язання із оплати наданих на підставі Договору послуг у розмірі 81 900,00 грн., а строк виконання такого зобов`язання настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 81 900,00 грн. за надані на підставі Договору послуги. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Хімагроторг» про стягнення з ТОВ «ВВС Ексім» заборгованості у розмірі 81 900,00 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Також, позивачем заявлено про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 154,82 грн. грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 14.04.2023 по 06.05.2023.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується із розрахунком позивача та вважає його арифметично вірним, що дає підстави для висновку про правомірність та обгрунтованість вимоги про стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 154,82 грн., нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання у період з 14.04.2023 по 06.05.2023.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ТОВ «ВВС Ексім» на користь ТОВ «Хімагроторг» заборгованості у розмірі 81 900,00 грн. та 3% річних у розмірі 154,82 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 3; ідентифікаційний код 43888072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг» (20100, Черкаська обл., Манькіський р-н, смт. Маньківка, вул. Патона, будинок 3; ідентифікаційний код 40568152) заборгованість у розмірі 81 900 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий