overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/3379/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.06.2023 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 201310077,46 грн.

за участі представників:

від позивача: Щербина В.М., адвокат,

від відповідача: Гучок В.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 18.06.2019 № 0533-02041 основного боргу в розмірі 183227047,42 грн., інфляційних втрат у розмірі 14738928,57 грн., пені в розмірі 455797,76 грн. та трьох процентів річних у розмірі 2888303,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

10.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

03.07.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.06.2023 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, суд дійшов висновку задовольнити подану позивачем заяву про залишення його клопотання від 15.06.2023 про зменшення розміру позовних вимог у справі № 910/3379/23 без розгляду.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.06.2023 задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зменшення розміру позовних вимог від 15.06.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.07.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

11.07.2023Справа № 910/10936/23

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 20.07.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника (боржника) або його представника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника) та органу з питань банкрутства.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/10896/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкликання його заяви від 7 липня 2023 року про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 23/25, офіс 3; ідентифікаційний номер 37711540) заборгованості за договором поставки від 15 липня 2022 року № 15/07-22 у розмірі 132 765,63 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" заборгованості за укладеним між ним, як суб`єктом підприємницької діяльності, та боржником договором поставки від 15 липня 2022 року № 15/07-22 у розмірі 132 765,63 грн, з яких: 108 113,40 грн - основна заборгованість, 10 689,31 грн - інфляційні втрати, 2 781,33 грн - три проценти річних, 11 181,59 грн - пеня.

10 липня 2023 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява від 9 липня 2023 року про відкликання його заяви про видачу судового наказу від 7 липня 2023 року.

Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки вказана заява підписана ОСОБА_1 його кваліфікованим електронним підписом та подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною 5 статті 150, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу від 7 липня 2023 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 11 липня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/7160/23

За позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області (м. Запоріжжя)

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (м. Київ)

2. Східного офісу Держаудитслужби (м. Дніпро) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (м. Запоріжжя)

до: 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Київ) в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Бердянського морського порту) (Запорізька обл., м. Бердянськ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" (м. Київ)

про визнання недійсними рішення та договору і стягнення 4.044.928,91 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, 2. Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Бердянського морського порту) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" про визнання недійсними рішення та договору і стягнення 4.044.928,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

Відповідачем-1 до Господарського суду міста Києва подано заяву про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою (п. 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2023), суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь представника відповідача-1 у підготовчому судовому засіданні 11.07.2023 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в задоволенні заяви про участь його представника в підготовчому засіданні 11.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили 10.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/622/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» до Компанії «LSL Tradinghouse Kft.» про стягнення 1 247 000,00 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію «LSL Tradinghouse Kft.», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.23 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/6213/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6213/23

за позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання рішення недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/5108/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» та Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава про вилучення майна та стягнення 206 617,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.23 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/5108/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» та Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава про вилучення майна та стягнення 206 617,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», як відповідача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.23 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/5108/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» та Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава про вилучення майна та стягнення 206 617,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Позитив-В», як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.23 о 15:00 год.

2 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/8102/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України

про стягнення 4 653 321,85 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8102/23 за позовом ТОВ "Євро Трейд Енерджі" до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України про стягнення 4 653 321,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 позовну заяву ТОВ "Євро Трейд Енерджі" залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.

06.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/8102/23.

2. Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 01.08.2023 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус "Б", в залі суд. засідань № 23.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/5108/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» та Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава про вилучення майна та стягнення 206 617,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Еберле В`ячеслава, як відповідача-3 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.23 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук