ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
10.07.2023р. Справа № 905/593/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , м. Донецьк,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
17.05.2023 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 від 10.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Ухвалою суду від 22.05.2023 заяву ОСОБА_1 від 10.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви, а саме надати: - інформацію/довідку про стан виконавчого провадження № 51239353 станом на теперішній час; - належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів відповідно до правил оформлення документів (ДСТУ 4163-2020), в тому числі копію Договору поруки №21/36-П-13 від 24.123.2013 придатну для читання; - письмові пояснення щодо виявлених недоліків у наданих суду деклараціях про майновий стан боржника; - інформацію (довідки) про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; - оригінал заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи заяву про усунення недоліків №б/н від 09.06.2023 та додані до неї документи, суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.
Згідно пункту 2-1 Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи".
Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи містить заяву щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013), у зв`язку з чим господарським судом не здійснюється електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.
Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 10.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Проведення підготовчого засідання призначити на 24.07.23 року о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308.
Викликати ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні (в режимі відеоконференції).
ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду:
- письмові пояснення щодо причин того, чому різняться підписи заявника на оригіналах документів наданих суду;
- документи в підтвердження вибуття з власності ОСОБА_2 об`єктів майна: 1) квартири, загальною площею 59,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) квартири, загальною площею 279,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) житлового будинку, загальною площею 504,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .
Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у зв`язку з наявністю обставин загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз