ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.07.2023 № 905/732/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Гюнайдин Наталії Олексіївни, м.Краматорськ, Донецька область
про скасування судового наказу від 19.06.2023
у справі №905/732/23
за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ
до боржника Фізичної особи підприємця Гюнайдин Наталії Олексіївни, м.Краматорськ, Донецька область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 103 683,33 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 83 548,62 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 16 866,37 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3 268,34 гривень, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договору б/н від 04.09.2019.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Гюнайдин Наталії Олексіївни заборгованості у розмірі 103 683,33 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 83 548,62 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 16 866,37 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3 268,34 гривень, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договору б/н від 04.09.2019
03.07.2023 на адресу суду від боржника, Фізичної особи підприємця Гюнайдин Наталії Олексіївни надійшла заява про скасування судового наказу від 19.06.2023 у справі №905/732/23.
В обґрунтування вищевказаної заяви боржник з посиланнями на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, зазначила, що у період воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавець), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу. Звернув увагу суду, що з часу створення ФОП Гюнайдин Наталії Олексіївни погашала кредити вчасно або достроково. Бізнес фоп перебуває в зоні ведення активних бойових дій , а саме м.Краматорськ Донецької області, у зв`язку з чим магазин зачинений і відповідно реалізації товару не має, а отже, немає доходу і можливості відповідати за кредитними зобов`язаннями, наявність яких не заперечує. На підставі чого просить суд скасувати судовий наказ від 19.06.2023 у справі №905/732/23.
Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом 19.06.2023 видано судовий наказ у справі №905/732/23. Боржником отримано копію судового наказу 19.06.2023 через додаток «Дія». 04.07.2023 на електрону пошту суду від представника боржника, ФОП Гюнайдин Наталії Олексіївни надійшла заява про скасування судового наказу від 19.06.2023 у справі №905/732/23.
На підставі викладеного суд робить висновок, що строки на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не є пропущеними, заяву про скасування наказу подано в межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 стаття 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.
Частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.
За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/732/23 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ
1. Заяву Фізичної особи підприємця Гюнайдин Наталії Олексіївни про скасування судового наказу від 19.06.2023 у справі №905/732/23 - задовольнити.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява