ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/321/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Авто Ойл"

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"

про стягнення 44000,00 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Кизенко Д.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1283184 від 07.03.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Максимов В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1285900 від 24.03.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Авто Ойл" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення 719139,98 грн, з яких 240000,00 грн боргу, 201550,00 грн штрафу, 38510,52 грн інфляційних втрат, 119330,83 грн пені, 119748,63 грн 50% річних, а також 10787,10 грн судового збору та 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар за договором №88-ТАО від 17.06.2022.

Ухвалою від 06.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 55).

Ухвалою від 04.05.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 02.06.2023, відклав підготовче засідання на 24.05.2023 о 12:00, витребував у сторін, за наявності, належні докази вирішення спору мирним шляхом (а. с. 97).

24.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 23.05.2023 про долучення до справи доказів щодо часткового погашення боргу в сумі 90260,00 грн, а саме, копії платіжної інструкції №43 від 02.05.2023 та договору №49/39 про покладення виконання зобов`язання на третю особу від 02.05.2023 (а. с. 98 - 105).

Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.06.2023 о 09:30 (а. с. 108).

У засіданні суду 22.06.2023 оголошувалась перерва до 09:30 06.07.2023.

Ухвалою від 06.07.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 13.07.2023 о 16:00 (а. с. 113).

13.07.2023 до суду від сторін надійшли клопотання від 12.07.2023:

- від позивача - про стягнення з відповідача 44000,00 грн пені та судового збору, в якому повідомлено, що відповідач сплатив суму основного боргу у повному обсязі; щодо інших позовних вимог, неохопленим даним клопотанням, зазначено, що спір врегульовано мирним шляхом, сторони претензій в цій частині не мають;

- від відповідача - про підтримання клопотання позивача та задоволення судом.

Ухвалою від 13.07.2023 господарський суд задовольнив клопотання позивача від 12.07.2023; закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 240000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 201550,00 грн штрафу, 38510,52 грн інфляційних втрат, 75330,83грн пені, 119748,63 грн 50% річних, закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 201550,00 грн штрафу, 38510,52 грн інфляційних втрат, 75330,83 грн пені, 119748,63 грн 50% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 44000,00 грн пені та судового збору.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи слід відкласти та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 234, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "09" серпня 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Задовольнити клопотання представників, відповідно, позивача - адвоката Кизенка Д. О. та відповідача - адвоката Максимова В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.07.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти : ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_3