СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2162/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№1308Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2023

у справі №922/2162/22 (суддя Шарко Л.В., повний текст рішення підписано 20.06.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м.Харків

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Трейдінг", м. Київ

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в якій позивач просив суд визнати неправомірними дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" при визначенні об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу в акті приймання передачі природного газу № ХА00049491 від 31.03.2022 за березень 2022 року на об`єктах газоспоживання в смт. Великий Бурлук в розмірі 56480,05 куб.м газу та в акті приймання-передачі природного газу №ХА00050932 від 30.04.2022 за квітень 2022 року на об`єктах газоспоживання в смт. Великий Бурлук в розмірі 7176,33 м3 газу; та зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" скоригувати об`єм розподіленого та спожитого природного газу в акті приймання передачі №ХА00049491 від 31.0З.2022 за березень 2022 року шляхом зменшення до 0 куб.м природного газу, в акті приймання-передачі № ХА00050932 від 30.04.2022 за квітень 2022 року на об`єктах газоспоживання в смт. Великий Бурлук шляхом зменшення до 0 куб.м природного газу. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №922/2162/22 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано право ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" по типовому договору №09420VFFQ8SТ016 розподілу природного газу в період тимчасової окупації об`єктів газоспоживання Великобурлуцької селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в березні 2022 року та в квітні 2022 року не сплачувати за об`єм (обсяг) природного газу та не підтверджувати об`єм (обсяг) природного газу. Присуджено до стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" судовий збір у сумі 2.481,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову - відмовити. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте при неповному з"ясуванні обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 08.06.2023 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 08.06.2023 у справі №922/2162/22, повний текст рішення підписано 20.06.2023, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.06.2023. Копію рішення станом на момент подачі апеляційної скарги апелянтом отримано не було. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/2162/22 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ОГЗ «Харківгаз».

Встановити строк до 01.08.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 01.08.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №922/2162/22.

Витребувати матеріали справи №922/2162/22 з Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка