ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1282/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Коростенського міськоо центру зайнятості

до: Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 111955,29 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Слівінський О.О. - довіреність від 01.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Коростенський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з Житомирської обласної прокуратури 111955,29 грн, нарахованих та виплачених як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , якій було виплачено матеріальне забезпечення на випадок безробіття, наказом Житомирської обласної прокуратури від 30.09.2022 №198к, на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 поновлено на посаді прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області та в органах Житомирської обласної прокуратури з 22.10.2021.

Ухвалою від 03.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2023.

Ухвалою від 03.02.2023 зупинено провадження у справі 906/1282/22 до прийняття рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №240/36100/21.

Ухвалою від 12.06.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду справи на "11" липня 2023 р. об 11:45.

11.07.2023 до початку судового засідання, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від позову, згідно якого позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі. При цьому у тексті поданої заяви зазначено, що наслідки закриття провадження у справі та відмови від позову позивачу відомі.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Розглядаючи заяву про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що остання підписана уповноваженою особою, дії якої не суперечать інтересам позивача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка узгоджується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За вказаного, 1240,50 грн судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Коростенського міського центру зайнятості від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Коростенському міському центру зайнятості (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Ольгінська, буд. 3, ід. код 22050056) з державного бюджету України 1240,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №885 від 23.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.07.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу

2,3 - сторонам (рек.) - позивачу з гербовою печаткою