УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/2116/21 (910/2695/23)

за позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»(ідентифікаційний код: 32823070)

ОСОБА_2

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514)

треті особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна

Державний реєстратор Василевська Олена Анатоліївна

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1 (особисто);

відповідач - 1 - не з`явився;

відповідач - 2 - ОСОБА_2 (особисто);

відповідач-3 - не з`явився;

третя особа - не з`явився;

третя особа - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство.

21.02.2023 у межах справи № 910/2116/21 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (ідентифікаційний код: 32823070), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Омельченку Л.В. в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято до розгляду у межах справи № 910/2116/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав з відповідними правовими наслідками.

13.03.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів та клопотання про відмову в задоволенні позлвних вимог ОСОБА_1.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 13.03.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та можливими ракетними обстрілами міста Києва.

Ухвалою суду від 14.03.2023 призначено розгляд справи на 24.04.23 о 12:45 год.; здійснено виклик учасників справи у судове засідання; повідомлено учасників справи, що інформація по заяві, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

17.04.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання оцінки доказам та додаткові письмові пояснення до клопотання про витребування доказів.

19.04.2023 від Приватного нотаріуса Дьомкіної Г.С. надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання 24.04.2023 з`явились відповідач ОСОБА_2 . Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. ОСОБА_2 надала пояснення щодо поданих нею клопотань про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.04.2023 було задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів; витребувано у державного нотаріуса, державного реєстратора П`ятої київської нотаріальної контори Василевської О.А. (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) належним чином завірену паперову копію матеріалів реєстраційної справи № 000; витребувано у ОСОБА_1 оригінал додатку 1 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, який ОСОБА_1 подавав державному реєстратору Василевській О.А. ; витребувано у ОСОБА_1 оригінали наступних доказів, доданих до позовної заяви:

- додаткової угоди № 3 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006 та акт прийому-передачі паркінгів, машино-місць (місць для паркування автомашин) від 11.10.2012 (активний) на 172 машино-місця;

- технічного паспорту, виготовленого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на машино-місце 2-41-1;

- квитанції від 27.03.2008 № 478.

Також ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.06.23 о 14:15 год.; здійснено викликано у судове засідання учасників справи.

26.05.2023 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення до Заяви, клопотання про витребування доказів у справі, клопотання про встановлення строку надання доказів, додаткові пояснення.

12.06.2023 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 12.06.2023 клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2, державного реєстратора, державного нотаріуса Василевської О.А. (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) задоволено; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 - державного реєстратора, державного нотаріуса Василевську О.А. (03058, м. Київ, вул.. Машинобудівна, 8); зобов`язано державного реєстратора, державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Василевську О.А. виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2023, докази чого надати суду у строк до 20.06.2023; клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; витребувано у позивача ОСОБА_1 належним чином оформлені зміни до проектно-кошторисної документації, на підставі яких було укладено додаткову угоду № 1 від 18.08.2009 до договору купівлі-продажу майнових прав за № 46/47 від 17.03.2008; витребувано у державного реєстратора, державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Василевської О.А. (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) варіант Додаткової угоди № 3 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, а також до неї акт прийому-передачі паркінгів, машино-місць від 11.10.2012 (видалений) на 171-е машино-місце, з реєстраційної справи № 000; клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства юстиції України - відхилено; клопотання ОСОБА_2 про прийняття окремої ухвали щодо недоліків в роботі Міністерства юстиції України відхилено; клопотання ОСОБА_2 про прийняття окремої ухвали щодо недоліків в роботі Генеральної прокуратури України відхилено; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.07.2023 о 14:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

22.06.2023 від ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів та застосування процесуального примусу до ОСОБА_1 , державного нотаріуса , державного реєстратора П`ятої київської нотаріальної контори Василевської О.А. у зв`язку із невиконанням ухвали суду про надання доказів.

26.06.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи - П`ятої київської державної нотаріальної контори та Міністерства юстиції України.

05.07.2023 від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до заяви про залучення третьої особи Міністерства юстиції України.

07.07.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у КМДА доказів.

У судове засідання 10.07.2023 з`явився позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Судом встановлено, що вимоги ухвал суду від 24.04.2023 та від 12.06.2023 позивачем ОСОБА_1 та третьою особою Державним реєстратором Василевською О.А. не виконано, тому суд уважає за необхідне повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали документів, які подавались ним державному реєстратору Василевській О.А. для оформлення права власності на об`єкт інвестування - парко-місце за договором № 3-2006, а також встановити строк державному реєстратору Василевській О.А. для виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 у справі.

Разом з тим, судом було розглянуто клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування у КМДА списку реальних інвесторів ПрАТ «Укртранс», щодо яких подавались документи на оформлення свідоцтва про право власності на парко-місця за договором № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що він не ознайомлений з цим клопотанням, покладається при його вирішенні на розсуд суду. Дослідивши подане відповідачем клопотання за наведеними обґрунтуваннями, суд не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не доведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а саме: заявником не надано доказів самостійного звернення до відповідного органу з метою отримання відповідних доказів, а також не надано доказів передачі цих документів відповідному органу.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача-2 - Міністерства юстиції України слід зазначити, що судом вже розглядалося таке клопотання відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2023, це клопотання було відхилено судом. Відповідачем не наведено нових підстав в обгрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи Міністерства юстиції України, не доведено, що Міністерство юстиції України здійснювало реєстраційні дії щодо оформлення права власності на об`єкт права власності, спір щодо якого розглядається у цьому позовному провадженні, тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі не завершено, з метою отримання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому провадженні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у Київської міської державної адміністрації - відхилити.

2. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні відповідача-2 - Міністерства юстиції України - відхилити.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали документів, які подавались ним державному реєстратору Василевській О.А. для оформлення права власності на об`єкт інвестування - парко-місце за договором № 3-2006.

4. Встановити строк до 18.09.2023 державному реєстратору Василевській О.А. для виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 у справі.

5. Відкласти розгляд справи № 910/2116/21 (910/2695/23) та призначити судове засідання у справі на 25.09.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко