overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №909/719/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як позивача

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Firma Z-ART Waldemar Zgierun (Компанія "З-АРТ Вальдемар Згірун")

(ul. Mickiewicza 25, 42-130 Wreczyca Wielka, Regon 150634323, Polska)

про стягнення заборгованості

про те, що підготовче засідання, призначене на 04.05.2023, не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності.

Підготовче засідання призначено на 18.07.2023 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/82/16 (909/639/23)
У Х В А Л А

14.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

(вул. Герцена, 16, с. Майське,

Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД"

(вул. Холодноярська, буд. 3, м. Кропивницький,

Кіровоградська область, 25018)

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 108 802, 90 гривень, в тому числі: 39 596, 00 гривень основна сума боргу, 20 190, 79 гривень інфляційних втрат, 44 377, 36 гривень пеня, 4 638, 75 гривень 3 % річних,

поданої в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", в межах справи про банкрутство, звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 108 802, 90 гривень, в тому числі: 39 596, 00 гривень основна сума боргу, 20 190, 79 гривень інфляційних втрат, 44 377, 36 гривень пеня, 4 638, 75 гривень 3 % річних.

Ухвалою від 13.07.2023 суд, зокрема, прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 108 802, 90 гривень до розгляду та відкрив провадження у даній справі, в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 08.09.2023.

Однак, при виготовленні ухвали від 13.07.2023 допущено описку в даті набрання ухвалою законної сили, а саме: вказано 14.07.2023, а потрібно - 13.07.2023.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2023.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2023, а саме:

дату набрання ухвалою законної сили замість 14.07.2023 вказати наступну - 13.07.2023.

2. Ухвала набирає законної сили 14.07.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу складено та підписано 14.07.2023.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/2512/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" (61003, м. Харків, пров. Троїцький, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" (01034, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10, оф. 214)

про стягнення 63 310,24 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" (01034, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10, оф. 214)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" (61003, м. Харків, пров. Троїцький, 8)

про стягнення 123 589,79 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" (61003, м. Харків, пров. Троїцький, 8) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/2512/23 до 19.07.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/13/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання договору та стягнення коштів

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13/21 за позовом ТОВ "Тавріда Електрик Україна" до АТ КБ "ПриватБанк" про розірвання договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування, що був укладений між сторонами; стягнення грошових коштів у розмірі 13 925 892,10 грн; стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 626 426,20 грн - інфляційних втрат та 1 315 766,32 грн - 3% річних.

11.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/10686/23

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до ПрАТ «Європейський страховий альянс»

про стягнення 32 175,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ПрАТ «Європейський страховий альянс» про стягнення 32 175,31 грн.

Розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, такий підпис повинен бути вчинений уповноважено на це особою.

До заяви представником заявника надано ордер серії СВ № 1036755 від 10.10.2022 на представника Лазоренко Т.В., яка має представляти інтереси заявника в Господарському суді міста Києва.

Проте, подана до суду позовна заява, не містить підпису (електронного цифрового підпису) уповноваженої особи (Лазоренко Т.В.) (взагалі не підписана).

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Ухвала набирає законної сили 13.07.2023 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/6755/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України вул. Армійська, 11, м. Охтирка,Охтирський район, Сумська область,42700

до Державного агентства резерву України вул.Пушкінська 28, м. Київ,01601

про стягнення 2 018 083,20 гр

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Армійська, 11, м. Охтирка,Охтирський район, Сумська область,42700) як позивача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.08.23 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, надавши суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

5. Повторно встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, надавши суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/7443/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" вул. Київська, буд. 10, м. Вишгород, Київська область, 07301 (адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 122/1, кв. 24)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Градобуд-1" вул.Січових Стрільців 4-а,оф. 7, м. Київ, 04053

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої Ольги Анатоліївни АДРЕСА_1

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєву Ольгу Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 20.07.23 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

12.07.2023Справа № 917/1713/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" (вул. Полтавський шлях 161, смт. Котельва, Полтавська область)

до Міністерства Юстиції України (вул.Городецького 13, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська селищна рада (38600, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище міського типу Котельва, вул.Полтавський шлях, будинок 221)

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Сільськогосподарський кооператив "Дружба" (вул. Полтавський шлях 161, смт. Котельва, Полтавська область) як позивача у справі, Міністерство Юстиції України (вул.Городецького 13, м. Київ, 01001) як відповідача у справі та Котелевську селищну раду (38600, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище міського типу Котельва, вул.Полтавський шлях, будинок 221) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 03.08.23 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/9762/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8791,76 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8791,76 грн, в тому числі: 2045,85 грн 3% річних, 5929,80 грн інфляційних втрат, 816,11 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

29 березня 2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Скайд» (договір № АІ/5702384). Потерпілий звернувся до страховика з відповідною заявою. Страховик не виплатив потерпілому страхове відшкодування.

Внаслідок укладення відповідних договорів товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» є правонаступником потерпілої особи.

В межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (справа № 910/17371/20) були визнані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до боржника.

Оскільки 03 жовтня 2022 року публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» ліквідовано, позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогою про виплату визнаних вимог. Однак відповідач задовольнив вимогу позивача частково, чим порушив права позивача.

Суд своєю ухвалою від 21.06.2023 відкрив провадження у справі № 910/9762/23 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Моторне (транспортне) страхове бюро України подало клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9762/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин