ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" липня 2023 р. Справа№ 927/239/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 (суддя Демидова М.О., повний текст рішення складено та підписано 09.05.2023)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до відповідача-2: Тупичівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 12.07.2023 допущено технічну описку, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено -

замість: «розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 (суддя Демидова М.О., повний текст рішення складено та підписано 09.05.2023)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до відповідача-2: Тупичівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" №25-4092/14-18-сг від 05.06.2018 у частині передачі у власність Тупичівської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4624 площею 16,7891 га;

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42744645 від 29.08.2018 (номер запису про право власності 27678633).

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській на користь Чернігівської обласної прокуратури 1789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Тупичівської сільської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 1789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині задоволених позовних вимог рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.06.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 06.06.2023 по 12.06.2023 перебував на лікарняному.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/239/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 12.06.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/239/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

22.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

30.06.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення зі сплати судового збору №505 від 16.06.2023 в сумі 5369,99.

11.07.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано до суду клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 про долучення платіжної інструкції від 05.07.2023 №594 на суму 2684,01 грн., доказів направлення апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою сторонам у справі.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Повний текст рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 складено та підписано 09.05.2023. Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 була направлена на адресу Північного апеляційного господарського суду поштою 26.05.2023, що підтверджується відбитком Укрпошти на конверті, тобто в межах строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Локо Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №927/239/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2023 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.»

зазначено: «розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 (суддя Демидова М.О., повний текст рішення складено та підписано 09.05.2023)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до відповідача-2: Тупичівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" №25-4092/14-18-сг від 05.06.2018 у частині передачі у власність Тупичівської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4624 площею 16,7891 га;

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42744645 від 29.08.2018 (номер запису про право власності 27678633).

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській на користь Чернігівської обласної прокуратури 1789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Тупичівської сільської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 1789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині задоволених позовних вимог рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.06.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 06.06.2023 по 12.06.2023 перебував на лікарняному.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/239/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 12.06.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/239/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

22.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

11.07.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано до суду клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 про долучення платіжної інструкції від 05.07.2023 №594 на суму 2684,01 грн., доказів направлення апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою сторонам у справі.

Отже, апелянтом не виконано вимоги ухвали від 26.06.2023 по справі №927/239/23 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23, а саме апелянтом не сплачено в повному обсязі суму судового збору. За подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 8052,00 грн., натомість апелянт відповідно до платіжної інструкції від 05.07.2023 №594 сплатив судовий збір в сумі 2684,01 грн.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.»

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 по справі №927/239/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 260, 262, 263, 267, 270, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 по справі №927/239/23, а саме замість -

«розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 (суддя Демидова М.О., повний текст рішення складено та підписано 09.05.2023)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до відповідача-2: Тупичівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" №25-4092/14-18-сг від 05.06.2018 у частині передачі у власність Тупичівської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4624 площею 16,7891 га;

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42744645 від 29.08.2018 (номер запису про право власності 27678633).

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській на користь Чернігівської обласної прокуратури 1789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Тупичівської сільської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 1789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині задоволених позовних вимог рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.06.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 06.06.2023 по 12.06.2023 перебував на лікарняному.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/239/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 12.06.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/239/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

22.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

11.07.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано до суду клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 про долучення платіжної інструкції від 05.07.2023 №594 на суму 2684,01 грн., доказів направлення апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою сторонам у справі.

Отже, апелянтом не виконано вимоги ухвали від 26.06.2023 по справі №927/239/23 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23, а саме апелянтом не сплачено в повному обсязі суму судового збору. За подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 8052,00 грн., натомість апелянт відповідно до платіжної інструкції від 05.07.2023 №594 сплатив судовий збір в сумі 2684,01 грн.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.»

зазначити : «розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 (суддя Демидова М.О., повний текст рішення складено та підписано 09.05.2023)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до відповідача-2: Тупичівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" №25-4092/14-18-сг від 05.06.2018 у частині передачі у власність Тупичівської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4624 площею 16,7891 га;

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42744645 від 29.08.2018 (номер запису про право власності 27678633).

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській на користь Чернігівської обласної прокуратури 1789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Тупичівської сільської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 1789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині задоволених позовних вимог рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.06.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 06.06.2023 по 12.06.2023 перебував на лікарняному.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/239/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 12.06.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/239/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

22.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

30.06.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення зі сплати судового збору №505 від 16.06.2023 в сумі 5369,99.

11.07.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано до суду клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 про долучення платіжної інструкції від 05.07.2023 №594 на суму 2684,01 грн., доказів направлення апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою сторонам у справі.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Повний текст рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 складено та підписано 09.05.2023. Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/239/23 була направлена на адресу Північного апеляційного господарського суду поштою 26.05.2023, що підтверджується відбитком Укрпошти на конверті, тобто в межах строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Локо Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №927/239/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2023 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 по справі №927/239/23.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв