УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/476/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі

за позовом Громадської організації "ТОВАРИСТВО ПО СПІЛЬНІЙ ОХОРОНІ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "КОМБІ - 2"

до: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ,

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 (повний текст складено 15.05.2023) і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21, надіслана 15.05.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, надано строк для усунення недоліків до 03.07.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказану ухвалу Верховного Суду від 07.06.2023 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21 без руху було надіслано на адресу, зазначену у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 . Також Верховним Судом було надіслано вказану ухвалу на адресу, зазначену на конверті, в якому надійшла вказана касаційна скарга до Верховного Суду, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікаторами поштових відправлень № 270 та № 289 ухвалу Верховного Суду від 07.06.2023 ОСОБА_1 не отримав.

27.06.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21 в новій редакції.

ОСОБА_1 , звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 разом із касаційною скаргою подав заяву про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Також 06.06.2023 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов додаток до заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень разом із доказами відкриття виконавчого провадження. Мотивуючи подану заяву, скаржник зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2022, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 916/476/21, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати за проведення експертного дослідження. Скаржник не погоджується з проведенням цього експертного дослідження та з сумою, сплаченою Громадською організацією "ТОВАРИСТВО ПО СПІЛЬНІЙ ОХОРОНІ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "КОМБІ - 2" за нього, вважає це експертне дослідження незаконним, а тому, на думку скаржника, у разі виконання оскаржуваних судових рішень, відбудеться неправомірне стягнення грошових коштів.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання (заява) про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність рішення суду апеляційної інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Отже, заява ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки скаржником не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 серпня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/476/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».