overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/2644/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Орєшкіна О.В., Іванов О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МПСР про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2644/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МПСР, (61096, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 154-А, кв. 43)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964)

про стягнення суми 74642,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала справа №908/2644/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2023 по справі № 908/2644/22 апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі №908/2644/22 залишено без змін.

12.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю МПСР звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачана користь позивача судові витрати ( витрати на надання професійної правничої допомоги)у розмірі 5 000, 00 грн.

Апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2644/22 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю МПСР про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2644/22 призначити у судовому засіданні на 14.08.2023 на 15:10 годин, зал засідань №507.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" липня 2023 р. Cправа № 902/895/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУММАРКЕТ" (провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 112, м. Київ, 04053, код 35293270)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТМАК" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, 21050, код 44506828)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/895/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУММАРКЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТМАК" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.07.2023 судове засідання у справі призначено на 07.09.2023 на 11:00 годину.

07.07.2023 до суду надійшло клопотання від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУММАРКЕТ", адвоката Максима Сиволобова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання представника про проведення судового засідання, призначеного на 07.09.23 року на 11:00 год. у справі № 902/895/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУММАРКЕТ", адвоката Максима Сиволобова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 07.09.2023 об 11:00 год. у справі 902/895/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУММАРКЕТ", адвоката Максима Сиволобова.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.07.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУММАРКЕТ", адвоката Максима Сиволобова @mail.gov.ua

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" липня 2023 р. Cправа № 902/894/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕЙ" (вул. Магістральна, буд. 20Б, смт. Ясногірка, м. Краматорськ, Донецька обл., 84391, код 35318703)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЛАДЖА КОМПАНІ" (проспект Юності, буд. 18, м. Вінниця, 21021, код 44672709)

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/894/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЛАДЖА КОМПАНІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.07.2023 судове засідання у справі призначено на 07.09.2023 на 11:30 годину.

07.07.2023 до суду надійшло клопотання від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕЙ", адвоката Максима Сиволобова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання представника про проведення судового засідання, призначеного на 07.09.23 року на 11:30 год. у справі № 902/894/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕЙ", адвоката Максима Сиволобова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 07.09.2023 об 11:30 год. у справі № 902/894/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕЙ", адвоката Максима Сиволобова.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.07.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕЙ", адвоката Максима Сиволобова @mail.gov.ua

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2023 р. Справа № 902/278/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 р. у справі №902/278/23, яке набрало законної сили 22 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2023 р. Справа № 902/114/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2023 р. у справі № 902/114/23, яке набрало законної сили 07 липня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2023 р. Справа № 902/506/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2023 р. у справі № 902/506/23, яке набрало законної сили 07 липня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2023 року Справа № 903/1524/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель

про банкрутство

суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 23.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон".

Постановою від 28.01.2014 ТОВ "Камертон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Королюка М. Г. Зобов`язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.05.2015 повноваження ліквідатора Королюка М. Г. припинено достроково, ліквідатором ТзОВ "Камертон" призначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

Ухвалами суду від 05.04.2023 замінено кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон Ковельську ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області її правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області в частині грошових вимог в сумі 6 451 грн. 98 коп. шоста черга. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Динеро Капітал від 12.12.2022 про припинення повноважень арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича відмовлено. Клопотання ліквідатора від 19.09.2022 №02-33/86 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна задоволено, надано згоду на продаж майна банкрута на відповідних умовах.

Ухвалою суду від 21.06.2023 замінено кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон Товариство з обмеженою відповідальністю Динеро-Капітал його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Декорт в частині грошових вимог в сумі 616 816 грн. 44 коп.

10.07.2023 на адресу суду від ліквідатора Василюка І. М надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні "02" серпня 2023 р. об 14:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання

відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.07.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 липня 2023 року Справа № 903/319/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦТ Плюс ЛТД, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пік Нерухомість, м. Луцьк

про стягнення 505 306 грн. 52 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 2 резолютивної частини рішення суду від 29.05.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пік Нерухомість (пр. Соборності, буд. 24, кв. 40, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦП ПЛЮС ЛТД (вул. 16 липня, м. Рівне, )

- 68 237 грн. 59 коп. 3% річних, 437 068 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 7 579 грн. 60 витрат по сплаті судового збору, а всього: 512 886 грн. 12 коп. (п`ятсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 12 коп.).

Судом встановлено, що у пункті 2 рішення суду допущено описку в назві позивача, зокрема вказано Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦП ПЛЮС ЛТД замість Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦТ ПЛЮС ЛТД.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 29.05.2023 описку, вказавши правильну назву позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦТ ПЛЮС ЛТД замість Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦП ПЛЮС ЛТД.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.07.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 року Справа № 903/471/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/471/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кавалькада Плюс до Луцької міської ради про зобов`язання розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 11.07.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 25.07.2023 о 11:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Кавалькада Плюс та Луцької міської ради про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ТОВ Кавалькада Плюс та Луцьку міську раду про відкладення підготовчого судового засідання на "25" липня 2023 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.07.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 липня 2023 року № 903/347/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2023р. у справі № 903/347/23
Рішення набрало законної сили 07.07.2023р.

Стягувач: Акціонерне товариство Акцент-Банк (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл, 49074; )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл, 49074; ) 118788грн. 82коп. (з яких: 93539грн. 10коп. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 13399грн. 72коп. - загального залишку заборгованості за процентами, 11850грн. - загального залишку заборгованості за винагородою), а також 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2023 року №902/791/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дейна Сергій Ростиславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2023 року №902/797/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2023 року №903/555/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шворак Наталії Василівни 5353грн. 15коп. заборгованості по сплаті платежів за оренду торговельного місця згідно договору оренди торговельного місця №236ц від 31.12.2021р., а також 268грн. 40коп. витрат по оплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Шворак Наталія Василівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 11 липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 липня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 12 липня 2023 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2023 року №903/574/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
Боржник: Фізична особа- підприємець Джулінський Леонід Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 11 липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 липня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 12 липня 2023 року.
Cуддя Слободян О. Г.