ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників сторін:

від кредиторів (фізичних осіб): не з`явився;

від інших кредиторів: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явився;

від боржника: не з`явивлись.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

За результатами попереднього засідання у справі №905/3/21 постановлено ухвалу від 24.12.2021, в якій призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено: продовжити строк розпорядження майном; відкласти підсумкове засідання.

07.02.2023, через канцелярію суду, надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23), в якому останній просить суд достроково припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек ().

07.02.2023, через канцелярію суду, надійшов звіт розпорядника майна б/н від 30.01.2023 (вх.№1131/23).

Ухвалою суду від 16.02.2023 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.05.2023 постановлено відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх..№1130/23) про припинення повноважень розпорядника майна на 14.06.2023.

09.06.2023, через канцелярію суду, надійшло клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. б/н, б/д (вх.№5387/23) про долучення доказів до матеріалів справи.

Підсумкове засідання призначене на 14.06.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 28.06.2023, з урахуванням ухвали від 29.06.2023 визначено дату підсумкового засідання на 18.07.2023.

У підсумкове засідання призначене на 18.07.2023 кредитори, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені.

Суд досліджує клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

Клопотання обґрунтоване тим, що розпорядник майна є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.02.2022, через стан здоров`я та місцезнаходження боржника і кредиторів, розпорядник майна зазначає, що не може виконувати обов`язки арбітражного керуючого щодо веденння справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

Приписами ч. 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 18.07.2023, суд відкладає розгляд справи до 12.09.2023.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек ().

3. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

4. Відкласти підсумкове засідання на 12.09.2023 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

5. Зобов`язати комітет кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №905/3/21 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати підсумкового засідання.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в частині відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У нарадчій кімнаті 18.07.2023 було складено та підписано повний текст ухвали.

Суддя Д.М. Огороднік