overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/789/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «УНІКА», м. Київ

до 1) Бучанської міської ради Київської області, Київська обл., м. Буча

2) Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача І.М.Лівак

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «УНІКА» №4069/1-2 від 14.03.2023 року (вх. №694/23 від 16.03.2023) до Бучанської міської ради Київської області та Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 135727,70 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/789/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року вирішено розглядати справу №911/789/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.07.2023 року.

До суду від позивача надійшла заява №4069/5-2 від 05.07.2023 року (вх. №13273/23 від 10.07.2023) на виконання п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 19.06.2023 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.07.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.08.2023 о 11:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2023 р. Справа № 911/378/17 (911/2100/23)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1933/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автобансервіс, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техносалікс, м. Київ

про розірвання договору та стягнення 51310,11 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автобансервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Техносалікс про розірвання договору та стягнення 51310,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 р. у справі № 911/1933/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 911/1933/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

29.06.2023 р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/1933/18 разом із супровідним листом № 23935/18-44/23936/18-44 від 16.06.2023 р., до якого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України додано повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 р. для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 01.08.2023 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 рокуСправа № 912/971/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Ширінова Берес Беніг Огли, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 11.07.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/971/23 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Ширінова Берес Беніг Огли про розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення

до 01.08.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 рокуСправа № 912/986/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Світловодську міську раду, як позивача

Приватне підприємство "Будсвітінвест" , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 11.07.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/986/23 за позовом Світловодської міської ради Кіровоградської області до відповідача: Приватного підприємства "Будсвітінвест" про стягнення 311 539,72 грн

до 01.08.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу () та відповідачу (вул. Лісозаводська, 23, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 рокуСправа № 912/966/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" , як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 11.07.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/966/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" про стягнення 163 711,82 грн,

до 01.08.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, каб. 102, м. Київ, 04119 та ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2023 рокуСправа № 912/1214/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
ви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2023 року Справа № 913/241/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ», м. Київ,
до боржника Комунального некомерційного підприємства «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади», Луганська область,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 10 234 грн 68 коп. за договором про постачання електричної енергії споживачу №211221СЛБЛ від 21.12.2021,
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530, 610, 612, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Назар ЗЛЕПКО
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20 ____ року.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/85/23
Провадження №1/913/85/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до відповідача 1-го Фермерського господарства САН, смт. Біловодськ Луганської області
відповідача 2-го ОСОБА_1 , смт. Біловодськ Луганської області
про стягнення 1 852 380 грн. 10 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників
Суть спору: про солідарне стягнення 1 666 666 грн. 67 коп. заборгованості за тілом кредиту та 185713 грн. 43 коп. заборгованості по процентах (за період з 02.02.2022 по 09.02.2023) за кредитним договором № 31928478-КД-1 від 01.11.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

у х в а л и в :
2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/42/23
Провадження №1/913/42/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Вінницькі Стави Київської області області
про стягнення 757804 грн 74 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.
без виклику представників сторін
- розгляд заяви представника відповідача адвоката Самаріна Андрія Сергійовича від 11.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/42/23 поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 27.06.2023 оголошено перерву у засіданні суду по розгляду справи по суті на 11 липня 2023, 11 год. 30 хв.
Як свідчать матеріали справи, 11.07.2023, об 11 год. 02 хв. від представника відповідача адвоката Самаріна Андрія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та адвокатів Самаріна А.С., Кузика Т.С. та відповідача в залі судових засідань в Голосіївському районному суді м. Києва, для чого представник просить суд відкласти розгляд справи, призначеної 11.07.2023 на іншу дату.
Проте, 11.07.2023 господарським судом прийняте рішення про задоволення позову. Таким чином, суд не знайшов процесуальних підстав для оголошення вдруге перерви у засіданні по розгляду справи по суті.
За таких обставин заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

Заяву представника відповідача - адвоката Самаріна Андрія Сергійовича від 11.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/42/23 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023 Справа № 914/3228/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3228/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд», м. Львів

про стягнення 2980699,06 грн та зобов`язання повернути обладнання

встановив:

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 15.05.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» задовольнив повністю.

01.06.2023 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Пері Україна» про винесення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№2184/23) із долученням документів на підтвердження понесення відповідних витрат.

Рух справи висвітлено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою від 03.07.2023 розгляд заяви відкладено на 17.07.2023.

05.07.2023 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що у Господарському суді Львівської області відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 17.07.2023 о 10:15 год. в режимі відеоконференції, так як зали судових засідань, в яких можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь для розгляду інших судових справ в режимі відеоконференції, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3228/22.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.07.2023 Справа № 914/1884/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайбілд», яке є відповідачем

у справі №914/1884/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд», м. Київ,

про стягнення 12 252 407,70 грн заборгованості

про те, що підготовче засідання відкладено на 17.08.2023 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судове засідання 10.07.2023 з`явився представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

10.07.2023 через систему Електронний Суд надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків удаваного правочину.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, у звязку з надходженням зустрічної позовної заяви та відсутністю представника відповідача, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.