overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/759/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. суду № 9434/23 від 06.06.2023) за позовом фізичної особи - підприємця Межинової Лариси Віталіївни ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Штефан Ганни Владиславівни ( м. Канів) про стягнення 99 708,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 99 708,51 грн. орендної плати за період липня 2021 року - травня 2022 на підставі договору оренди № 07-07/1 від 07.07.2021, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 06.06.2023 позовну заяву фізичної особи - підприємця Межинової Лариси Віталіївни залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення. Судом встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Станом на 11.07.2023 та з урахуванням термінів обігу поштової кореспонденції судом не отримано доказів усунення недоліків заявником.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, у визначені судом строки (5 днів з часу отримання ухвали) позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 06.06.2023, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи фізичній особі - підприємцю Межиновій Ларисі Віталіївні.

Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Межинової Лариси Віталіївни ( РНОКПП НОМЕР_1 , м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Штефан Ганни Владиславівни ( РНОКПП НОМЕР_2 , м. Канів) про стягнення 99 708,51 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/546/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Гурчака Р.В. (самопредставництво), відповідача Конопатського О.О. (адвоката за ордером), розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод спеціального обладнання про стягнення 2 260 307,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод спеціального обладнання 2 260 307,52 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов`язань по договору №616-22 (ЦЗ) на закупівлю автомобільних паливозаправників АПЗ-10 від 18.10.2022 з яких: 2 194 101,09 грн. пеня та 66206,43 грн. 3% річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Додаткових клопотань та заяв учасники справи до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/571/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 07.07.2023

Дата видачі наказу: 12.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.07.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/958/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 27.06.2023

Дата видачі наказу: 12.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.06.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/280/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 07.07.2023

Дата видачі наказу: 12.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.07.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/280/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 07.07.2023

Дата видачі наказу: 12.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.07.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/347/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО",

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни

про скасування рішення,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (відповідача),

Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталію Василівну (відповідача)

про перерву у судовому засіданні до 26 липня 2023 року до 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду ОСОБА_1 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику позивача Терещенку С.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ТОВ "УКРАВІТ АГРО" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представнику ТОВ "УКРАВІТ АГРО" Ведмідю П.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2023 № 925/28/23/9179/2023
На № 51/2/916вих-23 від 22.06.2023
Керівнику Золотоніської окружної прокуратури
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ОЛЕКСЕНКО Тетяна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2023 року

м.Черкаси Справа № 925/928/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» про визнання недійсними пункти додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними п. 4.3. та п. 4.5. Додаткової угоди (орендований парк) №6 від 02 листопада 2022 року до Договору №16-09-21/5 від 16 вересня 2021 року укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс».

Підстави для залишення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 17 серпня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

11 липня 2023 року Справа № 926/1194/23
За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ТАЙРЕС"

2) Сільськогосподарського кооперативу "Колос"

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 1 954 513,44 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Прокурор Понзюк Л.В.

від позивача не з`явився

від відповідача 1 адвокат Поляк П.П.

від відповідача 2 адвокат Казюк О.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 13 липня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Справа № 926/1991/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Гранд Інвест»

про стягнення заборгованості 38486,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2023 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГРАНД ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ» 22752,78 грн основного боргу, 6727,13 грн пені, 1596,50 грн. інфляційних, 403,68 грн. 3% річних, 4090 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2195,39, 66 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено суму судового збору 2195,39, 66 грн замість правильної 2195,39 грн.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 04.07.2023 в справі №926/1991/23.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2023 у справі №926/1991/23 описку, а саме: замість помилково зазначеної суми судового збору 2195,39, 66 грн слід читати 2195,39 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою:http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

12 липня 2023 року Справа № 926/2260/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці,

до Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області,

про стягнення коштів у сумі 23313,66 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Брус М.І., провідний юрисконсульт, дов. від 04.05.2023 № 1242/24.05-23,

відповідача Гіждівський В.В., самопредставництво, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 21.07.2021,

ВСТАНОВИВ :

Чернівецький обласний центр зайнятості в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Хотинської міської ради про стягнення 23313,66 грн. як повернення допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 , звільнення якої з посади вихователя Комунального закладу Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради визнано незаконним у судовому порядку.

Ухвалою від 08.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.06.2023.

19.06.2023 від Хотинської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

21.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 27.06.2023 до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.07.2023.

У судове засідання 12.07.2023 третя особа ОСОБА_1 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки за даними Укрпошти ухвала від 27.06.2023 їй вручена, а участь ОСОБА_1 у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася.

У судовому засіданні 12.07.2023 суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив докази у справі та в зв`язку з вичерпанням відведеного на розгляд справи часу вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, визначивши наступну дату розгляду справи з урахуванням перебування складу суду у відпустці з 17.07.2023 відповідно до наказу Господарського суду Чернівецької області № 121-в від 19.06.2023 та графіку судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 15 серпня 2023 року. Участь представників сторін і третьої особи на власний розсуд.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 липня 2023 року справа № 927/386/20
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 07 липня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 липня 2023 року справа № 927/500/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 липня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 липня 2023 року справа № 927/616/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 липня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/813/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 14.06.2023 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс - Інвест",

; пр-т Миру, 32, м. Чернігів, 14000

ел. пошта:

до відповідача: російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, Повітрофлотський проспект, 27, м.Київ, 03049

електронна адреса:

предмет спору: про стягнення 91 064 543,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс - Інвест",

; пр-т Миру, 32, м. Чернігів, 14000

ел. пошта:

- Відповідача: російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, Повітрофлотський проспект, 27, м.Київ, 03049

електронна адреса:

про те, що 12.07.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого судового засідання на 23 серпня 2023 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2023 року справа № 927/957/23
За розгляд указаної заяви заявником сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн (платіжна інструкція № 3387741 від 05.07.2023).
Відповідно до статей 173 - 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610 - 612, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в сумі 8344,32 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.