ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2710/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРОФ" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, 4 пов., офіс 10-Г; ідент. код 44473007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, 18, кв. 202; ідент. код 30133681)

про стягнення 2865291,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРОФ" 23.06.2023 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" про стягнення заборгованості у розмірі 2865291,51 грн, яка складається з 1 830 000,00 грн суми основного боргу; 794 671,23 грн пені згідно п.3.2 договору; 317 252,08 грн штрафу у твердій грошовій формі згідно п. 3.2 договору; 47 680,28 грн 3% річних; 192940,00 грн. - інфляційних нарахувань. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №20211228-1ПЗ в частині своєчасного повернення позикодавцю отриманої фінансової допомоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.06.2023 року позовну заяву ТОВ "РЕАЛ-ПРОФ" було залишено без руху. Надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

06.07.2023 року представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зареєстровану судом за вх. № 17532, а саме позивачем надано до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви.

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2710/23.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Разом з цим, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Тобто, суди повинні одночасно забезпечувати безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку із викладеним, суд, вирішуючи питання щодо визначення порядку (форми) господарського судочинства у даній господарській справі, з огляду на ціну позову, враховуючи вимоги п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, а також з огляду на основні засади господарського судочинства, з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 ГПК України процесуальних прав учасників справи, в умовах запровадженого воєнного стану, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Однак, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

Суд також зазначає, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Одночасно, суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, при визначенні дати проведення підготовчого засідання, приймаючи до уваги принцип розумного строку розгляду справи та необхідність надання сторонам достатнього строку для висловлення своїх правових позицій по суті спору, а також враховуючи, що суддя Шатерніков М.І. буде перебувати у відпустці з 21.07.2023 по 08.09.2023, суд вважає на можливе вийти за строк унормований ч. 2 ст. 181 ГПК України.

Одночасно, суд вважає за необхідне, в порядку приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 09.10.2023 року, та вже в межах цього строку призначити проведення підготовчого засідання одразу після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 162, 164, 165, 176, 178, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2710/23, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 09.10.2021 р. включно.

3. Призначити у справі проведення підготовчого засідання на 14 вересня 2023 року об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

8. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи, свої пропозиції щодо можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

9. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

10. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею, тобто 10.07.2023 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.07.2023.

Суддя М.І. Шатерніков