УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/715/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Лісовської Євгенії Олександрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СВР Технологія"
про стягнення 249 943,89 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Сєдоков Р.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/715/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Лісовської Євгенії Олександрівни (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СВР Технологія" (далі також - відповідач) про стягнення 200 000,00 грн основного боргу, 30 246,54 грн пені, 2 490,42 грн 3% річних, 17 206,93 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 08.06.2023 призначено підготовче засідання на 13.07.2023.

11.07.2023 до суду звернулася позивача із заявою про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 13.07.2023 надав усні пояснення по справі та не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 13.07.2023 не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За результатами розгляду заяви про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивачки про залишення позову без розгляду підписана нею особисто та подана до початку розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Лісовської Євгенії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СВР Технологія" про стягнення 200 000,00 грн основного боргу, 30 246,54 грн пені, 2 490,42 грн 3% річних, 17 206,93 грн інфляційних втрат залишити без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Лісовській Євгенії Олександрівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 749,16 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням від 10.01.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/715/23.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.07.2023

Суддя Ю.О. Підченко