УХВАЛА

17 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1083/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" (61091, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, літ. А-1) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення 540387,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" та до ОСОБА_1 (відповідачі), в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" (адреса: 61105, м. Харків, вул. Льва Ландау, 147; ) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; ) заборгованість за кредитним договором №010/1800/1098907 від 30.07.2021 у сумі 540387,70 грн, з якої: 500000,02 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 40387,68 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі 39203,43 грн - прострочених відсотків).

Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір у розмірі 8105,82 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "Артес-М") своїх зобов`язань за кредитним договором №010/1800/1098907 від 30.07.2021 щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, а також невиконанням відповідачем ( ОСОБА_1 ) своїх зобов`язань за договором поруки №010/1800/1098907/П від 30.07.2021.

Протокольними ухвалами від 10.07.2023 суд: задовольнив клопотання позивача про проведення засідання без його участі; задовольнив клопотання відповідача ( ОСОБА_1 ) про відкладення (перенесення) розгляду справи; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.07.2023 о 14:30 год.

Ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд Харківської області викликав сторін в судове засідання для участі в розгляді справи на 25.07.2023 о 14:30 год.

17.07.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на електронну адресу суду надало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/1083/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "Райффайзен Банк". Надати можливість представнику АТ "Райффайзен Банк" участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на введений в Україні воєнний стан та представник позивача проживає у місті Києві.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, позивач не вказав у заяві жодних причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не вказав об`єктивних поважних причин, не обґрунтував яким чином воєнний стан в Україні завадив його представнику прийняти участь у судовому засіданні.

Лише саме посилання на введений в Україні воєнний стан та те, що представник позивача проживає у місті Києві не є достатньою підставою для задоволення заяви.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд Харківської області викликав Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" як позивача в судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 25.07.2023 о 14:30 год та його явку визнано обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 17.07.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко