overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 924/595/23

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 201610,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "17" липня 2023 року підготовче засідання по справі 924/595/23 відкладено на 10:30 год. "04" серпня 2023 р. та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

18.07.2023 р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/2383/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у Господарському суді Хмельницької області технічної можливості проведення підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання представника позивача Бруско О. В.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача, адвоката Бруско О. В. про проведення засідання, яке відбудеться о 10:30 год. "04" серпня 2023р. по справі №924/595/23 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №924/595/23, яке призначене на 10:30 год. «04» серпня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі представника позивача Бруско О. В.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ,

3 - представнику позивача адвокату Бруско О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 924/462/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с.Бабине, Старосинявський район Хмельницька область

до Старосинявської селищної ради смт.Стара Синява Хмельницька область

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 32 чергової сесії восьмого скликання Старосинявської селищної ради від 30.12.2022р. №16-32/2022 "Про ліквідацію Бабинської гімназії Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області".

Ухвалою від 08.05.2023р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.05.2023р. У підготовчому засіданні 24.05.2023р. оголошено перерву до 05.06.2023р. У підготовчому засіданні 05.06.2023р. оголошено перерву до 19.06.2023р. У підготовчому засіданні 19.06.2023р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.07.2023р. У судовому засіданні 03.07.2023р. оголошено перерву до 19.07.2023р. У судовому засіданні 19.07.2023р. оголошено перерву до 11 год. 26.07.2023р.

У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України, повідомити останнього про час, дату та місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити представника ОСОБА_1 , с.Бабине, Старосинявський район Хмельницька область про час, дату та місце підготовчого засідання у справі № 924/462/23 за позовом ОСОБА_1 , с.Бабине, Старосинявський район Хмельницька область до Старосинявської селищної ради смт.Стара Синява Хмельницька область про визнання протиправним та скасування рішення, яке відбудеться о 11год. 26 липня 2023 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірники до справи

Направлено на ел.пошту представнику позивача адвокату Шамраю В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/739/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі

за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-транс"

про стягнення 372500,51 грн,

керуючись статтями 42, 50, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Північний офіс Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40479560, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Північному офісу Держаудитслужби право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи. Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасниками справи та третій особі право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали суду про залучення третьої особи.

Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі - Північному офісу Держаудитслужби копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, копію відповіді на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

ініціюючий кредитор: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі за заявою

державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2023 судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута призначено на 18.07.2023.

У судове засідання учасники провадження у справі не з`явились.

04.07.2023 від ліквідатора банкрута надійшло пояснення, в якому просить суд розглянути клопотання без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

18.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута у зв`язку перебуванням на лікуванні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат відкласти на 1130 годину 12 вересня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/843/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будторг, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заклад Композитув», Центру надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Будторг (далі-відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Заклад Композитув» (відповідач-2), Центру надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради (відповідач-3), в якому просить суд:

визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Приватним підприємстома Будторг з 08.01.2022 року, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Приватного підприємства Будторг за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради внести зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 , як директора (керівника) та підписанта Приватного підприємства Будторг;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Представник позивача подав суду 12.07.2023 року заяву про усунення недоліків (вх№11560/23)

Також, до суду надійшла заява від 17.07.2023 року про відкликання позовної заяви (вх. № 11875/23), в якій заявив про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи (вх. 10319/23 від 20.06.2023 року), заяву про усунення недоліків з додатками (вх. 11560/23 від 12.07.2023 року).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 17.07.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/522/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали та зупинення провадження у справі

у справі за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , СТОВ "Нива",

про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом № 6 від 16.03.2021 та протоколом № 8 від 14.12.2022,

керуючись статтями 1, 2, 15, 41, 42, 169, 177, 181, 182, 227-229, 232-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали суду щодо фактів привласнення посадовими особами ОСББ "Григорія Сковороди" головою правління та головним бухгалтером коштів об`єднання, якою зобов`язати Черкаське управління поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України відмовити.

У клопотанні ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали суду щодо фактів підроблення офіційних документів протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" № 6 від 16.03.2021 та № 8 від 14.12.2022, якою зобов`язати Черкаське управління поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України відмовити.

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/978/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", м.Київ, вул.Метрологічна, 4
до боржника - 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 5
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 6292,80 грн заборгованості за договором №123431 про надання послуг від 01.11.2022, що укладений у письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2110 від 12.07.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
6292,80 грн (шість тисяч двісті дев`яносто дві гривні 80 коп) заборгованості за договором №123431 про надання послуг від 01.11.2022;
268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2023 р. Справа № 925/667/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2023:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Пилипенко,1, кв. 32, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 12.07.2023

Дата видачі наказу: 19.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.07.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/997/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ Жашківський цукровий завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ІНВЕСТ-2002

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВС-2012, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХТРАСТ-КР,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 у справі №925/997/17 стягнуто з ТОВ БУД 1НВЕСТ-2002 на користь ТОВ ВІГ-Ж.Ц.З. 12 021,77 грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 12.12.2018.

Ухвалою суду від 22.12.2022 змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 по справі № 925/997/17 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ІНВЕСТ-2002 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод вартість комплексу будівель по вул. Любомської Євгенії, 7б, м. Жашків, Черкаська область, площею 11187,2 кв.м., у розмірі 801451,00 грн.

Наказ видано.

11.07.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІГ Жашківський цукровий завод на правонаступника ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 24 серпня 2023 р. у приміщені Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка,307, м. Черкаси, зал судових засідань № 217.

Повідомити учасників справи, заявника - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ВІГ Жашківський цукровий завод , Товариство з обмеженою відповідальністю БУД ІНВЕСТ-2002, Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВС-2012, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХТРАСТ-КР та Голосіївський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Київ) про час, дату і місце розгляду заяви.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань