overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 Справа № 905/394/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна, м.Запоріжжя,

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 1605584,05 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача Гусельников М.О. в режимі відеоконференції,

від відповідача не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна, м.Запоріжжя, до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 1605584,05 грн., задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, б.22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна (ідентифікаційний код юридичної особи 39025614; 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, б.52) 1284772,02 грн. заборгованості за поставлений товар, 1386,85 грн. 0,1 % річних, 319425,18 грн. інфляційних втрат, судовий збір в сумі 24083,76 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.07.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 Справа № 905/486/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП, м.Дніпро,

до відповідача Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення 311 226,37 грн., з яких: заборгованість в сумі 270 873,60 грн., інфляційні втрати в сумі 33 317,46 грн., 3 % річних в сумі 3901,72 грн., 133,59 грн. пеня,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП до відповідача Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, про стягнення 311226,37 грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток (85001, Донецька область, м.Добропілля, проспект Шевченко, б. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП (49000, м.Дніпро, вул. Караваєва, б.39; ) заборгованості в сумі 270 873,60 грн., інфляційних втрат в сумі 33317,46 грн., 3% річних в сумі 3901,72 грн., пені в сумі 133,59 грн., судового збору в сумі 4668,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.07.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023 Справа № 905/210/21 (905/52/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Київ,

за участю розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" арбітражного керуючого Козловької Діани Валеріївни, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

про стягнення 418818,57 грн.,

поданої в межах справи про банкрутство за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон",

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (),

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

третя особа - Козловська Д.В., в режимі відеоконференції,

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 №б/н від 07.06.2023 про відшкодування судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська" (01001, місто Київ, вул. Прорізна, будинок 12А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 04.07.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2023 Справа № 905/722/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 98 889 599,38 грн.
про стягнення 124 685 590,35 грн.
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про стягнення 124 685 590,35 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.
05.07.2023 на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 124 685 590,35 грн.
Ухвалою суду від 10.07.2023 зустрічну позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів направлення зустрічної позовної заяви на адресу відповідача.
11.07.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої додані докази направлення зустрічної позовної заяви на адресу відповідача.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічну позовну заяву подано відповідно до вимог чинного законодавства, тому, вона підлягає прийняттю та розгляду разом з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/722/23.
Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати суду: відзив на зустрічний позов; копію відзиву на зустрічний позов направити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція, докази надсилання надати суду.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2023 Справа № 905/331/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (85490, Донецька область, смт. Курахівка, вулиця Прокоф`єва, будинок №25; )

до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, місто Добропілля, проспект Шевченка, будинок №2; )

про стягнення 871 085,15 гривень -

за участю представників сторін:

від позивача: Бабіч В.О.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» про стягнення 871 085,15 гривень, з яких 680 000,00 гривень основна заборгованість, 22 020,82 гривень 3% річних; 169 064,33 гривень інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, місто Добропілля, проспект Шевченка, будинок №2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (85490, Донецька область, смт. Курахівка, вулиця Прокоф`єва, будинок №25; ) 680 000,00 гривень заборгованості, 22 020,82 гривень 3% річних, 169 064,33 гривень інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 066,28 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 12.07.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (85490, Донецька область, смт. Курахівка, вулиця Прокоф`єва, будинок №25; )

Відповідач: Державне підприємствао «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, місто Добропілля, проспект Шевченка, будинок №2; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.07.2023 Справа № 905/691/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення підготовочго засідання в режимі відеоконференції по справі №905/691/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл, м.Дніпро
до відповідача: Приватного підприємства ВКФ Фавор-М, м.Костянтинівка, Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 1 062 352,31грн, -
Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/691/23; підготовче засідання призначено на 18.07.2023 року о 12:00 год.
13.07.2023 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, судом було встановлено, що представником позивача не було додано до поданої заяви доказів направлення такої заяви на адреси інших учасників справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. У задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.07.2023р. Справа № 5006/5/80б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства Білд-2007, с.Гоголів,

до боржника Закритого акціонерного товариства Софт Сервіс Холдінг (), м.Донецьк,

про банкрутство,

арбітражний керуючий Новик Є.М.

за участю представників сторін:

від позивача Новик Є.М., в режимі відеоконференції

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 9, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ти здійснення витрат арбітражного керуючого Новика Є.М. за підсумками виконання функцій ліквідатора у справі № 5006/5/806/2012 про банкрутство ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» в сумі 603 164,66 грн. основної винагороди, 84 440,70 грн. додаткової грошової винагороди, 40 320,00 грн. витрат.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства Софт Сервіс Холдінг ().

Ліквідувати Закрите акціонерне товариство Софт Сервіс Холдінг (83015, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, буд. 4; ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна Закритого акціонерного товариства Софт Сервіс Холдінг () вважати погашеними.

Закрити провадження по справі №5006/5/80б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Софт Сервіс Холдінг ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.07.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023 Справа № 905/64/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне комерційне підприємство "Маріупольавтодор", м. Маріуполь Донецької області, код 40940113,

як відповідача у справі № 905/64/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" до Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору,

про те, що ухвалою суду від 18.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.08.2023 року об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що сторони мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.07.2023 Справа № 905/6/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2023.
Рішення набрало законної сили 03 квітня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.07.2023 Справа № 905/818/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В, суддів Фурсової С.М., Шилової О.М., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення по справі №905/818/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецької області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Новоазовський, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробничо-енергетичного об`єднання Вітроенергопром, м.Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Екодонресурс, м.Миколаївка, Слов`янський район Донецької області

про стягнення у розмірі 865 650 964,64грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Лозовицький М.С. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі довіреності;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи -3: не з`явився.

Керуючись, ст.ст.234, 236, 331 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про відстрочення виконання рішення у справі №905/818/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частини) у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Шилова

Суддя С.М. Фурсова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).