ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа №902/117/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання судового експерта ГолубенкоІ.М. без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/6349/23 від 10.07.2023) у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району, смтТростянець Гайсинського району Вінницької області

до Фермерського господарства "Софія - Т", с.Капустяни Гайсинського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішень та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/117/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району до Фермерського господарства "Софія - Т" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень та визнання права власності.

07.06.2023 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі №902/117/21 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Незалежному Інституту Судових Експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

10.07.2022 до суду надійшов супровідний лист Незалежного Інституту Судових Експертиз №306 від 07.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6349/23 від 10.07.2023) з клопотанням судового експерта Голубенко І.М. без номеру та дати про надання додаткових документів.

Враховуючи перебування судді Міліціанова Р.В. у відпустці до 28.07.2023, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 вказане клопотання експерта розподілено судді Нешик О.С.

Для виконання судової економічної експертизи судовий експерт просить суд надати проектну документацію, затверджену відповідним чином, на:

- гідроспоруду площею основи 685 кв.м та трубчастий шлюз - регулятор (водовипускач), що розташовані по вул.Фільварок, 27А в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області до гідроспоруд захисного значення, які забезпечують використання водних ресурсів та створені для боротьби зі шкідливим впливом вод;

- гідроспоруду площею основи 1000 кв.м та трубчастий шлюз - регулятор (водовипускач), що розташовані по вул.Фільварок, 27А в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області до гідроспоруд захисного значення, які забезпечують використання водних ресурсів та створені для боротьби зі шкідливим впливом вод;

- гідроспоруду площею основи 955 кв.м та трубчастий шлюз - регулятор (водовипускач), що розташовані по вул.Фільварок, 27А в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області до гідроспоруд захисного значення, які забезпечують використання водних ресурсів та створені для боротьби зі шкідливим впливом вод;

- гідроспоруду площею основи 630 кв.м та трубчастий шлюз - регулятор (водовипускач), що розташовані по вул.Фільварок, 27А в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області до гідроспоруд захисного значення, які забезпечують використання водних ресурсів та створені для боротьби зі шкідливим впливом вод;

- акти введення/прийняття в експлуатацію вищеперерахованих гідроспоруд.

Розглядаючи вищевказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, ч.2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Крім того, відповідно до п.2.3. Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.69, 100, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Незалежного Інституту Судових Експертиз Голубенко І.М. без номеру та дати про надання додаткових документів у справі №902/117/21 задовольнити.

2. Зобов`язати учасників справи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого направлення судовому експерту документи, перелічені в клопотанні, зокрема проектну документацію, затверджену відповідним чином, на:

- гідроспоруду площею основи 685 кв.м та трубчастий шлюз - регулятор (водовипускач), що розташовані по вул.Фільварок, 27А в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області до гідроспоруд захисного значення, які забезпечують використання водних ресурсів та створені для боротьби зі шкідливим впливом вод;

- гідроспоруду площею основи 1000 кв.м та трубчастий шлюз - регулятор (водовипускач), що розташовані по вул.Фільварок, 27А в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області до гідроспоруд захисного значення, які забезпечують використання водних ресурсів та створені для боротьби зі шкідливим впливом вод;

- гідроспоруду площею основи 955 кв.м та трубчастий шлюз - регулятор (водовипускач), що розташовані по вул.Фільварок, 27А в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області до гідроспоруд захисного значення, які забезпечують використання водних ресурсів та створені для боротьби зі шкідливим впливом вод;

- гідроспоруду площею основи 630 кв.м та трубчастий шлюз - регулятор (водовипускач), що розташовані по вул.Фільварок, 27А в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області до гідроспоруд захисного значення, які забезпечують використання водних ресурсів та створені для боротьби зі шкідливим впливом вод;

- акти введення/прийняття в експлуатацію вищеперерахованих гідроспоруд.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, які витребовуються, мають бути направлені в оригіналах або в належно завірених копіях, систематизовані в хронологічному порядку (за відповідними періодами), прошиті, прошнуровані та пронумеровані.

3. Ухвала суду від 17.07.2023 у справі №902/117/21 підписана суддею та набрала законної сили 17.07.2023.

4. Примірники ухвали суду від 17.07.2023 у справі №902/117/21 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи

2,3 - прокурору (, );

4 - Тростянецькій селищній раді ();

5 - Фермерському господарству "Софія - Т" (вул.С.Мурованого, 41, с.Капустяни, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24332)

6 - Вінницькій обласній державній адміністрації ();

7 - Незалежному Інституту Судових Експертиз ()