УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2430/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ» (далі - ТОВ «ОЛУМ», скаржник)

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у справі №916/2430/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Чорнєй Віта Володимирівна,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА»,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Марітайм Вей»

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОЛУМ» 19.06.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 (повний текст 08.06.2023) у справі №916/2430/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №916/2430/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суди першої та другої інстанцій за змістом оскаржуваних судових рішень у справі №916/2430/22 за відсутності в матеріалах даної справи належних та достовірних доказів часткового погашення ТОВ «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА» «заборгованості по простроченому кредиту» протягом 03.05.2019- 02.12.2019, згідно з «заяви AT Ощадбанк про збільшення позовних вимог №55/2- 04/1276/101213/2013/2019-00/Вих від 06.12.2019», які призвели до виникнення наявних у виконавчому написі №772 від 13.05.2019 та резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2020 у справі №916/1409/19 «арифметичних» розбіжностей, поверхнево з порушення норм статей 86, 236, 238, 243, 245, 282 ГПК України вдались чи до тлумачення, чи то до роз`яснення тих або інших обставин справи №916/1409/19 на користь однієї із сторін у спорі при ігноруванні норм частини четвертої статті 75, статті 243, 245 ГПК України та всупереч висновків Верховного Суду викладених у постанові від 23.05.2018 у справі № 910/9823/17 щодо преюдиціальності, постанови від 23.01.2018 у справі №310/9293/15, постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 у справі №910/10374/17 щодо застосування норм статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями), лише продекламували правову позицію AT «Ощадбанк» за змістом відзиву від 12.10.2022 на позовну заяву у справі цій справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ТОВ «ОЛУМ» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2430/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №916/2430/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 15 серпня 2023 року о 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 липня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи №916/2430/22 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Чорнєй Віта Володимирівна, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Марітайм Вей» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос