ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

12 липня 2023 року Справа № 926/1560/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, код 42795490),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ),

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166)

про стягнення заборгованості в сумі 102 009 300,62 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, код 42795490)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача за первісним позовом адвокат Кисіль Т.В.

від відповідача за первісним позовом адвокат Миронов С.І.;

від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення 102 009 300,62 грн заборгованості за договором транспортування природнього газу № від 04.02.2020 року в частині несплати негативних щодобових небалансів в сумі 102 009 300,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, які виникли внаслідок безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи у травні, вересні 2021 на суму 70 866 942,45 грн, проте відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси, внаслідок чого заборгував позивачу зазначену суму основного боргу.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси позивач нарахував відповідачу 6 618 774,74 грн пені, 3 040 486,32 грн 3% річних та 21 483 097,12 грн інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 12.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.05.2023, установив відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та запропонував третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову.

Ухвалою суду від 26.04.2023 судове засідання за участю представника позивача адвоката Пилипчук В.Є. вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.05.2023 від третьої особи надійшли пояснення по суті позову, в яких просить розглядати справу без участі представника НКРЕКП з урахуванням інформації, наданої у цих поясненнях.

04.05.2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» подало відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив у повному обсязі та просив зобов`язати позивача надати відповіді на питання у додатку № 1 до відзиву. До відзиву додано запитання до ТОВ «Оператор ГТС України» в порядку ст. 90 ГПК України.

Крім відзиву на позов 04.05.2023 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання вчинити дії у справі №926/1560/23 від 03.05.2023, в якій просить:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про об`єднання їх в одне провадження.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу в кожну газову добу травня 2021 року та вересня 2021року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

3. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судові втрати у справі.

За клопотанням представника позивача з метою ознайомлення із зустрічною позовною заявою та висловлення позиції щодо її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом в судовому засіданні 04.05.2023 оголошено перерву до 18.05.2023, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі ВКЗ.

15.05.2023 від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, скріплена електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 18.05.2023 зустрічну позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» від 04.05.2023 до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, НКРЕКП, про стягнення 102 009 300,62 грн для спільного розгляду. Справу № 926/1560/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Надано відповідачу за зустрічним позовом строк з подати відзив на зустрічну позовну заяву та запропоновано позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06.06.2023, судове засідання вирішено провести в режимі ВКЗ.

05.06.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він проти задоволення зустрічного позову заперечив, скріплене електронним цифровим підписом.

06.06.2023 від АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі № 926/1560/23 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 918/686/21 у подібних правовідносинах, скріплені електронним цифровим підписом.

В судовому засіданні 06.06.2023 оголошено перерву до 12.07.2023, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

04.07.2023 від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог вих. № ТОВВИХ-23-8685 від 27.06.2023, в якій позивач просить:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

2. Збільшити розмір позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» за травень, жовтень та листопад 2022 року на загальну суму 15 329 961,92 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 11 027 638,32 грн, 3% річних в сумі 292 400,87 грн, пеня в сумі 2 764 091,13 грн та інфляційні втрати в сумі 1 245 831,60 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» заборгованість на загальну суму 117 339 262,55 грн, з якої 81 894 580,77 грн основний борг, 3 332 887,19 грн 3% річних, 9 382 865,87 грн пеня та 22 728 928,72 грн інфляційних втрат.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судовий збір у розмірі 939 400,00 грн.

Подана заява підписана уповноваженим представником позивача, до неї додано докази надіслання її відповідачу та третій особі, щодо судового збору зазначено, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено максимальний розмір судового збору 939 400,00 грн, відтак при поданні заяви про збільшення позовних вимог додатковий судовий збір не сплачується.

05.07.2023 від ТОВ «ОГС України» на електронну адресу суду надійшли заперечення на клопотання АТ «Чернівцігаз» про зупинення провадження у справі вих. № ТОВВИХ-23-9016 від 05.07.2023, скріплені електронним цифровим підписом.

Крім того, 10.07.2023 від ТОВ «ОГС України» на електронну адресу суду надійшло повідомлення про заміну представника на адвоката Кисіль Т.В. та проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, скріплене електронним цифровим підписом.

12.04.2022 від АТ «ОГС «Чернівцігаз» на електронну адресу суду надійшли пояснення щодо відзиву на зустрічний позов, скріплені електронним цифровим підписом, які просить врахувати при вирішенні спору та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Водночас АТ «ОГС «Чернівцігаз» подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у справі для можливості з`ясування правової позиції Об`єднаної Палати Верховного Суду після завершення касаційного розгляду справи № 918/686/21 у подібних правовідносинах, оскільки вважає, що справи № 926/1560/23 та № 918/686/21 є взаємопов`язаними, а вирішення спору у справі № 918/686/21 матиме безпосередній вплив на розгляд даної справи в разі формування/уточнення ОПВС відповідних правових висновків.

Третя особа, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечила.

Присутні в судовому засіданні 12.07.2023 адвокат позивача за первісним позовом, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила прийняти її до розгляду, також долучити подані заперечення на клопотання АТ «Чернівцігаз» про зупинення провадження у справі, проти долучення пояснень відповідача за первісним позовом щодо відзиву на зустрічний позов до матеріалів справи не заперечувала. В свою чергу адвокат відповідача за первісним позовом просив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи з таких підстав: 1) відповідач не отримав копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками; 2) Об`єднаною Палатою Верховного Суду відкладено розгляд справи №918/686/21 до 11.08.2023, у зв`язку з чим вважає за доцільне відкласти вирішення клопотання про зупинення провадження до вирішення справи Об`єднаною Палатою.

Суд вирішив долучити заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення відповідача щодо відзиву на зустрічний позов до матеріалів справи.

Щодо заяви ТОВ «ОГС України» про збільшення позовних вимог вих. № ТОВВИХ-23-8685 від 27.06.2023 суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 46 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У позовній заяві позивач за первісним позовом просить стягнути 102 009 300,62 грн заборгованості за договором транспортування природнього газу № від 04.02.2020 року. В заяві про збільшення розміру позовних вимог вих. № ТОВВИХ-23-8685 від 27.06.2023 позивач просить стягнути 117 339 262,55 грн заборгованості за вказаним вище договором, тобто позивачем фактично збільшено загальну ціну позову.

За таких обставин, враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог вих. № ТОВВИХ-23-8685 від 27.06.2023 подана у підготовчому провадженні, до неї додано докази надіслання її іншим учасникам справи, підстав для відмови у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду, у зв`язку із необхідністю надання відповідачу по первісному позову можливості відреагувати на заяву про збільшення позовних вимог враховуючи його клопотання суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Представник позивача підтримала клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 46, 163, 176, 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог вих. № ТОВВИХ-23-8685 від 27.06.2023.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:30 год. 15 серпня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Провести судове засідання за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Кисіль Тетяни Василівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. Запропонувати відповідачу за первісним позовом надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.07.2023 року.

Суддя І.В. Марущак