ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1379/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Міняйла А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут",
до відповідача - Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради,
про стягнення 2 726 786,38 грн,
представники сторін участі брали.
У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (далі - ТОВ "Центренергозбут") з вимогою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та ухвал про закриття провадження у справі) стягнути з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (далі - КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 588 951,80 грн, інфляційні втрати за період прострочення у розмірі 114 382,01 грн та три проценти річних від простроченої суми - 23 452,57 грн.
До закінчення судових дебатів представник позивача заявив про намір подати докази на понесення витрат на правничу допомогу.
Рішенням від 11.04.2023 господарський суд позов задовольнив повністю.

14.04.2023 від представника ТОВ "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу, в якій останній просить суд стягнути з КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 54 267,86 грн.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд заяву представника ТОВ "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу призначив до розгляду в судовому засіданні 04.05.2023 о 12:00.

04.05.2023 від КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить у зв`язку із хворобою представника Каленської С.С. відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Ухвалою від 04.05.2023 господарський суд клопотання КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнив, розгляд заяви представника ТОВ "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу відклав до 25.05.2023 о 14:00.

КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023.

24.05.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду, в якій постановлено витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1379/22.

Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд провадження у справі № 925/1379/22 по розгляду заяви представника ТОВ "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/1379/22 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 05.06.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв заяву Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/1379/22. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №925/1379/22 повернув скаржнику з доданими до неї документами.

20.06.2023 матеріали справи № 925/1379/22 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 04.07.2023 господарський суд провадження у справі № 925/1379/22 по розгляду заяви представника ТОВ "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу поновив, заяву представника ТОВ "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу призначив до розгляду в судовому засіданні 18.07.2023 о 12:00.

13.07.2023 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник відповідача - адвокат Каленська С.С. перебуватиме у відпустці до 30.07.2023 та про призначення наступного розгляду справи після 30.07.2023.

18.07.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача - адвоката Каленської С.С. у відпустці до 30.07.2023. У поданій заяві відповідач заперечує проти розгляду без участі його представника та заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.07.2023 представники сторін участі не брали, про дату, час та місце розгляду заяви належно повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду від 04.07.2023).

Господарський суд враховує клопотання позивача про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши клопотання та заяву відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Господарський суд звертає увагу, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою, а положеннями ч. 2 ст. 202 ГПК України не передбачено такої підстави для відкладення розгляду справи як перебування представника сторони у відпустці.

Господарський суд бере до уваги, що п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено можливість відкладення розгляду справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою від 04.05.2023 господарський суд уже задовольняв клопотання КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради про відкладення розгляду справи до 25.05.2023 о 14:00.

З викладеного випливає, що відповідач повторно звертається з клопотанням про відкладення розгляду справи в межах розгляду судом заяви представника ТОВ "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу.

Крім того, представник відповідача не брав участі у жодному судовому засіданні під час розгляду справи № 925/1379/22, за наявності клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відтак господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради про відкладення (перенесення) розгляду справи та заяви КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Зважаючи на те, що представником позивача до закінчення судових дебатів оголошено відповідну заяву, у позивача є правові підстави для звернення до суду із заявою про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додано документи: Договір від 22.02.2022 про надання правової допомоги, Акт від 13.04.2023 № 18 виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги від 22.02.2022, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.07.2017 серія ЧК № 000767, Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.12.2022 серія СА № 1043658, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського бюро "Ігоря Кваші".

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 22.02.2022 Адвокатським Бюро "Ігоря Кваші" (Адвокатське бюро, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (Клієнт) підписано Договір про надання правової допомоги. (далі - Договір)

Предметом даного Договору є надання Адвокатським бюро (учасником та/або працівниками Адвокатського бюро "Ігоря Кваші", Адвокатом Квашою Ігорем Володимировичем) усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту щодо захисту його майнових та немайнових прав та інтересів в усіх державних органах, в органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах, товариствах, об`єднаннях та організаціях незалежно від їх форм власності, страхових компаніях, торгівельних центрах, господарських товариствах, у т. ч. у відносинах з фізичними особами, експертних організаціях, БТІ, нотаріальних органах, органах прокуратури, дізнання, досудового слідства, Державної фіскальної служби, Антимонопольного комітету України в місцевих загальних, господарських, адміністративних, апеляційних загальних, апеляційних господарських, апеляційних адміністративних судах України та Верховному Суді. (п. 1.1 Договору)

Надання правової допомоги здійснюється у наступних формах:

1) консультації;

2) складення договорів, локальних, установчих та організаційно-правових документів;

3) ведення претензійної роботи;

4) складання процесуальних документів (заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань);

5) інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням Договору;

6) Представництво інтересів клієнта у судах всіх інстанцій. (п. 1.2 Договору)

У п. 2.1. Договору визначено, серед іншого, обов`язок Виконавця:

- надати клієнту професійну правничу допомогу з питань та у формах, визначених предметом договору особисто, або з залученням інших фахівців (адвокатів) у галузі права;

- представляти і захищати права та інтереси Клієнта.

У п. 2.2. Договору визначено, серед іншого, обов`язок Клієнта:

- відшкодовувати Виконавцю фактичні витрати, необхідні для виконання Договору;

- своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за Договором.

У п. 2.3. Договору також визначено, серед іншого, право Виконавця:

- представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта в місцевих загальних, господарських, адміністративних, апеляційних загальних, апеляційних господарських, апеляційних адміністративних судах України, Верховному Суді України, в т. ч. Великій Палаті Верховного Суду, Касаційному адміністративному суді, Касаційному господарському суді, Касаційному цивільному суді, Касаційному кримінальному суді у справах, що виникають з цивільних, адміністративних, кримінальних, господарських спорів, у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачу (заявнику, скаржнику, кредитору, стягувану), відповідачу (боржнику) та третій особі в цивільному, адміністративному, кримінальному, господарському процесах;

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- складати позовні заяви, заяви, скарги, клопотання, інші правові документи, та підписувати та подавати їх до суду у встановленому законом порядку, завіряти копії документів, що додаються до відповідних заяв чи скарг;

- користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами.

Гонорар - винагорода Виконавця за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором. (п. 3.1. Договору)

Гонорар складається з суми вартості послуг, наданих Виконавцем при наданні правової допомоги у наступних формах, визначених п. 1.2. Договору. (п. 3.2. Договору)

За результатами надання правової допомоги складається Акт виконаних робіт (наданих послуг), який підлягає підписанню Клієнтом протягом трьох днів з моменту отримання. Акт вважається підписаним, а Договір виконаним у повному обсязі у випадку якщо протягом вказаного строку Клієнт не заявить письмові вмотивовані заперечення. (п. 3.3. Договору)

Розмір гонорару Виконавця за надання послуг у формах визначених в підпунктах 1-5 пункту 1.2 Договору визначається виходячи з добутку затраченого часу на надання правової допомоги та вартості погодинної роботи адвоката. Вартість послуг наданих адвокатом складає 2 000,00 гривень за одну годину роботи. (п. 3.4. Договору)

Вартість послуг Виконавця за надання послуг у формі визначеній в підпункті 6 пункту 1.2 Договору за представництво інтересів клієнта адвокатом при розгляді справи в судах всіх інстанцій за участь у кожному судовому засіданні та при розгляді справи становить 2 000,00 гривень. (п. 3.5. Договору)

Сторони додатково домовилися про "гонорар успіху", якщо для Клієнта прийнято позитивне рішення. Розмір "гонорару успіху" становить 5% (п`ять відсотків) від ціни позову. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі. (п. 3.6. Договору)

Клієнт сплачує Виконавцю гонорар після отримання послуг правничої допомоги та підписання акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом 10 днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг), якщо актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) чи додатковою угодою до цього Договору не передбачений інший строк. (п. 3.7. Договору)

Вартість послуг Виконавця може бути зменшеною або збільшеною за взаємною згодою сторін. (п. 3.9. Договору)

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Виконавцем позитивного результату, якого бажає Клієнт. (п. 3.10. Договору)

До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. (п. 3.11. Договору)

Факт наданих послуг підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг). (п. 3.12. Договору)

Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвокатського бюро. У разі проведення розрахунку готівкою Виконавець видає квитанцію або довідку. (п. 3.13. Договору)

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців. (п. 4.1. Договору)

Відповідно до Акту від 13.04.2023 № 18 виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги від 22.02.2022 (далі - Акт № 18), Виконавець - Адвокатське бюро "Ігоря Кваші" надав, а Клієнт, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) у формі:

1. Складання, оформлення та подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області про стягнення заборгованості з КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради, розрахунок розміру завданих збитків внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу, опрацювання законодавчої бази та аналіз судової практики, що регулює спірні відносини, формування правової позиції захисту порушених прав - протягом 5 год (вартість 1 год - 2 000 грн) на загальну суму 10 000 грн.

2. Складання, оформлення та подання до Господарського суду Черкаської області заяви про зменшення розміру позовних вимог в справі № 925/1379/22 - протягом 30 хв. (вартість 1 год - 2 000 грн) на загальну суму 1 000 грн.

3. Складання, оформлення та подання до Господарського суду Черкаської області заяви про закриття провадження в частині позовних вимог в справі № 925/1379/22 - протягом 30 хв. (вартість 1 год - 2 000 грн) на загальну суму 1 000 грн.

4. Складання, оформлення та подання до Господарського суду Черкаської області заяви про зменшення розміру позовних вимог в справі № 925/1379/22 - протягом 30 хв. (вартість 1 год - 2 000 грн) на загальну суму 1 000 грн.

4. Представництво інтересів клієнта в підготовчому судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області 20.01.2023 р. у справі № 925/1379/22 - розмір гонорару за участь в судових засіданнях - фіксований та становить 2000 грн згідно п. 3.4. Договору, на загальну суму 2 000 грн.

5. Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області 16.02.2023 р. у справі № 925/1379/22 при розгляді справи по суті спору - розмір гонорару за участь в судових засіданнях - фіксований та становить 2000 грн згідно п. 3.4. Договору, на загальну суму 2 000 грн.

6. Представництво інтересів клієнта в підготовчому судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області 28.02.2023 р. у справі № 925/1379/22 - розмір гонорару за участь в судових засіданнях - фіксований та становить 2000 грн згідно п. 3.4. Договору, на загальну суму 2 000 грн.

7. Представництво інтересів клієнта в підготовчому судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області 17.03.2023 р. у справі № 925/1379/22 - розмір гонорару за участь в судових засіданнях - фіксований та становить 2000 грн згідно п. 3.4. Договору, на загальну суму 2 000 грн.

8. Представництво інтересів клієнта в підготовчому судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області 20.03.2023 р. у справі № 925/1379/22 - розмір гонорару за участь в судових засіданнях - фіксований та становить 2000 грн згідно п. 3.4. Договору, на загальну суму 2 000 грн.

9. Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області 21.03.2023 р. у справі № 925/1379/22 при розгляді справи по суті спору - розмір гонорару за участь в судових засіданнях - фіксований та становить 2000 грн згідно п. 3.4. Договору, на загальну суму 2 000 грн.

10. Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області 11.04.2023 р. у справі № 925/1379/22 при розгляді справи по суті спору - розмір гонорару за участь в судових засіданнях - фіксований та становить 2000 грн згідно п. 3.4. Договору, на загальну суму 2 000 грн.

11. "Гонорар успіху" - в сумі 27 267,86 грн. (п. 1 Акта № 18)

Вартість послуг у п. 1 цього Акта становить:

- 13 000,00 гривень - 6 годин 30 хвилин, витрачених на підготовку справи до розгляду та складання процесуальних документів (п. 3.3 Договору);

- 14 000,00 гривень - представництво інтересів клієнта у Господарському суді Черкаської області (п. 3.4 Договору);

- "Гонорар успіху" в розмірі 5% від ціни позову (пункт 3.6 Договору) становить 136 339,31 гривень, який Сторони вирішили зменшити до 27 267,86 гривень (до 1% ціни позову).

Всього до сплати: 54 267,86 гривень. (п. 2 Акта № 18)

Цим актом Сторони підтверджують, що відповідно до Договору про надання правової допомоги від 22 лютого 2022 року клієнту надано послуги із врегулювання спору з КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради в досудовому та судовому порядку, складення процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді згідно умов договору, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін не має. (п. 3 Акта № 18)

Клієнт здійснює оплату послуг за цим Актом у розмірі 54 267,86 гривень протягом тридцяти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили. (п. 4 Акта № 18)

Цим Актом Сторони підтверджують, що відповідно до Договору про надання правової допомоги від 22 лютого 2022 року роботу виконано (надано послуги) повністю, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін немає. (п. 5 Акта № 18)

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленого розміру судових витрат.

Водночас, суд зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто суд, за відсутності клопотання іншої сторони не має права зменшувати розмір судових витрат, проте, враховуючи обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд має право не покладати на іншу сторону всі судові витрати стягувача.

Дослідивши наданий позивачем Акт № 18, господарський суд встановив, що адвокатом зазначено про надання послуги: представництво інтересів клієнта в підготовчому судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області 20.01.2023 р. у справі № 925/1379/22 - розмір гонорару за участь в судових засіданнях - фіксований та становить 2 000 грн згідно п. 3.4. Договору, на загальну суму 2 000 грн.

Втім, з матеріалів справи випливає, що 20.01.2023 від представника позивача - адвоката Кваші І.В. надійшла заява, в якій останній просив підготовче засідання у справі, призначене на 20.01.2023 на 10:00 провести без участі позивача та його представника.

Отже, у судовому засіданні 20.01.2023 представник позивача, участі не брав.

Відтак витрати на правничу допомогу у сумі 2 000 грн за представництво інтересів клієнта в підготовчому судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області 20.01.2023 є недоведеними та необґрунтованими.

Тому, суд доходить висновку, що витрати позивача на правову допомогу є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою на суму 25 000 грн. Водночас не підтверджується понесення позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 2 000 грн.

Щодо покладення на відповідача 27 267,86 грн гонорару успіху, який має бути сплачений позивачем адвокату, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року в справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) Європейський суд з прав людини вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". Європейський суд з прав людини указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

За наявності угод, які передбачають "гонорар успіху", Європейський суд з прав людини керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 22 лютого 2005 року у справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97), незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала "гонорар успіху" у сумі 6 672,9 Євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

З урахуванням наведеного вище, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

Враховуючи стягнуті з відповідача судові витрати за результатами вирішення спору, суд дійшов висновку, що "гонорар успіху" за розгляд цієї справи не є необхідним.

Підсумовуючи зазначене, господарський суд, керуючись ч. 5 ст. 129 ГПК України та враховуючи практику Європейського суду з прав людини та громадянина і Верховного Суду, не вважає за необхідне покладати на відповідача витрати на "гонорар успіху", оскільки такий "гонорар успіху" узгоджений між клієнтом та адвокатом поза необхідними витратами на правничу допомогу, тому витрати зі сплати "гонорару успіху" у сумі 27 267,86 грн суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" адвоката Кваші І.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (ідентифікаційний код 03357174, вул. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська обл., 20300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (ідентифікаційний код 43888596, бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, 18001) правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА