ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1987/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС"

до Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 860-2 від 13.07.2021

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 101 965,06 грн. - боргу, 9 074,16 грн. - пені, 3 313,00 грн. - 3 % річних, 24 579,49 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору про надання послуг № 860-2 від 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 відкрито провадження у справі №904/1987/23 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній просить визнати причини пропуску строку для подання відповіді на відзив поважними, поновити строк та прийняти відповідь на відзив за вих. № 41 від 27.06.2023, клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що 13.06.2023 Позивач отримав відзив на позовну заяву, з урахуванням завантаженості адвоката та через закриття відділень Укрпошта у період дії повітряних тривог, відповідь на відзив надається у 15-ти денний термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1-4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив Позивачеві у справі №904/1987/23, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023.

Керуючись ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" про поновлення строку для подачі відповіді на відзив на позов.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" строк на подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков