УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/15124/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали

За позовом Київської міської ради

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто",

2. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни

за участю Київської міської прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - Позивач, Міськрада) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" (далі - Відповідач-1, ТОВ "Курсор-Авто") та Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни (далі - Відповідач-2, Реєстратор) в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.04.2016 № 29099900 на земельну ділянку, обліковий код: 91:066:0010, що знаходиться за адресою вул. Межева, 2, м. Київ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ТОВ "Курсор-Авто";

- зобов`язати ТОВ "Курсор-Авто" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,1198 га на вул. Межева, 2 у Подільському районі міста Києва (код ділянки 91:066:0010) та повернути її Міськраді, привівши у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міськрада жодних рішень щодо передачі земельної ділянки під будівництво, у власність чи користування ТОВ "Курсор-Авто" не приймала. Позивач вказує, що ТОВ "Курсор-Авто" здійснило самочинне будівництво об`єкту нерухомого майна на земельній ділянці на вул. Межовій, 2, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва та на підставі неналежних документів здійснив реєстрацію самочинно збудованого нерухомого майна. Оскільки земельна ділянка на вул. Межовій, 2 (код ділянки 91:066:0010) у Подільському районі м. Києва не була відведена у відповідності до вимог законодавства для будівництва об`єктів нерухомого майна, таке майно підлягає знесенню, а рішення про державну реєстрацію нерухомого майна - скасуванню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №910/15124/19, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2022 касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі № 910/15124/19 скасовано. Справу № 910/15124/19 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року, справу №910/15124/19 передано на розгляд судді - Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 відкладено підготовче засідання на 31.10.2022.

20.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022.

31.10.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшли пояснення по справі.

31.10.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли пояснення.

23.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 повідомлено учасників справи, що судові засідання призначені на 23.11.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Київ яка тривала з 12:46 по 15:08 год та призначено підготовче засідання на 26.12.2022.

30.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2023.

01.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 витребувано у Київської міської ради (у строк до 20.03.2023) інформацію та документи про порядок передачі документів на зберігання та місце зберігання документів спецвідділу Шевченківської райдержадміністрації, яку було ліквідовано за рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 року № 7/4819 без визначення його правонаступника, витребувано у Київської міської державної адміністрації (у строк до 20.03.2023) інформацію та документи на підставі яких було складено Акт про приймання в експлуатацію ділянки об`єкту «Будівництво будівлі за адресою вул. Межова 2» у Шевченківському районі м. Києва від 29.07.1997 року, витребувано у Шевченківського районного управління ГУ ДСНС (у строк до 20.03.2023) інформацію та документи на підставі яких було надано позитивний висновок ЗДПО-9 про надання дозволу на експлуатацію будівлі для сервісного обслуговування легкових автомобілів по вул. Межовій, на підставі якого було складено вказаний вище Акт про приймання в експлуатацію ділянки об`єкту «Будівництво будівлі за адресою вул. Межова 2» у Шевченківському районі м. Києва від 29.07.1997 року та відкладено підготовче засідання на 23.03.2023.

20.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли поштові повернення для приєднання до матеріалів справи.

17.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Шевченківської районної у місті Києва державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

17.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Шевченківського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві надійшло повідомлення по справі.

20.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської ради надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 витребувано у Міністерства юстиції України інформацію стосовно Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни та відкладено підготовче засідання на 27.04.2023.

18.04.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 відкладено підготовче засідання на 07.06.2023.

01.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення по справі.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2023.

У судовому засіданні 06.07.2023 представник позивача оголосив вступне слово, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 06.07.2023 прокурор оголосив вступне слово, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 06.07.2023 представник відповідача 1 оголосив вступне слово, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання 06.07.2023 представник відповідача 2 не з`явився.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в порядку статті 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.07.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько