ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/95/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

до відповідача-1: Тернопільська обласна рада, 46021, м. Тернопіль , вул. М. Грушевського, буд.8,ідентифікаційний номер 24630220;

до відповідача-2: Державний реєстратор управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенія Миколаївна, м. Тернопіль, вул. Т. Шевченка, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Тернопільський ліцей № 21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети, 46023, м. Тернопіль, вул. Злуки, 51, ідентифікаційний номер 42445905;

про:

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію юридичної особи Тернопільський ліцей №21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети шляхом злиття та відмінити запис про державну про державну реєстрацію юридичної особи Тернопільський ліцей №21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети шляхом злиття, номер запису 0011580 від 06 вересня 2018 року внесений державним реєстратором управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною.

-визнати незаконним та скасувати рішення про припинення юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети в результаті її реорганізації та відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети в результаті її реорганізації, номер запису 3004923 від 06 вересня 2018 року внесений державним реєстратором управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною та відновити запис про реєстрацію юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети.

-зобов`язати Тернопільську обласну раду вчинити дії щодо відновлення роботи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети.

- стягнути з відповідачів судові витрати.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 24.06.1997 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області;

Кметик Ярослав Степанович, адвокат, ордер на надання правничої(правової)допомоги серія ВО №1047443 виданий 27.01.2023

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача -2: Береш Євгенія Миколаївна, державний реєстратор, посвідчення №907;

-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чудопалов Юрій Юрійович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1051256 виданий 12.04.2023.

Суть справи.

Ухвалою (протокольна) від 05.07.2023 повідомлено про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №921/95/23 на 10 липня 2023 року на 14 год. 40 хв.

31.05.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло Уточнення до позовної заяви № без номера від 30.05.2023 (вх. №4692 від 31.05.2023).

21.06.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшли Заперечення на уточнення до позовної заяви № без номера від 20.06.2023 (вх. №5307 від 21.06.2023), в яких просить суд дане Уточнення до позовної заяви від 30.05.2023 року залишити без розгляду, оскільки вважає, що позивач фактично під виглядом уточнення позовних вимог змінив предмет позову.

05.07.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли Уточнення до позовної заяви № без номера від 05.07.2023 (вх. №5730 від 05.07.2023) .

В судове засідання з`явився позивач.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання з`явився відповідач-2.

В судове засідання з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши Уточнення позивача до позовної заяви № без номера від 30.05.2023 (вх.№ 4692 від 31.05.2023) з врахуванням Уточнень до позовної заяви № без номера від 05.07.2023 (вх. № 5730 від 05.07.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен вважати таку заяву як:

- подання іншого (ще одного) позову чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

До таких висновків дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові № 911/2139/19 від 03.08.2020.

Таким чином, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові №910/18389/20 від 22.07.2021 зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При цьому, слід зазначити, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Тому в разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вказані правові висновки про застосування ч. 3 ст. 46 ГПК України неодноразово викладалися в постановах Верховного Суду, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.

У справі, що розглядається, предметом позову в первісній редакції позовної заяви були вимоги немайнового характеру:

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію юридичної особи Тернопільський ліцей №21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети шляхом злиття та відмінити запис про державну реєстрацію юридичної особи Тернопільський ліцей №21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети шляхом злиття, номер запису 0011580 від 06 вересня 2018 року внесений державним реєстратором управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною.

-визнати незаконним та скасувати рішення про припинення юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети в результаті її реорганізації та відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети в результаті її реорганізації, номер запису 3004923 від 06 вересня 2018 року внесений державним реєстратором управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною та відновити запис про реєстрацію юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети.

-зобов`язати Тернопільську обласну раду вчинити дії щодо відновлення роботи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети.

В Уточненнях до позовної заяви № без номера від 30.05.2023 (вх. №4692 від 31.05.2023) представник позивача, просив суд:

-«Визнати незаконним та відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети в результаті її реорганізації, номер запису 3004923 від 06 вересня 2018 року внесений державним реєстратором управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною та відновити запис про державну реєстрацію юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети.»

«Визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію юридичної особи Тернопільський ліцей № 21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети шляхом злиття, номер запису 0011580 від 06 вересня 2018 року внесений державним реєстратором управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною».

«Зобов`язати Тернопільську обласну раду відновити роботу Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети, вчинивши, в тому числі, наступні дії:

-Утворити комісію з відновлення роботи юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної школи мистецтв імені Ігоря Герети.

-Внести на сесію Тернопільської обласної ради питання щодо визнання нечинними рішень Тернопільської обласної ради:

-від 8 червня 2018 року № 1028 « Про внесення змін до рішення Тернопільської обласної ради від 28 березня 2018 року № 930 « Про реорганізацію шляхом злиття Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети та Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21 Тернопільської міської ради Тернопільської області у спеціалізовану комплексну школу мистецтв імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради»,

-від 9 серпня 2018 року № 1122 «Про внесення змін і доповнень до рішення Тернопільської обласної ради від 28 березня 2018 року № 930 «Про реорганізацію шляхом злиття Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети та Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21 Тернопільської міської ради Тернопільської області у Тернопільській ліцей № 21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області» (з наступними змінами)»;

- від 9 серпня 2018 року № 1123 «Про затвердження передавальних актів балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети правонаступнику Тернопільському ліцей номер 21 спеціалізованій мистецькій школі імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області»;

- від 9 серпня 2018 року № 1124 «Про визначення управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради користувачем земельної ділянки і балансоутримувачем майна реорганізованої Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети і укладення договору позички»;

- від 10 грудня 2018 року № 1274 «Про передачу матеріально-технічних цінностей із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя».

- від 25 червня 2019 року № 1411 «Питання об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області» (пункт 2);

- від 17 вересня 2019 року №1443 «Питання об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст тернопільської області »(пункт 13).

- Зобов`язати Тернопільський ліцей №21 спеціалізовану мистецьку школу імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області» передати Тернопільській обласній експериментальній комплексній школі мистецтв імені Ігоря Герети матеріальні цінності та активи за переліками згідно передавальних актів балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів, затверджених рішенням Тернопільської обласної ради від 9 серпня 2018 року № 1123 «Про затвердження передавальних актів балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети правонаступнику Тернопільському ліцею № 21 спеціалізованій мистецькій школі імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області» у розмірах за станом на перше число місяця, що настає за датою набрання чинності даного рішення суду;

-Зобов`язати Тернопільську обласну раду визнати Тернопільську обласну експериментальну комплексну школу мистецтв імені Ігоря Герети користувачем земельної ділянки площею 0.2138 га, балансовою вартістю 1082352.94 грн., за адресою АДРЕСА_2 , та балансоутримувачем Нерухомого майна будівлі, площею 727, 8 кв.м, балансовою вартістю 345483.0 грн ., за адресою м. Тернопіль, вул. Медова,5;

-Зобов`язати Тернопільську міську раду передати із комунальної власності територіальної громади міста Тернополя до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області матеріально-технічні цінності, що відображені у передавальних актах (додатки 3 7) (крім земельної ділянки і нерухомого майна будівлі по АДРЕСА_2 ) згідно з рішенням Тернопільської обласної ради від 10 грудня 2018 року № 1274 «Про передачу матеріально-технічних цінностей із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя вартістю за станом на перше число місяця, що настає за датою набрання чинності даного рішення суду;

- Зобов`язати Тернопільську обласну раду визнати балансоутримувачем переданих із комунальної власності територіальної громади міста Тернополя до спільної власності області матеріально-технічних цінностей,що відображені у передавальних актах (додатки 3-7) (крім земельної ділянки і нерухомого майна - будівлі по АДРЕСА_2 ) згідно з рішенням Тернопільської обласної ради від 10 грудня 2018 року № 1274 «Про передачу матеріально-технічних цінностей із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя» вартістю за станом на перше число місяця, що настає за датою набрання чинності даного рішення суду»;

- Зобов`язати Тернопільську обласну раду визнати таким, що втратив чинність і розірвати договір позички приміщень 1-го поверху, загальною площею 88 , 90 кв.м ( клас № 3 загальною площею 13 кв. м; клас № 4 загальною площею 14 кв.м;, клас № 5 загальною площею 13 , 90 кв.м; клас № 6 загальною площею 13 , 80 кв.м ; клас № 14 загальною площею 34 , 2 кв.м) за адресою: АДРЕСА_2 , укладений на підставі дозволу, наданого Тернопільською обласною радою 2 рішення від 25 червня 2019 року №1411 «Питання об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, мст Тернопільської області» між управлінням з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради та комунальною установою Тернопільської обласної ради «Музей національно-визвольної боротьби Тернопільщини»;

- Зобов`язати Тернопільську обласну раду визнати таким, що втратив чинність,і розірвати договір між управлінням з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради та Тернопільським ліцеєм № 21 спеціалізованою мистецькою школою імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області діючий на дату набрання чинності даного рішення договір позички нежитлових приміщень, загальною площею 638,9 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений на підставі дозволу, наданого Тернопільською обласною радою пунктом 13 рішення від 17 вересня 2019 року №1443 «Питання об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області»;

-Зобов`язати Тернопільську обласну раду вчинити інші дії, передбачені чинним законодавством України для відновлення та повноцінного функціонування Тернопільської обласної експериментальної комплексний школи мистецтв імені Ігоря Герети з метою надання освітніх послуг».

Також в Уточненнях до позовної заяви № без номера від 05.07.2023 (вх. № 5730 від 05.07.2023) представник позивача просив суд:

-Визнати незаконним та відмінити державну реєстрацію юридичної особи Тернопільський ліцей № 21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети шляхом злиття, номер запису 0011580 від 06 вересня 2018 року внесений державним реєстратором управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною;

-Визнати незаконним та відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети в результаті її реорганізації, номер запису 3004923 від 06 вересня 2018 року внесений державним реєстратором управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною та відновити державну реєстрацію юридичної особи Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети».

Отже з наведенго вище вбачається, що представник позивача здійснив доповнення позовних вимог новими вимогами, тобто змінив предмет позову.

З огляду на викладене, суд розцінює уточнення позивача до позовної заяви № без номера від 30.05.2023 (вх.№ 4692 від 31.05.2023) як Заяву про зміну предмета позову.

Проте, суд зазначає, що позивач змінив не лише позовні вимоги, а і як вбачається з вказаних заявлених позовних вимог фактично випливають нові обставини, проте позивач не вказав їх ні у первісному позові ні у своїй Заяві (Уточненнях до позовної заяви) а тому фактично позивачем змінено і підстави позову, так як ці вимоги ґрунтуються на обставинах та правових підставах, про які у позовній заяві не йшлося.

Крім того суд звертає увагу, що редставником позивача заявлено вимогу про «Зобов`язати Тернопільський ліцей №21 спеціалізовану мистецьку школу імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області» передати Тернопільській обласній експериментальній комплексній школі мистецтв імені Ігоря Герети матеріальні цінності та активи за переліками згідно передавальних актів балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів, затверджених рішенням Тернопільської обласної ради від 9 серпня 2018 року № 1123 «Про затвердження передавальних актів балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети правонаступнику Тернопільському ліцею № 21 спеціалізованій мистецькій школі імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області» у розмірах за станом на перше число місяця, що настає за датою набрання чинності даного рішення суду», проте дана вимога пред`явлена до юридичної особи яка не є відповідачем у даній справі за первісно поданим позовом.

Однак така зміна предмету позову повинна стосуватись саме первісних відповідачів, і саме первісні відповідачі повиненні відповідати за доповненими новими позовними вимогами. Натомість за вищевказаною доповненою новою позовною вимогою згідно Заяви (Уточнень до позовної заяви) відповідачами виступатиме інший відповідач Тернопільський ліцей №21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області, а не первісні відповідачі.

Крім того, Тернопільський ліцей №21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області виступає за первісними позовними вимогами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та одночасно не може бути і відповідачем в одній і тій же справі по доповнених нових позовних вимогах, оскільки його статус вже визначений.

Також представником позивача заявлено вимогу про "Зобов`язати Тернопільську міську раду передати із комунальної власності територіальної громади міста Тернополя до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області матеріально-технічні цінності, що відображені у передавальних актах (додатки 3 7) (крім земельної ділянки і нерухомого майна будівлі по АДРЕСА_2 ) згідно з рішенням Тернопільської обласної ради від 10 грудня 2018 року № 1274 «Про передачу матеріально-технічних цінностей із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя вартістю за станом на перше число місяця, що настає за датою набрання чинності даного рішення суду", проте дана вимога теж пред`явлена до юридичної особи, яка не є відповідачем у даній справі за первісним поданим позовом.

Також суд звертає увагу, що за вимогами ч.3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплені в ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем змінено предмет позову, у тому числі, шляхом його доповнення новою вимогою немайновою характеру, за подання заяви про зміну позовних вимог підлягає сплаті судовий збір за кожну таку немайнову вимогу.

Проте, позивачем до Заяви (Уточнень до позову) не надано жодних документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Також, до уточнення позивача до позовної заяви надано нові докази, які не були надані позивачем разом з первісним позовом.

Враховуючи вищезазначене суд відмовляє в прийнятті уточнення позивача до позовної заяви № без номера від 30.05.2023 (вх.№ 4692 від 31.05.2023) з врахуванням уточнень до позовної заяви № без номера від 05.07.2023 (вх. № 5730 від 05.07.2023).

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою витребування від позивача документів та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для виконання завдань підготовчого провадження, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті до розгляду уточнень позивача до позовної заяви № без номера від 30.05.2023 (вх.№ 4692 від 31.05.2023) з врахуванням уточнень до позовної заяви № без номера від 05.07.2023 (вх. № 5730 від 05.07.2023) відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 14 липня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

3.Зобов`язати позивача в строк до 14 липня 2023 року надати суду:

-належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) їх копій іншим учасникам справи (стосується даної справи).

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 13 липня 2023 року.

Суддя С.О. Хома