ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4279/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі № 904/4279/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ма Юнь-Бо ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2022 в розмірі 21 009,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у суму 2 901,96 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 593,24 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ма Юнь-Бо заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2022 в розмірі 21 009,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у суму 2 901,96 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 593,24 грн.

23.11.2022 Господарським судом Дніпропетровської області задоволено вказану вище заяву та видано судовий наказ у справі № 904/4279/22 наказного провадження.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

18.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видано стягувачу судовий наказ, який набрав законної сили 17.04.2023, оскільки, в межах вищезазначеного статтею 157 Господарського процесуального кодексу України строку, від боржника - ФОП Ма Юнь-Бо заяви про скасування судового наказу від 22.11.2022 року у справі № 904/4279/22 до суду не надходило.

04.07.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме, підписати суддею судовий наказ з проставленням печатки. Заявник посилається на те, що отримавши судовий наказ № 904/4279/22, ним виявлено відсутність підпису судді Мельниченко І.Ф. та печатка, що перешкоджає виконанню зазначеного виконавчого документа.

Згідно розпорядження № 294 від 05.07.2023р. керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023р. розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі № 904/4279/22 передано на розгляд судді Панні С.П.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 06.07.2023р. прийнято заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі № 904/4279/22 до розгляду в судовому засіданні на 13.07.23 о 09:45.

В судове засідання, 13.07.2023р., ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були повідомлені.

Суд звертає увагу на те, що явку представників сторін в судове засідання визнав необов`язковою з огляду на положення частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі № 904/4279/22, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси. (ч.3 ст.155 ГПК України)

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа зазначено в ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалів та прізвища. Підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Заявник додав до заяви оригінал судового наказу від 23.11.2022 по справі № 904/4279/22, в який він просить виправити описку.

Дослідивши оригінал судового наказу від 23.11.2022 по справі № 904/4279/22 судом встановлено, що судом дотримано вимоги 3 ст. 155 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5.23 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), а саме - під текстом судового наказу розміщено назву посади, особистий підпис та прізвище, ініціали судді. Підпис судді засвідчено гербовою печаткою суду.

Щодо відсутності підпису судді в абзаці 7 резолютивної частини судового наказу від 23.11.2022 по справі № 904/4279/22 "Суддя І.Ф.Мельниченко", то цей абзац було зазначено судом помилково, що потребує виправлення шляхом виключення даного абзацу з тексту судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, заява АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі № 904/4279/22 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 23.11.2022 по справі № 904/4279/22, а саме, виключити 7 абзац резолютивної частини судового наказу наступного змісту "Суддя І.Ф.Мельниченко".

Копію ухвали надіслати заявнику (разом з оригіналом судового наказу) та боржнику.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2023р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна