ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. ХарківСправа № 925/351/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 18623 від 17 липня 2023 року) про ухвалення додаткового рішення, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лищенка Юрія Петровича, місто Черкаси,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року, рішенням Господарського суду Харківської області, в межах спрощеного позовного провадження, позов Фізичної особи-підприємця Лищенка Юрія Петровича задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ» (61124, місто Харків, вулиця Каштанова, будинок 33, офіс 1; ) на користь Фізичної особи-підприємця Лищенка Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму заборгованості за договором у розмірі 90 000,00 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 627,59 грн. В іншій частині позову відмовлено.

17 липня 2023 року до суду від Фізичної особи-підприємця Лищенка Юрія Петровича надійшла заява (вх. № 18623) про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ» витрат на професійну правничу допомогу.

Проаналізувавши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У заяві (вх. № 18623) прохається про поновлення строку на подання доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу. Натомість, як вбачається із ст. 129 ГПК України, даною нормою встановлений п`ятиденний строк з моменту ухвалення рішення суду для подання доказів, який є присічним та не підлягає поновленню.

При цьому, на переконання суду, Фізичною особою-підприємцем Лищенком Юрієм Петровичем, не представлено до суду обґрунтованих причин неможливості подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу до ухвалення рішення суду. Як вбачається з представлених доказів, договір про надання юридичних послуг був укладений 20 лютого 2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг до цього договору 19 червня 2023 року, платіжна інструкція про переказ коштів 23 червня 2023 року. Як вже було зазначено, рішення Господарського суду Харківської області у справі № 925/351/23 було прийнято 06 липня 2023 року. Тобто, означені докази понесення витрат на професійну правничу допомогу по даті їх складення передують ухваленню рішення у справі.

Тобто, Фізичною особою-підприємцем Лищенком Юрієм Петровичем з невідомих причин не були подані означені докази до ухвалення рішення (06.07.2023), натомість їх подання здійснено 14 липня 2023 року, тобто з пропущенням присічного строку.

Таким чином, на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви (вх. № 18623 від 17 липня 2023 року) про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 42, 129, 221, 244, 232-236, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 18623 від 17 липня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Лищенка Юрія Петровича про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 19 липня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко