ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа № 917/1400/22

За позовною заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", пров. Банний, 5, м. Маріуполь, Донецька область, 87505

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988", вул. Зіньківська, 19Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Маріупольська міська рада, адреса для листування: просп. Соборний, 74, м. Запоріжжя, 69063

про розірвання Договору та стягнення збитків.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" про:

1) розірвання Договору закупівлі № 12, укладений 10 січня 2022 року між Позивачем, Комунальним комерційним підприємством "Маріупольавтодор" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" (відповідач у справі);

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" () збитків, понесених Позивачем в результаті неотримання передплаченого товару, які дорівнюють його вартості в сумі 730933,70 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2022, 10:00; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання призначене на 14.12.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 04.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи Маріупольську міську раду Донецької області (), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" про продовження строку на подання відзиву; продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.01.2023; призначено наступне підготовче засідання на 31.01.2023, 11:00.

12.01.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 410), який долучено судом до матеріалів справи.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 515 від 16.01.2023), яка долучена до матеріалів справи.

24.01.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 902).

Третьою особою подано пояснення по суті спору та відзиву на позовну заяву (вх. № 967 від 25.01.2023).

Ухвалою суду від 31.01.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 23.02.2023, 11:00.

20.02.2023 від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 2196), які долучені судом до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 23.02.2023 не відбулося. Наступне підготовче засідання призначено на 30.03.2023.

Від позивача надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та проведення судового засідання без участі його уповноваженого представника (вх. №№ 3623, 3650 від 22.03.2023, №№ 3697, 3701 від 23.03.2023).

28.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні (вх. № 3868).

Ухвалою суду від 30.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.05.2023, 11:30.

02.05.2023 відкладено судове засідання на 06.06.2023.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за відсутності їх уповноважених представників.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні 06.06.2023 представником відповідача викладено зміст заперечень.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Представнику відповідача надано заключне слово, який підтримав свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

10 січня 2022 року між ТОВ «Надежда 1988» (Постачальник) та ККП «Маріупольавтодор» (Покупець) укладено Договір закупівлі № 12 від 10.01.2022 (Договір).

За умовами вказаного Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця Товар, зазначений в Специфікації (Додаток 1 до Договору), а Покупець прийняти та оплатити Товар (п. 1.1 Договору).

Предметом закупівлі є ДК 021:2015 « 09120000-6» Газове паливо «Газ скраплений Пропан-Бутан» (п. 1.2 Договору).

Поставка Товару відбувається на умовах EXW в редакції Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс 2010». Місце поставки м. Маріуполь (пров. Банний, 5) або зазначається в заявках Покупця (пункт 3.1 Договору).

Строки поставки Товару: впродовж 3-х календарних днів з дати направлення заявки Покупця на електронну адресу Постачальника (пункт 3.2 Договору).

За змістом пункту 3.6 Договору Датою поставки є дата приймання Товару (підписання Сторонами видаткової накладної на Товар).

Пунктом 3.7 Договору встановлено, що право власності на Товар і ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки Товару.

Відповідно до пункту 5.2 Договору оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки Товару.

При цьому за змістом пунктів 6.1.1 та 6.1.2 Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлений Товар. Прийняти поставлений Товар згідно з видатковою накладною, якщо товар відповідає умовам Договору та Постачальником надані усі документи, передбачені в п. 3.4 Договору.

Відповідно до п. 6.3.5 Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити наявність Товару на АЗС, передбачених Додатком 2 до цього Договору, з метою своєчасного та належного виконання своїх обов`язків.

На виконання погоджених Сторонами умов Договору, ТОВ «Надежда 1988» поставило ККП «Маріупольавтодор» газ скраплений пропан-бутан в кількості 40 630 л. за ціною 17,99 грн за літр на загальну суму 730 933,70 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 76 від 17.01.2022 (а.с. 24 том 1).

Поставлений за видатковою накладною газ був оплачений в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 138 від 17.02.2022 (а.с. 26 том 1).

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що Товар у повному обсязі не отримав, у зв`язку з агресією російської федерації, яка почалась через два тижні після підписання Договору, з подальшою окупацією міста Маріуполя та у зв`язку з запровадженням воєнного стану на всій території України відповідно до положень Законів України "Про правовий режим воєнного стану", "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", який не скасований до цього часу.

Згідно п. 6.3.5 Договору та Додатку № 2 до Договору усі авто-заправні станції, де відповідач був зобов`язаний забезпечити наявність товару, знаходяться на території м. Маріуполь Донецької області, яку визнано окупованою територією в порядку «Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року», затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року (Перелік).

Позивач стверджує, що Відповідач зобов`язався передати позивачеві, крім рахунку-фактури, видаткової накладної та сертифіката якості, ще і товаро -транспортну накладну, або інший документ, що підтверджує поставку товару (п. 3.3 Договору). Всі ці документи, згідно п.3.4 Договору, повинні бути передані позивачу в належному стані та оформлені відповідно до вимог чинного законодавства. Якщо ці документи складені з порушенням цих вимог. Позивач має право відмовитися від прийняття товару (у повному обсязі). Згідно п. 6.2.5 Договору, Позивач також має право відмовитися від прийняття товару, що не відповідає вимогам розділу 2 Договору та наявності обставин передбачених п.3.4 та п.3.5 Договору, на підставі того, що сплачена Позивачем передоплата за Договором є коштами місцевого бюджету. Так, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з усними проханнями повернути передоплату в сумі 730 933,70 грн на бюджетний рахунок, але отримував негативну відповідь.

07.10.2022 Позивач звернувся до Відповідача з листом №49 від 07.10.2022р. з вимогою повернути отриману передоплату за товар в сумі 730 933,70 грн в 3 - денний термін з моменту отримання цієї вимоги.

27.10.2022 Позивач листом № 53 звернувся до Відповідача з проханням повернути передоплату, з одночасним Повідомленням про розірвання Договору на підставі істотної зміни обставин, які виникли в наслідок тривалого строку дії обставин непереборної сили, відповідно положенням Розділу 8 Договору.

Вказані вимоги Позивача залишені без реагування, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Відповідач проти позову заперечив, вказуючи, що позивач підписавши видаткову накладну, прийняв Товар і датою поставки Товару є 17.01.2022.

Поставка Товару відбулася на умовах EXW в редакції Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс 2010». Місце поставки м. Маріуполь (пров. Банний, 5) або зазначається в заявках Покупця (пункт 3.1 Договору).

Строки поставки Товару: впродовж 3-х календарних днів з дати направлення заявки Покупця на електронну адресу Постачальника (пункт 3.2 Договору).

Датою поставки є дата приймання Товару (підписання Сторонами видаткової накладної на Товар).

Пунктом 3.7 Договору встановлено, що право власності на Товар і ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки Товару.

Відповідно до пункту 5.2 Договору оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки Товару.

Саме з дати поставки (підписання видаткової накладної) у відповідності до п. 3.7 Договору до ККП «Маріупольавтодор» перейшло право власності на скраплений газ пропан-бутан в кількості 40 630 л. та ризик випадкового знищення чи пошкодження Товару.

Умовами Договору не передбачена можливість попередньої оплати непоставленого Товару.

На виконання власних зобов`язань та з метою забезпечення поставки ТОВ «Надежда 1988» придбало газ скраплений пропан-бутан в кількості 40 630 л. у ТОВ «БВС Ритейл» на підставі договору № 3/88 Н від 04.10.2021 (з урахуванням додаткової угоди від 27.12.2021), рахунку № 11621 від 17.01.2022 та платіжного доручення № 104 від 26.01.2022.

Придбаний газ скраплений пропан-бутан в кількості 40 630 л. ТОВ «Надежда 1988» поставило на АЗС які були погоджені сторонами в Додатку 2 до Договору і починаючи з 18.01.2022 ККП «Маріупольавтодор» почав вибирати із вказаних станцій поставлений для нього скраплений газ.

У період з 18.01.2022 по 24.02.2022 ККП «Маріупольавтодор» вибрано 7 220 літрів газу скрапленого пропан-бутан на загальну суму 129 887,80 грн. Невибраний позивачем залишок скрапленого газу становить 33 410 л.

24.02.2022 почалася військова агресія рф, при цьому внаслідок вторгнення та окупації міста Маріуполя доступ до АЗС, до поставленого скрапленого газу та до інформації щодо подальшої долі Товару було втрачено. Згідно інформації наданої ТОВ «БВС Ритейл» (оборотно-сальдова відомість по рахунку 0241) станом на 24.02.2022 на АЗС погоджених сторонами залишалося 39 420 літрів скрапленого газу, що свідчить про виконання обов`язку ТОВ «Надежда 1988» про поставку всієї кількості скрапленого газу на погоджені АЗС.

Відповідач наголошує, що з 17.01.2022 в силу погоджених сторонами умов Договору власником газу скрапленого пропан-бутан в кількості 40 630 літрів став ККП «Маріупольавтодор».

При вирішенні спору судом враховано наступне.

10 січня 2022 року між ТОВ «Надежда 1988» (Постачальник) та ККП «Маріупольавтодор» (Покупець) укладено Договір закупівлі № 12 від 10.01.2022.

За умовами вказаного договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця Товар, зазначений в Специфікації (Додаток 1 до Договору), а Покупець прийняти та оплатити Товар (п. 1.1 Договору).

Предметом закупівлі є ДК 021:2015 « 09120000-6» Газове паливо «Газ скраплений Пропан-Бутан» (п. 1.2 Договору).

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов`язань передбачено господарські Договори.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

На виконання погоджених Сторонами умов Договору, ТОВ «Надежда 1988» поставило ККП «Маріупольавтодор» газ скраплений пропан-бутан в кількості 40 630 л. за ціною 17,99 грн за літр на загальну суму 730 933,70 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 76 від 17.01.2022 (а.с. 24 том 1).

Поставлений за видатковою накладною газ був оплачений в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 138 від 17.02.2022 (а.с. 26 том 1).

Поставка Товару відбувається на умовах ЕХW, в редакції Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс 2010". Місце поставки: м. Маріуполь (пров. Банний 5), або зазначається в заявках Покупця.

Строки поставки Товару: Впродовж 3-х календарних днів з дати направлення заявки Покупця на електронну адресу Постачальника (за бажанням Покупця заявка може дублюватися поштовим відправленням з повідомленням). Заявка вважається отриманою Постачальником на дату її направлення Покупцем. Вся кількість Товару повинна бути поставлена до 31.12.2022 (п. 3.1., 3.2 Договору).

Датою поставки є дата приймання Товару (підписання Сторонами видаткової накладної на Товар) (п. 3.6 Договору).

Пунктом 3.7 Договору встановлено, що право власності на Товар і ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки Товару.

Відповідно до пункту 5.2 Договору оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки Товару.

У відповідності до статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями частин першої та третьої статті 74, статті 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов`язок доказування треба розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має на меті усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, в даному випадку саме Позивач мав довести шляхом подання належних доказів невиконання Відповідачем зобов`язань за договором та порушення прав позивача.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Позивачем не наводиться та не підтверджується документально невиконання чи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань передбачених договором.

Факт поставки підтверджений матеріалами справи. Товар оплачений, а отже у відповідності до умов Договору до позивача перейшло право власності на Товар і ризик випадкового знищення або пошкодження Товару.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" () збитків, понесених Позивачем в результаті неотримання передплаченого товару, які дорівнюють його вартості в сумі 730933,70 грн.

Оскільки судом встановлено факт виконання умов Договору закупівлі № 12 від 10 січня 2022 року, вимога про його розірвання не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено 18.07.2023, з урахуванням строку перебування судді у тривалій відпустці.

Суддя Погрібна С.В.