ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року Справа № 903/728/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/728/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Готель Україна

до відповідача: Комунального підприємства Луцькводоканал

про визнання неправомірною бездіяльность та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню,

встановив:

Приватне акціонерне товариство Готель Україна звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства Луцькводоканал в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність КП «Луцьководоканал» щодо ненадання ПрАТ «Готель Україна» арбітражної проби стічної води для незалежного аналізу;

- визнати такою, що не підлягає виконанню вимогу про сплату штрафу в сумі 154344,56 грн, оформлену листом від 05.05.2023 № 1000/2.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що при проведені 27.04.2023 перевірки якості скидання стічних вод відповідачем було взято одну пробу № 4 об`ємом 1,5 л, однак арбітражної проби відповідно до п.6.9 розділу VI "Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Луцька на 2018-2022 роки" позивачу не було надано для проведення паралельного аналізу якості стічних вод, чим позбавило позивача права на захист. За результатами перевірки було встановлено п`ятикратне перевищення забруднюючих речовин в стічних водах, на підставі чого відповідачем було нараховано плату за скид понаднормових забруднюючих речовин в сумі 154344,56 грн., з якою позивач категорично не погоджується.

Розглянувши поданий позов в частині вимоги про визнання неправомірною бездіяльність КП «Луцьководоканал» щодо ненадання ПрАТ «Готель Україна» арбітражної проби стічної води для незалежного аналізу та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо позову в частині визнання такою, що не підлягає виконанню вимога про сплату штрафу в сумі 154344,56 грн, оформлена листом від 05.05.2023 № 1000/2, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Позов про визнання такою, що не підлягає виконанню вимога відповідача(кредитора) про сплату штрафу в сумі 154344,56 грн з позивача(боржника), не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді. Така вимога не призведе до поновлення порушених прав, не може самостійно розглядатися в окремій справі, а відповідні доводи підлягають розгляду лише під час вирішення спору про стягнення плати за скид понаднормативних забруднюючих речовин за договором(за наявності такого).

Аналогічної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21.08.2018 у справі № 910/14144/17.

Керуючись ст. ст. 120, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання неправомірною бездіяльність КП «Луцьководоканал» щодо ненадання ПрАТ «Готель Україна» арбітражної проби стічної води для незалежного аналізу.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "09" серпня 2023 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

6. У відкритті провадження в частині позову про визнання такою, що не підлягає виконанню вимога про сплату штрафу в сумі 154344,56 грн, оформлена листом від 05.05.2023 № 1000/2 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена, в частині відмови у відкритті провадження, у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 14.07.2023.

Суддя А. С. Вороняк