ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа № 4/041-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

про стягнення 917 928,24 грн

встановив:

Господарський суд Київської області (суддя Щоткін О.В.) рішенням від 16.05.2011 у справі № 4/041-11 стягнув з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 146 574,38 грн суми основного боргу, 11 248,70 грн пені, 624 801,07 грн інфляційних втрат, 135 304,09 грн 3% річних, 9 180,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.06.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2011 у справі № 4/041-11 видано наказ.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.07.2012 у цій справі затвердив мирову угоду від 15.06.2012, укладену між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

17.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - заявник) надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у справі № 4/041-11 та у виконавчому документі від 06.06.2011 у справі № 4/041-11 на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 17.07.2023, вказану заяву передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі.

Згідно частини 1 статті 2, пунктів 4, 5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З огляду зазначеного, дотримуючись принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про витребування:

- від учасників справи письмових пояснень щодо заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі;

- від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: письмових пояснень щодо пред`явлення до виконання виконавчих документів Господарського суду Київської області від 06.06.2011 та 16.07.2012 у справі № 4/041-11, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин; письмових пояснень із зазначенням, в якому саме виконавчому документі (наказі від 06.06.2011/ухвалі про затвердження мирової угоди від 16.07.2012) заявник просить замінити стягувача правонаступником.

Крім того суд звертає увагу, що офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зокрема адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Поряд з цим відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючий, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідно до приписів частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі.

2. Розгляд заяви призначити на 05.09.2023 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Витребувати:

- від учасників справи письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі;

- від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання виконавчих документів Господарського суду Київської області від 06.06.2011 та 16.07.2012 у справі № 4/041-11, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин; письмові пояснення із зазначенням, в якому саме виконавчому документі (наказі від 06.06.2011/ухвалі про затвердження мирової угоди від 16.07.2012) заявник просить замінити стягувача правонаступником.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи «Електронний суд» для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 20.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до частини 2 статті 235, частини 2 статті 254, статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема