УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 11/б-1203 (921/666/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 (колегія суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий, Орищин Г.В., Галушко Н.А.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 (суддя Сидорук А.М.)

у справі № 11/б-1203 (921/666/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді"

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд державного майна України

про стягнення 4382133,16 грн

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді"; 2) Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

про визнання недійним договору поставки № 27/01/17/1 від 27.01.2017

у межах справи № 11/Б-1203

за заявою Державного підприємства "Козлівський спиртовий завод"

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 в частині стягнення з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді" 2881286,99 грн заборгованості та 4204,00 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 залишено касаційну скаргу Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. Водночас в ухвалі роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 11.05.2023 отримано представником Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" 19.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 077.

Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11.05.2023, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено ч. 5 ст. 292 ГПК України.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 11.05.2023, касаційна скарга Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі № 11/б-1203 (921/666/20) повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков