ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1015/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Юнайтед Гросервіс"

до: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної

казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 219861,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросеріс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про стягнення 219861,43 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирської області, яка виразилася у неприйнятті електронних документів ТОВ "Дружні сходи", що було підтверджено постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 у справі №806/755/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружні Сходи" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання визнати податкові накладні, зокрема щодо подання та реєстрації 04.04.2017 податкової накладної №3 від 04.04.2017 на суму ПДВ 219861,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.01.2021 (суддя Маріщенко Л.О.) провадження у справі №906/1015/20 зупинено до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційної скарги Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 у справі №806/755/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружні Сходи" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання визнати податкові накладні.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1015/20 перебувала в провадженні судді Маріщенко Л.О., яка згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2023 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023 №33/2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1015/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, справу №906/1015/20 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято справу №906/1015/20 до провадження судді Прядко О.В., зобов`язано сторін невідкладно повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, з наданням відповідних доказів.

30.03.2023 від представника позивача надійшла заява від 29.03.2023 з повідомленням про те, що нової інформації (виклики, повістки, ухвали, постанови) у справі №806/755/17 позивачу не надходило, остання ухвала Верховного Суду датована 27.07.2018, будь-які інші відомості у ЄДРСР та на вебпорталі "Судова влада" відсутні.

З огляду на те, що станом на 31.03.2023 останньою ухвалою у справі №806/755/17 є ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.07.2018, якою було прийнято до провадження касаційну скаргу Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, господарський суд 31.03.2023 звернувся із запитом до Верховного Суду щодо надання інформації про стан розгляду справи №806/755/17.

06.04.2023 до суду від Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов лист вих.№380/0/58-23 від 06.04.2023 із зазначенням про те, що Верховний Суд ухвалою від 04.04.2023 призначив справу №806/755/17 до касаційного розгляду з 05.04.2023 в порядку письмового провадження.

11.07.2023 до суду представник позивача подав заяву від 10.07.2023, у якій повідомив, що на адресу ТОВ "Юнайтед Гросервіс" надійшла належним чином завірена копія постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №806/755/17, а відтак просив поновити провадження у справі №906/1015/20 та призначити підготовче засідання, під час якого у зв`язку зі зміною обставин слід вирішити питання щодо належності відповідача та залучення співвідповідачем третьої особи.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/1015/20.

Керуючись ст.ст.230, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1015/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "07" серпня 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу, з огляду на зміст заяви від 10.07.2023, рекомендувати подати суду клопотання в порядку ст.48 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.) + ;

4 - третій особі (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24) (рек.).