УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/643/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187 (адреса для листування: вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, м. Київ, 03187),

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення180 000 грн заборгованості за договором підряду від 25.11.2005 № 10/251105,

установив таке.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 180 000 грн заборгованості за договором підряду від 25.11.2005 № 10/251105. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2005 між ПП "Вулкан-2" та ФОП Ониськівим В. М. було укладено договір підряду № 10/251105. Відповідно до умов договору замовник перерахував підряднику 180 000 грн як передоплату за виконання робіт та послуг згідно з вказаним договором. Проте відповідач роботи не виконав. ПП "Вулкан-2" відповідно до постанови Господарського суду Черкаської області від 21.03.2017 перебуває у стані ліквідації. ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС" 17.02.2023 уклала з ПП "Вулкан-2" договір №10-02-2023/1 купівлі - продажу дебіторської заборгованості. Відповідно до умов цього договору покупець (ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") наділений всіма правами продавця (ПП "Вулкан-2"), що випливають з договору від 25.11.2005 №10/251105. Позивач також зазначає, що договір підряду був укладений з відповідачем як суб`єктом підприємницької діяльності. І те, що він надалі припинив господарську діяльність, не припиняє його зобов`язання за укладеним договором. Такі зобов`язання залишаються за відповідачем як фізичною особою, яка відповідає за своїми зобов`язанням, пов`язаним з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 4, 128193, 202 ГК України, ст. 51, 52, 510, 512, 513, 514, 524, 525, 530, 533 - 535, 598 - 609, 610, 625, 901, 902 ЦК України, ст. 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подані документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, а тому вказана справа є малозначною. Відповідно до ст. 12, 247 ГПК України малозначні справи розглядаються тільки за правилами спрощеного позовного провадження незалежно від клопотання сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без виклику сторін, суд висновує про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву), а для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.07.2023.

Суддя Малєєва О.В.