РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/6492/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи»

про стягнення 31 301,53 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» про стягнення 31 301,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у електронній торговій системі Державного підприємства «Прозорро.Продажі» було проведено ряд аукціонів з продажу майна, у яких через електронний майданчик позивача заводилася інформація про відповідний лот в ЕТС, та у яких через електронний майданчик відповідача було надано найвищу цінову пропозицію.

Позивач стверджує, що відповідачем не виконано свого зобов`язання, передбаченого п. 9.2 Регламенту роботи електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 щодо проведення електронних аукціонів з продажу/надання в оренду майна (активів)/передачі права, з перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», як оператору, через електронний майданчик якого заведена інформація про відповідний лот в ЕТС, 10 відсотків від залишку суми винагороди, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» наявний борг перед позивачем у загальному розмірі 31 301,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи поштові відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі були вручені сторонам у справі.

Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Порядок проведення електронних аукціонів визначається Регламентом роботи електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 щодо проведення електронних аукціонів з продажу/надання в оренду майна (активів) / передачі права.

У період з жовтня 2019 року по травень 2020 року у електронній торговій системі Державного підприємства «Прозорро.Продажі» було проведено наступні аукціони з продажу майна:

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-04-14-000003-3 від 23.04.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-04-21-000003-2 від 07.05.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-18-000003-2 від 10.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-10-07-000034-1 від 22.10.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-19-000007-3 від 13.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-10-21-000002-3 від 04.11.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-09-19-000032-1 від 04.10.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-11-19-000076-3 від 03.12.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-11-27-000035-3 від 11.12.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-02-07-000052-3 від 21.02.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-13-000027-2 від 08.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-11-000031-1 від 03.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-11-12-000001-2 від 26.11.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-01-02-000067-3 від 20.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-11-21-000029-2 від 05.12.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-11-19-000017-2 від 03.12.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-02-18-000038-3 від 11.03.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-01-11-000080-1 від 27.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-26-000081-1 від 17.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-11-000020-3 від 03.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-11-20-000041-3 від 04.12.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-11-19-000066-3 від 03.12.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-18-000004-2 від 10.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-09-24-000008-1 від 10.10.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-10-10-000022-1 від 25.10.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-11-21-000030-1 від 05.12.2019.

Як вбачається із вказаних протоколів електронного аукціону оператором, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лот в ЕТС, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», а оператором, через електронний майданчик якого надано найвищу пропозицію, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Електронні Торгові Системи».

Згідно з п. 9.2. Регламенту оператор, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту публікації договору купівлі-продажу (договору, на підставі якого буде передане право) відповідного лоту в ЕТС, вираховує із суми гарантійного внеску, внесеного переможцем електронного аукціону, плату за участь (винагороду), у розмірі, що становить (з урахуванням податку на додану вартість):

1) у разі, коли ціна продажу лоту становить понад 64 000 тис. гривень, - 1,5 відсотка ціни продажу лоту;

2) у разі, коли ціна продажу лоту становить від 4 000 до 64 000 тис. гривень, - 3 відсотка ціни продажу лоту;

3) у разі, коли ціна продажу лоту становить до 4 000 тис. гривень, - 5 відсотків ціни продажу лоту.

Фактичний розмір плати за участь (винагороди) зазначається в протоколі електронного аукціону.

З суми винагороди оператором електронного майданчика, через якого подано найвищу цінову пропозицію, перераховується плата на розвиток ЕТС на рахунок адміністратора відповідно до умов договору про використання ЕТС.

Залишок винагороди оператора, після вирахування плати на розвиток ЕТС, розподіляється наступним чином: 90 (дев`яносто) відсотків від залишку суми винагороди отримує той оператор, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, 10 (десять) відсотків від залишку суми винагороди отримує той оператор, через електронний майданчик якого заведена інформація про відповідний лот у ЕТС.

Розрахунок між операторами щодо розподілу залишку винагодори здійнюється не пізніше 10 робочих днів з моменту публікації договору купівлі-продажу / оренди відповідного лоту в ЕТС.

Як вбачається із вказаних протоколів аукціону, в них визначено винагороду оператора, через електронний майданчик якого заведена інформація про відповідний лот в ЕТС, а саме: згідно протоколу №UA-PS-2020-04-14-000003-3 від 23.04.2020 у розмірі 2 277,75 грн; згідно протоколу №UA-PS-2020-04-21-000003-2 від 07.05.2020 у розмірі 7 664,23 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-12-18-000003-2 від 10.01.2020 у розмірі 11 820,96 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-10-07-000034-1 від 22.10.2019 у розмірі 3 066,80 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-12-19-000007-3 від 13.01.2020 у розмірі 22 516,12 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-10-21-000002-3 від 04.11.2019 у розмірі 16 809,00 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-09-19-000032-1 від 04.10.2019 у розмірі 5 691,26 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-11-19-000076-3 від 03.12.2019 у розмірі 35 581,53 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-11-27-000035-3 від 11.12.2019 у розмірі 40 166,06 грн; згідно протоколу №UA-PS-2020-02-07-000052-3 від 21.02.2020 у розмірі 9 289,91 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-12-13-000027-2 від 08.01.2020 у розмірі 17 450,00 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-12-11-000031-1 від 03.01.2020 у розмірі 36 171,14 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-11-12-000001-2 від 26.11.2019 у розмірі 5 001,08 грн; згідно протоколу №UA-PS-2020-01-02-000067-3 від 20.01.2020 у розмірі 46 218,67 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-11-21-000029-2 від 05.12.2019 у розмірі 11 323,91 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-11-19-000017-2 від 03.12.2019 у розмірі 41 705,01 грн; згідно протоколу №UA-PS-2020-02-18-000038-3 від 11.03.2020 у розмірі 2 009,11 грн; згідно протоколу №UA-PS-2020-01-11-000080-1 від 27.01.2020 у розмірі 8 036,42 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-12-26-000081-1 від 17.01.2020 у розмірі 15 086,36 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-12-11-000020-3 від 03.01.2020 у розмірі 10 716,44 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-11-20-000041-3 від 04.12.2019 у розмірі 35 441,81 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-11-19-000066-3 від 03.12.2019 у розмірі 14 463,64 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-12-18-000004-2 від 10.01.2020 у розмірі 32 939,46 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-09-24-000008-1 від 10.10.2019 у розмірі 4 076,03 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-10-10-000022-1 від 25.10.2019 у розмірі 6 896,16 грн; згідно протоколу №UA-PS-2019-11-21-000030-1 від 05.12.2019 у розмірі 4 745,73 грн.

За твердженнями позивача, плата на розвиток ЕТС на час виникнення спірних правовідносин становили 30% від суми винагороди оператора електронного майданчика, через якого подано найвищу цінову пропозицію. Зазначені доводи підтверджуються положеннями п. 6.1 договору про використання ЕТС Prozorro.Продажі ЦБД2, який є договором-приєднання.

Таким чином, загальний розмір винагороди оператора через електронний майданчик якого заведена інформація про лот складає 31 301,53 грн.

Розрахунки між операторами щодо розподілу залишку винагороди здійснюються не пізніше 10 робочих днів з моменту публікації договору купівлі-продажу/оренди (договору, на підставі якого буде передане/надане право) відповідного лоту в ЕТС.

Доказів оплати відповідачем винагороди у загальному розмірі 31 301,53 грн матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись наведеними положеннями господарського процесуального закону, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» зобов`язань з перерахунку Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» винагороди за спірними протоколами електронних аукціонів, у зв`язку з чим станом на дату розгляду справи у відповідача наявний борг перед позивачем у загальному розмірі 31 301,53 грн.

Наявність та обсяг боргу відповідача підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код ЄДРПОУ - 41536886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102, код ЄДРПОУ - 41817392) 31 301 (тридцять одна тисяча триста одна) грн 53 коп. - заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна