ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/433/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Кравчука Г.А.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 08.05.2023 (повний текст складено та підписано 15.05.2023)

у справі № 910/433/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безант"

про стягнення 324 722,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/433/23 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт" відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 у справі № 910/433/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, офіс 409-410; ідентифікаційний код 42312129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Безант» (02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 22, кВ. 74; ідентифікаційний код 42681224) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт" (30.05.2023 згідно відмітки канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка направлена на електронну пошту суду через систему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт" на додаткове рішення рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 у справі № 910/433/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - ОСОБА_1., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/433/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023. Судове засідання призначено на 04.07.2023 р. о 14 год. 45 хв.

Протокольною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.07.2023 14 год. 30 хв.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023, враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку та призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/433/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 у справі № 910/433/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою здійснення подальшого розгляду справи № 910/433/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2023, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/433/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

2. Призначити до розгляду справу № 910/433/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 в судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що справа № 910/433/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМ Україна Шиппінг і Транспорт" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 розглядатиметься у судовому засіданні 06.09.2023 об 13 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 16).

4. Роз`яснити учасникам спору право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.А. Кравчук

С.А. Гончаров