СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/495/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №3839 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.19 (повний текст складено 25.11.2019, суддя Секірський А.В.) у справі № 913/495/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Старобільськ, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область,

про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/495/19 за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.19 за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №913/495/19 відмовлено у задоволенні клопотання від 07.09.2021 про призначення додаткової експертизи у справі.

Призначено у справі 913/495/19 повторну комплексну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів повторної комплексної судово-економічної експертизи поставлені наступні питання:

- яка ринкова вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" (вартість чистих активів товариства), станом на дату виходу цього учасника з товариства, а саме 23.05.2016 року?;

- яка ринкова вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" (вартість чистих активів товариства), пропорційно частці статутного капіталу учасника товариства ОСОБА_1 , у розмірі 30,%, станом на дату виходу цього учасника з товариства, а саме 23.05.2016 року?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Направлено примірник даної ухвали та матеріали справи № 913/495/19 у 6 томах Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Зобов`язано сторони за першою вимогою експерта надати йому документи необхідні для проведення експертного дослідження, забезпечити доступ експерта (експертів) до об`єктів дослідження для проведення експертиз та забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

Покладено на позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи.

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити позивачу ОСОБА_1 (Ід. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язано позивача на протязі трьох банківських днів, з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати експертній установі.

Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

До канцелярії апеляційного суду 01.02.22 надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ від 25.01.2022 №36419/36420/21-72/38730/21-56/38731/21-42 про надання додаткових матеріалів задля проведення судової експертизи, зокрема, експерт просить надати перелік документів, станом на 23.05.2016:

- повну специфікацію майна що досліджується, технічну документацію, товаросупровідні документи на об?єкти що підлягають дослідженню, які дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

- відомості про первісну вартість та дату введення в експлуатацію об?єктів дослідження;

- акти технічного стану досліджуваного майна судової економічної експертизи;

також просить надати наступні документи та інформацію:

- Баланс ТОВ «Старобільське управління механізації» на 23.05.2016 (або на найближчу

- облікові бухгалтерські регістри щодо відображення розміру Статутного капіталу ТОВ «Старобільське управління механізації» станом на 23.05.2016;

- довідки про стан погашення дебіторської заборгованості та майнові зобов`язання, які підтверджуються відповідними бухгалтерськими регістрами, станом на 23.05.2016 (в розрізі кожного контрагента вказати інформацію про дату виникнення заборгованості/терміни погашення згідно договору/за наявністю - стан претензійної роботи (судового провадження).

Також повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи зупинено, рахунок на оплату вартості проведення експертизи буде направлено після задоволення клопотання експерта.

До канцелярії апеляційного суду 07.02.22 надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій заявник просить розгляд всіх питань стосовно проведення судової експертизи, а також клопотань судових експертів проводити виключно за участі представників позивача та відповідача.

16.02.22 до канцелярії апеляційного суду також позивачем надано клопотання про витребування документів, зокрема:

1.Прийняти це клопотання до розгляду.

2.Витребувати у ТОВ «СТАРОБІЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІ» технічний паспорт та договір продажу Бульдозера 110-б, який станом на 23.05.2016 року перебував у власності ТОВ «Старобільське управління механізації», що підтверджується наявністю вказаного майна під № 45 в Переліку основних засобів станом на 01 червня 2016 року, але який в подальшому було реалізовано

3.Витребувати у ТОВ «СТАРОБІЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІ» технічний паспорт на Бульдозера Д342, який станом на 23.05.2016 року перебував у власності ТОВ «Старобільське управління механізації», що підтверджується наявністю вказаного майна під №42 в Переліку основних засобів станом на 01 червня 2016 року.

4.Витребувати у ТОВ «СТАРОБІЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» баланс складений станом на 01 червня 2016 року.

Вказане клопотання заявник просить розглядати за участю Позивача та його представника.

Враховуючи наведене, апеляційний суд листом від 16.02.22 у зв`язку із необхідністю вирішення зазначеного клопотання експерта, просив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз терміново надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/495/19. Також повідомлено, що після розгляду зазначеного клопотання, матеріали справи № 913/495/19 будуть направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задля продовження судової експертизи.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, що неодноразово був продовжений. Наразі Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, надалі подовжено .

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Судова колегія також зауважує, що з огляду на затверджені наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 організаційні заходи, зокрема було тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі.

Апеляційний суд зазначає, що враховуючи збройну російську агресію, проведення активних бойових дій у Харківській області, а також за місцезнаходженням підприємства відповідача у Старобільському районі Луганської області, в подальшому тимчасову окупацію означених районів за місцезнаходженням підприємства відповідача , заяву позивача ОСОБА_1 та клопотання експерта не було розглянуто.

12.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.05.2023 в якому зокрема повідомлено щодо неможливості проведення у справі №913/495/19 повторної комплексної судово-економічної експертизи.

Враховуючи наведене та оскільки матеріали справи №913/495/19 в 6 томах наразі повернуто до Східного апеляційного господарського суду , а також враховуючи безпекову ситуацію у м.Харкові , апеляційний суд вважає за можливе поновити апеляційне провадження по справі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №913/495/19.

2.Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "30" серпня 2023 р. о 10:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін