ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"19" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/239/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,

м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж»,

м. Васильків Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

2) Приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія»,

м. Слов`янськ Донецької області,

3) Приватне підприємство «Рестро», м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 3 417 803,00 грн., та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и

Монтаж», м. Васильків Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», м. Слов`янськ Донецької області,

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/239/19 було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені проф. М.С. Бокаріуса; провадження у справі №911/239/19 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Ухвалою від 16.11.2020 клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса Н.Л. Чумаченко та Р.Б. Капліна від 02.10.2020 про надання додаткових матеріалів задоволено. Надано судовим експертам для здійснення експертизи витребувані додаткові документи в обсязі, наданому суду сторонами. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 05.10.2020 №4557/05-23/1415-20 про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів задоволено.

Ухвалою від 05.05.2021 клопотання (додаткове) судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 20.04.2021 № 15285 про забезпечення обстеження, необхідного для висновку експертизи, задоволено.

10.07.2023 до Господарського суду Київської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом із супровідним листом від 05.07.2023 №15284/15285/15584 та матеріалами справи №911/239/19 надійшов висновок експертів №15284/15285/15584 від 30.06.2023 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №911/239/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/239/19.

2. Підготовче судове засідання призначити на 07.08.2023 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті Господарського суду Київської області.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення із врахуванням висновку експертів №15284/15285/15584 від 30.06.2023.

4. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 04.08.2023.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.