ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/89/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючиклопотання відповідача про перерозподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про визнання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом недійсним,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Форест Полісся-10" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Саксоніка М. М. про визнання недійсним договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021, укладеного між сторонами та стягнення судових витрат.

Позов обгрунтовано тим, що вказаний договір підписаний не уповноваженою особою, а також відсутністю його оригіналу у товариства.

Ухвалою від 12.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.02.2023 о 12:00 (а. с. 36 у т. 1).

02.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями проти позовних вимог (а. с. 38 - 166 у т. 1).

08.02.2023 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив від 07.02.202 з додатками (а. с. 1 - 153 у т. 2) та клопотання від 08.02.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 154, 155 у т. 2).

23.02.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення від 22.02.2023 на відповідь на відзив з нотаріально завіреними заявами свідків (а. с. 162 - 172 у т. 2).

03.03.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 173 -177 у т. 2).

Ухвалою від 15.03.2023 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 226 у т. 2).

Ухвалою від 20.06.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 10.07.2023 о 11:00 (а. с. 174 у т. 3).

10.07.2023 до суду від позивача надійшла заява від 10.07.2023 (вх. №01-44/2261/23) про відмову від позову (а. с. 175 у т. 3).

Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав, призначив засідання суду для розгляду клопотання позивача про відмову від позову на 12.07.2023 о 14:10 (а. с. 180 у т. 3).

Ухвалою від 12.07.2023 задоволено заяву ТОВ "Форест Полісся-10", прийнято відмову від позову та закрито провадження у даній справі.

12.07.2023 до суду від учасників справи надійшли такі документи:

- від відповідача - клопотання від 11.07.2023 про перерозподіл судових витрат щодо стягнення з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн;

- від позивача - клопотання про відкладення розгляду клопотання відповідача про перерозподіл судових витрат у зв`язку із наданням часу для надання заперечень.

Щодо вказаних клопотань учасників провадження, слід зазначити таке

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача від 11.07.2023 про перерозподіл судових витрат щодо стягнення з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн, слід прийняти до розгляду та призначити наступне засідання суду для його розгляду за клопотанням позивача.

Однак, враховуючи відпустку судді з 14.07.2023 по 28.07.2023 відповідно до наказу від 27.06.2023 №210-В/тим, слід призначити засідання суду в перший робочий день після відпустки.

Керуючись ст.169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ФОП Саксоніка М. М. від 11.07.2023 про перерозподіл судових витрат.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання відповідача щодо розподілу судових витрат на "31" липня 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.07.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

та на адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3