ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

13 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/596/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Мирогощанського аграрного фахового коледжу

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Мирогощанського аграрного фахового коледжу

про стягнення заборгованості в розмірі 640 559, 90 грн.

Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом): Янкевич Л. Д.;

Від відповідача (за первісним позовом): Швая О.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Мирогощанського аграрного фахового коледжу про стягнення заборгованості в розмірі 640 559, 90 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.07.2023.

03.07.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку.

06.07.2023 на адресу суду від представника Мирогощанського аграрного фахового коледжу надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

07.07.2023 на адресу суду від представника Мирогощанського аграрного фахового коледжу надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім того, 10.07.2023 від представника Мирогощанського аграрного фахового надійшла зустрічна позовна заява №140/07 від 07.07.2023 про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

12.07.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.07.2023 представник Мирогощанського аграрного фахового коледжу просив задоволити клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та прийняти зустрічну позовну заява.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" в судовому засіданні 13.07.2023 просила відкласти розгляд справи.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши вищезазначені клопотання та зустрічну позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/596/23, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

За нормами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Мирогощанського аграрного фахового коледжу до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" Мирогощанського аграрного фахового коледжу про стягнення заборгованості в розмірі 640 559, 90 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи №918/596/23 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання "15" серпня 2023 р. на 13:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

6. Запропонувати сторонам за зустрічним позовом надати суду:

- позивачу за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

- відповідачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк