ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2023м. ДніпроСправа № 904/954/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 21.04.2023 про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара Лидер» с. Балівка
Без участі представників сторін.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 позовні вимоги задоволені.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара Лидер» на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму боргу в розмірі 122056грн10коп., пеню в розмірі 23742грн42коп., 3% річних в розмірі 1424грн55коп., інфляційні втрати в розмірі 5823грн96коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684грн

На адресу суду 01.05.2023 надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 21.04.2023 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000грн До матеріалів заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивачем наданий акт надання послуг №108 від 21.04.2023 та витяг з ЄРАУ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 заяву позивача від 21.04.2023 про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Запропоновано відповідачу подати відзив на відповідну заяву до 19.05.2023.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем 18.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 зупинено провадження з розгляду заяви позивача від 21.04.2023 про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №904/954/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем 23.05.2023.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі №904/954/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара Лидер» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/954/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 провадження з розгляду заяви позивача від 21.04.2023 про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу поновлено у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Станом на 19.07.2023 відповідач не надав до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", дослідивши надані позивачем докази, господарський суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу відповідачем були надані до суду договір про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021; додаткова угода №4 від 27.04.2021 до договору; додаткова угода №32 від 30.12.2022 до договору; акт наданих послуг №108 від 21.04.2023; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №3127 від 05.08.2016; довіреності №450/2022 від 21.09.2022, №147/2023 від 13.03.2023; витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Представництво інтересів Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в даній справі здійснювалось адвокатом Мельник К.О. на підставі довіреностей №450/2022 від 21.09.2022, №147/2023 від 13.03.2023.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України адвокат Мельник К.О. входить до Адвокатського об`єднання "Перший радник".

Між Адвокатським об`єднанням "Перший радник" (далі виконавець) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - клієнт) був укладений договір про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021 (далі договір).

Додатковою угодою №4 від 27.04.2021 внесені зміни до договору та викладений в новій редакції зміст договору.

Відповідно до пунктів 1.1. - 1.5. договору (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) в рамках даного договору виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (надалі - послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

Для цілей цього договору видами правової допомоги, що може надаватись виконавцем є зокрема, але не виключно:

- надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань;

- збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування;

- ознайомлення з матеріалами судової справи;

- складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо);

- інші види правової допомоги, що не передбачені цим договором, однак є необхідними для його виконання та захисту інтересів клієнта.

Сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога, та судова інстанція відображається сторонами в акті наданих послуг.

Клієнт надає виконавцю право, а виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього виконавець має право бути представником клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав клієнта, у тому числі право: пред`явити від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях, слідчих діях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, запити, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо); засвідчувати власним підписом без обов`язкової необхідності додання печатки справжність копій документів; представляти інтереси клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження при реалізації виконавчого документа; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, судовий збір, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України Про виконавче провадження, іншим чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку представника, будуть додільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим договором.

Документом, що підтверджує наявність у виконавця повноважень на представництво клієнта в ході розгляду справи, є довіреність юридичної особи або ордер.

Згідно з пунктами 3.1. - 3.3. договору (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим договором.

Акт наданих послуг складається та підписується виконавцем за результатом надання послуг. Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється виконавцем клієнту.

Враховуючи складність справи, значення справи для клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг сторони відображають в акті наданих послуг опис наданих послуг та їх загальну вартість (розмір гонорару).

Пунктами 4.1.-4.4. договору (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) визначено, що ціна цього договору становить 500000грн без ПДВ.

Розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін.

Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі.

Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний акт наданих послуг.

Відповідно до пункту 5.1. договору (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На підставі додаткової угоди №32 від 30.12.2022 строк дії договору був продовжений до 31.12.2023.

В підписаному без заперечень та зауважень акті наданих послуг №108 від 21.04.2023 вказано, що відповідно до договору та на замовлення клієнта протягом періоду 14.02.2023 21.04.2023 в рамках судової справи №904/954/23 виконавець надав, а клієнт прийняв правову допомогу в наступному обсязі:

- вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів;

- розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази;

- підготовка та подання позовної заяви;

- підготовка та подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Вартість наданих послуг за актом наданих послуг (розмір гонорару) визначена у фіксованому розмірі і складає 7000грн без ПДВ.

З огляду на положення статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороно, чи тільки має бути сплачено.

Таким чином відсутність доказів фактичної оплати правничих послуг не є підставою для відмови у розподілі витрат відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та додатковій постанові Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №923/560/17.

При цьому не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Частина третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

Незазначення учасником справи в детальному описі робіт (наданих послуг) витрат часу на надання правничої допомоги не може перешкодити суду встановити розмір витрат на професійну правничу допомогу (у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару).

Правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися з суто формалістичних причин відсутності в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару.

Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

В акті наданих послуг №108 від 21.04.2023 наведений перелік наданих виконавцем послуг протягом періоду 14.02.2023 21.04.2023 в рамках судової справи №904/954/23.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (див. додаткову постанову Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Застосовуючи критерій співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених як у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України так і у частинах п`ятій-сьомій статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту акту наданих послуг №108 від 21.04.2023 послуги адвоката вартістю 7000грн складаються з:

- вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів;

- розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази;

- підготовка та подання позовної заяви;

- підготовка та подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача від 21.04.2023 та стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 7000грн.

Керуючись статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 21.04.2023 про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/954/23 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара Лидер» (ідентифікаційний код: 33171028; місцезнаходження: 52010, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Балівка, вул. Леніна, буд. 49) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000грн

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова