УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1756/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кібенко О. Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Ковтуна С. А.

від 03.02.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсікова О. О., Корсака В. А., Алданової С. О.

від 31.05.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна»,

про розірвання договору та стягнення 2 848 800,44 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» 21.06.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (повний текст складений 02.06.2023) у справі № 910/1756/23.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статей 74, 86, 136, 137 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1756/23.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (повний текст складений 02.06.2023) у справі № 910/1756/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» у справі № 910/1756/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.07.2023.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів необхідних для розгляду скарги у справі № 910/1756/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», про розірвання договору та стягнення 2 848 800,44 грн збитків.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кібенко