УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/7266/23
За позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів Украни", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"

про визнання недійсним рішення та договору,стягнення 3 018 904,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідачів, в якому просить суд:

визнати недійсним рішення з визначення переможця, оформленого протоколом № 125 тендерного комітету Бердянської філії ДП "Адміністрація морських портів України" від 20.09.2017;

визнати недійсним договір № 77-В-БЕФ-17 від 03.10.2017 щодо закупівлі послуг "Поточний ремонт відбійних пристроїв та ремонт покриття у перехідній зоні на причалі № 8 інв. № 7809", укладений між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - будівельне управління "Промбудколія" (вул. Межигірська, 83, м. Київ, 04080, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Перемоги, 14 м. Київ, 01135, ) в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Горького, 6, м. Бердянськ, 71112, ) 3 018 904,80 грн, а з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Перемоги, 14 м. Київ, 01135, ), одержані ним за рішенням суду 3 018 904,80 грн, стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ).

Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

23.05.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокурора надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати та сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.07.2023.

26.06.2023 до загального відділу діловодства суду від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України надійшли пояснення щодо позовної заяви.

27.06.2023 до загального відділу діловодства суду від Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

17.07.2023 до загального відділу діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

18.07.2023 у підготовче засідання з`явились представники позивача від прокуратури та міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та представник відповідача від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", представники Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" в підготовче засідання не з`явились.

Судом в підготовчому засіданні прийняті відповідь на відзив Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області на позовну заяву, пояснення Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та заперечення відповідача-1 щодо відповіді на відзив до матеріалів справи.

Судом в підготовчому засіданні розглянуто заяву Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про збільшення розміру позовних вимог від 12.06.2023, відповідно до якої прокурор просить збільшити розмір позовних вимог у справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 3 517 613 (три мільйони п`ятсот сімнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн., 64 коп., а з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» одержані ним за рішенням суду 3 517 613 (три мільйони п`ятсот сімнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн., 64 коп., стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 58 132 (п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві) грн., 20 коп.

Відповідно до частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява відповідає вимогам статті 46 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду, а отже має місце нова ціна позову - 3 517 613 (три мільйони п`ятсот сімнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн., 64 коп. основного боргу та 58 132 (п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві) грн., 20 коп. коштів, витрачених у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, виходячи з якої й вирішується спір по суті.

Крім того, суд в підготовчому засіданні протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про залучення до участі у справі Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, викладене в позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовте провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/7266/23.

2. Призначити справу № 910/7266/23 до судового розгляду по суті на 08.08.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 18.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.