ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Справа № 922/1847/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (адреса: 64841, Харківська обл., Близнюківський р.-н, с. Верхньоводяне; ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Логістік" (адреса: Україна, 02132, місто Київ, вул.Центральна, будинок 21, Корпус 2, приміщення 44; )
до Приватного підприємства "Золота нива 1" (адреса: 64333, Харківська обл., Ізюмський р.-н, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б; ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Зектер" (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/5; )
про стягнення 1420012,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Кабанова А. В. (ордер серії АХ № 1131665 від 18.05.2023);

відповідача - не з`явився;

третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

третьої особи на стороні відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Золота нива 1" (далі - відповідач) 1420012,67 грн. збитків

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що між ПП «Золота нива 1», як постачальником, і ТОВ імені газети «Ізвєстія», як покупцем, було укладено договір поставки №31/10-С від 31.10.2022, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався проставити покупцю товар (сільськогосподарську продукцію), та в т. ч. зобов`язаний забезпечити її завантаження Товару у залізничні вагони, а покупець оплатити її вартість. У Специфікації від 31.10.2022 до Договору Постачальник і Покупець визначили найменування, ціну, умови поставки, в т.ч., що товар поставляється залізничним транспортом на умовах FCA (згідно з Правилами «Інкотермс-2010»), місце поставки - залізнична станція Неполоківці Львівської залізниці, а саме: під`їзна колія зернового складу ДП «Неполоковецький КХП», строк поставки Товару: з 19.12.2022 до 21.12.2022 включно.

ТОВ імені газети «Ізвєстія» вказує, що придбаний товар воно мало намір поставити Компанії Бунге СА, з якою ним було укладено відповідний контракт на умовах поставки DAP (згідно з Правилами «Інкотермс-2020») залізничний пункт переходу на кордоні України з Угорщиною згідно з окремими інструкціями Покупця.

ТОВ імені газети «Ізвєстія» зазначає, що організацію перевезення придбаного вантажу мало здійснювати ТОВ «АТЛ», відповідно до умов договору транспортного експедирування №10-082020/1 від 10.08.2020, укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» (Клієнт) та ТОВ «АТЛ» (Експедитор); що цією метою ТОВ «АТЛ» було узгоджено з залізницею в Автоматизованій системі «Месплан» перевезення насіння соняшника у кількості 615 т у 14-ти вагонах у грудні 2022 р. з залізничної станції Неполоківці Львівської залізниці до залізничної прикордонної станції Батьово (ЕКС.МАВ) Львівської залізниці; що також з цією метою ТОВ імені газети «Ізвєстія» орендувало 14 залізничних вагонів у різних суб`єктів господарювання.

ТОВ імені газети «Ізвєстія» вказує, що з метою отримання товару від ПП «Золота нива 1», ТОВ «АТЛ» було подано в місце поставки (залізнична станція Неполоківці Львівської залізниці, а саме: під`їзна колія зернового складу ДП «Неполоковецький КХП») 14 залізничних вагонів, які були готові до завантаження товаром з 19.12.2022, і простояли, чекаючи завантаження, по 23.12.2022 (12 вагонів) та по 26.12.2022 (2 вагони). Однак, ПП «Золота нива 1» не виконало своїх зобов`язань з поставки товару у зазначені залізничні вагони, внаслідок чого, тому ТОВ «АТЛ» було здійснено їх повернення - дані порожні вагони виїхали з місця поставки 24.12.2022 (12 вагонів) та 27.12.2022 (2 вагони) і прибули на станцію призначення 06.01.2023, видані 07.01.2023.

ТОВ імені газети «Ізвєстія» зазначає, що оскільки ПП «Золота нива 1» порушило своє зобов`язання за Договором з поставки Товару у встановлений строк, то повинно відшкодувати на користь ТОВ імені газети «Ізвєстія» завдані таким порушенням збитки у розмірі 1420012,67 грн., які становлять витрати, понесені ТОВ імені газети «Ізвєстія» у зв`язку користуванням ним 14-ма вагонами для виконання умов Договору. Оскільки ПП «Золота нива 1» в добровільному порядку відмовилось відшкодувати ці збитки, ТОВ імені газети «Ізвєстія» звернулося до суду з позовом у даній справі з підстав їх примусового стягнення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05..2023 відкрито провадження у справі № 922/1847/23; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.06.2023; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Логістік", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Зектер".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 підготовче засідання відкладено на 21.06.2023.

В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження, ПП «Золота нива 1» надало суду відзив на позовну заяву (вх. № 13921/23 від 01.06.2023) в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до вимог чинного законодавства.

Як зазначає ПП «Золота нива 1», між ним, як постачальником, і ТОВ імені газети «Ізвєстія», як покупцем, дійсно було укладено договір поставки №31/10-С від 31.10.2022, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався проставити покупцю товар (сільськогосподарську продукцію), та в т. ч. зобов`язався забезпечити завантаження Товару у відповідній кількості у залізничні вагони з 19.12.2022 до 21.12.2022.

ПП «Золота нива 1» також зазначає, що між ним, як Замовником та ТОВ «ТЕК «Зектер», як Виконавцем, було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг №1-250422 від 21 квітня 2022 р., згідно з п.п.1 1., 1.2. якого ТОВ «ТЕК «Зектер» прийняло на себе обов`язки по організації комплексу транспортно-експедиторських послуг, що включають послуги приймання, накопичення, доведення до необхідних Замовнику якісних показників, зберігання та відвантаження на залізничний та/або автомобільний транспорт олійних (насіння соняшнику), зернових і зернобобових культур у тому числі на зерновому складі ТОВ «Еко-Урожай», який знаходиться за адресою. Черновицька обл., Чернівецький р-н, смт. Неполоковці, вул. Магістральна, 43.

ПП «Золота нива 1» вказує, що згідно з залізничними накладними №47899307, №45656592, №47297296 та доданими до них відомостями вагонів, ТОВ «ТЕК «Зектер» було отримано на зберігання насіння соняшника, належне ПП «Золота нива 1», яке прибуло на залізничну станцію Неполоківці Львівської залізниці, всього у кількості 620,990 т. Дане насіння соняшника ТОВ «ТЕК «Зектер» передало на зберігання на зерновий склад ТОВ «Еко-Урожай» який знаходиться за адресою. Черновицька обл., Чернівецький р-н, смт. Неполоковці, вул. Магістральна, 43, з яким ТОВ «ТЕК «Зектер» мало укладений відповідний договір. ТОВ «Еко-Урожай» передало це насіння соняшника на зберігання зерновому складу ДП «Неполоковецький КХП», який знаходиться за цією ж адресою, з яким ТОВ «Еко-Урожай» мало укладений договір складського зберігання зерна, у заліковій вазі 615,650 т. Договірних відносин між ПП «Золота нива 1» та ТОВ «Еко-Урожай», а також між ПП «Золота нива 1» та ДП «Неполоковецький КХП» не існує. Як зазначає ПП «Золота нива 1», ТОВ «ТЕК «Зектер» було зобов`язано повернути йому зі зберігання насіння соняшника у кількості 615,650 т за першою вимогою.

ПП «Золота нива 1» зазначає, що з метою виконання своїх зобов`язань перед ТОВ імені газети «Ізвєстія» за договором поставки № 31/10-С від 31.10.2022, воно своєчасно (09 грудня 2022 р ) надало ТОВ «ТЕК «Зектер» заявку вих. № 0912/01 від 09 грудня 2022 в якій просило відвантажити насіння соняшника у кількості 615,650 т з ДП «Неполоковецький КХП» у 14 залізничних вагонів з 15 по 20 грудня 2022 р. та інформувало, що експедитором є ТОВ «АТЛ», з зазначенням необхідних номерів телефонів експедитора та власника продукції.

ПП «Золота нива 1» звертає увагу суду на те, що ним не було поставлено ТОВ імені газети «Ізвєстія» товар за договором поставки №31/10-С від 31 жовтня 2022 р. у строк з 19 до 21 грудня 2022 р. з вини ТОВ «ТЕК «Зектер», оскільки ТОВ «ТЕК «Зектер» не завантажило Товар у подані 14 залізничних вагонів, які стояли в місці поставки, очікуючи завантаження, з 19.12.2022 по 23.12.2022 (12 вагонів) та по 26.12.2022 р. (2 вагони).

ПП «Золота нива 1» зазначає, що ТОВ «ТЕК «Зектер» листом вих.№ 2212/1 від 22.12.2022 р повідомило його про те, що виконуючи умови договору, укладеного з зерновим складом, до запланованої дати відвантаження ТОВ «ТЕК «Зектер» подало письмову заявку на відвантаження №0912/01 від 09.12.2022, у якій було вказано про необхідність відвантаження насіння соняшника з відповідального зберігання в період з 15-го по 20-те грудня 2022 р. у кількості 615,650 т у 14 залізничних вагонів, однак з підстав, що не залежать від його дій, не має можливості своєчасно забезпечити вивіз вказаного об`єму соняшника за заявкою ПП «Золота нива 1» із зернового складу оскільки станом на 20 грудня 2022 р та по теперішній час (по 22 грудня 2022 р.) з невідомих йому підстав під`їзна колія зернового складу зайнята вагонами іншої компанії, які завантажені, під митним контролем, але знаходяться в очікуванні відправлення, що не дає ТОВ «ТЕК «Зектер» можливості подати вагони на зерновий склад під навантаження соняшнику. В подальшому, ТОВ «ТЕК «Зектер» листом вих.№2312/1 від 23 грудня 2022 р. повідомило ПП «Золота нива 1» про існування тих самих причин неможливості відвантаження насіння соняшника.

З посиланням на зазначені обставини ПП «Золота нива 1» зазначає, що воно не поставило Товар у встановлений договором поставки №31/10-С від 31 жовтня 2022 р. строк у зв`язку з невиконанням його контрагентом -ТОВ «ТЕК «Зектер» свого зобов`язання повернути зі зберігання та завантажити у вагони насіння соняшника.

ТОВ імені газети «Ізвєстія» своїми право на подання відповіді на відзив не скористалося.

ТОВ "Агро Транс Логістік" надало суду письмові пояснення (вх. № 14014/23 від 02.06.2023) в яких зокрема зазначає, що між ним, як експедитором, та ТОВ імені газети «Ізвєстія», як клієнтом, було укладено договір транспортного експедирування № 10-082020/1 від 10.08.2020 за умовами якого Експедитор зобов`язався надавати Клієнту за плату і за рахунок Клієнта послуги з організації та супроводу перевезень Вантажу (зернових та олійних культур), що перевозиться залізничним транспортом територією України, а також вивозиться в митному режимі експорту/імпорту. Відповідно до додаткової угоди від 09.11.2022 до Договору ТЕО Експедитор зобов`язався надати послуги із перевезення вантажу соняшника зі ст. Неполоківці Львів. Зал. (код 398801), місце відвантаження п/п ДП Неполоковецький КХП» до ст. Мандок (код 158758, Угорщіна).

Як зазначає ТОВ "Агро Транс Логістік", на виконання умов зазначеного Договору, заявки та Додаткової угоди до цього договору від 09.11.2022 ним 19.12.2022 організовано подачу на залізничну станцію Неполоківці Львівської залізниці 14 орендованих Позивачем порожніх залізничних вагонів, однак, після того, як жодний з вагонів не було завантажено, їх було відправлено на станцію Самійлівка Придніпровської залізниці (станцію повернення вагонів з оренди). 12 із цих вагонів простояли в очікуванні завантаження 4 діб (з 19.12.2022 по 23.12.2022), 2 вагони - 7 діб (з 19.12.2022 по 26.12.2022). Приймання наданих ТОВ «АТЛ» для ТОВ імені газети «Ізвєстія» послуг за Договором ТЕО оформлено актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 323 від 30.12.2022 з додатком № 1 та №324 від 30.12.2022 з додатком № 1. Оплата понесених ТОВ «АТЛ» витрат була здійснена платіжними інструкціями № 1369 від 09,01.2023 та № 1417 від 26.01.2023, на підставі рахунків на оплату № 386 від 22.12.2022 та № 388 від 27.12.2022.

ТОВ "ТЕК "Зектер" своїм правом на подання письмових пояснень на позовну заяву не скористалося.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2023 закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.2023.

На судове засідання 05.07.2023 прибув представник позивача, який підтримав позицію, викладену в позовній заяві, просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та треті особи на судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

Треті особи про причини неприбуття їх представників не повідомили.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання представників відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, між ПП «Золота нива 1», як Постачальником, і ТОВ імені газети «Ізвєстія», як Покупцем, укладено договір поставки №31/10-С від 31.10.2022 (далі договір поставки), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (далі по тексту - «Товар»), найменування, асортимент, одиниця виміру, кількість, ціна, вартість, якість, строк та умови поставки, а також строк оплати якої визначаються Сторонами в Специфікації, яка з моменту її підписання Сторонами стає додатком до Договору та його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.1. договору поставки, Постачальник зобов`язаний поставити Товар залізничним транспортом у строк, встановлений в Специфікації.

Пунктом 3.3. договору поставки передбачено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити завантаження Товару у залізничні вагони.

Згідно з п. 3.4. договору, датою поставки Товару є дата календарного штемпеля станції відправлення в графі №56 залізничної накладної, проставленого після приймання Товару до перевезення.

У Специфікації від 31.10.2022 до договору поставки Постачальник і Покупець визначили наступне:

- Товар - насіння соняшника врожаю 2021 року, кількість Товару - 615 +/-5% т, ціна Товару - 11 400,00 грн. з ПДВ за 1 т (п.1);

- загальна вартість Товару - 7 011 000,00 грн. з ПДВ (п.1.1.);

- строк оплати Товару - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки Товару (п. 1.2.);

- строк поставки Товару - з 15.12.2022 до 20.12.2022 включно (п.1.3.);

- умови поставки - Товар поставляється залізничним транспортом на умовах FCA (згідно з Правилами «Інкотермс-2010»), місце поставки - залізнична станція Неполоківці Львівської залізниці, а саме: під`їзна колія зернового складу ДП «Неполоковецький КХП» (, адреса: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, смт. Неполоківці, вул.Магістральна, 43) (п.1.4.);

- якість Товару - має відповідати ДСТУ 7011:2009 - «Соняшник. Технічні умови» (п.1.5.)

У додатковій угоді від 15.12.2022 до Договору Постачальник і Покупець домовились п.1.3. даної Специфікації викласти в наступній редакції: «Строк поставки Товару: з 19.12.2022 до 21.12.2022 включно».

Як зазначає ТОВ імені газети «Ізвєстія», Товар придбаний у ПП «Золота нива 1» за вказаним договором поставки, воно мало намір поставити Компанії Бунге СА, з якою ним було укладено відповідний контракт, та яким було передбачено поставку насіння соняшника у кількості 900 метричних тон до 31.12.2022 на умовах поставки DAP (згідно з Правилами «Інкотермс-2020») залізничний пункт переходу на кордоні України з Угорщиною згідно з окремими інструкціями Покупця.

З матеріалів справи вбачається, що організацію перевезення придбаного ТОВ імені газети «Ізвєстія» у ПП «Золота нива 1» товару за договором поставки №31/10-С від 31.10.2022 мало здійснювати ТОВ «АТЛ», відповідно до умов договору транспортного експедирування № 10-082020/1 від 10.08.2020

Суд констатує, що названий договір транспортного експедирування № 10-082020/1 від 10.08.2020 було укладено між ТОВ імені газети «Ізвєстія», як Клієнтом та ТОВ «АТЛ», як Експедитором.. Відповідно до умов даного договору, цей договір регулює взаємовідносини сторін, пов`язані з наданням Експедитором за плату і за рахунок Клієнта послуг з організації та супроводу перевезень Вантажу (зернових та олійних культур), що перевозиться залізничним транспортом територією України, а також вивозиться в митному режимі експорту/імпорту).

Як свідчить роздруківка з АС «Месплан» «Архів списку узгодження» ТОВ «АТЛ» було узгоджено з залізницею в Автоматизованій системі «Месплан» перевезення насіння соняшника у кількості 615 т у 14-ти вагонах у грудні 2022 р. з залізничної станції Неполоківці Львівської залізниці до залізничної прикордонної станції Батьово (ЕКС.МАВ) Львівської залізниці (код станції 382605).

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «АТЛ» було подано в місце поставки (залізнична станція Неполоківці Львівської залізниці, а саме: під`їзна колія зернового складу ДП «Неполоковецький КХП») 14 залізничних вагонів, які були готові до завантаження Товаром з 19.12.2022, що підтверджується залізничними накладними №№42357939, 42357913, 42357905, 42322115, 42322107, 42357863, 42328310, 42328252, 42328245, 42328138, 42328120, 42328062, 42323709, 42323659 (графа №52), і простояли, чекаючи завантаження, по 23.12.2022 (12 вагонів) та по 26.12.2022 (2 вагони)

Дані вагони були орендовані ТОВ імені газети «Ізвєстія» у ПП «Золота нива 1», ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» та СТОВ «Злагода», що підтверджується договором оренди вагонів №01/11-1 від 01.11.2022, додатковими угодами №1 від 01.11.2022 та №2 від 23.12.2022, актами приймання-передачі вагонів (в оренду) від 12.12.2022 та від 14.12.2022, актом приймання-передачі вагонів (повернення з оренди) від 07.01.2023; договором оренди вагонів №01/11-2 від 01.11.2022, додатковими угодами №1 від 01.11.2022 та № 2 від 23.12.2022, актами приймання-передачі вагонів (в оренду) від 12.12.2022 та від 14.12.2022, актом приймання-передачі вагонів (повернення з оренди) від 07.01.2023; договором оренди вагонів № 01/11-3 від 01.11.2022, додатковими угодами № 1 від 01.11.2022 та № 2 від 23.12.2022, актами приймання-передачі вагонів (в оренду) від 12.12.2022 та від 14.12.2022, актом приймання-передачі вагонів (повернення з оренди) від 07.01.2023.

Разом з тим, вказані вагони не були завантажені Товаром, тому ТОВ «АТЛ» було здійснено їх повернення - дані порожні вагони виїхали з місця поставки 24.12.2022 (12 вагонів) та 27.12.2022 (2 вагони) і прибули на станцію призначення 06.01.2023, видані 07.01.2023, що підтверджується залізничними накладними № №36764710, 36764694, 36764702, 36764744, 36764751, 36764868, 36764843, 36764926, 36764785, 36764827, 36764819, 36764777, 36819993, 36819969 та листом ТОВ «АТЛ» вих.№ 17-042023 від 17.04.2023 (графи №№56, 51, 52).

Як зазначає ТОВ імені газети «Ізвєстія», в зв`язку з порушенням ПП «Золота нива 1» своїх зобов`язань за Договором поставки Товару у встановлений строк, воно зазнало збитків у сумі 1420012,67 грн. з ПДВ, які становлять витрати, понесені ним у зв`язку користуванням 14-ма вагонами для виконання умов Договору.

З цього приводу суд констатує наступні обставини, які підтверджуються матеріалами даної справи:

1) ТОВ імені газети «Ізвєстія» була сплачена на користь ПП «Золота нива 1», ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» та СТОВ «Злагода» орендна плата за оренду вагонів (за період прямування вагонів від станції передачі вагонів в оренду до місця поставки, очікування завантаження в місці поставки та прямування вагонів з місця поставки до місця повернення вагонів з оренди) у розмірі 925 000,00 грн. з ПДВ (у тому числі: 467 500,00 грн. з ПДВ на користь ПП «Золота нива 1», 327 500,00 грн. з ПДВ на користь ТОВ «Агрофірма ЮГ-М», та 130 000,00 грн. з ПДВ на користь СТОВ «Злагода», що в загальній сумі становить 925000,00 грн. з ПДВ), що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2023, рахунком-фактурою № від 20.04.2023, платіжною інструкцією №7638 від 20.04.2023; актом приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2023, рахунком-фактурою № від 20.04.2023, платіжною інструкцією №7639 від 20.04.2023; актом приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2023, рахунком-фактурою №ЗЛ-00000006 від 20.04.2023, платіжною інструкцією №7640 від 20.04.2023;

2) ТОВ імені газети «Ізвєстія» були сплачені на користь ТОВ «АТЛ» попередньо сплачені останнім платежі - компенсація залізничного тарифу у розмірі 391 302,24 грн. з ПДВ та компенсація додаткових зборів у розмірі 103 710,43 грн. з ПДВ, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 323 від 30.12.2022 з додатком № 1 та № 324 від 30.12.2022 з додатком № 1, рахунками на оплату № 386 від 22.12.2022 та № 388 від 27.12.2022, платіжними інструкціями № 1369 від 09.01.2023 та № 1417 від 26.01.2023, відомостями плати за користування вагонами № 24120006 від 24.12.2022 та № 27120007 від 27.12.2022, накопичувальними картками зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) № 24120109 від 24.12.2022 та № 27120111 від 27.12.2022, графою №34 усіх вищенаведених залізничних накладних.

На думку ТОВ імені газети «Ізвєстія», оскільки ПП «Золота нива 1» не виконало своїх зобов`язань за Договором поставки Товару у встановлений строк, саме воно є особою, яка має відшкодувати заподіяні ТОВ імені газети «Ізвєстія» збитки.

Як свідчать матеріали справи, 21.04.2023 ТОВ імені газети «Ізвєстія» звернулось до ПП «Золота нива 1» з претензією № 1 вих.№67 від 21.04.2023, якою вимагало відшкодувати ТОВ імені газети «Ізвєстія» понесені ним збитки в розмірі 1420012,67 грн. з ПДВ шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ імені газети «Ізвєстія».

У відповіді вих. № 15 від 27.04.2023 на дану претензію ПП «Золота нива 1» зазначило, що на його думку немає підстав для стягнення з нього збитків у розмірі 1 420 012,67 грн. з ПДВ, оскільки воно вжило всіх можливих заходів з метою виконання власних договірних зобов`язань перед ТОВ імені газети «Ізвєстія». Щодо поставки товару в передбачений строк, проте, невиконання зобов`язань мало місце в зв`язку з тим, що ТОВ «ТЕК «Зектер» не виконало своїх зобов`язань перед ПП «Золота нива 1» за договором Про надання транспортно-експедиторських послуг №1-250422 від 21.04.2022 щодо відвантаження насіння соняшника у кількості 615 т з ДП «Неполоковецький КХП» у 14 залізничних вагонів з 15.12.2022 по 20.12.2022 експедитору - ТОВ «АТЛ».

ТОВ імені газети «Ізвєстія» вважає дані доводи ПП «Золота нива 1» безпідставними, оскільки будь-яких договірних зобов`язань між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ТОВ «ТЕК «Зектер» не існує, тоді як саме ПП «Золота нива 1» відповідальна за дії або бездіяльність своїх контрагентів.

Зазначені обставини стали підставами для звернення ТОВ імені газети «Ізвєстія» до суду з позовом у даній справі в якому його заявник просить суд стягнути з ПП «Золота нива 1» заподіяні збитки в сумі 1420012,67 грн.

Разом з тим, в процесі розгляду даної справи ПП «Золота нива 1» не заперечує наявність його вини в заподіянні ТОВ імені газети «Ізвєстія» збитків, та зазначає, що невиконання зобов`язань перед ТОВ імені газети «Ізвєстія» з поставки товару мало місце в зв`язку з тим, що ТОВ «ТЕК «Зектер» не виконало своїх зобов`язань перед ПП «Золота нива 1» за договором Про надання транспортно-експедиторських послуг №1-250422 від 21.04.2022 щодо відвантаження насіння соняшника у кількості 615 т з ДП «Неполоковецький КХП» у 14 залізничних вагонів з 15.12.2022 по 20.12.2022 експедитору - ТОВ «АТЛ».

З цього приводу суд констатує наступні обставини, які підтверджуються матеріалами даної справи:

Між ПП «Золота нива 1», як Замовником, та ТОВ «ТЕК «Зектер», як Виконавцем, було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг №1-250422 від 21.04.2022, відповідно до умов якого (п. п. 1 1., 1.2.) ТОВ «ТЕК «Зектер» прийняло на себе обов`язки по організації комплексу транспортно-експедиторських послуг, що включають послуги приймання, накопичення, доведення до необхідних Замовнику якісних показників, зберігання та відвантаження на залізничний та/або автомобільний транспорт олійних (насіння соняшнику), зернових і зернобобових культур у тому числі на зерновому складі ТОВ «Еко-Урожай», який знаходиться за адресою. Черновицька обл., Чернівецький р-н, смт. Неполоковці, вул. Магістральна, 43.

У п.1.4. даного договору зазначено, що в ході виконання цього договору право власності на вантаж належить виключно Замовнику і не переходить до Виконавця або Зернового складу

Згідно з залізничними накладними № 47899307, №45656592, № 47297296 та доданими до них відомостями вагонів, ТОВ «ТЕК «Зектер» було отримано на зберігання насіння соняшника, належне ПП «Золота нива 1», яке прибуло на залізничну станцію Неполоківці, Львівської залізниці, всього у кількості 620,990 т, у тому числі:

- 05 червня 2022 р. у кількості 308,290 т (7 вагонів);

- 27 серпня 2022 р. у кількості 222,610 т (5 вагонів);

- 10 липня 2022 р. у кількості 90,090 т (2 вагони).

Дане насіння соняшника ТОВ «ТЕК «Зектер» передало на зберігання на зерновий склад ТОВ «Еко-Урожай» (), який знаходиться за адресою. Черновицька обл., Чернівецький р-н, смт. Неполоковці, вул. Магістральна, 43, з яким, як зазначає ПП «Золота нива 1», ТОВ «ТЕК «Зектер» мало укладений відповідний договір. В подальшому ТОВ «Еко-Урожай» передало це насіння соняшника на зберігання зерновому складу ДП «Неполоковецький КХП» (), який знаходиться за цією ж адресою, з яким ТОВ «Еко-Урожай» мало укладений договір складського зберігання зерна, у заліковій вазі 615,650 т, у тому числі:

- 305,000 т відповідно до подвійного складського свідоцтва на зерно від 06.06.2022;

- 89,350 т відповідно до складської квитанції на зерно №41 від 30.08.2022;

- 221,300 т відповідно до складської квитанції на зерно №44 від 06.09. 2022;.

Як зазначає ПП «Золота нива 1», договірних відносин між ним та ТОВ «Еко-Урожай», а також між ним та ДП «Неполоковецький КХП» не існує.

ПП «Золота нива 1» з посиланням на умови договору про надання транспортно-експедиторських послуг №1-250422 від 21.04.2022 вказує, що ТОВ «ТЕК «Зектер» було зобов`язано повернути ПП «Золота нива 1» зі зберігання насіння соняшника у кількості 615,650 т за першою вимогою останнього.

З матеріалів справи також вбачається, що оскільки п. 1.3. Специфікації від 31.10.2022 до договору поставки №31/10-С від 31.10.2022 (укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ПП «Золота нива 1») був встановлений строк поставки Товару - з 15 грудня 2022 р. до 20 грудня 2022 р включно, то ПП «Золота нива 1» 09.12.2022 надало ТОВ «ТЕК «Зектер» заявку вих. № 0912/01 від 09.12.2022 (що підтверджується скриншотом з електронної пошти від 09 грудня 2022), в якій просило відвантажити насіння соняшника у кількості 615,650 т з ДП «Неполоковецький КХП» у 14 залізничних вагонів з 15 по 20 грудня 2022 р. та інформувало, що експедитором є ТОВ «АТЛ», з зазначенням необхідних номерів телефонів експедитора та власника продукції.

Як вже зазначалося, 15.12.2022 між ПП «Золота нива 1» та ТОВ імені газети «Ізвєстія» було укладено додаткову угоду до договору поставки №31/10-С від 31 жовтня 2022 р, якою було встановлено, що строк поставки насіння соняшника - з 19.12.2022 до 21.12.2022 включно.

В подальшому, як вже також зазначалося, 14 залізничних вагонів (у тому числі 7 вагонів, орендованих ТОВ імені газети «Ізвєстія» у ПП «Золота нива 1»), поданих експедитором ТОВ імені газети «Ізвєстія» - ТОВ «АТЛ» в місце поставки (залізнична станція Неполоківці Львівської залізниці, а саме, під`їзна колія зернового складу ДП «Неполоковецький КХП»), були готові до завантаження Товаром з 19 грудня 2022 р., і простояли, чекаючи завантаження, по 23 грудня 2022 р (12 вагонів) та по 26 грудня 2022 р (2 вагони), але не були завантажені Товаром, тому виїхали з місця поставки порожніми 24 грудня 2022 р. (12 вагонів) та 27 грудня 2022 р. (2 вагони).

ПП «Золота нива 1» звертає увагу суду на те, що ним не було поставлено ТОВ імені газети «Ізвєстія» Товар за договором поставки №31/10-С від 31.10.2022 р. у строк з 19 до 21 грудня 2022 р. з вини ТОВ «ТЕК «Зектер», оскільки ТОВ «ТЕК «Зектер» не завантажило Товар у подані 14 залізничних вагонів, які стояли в місці поставки, очікуючи завантаження, з 19 грудня 2022 р. по 23 грудня 2022 р. (12 вагонів) та по 26 грудня 2022 р. (2 вагони).

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «ТЕК «Зектер» листом вих.№ 2212/1 від 22.12.2022 повідомило ПП «Золота нива 1» про те, що виконуючи умови договору, укладеного з зерновим складом, до запланованої дати відвантаження ТОВ «ТЕК «Зектер» подало письмову заявку на відвантаження № 0912/01 від 09.12.2022 р., у якій було вказано про необхідність відвантаження насіння соняшника з відповідального зберігання в період з 15-го по 20-те грудня 2022 р. у кількості 615,650 т у 14 залізничних вагонів. ТОВ «ТЕК «Зектер» в даному листі зазначило, що на теперішній час (на 22 грудня 2022 р.) з підстав, що не залежать від його дій, не має можливості своєчасно забезпечити вивіз вказаного об`єму соняшника за заявкою ПП «Золота нива 1» із зернового складу, оскільки станом на 20 грудня 2022 р та по теперішній час (по 22 грудня 2022 р.) з невідомих йому підстав під`їзна колія зернового складу зайнята вагонами іншої компанії, які завантажені, під митним контролем, але знаходяться в очікуванні відправлення, що не дає ТОВ «ТЕК «Зектер» можливості подати вагони на зерновий склад під навантаження соняшнику. ТОВ «ТЕК «Зектер» вказувало, що про дату вивантаження насіння соняшнику ПП «Золота нива 1» буде сповіщено терміново, з моменту фактичного початку навантаження його вантажу.

Крім того, в подальшому ТОВ «ТЕК «Зектер» листом вих. № 2312/1 від 23.12.2022 повідомило ПП «Золота нива 1» про існування тих самих причин неможливості відвантаження насіння соняшника станом на 23 грудня 2022 р.

Як зазначає ПП «Золота нива 1», в подальшому ТОВ «ТЕК «Зектер» не сповіщувало його коли насіння соняшника буде вивантажено з зернового складу, та доказів того, що під`їзна колія зернового складу була зайнята вагонами іншої компанії і тому не було можливості завантажити подані 14 вагонів насінням соняшника, належним ПП «Золота нива 1» йому не надвало.

Саме з посиланням на вказані вище обставини ПП «Золота нива 1» вказує на те, що воно не поставило ТОВ імені газети «Ізвєстія» товар у встановлений договором поставки №31/10-С від 31.10.2022 р. строк у зв`язку з невиконанням його контрагентом -ТОВ «ТЕК «Зектер» свого зобов`язання повернути зі зберігання та завантажити у вагони насіння соняшника.

ПП «Золота нива 1» вказує, що товар (насіння соняшника) який мав бути поставленим з 19.12.2022 по 21.12.2022, в подальшому був отриманий ПП «Золота нива 1» від ТОВ «ТЕК «Зектер» зі зберігання лише з 06 по 11 березня 2023 року та поставлено за іншим договором поставки - №01/03-С від 01.03.2023, укладеним між ПП «Золота нива 1» (Постачальник) і ТОВ імені газети «Ізвєстія» (Покупець).

ПП «Золота нива 1» у відзиві на позов також вказує, що визнає ту обставину, що порушення зобов`язання його контрагентом не звільняє ПП «Золота нива 1» від відповідальності за нездійснення поставки Товару у строк, встановлений договором поставки №31/10-С від 31.10.2022.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1-2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 511 ЦК України передбачено, що зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Згідно з ч. 1-2 ст. 528 ЦК України, виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 618 ЦК України передбачено, що боржник відповідає за порушення зобов`язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 цього Кодексу), якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу вимог ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили; не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення; у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності; не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За загальним правилом, збитки це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати. Вони є фактом об`єктивної дійсності, що існує незалежно від правової оцінки і від того, підлягають збитки, що виникли, відшкодуванню згідно закону або не підлягають. Для притягнення боржника до цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування збитків необхідно, щоб порушення зобов`язання дійсно спричинило отримання кредитором збитку та можливе лише у разі наявності складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; наявності збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та спричиненням збитків; вини. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

При цьому позивач повинен довести наявність збитків, котрі були заподіяні відповідачем, безпосередній причинний зв`язок між діями відповідача і заподіянням збитків, їх розмір та реальність понесення. Крім того, обов`язковою умовою відшкодування збитків може бути лише доведеність факту їх завдання саме діями чи бездіяльністю відповідача.

В даному випадку, як вже зазначалося, умовами укладеного між ПП «Золота нива 1» та ТОВ імені газети «Ізвєстія» договору поставки №31/10-С від 31.10.2022 передбачено обов`язок ПП «Золота нива 1», як постачальника, поставити Товар залізничним транспортом у строк, встановлений в Специфікації (п. 3.1.) та забезпечити завантаження Товару у залізничні вагони (п. 3.3.).

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що Сторона, яка порушила своє зобов`язання за цим Договором, повинна відшкодувати іншій Стороні завдані цим збитки.

Згідно зі специфікацією від 31.10.2022 (з урахуванням додаткової угоди від 15.12.2022 до Договору) строк поставки Товару: з 19.12.2022 до 21.12.2022 включно.

Однак, 14 залізничних вагонів (у тому числі 7 вагонів, орендованих ТОВ імені газети «Ізвєстія» у ПП «Золота нива 1»), поданих експедитором ТОВ імені газети «Ізвєстія» - ТОВ «АТЛ» в місце поставки (залізнична станція Неполоківці Львівської залізниці, а саме, під`їзна колія зернового складу ДП «Неполоковецький КХП»), були готові до завантаження Товаром з 19 грудня 2022 р., і простояли, чекаючи завантаження, по 23 грудня 2022 р (12 вагонів) та по 26 грудня 2022 р (2 вагони), але не були завантажені Товаром, тому виїхали з місця поставки порожніми 24 грудня 2022 р. (12 вагонів) та 27 грудня 2022 р. (2 вагони).

Зазначене свідчить про невиконання ПП «Золота нива 1» умов договору поставки №31/10-С від 31.10.2022.

Разом з тим, внаслідок зазначених обставин ТОВ імені газети «Ізвєстія» понесено збитки у сумі 1420012,67 грн. з ПДВ, які становлять витрати, понесені ним у зв`язку користуванням 14-ма вагонами для виконання умов Договору.

Враховуючи умови договору поставки №31/10-С від 31.10.2022 (зокрема п. 4.2.), та на підставі вказаних вище положень чинного законодавства України зазначені збитки підлягають відшкодуванню ПП «Золота нива 1» на користь ТОВ імені газети «Ізвєстія», оскільки саме дії або бездіяльність з боку ПП «Золота нива 1» щодо невиконання договірних зобов`язань спричинила їх фактичне понесення.

При цьому, не спростовують зазначених обставин посилання ПП «Золота нива 1» на те, що невиконання ним зобов`язань по договору поставки №31/10-С від 31.10.2022 мало місце в зв`язку з тим, що ТОВ «ТЕК «Зектер» не виконало своїх зобов`язань перед ПП «Золота нива 1» за договором Про надання транспортно-експедиторських послуг №1-250422 від 21.04.2022 щодо відвантаження насіння соняшника у кількості 615 т з ДП «Неполоковецький КХП» у 14 залізничних вагонів з 15.12.2022 по 20.12.2022 експедитору - ТОВ «АТЛ».

З цього приводу суд зазначає, наступне.

По-перше, матеріали даної справи не містять, та ПП «Золота нива 1» не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «ТЕК «Зектер» не змогло виконати свої зобов`язання саме через те, що під`їзна колія зернового складу в визначений для поставки час була зайнята вагонами іншої компанії, що в свою чергу унеможливило завантаження вагонів ТОВ імені газети «Ізвєстія».

По-друге, матеріали справи не містять будь-яких доказів наявності договірних відносин між ТОВ «ТЕК «Зектер» та ТОВ імені газети «Ізвєстія», тоді як такі договірні відносини (договір про надання транспортно-експедиторських послуг №1-250422 від 21.04.2022) з ТОВ «ТЕК «Зектер» з приводу організації комплексу транспортно-експедиторських послуг мало лише ПП «Золота нива 1». Разом з тим, статтею 618 ЦК України передбачено, що боржник відповідає за порушення зобов`язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 цього Кодексу), якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця. В даному випадку, п. 4.2. договору поставки № 31/10-С від 31.10.2022 передбачено, що саме сторона договору, яка порушила своє зобов`язання за цим договором, повинна відшкодувати іншій стороні завдані цим збитки. При цьому, умовами цього договору не передбачено можливості покладення будь-якої відповідальності на інших осіб, у випадку невиконання зобов`язань за цим договором. До того ж, в силу вимог ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили; не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у випадку, якщо ПП «Золота нива 1» вважає, що в даному випадку наявні підстави для притягнення ТОВ «ТЕК «Зектер» до відповідальності за допущені порушення зобов`язань, воно не позбавлене права ініціювати питання про притягнення ТОВ «ТЕК «Зектер» до відповідальності за такі порушення в порядку, передбаченому ст. 1191 ЦК України, ч. 3 ст. 14 Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, та стягнення з ПП «Золота нива 1» на користь ТОВ імені газети «Ізвєстія» 1420012,67 грн. збитків.

Крім того, з урахуванням вимог ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з ПП «Золота нива 1» на користь ТОВ імені газети «Ізвєстія» також підлягають стягненню 21300,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-235, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Золота нива 1" (адреса: 64333, Харківська обл., Ізюмський р.-н, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (адреса: 64841, Харківська обл., Близнюківський р.-н, с. Верхньоводяне; ):

1420012,67 грн. збитків;

21300,20 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "12" липня 2023 р.

Суддя О.І. Байбак