ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2023 р. Справа№ 910/4174/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Корсака В.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2023

у справі № 910/4174/23 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм"

про стягнення 235 322,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (відповідач) суми пені в розмірі 80 855,07 грн, суми 3% річних в розмірі 16 831,23 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 137 635,72 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору постачання природного газу (для не побутових споживачів) №232502/Т від 31.12.2021 року та Договору постачання природного газу (для не побутових споживачів (для не побутових споживачів) №232502/Т від 12.10.2020 року щодо вчасної оплати вартості отриманого від позивача газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповіжальністю "Статус Буд-Прайм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" суму інфляційних втрат в розмірі 137 635,72 грн, суму 3% річних в розмірі 16 831,23 грн та суму судового збору в розмірі 2 317,00 грн; в іншій частині позову відмовлено; залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" судовий збір, сплачений до державного бюджету, в сумі 1 212,83 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 року у справі № 910/4174/23 повністю і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2469/23 від 14.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/4174/23 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом не дотримано вказаних вимог. До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 4438 від 14.06.2023, з якої вбачається, що ним за подання апеляційної скарги було сплачено до Державного бюджету України 3475,50 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становив 2684,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 5294,75 грн ( 3529,83 грн. * 150%).

Втім, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України позивачем було сплачено до Державного бюджету України лише 3475,50 грн відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 4438 від 14.06.2023, а відтак відповідачу необхідно доплатити до Державного бюджету України 1764,91 грн (5294,74 - 3475,50) за подання апеляційної скарги.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. З метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду: докази доплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/4174/23 прийняти у визначеному складі суду.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 у справі № 910/4174/23 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, про які вказано в мотивувальній частині даної ухвали.

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.А. Корсак

Є.Ю. Пономаренко