ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Справа № 918/524/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс"

про стягнення коштів у сумі 94 772 грн 78 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Конихов О.О., ордер серія АІ № 1407439 від 08.06.2023 р. (в режимі відеоконференції).

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У судовому засіданні 10 липня 2023 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В травні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (далі - Відокремлений підрозділ, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" (далі - Товариство, відповідач) про стягнення коштів у сумі 94 772 грн 78 коп., з яких: 69 652 грн 75 коп. - пеня, 25 120 грн 03 коп. - штраф (за договором поставки від 22.06.2021 року № 53-122-13-21-10897: пеня в розмірі 63 635 грн 07 коп. та штраф у розмірі 25 120 грн 03 коп.; за договором поставки від 17.11.2022 року № 53-122-13-22-12547 пеня в розмірі 2 050 грн 56 коп.; за договором поставки від 03.11.2022 року № 53-122-13-22-12499: пеня в розмірі 1 800 грн 00 коп.; за договором поставки від 16.02.2023 року № 53-122-01-23-12941: пеня в розмірі 695 грн 52 коп.; за договором поставки від 28.02.2023 року № 53-122-01-23-12984: пеня в розмірі 1 471грн 60 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки виконання зобов`язань, передбачених п. 3.1. Договорів поставки від 22.06.2021 року № 53-122-13-21-10897, від 17.11.2022 року № 53-122-13-22-12547, від 03.11.2022 року № 53-122-13-22-12499, від 16.02.2023 року № 53-122-01-23-12941, від 28.02.2023 року № 53-122-01-23-12984. Зокрема позивач зазначає, що Товариством поставлено товар з порушенням строків. У зв`язку із чим на підставі п. 9.1. Договорів поставки від 22.06.2021 року № 53-122-13-21-10897, 17.11.2022 року № 53-122-13-22-12547, від 03.11.2022 року № 53-122-13-22-12499, від 16.02.2023 року № 53-122-01-23-12941, від 28.02.2023 року № 53-122-01-23-12984 позивачем нараховано Товариству пеню в розмірі 69 652 грн 75 коп. та штраф у розмірі 25 120 грн 03 коп.

Також Відокремленим підрозділом наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого позивач вказує, що поніс і очікує понести витрати в зв`язку з розглядом справи, які складаються із суми сплаченого судового збору за подання даного позову в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 6 червня 2023 року позовну заяву Підприємства від імені якого діє Відокремлений підрозділ від 26.05.2023 року № 10183/001-юр прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 10 липня 2023 року.

7 червня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 07.06.2023 року № 11060/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати представникам Підприємства від імені якого діє Відокремлений підрозділ можливість участі в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 10.07.2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 7 червня 2023 року заяву представника Підприємства від імені якого діє Відокремлений підрозділ від 07.06.2023 року № 11060/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/524/23, призначене на "10" липня 2023 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представників Підприємства від імені якого діє Відокремлений підрозділ.

13 червня 2023 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 12.06.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість представнику Товариства - адвокату Конихову Олегу Олександровичу участі в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 10.07.2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon".

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" від 12.06.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/524/23, призначене на "10" липня 2023 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства.

19 червня 2023 року до Господарського суду Рівненської області через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства до Відокремленого підрозділу Підприємства про стягнення коштів у сумі 157 413 грн 56 коп.

20 червня 2023 року до Господарського суду Рівненської області через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від 20.06.2023 року про усунення недоліків, до якої додано підтвердження надсилання зустрічної позовної заяви та додатків до неї на офіційну електронну адресу Відокремленого підрозділу.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відмовлено Товариству у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству.

Представник Товариства у судовому засіданні 10 липня 2023 року позов визнав в повному обсязі, що підтверджується протоколом судового засідання № 1699556 від 10.07.2023 року.

Позивач у судове засідання 10 липня 2023 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 06.06.2023 року (а.с. 86). Крім того про належне повідомлення позивача про дату, час і місце засідання, призначеного на 10.07.2023 року, вбачається також із заяви представника Підприємства від імені якого діє Відокремлений підрозділ від 07.06.2023 року № 11060/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи належне повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 10.07.2023 року, а також не повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Товариства, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Замовник), від імені якого відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" (далі - Постачальник) укладено договір поставки № 53-122-13-21-10897.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника певну продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (Додаток № 1 до Договору).

Предметом поставки по даному договору є продукція: 16810000-6 Частини для сільськогосподарської техніки, яка передбачена специфікацією № 1 до Договору (п. 1.2. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року, ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 299 048,00 грн., крім того ПДВ - 59 809,60 грн.

Згідно п. 2.2. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року, загальна сума договору (вартість продукції) становить 358 857,60 грн.

Кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації № 1 (додаток № 1) до даного договору (п. 2.3. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року).

У пункті 3.1. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року сторонами погоджено, що продукція поставляється Постачальником в строк по 15.07.2021 року. Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до п. 8.4. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року датою поставки продукції вважається дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або випадкового знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Розділом 9 Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року сторони передбачили відповідальність, зокрема пунктом 9.1. визначено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язується сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

У п. 9.2. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року, сторонами погоджено, що строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1. даного договору становить 3 (три) роки.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 9.3. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року).

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України. Претензійний порядок досудового вирішення спорів є обов`язковим (п. 9.4. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного Договору - по 30.06.2022 року, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків (п. 12.1. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року).

Договір поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року.

Згідно специфікації № 1 сторони погодили поставку товару на загальну суму 358 857 грн 60 коп.

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є Додатком № 2 до Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови договору, граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за договором поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року - 15.07.2021 року.

На виконання умов Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 358 857 грн 60 коп. з ПДВ, а саме:

- 07.12.2021 року на суму 1 008 грн 00 коп. за видатковою накладною № 44 від 7 грудня 2021 року;

- 09.12.2021 року на суму 23 718 грн 00 коп. за видатковою накладною № 43 від 9 грудня 2021 року;

- 09.12.2021 року на суму 35 592 грн 00 коп. за видатковою накладною № 42 від 9 грудня 2021 року;

- 16.12.2021 року на суму 12 474 грн 00 коп. за видатковою накладною № 45 від 16 грудня 2021 року;

- 07.02.2022 року на суму 42 444 грн 00 коп. за видатковою накладною № 26 від 1 жовтня 2021 року;

- 07.02.2022 року на суму 66 403 грн 20 коп. за видатковою накладною № 25 від 1 жовтня 2021 року;

- 21.04.2022 року на суму 10 836 грн 00 коп. за видатковою накладною № 8 від 20 квітня 2022 року;

- 10.05.2022 року на суму 9 660 грн 00 коп. за видатковою накладною № 9 від 10 травня 2022 року;

- 16.05.2022 року на суму 21 120 грн 00 коп. за видатковою накладною № 10 від 16 травня 2022 року;

- 16.05.2022 року на суму 8 400 грн 00 коп. за видатковою накладною № 11 від 16 травня 2022 року;

- 15.06.2022 року на суму 78 642 грн 00 коп. за видатковою накладною № 48 від 28 грудня 2021 року;

- 17.06.2022 року на суму 9 036 грн 00 коп. за видатковою накладною № 12 від 16 червня 2022 року;

- 29.06.2022 року на суму 3 240 грн 00 коп. за видатковою накладною № 17 від 29 червня 2022 року;

- 30.06.2022 року на суму 10 622 грн 40 коп. за видатковою накладною № 16 від 29 червня 2022 року;

- 17.11.2022 року на суму 17 226 грн 00 коп. (з врахуванням накладної № 446 від 20 грудня 2022 року на суму 300 грн 00 коп.) за видатковою накладною № 27 від 16 листопада 2022 року;

- 23.12.2022 року на суму 8 436 грн 00 коп. за видатковою накладною № 32 від 23 грудня 2022 року.

Судом встановлено, що зазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих юридичних осіб.

Як зазначив позивач, Товариством порушено строки виконання зобов`язань, передбачених п. 3.1. Договору поставки № 53-122-13-21-10897 від 22.06.2021 року. Зокрема позивач зазначив, що Товариством поставлено товар з простроченням дати поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією про сплату штрафних санкцій від 19.01.2023 року № 1225/001-юр.

17 листопада 2022 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Замовник), від імені якого відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" (далі - Постачальник) укладено договір поставки № 53-122-13-22-12547.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника певну продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (Додаток № 1 до Договору).

Предметом поставки по даному договору є продукція: 31230000-7 модуль гальванічної розв`язки, яка передбачена специфікацією № 1 до Договору (п. 1.2. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року, ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 106 800,00 грн., крім того ПДВ - 21 360,00 грн.

Згідно п. 2.2. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року, загальна сума договору (вартість продукції) становить 128 160,00 грн.

Кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації № 1 (додаток № 1) до даного договору (п. 2.3. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року).

У пункті 3.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року сторонами погоджено, що продукція поставляється в строк по 21.11.2022 року. Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до п. 8.4. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Розділом 9 Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року сторони передбачили відповідальність, зокрема пунктом 9.1. визначено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язується сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

У п. 9.2. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року, сторонами погоджено, що строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1. даного договору становить 3 (три) роки.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 9.3. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року).

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України. Претензійний порядок досудового вирішення спорів є обов`язковим (п. 9.4. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного Договору - по 30.06.2023 року, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків (п. 12.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року).

Договір поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року.

Згідно специфікації № 1 сторони погодили поставку товару на загальну суму 128 160 грн 00 коп.

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є Додатком № 2 до Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови договору, граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за договором поставки № 53-122-13-22-10897 від 17.11.2022 року - 21.11.2022 року.

На виконання умов Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року відповідачем було поставлено позивачу товар на суму 128 160 грн 00 коп. з ПДВ, а саме 08.12.2022 року за видатковою накладною № 28 від 1 грудня 2022 року.

Судом встановлено, що зазначена видаткова накладна підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками цих юридичних осіб.

Як зазначив позивач, Товариством порушено строки виконання зобов`язань, передбачених п. 3.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12547 від 17.11.2022 року. Зокрема позивач зазначив, що Товариством поставлено товар з простроченням дати поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією про сплату штрафних санкцій від 20.01.2023 року № 1296/001-юр.

3 листопада 2022 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Замовник), від імені якого відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" (далі - Постачальник) укладено договір поставки № 53-122-13-22-12499.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника певну продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (Додаток № 1 до Договору).

Предметом поставки по даному договору є продукція: 44540000-7 Ланцюги, яка передбачена специфікацією № 1 до Договору (п. 1.2. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року, ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 60 000,00 грн., крім того ПДВ - 12 000,00 грн.

Згідно п. 2.2. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року, загальна сума договору (вартість продукції) становить 72 000,00 грн.

Кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації № 1 (додаток № 1) до даного договору (п. 2.3. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року).

У пункті 3.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року сторонами погоджено, що продукція поставляється в строк по 30.11.2022 року. Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до п. 8.4. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Розділом 9 Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року сторони передбачили відповідальність, зокрема пунктом 9.1. визначено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язується сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

У п. 9.2. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року, сторонами погоджено, що строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1. даного договору становить 3 (три) роки.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 9.3. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року).

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України. Претензійний порядок досудового вирішення спорів є обов`язковим (п. 9.4. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного Договору - по 30.06.2023 року, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків (п. 12.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року).

Договір поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року.

Згідно специфікації № 1 сторони погодили поставку товару на загальну суму 72 000 грн 00 коп.

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є Додатком № 2 до Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови договору, граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за договором поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року - 30.11.2022 року.

На виконання умов Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року відповідачем було поставлено позивачу товар на суму 72 000 грн 00 коп. з ПДВ, а саме 26.12.2022 року за видатковою накладною № 33 від 26 грудня 2022 року.

Судом встановлено, що зазначена видаткова накладна підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками цих юридичних осіб.

Як зазначив позивач, Товариством порушено строки виконання зобов`язань, передбачених п. 3.1. Договору поставки № 53-122-13-22-12499 від 03.11.2022 року. Зокрема позивач зазначив, що Товариством поставлено товар з простроченням дати поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією про сплату штрафних санкцій від 20.01.2023 року № 1296/001-юр.

16 лютого 2023 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Замовник), від імені якого відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" (далі - Постачальник) укладено договір поставки № 53-122-01-23-12941.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника певну продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (Додаток № 1 до Договору).

Предметом поставки по даному договору є продукція: 31320000-5 Провід, яка передбачена специфікацією № 1 до Договору (п. 1.2. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року, ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 82 800,00 грн., крім того ПДВ - 16 560,00 грн.

Згідно п. 2.2. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року, загальна сума договору (вартість продукції) становить 99 360,00 грн.

Кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації № 1 (додаток № 1) до даного договору (п. 2.3. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року).

У пункті 3.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року сторонами погоджено, що продукція поставляється в період по 30.11.2023 року. Строк поставки продукції по даному договору вказаний у специфікації № 1 (додаток № 1 до даного Договору) та визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до п. 8.4. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Розділом 9 Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року сторони передбачили відповідальність, зокрема пунктом 9.1. визначено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язується сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

У п. 9.2. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року, сторонами погоджено, що строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1. даного договору становить 3 (три) роки.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 9.3. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року ).

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України. Претензійний порядок досудового вирішення спорів є обов`язковим (п. 9.4. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного Договору - по 31.12.2023 року, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків (п. 12.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року).

Договір поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року.

Згідно специфікації № 1 сторони погодили поставку товару на загальну суму 99 360 грн 00 коп.

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є Додатком № 2 до Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови договору, граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за договором поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року - 30.11.2023 року.

Враховуючи умови договору та специфікації № 1 граничний строк поставки товару за специфікацією - 18.04.2023 року.

На виконання умов Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року відповідачем було поставлено позивачу товар на суму 96 379 грн 20 коп. з ПДВ, а саме 26.04.2023 року за видатковою накладною № 16 від 26 квітня 2023 року.

Судом встановлено, що зазначена видаткова накладна підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками цих юридичних осіб.

Як зазначив позивач, Товариством порушено строки виконання зобов`язань, передбачених п. 3.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12941 від 16.02.2023 року. Зокрема позивач зазначив, що Товариством поставлено товар з простроченням дати поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією про сплату штрафних санкцій від 03.05.2023 року № 8405/001-юр.

28 лютого 2023 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Замовник), від імені якого відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" (далі - Постачальник) укладено договір поставки № 53-122-01-23-12984.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника певну продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (Додаток № 1 до Договору).

Предметом поставки по даному договору є продукція: 31620000-8 пристрої системи пожежної сигналізації, яка передбачена специфікацією № 1 до Договору (п. 1.2. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року, ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 1 366 532,00 грн., крім того ПДВ - 273 306,40 грн.

Згідно п. 2.2. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року, загальна сума договору (вартість продукції) становить 1 639 838,40 грн.

Кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації № 1 (додаток № 1) до даного договору (п. 2.3. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року).

У пункті 3.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року сторонами погоджено, що продукція поставляється в період по 30.11.2023 року. Строк поставки продукції по даному договору вказаний у специфікації № 1 (додаток № 1 до даного Договору) та визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до п. 8.4. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Розділом 9 Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року сторони передбачили відповідальність, зокрема пунктом 9.1. визначено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язується сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

У п. 9.2. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року, сторонами погоджено, що строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1. даного договору становить 3 (три) роки.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 9.3. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року).

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України. Претензійний порядок досудового вирішення спорів є обов`язковим (п. 9.4. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного Договору - по 31.12.2023 року, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків (п. 12.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року).

Договір поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року.

Згідно специфікації № 1 сторони погодили поставку товару на загальну суму 1 639 838 грн 40 коп.

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є Додатком № 2 до Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови договору, граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за договором поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року - 30.11.2023 року.

Враховуючи умови договору та специфікації № 1 граничний строк поставки товару за специфікацією - 14.04.2023 року.

На виконання умов Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 136 080 грн 00 коп. з ПДВ, а саме:

- 25.04.2023 року на суму 124 992 грн 00 коп. за видатковою накладною № 14 від 25 квітня 2023 року;

- 05.05.2023 року на суму 11 088 грн 00 коп. за видатковою накладною № 19 від 5 травня 2023 року.

Судом встановлено, що зазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих юридичних осіб.

Як зазначив позивач, Товариством порушено строки виконання зобов`язань, передбачених п. 3.1. Договору поставки № 53-122-01-23-12984 від 28.02.2023 року. Зокрема позивач зазначив, що Товариством поставлено товар з простроченням дати поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією про сплату штрафних санкцій від 12.05.2023 року № 9176/001-юр.

Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем договорів, суд дійшов висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 630 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що в разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 631 ЦК України встановлено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідачем доказів протилежного не надано, доводи позивача щодо порушення строку поставки товару достатніми та допустимими доказами не спростовано.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено встановлене договором зобов`язання з поставки товару.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Наведені норми свідчать, що за порушення зобов`язання боржник на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до п. 9.1. Договору у випадку порушення строків поставки, Постачальник зобов`язується сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Враховуючи умови п. 3.1. Договорів та дати поставки згідно Договорів поставки від 22.06.2021 року № 53-122-13-21-10897, від 17.11.2022 року № 53-122-13-22-12547, від 03.11.2022 року № 53-122-13-22-12499, від 16.02.2023 року № 53-122-01-23-12941, від 28.02.2023 року № 53-122-01-23-12984 Товариством поставлено товар з прострочкою.

Таким чином, відповідач з огляду на допущене ним прострочення поставки товару за Договорами поставки від 22.06.2021 року № 53-122-13-21-10897, від 17.11.2022 року № 53-122-13-22-12547, від 03.11.2022 року № 53-122-13-22-12499, від 16.02.2023 року № 53-122-01-23-12941, від 28.02.2023 року № 53-122-01-23-12984 зобов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, обумовленої в п. 3.1. Договорів. Крім того відповідач за прострочення поставки товару зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 7% вказаної вартості, обумовлений в п. 3.1. Договорів.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені та штрафу, суд вважає, що надані розрахунки є арифметично вірними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач скористався наданим йому законом правом і визнав обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі (визнав позов).

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб. У суду наявні законні підстави для прийняття рішення про задоволення позову.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" про стягнення коштів у сумі 94 772 грн 78 коп., з яких: 69 652 грн 75 коп. - пеня, 25 120 грн 03 коп. - штраф, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову, Відокремленим підрозділом, заявляючи вимогу про стягнення коштів, було сплачено 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (2 684,00 * 50% = 1 342,00).

У відповідності до вищенаведених приписів Закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, може бути повернуто ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в розмірі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 1 342 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" (03045, м. Київ, провулок Віто-Литовський, буд. 15, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) 69 652 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 75 коп. - пені, 25 120 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять) грн 03 коп. - штрафу та 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17 липня 2023 року.

Суддя Політика Н.А.