ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2023 м.Дніпро Справа № 912/3032/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглядаючи матеріали справи №912/3032/19

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у даній справі №912/3032/19.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" , м. Запоріжжя, 69035

до відповідача Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м. Кропивницький

- Погрібного Олександра Григоровича, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі №912/3032/19 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" 15 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням , Фізична особа-підприємець Майданюк О.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить це додаткове рішення скасувати та відмовити позивачу у стягненні витрат на правову допомогу .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі №912/3032/19 скасовано; прийнято нове додаткове рішення; в задоволенні заяви ТОВ "Маркхолдер" про стягнення судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №912/3032/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №912/3032/19 скасовано, справу в цій частині, передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі №912/3032/19 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні.

Між тим, при виготовленні вступної частини вказаної ухвали була допущена описка, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей".

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №912/3032/19.

Вступну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №904/3032/19 слід читати:

" розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі №912/3032/19.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" , м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м. Кропивницький, 25006,

- ОСОБА_2 , м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

про заборону використання знаків для товарів та послуг".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №912/3032/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв