overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2023м. СумиСправа № 920/759/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2478 від 07.07.2023)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжниці, вул. Незалежності, буд. 51)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Кривалівська, буд. 7)

про визнання частково недійсною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання недійсним п. 4.3 та п. 4.5 додаткової угоди (орендований парк) № 6 від 02 листопада 2022 року до договору № 16-09-21/5 від 16 вересня 2021 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

10.07.2023 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви (вх. № 2483 від 10.07.2023), в якій просить суд повернути та вважати не поданою позовну заяву від 06 липня 2023 вих № 06-07/23 про визнання частвово недійсною додаткової угоди, що була помилково направлена до Господарського суду Сумської області за допомогою системи «Електронний суд» представником СТОВ «Батьківщина», адвокатом Тітком Д.О.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписами вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2478 від 07.07.2023) повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 2478 від 07.07.2023) на 5-ти аркушах з додатками на 1-му аркуші, у тому числі: копія платіжної інструкції № 1723 від 06.07.2023 на 1-му аркуші.

Ухвала підписана суддею 11.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023м. СумиСправа № 920/604/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23 за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.06.2023 Господарський суд Сумської області прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області та призначив проведення підготовчого засідання у справі на 04.07.2023.

30.06.2023 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого він просить відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвалою від 04.07.2023 суд постановив відкласти підготовче засідання на 11.07.2023.

07.07.2023 до суду надійшли уточнення представника кредитора до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.07.2023 до суду надійшли пояснення представника кредитора щодо відзиву, в яких зазначив, що вимоги контролюючого органу вказані в уточненнях до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є безспірними відповідно до вимог Податкового кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства та актуальної судової практики.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:53 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 920/604/23 не відбулось, про що складено акт суду від 11.07.2023.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13.07.2023, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Ткаченку Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023м. СумиСправа № 920/626/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/626/23 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі (вул. Павла Цимбала, буд. 11, с. Дубовичі, Кролевецький район, Сумська область, 41321), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1 044 323 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/626/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.07.2023, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 53 хв. до 12 год. 28 хв. 11.07.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.07.2023 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.08.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.07.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023м. СумиСправа № 920/622/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/622/23 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідачів: 1) Білопільської міської ради, 2) Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля», про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.07.2023, за участю прокурора та представника третього відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження другому відповідачу відповідно до ст. 119 ГПК України строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду; протокольну ухвалу про продовження першому відповідачу відповідно до ст. 119 ГПК України строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.08.2023, 10-30; забезпечення участі представника третього відповідача у судовому засіданні 14.08.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Білопільську міську раду та Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» про дату, час і місце судового засідання на 14.08.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.07.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 липня 2023 року Справа № 921/270/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2023 р., яке набрало законної сили "11" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 липня 2023 року Справа № 921/270/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2023 р., яке набрало законної сили "11" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/431/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву б/н та б/д (вх. №473д 23.06.2023)

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агромікс, 46001, м. Тернопіль, вул. Медова, 2 /представник боржника адвокат Півторак В.М., 46025, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників сторін:

Боржника: Півторак В.М. - представник

Керуючись ст.ст. 34, 39 п.6 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агромікс, 46001, м. Тернопіль, вул. Медова, 2 ідентифікаційний код 40850968.

2. Відмова у відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Захід Агрормікс, 46001, м. Тернопіль, вул. Медова, 2;

- керівнику ТОВ Захід Агрормікс - Новику Владиславу Сергійовичу, АДРЕСА_1 ;

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46025, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а;

- арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, 46001, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

- Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14;

- Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 3.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/295/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /представник позивача адвокат Кметик Ярослав Степанович, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 109/

до відповідача: Збаразької міської ради, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області, 47303

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

За участі представників:

Позивача: Кметик Я.С. - адвокат

Відповідача: Присяжнюк О.А. - представник

Керуючись ст.ст. 185, 226 п. 5 ч. 1, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Ярослава Степановича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 , с. Іванчани Тернопільського району Тернопільської до Збаразької міської ради, м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради залишити без розгляду.

3. Ухвала в порядку ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2971/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНІТА», м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Неведрова Наталя Олександрівна, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2454,44 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Неведрова Наталя Олександрівна наявний борг у сумі 2454,44 грн. (тіло боргу - 1842,56 грн., 3% річних - 80,46 грн., інфляційні витрати - 531,42 грн.), який виник на підставі письмового договору поставки № 11/21 від 05.03.2021.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2722,84 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Неведрова Наталя Олександрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відомості про дату народження в матеріалах справи відсутні).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2023 м. ХарківСправа № 904/1242/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 14282829

як позивача у справі № 922/1288/23

-Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" вул. Байкальська, буд. 1, м. Дніпро, 49066, ідентифікаційний код юридичної особи 39548274

-Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

як відповідачів у справі № 904/1242/23

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 липня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 14 серпня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2023 м. ХарківСправа № 922/4140/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну фірму "ТЕРА" вул. 23 Серпня, 12-А, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 34953376

-Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПАКС" вул. 23 Серпня, 12-А, м. Харків, 61072,

-Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" вул. 23 Серпня, 12-А, м. Харків, 61072,

-Приватне підприємство "РОСИНКА" вул. Балакірєва, буд. 52, м. Харків, 61018,

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 922/4140/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Харків 3-я особа які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Приватна фірма "ТЕРА", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПАКС", м. Харків, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ", м. Харків, 4. Приватне підприємство "РОСИНКА", м. Харків
до 1. Приватного підприємства "ВАРНЕР", м. Харків , 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання противоправним та скасування запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІСТЕМС", м. Харків 1. Приватного підприємства "ВАРНЕР", м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків скасування рішення про державну реєстрацію Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Харків 1. Приватного підприємства "ВАРНЕР", м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та усунення перешкод Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНПЛАНТС", м. Харків 1. Приватного підприємства "ВАРНЕР", м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків скасування рішення про державну реєстрацію права власності Фізичної особи-підприємця Шабуракової Івети Василівни, м. Харків 1. Приватного підприємства "ВАРНЕР", м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м. Харків скасування рішення про державну реєстрацію права власності

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 липня 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 серпня 2023 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

(вступна та резолютивна частина)

"06" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2037/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про за участю сторін: визнання неплатоспроможним боржник - ОСОБА_1 (паспорт),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя С.В. Міньковський