ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1839/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення боргу за виконані роботи по договору

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Літвін Д.Е.

Представники:

Позивача Величко О.В.

Відповідача Кравчук А.С.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за виконанні роботи за Договором №1231 від 31.12.2021 у розмірі 1 544 528,42грн., 8 337,11грн. - інфляційні витрати, 87 266,06грн. - пені, 5 235,97грн. - 3% річних від простроченої суми та судовий збір у розмірі 24 681,00грн., а також витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи у суді у розмірі 50 000,00грн.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги по безпечному переміщенню вантажів кранами ПрАТ "ПІВНГЗК" відповідно до специфікацій. Оплата за виконані роботи за Договором №1231 від 31.12.2021 за спірними Актами здійснювалась не своєчасно та не у повному обсязі у зв`язку з тим, що за інформацією податкового органу ТОВ "ПРОМРЕМОНТИ" перебувало у списках ризикових платників податків, про причини несвоєчасної оплати за договором Позивачеві достеменно відомо, але зі свого боку останній жодним чином не здійснив дій направлених на виключення ТОВ "ПРОМРЕМОНТИ" зі Списку ризикових платників податків. Пунктом 7.1.11 Договору передбачено, що у разі, якщо на підставі документів, оформлених за наслідками перевірки, проведеної уповноваженими державними органами будуть виявлені порушення Виконавцем або контрагентами Виконавця, встановлених чинним законодавством вимог, що підлягають виконанню платниками податків (в т.ч., але не виключно, вимог, пов`язаних з державною реєстрацією, перебуванням за місцем реєстрації та своєчасною сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів), у зв`язку з якими для Замовника настануть негативні фінансові наслідки, виражені у втраті права на включення до податкового кредиту певних сум податку на додану вартість, у штрафних санкціях, що підлягають застосуванню до Замовника, або в іншій формі, умови виконання основаних на Договорі грошових зобов`язань Замовника перед Виконавцем вважатимуться зміненими з дати оформлення документів за результатами перевірки таким чином: грошові зобов`язання у сумі, що відповідає величині негативних фінансових наслідків, що настали для Замовника, підлягають виконанню протягом 20 календарних днів з моменту закінчення оскарження документів за результатами перевірки, якщо пізніший термін виконання грошових зобов`язань не визначений умовами: - на період до моменту закінчення оскарження Замовник не несе відповідальності у вигляді неустойки, штрафів, пені, а також інших санкцій/компенсацій, пов`язаних з порушенням термінів виконання грошових зобов`язань у сумі, що відповідає величині негативних наслідків, що настали для Замовника. Східним міжрегіональним управлінням ДПС проведена позапланова виїзна документальна перевірка ПрАТ "ПІВНГЗК" з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року у податковій декларації з ПДВ від 20.10.2020 № з урахуванням уточнюючого розрахунку від 26.10.2020 № від`ємного значення з ПДВ у порядку контролю за правильністю висновків акта документальної позапланової виїзної перевірки від 18.12.2020 №744/28-10-50-12/00191023, на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення, скасоване рішенням про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 13.04.2021 №8297/6/99-00-06-01-02-06. Результати перевірки оформлені актом від 01.10.2021 №721/32-00-07-01-03/00191023. У зазначеному акті контролюючим органом встановлено, що у вересні 2020 року ТОВ "ПРОМРЕМОНТИ" зареєстровано податкові накладні на постачання ПрАТ "ПІВНГЗК" робіт/послуг: переміщення вантажів кранами ПрАТ "ПІВНГЗК", технічне обслуговування обладнання на загальну суму ПДВ 722 662,07 грн. За результатами інформації, отриманої із інформаційної автоматизованої системи ДПС України ІС "Податковий блок" "Архів електронної звітності", "Єдиний реєстр податкових накладних встановлено, що у вересні 2020 році відсуне придбання ТОВ "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" робіт/послуг ідентичної номенклатури. З урахуванням викладеного, Відповідач вважає, що на момент розгляду даної справи Відповідачем не порушені права Позивача.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій останній просить замінити Позивача у справі №904/1839/23 з ТОВ "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" на його правонаступника - ТОВ "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ", у зв`язку з реорганізацією ТОВ "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ".

Ухвалою суду від 15.06.2023 задоволено клопотання Позивача, замінено Позивача у справі №904/1839/23 - ТОВ "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" його правонаступником - ТОВ "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ".

За клопотанням Відповідача судові засідання проводилися в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 сторони уклали Договір підряду № 1231 (далі Договір), за п. 1.1. якого Замовник (Відповідач) доручає, а Підрядник (Позивач) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах цього Договору послуги з безпечного переміщення вантажів кранами ПрАТ "ПівГЗК" відповідно до Специфікацій (далі - "Роботи").

Замовник зобов`язується надати Підряднику об`єкт для виконання робіт, прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та терміни, передбачені цим Договором (п. 1.2. Договору).

Ціна робіт відповідає рівню звичайних цін і способу виконання робіт, визначається в специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору (п. 3.1. Договору).

Оплата Замовником виконаних робіт провадитись у терміни, зазначені у відповідних Специфікаціях (додаткових угодах) від дати підписання сторонами відповідних актів приймання-передачі виконаних робіт з додатками або інших документів, погоджених сторонами відповідно до п. 2.3 цього Договору, на підставі наданих Підрядником рахунків та податкових накладних - відповідно до чинного законодавства України (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 7.1.11. Договору Підрядник зобов`язаний з дотриманням вимог чинного законодавства (зокрема, із застосуванням відображеного в установленому порядку цифрового підпису уповноваженої Підрядником особи та спеціалізованого програмного забезпечення, що використовується для реєстрації податкових накладних), здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкової накладної на всю суму податкових зобов`язань, що виникли у Підрядника з ПДВ - з дотриманням строків, передбачених чинним законодавством, але не пізніше 5-го (п`ятого) числа календарного місяця, наступного за місяцем виникнення податкових обов`язків з ПДВ;

- розрахунку коригування до податкової накладної на всю суму збільшення компенсації вартості роботи - з дотриманням строків, передбачених чинним законодавством, але не пізніше 5-го (п`ятого) числа календарного місяця, наступного за місяцем зазначеного збільшення суми компенсації вартості.

Підрядник зобов`язаний протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з моменту зменшення суми компенсації вартості робіт, скласти та надати ПрАТ "ПівГЗК" у спосіб, погоджений ПрАТ "ПівГЗК", розрахунок коригування до податкової накладної на всю суму зазначеного зменшення компенсації вартості.

У разі, якщо на підставі документів, оформлених за наслідками перевірки, проведеної уповноваженими державними органами будуть виявлені порушення Виконавцем або контрагентами Виконавця, встановлених чинним законодавством вимог, що підлягають виконанню платниками податків (в т.ч., але не виключно, вимог, пов`язаних з державною реєстрацією, перебуванням за місцем реєстрації та своєчасною сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів), у зв`язку з якими для ПрАТ "ПівГЗК" настануть негативні фінансові наслідки, виражені у втраті права на включення до податкового кредиту певних сум податку на додану вартість, у штрафних санкціях, що підлягають застосуванню до ПрАТ "ПівГЗК", або в іншій формі, умови виконання основаних на Договорі грошових зобов`язань ПрАТ "ПівГЗК" перед Виконавцем вважатимуться зміненими з дати оформлення документів за результатами перевірки таким чином:

- грошові зобов`язання у сумі, що відповідає величині наставши для ПрАТ "ПівГЗК", негативних фінансових наслідків підлягають виконанню протягом 20 календарних днів з моменту закінчення оскарження документів за результатами перевірки, якщо пізніший термін виконання грошових зобов`язань не визначений умовами Договору;

- на період до моменту закінчення оскарження ПрАТ "ПівГЗК" не несе відповідальності у вигляді неустойки, штрафів, пені, а також інших санкцій/компенсацій, пов`язаних з порушенням термінів виконання грошових зобов`язань у сумі, що відповідає величині негативних наслідків, що настали для ПрАТ "ПівГЗК".

За невиконання або неналежне виконання умов цього Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Сплата неустойки не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань в натурі (п. 10.1. Договору).

У разі порушення строку оплати виконаних робіт, Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня (п. 10.2. Договору).

Цей Договір діє до 28.02.2024 року. Закінчення терміну дії цього Договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних) за цим Договором (п. 15.5. Договору в редакції додаткової угоди № 4 від 03.01.2023).

Специфікаціями № 1 від 31.12.2021 та № 3 від 03.01.2023 передбачено умови оплати відстрочка платежу протягом 30 календарних днів від дати підписання актів виконаних робіт.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачеві послуги на загальну суму 1 544 528,42 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 115 від 16.11.2022 на суму 39 600,00 грн., № 116 від 16.11.2022 на суму 73 095,00 грн., № 119 від 13.12.2022 на суму 114 097,50 грн., № 121 від 13.12.2022 на суму 326 947,50 грн., № 1 від 23.01.2023 на суму 48 087,08 грн., № 2 від 23.01.2023 на суму 147 040,84 грн., № 3 від 20.02.2023 на суму 190 611,07 грн., № 4 від 20.02.2023 на суму 60 734,26 грн., № 5 від 20.02.2023 на суму 366 003,83 грн., № 6 від 20.02.2023 на суму 28 907,84 грн., № 7 від 20.02.2023 на суму 149 403,50 грн., які підписані сторонами без заперечення.

Позивач виставив Відповідачеві рахунки на оплату, зокрема: №708 від 2022 на суму 39 600,00 грн., № 709 від 16.11.2022 на суму 73 095,00 грн., № 725 від 13.12.2022 на суму 114 097,50 грн., № 726 від 13.12.2022 на суму 326 947,50 грн., № 16 від 23.01.2023 на суму 147 040,84 грн., № 17 від 23.01.2023 на суму 48 087,08 грн., № 25 від 20.02.2023 на суму 190 611,07 грн., № 26 від 20.02.2023 на суму 60 734,26 грн., № 27 від 20.02.2023 на суму 366 003,83 грн., № 28 від 20.02.2023 на суму 149 403,50 грн., № 29 від 20.02.2023 на суму 28 907,84 грн.

За твердженням Позивача, останній направляв Відповідачеві листи № 5 від 05.01.2023, № 6 від 05.01.2023, № 57 від 17.03.2023, № 58 від 17.03.2023, в яких просив погасити заборгованість, яка виникла у Відповідача. Листи залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.

На прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 8 337,11 грн. індексу інфляції за період з січня 2023 по лютий 2023, 87 266,06 грн. пені за період з 17.12.2022 по 03.04.2023, 5 235,97 грн. 3 % річних за період з 17.12.2022 до 03.04.2023.

Всі нарахування проводилися окремо за кожним актом.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору в даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт надання послуг, період прострочки виконання зобов`язання Відповідачем, обґрунтованість стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України),

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши доводи і докази сторін, суд погоджується з Позивачем та не приймає позицію Відповідача.

Так, 31.12.2021 сторони уклали Договір підряду № 1231, за п. 1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах цього Договору послуги з безпечного переміщення вантажів кранами ПрАТ "ПівГЗК" відповідно до Специфікацій.

Специфікаціями № 1 від 31.12.2021 та № 3 від 03.01.2023 передбачено умови оплати відстрочка платежу протягом 30 календарних днів від дати підписання актів виконаних робіт.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачеві послуги на загальну суму 1 544 528,42 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 115 від 16.11.2022 на суму 39 600,00 грн., № 116 від 16.11.2022 на суму 73 095,00 грн., № 119 від 13.12.2022 на суму 114 097,50 грн., № 121 від 13.12.2022 на суму 326 947,50 грн., № 1 від 23.01.2023 на суму 48 087,08 грн., № 2 від 23.01.2023 на суму 147 040,84 грн., № 3 від 20.02.2023 на суму 190 611,07 грн., № 4 від 20.02.2023 на суму 60 734,26 грн., № 5 від 20.02.2023 на суму 366 003,83 грн., № 6 від 20.02.2023 на суму 28 907,84 грн., № 7 від 20.02.2023 на суму 149 403,50 грн., які підписані сторонами без заперечення.

Позивач виставив Відповідачеві рахунки на оплату, зокрема: №708 від 2022 на суму 39 600,00 грн., № 709 від 16.11.2022 на суму 73 095,00 грн., № 725 від 13.12.2022 на суму 114 097,50 грн., № 726 від 13.12.2022 на суму 326 947,50 грн., № 16 від 23.01.2023 на суму 147 040,84 грн., № 17 від 23.01.2023 на суму 48 087,08 грн., № 25 від 20.02.2023 на суму 190 611,07 грн., № 26 від 20.02.2023 на суму 60 734,26 грн., № 27 від 20.02.2023 на суму 366 003,83 грн., № 28 від 20.02.2023 на суму 149 403,50 грн., № 29 від 20.02.2023 на суму 28 907,84 грн.

Відповідач докази оплати наданих послуг не надав, посилання останнього на п.7.1.11. Договору та повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС є безпідставним, оскільки обставини зазначені в повідомленні-рішенні не стосуються взаємовідносин сторін, які виникли за Договором. При цьому, за спірними відносинами не передбачено включення ПДВ до ціни послуг (робіт). У виставлених Позивачем рахунках ПДВ до вартості робіт не включався.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, акти прийому-передачі виконаних робіт), беручи до уваги, що строк виконання зобов`язань, відповідно до специфікацій, настав, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення 1 544 528, 42 грн. основного боргу.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки 3% річних, індексу інфляції, пені проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" (50019, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, 46, код 45136133) 1 544 528,42 грн. основного боргу, 87 266,06 грн. пені, 8 337,11 грн. індексу інфляції, 5 235,97 грн. 3 % річних, 24 680,51 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

Повне судове рішення складене 19.07.2023.

Суддя С.Г. Юзіков