ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2023 р. Справа № 923/310/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи матеріали заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, № 13, оф. № 4А/41, )

до відповідача: Фермерського господарства «Урожай-ІІ» (75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, № 10, )

про стягнення 10 069 136,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/310/21 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Урожай-ІІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» 7 217 403,32 грн основної заборгованості, 1 099 646,98 грн пені, 1 747 295,21 грн річних (24%) та 150 961,53 грн компенсації по сплаті судового збору. У стягненні 2291,11 грн пені та 2499,40 грн річних відмовлено.

Після набрання вказаним рішенням від 25.06.2021 законної сили позивачу 18.10.2021 направлений відповідний наказ суду № 923/310/21 про примусове виконання рішення суду.

15.02.2022 до Господарського суду Херсонської області за вх.№ 322/22 надійшла заява від 15.02.2022 Приватного підприємства «Галатея Таврії» про заміну сторони у виконавчому листі, мотивована укладанням 28.01.2022 між ТОВ «Адама Україна» та ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» договору відступлення права вимоги за договором поставки від 19.12.2019 №ADVCPP_19/12/2020, а вже 03.02.2022 ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» уклало договір відступлення права вимоги за договором поставки від 19.12.2019 № ADVCPP_19/12/2020 з Приватним підприємством «Галатея Таврії».

18.02.2022 ухвалою Господарського суду Херсонської області прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» про заміну сторони у виконавчому листі (вх.№ 322/22 від 15.02.2022) та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 15:45 год.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/310/21 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року справу № 923/310/21 та заяву (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі розподілено судді Цісельському О.В.

22.06.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято справу № 923/310/21 до свого провадження для розгляду заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі. Заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/22 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на "11" липня 2023 року о 10:40 год.

В судове засідання, призначене на 11.07.2023, учасники справи не з`явивлись, повідомлялись належним чином, проте докази отримання заявником та відповідачем ухвали суду ані електронною поштою, ані засобами поштового зв`язку у суду відсутні, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб..

Відповідно до частини першої, пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд також зазначає, що викладені обставини та відсутність відповідних сповіщення учасників справи виключають можливість розгляду заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/21 у строки, визначені ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, розглянути заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» про заміну сторони у виконавчому листі у розумний, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, строк, необхідний для належного повідомлення учасників справи про час та місце наступного судового засідання з метою повідомлення сторін про розгляд даної заяви та надання можливості висловити їм актуальну позицію для повного та всебічного розгляду вказаної скарги.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, перебування судді у плановій щорічній відпустці з 03.07.2023 по 28.07.2023, нез`явлення у судове засідання 11.07.2023 повноважних представників учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду заяви та надання всім учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, відкласти розгляд заяви на іншу дату та повідомити учасників справи про місце, дату та час продовження судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

За таких обставин, суд повідомляє учасників справи про відкладення розгляду заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/21.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/21 на "01" серпня 2023 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

2. Повторно запропонувати учасникам справи надати суду правову позицію щодо заяви.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Повідомити сторони, що всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) рекомендовано надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Примірник ухвали направити:

- Приватному підприємству «Галатея Таврії» (65062, м. Одеса, бульвар Французький, № 60В, кв. 513);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, № 13, оф. № 4А/41; на адресу електронної пошти: ; );

- Фермерському господарству «Урожай-ІІ» (75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, № 10; на адресу електронної пошти: ).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили 11.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський