ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2023 Справа № 908/1890/23(908/2283/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська ізоляція» (вул.Мукаша Салакунова, буд. 23, м.Дніпро, 49040, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» (вул. Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, , е-mail: )

про стягнення грошових коштів

в межах справи № 908/1890/23

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" (08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Крюківщина, вул.Жулянська, б. 1-В, офіс 223, , е-mail: )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вул. Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, , е-mail: )

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович (а/с 107, м.Запоріжжя, 69019)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українська ізоляція» з позовом до ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» про стягнення суми в розмірі 144689,08грн.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати за договором поставки № 07/2021/258 від 08.10.2021.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 відкрито провадження у справі №908/1890/23 (суддя Ніколаєнко Р.А.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вул. Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, , е-mail: ), визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" до боржника на суму 8 046 057,23 грн основного боргу та на суму 26 840,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М., в зв`язку з перебуванням судді Ніколаєнко Р.А. у відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українська ізоляція» не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська ізоляція» (вул.Мукаша Салакунова, буд. 23, м.Дніпро, 49040, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вул. Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, , е-mail: ) про стягнення грошових коштів слід прийняти до розгляду в межах справи № 908/1890/23 про банкрутство ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво», ухваливши розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 Верховним Судом зроблено такі правові висновки.

Процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи. Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 20, 176, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська ізоляція» (вул.Мукаша Салакунова, буд. 23, м.Дніпро, 49040, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» (вул. Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, , е-mail: ) про стягнення грошових коштів та відкрити провадження у справі №908/1890/23 (908/2283/23) в межах справи про банкрутство № 908/1890/23 про банкрутство ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво».

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

7. Повідомити сторони, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд повідомляє учасників справи про :

- можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/;

- можливість подачі документів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з 17.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Сушко