ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2023 р. Справа № 903/244/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Сорока В.Г.

відповідача: Соропуд М.О., Данилік Ф.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст рішення складено 22.05.2023 р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», м. Ковель

про стягнення 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 року у справі №903/244/23 скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.07.2023 р. об 11:30 год.

10.07.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №903/244/23 у зв`язку з тим, що позивачем до Господарського суду Волинської області подавалась позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення 2 466 300,00 грн.. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №903/476/22. Однак, в подальшому, позивач відмовився від позову після відкриття провадження у справі №903/476/22. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог прийнято; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення 2 446 300,00 грн у зв`язку з відмовою від позову.

Разом з тим у справі №903/244/23 позивач просить знову стягнути з відповідача ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» вартість частки в майні товариства у зв`язку виходом позивача зі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" лише в частині суми - 200 000 грн. Тобто відмовившись від стягнення всієї суми 2 446 300 гривень (вартість частки зазначеної позивачем) позивач прагне в судовому порядку стягнути її частинами по 200 000 гривень.

В судовому засіданні, 13.07.2023 р. представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі з огляду на його необґрунтованість. При цьому зазначив, що позов №903/244/23 не є тотожним з позовом у справі №903/476/22.

Колегія суддів розглянвши клопотання відповідача про закриття провадження у справі №903/244/23 вважає за необхідне зазначити наступне.

Частина перша статті 2 ГПК України визначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частина 3 цієї статті Кодексу встановлює, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, серед іншого, верховенство права і рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частина 5 статті 236 Кодексу встановлює, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частина 1 статті 73 ГПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 7 ст.81 Кодексу встановлює, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Оскільки відповідач, обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі №903/244/23, посилається на обставити справи №903/476/22, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для витребування матеріалів господарської справи №903/476/22 з Господарського суду Волинської області для встановлення всіх обставин по справі, яка розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату .

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" вересня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали господарської справи №903/476/22 для огляду та дослідження судом апеляційної інстанції.

3. Копію ухвали у справі №903/244/23 надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.