ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1595/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Мусорова Віталія Володимировича, с. В`язова, Краснокутського району, Харківської області
про стягнення 322599,00 грн
за участю представників сторін:

позивача - Левицька А.В., адвокат, ордер № 1115251 від 26.06.2023 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Фізичної особи - підприємця Мусорова Віталія Володимировича, с. В`язова, Краснокутського району, Харківської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 жовтня 2021 року в загальному розмірі 322599,00 грн (266200,00 грн - заборгованість за кредитом, 56399,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії). Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 31 травня 2023 року о 11:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 31 травня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 26 червня 2023 року о 12:00 годин.

22 червня 2023 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Мусоровим Віталієм Володимировичем подано заяву (вхідний № 16154) про закриття провадження у справі, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 31 липня 2023 року та підготовче засідання відкладено.

Протокольною ухвалою суду від 26 червня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 липня 2023 року о 11:30 годин.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, у наданій заяві просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти заяви відповідача про закриття провадження у справі не заперечує, зазначає, що заборгованість погашено у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяви відповідача про закриття провадження у справі, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи факт відсутності у відповідача заборгованості, що підтверджується копією довідки № 230518SU15492003 від 18 травня 2023 року, провадження у справі № 922/1595/22 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі сплачена сума судового збору може бути повернута за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 16154 від 22 червня 2023 року) Фізичної особи - підприємця Мусорова Віталія Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/1595/23

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 11.07.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець