ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м.Рівне Справа № 918/712/21

Господарський суд Рівненської області у складі: судді Бережнюк В.В.,

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича

до відповідача фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Друзь Вадим Васильович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по наявному шляху по земельній ділянці.

Рішенням від 13 липня 2022 року позов задоволено. Встановлено на користь фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) безстроковий оплатний земельний сервітут на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 0,0417 га (кадастровий номер: :01:037:0052; загальна площа: 0,3265 га; місце розташування: Рівненська обл., місто Рівне, вул. Київська, 92), що знаходиться у власності фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_2 ), з правом фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича проїзду на транспортному засобі по наявному шляху до власного нерухомого майна (будівлі розчинного вузла), вказаних у плані земельної ділянки, запропонованому у висновку експерта №210320/1_3.О.В. від 09.07.2021. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі №918/712/21 задоволено заяву представника ФОП Друзя В.В. про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/712/21. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича на користь фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича 21 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

09 серпня 2022 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2022 року видано наказ.

25 серпня 2022 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2022 року видано наказ.

У липні 2023 року від фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича надійшли заяви про виправлення описок в рішенні від 13 липня 2022 року, додатковому рішенні від 26 липня 2022 року, та наказах від 09 серпня 2022 року та 25 серпня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За умовами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відтак, суд вважає, що розумним для розгляду даних заяв є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, протягом якого учасники справи можуть завчасно отримати відповідну ухвалу про призначення заяв до розгляду у засіданні, та за необхідності надати письмову відповідь до суду на такі заяви. Тому, суд вважає за необхідне призначити дані заяви до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича про виправлення описок в рішенні від 13 липня 2022 року, додатковому рішенні від 26 липня 2022 року, та наказах від 09 серпня 2022 року та 25 серпня 2022 року до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2023 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань № 09.

3. Явка учасників справи до суду не визнається обов`язковою.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.