ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/20/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом:

1) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

2) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"

08135, Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Печерська, будинки 2, 4, 6,

про визнання недійсними рішення загальних зборів за 2018 рік

за участі представників сторін:

позивача-1: не з`явився;

позивача-2: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 27.06.2023;

представник позивачів: Мачульний О.І., посвідчення адвоката України №001026 від 26.02.2021, ордер серії ЧН №115570 від 29.11.2021, ордер серії ЧН №115566 від 29.11.2021;

відповідача: Жорова Н.В., паспорт серії НОМЕР_4 від 22.04.2016, наказ №03-к/тр від 15.02.2023, трудовий договір з нефіксованим робочим часом №б/н від 15.02.2023,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2022 позов (вх. №4/22 від 10.01.2022) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про визнання недійсними рішення загальних зборів за 2018 рік задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/20/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/20/22 залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2023 рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано, а справу №911/20/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 справу №911/20/22 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 прийнято справу №911/20/22 до свого провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивачів надійшли додаткові пояснення (вх. №11497/23 від 12.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. №1852/23 від 13.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення письмового пояснення (вх. №11713/23 від 15.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10705/23 від 01.06.2023).

У судове засідання 20.06.2023 з`явились представники позивачів та відповідача.

Представники сторін заявили усне клопотання про продовження строків на подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 підготовче засідання відкладено на 11.07.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивачів надійшли доповнення (вх. №12176/23 від 21.06.2023) до додаткових письмових пояснень.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Верховного Суду надійшов супровідний лист (вх. №10257/23 від 25.05.2023) з додатками.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №12362/23 від 26.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивачів надійшли додаткові заперечення на відзив на позовну заяву (вх. №12523/23 від 28.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №2207/23 від 11.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивачів надійшли додаткові письмові пояснення до відповіді на відзив (вх. №13385/23 від 11.05.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №13389/23 від 11.07.2023).

У судове засідання 11.07.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні представник позивачів заявив усне клопотання про витребування у відповідача для огляду у судовому засіданні оригіналів листків письмового опитування та бюлетенів співвласників, присутніх на спірних загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське", копії яких долучені до матеріалів справи, що обґрунтоване сумнівами у їх наявності та змісті.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на відповідність клопотання позивачів вимогам частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та його обгрунтованістю, суд дійшов висновку про витребування у відповідача для огляду у судовому засіданні оригіналів листків письмового опитування та бюлетенів співвласників, присутніх на спірних загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське", копії яких долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.07.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/20/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 08.08.2023 о 16:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні оригінали листків письмового опитування та бюлетенів співвласників, присутніх на спірних загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське", копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук