ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/2471/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" Чулого І.С. про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 (суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/2471/23

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача - 1: Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест", м. Київ

про визнання недійсними рішення, оформленого протоколом від 14.03.2023 №14-03/23-5, договору від 20.03.2023 №20/03-1 про надання послуг та стягнення 7 160 836 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" про визнання недійсними рішення, оформленого протоколом від 14.03.2023 №14-03/23-5, договору від 20.03.2023 №20/03-1 про надання послуг та стягнення 7 160 836 грн. 96 коп. коштів, отриманих за договором від 20.03.2023 №20/03-1 про надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2471/23.

14.06.2023 заступником Дніпропетровської обласної прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про забезпечення позову у справі №904/2471/23, в якій він просив:

- заборонити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, пов`язані з виконанням умов договору про надання послуг № 20/03-1 від 20.03.2023, укладеного між Департаментом капітального будівництва Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест";

- заборонити Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради вчиняти певні дії, а саме: здійснювати платежі за договором про надання послуг № 20/03-1 від 20.03.2023, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Інвест»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" вчиняти певні дії, а саме: здійснювати виконання робіт за договором про надання послуг № 20/03-1 від 20.03.2023, укладеним із Департаментом капітального будівництва Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/2471/23 заяву прокурора про забезпечення позову задоволено; заборонено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, пов`язані з виконанням умов договору про надання послуг № 20/03-1 від 20.03.2023, укладеного між Департаментом капітального будівництва Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Інвест»; заборонено Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради вчиняти певні дії, а саме: здійснювати платежі за договором про надання послуг № 20/03-1 від 20.03.2023, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" вчиняти певні дії, а саме: здійснювати виконання робіт за договором про надання послуг № 20/03-1 від 20.03.2023, укладеним із Департаментом капітального будівництва Дніпровської міської ради.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/2471/23 скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

04.07.2023 від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" Чулого І.С. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

На підтвердження повноважень адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" Чулого І.С. надані копії ордеру серії АР №1127904 від 08.06.2023, в якому зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП 002164 від 16.05.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали по справі № 904/2471/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали №904/2471/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/2471/23 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, п. 2 ч. 5 ст. 260, ч.3 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" Чулого І.С. про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/2471/23 задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/2471/23 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв