ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2023 р. м. Одеса № 916/2499/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2651/23 від 12.06.2023р

за позовом Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія (68600, м. Ізмаїл, вул. Садова, 6, )

до відповідача Ізмаїльської міської ради (68600, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 65, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Ізмаїльської міської ради в якому просить зобов`язати Ізмаїльську міську раду завершити підготовку до приватизації способом викупу об`єкту нежитлового приміщення загальною площею 48,9кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 33-а, а саме визначити вартість спірного об`єкта приватизації за власний рахунок Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія відповідно до ст..ст. 4, 7, 8, 9, 23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію), п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія було залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

04.07.2023р за вх.суду№22088/23 Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія звернулося до суду з заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р про залишення позову без руху було встановлено, що у позовній заяві позивачем не зазначено повного найменування відповідача є Ізмаїльської міської ради, не зазначено, про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат), позовна заява не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, зазначено, що позивачем не надано доказів на які позивач посилається у позовній заяві.

Суд зазначає, що позовна заява за вх.суду№2651/23 від 12.06.2023р не містить дату підписання.

Натомість до заяви про усунення недоліків від 04.07.2023р (вх.суду№22088/23) надано позовну заяву яка містить дату підписання 26.06.2023р, яку було направлено відповідачу згідно наданого до заяви опису вкладення від 27.06.2023р.

Суд звертає увагу, що Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія замість надання заяви про усунення недоліків із наданням відомостей повного найменування відповідача, про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат), відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, доказів на які позивач посилається у позовній заяві, надав до суду та направив відповідачу нову позовну заяву від 26.06.2023р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія про усунення недоліків від 04.07.2023р за вх.суду№22088/23 судом до уваги не приймається.

Крім того, суд зазначає, що наданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення від 27.06.2023р що свідчить про направлення відповідачу позовної заяви датованої 26.06.2023р не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р, дозволяє суду дійти висновку про те, що Ізмаїльським товариством ім. Кирила та Мефодія не було усунуто недоліків позовної заяви, а було надано суду та направлено відповідачу нову позовну заяву від 26.06.2023р.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія до відповідача Ізмаїльської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2023р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія до відповідача Ізмаїльської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.07.2023р у зв`язку із перебуванням судді Погребної К.Ф. на лікарняному з 05.07.2023р по 10.07.2023р включно.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.Ф. Погребна