ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023м. ХарківСправа № 922/1374/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59
простягнення 456 079,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Сидоренко Д.О.;

відповідача: Мар`їна І. О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення грошові кошти у загальному розмірі 456 079,65 грн. з яких: 316 737,69 грн. сума основного боргу, 29 490, 19 грн. - сума пені, 96 171,72 грн. - інфляційні втрати, 13 680,05 грн. - 3% річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані перевищенням відповідачем замовленої (договірної) потужності за договором № 04А611-886-20/ транспортування природного газу від 31.01.2020 року за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2021 року у загальній сумі 316 737,69 грн., чим порушено пункті 2.5., 8.4. договору.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" травня 2023 р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року виправлено описку допущену при виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/1374/23 від 17.04.2023 року, а саме вважати вірним найменування відповідача - "Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"".

26.04.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10407/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року заяву (вх. № 10407/23 від 26.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задоволено частково.

08.05.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11356/23).

Ухвалою суду від 08.05.2023 року відзив (вх. № 11356 від 08.05.2023 року) на позовну заяву та додані до нього документи повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

10.05.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. №11717/23).

Ухвалою суду від 10.05.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.05.2023 року. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 10.05.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

17.05.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12429/23) разом із відзивом на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті на 14.06.2023 року. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 17.05.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

14.06.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло повідомлення щодо представника який буде брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції (вх. № 15191/23).

Ухвалою суду від 14.06.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 10.07.2023 року. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 14.06.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо позовних вимог, та просив суд, позов задовольнити у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав усні заперечення щодо позовних вимог, та просив суд, відмовити у задоволенні позовних вимог із підстав викладених у наданому до суду відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.07.2023 року, відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач, 31.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (позивач, оператор) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (відповідач, замовник) було укладено договір № 04А611-886-20/ транспортування природного газу, що відповідає умовам типового договору транпортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2493.

Пунктом 17.1. договору, сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дня його опублікування, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 січня 2020 року та діє до 31 грудня 2020 року включно. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

За цим договором, оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені у цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (пункт 2.1. договору).

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб - сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб - сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди та збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника (пункт 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору, сторони визначили, що обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписання додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та / або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Приймання - передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу. Замовник має виконувати вимоги, визначені у Кодексі, подавати газ в точках входу та / або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (пункти 2.4., 2.5. договору).

Згідно пункту 2.8. договору, взаємовідносини між замовником та оператором при забезпечення (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюється сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язаний дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Пунктом 3.2. договору сторони визначили, що оператор має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та / або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газорозподільну систему, та / або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженням в порядку, визначеного цим договором.

Замовник зобов`язаний не перевищувати замовлені потужності, визначені у цьому договорі (пункт 4.1. договору).

Відповідно до пункту 11.2. договору, оператор до 15 числа місяця, наступного за звітнім, направляє замовнику два примірника акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплення печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (пункт 11.3.).

06.11.2020 року між сторонами було підписано до додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до договору.

11.12.2020 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 3 до договору.

Як зазначає позивач, згідно умов договору позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- за квітень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 27,49900 тис.куб.м. всього на загальну суму 4 097,14 грн.;

- за травень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 8,63406 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 286,40 грн.;

- за червень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 5,35310 тис.куб.м. всього на загальну суму 797,57 грн.;

- за липень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 2,28766 тис.куб.м. всього на загальну суму 340,85 грн.;

- за серпень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 1,67562 тис.куб.м. всього на загальну суму 249,65 грн.;

- за вересень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 2 061,09224 тис.куб.м. всього на загальну суму 307 086,25 грн.;

- за жовтень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 19,20800 тис.куб.м. всього на загальну суму 2 861,84 грн.;

- за грудень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 0,12071 тис.куб.м. всього на загальну суму 17,99 грн.

Пунктом 8.4. договору визначено, що замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

За твердженнями позивача, відповідно до умов договору, у випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (оператором газорозподільної системи) визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та із урахуванням раніше перерахованих коштів. Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

У відповідності до пункт 8.4.договору, позивачем було направлено в інформаційній платформі відповідачу:

- рахунок № 04.2021-04А611-886-20//1000421 від 30.04.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за квітень 2021 року на загальну суму 4 097,14 грн.;

- рахунок № 05.2021-04А611-886-20//1000521 від 31.05.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за травень 2021 року на загальну суму 1 286,40грн.;

- рахунок № 06.2021-04А611-886-20//1000621 від 30.06.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за червень 2021 року на загальну суму 797,57 грн.;

- рахунок № 07.2021-04А611-886-20//1000721 від 31.07.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за липень 2021 року на загальну суму 340,85 грн.;

- рахунок № 08.2021-04А611-886-20//1000821 від 31.08.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за серпень 2021 року на загальну суму 249,65 грн.;

- рахунок № 09.2021-04А611-886-20//1000921 від 30.00.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за вересень 2021 року на загальну суму 307 086,25 грн.;

- рахунок № 10.2021-04А611-886-20//1001021 від 31.10.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за жовтень 2021 року на загальну суму 2 861,84 грн.;

- рахунок № 12.2021-04А611-886-20//1001221 від 31.12.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за грудень 2021 року на загальну суму 17,99 грн.;

- звіти про використання замовленої потужності АТ "Харківміськгаз" за газові місяці, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2021 року.

Також за твердженнями позивача, на виконання умов договору, позивачем направлено відповідачу акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) із проханням підписати дані акти та повернути один примірник на адресу позивача.

Уповноваженими особами відповідача було отримано та підписано зазначені акти, проте, у строки встановлені пунктом 8.4. договору, відповідача не оплатив на користь позивача вартість перевищення договірної потужності за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2021 року у загальному розмірі 316 737,69 грн. чим порушив умови пунктів 2.5., 8.4. договору, а також порушив права та інтереси позивача як кредитора у спірних правовідносинах.

Вищевказані обставини, стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи 31.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (позивач, оператор) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (відповідач, замовник) було укладено договір № 04А611-886-20/ транспортування природного газу.

Договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу (постанова ОП КГС Верховного Суду від 15.07.2022 року у справі № 921/184/21).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

За змістом частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Взаємовідносини, які виникають у процесі укладення договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС та Типовим договором транспортування природного газу.

Кодекс ГТС є регламентом функціонування ГТС України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування ГТС України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.

Пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до положень пунктів 1, 9, 10 глави 1 розділу VIII цього Кодексу одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування. Замовлені величини розподілу потужності визначаються додатком до договору транспортування природного газу.

Відповідно до пунктів 17, 18 глави 1 розділу IX "Розподіл потужності" Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу / виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу / виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи оприлюднює на своєму веб-сайті перелік точок входу / виходу, обсяг технічної, договірної та вільної потужності. Оператор газотранспортної системи зазначає про точки входу / виходу, для яких з точки зору технічних обмежень обсяг та вид потужності може відрізнятись в окремі періоди газового року.

Відповідно до абз. 13 пункту 2 глави 3 розділу ХV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи вчиняє дії, які дозволяють уникнути можливості виникнення перевантажень, зокрема стягує із замовника послуг транспортування додаткову оплату за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

У відповідності до абзацу 3 пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Згідно з пунктом 8.3 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 06.11.20220 року) сторони визначили, що за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення замовленої потужності у відповідному розрахунковому місяці.

Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надається замовнику до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до 20 числа місяця, наступного за газовим місяцем.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати Оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Згідно умов договору позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника (відповідача) здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідних розрахункових місяцях, а саме:

- за квітень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 27,49900 тис.куб.м. всього на загальну суму 4 097,14 грн.;

- за травень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 8,63406 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 286,40 грн.;

- за червень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 5,35310 тис.куб.м. всього на загальну суму 797,57 грн.;

- за липень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 2,28766 тис.куб.м. всього на загальну суму 340,85 грн.;

- за серпень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 1,67562 тис.куб.м. всього на загальну суму 249,65 грн.;

- за вересень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 2 061,09224 тис.куб.м. всього на загальну суму 307 086,25 грн.;

- за жовтень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 19,20800 тис.куб.м. всього на загальну суму 2 861,84 грн.;

- за грудень 2021 року було виявлено остаточну обсяги перевищення договірної потужності у розмірі 0,12071 тис.куб.м. всього на загальну суму 17,99 грн.

Відповідно до пункту пункту 8.4. договору визначено, що замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

В пункті 11.3. договору встановлено, що замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

В матеріалах справи наявні підписані між сторонами вищезазначені акти за період з квітня по грудень 2021 року.

Також у матеріалах справи наявні рахунки на оплату, які позивачем відповідно до 8.4.договору було направлено в інформаційній платформі відповідачу, а саме:

- рахунок № 04.2021-04А611-886-20//1000421 від 30.04.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за квітень 2021 року на загальну суму 4 097,14 грн.;

- рахунок № 05.2021-04А611-886-20//1000521 від 31.05.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за травень 2021 року на загальну суму 1 286,40грн.;

- рахунок № 06.2021-04А611-886-20//1000621 від 30.06.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за червень 2021 року на загальну суму 797,57 грн.;

- рахунок № 07.2021-04А611-886-20//1000721 від 31.07.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за липень 2021 року на загальну суму 340,85 грн.;

- рахунок № 08.2021-04А611-886-20//1000821 від 31.08.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за серпень 2021 року на загальну суму 249,65 грн.;

- рахунок № 09.2021-04А611-886-20//1000921 від 30.00.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за вересень 2021 року на загальну суму 307 086,25 грн.;

- рахунок № 10.2021-04А611-886-20//1001021 від 31.10.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за жовтень 2021 року на загальну суму 2 861,84 грн.;

- рахунок № 12.2021-04А611-886-20//1001221 від 31.12.2021 року на оплату за перевищення договірної потужності за грудень 2021 року на загальну суму 17,99 грн.;

- звіти про використання замовленої потужності АТ "Харківміськгаз" за газові місяці, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2021 року.

Відповідно до пункту 8.4. договору, замовник який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

За розрахунком позивача вартість перевищення відповідачем договірної потужності за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2021 року складає суму у загальному розмірі 316 737,69 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у наданому до суду відзиві на позовну заяву від 14.06.2023 року (вх. № 15191/23), зазначає, що 31.01.2020 року між сторонами було укладено договір № 04А611-886-20/ транспортування природного газу, проте. Між сторонами не було укладено та погоджено додаток № 1,2 до договору, що є порушенням вимог Кодексу ГТС.

Також зазначає, що 29.07.2022 року Верховною радою України було прийнято закон № 2479-ІХ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування».

Відповідно до пункту 4 у Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» (закон 1639) внесено ряд змін, у тому числі до статті 1 в частині визначення заборгованості, яка підлягає врегулюванню, розрахункової дати, процедур врегулювання заборгованості, до статті 2 «Сфера дії Закону», до статті 3 в частині порядку та процедур врегулювання заборгованості, до статті 5, а також викладено у новій редакції статтю 6. Таким чином, з урахуванням внесених змін від 29.07.2022 року, відповідно до статті 1 Закону 1639 заборгованість (грошові зобов`язання) суб`єктів ринку природного газу, що підлягає (підлягають) врегулюванню відповідно до цього закону включає в себе, у тому числі заборгованість операторів газорозподільних систем, у тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, та / або реструктуризована, за договором з транспортування природного газу, укладеними з особою, що здійснює функції оператора газотранспортної системи з 01.01.2020 року, яка виникла з 01 січня 2020 року по 28 лютого 2022 року включно. Взаєморозрахунки у цілях погашення заборгованості та грошових зобов`язань, що визначені статтею 1 Закону, здійснюються за рахунок видатків державного бюджету для врегулювання передбачено статтею 4 даного Закону.

Тому, за твердженнями відповідача, АТ «Харківміськаз», як оператор газорозподільної системи, має законодавчо передбачене право на врегулювання не сплаченої заборгованості перед ТОВ «Оператор газорозподільної системи України» по спірному договору транспортування природного газу. Також зазначає, що на виконання вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», між АТ «Харківміськаз» та ТОВ «Оператор газорозподільної системи України» підписаний акт звірки розрахунків, що на думку останнього свідчить про участь сторін у врегулюванні заборгованості відповідно до вказаного закону. На даний час, відповідача включено до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. Зокрема, включення відповідача до реєстру є підставою для взаєморозрахунків у цілях погашення заборгованості за рахунок видатків державного бюджету для врегулювання різниці між фактичною обґрунтованою вартістю послуг з розподілу природного газу, що надається оператором газорозподільчих систем, та тарифами на розподіл природного газу, затвердженими НКРЕКП, станом на розрахункову дату в цілях погашення заборгованості за договорами транспортування природного газу, укладеними з особою, що здійснювала функції оператора газорозподільної системи з 01.01.2020 року (стаття 4 Закону). Списати нараховані та підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ або ж не нараховувати неустойки (штрафів, пені) інфляційних нарахувань, процентів річних у зв`язку із зміною сторонами строків проведення розрахунків, що у свою чергу є підставою для закриття провадження у справі № 904/1819/20, у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як врегулювання заборгованості відбудеться відповідно до Закону № 1639-ІХ.

Вищевикладене на думку відповідача, свідчить про те, що оскільки розрахунки за укладеним між сторонами договором здійснюється в порядку та на умовах визначених Законом України 3 1639, відповідач позбавлений можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків, оскільки державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за послугу балансування, що по суті усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача за визначеною постановою КМУ № 1179 від 12.10.2022 року «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансового забезпечення заходів з врегулювання заборгованості, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», та проведення відповідних взаєморозрахунків». Відповідач не може керуватися загальними принципами здійснення господарської діяльності на власний розсуд за наявності покладених на нього зобов`язань, оскільки повинен діяти виключно в межах норм чинного законодавства, що регулює енергетичну галузь. Таким чином, у відповідача відсутня можливість впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем.

У наданій до суду відповіді на відзив на позовну заяву (від 10.05.2023 року вх. №11717/23), позивач зокрема зазначив, що відповідач у звітах форми 8в беззаперечно визнано використання обсягів потужності у квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, грудні 2021 року. Наявність включення до реєстру та укладення договору про реструктуризації не свідчить про здійснення погашення заборгованості, оскільки частиною 3 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» чітко визначено підстави та порядок виключення з реєстру зокрема, але не виключно у разі нездійснення учасником процедури врегулювання заборгованості платежів за договором (договорами) про реструктуризацію заборгованості. Станом на сьогоднішній день, між позивачем та відповідачем ні договорів про реструктуризацію заборгованості, ні договір про організацію взаєморозрахунків не укладено, жодних платежів в погашення заборгованості відповідач з квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, грудня 2021 року на розрахункові рахунки оператора не надходило, у зв`язку зі чим, відсутні будь-які підстави щодо припинення існування предмету спору у даній справі, а саме щодо стягнення заборгованості.

Суд не приймає вищевикладені заперечення відповідача, з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Матеріалами справи підтверджено, що договір виконується сторонами, до того ж, у пункті 2.3 договору сторони передбачили, що обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписання додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та / або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Тобто, сторони визначили, що у випадку, коли доступ до потужності надається на добу наперед, додатки 1 та 2 не підписуються.

Крім того, додатковою угодою №1 від 06.11.2020 року до договору транспортування природного газу № № 04А611-886-20/ 31.01.2020 року у пункту 2.7 договору передбачено, що додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженням, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Згідно з пунктами 1, 2, 10 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС в редакції, чинній на момент внесення змін до договору, оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди:

1) річний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року;

2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно);

3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці починаються кожного першого дня газового місяця);

4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності;

5) протягом доби - потужність визначеного обсягу, яка доступна з певного часу протягом газової доби і до часу закінчення газової доби з постійним потоком. При цьому одиниця виміру потужності протягом доби - тис куб. м/добу.

Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує. Потужність фізичних точок виходу до газорозподільної системи не розподіляється.

Отже, здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку неукладання додатку 1 відповідачем як замовником послуг транспортування не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач як Оператор газотранспортної системи надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.

Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.

Отже, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до договору не укладаються

Вказаної правової позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у своїй постанові 15.07.2022 року у справі №921/184/21.

Наведене спростовує твердження відповідача щодо відсутності підстав для стягнення вартості перевищеної договірної потужності за спірні періоди, у зв`язку із не підписанням сторонами додатків №1 та №2 до договору.

Щодо твердження відповідача, з посиланням на Закону України "Про заходи спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", про наявність у нього законодавчого права на врегулювання не сплаченої заборгованості перед оператором, то суд вважає їх безпідставними, оскільки на момент прийняття рішення між сторонами по справі не укладено ні договорів про реструктуризацію заборгованості, ні про організацію взаєморозрахунків, як про це передбачено вказаним законом.

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь - яких інших належних та допустимих доказів у підтвердження викладених у наданому до суду відзиві заперечень, відповідачем до суду надано не було. У зв`язку із чим, самі лише посилання на обставини, які не підтверджені належними доказами, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

При цьому, відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу позивачу не надав, наявності заборгованості перед позивачем не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 316 737,69 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором (простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати щодобових небалансів за квітня-грудень 2021 року), позивачем було нарахована відповідачу пеню у сумі 29 490, 19 грн., інфляційні втрати у розмірі 96 171,72 грн., 3% річних у розмірі 13 680,05 грн. (відповідно до наданого розрахунку).

Щодо стягнення із відповідача інфляційних втрат у розмірі 96 171,72 грн., 3% річних у розмірі 13 680,05 грн. (відповідно до наданого розрахунку на суму з оплати щодобових небалансів за квітня-грудень 2021 року), суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом здійснено перевірку нарахування позивачем відповідачу інфляційних втрат у розмірі 96 171,72 грн., 3% річних у розмірі 13 680,05 грн. (відповідно до наданого розрахунку) за зазначений у наданому до суду розрахунку періоду та суму боргу, у онлайн системі ЛігаЗакон, та встановив, що такі нарахування здійснено арифметично вірно та вони підлягають до задоволення.

Щодо стягнення із відповідача пеню у сумі 29 490, 19 грн. (відповідно до наданого розрахунку на суму з оплати щодобових небалансів за квітня-грудень 2021 року), суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 13.5 договору сторони визначили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Судом здійснено перевірку нарахованої позивачем відповідачу пені у сумі 29 490, 19 грн. (відповідно до наданого розрахунку на суму з оплати щодобових небалансів за квітня-грудень 2021 року), у онлайн системі ЛігаЗакон, та встановив, що такі нарахування здійснено арифметично вірно та вони підлягають до задоволення.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

При цьому, решта доводів учасників процесу, їх письмових пояснень, заперечень, поданих до матеріалів справи документів та наданих усних пояснень, заперечень представників сторін були ретельно досліджені судом, і наведених вище висновків суду не спростовують.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме стягнення із відповідача 316 737,69 грн. сума основного боргу, 29 490, 19 грн. - сума пені, 96 171,72 грн. - інфляційні втрати, 13 680,05 грн. - 3% річних

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 6 841,19 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 236 - 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ) грошові кошти у загальному розмірі 456 079,65 грн. з яких:

316 737,69 грн. сума основного боргу,

29 490, 19 грн. - сума пені,

96 171,72 грн. - інфляційні втрати,

13 680,05 грн. - 3% річних

та 6 841,19 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, );

відповідач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ).

Повне рішення складено "20" липня 2023 р.

Суддя О.О. Ємельянова