ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" липня 2023 р. Cправа № 902/566/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Забуги Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 54792 грн,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Олексюком Сергієм Леонідовичем подано позов до Фізичної особи-підприємця Забуги Сергія Володимировича про стягнення 54792 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №СТ-9064/01/20 від 02.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем Олексюком Сергієм Леонідовичем заявлено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Забуги Сергія Володимировича 54792 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 01.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/566/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

22.06.2023 в системі "Електронний суд" надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Забуги Сергія Володимировича 54792 грн за поставлений товар та 2684 грн судового збору.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представницею Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича - адвокатом Трепшиною Катериною Олександрівною, право якої на відмову від позову не обмежено згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1194810 від 24.04.2023.

Водночас відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/566/23.

Поряд з цим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Поряд з цим за змістом поданої заяви про відмову від позову Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович відмовляється і від сплаченого судового збору в сумі 2684 грн, що є правом останнього. Тому витрати на сплату судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/566/23 закрити.

3. Витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн залишити за позивачем.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представниці позивача Трепшиної К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача Дробахи С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 17.07.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ж/м Тополя-2, буд. 16, кв. 180, м. Дніпро, 49000;

3 - відповідачу - вул. Коцюбинського, 31, м. Бар, Жмеринський (Барський) район, Вінницька область, 23000.