overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/204/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/204/23 за позовом Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 414618 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2022 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/204/23 на 09 год. 00 хв. 13 липня 2023 року.; забезпечено проведення судового для представника Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Слободяника В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Однак, у зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/204/23, призначеного на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року для представника Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Слободяника В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/322/23

Вх.суду №11477/23 від 11.07.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 05.07.2023 №02-01-925/233/23-05-07-23-2

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

про виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Пономаренко А.О. подано до суду заяву від 05.07.2023 №02-01-925/233/23-05-07-23-2 з вимогою:

здійснити за рахунок коштів, авансованих заявником, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пономаренку Андрію Олеговичу у сумі 17 497,00 грн. за виконання у період з 01.06.2023 до 30.06.2023 повноважень розпорядника майна у справі №925/233/23 із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, РНОКПП НОМЕР_2 , одержувач: Пономаренко Андрій Олегович.

28.04.2023 за вих.№925/233/23/5746/2023 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О., від 05.07.2023 №02-01-925/233/23-05-07-23-2 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2023.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/322/23

Вх.суду №11479/23 від 11.07.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 05.07.2023 №02-01-925/322/23-05-07-23-2

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

про виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Пономаренко А.О. подано до суду заяву від від 05.07.2023 №02-01-925/322/23-05-07-23-2 з вимогою:

здійснити за рахунок коштів, авансованих заявником, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пономаренку Андрію Олеговичу у сумі 20 100,00 грн. за виконання у період з 01.06.2023 до 30.06.2023 повноважень розпорядника майна у справі №925/322/23 із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, РНОКПП НОМЕР_2 , одержувач: Пономаренко Андрій Олегович.

05.06.2023 за вих.№ 925/322/23/7462/2023 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О., від 05.07.2023 №02-01-925/322/23-05-07-23-2 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2023.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Черкаси справа № 910/15389/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси-Газ про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом акціонерного товариства РВС БАНК

до товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси-Газ

та ОСОБА_1

про стягнення 126 238,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-газ» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-газ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі №910/15389/21 відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, тому за цією заявою слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання з її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-газ» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі №910/15389/21 за нововиявленими обставинами на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1360/22

Вх.суду №9714/23 від 09.06.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 09.06.2023

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Титаренка Є.І.,

про виправлення описки у постанові суду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства фірми "Інтерет",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Титаренком Є.І., подано заяву від 09.06.2023 про виправлення описки у постанові суду від 18.05.2023.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У п.2 резолютивної частини прийнятої у цій справі постанови суду від 18.05.2023 допущено описку при зазначенні поштової адреси призначеного ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Так, замість адреси "а/с 82, м.Черкаси, 18001" необхідно було вказати адресу "а/с 2994, м.Черкаси, 18030".

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., від 09.06.2023 задовольнити повністю.

Виправити описку у п.2 резолютивної частини прийнятої у цій справі постанови суду від 18.05.2023, замінивши адресу арбітражного керуючого Титаренка Є.І. "а/с 82, м.Черкаси, 18001" адресою "а/с 2994, м.Черкаси, 18030" у відповідному відмінку.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2023.

Направити цю постанову суду боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), державному реєстратору (Смілянській міській раді), Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 липня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/1454/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2023 року, яке набрало законної сили 13 липня 2023 року
Стягнути з приватного підприємства УЗБ.БУКОВИНА (ідентифікаційний код юридичної особи 42232887) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5368,00 грн судового збору.
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1106/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2023, яке набрало законної сили 14.07.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 926/5366-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від кредиторів Зайцева Л.Г. завідувач сектору (посвідчення НВ 000570 від 17.08.2022 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь: розпорядник майна Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 02.02.2023 р.;

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Компанія Менатеп у розмірі 1 162 061,78 грн.

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Компанія Менатеп.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

- попереднє засідання суду призначено на 15.03.2023 р.

Ухвалою від 26.04.2023 р. підсумкове засідання призначено на 22.05.2023 р.

Ухвалою від 22.05.2023 р. підсумкове засідання відкладено на 19.06.2023 р., а ухвалою від 19.06.2023 р. на 12.07.2023 р.

У судове засідання 12.07.2023 р. боржник не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на 31.07.2023 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023 р.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

14 липня 2023 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою засновника банкрута власника майна ОСОБА_1 від 30.06.2023 (вхідний № 3060 від 10.07.2023)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал.

Ухвалою від 14.07.2023 залишено без руху подану в межах справи про банкрутство ПФ Інтервал позовну заяву засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 30.06.2023 (вхідний № 3060 від 10.07.2023).

При оформленні даної ухвали для відправлення заявнику судом виявлено описку в даті, яка зазначена як дата підписання ухвали в кінці її тексту.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши, що в ухвалі від 14.07.2023 допущено вказану описку, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2023 про залишення без руху позовної заяви засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 30.06.2023 (вхідний № 3060 від 10.07.2023), а саме:

в кінці ухвали замість тексту Ухвала підписана 14.07.2022 читати Ухвала підписана 14.07.2023.

Суддя Т.І.Ковальчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2023 року справа № 927/956/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №110 від 06.07.23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5080,36 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період травень - червень, серпень-листопад 2022 року на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.01.2022 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 05.07.23 за №3387742.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 липня 2023 року справа № 927/609/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 червня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 13 липня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
29 грудня 2021 року справа № 927/850/21

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2021
Дата набрання рішенням законної сили 29.12.2021.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 липня 2023 року справа № 927/686/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 14 липня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов
УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/975/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Лошадкіна В.О.,

ОСОБА_2 - Пекар А.О.,

ОСОБА_3 - Василевич Д.С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" - Гонтар О.М.,

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - не з`явився,

Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг",

4) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

5) Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 05.06.2023 відкрив касаційне провадження у справі №902/975/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 12.07.2023.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 09.08.2023 на 15:10, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №902/975/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 до 09 серпня 2023 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

В. Студенець