ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.07.2023 Справа № 905/1138/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Експедиційна компанія Енерготранс
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Істек
розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.
Без повідомлення (виклику) сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Експедиційна компанія Енерготранс на суму основного боргу у розмірі 2817601,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Істек арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.
Ухвалою суду від 22.05.2023 постановлено призначити підсумкове судове засідання на 07.06.2023.
Призначене підсумкове судове засідання на 07.06.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д. М. у відпустці.
Ухвалою суду від 28.06.2023 визначено дату підсумкового засідання на 18.07.2023.
07.07.2023, на електронну адресу суду надійшла заява представника Державного Підприємства «Енергоринок» адвоката Копильного Ярослава Івановича, 22/22-927 від 05.07.2023 (вх. № 6412/230) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).
Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, заяву Головного управління ДПС у Донецькій області в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що заяви представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного Олега Івановича б/н від 30.06.2023 (вх. № 6155/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області задовольнити частково.
2. Заяву представника Державного Підприємства «Енергоринок» адвоката Копильного Ярослава Івановича 22/22-927 від 05.07.2023 (вх. № 6412/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
3. Участь у судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного Олега Івановича та представника Державного Підприємства «Енергоринок» адвоката Копильного Ярослава Івановича, яке призначене на 18.07.2023 року о 14:15 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 106.
5. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
6. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011

Суддя Д.М. Огороднік