ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 5015/118/11(914/2863/22)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянув заяву судді Гриців В.М. і судді Зварич О.В. про самовідвід у справі №5015/118/11(914/2863/22) за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11(914/2863/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ» про витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи №5015/118/11про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б. ухвалою від 26 травня 2023 року відкрив провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11(914/2863/22).

Ухвалою від 28 червня 2023 року розгляд справи призначено на 27 липня 2023 року.

Судді Гриців В.М. і Зварич О.В. заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги з підстав, зазначених у пункті 5 частини першої статті 35 ГПК України.

Заява про самовідвід обґрунтована наступними обставинами:

У листопаді 2022 року уповноважена особа учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» подало Господарському суду Львівської області в межах справи №5015/118/11про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ».

Позивач просив суд витребувати будівлю адміністративного корпусу під літ. Ж-4, загальною площею: 10168.7 м2 (опис: площа змінилася згідно довідки ДП Західний ЕТЦ від 25.05.2017), реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 01, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ТІБЕТ (ідентифікаційний код - 20854767, місцезнаходження: 79060, Львівська область, місто Львів, вул. Наукова, будинок 58, квартира 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач (ідентифікаційний код - 31148163, місцезнаходження: 82630, Львівська область, Сколівський район, село Коростів, вул. Гірська, будинок 3).

Серед іншого, позовні вимоги обгрунтовані рішенням Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі № 5015/118/11, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду постановою від 27 жовтня 2022 року у справі №5015/118/11.

1. Господарський суд Львівської області рішенням від 10 лютого 2022 року у справі № 5015/118/11 ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» від 21.03.2016з врахуванням заяв про уточнення від 18.05.2016та від 14.06.2016про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.16 р. з продажу корпусу «Ж-4», заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-Алюміній», задовольнити.

Визнати недійсними результати аукціону від 17.03.2016з продажу корпусу Ж-4, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УК «Львівський Автонавантажувач» і переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-Алюміній».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про визнання недійсним аукціону із продажу нерухомого майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Львівський Автонавантажувач» від 17.03.2016, а саме будівлі адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», і застосування наслідків визнання аукціону недійсним, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного із переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Алюміній», і застосування наслідків недійсності правочину, задовольнити частково.

Визнати недійсним аукціон із продажу нерухомого майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 17.03.2016, а саме будівлі адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», об`єкт житлової нерухомості: НІ. Загальна площа (кв.м) : 10369.6 м.кв. РПВН 130885.

Застосувати наслідки визнання аукціону недійсним і визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений із переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Алюміній» (, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 79040, Львівська обл., м. Львів, вулиця Конюшинна, буд. 14) про придбання майна з прилюдних торгів серія та номер: 714, виданий 24.03.2016, видавник: Юзва Н.Б., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу.

У частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину відмовити.

2. Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б. розглядав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач

за заявою ПАТ Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ`про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу Ж-4, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач та ТзОВ «УКР-Алюміній»

та заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним аукціону із продажу нерухомого майна банкрута ТОВ УК ЛА від 17.03.2016, а саме будівлі адміністративного корпусу під літ."Ж-4", і застосування наслідків визнання аукціону недійсним, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного із переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Алюміній", і застосування наслідків недійсності правочину.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 27 жовтня 2022 року у справі №5015/118/11 рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі №5015/118/11 залишив без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівський завод Автонавантажувач - без задоволення.

3. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 18 травня 2023 року у справі № 5015/118/11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" залишив без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2022 року та рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі № 5015/118/11 залишив без змін.

Судові рішення у справі №5015/118/11 та у справі №5015/118/11(914/2863/22) стосуються нежитлового приміщення - корпусу Ж-4, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321.

Зважаючи на наведене, суддя Гриців В.М. і суддя Зварич О.В. вказують на те, що їх участь у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі №5015/118/11 можуть викликати сумнів щодо їх безсторонності у справі №5015/118/11(914/2863/22).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом статті 38 ГПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти самовідвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу самовідводу не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За приписами частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.9 ст. 39 ГПК України).

Ураховуючи наведені обставини та з підстав зазначених у пункті 5 частини першої статті 35 ГПК України заява суддів Гриців В.М. і Зварич О.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гриців В.М. і судді Зварич О.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11(914/2863/22) задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Гриців В.М. і судді Зварич О.В. від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11(914/2863/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ» про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Справу №5015/118/11(914/2863/22) передати для здійснення автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя Г.Г. Якімець