УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/710/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ", про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі № 910/710/23,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва, у складі судді Усатенко І.В., за заявою Фізичної особи-підприємця Серотюк Ірини Юріївни видано судовий наказ від 23.01.2023 у справі № 910/710/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ" (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 30А, офіс 32, ідентифікаційний код: 39457821) на користь Фізичної особи-підприємця Серотюк Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.04.2020 у розмірі 45785 (сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп., судових витрат у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ" про скасування судового наказу у справі № 910/710/23. Заява про скасування наказу мотивована тим, що розмір витрат на ремонтно-оздоблювальні роботи не підтверджений належними доказами, а отже є спірним, крім того, суду не надано доказів понесення заявником вказаних витрат. Також боржник зазначає, що заявником не долучено докази направлення боржнику претензії. В зв`язку з зазначеним наказ від 23.01.2023 № 910/710/23, на думку боржника, підлягає скасуванню. Боржник зазначає, що він отримав судовий наказ після ознайомлення з матеріалами справи 30.06.2023, а тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення № 826, яким було направлено боржнику копію судового наказу від 23.01.2023 № 910/710/23 було повернуто до суду без вручення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Натомість, на судовому наказі від 23.01.2023, який міститься в матеріалах справи, наявний напис про особисте отримання копії судового наказу представником боржника 30.06.2023.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що судовий наказ при направленні його на адресу місцезнаходження боржника, ним отриманий не був і саме 30.06.2023 представник боржника отримав копію судового наказу наручно в суді.

Суд вважає вищезазначене підставою для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд поновлює боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу № 910/710/23 від 23.01.2023.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі № 910/710/23, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 23.01.2023 у справі № 910/710/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ" (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 30А, офіс 32, ідентифікаційний код: 39457821) на користь Фізичної особи-підприємця Серотюк Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.04.2020 у розмірі 45785 (сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп., судових витрат у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. - скасувати.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Серотюк Ірині Юріївні про її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко