overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 918/7/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Маціщук А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.05.2023 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст складено 25.05.2023) у справі № 918/7/23

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненський та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області № 1022 від 10.11.1995, визнання недійсними договорів купівлі - продажу в частині та повернення протирадіаційного укриття

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 у справі № 918/7/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.07.2023 о 15:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/7/23 - Юрчука М.І. у період з 10.07.2023 по 11.08.2023 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/7/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, для розгляду справи № 918/7/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 у справі № 918/7/23 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/855/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (вх. № 1404 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 у справі №905/855/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін,

за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м. Маріуполь

про стягнення 183 176,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (вх. № 1404 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 у справі №905/855/22 та попереджено учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 у справі №905/855/22 буде розглядатися за правилами ч.10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/855/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/3706/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни, м. Харків,

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 13.12.2017 (суддя Жигалкін І.П.),

у справі №922/3706/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни надійшла заява про повернення судового збору в сумі 6905,38 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі 922/3706/17, в якій також зазначено, що квитанція про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Крутиліної Т.Д. справу №922/3706/17 супровідним листом від 06.07.2023 направлено на адресу Господарського суду Харківської області.

З огляду на те, що відсутність справи унеможливлює розгляд заяви про повернення судового збору, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти її вирішення до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3706/17.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1563/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» (вх.№1399П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 у справі №917/1563/22 (повний текст рішення складено 19.06.2023 суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м.Полтава,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", м.Кременчук,

про стягнення 3776298,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 у справі №917/1563/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на користь ТОВ Полтаваенергозбут 3766257,29 грн основного боргу, 3% річних у сумі 47739,39 грн, 57209,95 грн витрат по сплаті судового збору.

13.07.2023 Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький колісний завод» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 у справі №917/1563/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/1563/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1563/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1563/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1478/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1407Х/2) на протокольну ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УА-СИСТЕМИ», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23 залишено без розгляду відповідь на відзив позивача, оскільки вона подана з порушенням норм процесуального права без заяви про його поновлення.

13.07.2023 ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на протокольну ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/1478/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1478/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1478/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/6023/19 (904/4747/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 (суддя Камша Н.М.)

у справі № 904/6023/19 (904/4747/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" , м. Дніпро,

про визнання договору купівлі-продажу обладнання недійсним з моменту його укладення та повернення майна

в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/6023/19 (904/4747/22).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6023/19 (904/4747/22), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6023/19 (904/4747/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6023/19 (904/4747/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1894/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 (повне рішення складено 26.06.2023., суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/1894/23

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №22 "Восток-3", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в розмірі 46 238,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі №904/1894/23.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В, Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1894/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1894/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/3351/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021 (повне рішення складено 28.04.2021, суддя Смірнов О.Г.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" , м. Запоріжжя,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" , м. Запоріжжя,

про скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 402 від 03.12.2020

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/3351/20.

18.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3351/20 у зв`язку з відпусткою суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, справу №908/3351/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Чус О.В., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021 у справі №908/3351/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/3351/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначити на 19.07.2023 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/2129/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 (повне рішення складено 04.07.2023, суддя Манько Г.В.) у справі №904/2129/23

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксард"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_1

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі №904/2129/23.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В, Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2129/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2129/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус