ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2023 Справа № 908/2209/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 26.06.2023 (вх. №2392/08-07/23 від 04.07.2023) Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват сервіс» (фактичне місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 51, адреса об`єкта надання послуг: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 37, частина будівлі літ. А-5 першого поверху гуртожитку, ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват сервіс» заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 28.02.2023 у розмірі 65911,89 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Сума грошових вимог у розмірі 65911,89 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та заявлена до стягнення на підставі типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії №72218881 від 01.11.2021.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У заяві про видачу судового наказу боржником визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват сервіс» (фактичне місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 51, адреса об`єкта надання послуг: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 37, частина будівлі літ. А-5 першого поверху гуртожитку, ).

Втім, за даним кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН АКТИВ ЛТД» з місцезнаходженням: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 37, офіс 32.

Отже, зазначені в заяві найменування та місцезнаходження боржника не відповідають відомостям про боржника, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Концерну Міські теплові мережі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват сервіс» 65911,89 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват сервіс» 65911,89 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 13.07.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко