ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2023 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянувши в засіданні суду клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів у справі № 912/209/21(912/843/23)

за позовом: Приватного підприємства "Вісмут, вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005, в особі ліквідатора Христенка В.В.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 788 049,79 грн

в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005)

Представники:

від позивача - ліквідатор арбітражний керуючий Христенко В.В., ухвала від 23.01.2023 (свідоцтво №1538 від 17.07.2013);

від відповідача - Антонова С.Ю., адвокат, ордер серія ВА №1056912 від 20.06.2023, посвідчення адвоката № 16 від 26.07.2013;

ВСТАНОВИВ:

У межах справи № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Вісмут", подана ліквідатором арбітражним керуючим Христенко В.В., до відповідача Фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни про стягнення 788 049,79 грн за договором позики.

В обґрунтування підстав позову зазначено, що згідно банківських виписок по рахунку банкрута виявлено надання відповідачеві грошових коштів з призначенням платежу: "Зворотна фінансова допомога згідно Договору №5 від 13.05.2019". Однак, докази повернення таких грошових коштів відсутні.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, повідомив про повернення відповідних грошових коштів шляхом внесення готівкових коштів до каси підприємства. На підтвердження викладеного до відзиву додано копії квитанцій до прибуткового касового ордеру від 31.05.2019, 28.06.2019, 31.07.2019, 30.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 29.11.2019, 27.12.2019, 30.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020.

Позивач у відповіді на відзив з доводами відповідача щодо повернення грошових коштів не погодився, зазначаючи, зокрема, про фальсифікацію квитанцій та подав клопотання про витребування оригіналів таких квитанцій відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

В засіданні суду 18.07.2023 позивач підтримав клопотання про витребування оригіналів доказів.

При розгляді клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Частиною 6 наведеної норми передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, в силу наведених норм праву учасника справи подати до суду копію доказу відповідає право суду витребувати у відповідної особи оригінал доказу за клопотанням іншого учасника справи у випадку, якщо такий учасник ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів.

За ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 13, 91, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни для огляду в судовому засіданні оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів, копії яких додано до відзиву на позов як докази повернення зворотної фінансової допомоги по договору № 5 від 13.05.2019.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.07.2003 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Вісмут" в особі ліквідатора Христенка В.В. електронною поштою: ; Фізичній особі-підприємцю Стерпул К.І. на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2023.

Суддя В.В.Тимошевська