РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2023справа №910/8497/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8497/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний театр» (вул. Олеся Гончара, буд. 26, кв. 59, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 40448993)

до державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» (вул. Володимирська, буд. 50, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 02224531)

про витребування та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Ганчука Г.В. (ордер від 22.12.2021 серія АІ №1189062);

відповідача - Галич А.С. (ордер від 12.09.2022 серія КВ №808007).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний театр» (далі - Товариство, ТОВ «Сучасний театр») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» (далі - Підприємство) про витребування у Підприємства та повернення у власність Товариства майна, що використовувалося для постановки балету «За двома зайцями», перелік якого викладений у позовній заяві.

Позов мотивовано тим, що: власником витребуваного майна є позивач, оскільки воно виготовлено з матеріалів останнього; відповідач привласнив належне Товариству майно та поставив його на баланс, чим фактично протиправно позбавив позивача права власності, а тому вказане майно, що використовувалося під час постановки балету «За двома зайцями», має бути витребувано у Підприємства та повернуто у власність Товариства.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Підприємство 28.09.2022 подало суду відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позову, оскільки: відповідачем (виконавець) та Товариством (замовник) не було укладено договору переробки матеріалів, за умовами якого виконавець зобов`язався в порядку та на умовах договору відповідно до письмової заявки замовника здійснювати переробку матеріалів з метою отримання сценічно-постановочних засобів (костюми, взуття, декорації, бутафорія, тощо), із зазначенням кількості, якості продукту переробки, а також ціни переробки на кожну одиницю продукту переробки, в кількості та у строки згідно з специфікацій, погоджених сторонами; позивачем не зазначено будь-які описи, ознаки та характеристики заявленого до повернення майна (що виключає можливість його ідентифікації та індивідуалізації) можливість встановлення і витребування такого майна із чужого незаконного володіння виключається; загальний строк позовної давності у 3 роки щодо вимоги про витребування майна сплив 08.07.2022, тому на підставі частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач, звернувшись із позовною заявою 01.09.2022 пропустив трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Позивач 03.10.2022 подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів Підприємства, оскільки вони є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

28.09.2022 Підприємство подало суду заяву про застосування строку позовної давності.

03.10.2022 позивач подав суду заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності, в якій зазначив, що: моментом порушення прав позивача за вимогами про витребування рухомих речей (костюмів, декорацій, бутафорії), які створені внаслідок переробки матеріалу в межах підрядних відносин строк передачі результатів за якими не встановлений - є відмова особи, яка створила річ внаслідок переробки матеріалу який їй не належить передати уже виготовлені речі власнику матеріалів; відповідач не надає доказів того, що майно, яке просить витребувати Товариство було створено саме 17.07.2017 і про це був поінформований останній; інформацію про факт переробки та склад майна, яке було створено внаслідок переробки відповідачем матеріалу позивача останній отримав лише у 2022 році листом від 18.02.2022 вих. №65/1; Товариство звернулося із позовною заявою до Підприємства про витребування майна (речей) 01.09.2022; відмову відповідача передати позивачу належні йому речі, що творені внаслідок переробки його матеріалу було отримано останнім лише 29.08.2022 листом вих. №220, відтак, строк позовної давності Товариством пропущено не було; крім того, пропуск строку позовної давності позивачем відбутися не міг в силу його продовження приписами пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

04.10.2022 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки уповноважений представник Підприємства Галич А.С. знаходиться у відпустці до 17.10.2022.

У зв`язку з масовими ракетними атаками російської федерації на м. Київ 10.10.2022, з огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2022 підготовче засідання відкладено на 14.11.2022.

Протокольною ухвалою 14.11.2022 продовження строку підготовчого провадження; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.12.2022.

14.11.2022 відповідач подав суду заперечення на заяву позивача про витребування доказів, в яких зазначив, що: Товариством (виконавець) та Підприємством (замовник) не було укладено договору переробки матеріалів, за умовами якого виконавець зобов`язався в порядку та на умовах договору відповідно до письмової заявки замовника здійснювати переробку матеріалів з метою отримання сценічно-постановочних засобів (костюми, взуття, декорації, бутафорія, тощо), із зазначенням кількості, якості продукту переробки, а також ціни переробки на кожну одиницю продукту переробки, в кількості та у строки згідно з специфікаціями, погодженими обома сторонами, а також не було складено актів приймання-передачі робіт; договір від 26.11.2014 №92 та додаток №1 до нього не є договором підряду, який укладався на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові, про що мали були б складені акти із зазначенням інформації про індивідуальні ознаки майна (колір, матеріал, розмір, ширина, висота, довжина).

05.12.2022 позивач подав суду додаткові пояснення до заяви про витребування доказів, в яких зазначив, що інформація про додаткові, конкретизовані індивідуальні ознаки речей, виготовлених шляхом переробки матеріалів Товариства, дозволить підтвердити ряд обставин, а саме: факт виготовлення речей шляхом їх переробки саме із матеріалу позивача, конкретний склад та індивідуальні ознаки та дозволить припинити недобросовісну поведінку відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2022 підготовче засідання відкладено на 16.01.2023; зобов`язано Підприємство подати суду до 30.12.2022 інформацію про індивідуальні ознаки майна (колір, матеріал, розмір, ширина, висота, довжина) склад та кількість якого надано листом Підприємства від 18.02.2022 вих. №65/1.

Відповідачем 26.12.2022 подано суду документи на виконання ухвали від 05.12.2022.

У підготовчому засіданні 16.01.2023 оголошено перерву до 27.02.2023.

Позивач 24.01.2023 подав суду клопотання про повторне витребування у відповідача інформації про індивідуальні ознаки майна.

Відповідач 31.01.2023 подав суду пояснення, в яких зазначив про те, що оскільки в бухгалтерському обліку сценічно-постановочних засобів (костюми, взуття, декорації, бутафорія тощо) не фіксується розмір, ширина, висота, довжина готового виробу, а тільки кількість та найменування витраченого матеріалу, надати конкретизовані ознаки речей виготовлених при реалізації постановки балету «За двома зайцями» не виявляється можливим.

У підготовчому засіданні 27.02.2023 представник позивача наполягав на клопотанні про спонукання відповідача до надання витребуваної інформації.

Протокольною ухвалою від 27.02.2023 судом було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з огляду на те, що відповідачем 26.12.2022 було подано суду всю наявну у останнього інформацію щодо костюмів для постановки балету «За двома зайцями» і суд не вбачає підстав для витребування у Підприємства інформації виключно у тому форматі, на якому наполягає позивач.

У підготовчому засіданні 27.02.2023 оголошено перерву до 13.03.2023.

Протокольною ухвалою від 13.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства про зміну предмету позову, в якій просив суд: витребувати у Підприємства та повернути у власність Товариства виготовлені при реалізації постановки балету «За двома зайцями» декорації, костюми, взуття та реквізит за складом та кількістю, перелік яких викладений у заяві про зміну предмету позову.

04.04.2023 Підприємство подало суду пояснення щодо заяви представника позивача про зміну предмета позову, в яких зазначило, що в основі обґрунтування заяви Товариства про зміну предмету позову лежать надумані уявлення про зобов`язання відповідача, яких не існує.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2023.

Позивач 11.05.2023 подав суду додаткові письмові пояснення, в яких вказав таке:

- за загальним правилом самочинна переробка чужої речі, а також створення із чужих матеріалів нової речі, не тягне виникнення в особи, що переробила річ або створила із чужого матеріалу нову річ, права власності на нову річ; власником нової речі (на відміну від норми частини першої статті 331 ЦК України) згідно з частиною третьою статті 332 ЦК України стає власник речі, що була перероблена (власник матеріалів) за бажанням останнього; виняток із загального правила міститься у частині четвертій статті 332 ЦК України, яка передбачає набуття права власності особою, що переробила річ (створила нову річ із чужих матеріалів навіть без згоди власника матеріалів), у випадку, коли вартість переробки створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалів, що були перероблені з метою створення цієї речі;

- відповідно до доданих до відзиву документів, а саме підписаної генеральним директором та головним бухгалтером Підприємства узагальненої інформації про витрати матеріалів на виготовлення сценічно-постановочних засобів (костюмів, декорацій та бутафорії, тощо) до вистави «За двома зайцями»: зазначена вартість переробки складає 96 039,21 грн; загальна вартість виготовлених сценічно-постановочних засобів (костюмів, декорацій та бутафорії тощо) до вистави «За двома зайцями» складає 402 512,46 грн; вартість матеріалів отриманих від позивача складає 433 585,50 грн;

- тобто, навіть із наданої відповідачем інформації можна зробити висновок, що загальна вартість виготовлених сценічно-постановочних засобів (костюмів, декорацій та бутафорії, тощо) до балету «За двома зайцями» є навіть меншою, ніж вартість переданих позивачем матеріалів, а відтак можна чітко стверджувати, що вартість переробки та виготовлених сценічно-постановочних засобів (костюмів, декорацій та бутафорії тощо) до балету «За двома зайцями» істотно не перевищує вартість перероблених відповідачем матеріалів позивача, що унеможливлює застосування частини четвертої статті 332 ЦК України до спірних правовідносин;

- за таких умов, у спірних правовідносинах до застосування підлягає виключно частина третя статті 332 ЦК України, за змістом якої право власності на рухому річ, створену особою шляхом переробки з матеріалу, що їй не належить, набувається власником матеріалу за його бажанням, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.06.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

11.04.2014 Благодійний фонд підтримки культурної та історичної спадщини міста Переяслав-Хмельницького (далі - Фонд) звернувся до відповідача з листом без номера і дати, в якому запропонував фінансову підтримку на постановку балету «За двома зайцями» за мотивами комедії М. Старицького, у сумі 500 000 грн та в терміни, передбачені театральною постановкою, з передачею авторських прав Фонду.

В подальшому, Підприємством (Театр), Фондом і Товариством (Продюсерський центр) було підписано договір від 26.11.2014 №92 про постановку балету «За двома зайцями» (з урахуванням додатку №1 про зміни і доповнення; далі - Договір №92), за умовами якого:

- з метою розширення репертуару Театру та враховуючи обопільну зацікавленість сторони вирішили реалізувати постановку балету «За двома зайцями» за мотивами однойменної комедії М. Старицького (далі - балет) (пункт 1.1 Договору №92);

- термін готовності проекту для реалізації: 28.06.2017 - 01.07.2017 (пункт 1.2 Договору №92);

- постановочна група авторів балету: композитор - ОСОБА_4; хореограф - ОСОБА_2; художник сценограф - ОСОБА_5; автор лібрето - ОСОБА_1; художник по костюмах - ОСОБА_6 (пункт 1.3 Договору №92);

- Театр зобов`язується: залучити виконавців художнього та артистичного персоналу, а також працівників художньо постановочної частини Театру для реалізації балету; надати репетиційні зали та сцену Театру із відповідною звуковою і світовою апаратурою; виготовити необхідні декорації, костюми, реквізит та інші сценічно-постановочні засоби відповідно до розроблених художником ескізів та згідно з кошторисом (додаток №1 до Договору №92 - узгоджений кошторис); включити в репертуар Театру балет за рішенням Ради головних спеціалістів та залежно від художньої та фінансової доцільності; виготовити афіші з найменуванням вистави балету, переліком її авторів і головних учасників постановки (пункт 2.1 Договору №92);

- Фонд зобов`язується: надати Театру благодійний фінансовий внесок: на підтримку постановки балету; своєчасно перераховувати кошти на закупівлю матеріалів для постановки згідно з кошторисом і в терміни відповідно до наказу директора Театру про постановку; компенсувати творчому колективу гонорарну винагороду згідно з авторськими договорами; самостійно компенсувати винагороду Продюсерському центру (пункт 2.2 Договору №92);

- у рамках реалізації постановки балету Фонд надає Театру цільовий благодійний фінансовий внесок у вигляді матеріалів на виготовлення костюмів та декорацій для балету на суму 400 000 грн, а також покриває витрати авторському колективу та винагороду Продюсерському центру (пункт 3.1 Договору №92);

- Фонд передає матеріали на виготовлення костюмів та декорацій відповідно до узгодженого сторонами графіку (пункт 3.2 Договору №92);

- Договір №92 набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 7.1 Договору №92).

Відповідно до наданого відповідачем додатку №1 про зміни і доповнення до Договору № 92 до реалізації намірів Фонду та відповідача щодо постановки балету «За двома зайцями» було залучено Товариство і пунктом 4 додатку вирішено доповнити розділ І Договору № 92 пунктом 1.4, за яким координування від імені Фонду творчо-організаційних питань, пов`язаних з постановкою балету та просуванням його до глядача, доручено позивачу; а також Товариство зобов`язується здійснювати координування творчо-організаційних питань, пов`язаних з постановкою балету (пункт 2.5 Договору №92); Товариство має право на своєчасну оплату винагороди з боку Фонду (пункт 2.6 Договору №92).

Згідно з Договором №92 позивач передав для постановки балету за мотивами однойменної комедії М. Старицького «За двома зайцями», а відповідач отримав матеріали на загальну суму 433 585,50 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками юридичних осіб актами приймання-передачі матеріалів: від 17.05.2017 №01 на суму 141 722,35 грн; від 23.05.2017 №02 на суму 17 054,47 грн; від 31.05.2017 №03 на суму 55 772,90 грн; від 31.05.2017 №04 на суму 15 518,94 грн; від 31.05.2017 №05 на суму 47 447,04 грн; від 30.06.2017 №06 на суму 59 043,64 грн; від 30.06.2017 №07 на суму 35 107,38 грн; від 31.07.2017 №8 на суму 53 168,78 грн; від 07.07.2017 №09 на суму 8 750 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах справи узагальненої інформації про витрати матеріалів на виготовлення сценічно-постановочних засобів (костюмів, декорацій та бутафорії тощо) до вистави «За двома зайцями» відповідачем отримано від Товариства матеріалів на загальну суму 433 585,50 грн, вартість придбаних Підприємством матеріалів склала 96 039,21 грн; використано матеріалів при виготовленні сценічно-постановочних засобів (костюмів, декорацій та бутафорії тощо), наданих позивачем, на суму 306 473,25 грн, а придбаних відповідачем на суму 96 039,21 грн; загальна вартість виготовлених сценічно-постановочних засобів (костюмів, декорацій та бутафорії тощо) становить 402 512,46 грн.

01.06.2017 Підприємством (Театр) і Фондом було укладено договір №76/1 про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності (далі - Договір №76/1), за умовами якого:

- передача виключних майнових прав інтелектуальної власності на використання творів та виключних майнових прав на балет «За двома зайцями» (пункт 1.1 Договору №76/1);

- Фонд зобов`язується передати Театру копії договорів з кожним з названих авторів, їх майнові права на використання творів та виключні майнові права на балет і використання балету в будь-якій формі та будь-яким способом на всю територію земної кулі, терміном на п`ять років з правом пролонгації, а саме з: ОСОБА_1 - автором лібрето; ОСОБА_4 - композитором, автором оригінального музичного твору з перекладанням на партитуру; ОСОБА_2 - хореографом-постановником, розробником хореографічних номерів; ОСОБА_5 - художником-постановником, розробником ескізів оформлення специ на виготовлення художньої атрибутики; ОСОБА_6 - художником по костюмах, розробником ескізів костюмів (пункт 2.2 Договору №76/1);

- Фонд гарантує, що ним передані Театру виключні майнові права на використання творів та виключні майнові права на балет і його використання у будь-якій формі та будь-яким способом на всій території земної кулі, вільні від будь-яких претензій з боку третіх осіб (пункт 2.3 Договору №76/1);

- Театр зобов`язується визнавати відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» особисті немайнові права авторів, чиї твори увійшли складовою частиною до балету, та використовувати передані йому майнові права інтелектуальної власності на балет згідно з способами, передбаченими відповідними авторськими договорами (пункт 2.5 Договору №76/1);

- майнові права інтелектуальної власності на балет належать Фонду і Театру спільно, про що відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» проставляється знак охорони авторського права (пункт 3.1 Договору №76/1);

- Фонду і Театру спільно належать виключні майнові права інтелектуальної власності на використання балету, зокрема, такими формами і способами: відтворення балету на будь-яких видах носіїв, всіма засобами аудіовізуальної фіксації, у тому числі тиражування носіїв; дублювання і субтитрування аудіовізуального запису балету; розповсюдження аудіовізуального запису балету шляхом продажу, передачі в прокат; публічне сповіщення балету необмежену кількість разів (пункт 3.2 Договору №76/1);

- Фонду і Театру також спільно належить виключне майнове право дозволяти використання балету та право перешкоджати неправомірному використанню балету, у тому числі забороняти таке використання (пункт 3.3 Договору №76/1);

- Фонд і Театр мають право частково або повністю передати свої права третій стороні за взаємного збереження своїх зобов`язань за Договором №76/1 стосовно одного до іншого (пункт 3.4 Договору №76/1);

- Договір №76/1 набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 4.1 Договору №76/1).

07.12.2020 Товариством (набувач) і Фондом (відчужувач) було укладено договір №1 про передачу (відчуження) майнових прав (далі - Договір №1), за умовами якого:

- «Відчужувач» - особа, яка на підставі договору передає належні їй майнові права іншій особі, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права (розділ «Визначення термінів» Договору №1);

- «Набувач» - особа, яка на підставі договору набуває майнових прав та стає суб`єктом авторського права (розділ «Визначення термінів» Договору №1);

- «Твори» - п`ять авторських творів, а саме: словесний текст (лібрето) до оригінальної вистави балету «За двома зайцями» за мотивами п`єси Михайла Старицького; ескізи костюмів до оригінальної вистави балету «За двома зайцями», у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 : сценографію до оригінальної вистави балету «За двома зайцями», у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 ; музичний твір з перекладанням на партитуру до оригінальної вистави балету «За двома зайцями», у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 ; хореографічний твір до оригінальної вистави балету «За двома зайцями», у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 , виключні майнові права на які належать відчужувачу (розділ «Визначення термінів» Договору №1);

- «Установа» - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності (розділ «Визначення термінів» Договору №1);

- «Повна передача прав» - передача майнових прав на твір, встановлених статтею 440 ЦК України, частиною першою статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», без обмежень способів використання твору, зазначених у статті 441 ЦК України, частиною третьою статі 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (розділ «Визначення термінів» Договору №1);

- у порядку та на умовах, визначених Договором №1, відчужувач передає (відчужує) всі виключні майнові права на твори, а набувач приймає такі майнові права відповідно до умов Договору №1 (пункт 1.1 Договору №1);

- відчужувач передає (відчужує) набувачу такі майнові права на твори: право на використання творів; виключне право дозволяти використання творів; право перешкоджати неправомірному використанню творів, в тому числі забороняти таке використання (пункт 1.2 Договору №1);

- всі виключні майнові права на твори відчужувачем передаються (відчужуються) набувачу без будь-яких територіальних обмежень (пункт 1.3 Договору №1);

- всі виключні майнові права на твори відчужувачем передаються (відчужуються) набувачу на весь строк дії авторських прав, встановлений законодавством України (пункт 1.4 Договору №1);

- датою передачі (відчуження) прав на твори є дата підписання сторонами акта приймання-передачі творів, що є невід`ємною частиною Договору №1 (пункт 1.5 Договору №1);

- у результаті приймання-передачі майнових прав відчужувач втрачає будь-які майнові права, а набувач отримує права використовувати твори у будь-якій формі і будь-яким способом, у тому числі включаючи, але не обмежуючись, способами зазначеними у ЦК України та Законі України «Про авторське право і суміжні права», у тому числі: дозволяти третім особа використовувати твори; перешкоджати неправомірному використанню творів, в тому числі забороняти таке використання; передавати (відчужувати) повністю або частково права на твори третім особам (пункт 1.6 Договору №1);

- передача (відчуження) творів та відчуження виключних майнових прав на твори оформлюється актом приймання-передачі творів (пункт 2.1 Договору №1);

- твори вважаються переданими набувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі творів, який є невід`ємною частиною Договору №1 (пункт 2.2 Договору №1);

- відчужувач передає (відчужує) майнові права на твори набувачу на безоплатній основі (пункт 3.1 Договору №1);

- Договір №1 вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання ними своїх зобов`язань за Договором №1, а у частині дії положень про гарантії, передбачених Договором №1, - протягом усього строку охорони авторських прав, встановленого законодавством України (пункт 9.1 Договору №1).

На виконання умов Договору №1 Товариством і Фондом 07.12.2020 підписано акт приймання-передачі творів, за яким відчужувач передав всі виключні майнові права набувачу на такі твори:

- словесний текст (лібрето) до оригінальної вистави балету «За двома зайцями» за мотивами п`єси Михайла Старицького ;

- ескізи костюмів до оригінальної вистави балету «За двома зайцями», у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 :

- сценографію до оригінальної вистави балету «За двома зайцями», у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 ;

- музичний твір з перекладанням на партитуру до оригінальної вистави балету «За двома зайцями», у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 ;

- хореографічний твір до оригінальної вистави балету «За двома зайцями», у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 .

Передача набувачу творів була здійснена шляхом передачі готових творів на USB накопичувачі (пункт 2 акта приймання-передачі творів від 07.12.2020).

Відчужувач передав (відчужив) набувачу виключні майнові права на твори в повному обсязі, передбаченому в Договорі №1, а набувач прийняв такі права (пункт 3 акта приймання-передачі творів від 07.12.2020).

29.07.2021 державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» прийнято рішення №6255 про реєстрацію Договору №1.

У вересні 2021 року Товариством подано до господарського суду міста Києва позов до Підприємства про розірвання Договору №76/1 та заборону Підприємству використання, в тому числі публічного виконання балету «За двома зайцями», авторські права на який належать позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2021 (суддя Щербаков С.О.) відкрито провадження у справі №910/14693/21 за вказаним позовом Товариства.

Листом від 26.11.2021 №495 Підприємство, враховуючи вимогу Товариства про припинення дії Договору №76/1, надіслало позивачу для підписання додаткову угоду №1 про припинення Договору №76/1.

26.11.2021 сторонами підписано додаткову угоду №1, згідно з якою сторони домовилися припинити дію Договору №76/1. Відповідач зобов`язався не використовувати виключні майнові права, що були відчужені Фондом за Договором №76/1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14693/21 закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою Товариства від позову.

Позивач як власник виключних майнових авторських прав інтелектуальної власності на балет «За двома зайцями» має намір самостійно здійснювати його постановку та показ.

Адвокатське об`єднання «BeRBERIS» звернулося до Підприємства з адвокатським запитом від 22.12.2021 №22/12-1, в якому просило надати:

- копію Договору №92, а також всі додатки та додаткові угоди до нього;

- копію договору про постановку балету «За двома зайцями» від 30.12.2014, укладеного відповідачем і Фондом, а також всі додатки та додаткові угоди до нього;

- інформацію про суму (розмір) грошових кошів, отриманих відповідачем від Фонду і Товариства;

- інформацію про суму (розмір) грошових коштів, отриманих відповідачем від держави в особі уповноваженого органу управління (Міністерства культури України, його правопопередників чи правонаступників), для постановки балету «За двома зайцями»;

- інформацію про майно (вид, склад, перелік, обсяг, вартість), що будь-коли отримувалося відповідачем від Фонду та Товариства;

- інформацію про конкретний вид, склад та кількість майна (матеріалів, костюмів, декорацій, бутафорії), що використовувалося відповідачем для показу (прокату) балету «За двома зайцями»;

- інформацію про факт перебування на балансі відповідача майна (матеріалів, костюмів, декорацій, бутафорії), що використовувалося для постановки та показу (прокату) балету «За двома зайцями»; за умови перебування майна на балансі, надати документи, що стали підставою для постановки майна на баланс Підприємства;

- інформацію про власника майна (матеріалів, костюмів, декорацій, бутафорії), що використовувалося для постановки та показу (прокату) балету «За двома зайцями» та підставу виникнення права власності.

У відповідь на вказаний запит Підприємство листом від 02.02.2022 №37 надало таку інформацію:

- копії Договору №92 і додатку №1 до нього;

- договір від 30.11.2014 про постановку балету «За двома зайцями» відповідачем і Фондом не укладався;

- відповідно до Договору №92 Фонд надав відповідачу благодійний фінансовий внесок на підтримку постановки балету; у рамках реалізації постановки балету Фонд надав відповідачу цільовий благодійний внесок у вигляді матеріалів на виготовлення костюмів та декорацій для балету, а також покрив витрати авторському колективу і винагороду Продюсерського центру; сторони виконали свої зобов?язання належним чином та в повному обсязі, згідно з умовами Договору №92 і додатку №1 до нього;

- цільових грошових коштів відповідачу від держави в особі уповноваженого органу управління (Міністерства культури України, його правопопередників чи правонаступників) для постановки балету «За двома зайцями» не надходило;

- за умовами Договору №92, додаткової угоди від 01.12.2014 №1, протягом 2017 року Товариство надало благодійний внесок у вигляді матеріалів за актами приймання-передачі від 17.05.2017 №1, від 23.05.2017 №2, від 31.05.2017 №3, від 31.05.2017 №4, від 31.05.2017 №5, від 30.06.2017 №6, від 30.06.2017 №7, від 31.07.2017 №8 і від 07.07.2017 №9;

- протягом 2017 року відповідач виготовив костюми та декорації для показу балету «За двома зайцями» з матеріалів, що були отримані як благодійний внесок на підставі Договору №92, додаткової угоди від 01.12.2014 №1, ТОВ «Сучасний театр» та власних матеріалів із використанням власних трудових ресурсів тощо; виготовлені костюми та декорації знаходяться на балансі відповідача;

- також для виготовлення костюмів та декорацій були використані матеріали, придбані за власні кошти, отримані за прибутковими накладними від постачальників; при виготовлені також були використані комунальні послуги та заробітна плата працівників відповідача.

Листом від 18.02.2022 №65/1 Підприємство на адвокатський запит від 11.02.2022 №11/20 щодо питань розпоряджання майном, що використовувалося під час спільної діяльності, спрямованої на постановку балету «За двома зайцями», надало інформацію стосовно складу та кількості сценічних костюмів, декорацій та бутафорії.

Адвокатське об`єднання «BeRBERIS» листом від 26.04.2022 №30/06, з огляду на надану відповідачем інформацію листом від 18.02.2022 №65/1, з метою вирішення питання викупу Товариством належної Підприємству частки у праві власності на склад костюмів, декорацій та бутафорії, що використовувалися для постановки балету, просило надати інформацію про розмір та вартість такої частки із зазначенням відповідних розрахунків.

15.07.2022 відповідачем отримано адвокатський запит від 15.07.2022 №15/07-Т, в якому адвокатське об`єднання «BeRBERIS» просило надати інформацію (з зазначенням відповідних розрахунків) про розмір та вартість частки Підприємства у майні (склад і кількість якого визначена у листі відповідача від 18.02.2022 №65/1), що створювалося та використовувалося під час спільної діяльності спрямованої на постановку балету.

Відповідач листом від 20.07.2022 №168 повідомив адвокатське об`єднання «BeRBERIS» про те, що у зв`язку з необхідністю підготовки значного обсягу інформації, відповідь буде надана протягом 20 робочих днів.

Листом від 15.08.2022 №206 Підприємство повідомило адвокатське об`єднання «BeRBERIS» про те, що згідно з Договором №92 Товариство зобов`язалося здійснювати координування творчо-організаційних питань, пов`язаних з постановкою балету, що не передбачає спільної діяльності.

Адвокатське об`єднання «BeRBERIS» звернулося до Підприємства з адвокатським запитом від 22.08.2022 №22/08, в якому зазначило таке:

- на підставі актів від 17.05.2017 №1, від 23.05.2017 №62, від 31.05.2017 №3, від 31.05.2017 №4, від 31.05.2017 №5, від 30.06.2017 №6, від 30.06.2017 №7, від 07.07.2017 №9 і від 31.07.2017 №б/н Товариством, з метою постановки балету було передано відповідачу матеріали для виготовлення декорацій, костюмів, реквізитів та інших сценічно-постановочних засобів;

- актом від 31.07.2017 №8 позивачем з метою постановки балету було передано Підприємству пошиті вироби із давальницької сировини, а саме: фрак - 8 шт., жилет - 8 шт., брюки - 8 шт., платок - 8 шт., гольфи - 8 шт.;

- беручи до уваги відсутність будь-яких договірних умов щодо відмови Товариства від права власності на речі створені із наданих позивачем матеріалів, останній є власником декорацій, костюмів та реквізиту, що були створені та використовувалися для постановки балету «За двома зайцями»;

- у зв`язку з викладеним об`єднання просило надати інформацію про час, місце та умови, за яких уповноважений представник Товариства може отримати належні позивачу декорації, костюми та реквізит, що були створені та використовувалися для постановки балету «За двома зайцями».

Підприємством листом від 29.08.2022 №220 повідомило Товариство про те, що: відповідач протягом 2017 року виготовив костюми та декорації для показу балету «За двома зайцями» з матеріалів, що були отримані як благодійний внесок згідно з умовами Договору №92, додаткової угоди від 01.12.2014 №1, ТОВ «Сучасний театр» та власних матеріалів із використанням власних трудових ресурсів тощо; виготовлені костюми та декорації знаходяться на балансі Підприємства; отже підстав для отримання Товариством декорацій, костюмів та реквізиту, що були створені та використовувалися для постановки балету «За двома зайцями», немає.

03.10.2022 адвокатське об`єднання «BeRBERIS» звернулося до відповідача з адвокатським запитом від 03.10.2022 №03/10, в якому просило надати інформацію про індивідуальні ознаки майна (колір, матеріал, розмір, ширина, висота, довжина) склад та кількість якого надано листом Підприємства від 18.02.2022 №65/1.

Листом від 21.10.2022 №284/1 відповідач повідомив, що факт виконання сторонами всіх зобов`язань за Договором №92 визнано всіма сторонами, Договором №92 не було встановлено норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальності підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків, тому таких документів немає.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Згідно з частинами першою і другою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Товариство у позовній заяві вказує про те, що зі змісту Договору №92 вбачається, що він в частині обов`язку відповідача виготовити необхідні декорації, костюми, реквізити та інші сценічно-постановочні засоби відповідно до розроблених художніх ескізів та згідно з кошторисом, має ознаки договору підряду.

Так, за умовами пункту 1.1 Договору №92 з метою розширення репертуару Підприємства та враховуючи обопільну зацікавленість сторони вирішили реалізувати постановку балету «За двома зайцями» за мотивами однойменної комедії М. Старицького.

Відповідно до пункту 2.1 Договору №92 Підприємство, зокрема, зобов`язалося виготовити необхідні декорації, костюми, реквізит та інші сценічно-постановочні засоби відповідно до розроблених художником ескізів та згідно з кошторисом (додаток №1 до Договору №92 - узгоджений кошторис).

Сторонами було погоджено строк виконання зобов`язань - до вересня 2015 року (до 01 липня 2017 року згідно з додатковою угодою).

Отже, Договір № 92 у відповідній частині має ознаки договору підряду.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до частини першої статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Частинами першою, третьою і п`ятою статті 332 ЦК України передбачено, що переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ.

Право власності на рухому річ, створену особою шляхом переробки з матеріалу, що їй не належить, набувається власником матеріалу за його бажанням, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник матеріалу, який набув право власності на виготовлену з нього річ, зобов`язаний відшкодувати вартість переробки особі, яка її здійснила, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Чинне законодавство наділяє власника майна правомочностями володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).

З метою захисту порушеного права власності (зокрема правомочності володіння) власник майна, якого незаконно позбавили права володіння, може звернутися до суду з позовом до невласника, який незаконно володіє майном, та вимагати повернення свого майна із чужого незаконного володіння.

З аналізу змісту ЦК України вбачається, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка заволоділа ним незаконно, без відповідної правової підстави (стаття 387).

Для застосування передбаченого статтею 387 ЦК України правового механізму відновлення порушеного права власності необхідною умовою є одночасна наявність таких обставин:

- існування в натурі індивідуально визначеного майна з ідентифікувальними ознаками на момент подання позову та прийняття рішення суду про його витребування;

- наявність підтвердженого права власності або права законного володіння у позивача на відповідне майно;

- відсутність у власника чи титульного володільця можливості здійснювати фактичне володіння цим майном через те, що відповідач на момент подання позову та прийняття рішення у справі фактично тримає його у себе;

- відсутність договірних зобов`язань між позивачем і відповідачем, оскільки у противному разі застосовуються зобов`язально-правові способи захисту права власності.

Змістом віндикаційного позову є повернення саме тієї речі, яка вибула із законного володіння власника та збереглася в натурі. Питання про можливість повернення індивідуально визначеної речі, яка зазнала змін, переробки, має вирішуватися залежно від характеру таких змін, їх істотності.

Захист права власності шляхом застосування статті 387 ЦК України передбачає встановлення факту порушення цього права, що полягає у вибутті майна з володіння власника або законного володільця (позивача) та його перебуванні в особи, не наділеної правомочностями щодо цього майна (відповідача).

ВИСНОВКИ

Відповідно до Договору №92, у тому числі за актами приймання-передачі матеріалів: від 17.05.2017 №01 на суму 141 722,35 грн; від 23.05.2017 №02 на суму 17 054,47 грн; від 31.05.2017 №03 на суму 55 772,90 грн; від 31.05.2017 №04 на суму 15 518,94 грн; від 31.05.2017 №05 на суму 47 447,04 грн; від 30.06.2017 №06 на суму 59 043,64 грн; від 30.06.2017 №07 на суму 35 107,38 грн; від 31.07.2017 №8 на суму 53 168,78 грн; від 07.07.2017 №09 на суму 8 750 грн позивач передав відповідачеві для постановки балету за мотивами однойменної комедії М. Старицького «За двома зайцями» костюми, декорації та бутафорію, що отрималися і використовувалися відповідачем; при цьому, наведене майно було незаконно поставлене Підприємством на баланс. Із наявних у матеріалів справи доказів, у тому числі листа від 02.02.2022 № 37, Підприємство визнає факт виготовлення костюмів і декорацій з матеріалів, отриманих від позивача.

З огляду на наведене зазначене майно слід витребувати у Підприємства та повернути у власність Товариства.

Що ж до посилання відповідача на те, що відповідне майно було отримане від позивача як благодійна допомога, то як зазначалося, Товариство було залучене до Договору № 92 для координування від імені Фонду творчо-організаційних питань, пов`язаних з постановкою балету та просуванням його до глядача, за що ТОВ «Сучасний театр» мало право на своєчасну оплату винагороди з боку Фонду.

Товариство не є благодійною організацією, у матеріалах справи не міститься інформації, яка дозволяла б дійти висновку про те, що позивач брав на себе зобов`язання Фонду.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що під час переробки матеріалів позивача він поніс витрати; разом з тим, на компенсацію таких витрат він має право в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 332 ЦК України.

Стосовно заяви відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності до вимог Товариства, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, трьохрічний строк позовної давності за актами мав закінчитися: за актом від 17.05.2017 №01 - 17.05.2020; від 23.05.2017 №02 - 23.05.2020; від 31.05.2017 №03 - 31.05.2020; від 31.05.2017 №04 - 31.05.2020; від 31.05.2017 №05 - 31.05.2020; від 30.06.2017 №06 - 30.06.2020; від 30.06.2017 №07 - 30.06.2020; від 31.07.2017 №8 - 31.07.2020; від 07.07.2017 №09 - 07.07.2020.

Проте відповідно до пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний розділ доповнено пунктом 12 згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відтак, позивачем не було пропущено строк на звернення до суду з даним позовом.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний театр» (вул. Олеся Гончара, буд. 26, кв. 59, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 40448993) до державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» (вул. Володимирська, буд. 50, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 02224531) про витребування та повернення майна задовольнити повністю.

2. Витребувати у державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» (вул. Володимирська, буд. 50, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 02224531) та повернути у власність товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний театр» (вул. Олеся Гончара, буд. 26, кв. 59, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 40448993) виготовлені при реалізації постановки балету «За двома зайцями» декорації, костюми, взуття та реквізит за таким складом та кількістю:

- декорації у кількості 36 штук, а саме:

завіса «Біла» - 1 шт.;

клапан «Мальва» - 7 шт.;

клапан «Мальва» - 4 шт.;

станок з 6-ти частин «Сходи лівосторонні» - 1 шт.;

бутафорія «Блок» - 10 шт.;

труба «Карманна» - 11 шт.;

станок з 6-ти частин «Пандус передній» - 1 шт.;

станок з 5-ти частин «Пандус правий» - 1 шт.;

- костюми чоловічі у кількості 110 штук, а саме:

костюм чоловічий №l «Голохвастов» (включає: фрак, брюки, шарф, жилет, метелик-колір білий (мечта)) - 2 шт.;

костюм чоловічий №2 «Голохвастов» (включає: фрак, брюки, шарф, жилет, краватка-колір чорний (базар)) - 2 шт.;

костюм чоловічий №3 «Голохвастов» (включає: фрак, брюки (сірі), жилет (венчание)) - 2 шт.;

костюм чоловічий №4 «Голохвастов» (включає: маніжка, труси) - 2 шт.;

костюм чоловічий №l, №2 «Друг Голохвастова» (включає: піджак, жилет, манішка, брюки, краватка) - 2 шт.;

фуражка «Вальс» (включає фуражка) - 2 шт.;

костюм чоловічий №2 «Вальс» (включає: піджак, жилет, манішка, брюки) - 4 шт.;

костюм чоловічий №l «Студент» (включає: куртка, брюки, пояс, манішка) - 2 шт.;

костюм чоловічий №l «Офіцер» (включає: стьогана куртка, брюки-галіфе) - 2 шт.;

костюм чоловічий №l «Чобіток» (включає: стьогана куртка, шаровари, сорочка, пояс) - 2 шт.;

костюм чоловічий №l «Народ» (включає: сорочка, шаровари, пояс, стьоганий верхній виріб) - 4 шт.;

костюм чоловічий №l «Єврей», (включає: сорочка, жилет, брюки, жилет довгий, шарф) - 1 шт.;

костюм чоловічий №l «Городовий» (включає: мундир, брюки-галіфе) - 2 шт.;

костюм чоловічий №l «Жандарм» (включає: мундир, брюки-галіфе) - 2 шт.;

костюм чоловічий №l «Двірник» (включає: фрак, фартух, брюки) - 1 шт.;

костюм чоловічий №l «Тапер» (включає: фрак, жилет, брюки) - 1 шт.;

костюм чоловічий №l «Батько» (включає: контун, сорочка, шаровари, пояс) - 2 шт.;

циліндр до костюму №l «Голохвастий» (включає: циліндр) - 1 шт.;

канатье до костюму №2 «Голохвастий» (включає: канатье) - 1 шт.;

циліндр до костюму №3 «Голохвастий» (включає: циліндр) - 1 шт.;

шапка до костюму №1 «Батько» (включає: шапка) - 1 шт.;

фуражка до костюму №l «Городовий» (включає: фуражка) - 2 шт.;

канат?є до костюму №l, №2 «Друг Голохвастого» (включає: канатье) - 2 шт.;

фуражка до костюму №l «Жандарм» (включає: фуражка) - 2 шт.;

фуражка до костюму №1 «Двірник» (включає: фуражка) - 1 шт.;

фуражка до костюму №l «Офіцер» (включає: фуражка) - 2 шт.;

фуражка до костюму №1 «Єврей» (включає: фуражка) - 1 шт.;

головний убір до костюму №1 «Кадриль» - 3 шт.;

головний убір до костюму №1, №2 «Вальс» - 6 шт.;

шапка вушанка до костюму «Містичний заєць» - 4 шт.;

костюм чоловічий №l «Містичний заєць» (включає: фрак, брюки) - 4 шт.;

головний убір «Заячі вуха» - 31 шт.;

костюм чоловічий №l «Танц-клас» (фрак, брюки, жилет) - 1 шт.;

маска до костюму «Містичний заєць» - 4 шт.;

костюм чоловічий «Танц-клас» (фрак, жилет, брюки, платок, гольфи) - 8 шт.;

- костюми жіночі у кількості 75 штук, а саме:

костюм жіночий №l «Секлета» (включає: плаття) - 1 шт.;

костюм жіночий №l «Вальс» (включає: плаття) - 1 шт.;

костюм жіночий №l, №2 «Мама» (включає: плаття (нижнє), плаття (площадь), плаття (дом)) - 2 шт.;

плаття жіноче «Проня» №1 (включає: плаття (базар)) - 1 шт.;

плаття жіноче «Проня» №2 включає: (плаття (танц-клас)) - 1 шт.;

плаття жіноче «Проня» №3 (включає: костюм з 3-х частин: юбка, накидка, жакет (денежное)) - 1 шт.;

плаття жіноче «Проня» №4 (включає: плаття (весільне), шлейф) - 1 шт.;

пенюар жіночий «Проня» №5 (включає: пенюар, комбідрез) - 1 шт.;

костюм жіночий №l «Галя» (включає: плаття) - 1 шт.;

костюм жіночий «Секлета» (включає: плаття) - 1 шт.;

костюм жіночий №1 «Мадам» (включає: плаття) - 1 шт.;

сукня жіноча №1 «Танц-Клас» (включає: плаття) - 8 шт.;

костюм жіночий №l «Вальс» (включає: плаття) - 8 шт.;

костюм жіночий №l «Пліткарка» (включає: плаття, гольфи) - 4 шт.;

костюм жіночий №l «Кадриль» (включає: плаття, гольфи) - 3 шт.;

костюм жіночий №l, №2 «Мама» (включає: плаття (нижнє), плаття (площадь), плаття (дом)) - 3 шт.;

головний убір до костюму №l «Проня» - 1 шт.;

головний убір до костюму №2 «Проня» - 1 шт.;

головний убір до костюму №3 «Проня» - 1 шт.;

головний убір до костюму №4 «Проня» - 1 шт.;

стрічка з квітами до костюму №1 «Галя» - 1 шт.;

очіпок до костюму №l «Секлета» - 1 шт.;

чепець до костюму №l «Мама» - 1 шт.;

очіпок до костюму №2 «Мама» - 1 шт.;

хустини до костюму №l «Пліткарка» - 4 шт.;

хустини до костюму №l «Кадриль» - 3 шт.;

головний убір до костюму №l «Вальс» - 8 шт.;

костюм жіночий №l «Галя» (включає: плаття) - 1 шт.;

ободок до костюму №1 «Танц-Клас» (включає: ободок) - 8 шт.;

панталони до костюму №l «Проня» (включає: панталони) - 1 шт.;

рукава до костюму №1 «Проня» (включає: рукава) - 1 шт.;

костюм жіночий «Проня» Нижня білизна (Козаченко) (включає: нижня білизна) - 1 шт.;

костюм жіночий «Кадриль» (включає: сукня) - 1 шт.;

костюм жіночий «Студентки» (включає: сукня) - 1 шт.;

- взуття у кількості 65 штук, а саме:

напівчеревички до костюму №l «Голохвастий» - 2 шт.;

напівчеревички до костюму №2 «Голохвастий» - 2 шт.;

напівчеревички до костюму №3 «Голохвастий» - 2 шт.;

напівчеревички до костюму №4 «Голохвастий» - 2 шт.;

чоботи до костюму №4 «Голохвастий» - 2 шт.;

напівчеревики до костюму №l «Друг Голохвастого» - 3 шт.;

напівчеревики до костюму №1 «Вальс» - 8 шт.;

напівчеревики до костюму №l «Студент» - 2 шт.;

напівчеревики до костюму №1 «Чобіток» - 2 шт.;

напівчеревики до костюму №l «Кадриль» - 4 шт.;

чоботи до костюму №l «Офіцер» - 2 шт.;

чоботи-валянки до костюму №1 «Містичний заєць» - 4 шт.;

чоботи-валянки до костюму №1 «Двірник» - 2 шт.;

черевики до костюму №l «Мама» - 2 шт.;

черевики до костюму №l «Скелета» - 2 шт.;

черевики до костюму №l «Пліткарка» - 4 шт.;

черевики до костюму №l «Кадриль» - 4 шт.;

гамаші-валянки до костюму №1 - 11 шт.;

напівчеревички до костюму №l «Тапер» - 1 шт.;

черевики до костюму №l «Скелета» - 1 шт.;

напівчеревики «Друзі Голохвастова» - 3 шт.;

- реквізит у кількості 116 штук, а саме:

реквізит «Мішок Грошовий» - 1 шт.;

ставка з 4-х частин «Вбиральня» - 1 шт.;

ставка підвісна «Сонце» - 1 шт.;

ставка підвісна «Місяць» - 1 шт.;

бутафорія «Гілка Мальви» - 17 шт.;

бутафорія «Кущ Мальви» - 3 шт.;

бутафорія «Кришка до бочки» - 1 шт.;

тара пакувальна «Мішок для Проні» - 1 шт.;

бутафорія «Мітла» - 1 шт.;

бутафорія «Гілка Мальви» - 20 шт.;

бутафорія «Мундштук» - 11 шт.;

бутафорія «Портрет» - 2 шт.;

бутафорія «Дзеркало» - 1 шт.;

бутафорія «Пляшка» - 5 шт.;

бутафорія «Щипці для завивки» - 1 шт.;

бутафорія «Помазок» - 2 шт.;

бутафорія «Бритва» - 2 шт.;

бутафорія «Ножиці» - 3 шт.;

бутафорія «Свиня з мальвами» - 1 шт.;

меблі «Піаніно з Мальвами» - 1 шт.;

бутафорія «Мішечок» - 12 шт.;

чохол «Стільцевий» - 1 шт.;

бутафорія «Гітара» - 2 шт.;

бутафорія «Корхина» - 4 шт.;

реквізит «Кошик з яблуками» - 1 шт.;

парасоля тростина 59 см. - 4 шт.;

електронна сигарета - 2 шт.;

рідина для електронних сигарет - 2 шт.;

костюм чоловічий «Для реквізиторів» (манішка) - 1 шт.;

костюм чоловічий «Для реквізиторів» (манішка) - 1 шт.;

букет соняшника штуч. 40 см. - 1 шт.;

букет гвоздик штучн. 25 см - 2 шт.;

букет хризантем штуч. 25 см. - 1 шт.;

букет анемонів штуч. 25 см. - 3 шт.;

букет чілі штучн. 25 см. пластик - 2 шт.;

квітка штуч. мак помаранч. 72 см. - 1 шт.;

парасоля - 4 шт.

3. Стягнути з державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» (вул. Володимирська, буд. 50, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 02224531) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний театр» (вул. Олеся Гончара, буд. 26, кв. 59, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 40448993) 6 503 (шість тисяч п`ятсот три) грн 79 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.07.2023.

Суддя Оксана Марченко