ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023р. Справа № 904/2295/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мехенерго», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива», м. Дніпро

Про: стягнення 140 462,05грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «НВП «Мехенерго» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Промислова компанія Перспектива» (відповідач) про стягнення 140 462,05грн. (в т.ч. : 78 555,00грн. заборгованість, 7 889,94грн. 3% річних, 39 562,99 грн. інфляційні втрати та 14 454,12грн. пеня) заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №20191007 від 07.10.19р. в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 15.05.23р. відкрите провадження у справі №904/2295/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Промислова компанія Перспектива» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 22.05.23р. копії ухвали суду на електронну адресу відповідача, зазначену у витягу із ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.19р. між ТОВ «НВП «Мехенерго» (постачальник) та ТОВ «Промислова компанія Перспектива» (покупець) укладено договір поставки №20191007, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві обладнання, а покупець прийняти та оплатити отриманий товар. (п.1.1). Кількість, асортимент, вартість, місце поставки товару вказуються у специфікаціях до цього договору та супроводжуючих кожну партію такого товару документах (накладних тощо) (п.1.2). Загальна вартість цього договору остаточно визначається шляхом підсумку вартості пос тавленого за ним товару відповідно до підписаних сторонами специфікацій та видат кових (товарних) накладних.(п.2.1). Покупець зобов`язується здійснити оплату вартості товару шляхом перерахування гро шової суми на поточний банківський рахунок постачальника в узгоджені сторонами терміни згід но отриманого від постачальника рахунку для такої оплати (п.2.4). Датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін накладної (товарно-транспортної та товарної), що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника (п.3.1). Пунктом 6.3 договору передбачено , що у разі несвоєчасної оплати покупцем за поставлений товар/партії товару, він сплачує постачальнику штрафну санкцію у розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 9.2. договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2020 року, а щодо взаєморозрахунків, включаючи виплати штрафних санкцій, гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання (а.с.13-16).

Сторонами укладено специфікацію №4 від 07.10.19р. до договору поставки №20191007 від 07.10.19р., якою погоджено поставку товару на загальну суму 136 440,00грн. Термін поставки - 90 календарних днів з моменту підписання специфікації, строк оплати - протягом 14 днів з моменту поставки обладнання (а.с.9).

На виконання умов договору постачальником здійснено поставку покупцю товару на загальну суму 136 440,00грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №19 від 22.11.19р. (а.с.12). Також, позивач направив на адресу відповідача відповідний рахунок-фактуру №19 від 22.11.19р. (а.с.7).

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання в частині своєчасної оплати поставленого товару та здійснено часткову оплату у розмірі 57 885,00грн. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає у розмірі 78 555,00грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за цим договором за період з 01.01.20р. 27.07.21р. (а.с.8). Доказів сплати вказаної заборгованості сторонами не надано.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Позивачем надано розрахунок штрафу (пені) за період з 07.12.19р. по 07.06.20р. у розмірі 14 454,12грн.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону).

Отже, з урахуванням вищезазначених вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою та відповідно до розрахунку суду, складеного за визначений позивачем період, становить 8 574,33грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з 07.12.19р. по 12.04.23р. у розмірі 7 889,94грн. та інфляційних витрат за період з грудня 2019р. по березень 2023р. у розмірі 39 562,99грн. Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що розрахунки здійснено правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в часині стягнення з відповідача 78 555,00грн. основної заборгованості, 8 574,33грн. - пені, 7 889,94грн. - 3% річних та 39 562,99грн. - інфляційних втрат, в решті позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1, ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мехенерго» (49001, м. Дніпро, вул. Светлова, 42-А, пом.32, ): 78 555,00грн. основної заборгованості, 8 574,33грн. - пені, 7 889,94грн. - 3% річних, 39 562,99грн. - інфляційних втрат та 2 571,65грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 17.07.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.