ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду № 8638/23 від 23.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ніковською Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 23.05.2022

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування арештів майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., подано заяву від 23.05.2022 з вимогами про скасування:

арештів майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", накладених постановою Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.08.2018 у межах виконавчого провадження НОМЕР_3; постановою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ) від 15.05.2020 у межах виконавчого провадження НОМЕР_6;

арештів коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", накладених постановами приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича від 25.11.2018 та від 30.10.2019 у межах виконавчого провадження НОМЕР_5; постановами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.09.2018, від 02.10.2018 та від 06.11.2018 у межах виконавчого провадження НОМЕР_4;

обтяження "Вид обтяження: публічне обтяження; Тип обтяження: арешт рухомого майна все рухоме майно; Зареєстровано: 15.05.2020 15:15:57 за №27776011 реєстратором: Щербак Оксана Ігорівна, Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Черкаська обл; Документ-підстава: постанова про арешт майна, серія та номер: 62008282, виданий: 15.05.2020, видавник: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер", код: 23103085, Україна, 20301, Черкаська обл., м.Умань, Піонтковського, юудинок 10, приміщення 2012; Обтяжувач: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код: 36171759, Україна, 20300, Черкаська обл., м.Умань, провулок Тихий, будинок 3а".

2. Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 11.07.2023.

3. Заявник у заяві від 23.05.2023 (а.с.1 т.30) на обґрунтування вимог пояснив,

що за результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута (колісного транспортного засобу FIAT LINEA, 2013 року випуску, р№ НОМЕР_1 , №к НОМЕР_2 , згідно з протоколом проведення аукціону від 10.04.2023 №BRD001-UA-811 переможцем аукціону визначено ОСОБА_1;

що переможець аукціону за придбаний транспортний засіб сплатив на ліквідаційний рахунок банкрута грошові кошти у сумі 109 233,84 грн., однак переоформити право власності можливості не має через наявність арештів зазначеного майна.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням від 05.07.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у задоволенні якого ухвалою суду від 10.07.2023 було відмовлено у зв`язку з відсутністю вільних залів судового засідання, у яких може бути проведено відео конференцію.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.

22.08.2018 головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сідоровим Д.О. винесена постанова про арешт майна боржника у межах виконавчого провадження НОМЕР_3, якою накладено арешт на усе майно, що належить ТОВ "Остер" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 21 610 000,00 грн. (а.с.9 т.30).

24.09.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчуком В.В. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження НОМЕР_4 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 11 486 020,44 грн. (а.с.17 т.30).

02.10.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчуком В.В. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника у межах виконавчого провадження НОМЕР_4 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 11 486 020,44 грн. (а.с.16 т.30).

06.11.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчуком В.В. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження НОМЕР_4 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 11 486 020,44 грн. (а.с.15 т.30).

25.11.2018 приватним виконавцем Турським О.В. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження НОМЕР_5 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця - 7 117 000,00 грн. (щодо рахунків в іноземній валюті - у межах еквівалентної суми в іноземній валюті) (а.с.10 т.30).

30.10.2019 приватним виконавцем Турським О.В. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження НОМЕР_5, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження 11 988 529,58 грн. (щодо рахунків в іноземній валюті - у межах еквівалентної суми в іноземній валюті) (а.с.12 т.30).

16.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

15.05.2020 старшим державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Щербак О.І. у межах виконавчого провадження НОМЕР_6 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, ТОВ "Остер" (а.с.14 на звороті т.30).

15.05.2020 згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.05.2023 №84121608 постановою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у межах виконавчого провадження НОМЕР_6 накладено обтяження (заборону відчуження) на все рухоме майно боржника (а.с.20 т.30).

09.12.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Д.С.

10.04.2023 згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-811 за результатами продажу належного боржнику майна (транспортного засобу FIAT LINEA, 2013 року випуску) переможцем аукціону визначено Нідзельського Олександра Володимровича; ціна продажу лоту становить: 112 872,00 грн. (без ПДВ) (а.с.18 т.30).

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч. 14 ст. 39. З моменту відкриття провадження у справі: (…) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

ч.1 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

ч.1 ст.62. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належить йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права:

Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, за винятком арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, накладених судовими органами для захисту суспільних відносин у публічній сфері (арешти, накладені у кримінальному провадженні).

Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами (нотаріусом, судами на забезпечення позовних вимог) у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Такі правові позиції містяться також у постановах Вищого господарського суду України від 01.09.2010 №25/23/10 та від 15.05.2016 №19/22-10.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства і висновки Верховного Суду щодо застосування норм права суд приходить до таких висновків.

Оскільки арешти на майно та кошти боржника у межах виконавчих проваджень НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4 є обмеженнями, які перешкоджають подальшому проведенню ліквідаційної процедури, останні підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 12, ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 23.05.2022 задовольнити повністю.

1.1. Скасувати арешт на усе майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), який накладено постановою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сідоровим Д.О. від 22.08.2018 у межах виконавчого провадження НОМЕР_3;

1.2. Скасувати арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), який накладено постановою приватного виконавця Турського О.В. від 25.11.2018 у межах виконавчого провадження НОМЕР_5;

1.3. Скасувати арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), який накладено постановою приватного виконавця Турського О.В. від 30.10.2019 у межах виконавчого провадження НОМЕР_5;

1.4. Скасувати арешт на рухоме і нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), який накладено постановою старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Щербак О.І. від 15.05.2020 у межах виконавчого провадження НОМЕР_6;

1.5. Скасувати арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), який накладено постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. від 06.11.2018 у межах виконавчого провадження НОМЕР_4;

1.6. Скасувати арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), який накладено постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. від 02.10.2018 у межах виконавчого провадження НОМЕР_4;

1.7. Скасувати арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), який накладено постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. від 24.09.2018 у межах виконавчого провадження НОМЕР_4;

1.8. Скасувати наступні обтяження на майно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

"Вид обтяження: публічне обтяження;

Тип реєстрації: Поточна;

Тип обтяження: арешт рухомого майна все рухоме майно;

Зареєстровано: 15.05.2020 15:15:57 за №27776011 реєстратором: Щербак Оксана Ігорівна, Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Черкаська обл.;

Документ-підстава: постанова про арешт майна, серія та номер: 62008282, виданий: 15.05.2020, видавник: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

Об`єкт обтяження: все рухоме майно;

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати";

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер", код: 23103085, Україна, 20301, Черкаська обл.., м.Умань, Піонтковського, будинок 10, приміщення 212;

Обтяжувач: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код: 36171759, Україна, 20300, Черкаська обл.., м.Умань, провулок Тихий, будинок 3а;

Розмір основного зобов`язання: 10441836,76 гривня;

Строк виконання зобов`язання: 15.05.2020;

Термін дії: 15.05.2025;

Звернення стягнення: Зареєстровано звернення стягнення 15.05.2020 15:15:57"

Ухвала суду набрала законної сили 20.07.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Уманському міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватному виконавць Турському О.В., Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11