ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023 Справа № 914/2079/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б., розглянувши заяву Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про скасування судового наказу від 30.12.2022, виданого

у справі № 914/3315/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» заборгованості за договором поставки № 1 від 03.01.2016, а саме 157 404,24 грн основного боргу, 56 342,63 грн інфляційних нарахувань, 19 587,12 грн 3% річних,

встановив:

Господарським судом Львівської області 30.12.2022 видано судовий наказ у справі №914/3315/22.

До суду 07.07.2023 надійшла заява Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про скасування судового наказу від 30.12.2022 у справі № 914/3315/22.

Так, частинами 1, 2, пунктом 3 частини 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі До заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заявник (боржник у справі № 914/3315/22) стверджує, що не отримував копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу, а про існування такого судового наказу довідався 28.06.2023, після накладення арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку боржника приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області. Заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими, а тому просить скасувати судовий наказ від 30.12.2022, виданий у справі № 914/3315/22.

Судом, відповідно до матеріалів справи № 914/3315/22, яка зберігається в архіві суду, встановлено, що копія судового наказу від 30.12.2022 з заявою про видачу судового наказу надіслано на адресу Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» (82186, Львівська обл., Дрогобицький район, село Модричі, вул. Курортна, 1). На адресу суду 14.02.2023 повернулось вказане поштове відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор відправлення 485) з копією судового наказу та заяви про видачу судового наказу, надісланого на адресу Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» з поштовою довідкою про причини повернення/досилання: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до позицій, висловлених у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

У разі направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи викладене, заявнику було належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України надіслано копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу, водночас отримання зазначеного поштового відправлення адресатом перебуває поза межами контролю відправника, тому неотримання божником поштової кореспонденції суду «за закінченням терміну зберігання» не змінює строків на звернення боржника до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд констатує пропущення боржником процесуального строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України, для подання заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, боржником, до заяви про скасування судового наказу, всупереч імперативним вимогам Господарського процесуального кодексу України, не долучено клопотання про поновлення строку для подання відповідної заяви з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Частиною 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні наслідки неподання заявником, що пропустив строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу клопотання про поновлення такого строку. Так, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Тому суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про скасування судового наказу від 30.12.2022, виданого у справі №914/3315/22.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про скасування судового наказу від 30.12.2022, виданого у справі №914/3315/22 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 10.07.2023.

Суддя Мазовіта А.Б.