ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2023 Справа № 917/195/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Миколаївська, 169, смт. Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 11.07.2023.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до АТ "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформлене як протокол № 004554 засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" від 19.04.2022 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 11.04.2023, 11:00.

06.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 4331), який долучений до матеріалів справи.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи (вх. № 4505, 4513 від 11.04.2023).

Відповідь на відзив та додані клопотання з документами долучені судом до матеріалів справи та будуть досліджені при прийнятті рішення у справі.

В клопотаннях про витребування доказів позивач просив суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- розпорядження № 419 видане у 2021 році Шевченко O.A. про що зроблено відповідний запис у "Журналі обліку робіт за нарядами та розпорядженнями Котелевська дільниця ГТА" (витяг Журналу долучений до матеріалів справи відповідачем разом із відзивом від 28.03.2023);

- розпорядження № 14/21 видане Лебідь С., про що зроблено відповідний запис у «Журналі обліку робіт за нарядами та розпорядженнями група енергоаудиту» (витяг Журналу долучений до матеріалів справи відповідачем разом із відзивом від 28.03.2023);

- розпорядження/доручення або будь який інший документ на підставі якого Салатний Р.І. (керівник робіт відповідно до розпорядження 419 виданого у 2021 році) залучив до технічної перевірки замість ОСОБА_1 іншу особу - ОСОБА_2 ;

- документа під назвою «Акт технічної перевірки та пломбування» вказаний як додаток до Акту про порушення № 004554 від 18.11.2021;

- журналу (витяг з нього) реєстрації засідання комісії від 23.12.2021 з розгляду Акту про порушення № 004554 від 18.11.2021;

- журнал (витяг з нього) реєстрації засідання комісії від 19.04.2022 з розгляду Акту про порушення № 004554 від 18.11.2021;

- розпорядження про створення комісії з розгляду актів про порушення оператором системи у складі С. Лебідь - начальник СТА, О. Глаголь - інженер 2 кат. ВФКВ, Т. Калініченко - технік СТА та/або інші документи на підставі яких вказані особи проводили засідання комісії 23.12.2021 та 19.04.2022.

В судовому засіданні 11.04.2023 оголошено перерву до 02.05.2023 та повідомлено позивача, що його клопотання будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

19.04.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача, заява про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи та виклик експерта в судове засідання для надання усних пояснень (вх. № 4964).

Заперечення та додані документи залучені судом до матеріалів справи, будуть досліджені при прийнятті рішення у справі.

Позивачем подано пояснення, клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи, клопотання про витребування доказів (вх. № 5380, 5375, 5379, 5378 від 28.04.2023).

Пояснення та додані документи залучені судом до матеріалів справи, будуть досліджені при прийнятті рішення у справі.

Ухвалою суду від 02.05.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08.06.2023, 11:00; витребувано у Акціонерного товариства "Полтаваобленерго": - Паспорт точки розподілу електричної енергії, який оператор мав направити споживачу; - Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; - Відомість про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип тощо); - наказу АТ "Полтаваобленерго" № 611 від 11.10.2021 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи); повідомлено сторін, що клопотання про виклик експерту буде вирішено судом під час розгляду справи по суті та дослідженні доказів.

23.05.2023 відповідачем подано письмові пояснення (вх. № 6505), заяву про поновлення строку на подання та приєднання до матеріалів справи доказів.

01.06.2023 від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 6915), клопотання про приєднання доказів (вх. № 6916) та клопотання про поновлення строку на їх подання.

Подані учасниками справи пояснення та документи долучені судом до матеріалів справи.

08.06.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з поданими відповідачем документами (вх. № 7215).

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 11.07.2023.

11.07.2023 від позивача надійшли клопотання про визнання висновку експертного дослідження № УД-19/117-22/1197-ТР від 21.02.2022 та Акту про порушення № 004554 від 18.11.2021 недопустимими та неналежними доказами (вх. №№ 8541, 8534); клопотання про відхилення висновку експертного дослідження № УД-19/117-22/1197-ТР від 21.02.2022 та відмову у визнання стверджувальної відповідачем обставини щодо пошкодження пломб (вх. №№ 8542, 8535).

Подані клопотання долучені судом до матеріалів справи та будуть враховані при прийнятті рішення у справі.

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи та клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання усних пояснень (вх. № 4964 від 19.04.2023).

Згідно статті 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд вважає подане клопотання доречним та таким що підлягає до задоволення.

Будь-які інші не розглянуті клопотання в матеріалах справи відсутні та від учасників справи не надходили.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 98, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 08.08.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Клопотання відповідача АТ "Полтаваобленерго" задовольнити.

Викликати в судове засідання, що відбудеться 08.08.23, 11:00 спеціаліста-експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Гризодуба Володимира Миколайовича.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронні адреси та експерту.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 17.07.2023.

Суддя Погрібна С.В.