ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2023 р. Справа № 902/986/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про закриття провадження), постановлену 17.05.2023 у справі № 902/986/21

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/986/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.05.2023, закрито провадження у справі № 902/986/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013) у справі № 902/986/21.

Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 у справі № 902/986/21.

Боржник ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.05.2023 у справі № 902/986/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 05.06.2023, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/986/21 у складі: Миханюк М.В. головуючий суддя Коломис В.В., Саврій В.А.

Листом № 902/986/21/3568/23 від 06.06.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

21.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 902/986/21.

На підставі розпорядження від 22.06.2023 № 01-05/20 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Миханюк М.В. у період з 19.06.2023 по 14.07.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/986/21 між суддями, протокол від 22.06.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

На підставі розпорядження від 26.06.2023 № 01-05/211 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/986/21 Саврій В.А. з 19.06.2023 по 21.07.2023 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. з 26.06.2023 по 21.07.2023 включно проведено заміну судді-члена колегії по справі № 902/986/21 між суддями, протокол від 26.06.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Дужич С.П., Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про закриття провадження) від 17.05.2023 у справі № 902/986/21 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

11.07.2023 на адресу суду на виконання вимог ухвали скаржником надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додані докази докази сплати 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

На підставі розпорядження від 11.07.2023 № 01-05/342 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/986/21- Юрчук М.І. у період з 10.07.2023 по 11.08.2023 включно та 06.07.2023 Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_2 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/986/21між суддями, протокол від 11.07.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що повний текст ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.05.2023 у справі № 902/986/21 отримано на електронну адресу представника боржника 23.05.2023, про що свідчить скріншот отримання ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.05.2023 року у справі № 902/986/21.

05.06.2023 апеляційна скарга надійшла до суду.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (част. 4 ст. 116 ГПК України).

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (част. 6 ст. 116 ГПК України).

Отже на підставі п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області (про закриття провадження) від 17.05.2023 у справі № 902/986/21, оскільки апеляційна скарга подана 05.06.2023 протягом десяти днів з дня вручення 23.05.2023 йому відповідної ухвали суду з урахуванням того, що 03.06.2023 є вихідним днем-суботою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/986/21 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 174, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про закриття провадження) від 17.05.2023 у справі № 902/986/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про закриття провадження) від 17.05.2023 у справі № 902/986/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" серпня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи:

- ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Андрій Покоєвич на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

-арбітражному керуючому Калініну П.О. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ГУ ДПС у Вінницькій області - ;

- АТ КБ "ПриватБанк" - ,

- представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Куценку О.В. - ;

- АТ "Укрсиббанк" - ;

- представнику АТ "УкрСибБанк" адвокату Лаєнку П.П. -

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.