overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1772/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Копача М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Науково-виробниче приватне підприємство Спаринг-Віст Центр, м.Львів

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 10 982 753,28грн.

За участі представників:

Від позивача: Шведа О.Б. представник,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Міністерство оборони України, м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Науково-виробниче приватне підприємство Спаринг-Віст Центр, м.Львів, суми попередньої оплати в розмірі 10 982753,28грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.07.2023р.

14.07.2023р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відзиву на позовну заяву, так як копію ухвали про відкриття провадження у справі ним отримано лише 12.07.2023р.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, надала усні пояснення у справі та подала суду заяву про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання доказів поставки товару.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання позивача, відповідача, суд дійшов висновку про їх задоволення та продовження строку підготовчого провадження у справі, та відкладення підготовчого судового засідання з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13.09.23 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Сторонам подати докази виконання зобов`язань за Контрактом з поставки товарів.

Повний текст ухвали складено 17.07.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1941/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Копача М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Бориславський завод РЕМА, м.Борислав

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський Локомотиворемонтний Завод, м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 808920грн.

За участі представників:

Від позивача: Андруневчин М.С. адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю Бориславський завод РЕМА, м.Борислав, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Львівський Локомотиворемонтний Завод, м.Львів, заборгованості в сумі 808920грн. за виготовлені запчастини для тягових електричних двигунів.

Ухвалою суду від 27.06.2023р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.07.2023р.

13.07.2023р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відзиву на позовну заяву, так як копію ухвали про відкриття провадженням ним отримано 06.07.2023р., а відповідач має право подати відзив до 20.07.2023р., враховуючи ч.8 ст.165 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, надала усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі з ініціативи суду, та відкладення підготовчого судового засідання з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засідання на 05.09.23 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Повний текст ухвали складено 17.07.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 Справа № 914/1148/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Софілайт Проект, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, с. Сокільники

Про стягнення заборгованості в сумі 326136,37 грн.

За участю представників:

Від позивача: Олег Михайлович Магера директор,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Софілайт Проект, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, с. Сокільники, заборгованості в сумі 326136,37 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

11.07.2023р. від позивача надійшли письмові пояснення від 06.07.2023р. з долученими до нього документами (40 аркушів видаткових накладних та 29 аркушів банківських виписок).

Позивач в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Зідно з ч.2 ст.207 ГПК суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 06.06.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.2023р. Судове засідання з розгляду справи по суті відкладалось.

Розглянувши письмові пояснення від 06.07.2023р. з долученими до нього документами, подані позивачем суду 11.07.2023р. Вх. № 17174/23, суд дійшов висновку про залишення без розгляду письмових пояснень позивача від 06.07.2023р. в частині долучення до справи нових доказів (40 аркушів видаткових накладних та 29 аркушів банківських виписок), оскільки такі без поважних причин не були подані в підготовчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду письмові пояснення позивача від 06.07.2023р. в частині долучення до справи нових доказів (40 аркушів видаткових накладних та 29 аркушів банківських виписок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.07.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023 Справа № 914/2441/15(914/1251/23)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
про:стягнення 1200236 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах
в межах справи:№ 914/2441/15
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1342 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 1200236 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 24.04.2023 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 1200236 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 18003 грн. 54 коп.

02.05.2023 р. до суду за вх. № 10816/23 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано копію платіжного доручення № 1385 від 27.04.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 18003 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 04.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.06.2023 р.

12.05.2023 р. до суду за вх. № 11845/23 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.05.2023 р. до суду за вх. № 12074/23 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.06.2023 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2023 р.

Судове засідання, призначене на 11.07.2023 р., не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.07.2023 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023 р. Справа№ 914/2105/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віп Ойл», м. Пустомити, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», м. Львів,

предмет позову: стягнення 6 971, 00 грн,

підстава позову: порушення умов договору поставки № 03-23-27,

встановив:

До Господарського суду Львівської області 10.07.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віп Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» про стягнення 6 971, 00 гривні. 14 липня 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, у зв`язку з врегулюванням спору. Крім цього, позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 684 гривні.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану позивачем заяву до відкриття провадження у справі про повернення такої, суд доходить висновку про доцільність задоволення такої заяви та повернення позовної заяви позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 537 від 03.07.2023.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Враховуючи повернення позовної заяви, клопотання позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віп Ойл» про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віп Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» про стягнення 6 971, 00 грн у справі № 914/2105/23 повернути заявнику.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віп Ойл» (81100, Львівська область, місто Пустомити, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 14, ) з Державного бюджету України 2 684 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 537 від 03.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023 Справа № 914/1855/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Радислав», с. Солонка, Львівська область

про стягнення 27 266,40 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Радислав» про стягнення 27 266,40 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче засідання відкладено на 27.07.2023, про що позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

17.07.2023 через систему «Електронний суд» позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з якою останній просить суд судове засідання у справі № 914/1855/23, призначене на 27.07.2023, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ EASYCON.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, що є порушенням норми, імперативно встановленої ч.2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023 Справа № 914/738/23

За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд», м.Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 5 828 137,33 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд» про стягнення заборгованості у розмірі 5 828 137,33 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2023 підготовче засідання призначено на 18.07.2023.

17.07.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд» подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з якою останній просить суд забезпечити проведення судового розгляду (усіх наступних судових засідань) у справі № 914/738/23 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд», судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, що є порушенням норми, імперативно встановленої ч.2 ст. 197 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана 17.07.2023, тоді як судове засідання відбуватиметься 18.07.2023. Відтак, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/958/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства ІННЕРО, м.Стрий

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, с.Сокільники

Про стягнення заборгованості в сумі 405192,04грн.

За участю представників:

Від позивача: Лило Б.Б. адвокат, Дущак М.В. (без документів, які підтверджують повноваження представника)

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Приватне підприємство ІННЕРО, м.Стрий, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, с.Сокільники, 405192,04грн. боргу з яких: 262968,94грн. основного боргу, 62973,03грн. інфляційних, 8284,03грн. 3% річних, 44669,24грн. пені, та 26296,80грн. штрафу.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з необхідністю забезпечення в судове засідання уповноваженого представника позивача, який здійснював розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Відкласти судове засідання на 04.09.2023 на 10:10 год.

Позивачу забезпечити явку належно уповноваженої особи, яка готувала розрахунок позовних вимог разом з адвокатом.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 914/2441/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітка-2" (позивача)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварна група "Вавілон" (відповідача)

ОСОБА_1 (третю особу)

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітка-2", місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварна група "Вавілон", місто Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , місто Львів

про заборону товариству вчиняти дії, демонтаж вентиляційних каналів та допоміжного обладнання.

Застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи відпускний період учасників справи та суду, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 21.08.2023 о 13:30 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників позивача та відповідача обов`язкова, третьої особи не визнається обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.