УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/11051/23

За позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі", якою було змінено склад засновників (учасників) шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу учасників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний правочин був укладений із порушенням чинного законодавства України, оскільки під час його укладення не було отримано згоди чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 було залишено без руху.

12.07.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, переєстрації внесення змін до відомостей в порядку Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", що відноситься до господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ().

Відповідно до ч.2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, всупереч ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору заявником не подано.

Отже, заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись, ст.ст.136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова