УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/2332/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4
Третя особа прона стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна визнання недійсними договору та акту

Представники:

від позивача Тарасюк Сергій Миколайович (ордер №1349544 від 10.02.23р)

від відповідачів не прибули

від третьої особи не прибула

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) та ОСОБА_4 (відповідач-3), в якій просить визнати недійсними договір від 22.03.2019 купівлі-продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» (), що укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 22.03.2019.

Суд своєю ухвалою від 31.03.2023 постановив розглядати справу № 910/2332/23 у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі к третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторію Вікторівну, підготовче засідання призначити на 08.05.2023.

Повивач вважає, що відчуження частки у статутному капіталі товариства повинно здійснюватися з дотриманням правил розпорядження майном, передбаченим ст. 65 Сімейного кодексу України, а тому відсутність згоди позивача, яка є дружиною ОСОБА_2 , на продаж ним такої частки товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» є підставою для визнання недійсним договору та акту.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторії Вікторівни копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» від 22.03.2019, укладеного між відповідачами та копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» від 22.03.2019. В судовому засіданні позивач (представник) підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд своєю ухвалою від 08.05.2023 постановив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторії Вікторівни копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» від 22.03.2019, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» від 22.03.2019, підписаного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В матеріалах справи містяться докази про отримання 08.06.2023 ухвали суду від 08.05.2023 про витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторії Вікторівни.

Станом на 17.07.2023 витребувані документи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 135 ГПК України).

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2589 грн..

Враховуючи ігнорування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторією Вікторівною вимог суду щодо подання документів та неповідомлення про неможливість їх подачі, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторії Вікторівни за неподання витребуваних документів є накладення штрафу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 25890 грн.

Керуючись ст. ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України 25890 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. штрафу.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795).

Боржником є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун