УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/6333/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до Акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 160 869,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 160 869,37 грн., з яких: 159 402,00 грн. - сума основного боргу, 1 305,15 грн. - сума неустойки та 157,22 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду № 22/478 на виконання проектно-вишукувальних (проектних) робіт (із застосуванням авансу) від 09.09.2022 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою 28.04.2023 Господарського суду міста Києва залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти". Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Зазначена ухвала суду була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 965 на адресу представника позивача - адвоката Котової Дар`ї Дмитрівни, яка є ідентичною із зазначеною у позовній заяві.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 965 було вручено адресату, про що здійснено відмітку від 19.05.2023: "Відправлення вручено: особисто".

Крім того, 02.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду повернулося поштове повідомлення за № 965, яке було вручено позивачу, про що здійснено відмітку: "Відправлення вручено: особисто".

Станом на 10.07.2023 жодних доказів щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем надано суду не було.

Згідно із частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у даній справі встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви. Крім того позивачу було роз`яснено, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач не усунув недоліки у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Інститут транспорту нафти" позовну заяву та додані до неї документи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько