ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" липня 2023 р. Справа№ 910/4284/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Вовк С.С.,

від відповідача - Гавкалюк В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 (повний текст рішення складено 26.04.2023)

у справі № 910/4284/22 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут"

про стягнення 21874944,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 3962880,00 грн,-

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Публічне акціонерне товариство "Центренерго" штрафузвернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" про стягнення 21874944,00 грн.

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 3962880,00 грн попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 первісний позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 21874944,00 грн штрафу, 328124,16 грн судового збору. Зустрічний позов задоволено повінстю. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" 3962880,00 грн боргу, 59443,20 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 в частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4284/22.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 в частині задоволення зустрічних позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

29.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4284/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023, розгляд справи призначено на 12.07.2023 р.

20.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Центренерго", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

07.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго", позивача у справі, надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи судової практики Верховного Суду та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут", відповідача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

12.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут", відповідача у справі, надійшло письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.07.2023 року з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи, просив його задовольнити. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.09.2023 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Львівської обласної державної адміністрації адвокат Вовк Світлана Степанівна (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко