ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.2023м. СумиСправа № 920/531/23

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод» (вул. Ботанічна, буд. 2, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200, )

про стягнення 9 589 грн. 41 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 9589 грн 41 коп. заборгованості по договору комплексного банківського обслуговування №290520/5 від 29.05.2020 (договір банківського рахунку №2020/КД/308-0041 від 16.07.2020), а саме: 5800 грн. 00 коп. основна сума боргу, 2486 грн. 58 коп. пені, 1098 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 204 грн. 63 коп. 3% річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем було порушено умови укладеного 16.07.2020 між сторонами договору банківського рахунку №2020/КД/308-0041 (Заява-договір банківського рахунку в частині розрахунково-касового та дистанційного обслуговування, надалі Заява-договір) стосовно вчасної сплати абонентської плати, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, пені, 3% річних та інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 22.05.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 25.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 10.07.2023, оскільки з 19.06.2023 по 07.07.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та ухвалити рішення. Тому рішення ухвалене, а текст рішення підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На офіційному сайті ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Банк») було розміщено Публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі - «Публічна пропозиція»). Відповідно до преамбули Публічної пропозиції, Банк, діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 Цивільного кодексу України, звертається з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед Клієнтами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором комплексного банківського обслуговування за встановленими Банком Тарифами.

Тарифи є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування та оприлюднюються на офіційному сайті Банку https://www.ukrgasbank.com та/або на інформаційних дошках у відділеннях Банку.

Публічна пропозиція разом з Заявами - Договорами, Тарифами, а також додатками, додатковими договорами/угодами до них є Договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір). Договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України та може бути укладений шляхом приєднання Клієнта, який виявив бажання отримувати комплексне обслуговування до запропонованого договору в цілому.

Публічна пропозиція була затверджена 29.05.2020р. (розміщена в мережі Інтернет за адресою: https://www.ukrgasbank.com/upload/filе/d4_рub_15.06.2020.pdf).

16.07.2020р. між Банком і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод» (надалі - «Клієнт») було укладено Договір банківського рахунку №2020/КД/308-0041 (Заява-Договір банківського рахунку в частині Розрахунково-касового та Дистанційного обслуговування) (надалі - «Заява-Договір»). Зазначене підтверджується копією Заяви-Договору, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 19).

Відповідно до умов Заяви - Договору відповідач звернувся до Банку за відкриттям для здійснення господарської діяльності Рахунок на наступних умовах погоджених з Банком: валюта Рахунку - гривня, евро (п. 3.1.); вид Рахунку: поточний рахунок, операції за яким здійснюються без використання електронних платіжних засобів (п. З.2.): обслуговування Рахунку/ів просив здійснювати: розрахунково-касове Поточного/их рахунку/ів на умовах Тарифного плану «Розрахунковий», дистанційне засобами Системи на умовах Тарифного плану «Базовий» (п.3.3.).

Згідно розділу 4 Заяви - Договору, директор ТОВ «Ямпільський ливарний механічний завод» підписанням Заяви - Договору, зокрема, підтвердив, що: ознайомлений з умовами Публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування та діючими в Банку Тарифами, що розміщені на сайті Банку https://www.ukrgasbank.com; акцептування ним Публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на Договору комплексного банківського обслуговування та повну і безумовну згоду з її умовами; всі умови Договору та діючих в Банку Тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Також умовами Публічної пропозиції визначено, що:

Заява-Договір - документ встановленого зразка, на підставі якого здійснюється приєднання (акцепт) Клієнта до Договору комплексного банківського обслуговування та Клієнт обирає (підключається до) Послугу(и) та/або комплекс(у) Послуг із зазначенням істотних умов такої Послуги (Розділ 1);

Розрахункове обслуговування - послуги, що надаються Банком Клієнту на підставі Договору, які пов`язані з переказом/надходженням коштів з/на Рахунка/нок, а також здійсненням інших операцій відповідно до встановленого нормативно-правовими актами НБУ режиму обслуговування такого Рахунку та передбачених Договором. Розрахункове обслуговування здійснюється Банком на паперових носіях та/або в вигляді ЕПІ переданих Клієнтом до Банку/Банком до Клієнта засобами Системи та/або Платіжним пристроєм. Розрахункове обслуговування включає в себе також Інформаційне обслуговування (Розділ 1);

Дистанційне обслуговування - обслуговування, що дозволяє Клієнту за допомогою Системи отримувати інформацію (Інформаційне обслуговування) по Рахунках та здійснювати розрахункові операції (Розрахункове обслуговування) по Поточних рахунках/Окремих рахунках на підставі ЕРД, а також отримувати інші послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором (Розділ 1);

Тарифи документ, яким Банком самостійно визначена вартість послуг (операцій), що надаються Банком за цим Договором. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на Сайті Банку та/або на інформаційних дошках у відділеннях Банку (Розділ 1);

Договір визначає умови та порядок надання Банком Послуг Клієнту та регулює відносини, що виникають між Клієнтом і Банком (далі разом за текстом - Сторони) протягом строку дії Договору (п.п. 2.1.1.);

Приєднання Клієнта до Договору здійснюється при першому зверненні до Банку шляхом підписання 3аяви-Договору. Підписанням Заяви-Договору Клієнт беззастережно приєднується до умов Договору. Своїм підписом на Заяві-Договорі Клієнт підтверджує, що на момент укладання Договору Клієнт ознайомився з текстом Договору та усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у Договорі (п.п. 2.1.3.);

Клієнт зобов`язаний Своєчасно сплачувати вартість Послуг Банку на умовах та у розмірах, передбачених Договором та/або Тарифами Банку, а також відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати Банку згідно з умовами цього Договору, зокрема пп.2.6.3. (п.п. 2.5.2.22.);

Банк має право отримувати від Клієнта плату за надані Послуги, згідно Тарифів Банку та умов Договору (п.п. 2.5.3.4.);

Оплата послуг Банку здійснюється Клієнтом відповідно до діючих на момент виконання операції/надання Послуги Тарифів Банку, що є невід`ємною частиною Договору та розміщені на Сайті Банку та/або па інформаційних дошках у відділеннях Банку та цього Договору (п.п. 2.6.1.).

Відповідно до Тарифного плану «Розрахунковий» (а.с. 20-23) встановлено абонентську плату та користування пакетом в рамках Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 200,00 грн, яка сплачується щомісячно при наявності обороту за поточним рахунком протягом звітного календарного місяця за кожний рахунок, який підключений до пакету.

Наявність оборотів за поточним рахунком Відповідача підтверджується випискою з поточного рахунку (а.с. 24-26).

Починаючи з листопада 2020 р. відповідач не сплачує зазначену абонентську плату, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 5800,00 грн. (по березень 2023 р. включно), тобто 200,00 грн х 29 місяців (а.с. 27-29).

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунок суми боргу (а.с. 30-31).

Оскільки відповідачем обов`язки по зазначеному договору виконані не були, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому зазначені обставини є такими, що встановлені судом. В тому числі, судом встановлено, що відповідачем було порушено умови Заяви-Договору, а тому у позивача виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Стосовно стягнення боргу.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Заяву-Договір. Відповідач порушив умови зазначеного Договору. Оскільки відповідач не виконав умови основного зобов`язання, чим порушив умови Договору та вищезазначені норми матеріального права, то є правомірним звернення позивача з даним позовом до боржника.

Враховуючи зазначені норми та встановлені вище факти, суд дійшов висновку, що є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 5800 грн 00 коп. боргу з абонентської плати за розрахунково-касове обслуговування.

Стосовно стягнення пені.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до підпункту 2.7.11. Публічної пропозиції за несвоєчасну оплату Послуг Банку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов`язання за кожен день такого прострочення.

Розрахунок пені додано позивачем до позовної заяви (а.с. 30).

Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем та те, що право на стягнення пені передбачено у Публічній пропозиції, яка була акцептована відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача 2486 грн 58 коп. пені (загальний період 01.12.2020-05.04.2023) є правомірною та підлягає задоволенню.

Стосовно стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий до матеріалів справи розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (а.с.30-31).

Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 204 грн 63 коп. 3% річних, 1098 грн 20 коп. індексу інфляції (загальний період з 01.12.2020 по 05.04.2023) є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги визнано судом обґрунтованими, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод» про стягнення 9589 грн 41 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод» (вул. Ботанічна, буд. 2, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) 5800 грн. 00 коп. основного боргу, 2486 грн 58 коп. пені, 1098 грн 20 коп. інфляційних втрат, 204 грн 63 коп. 3% річних, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці з 19.06.2023 по 07.07.2023 повне судове рішення складено 12.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко