ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 908/2242/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.07.2023 (вх. № 2430/08-07/23 від 06.07.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП», (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-Г; адреса представника адвоката Єремко Д.В.: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, офіс 25-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНА ГРУПА «АСФА», 9 (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1)

про стягнення суми 88528,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНА ГРУПА «АСФА» суми 88528,66 грн основного боргу.

В обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати орендних платежів за договорами оренди нежитлового приміщення: №0508-01 від 05.08.2020, №1802-01 від 18.02.2022, №2804-01 від 28.04.2022, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 88528,66 грн.

В позові позивач також зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 9684 грн, з яких: 2684,00 грн судовий збір та 7000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Вказані обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування тощо.

Предметом позову є стягнення заборгованості з орендних платежів за трьома договорами оренди нежитлових приміщень.

Позивач в позові зазначає про загальний розмір наданих послуг за кожним договором та розмір заборгованості станом на момент звернення з позовом до суду, без зазначення та надання, при цьому, доказів, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат. Обгрунтований розрахунок сум, що стягуються по кожному з договорів, відсутній.

З урахуванням вищевикладеного, слідує, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 162, ст. 164 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позовні матеріали містять опис вкладення до цінного листа лише копії позовної заяви. Доказів направлення відповідачу копії доданих до позову документів згідно переліку додатків, які отримані судом, позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Отже подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, ст. 172 ГПК України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП» б/н від 04.07.2023 (вх. № 2430/08-07/23 від 06.07.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП» строк для усунення недоліків в термін до 26.07.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:

- докладного (детального) розрахунку заявленої до стягнення суми боргу по кожному договору окремо, із зазначенням усіх здійснених відповідачем часткових оплат у спірний період (з відповідними доказами); а також доказів направлення вказаного розрахунку відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення копій доданих до позову документів згідно переліку додатків, які зазначені в позові;

Суд звертає увагу, що 26.07.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 11.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва