ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1337/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електроатом, м. Київ

до відповідача Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ, м. Вишгород Київської області

про стягнення 7 844 717,63 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кучерук А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1189541 від 11.04.2023;

від відповідача: Тушевський О.М., керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 30.06.2023;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Електроатом 02.05.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ, м. Вишгород, в якому просив суд стягнути з відповідача 7 844 717,63 грн., заборгованості за спожиту електроенергію, яка виникла на підставі Договору №22/12-04 про постачання електричної енергії споживачу від 08.12.2022.

Крім того, позивач просив стягнути 117 670,76 грн. судового збору та 25 826,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а разом 143 497,56 грн. витрат , пов`язаних із зверненням позивача до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.2022 між сторонами укладено договір №22/12-04 про постачання електричної енергії споживачу, а також додаток №1 заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, додаток №2 комерційна пропозиція, додаток №3 - перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача.

Окрім того, 09.12.2022 між сторонами укладена додаткова угода №1 до Договору (змінено пункт 2.2 договору щодо обсягу товару), 27.12.2022 додаткова угода №2 (змінено пункт 13.1 договору щодо строку дії договору та обсягу товару у період з 01.01.2023 по 31.03.2023), 18.01.2023 додаткова угода №3 (щодо загальної вартості договору та обсягу товару).

За умовами договору, постачальник продає електричну енергію споживачу (код за ДК 021:2015 - 0931000-5 Електрична енергія для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пункт 5.6 договору передбачає оплату рахунку постачальника за спожиту електричну енергію в кінці розрахункового періоду протягом 90 днів з моменту отримання його споживачем.

Як твердить позивач, за грудень 2022, січень та лютий 2023 відповідачем фактично спожито 2 284 988 кВт*год, що на 1 420 988 кВт*год більше встановленого договором обсягу. Відтак, на адресу Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ були направлені відповідні акти приймання-передачі електричної енергії підтвердження об`ємів фактичного споживання і рахунки за грудень 2022 лютий 2023 на загальну суму 12 613 133,62 грн. разом з ПДВ.

У свою чергу, Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ лише частково здійснив оплату вказаних рахунків у сумі 4 768 415,99 грн. з ПДВ.

Оскільки грошове зобов`язання не було виконано відповідачем у повному обсязі, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 844 717,63 грн. з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі №911/1337/23 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.06.2023.

Ухвалою від 05.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 26.06.2023.

Ухвалою від 26.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено на 17.07.2023.

06.07.2023 до Господарського суду Київської області надійшла спільна заява від 04.07.2023 про укладення мирової угоди, до якої долучено примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 04.07.2023.

У судове засідання 17.07.2023 з`явився представник позивача та відповідач.

Згідно частини 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши подану спільну заяву сторін від 04.07.2023 про укладення мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 04.07.2023, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

з боку позивача мирову угоду підписав Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Електроатом Мороз І.І.;

з боку відповідача мирову угоду підписав Начальник Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ Тушевський О.М.;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб;

сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, в тому числі в частині розподілу судових витрат,

а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, подану сторонами мирову угоду від 04.07.2023 належить затвердити, а провадження у справі належить закрити ухвалою суду на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання у порядку, передбаченому Закону України Про виконавче провадження. Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 191, 192, 193, пунктом 7 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електроатом та Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ про укладення мирової угоди у справі №911/1337/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.07.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Електроатом (код ЄДПРОУ 43752840) та Міжрегіональним офісом захисних масивів дніпровських водосховищ () у справі №911/1337/23 в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1337/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОАТОМ» () до Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ () про стягнення заборгованості

м. Вишгород « 4» липня 2023 року

Ми,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОАТОМ», зареєстроване відповідно до законодавства України (), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01004, м. Київ вул. Велика Васильківська, будинок 13/1, кім. 416, надалі іменоване - СТОРОНА №1 / ТОВ « ЕЛЕКТРОАТОМ », від імені якого на підставі Статуту діє директор Мороз Ігор Ігорович, з одного боку, та Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ, зареєстрований відповідно до законодавства України (), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 07301, Україна, Київська область, місто Вишгород, вул. Київська, 10 - СТОРОНА №2 / МОЗМ дніпровських водосховищ, від імені якого на підставі Положення діє начальник Тушевський Олександр Миколайович, з іншого боку, що є Сторонами у судовій справі № 911/1337/23, яка перебуває у провадженні судді Господарського суду Київської області - Конюх О.В. за позовом ТОВ "ЕЛЕКТРОАТОМ" до МОЗМ дніпровських водосховищ про стягнення заборгованості, з метою повного та остаточного врегулювання спору між Сторонами на підставі взаємних поступок, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. З метою погашення існуючої заборгованості за договором № 22/12-04 про постачання електричної енергії споживачу від 08.12.2022 року у сумі 7 844 717, 63 грн (сім мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі сімсот сімнадцять гривень шістдесят три копійки), Сторони домовились, що зазначена сума підлягає сплаті СТОРОНОЮ № 2 у строк до « 31» серпня 2023 року включно у повному обсязі.

2. Погашення заборгованості, зазначеної у п. 1 цієї мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування СТОРОНОЮ № 2 на користь СТОРОНИ № 1 грошових коштів за наступними банківськими реквізитами: п/р НОМЕР_1 в філії Харківське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 351823.

3. У разі зміни банківських реквізитів СТОРОНА № 1 зобов`язується негайно, на наступний робочий день після настання зазначених змін, письмово повідомити про це СТОРОНУ № 2 шляхом направлення відповідного листа з новими банківськими реквізитами на електронну адресу: , та за юридичною адресою СТОРОНИ № 2 цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення.

4. Зобов`язання СТОРОНИ № 2 зі сплати грошових коштів за цією мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі за умови надходження на рахунок СТОРОНИ № 1 грошових коштів у сумі, що встановлена в п.1 цієї мирової угоди.

5. Після виконання СТОРОНОЮ № 2 взятих на себе зобов`язань згідно з п.1 цієї мирової угоди у повному обсязі, - Сторони складають двосторонні Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї мирової угоди та відсутність заборгованості СТОРОНИ № 2 перед СТОРОНОЮ № 1, що виникла в рамках договору № 22/12-04 про постачання електричної енергії споживачу від 08.12.2022 та є предметом спору по судовій справі № 911/1337/23.

6. Сторони домовились, що суми: 3% річних, індексу інфляції, пені які можуть бути розраховані СТОРОНОЮ № 1 та уточнені в позовній заяві, а також інших нарахувань, які могли бути нараховані до дати виконання СТОРОНОЮ № 2 зобов`язань за п. 1 цієї мирової угоди, не підлягають сплаті.

7. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи №911/1337/23, складаються із судового збору за подання позовної заяви та підлягають розподілу наступним чином: 50% судового збору повертаються СТОРОНІ № 1 з державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, інші 50% судового збору розподіляються між Сторонами порівну, у зв`язку з чим СТОРОНА № 2 зобов`язується сплатити СТОРОНІ № 1 - 29 417,69 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок) до « 31» серпня 2023 року включно.

8. Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

9. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

11. Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості та інтересам сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів.

12. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, в т.ч. передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.

13. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

14. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один для подання до Господарського суду Київської області на затвердження.

15. Ця мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Київської області області у справі № 911/1337/23 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження.

16. Після виконання Сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди СТОРОНА № 1 до СТОРОНИ № 2 та СТОРОНА № 2 до СТОРОНИ №1 жодних претензій не мають.

17. Представники Сторін, що підписують цю мирову угоду, підтверджують, що вони мають всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти відповідну сторону і підписувати від її імені мирову угоду та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

СТОРОНА №1 СТОРОНА №2

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональний офіс захисних масивів

«Електроатом» дніпровських водосховищ

Україна, 01004, м. Київ, вул. Велика 07301, Україна, Київська область, місто

Васильківська, 13/1, кімната №416 Вишгород, вул. Київська, 10-В

Код Код

Директор Начальник Міжрегіонального офісу

Товариства з обмеженою відповідальністю захисних масивів дніпровських

«ЕЛЕКТРОАТОМ» водосховищ

______________ Ігор МОРОЗ ________ Олександр ТУШЕВСЬКИЙ»

м.п. м.п.

3. Провадження у справі №911/1337/23 закрити.

Ухвала Господарського суду Київської області від 17.07.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1337/23 підписана 18.07.2023, набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 17.07.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1337/23 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року №1404-VIII.

Боржником за ухвалою від 17.07.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1377/23 є Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 10-В, ідентифікаційний код 04389466).

Стягувачем за ухвалою від 17.07.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1337/23 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроатом» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кімната № 416, ідентифікаційний код 43752840).

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1337/23 до виконання до 01.09.2026 року.

Суддя О.В. Конюх