СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2256/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине, Красноградський район, Харківська область (вх. №688 Х/2),

на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2023 (повний текст складено 16.03.2023, суддя Кухар Н.М.)

у справі № 922/2256/22

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с.Наталине, Красноградський район, Харківська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,

2) Державна податкова служба України, м. Київ,

про стягнення 695 902,66грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" про стягнення збитків у розмірі 695 902,66грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2023 у справі №922/2256/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 695902,66грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10438,54грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ТОВ "Укрнафтогазресурс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 у справі № 922/2256/22 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі №922/2256/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 у справі №922/2256/22 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 12999,91грн; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи №922/2256/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції від 17.04.2023 у цій справі вручена апелянту поштою 19.05.2023, про що свідчить інформація оператора поштового зв`язку за результатами перевірки трекінгу відправлення 083, що наявна в матеріалах справи.

Засобами електронної пошти, визначеної апелянтом в апеляційній скарзі, наведена ухвала вручена 18.04.2023, про що свідчить інформація про доставку електронної пошти, наявна в матеріалах справи.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у цій справі, а також станом на момент винесення даної ухвали, апелянтом не було усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, а саме не було надано доказів сплати (доплати) судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду за умови усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в обґрунтування поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (вх. №688 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2023 у справі №922/2256/22- повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 28 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко