ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Справа № 917/1372/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд плюс", вул. Новопроектована, 9, м. Полтава, 36026,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7", вул. Шевченка, 20, м. Полтава, 36007, код ЄДПРОУ 01270078

про стягнення грошових коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд плюс" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7" про стягнення заборгованості за надання послуг за договором будівельного підряду № 0110 від 01.10.2021 року у сумі 1 701 613,75 грн., збитків від інфляції - 369 250,18 грн. та 3% річних в розмірі 43 843,96 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено заяви учасників справи про проведення врегулювання спору за участі судді; розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді; зупинено провадження у справі № 917/1372/22 до припинення врегулювання спору за участю судді

Відповідно до положень статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді, ухвалою суду від 01.05.2023 поновлено провадження у справі № 917/1372/22; припинено врегулювання спору за участю судді; передано справу для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 4 статті 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

Ухвалою суду від 03.05.2023 прийнято справу № 917/1372/22 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2023, 10:00; визначено позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договору, додатків до договору (зокрема, кошторису), актів від 29.10.2021 та 30.11.2021, Договірну ціну на будівництво Реконструкція лінії виробництва залізобетонних виробів корпусу ТОВ "Завод залізобетонних виробів № 7" за адресою м. Полтава, пров. Шевченка, 20, що здійснюється в 2022 році.

В судовому засіданні 30.05.2023 судом оглянуто надані позивачем оригінали документів.

Ухвалою суду від 30.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 14.06.2023, 10:30.

В судовому засіданні 14.06.2023 представником позивача викладено зміст позовних вимог, відповідачем зміст заперечень.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Представникам надано заключне слово, які підтримали свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши надані документальні докази, суд встановив, що 01.10.2021 між ТОВ "Завод залізобетонних виробів № 7" та ТОВ "Цивільбуд плюс" укладено договір будівельного підряду № 0110 на суму 2 700 000,00 грн (два мільйони сімсот тисяч грн 00 коп), у т.ч. ПДВ на суму 450 000,00 грн.

На підтвердження виконання вказаного Договору Позивачем надано договірну ціну на будівництво «Реконструкція лінії виробництва корпусу ТОВ «Завод залізобетонних виробів № 7» за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 20, що здійснюється в 2022 році; акт № 1 за жовтень 2021 року на суму 311 266,07 грн.; акт № 1 за листопад 2021 року на суму 1 390 347,68 грн.

Також Позивачем зазначено про прострочення ТОВ «Завод залізобетонних виробів № 7» оплати по акту № 1 за жовтень 2021 року на 338 днів, по акту № 1 за листопад 2021 року на 308 днів.

Відповідач не погоджується з вимогами Позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1 701 613,75 грн, оскільки вказана вимога не підтверджується належними доказами. Подані Позивачем докази не відповідають вимогам чинного законодавства та умов договору, подані акти не неділені ознаками первинних документів та не є підставою для розрахунку, більше того, свідчать про порушення порядку їх укладення і ставлять під сумнів їх укладення.

Суд приймаючи рішення виходить з наступного:

Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень статті 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором будівельного підряду.

Відповідно до статті 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до статті 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1.1. Договору будівельного підряду № 0110, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати у відповідності до умов даного Договору будівельно-монтажні роботи з улаштування бетонних підлог, улаштування монолітних фундаментів, демонтажу-монтажу розчинно-бетонних вузлів по об`єкту «Реконструкція лінії виробництва залізобетонних виробів виробничого корпусу ТОВ «Завод залізобетонних виробів № 7» за адресою м. Полтава, пров. Шевченка 20, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 1.2. Договору будівельного підряду № 0110, склад і обсяг робіт, що виконуються Підрядником згідно з умовами цього Договору, здійснюються відповідно до затвердженого кошторису (готується Підрядником, підписується Сторонами), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору будівельного підряду № 0110, договірна ціна за цим Договором становить 2 700 000 (два мільйони сімсот тисяч) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ - 450 000 (чотириста п`ятсот тисяч) грн. 00 коп., тобто є твердою.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» від 01.08.2005 № 668 (далі - Загальні умови № 668), кошторис являє собою зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою, на основі яких визначається кошторисна вартість будівництва і договірні ціна. Кошторисна вартість будівництва може визначатися у приблизному або твердому кошторисі. Кошторис вважається твердим, якщо договором підряду не передбачено іншу. Зміни до твердого кошторису можуть бути внесені лише за згодою сторін.

Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», локальний кошторис - це первинний кошторисний документ, який визначає кошторисну вартість окремих видів будівельних робіт та витрат по будинках, будівлях, спорудах будь-якого призначення, лінійних об`єктах інженерно-транспортної інфраструктури і складається на підставі обсягів робіт, що визначені при розробленні проектної документації.

Твердий кошторис (тверда договірна ціна) - це договірна ціна, визначена як твердий кошторис, що може коригуватися лише в окремих випадках за згодою сторін у порядку, визначеному договором підряду.

Так, тверда договірна ціна може коригуватися тільки за взаємною згодою сторін. У разі підвищення підрядником твердої договірної ціни, не передбаченого договором підряду, всі пов`язані з цим витрати, якщо інше не встановлено законом, несе підрядник.

Сторони у договорі підряду можуть передбачати порядок уточнення твердої договірної ціни у разі:

- виникнення обставин непереборної сили;

- внесення змін до проектної документації;

- потреби в усуненні недоліків робіт, що виникли внаслідок невідповідності встановленим вимогам проектної документації, забезпечення якою покладено на замовника;

- уповільнення темпів або зупинення виконання робіт за рішенням замовника або з його вини, якщо це викликало додаткові витрати підрядника;

- зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт;

- істотного зростання (у розмірі, визначеному сторонами) після укладення договору підряду цін на ресурси, які забезпечує підрядник, а також послуг, що надаються йому третіми особами;

- в інших випадках, передбачених договором підряду.

Якщо під час будівництва виникла потреба у виконанні додаткових робіт, не врахованих проектною документацією, забезпечення якою покладено на замовника, і у зв`язку з цим у відповідному підвищенні твердої договірної ціни, підрядник зобов`язаний протягом визначеного договором підряду строку повідомити замовника про обставини, що призвели до виконання таких робіт, та подати замовнику пропозиції з відповідними розрахунками.

Замовник протягом строку, визначеного договором підряду, розглядає зазначені пропозиції, приймає рішення по суті та повідомляє про нього підрядника.

Підрядник зобов`язаний зупинити виконання додаткових робіт у разі неодержання у визначений договором підряду строк відповіді на своє повідомлення. Завдані підряднику збитки, пов`язані із зупиненням додаткових робіт, відшкодовуються замовником. Замовник звільняється від відшкодування таких збитків, якщо доведе, що у виконанні додаткових робіт не було потреби.

Якщо підрядник не повідомив замовника в установленому порядку про необхідність виконання додаткових робіт і відповідного підвищення твердої договірної ціни, він не може вимагати від замовника оплати виконаних додаткових робіт і відшкодування завданих йому збитків, якщо не доведе, що проведення таких робіт було необхідне в інтересах замовника, зокрема, у зв`язку з тим, що зупинення робіт загрожувало знищенням або пошкодженням об`єкта будівництва.

У разі коли договором підряду передбачалася можливість підвищення твердої договірної ціни внаслідок істотного зростання після укладення договору підряду цін на ресурси, забезпечення якими здійснює підрядник, а також цін на послуги, що надавалися йому третіми особами, підрядник може вимагати перегляду твердої договірної ціни у порядку, визначеному договором підряду. Зростання цін на ресурси та послуги, яке сторони вважають істотним, визначається в договорі підряду.

Відповідно до пункту 9.2. Договору будівельного підряду № 0110, зміни та доповнення до даного Договору можуть вноситися лише за погодженням між сторонами, шляхом укладення додаткових угод, одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до пункту 9.3. Договору будівельного підряду № 0110, додатки, додаткові угоди до цього Договору укладаються в письмовій формі та є його невід`ємною частиною.

Згідно з Загальними умовами № 668 приблизна (динамічна) договірна ціна - це договірна ціна, визначена на основі кошторису, що підлягає коригуванню з урахуванням уточнення обсягів робіт, цін на ресурси та інших підстав, визначених умовами договору підряду.

Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», приблизний кошторис (динамічна договірна ціна) встановлюється відкритим і може уточнюватися протягом усього строку будівництва. Уточнення динамічної договірної ціни здійснюється з урахуванням обґрунтованих цін на матеріальні ресурси, що склались на момент уточнення.

В той же час, аналізом Договірної ціни на будівництво «Реконструкція лінії виробництва корпусу ТОВ «Завод залізобетонних виробів № 7» за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 20, встановлено, що остання складена в поточних цінах станом на 30 листопада 2021 року на суму 1 848 269,77 грн, вид договірної ціни - динамічна, хоча це суперечить п. 3.1 Договору будівельного підряду № 0110 від 01.10.2021.

Відповідно до Договірної ціни, вартість робіт по розділу 1 «Трамбовка» складає 47 413,92 грн; вартість робіт по розділу 2 «Фундамент» складає 368 289,84 грн; вартість робіт по розділу 3 «Фундамент» складає 352 667,56 грн; вартість робіт по розділу 4 «Підлоги» складає 147 197,46 грн; вартість робіт по розділу 5 «Підлоги» складає 178 939,82 грн, всього на суму 1 093 508,60 грн. Також, з урахуванням витрат на заробітну плату (розрахунок № 1), вартість експлуатації будівельних машин та механізмів (розрахунок № 3), загальновиробничих витрат (розрахунок №4), прибутку (розрахунок № 9), коштів на покриття адміністративних витрат будівельної організації (розрахунок № 10) складає 1 540 224,81 грн, ПДВ - 308 044,96 грн, всього 1 848 269,77 грн.

Згідно з пунктом 4.1. Договору будівельного підряду № 0110, Замовник сплачує Підряднику вартість виконаних ремонтних робіт відповідно до умов даного Договору.

Отже, визначення цін в актах приймання виконаних будівельних робіт, повинно бути здійснено на підставі кошторису, проте останній до суду не наданий, що унеможливлює встановлення ціни виконаних робіт. Договірна ціна на будівництво не є локальним кошторисом і не замінює останній, а тому не може бути підставою для встановлення цін на конкретні види виконаних робіт.

Крім того, слушним є довід Відповідача, що договірна ціна на будівництво складена на виконання робіт, що здійснюється в 2022 році, тоді як акти щодо виконання Договору будівельного підряду № 0110 складені за жовтень 2021 року, листопад 2021 року.

Відповідно до статті 1 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» із змінами та доповненнями визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Акт приймання виконаних робіт - це документ, який фіксує закінчення будь-яких робіт та приймання їх замовником за кількістю та якістю.

Акт виконаних робіт, якщо він відповідає ознакам первинного документа, є підставою для здійснення розрахунків.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Додані до позовної заяви акти не відповідають ознакам первинних документів з огляду на наступне.

Відповідно до акту № 1 за жовтень 2021 року ТОВ «Цивільбуд плюс» відобразило наступні роботи: ущільнення ґрунту трамбівками - одиниця виміру м2 - 180,00, ціна 48,40 грн, вартість 44 712,00 грн; улаштування покриттів бетонних товщиною 200 мм - одиниця виміру м2 -638,54, ціна 221,85 грн, вартість 141 660,10 грн; улаштування покриттів бетонних товщиною 200 мм з шліфуванням - одиниця виміру м2 -246,61, ціна 296,08 грн, вартість 73016,29 грн, всього на суму 259 388,39 грн, ПДВ 51 877,68 грн. Загальна вартість робіт по акту № 1 за жовтень 2021 року складає 311 266,07 грн.

В акті № 1 за жовтень 2021 року в графі 1 «ущільнення ґрунту трамбівками» - одиниця виміру м2 виправлено рукописним написом на м3.

З боку замовника акт № 1 за жовтень 2021 року підписано 29.10.2021 ОСОБА_1 з боку генпідрядника підписано 29.10.2021 ОСОБА_2.

Відповідно до акту № 1 за листопад 2021 року ТОВ «Цивільбуд плюс» відобразило наступні роботи: ущільнення ґрунту трамбівками - одиниця виміру м2 - 90,00, ціна 248,40 грн, вартість 22 356,00 грн; улаштування залізобетонних фундаментів - одиниця виміру м2 113,50, ціна 4363,67 грн, вартість 495 276,55 грн; улаштування залізобетонних фундаментів - одиниця виміру м2 104,50, ціна 4363,67 грн, вартість 456 003,52 грн; улаштування покриттів бетонних товщиною 200 мм - одиниця виміру м2 300,00, ціна 221,85 грн, вартість 66 555,00 грн; улаштування покриттів бетонних товщиною 200 мм з шліфуванням - одиниця виміру м2 -400,00, ціна 296,08 грн, вартість 118 432,00 грн, всього на суму 1 158 623,07 грн, ПДВ 231 724,61 грн. Загальна вартість робіт по акту № 1 за листопад 2021 року складає 1 390 347,68 грн.

В акті № 1 за листопад 2021 року рукописним написом додано цифру « 2» до номеру акту, в графі 1 «ущільнення ґрунту трамбівками» - одиниця виміру м2 виправлено рукописним написом на м3.

З боку замовника акт № 1 за листопад 2021 року підписано 30.11.2021 ОСОБА_1 з боку генпідрядника підписано 30.11.2021 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4.2, 4.4 Положення № 88 «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», що регулює виправлення помилок у первинних документах, запис необхідно закреслити, зверху повинен бути правильний текст, напис «Виправлено» та за підписом відповідальних осіб, що підписували акт надання послуг та датою виправлення.

В актах № 1 за жовтень 2021 року, № 1 за листопад 2021 року виправлення здійснені в односторонньому порядку у спосіб, що не відповідає п. 9.2. Договору будівельного підряду № 0110 від 01.10.2021.

Також, аналізом актів № 1 за жовтень 2021 року та № 1 за листопад 2021 року встановлено, що ціна виконаних по ним робіт є твердою і складає 311 266,07 грн. та 1 390 347,68 грн. відповідно. Загальна вартість робіт по актам № 1 за жовтень 2021 року та № 1 за листопад 2021 року складає 1 701 613,75 грн.

Документи, що в яких відображено виконання робіт по договору будівельного підряду № 0110 від 01.10.202 містять назву «акт» замість необхідної «акт виконання робіт» або «акт здачі-приймання робіт (наданих послуг), хоча відповідно до пункту 4.4. Договору оплата виконаних робіт (з урахуванням суми авансового платежу) здійснюється не пізніше десяти банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт складеного Підрядником. Отже, сторонами погоджено підстави здійснення оплат за виконані роботи, а саме подання складеного підрядником акту здачі-приймання робіт (наданих послуг).

Відповідно до пункту 4.4. Договору будівельного підряду № 0110, оплата виконаних робіт (з урахуванням суми авансового платежу) здійснюється не пізніше десяти банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт складеного Підрядником.

Також, відповідно до пункту 6.2. Договору будівельного підряду № 0110, строк виконання всіх робіт на об`єкті - до 31 березня 2022 року.

Відповідно до пункту 6.3. Договору будівельного підряду № 0110, закінченням виконання всіх робіт вважається дата підписання Сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт.

В той же час, як вбачається з наданих суду документів, акти № 1 за жовтень 2021 року та № 1 за листопад 2021 року не є Актами приймання виконаних будівельних робіт в розумінні Договору будівельного підряду № 0110 від 01.10.2021, у зв`язку з чим дати їх підписання не створюють для замовника обов`язку оплати за роботи, відображені в таких актах.

З приводу одиниці виміру господарської операції суд зазначає, що такий вид робіт як ущільнення ґрунту трамбівками Позивачем не конкретизований, у зв`язку з чим неможливо зробити однозначний висновок про одиницю вимірювання робіт, зазначених в актах № 1 за жовтень 2021 року та № 1 за листопад 2021 року.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», первинні документи повинні мати окрім іншого посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення.

В актах № 1 за жовтень 2021, № 1 за листопад 2021 року відсутні посади цих осіб, як того вимагають вимоги до первинних документів. Те саме стосується і особистого підпису осіб, адже останній повинен бути обов`язково розшифрований, із зазначенням П.І.Б. і посади.

Акти виконаних робіт мають бути складені в двох екземплярах та надані обом сторонам. Позивачем не надано доказів вручення Відповідачу других екземплярів актів № 1 за жовтень 2021 року, № 2 за листопад 2021 року, що є істотним порушенням.

Верховний Суд у справі № 371/498/20 наголосив, що під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складають, видаються чи посвідчуються повноваженими (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднання громадян, юридичних осіб, незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Тому при встановленні ознак офіційного документа слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.

Таким чином, документ первинного обліку форми № КБ-2в, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт засвідчує конкретні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків, а тому є офіційним документом.

Враховуючи істотні порушення при складанні первинних документів щодо виконання Договору будівельного підряду, суд вважає їх такими, що не підтверджують належним чином виконані роботи та не створюють для Замовника обов`язку оплати за такі роботи.

Проаналізувавши вищенаведене, суд констатує, що позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами наявності підстав для стягнення заявленої суми заборгованості. Відтак, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позову, оскільки є відсутнім порушення суб`єктивного права позивача, що підлягає судовому захисту у даному спорі.

Також, Позивач у позовній заяві просить стягнути з Відповідача суму збитків від інфляції за Договором будівельного підряду № 0110 від 01.10.2021 у розмірі 369 250,18 грн, суму 3% річних у розмірі 43 843,96 грн. Суд не погоджується з вказаною вимогою Позивача, оскільки нарахування збитків від інфляції та 3% річних здійснюється на суму встановленої заборгованості, але оскільки основний борг Відповідача не підтверджений належними доказами, то відсутні підстави для нарахування відповідних платежів. Подані Позивачем докази не відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору, акти не наділені ознаками первинних документів та не є підставою для розрахунку, свідчать про порушення порядку їх укладення.

Інші аргументи сторін були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", рішення від 10.02.2010). Крім того, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 127/3429/16-ц.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оскільки даний спір виник не з вини відповідача витрати по сплаті судового збору за розгляд даної справи покладаються на позивача.

Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 12.07.2023 з урахуванням строку перебування судді у відпустці.

Суддя Погрібна С.В.