УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/11182/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№11182/23)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (Україна, 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 44-Г, ідентифікаційний код 40890026)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775)

про стягнення 11578825,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 5665299,46 грн - сума 3% річних за порушення зобов`язань (за період з 01.01.2015 по 23.09.2021); 5913526,06 грн - сума інфляційних втрат за простроченим тілом кредиту (за період з 01.01.2015 по 23.09.2021).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 та судового рішення 910//14422/15 з урахуванням технічних описок позивача при зверненні до господарського суду та розгляді справи 910/4596/22.

Позивач не сплатив судовий збір у розмірі 939400.00грн, натомість подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до до ухвалення судового рішення.

Правовими нормами статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Всупереч п. 8 ст.162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу не надано доказів - документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 939400,00 грн.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 939400.00 грн.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук