ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

м. Хмельницький

"18" липня 2023 р. Справа № 924/812/22 (924/448/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/764/23 від 05.07.2023) про випарвлення описки у справі

за заявою ТОВ "Агротек" м. Дніпро

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Огородник Л.Ю., за реєстровим №286, укладений між ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Лотівка Еліт";

- зобов`язання повернути комплекс будівель у власність ТОВ "Серединецьке" загальною площею 2651,5кв.м., розташований за адресою: вул. Овчарука, 36, с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області

в межах справи №924/812/22

за заявою ТОВ "Епіцентр-К" м. Київ

до боржника ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Ухвала постановляється 18.07.2023, у зв`язку із перебуванням судді Кочергіної В.О. у відпустці в період з 03.07.2023 по 14.07.2023 включно.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебувала заява ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/501/23) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Огородник Л.Ю., за реєстровим №286, укладений між ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Лотівка Еліт"; зобов`язання повернути комплекс будівель у власність ТОВ "Серединецьке" загальною площею 2651,5кв.м., розташований за адресою: вул. Овчарука, 36, с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із невиконанням заявником вимог ухвали суду від 25.04.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору повернуто заявникові.

24.05.2023 на електронну адресу суду від представника заявника ТОВ "Агротек" надійшло клопотання (вх.№05-06/615/23) про повернення судового збору. В заяві представник заявника просила суд повернути товариству сплачений судовий збір у сумі 5475,36грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 клопотання представника ТОВ "Агротек" м. Дніпро про повернення судового збору задоволено, повернуто товариству з Державного бюджету України 5475,36грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № від 20.04.2023.

05.07.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Агротек" м. Дніпро надійшла заява (вх.№05-06/764/23), в якій просить суд виправити описку, допущену заявником в заяві про повернення судового збору, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню 5475,36грн., замість 5368,00грн.

Як стверджується матеріалами справи, заявником до заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.02.2020 та зобов`язання повернути майно, додано квитанцію № від 20.04.2023, згідно якої загальна сума коштів становить 5475,36грн., з якої 5368,00грн. судового збору та 107,36грн. комісії банку.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту та в абз.2 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2023 у справі №924/812/22(924/448/23) та вважати вірною суму судового збору, що підлягає поверненню 5368,00грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00коп.), замість 5475,36грн.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту та в абз.2 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2023 та вважати вірною суму судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету України - 5368,00грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00коп.), замість 5475,36грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 36коп.).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 18.07.2023 та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1- до справи (в паперовому екз.);

2 - ТОВ "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1 рекомендованим).