УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/7561/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів (14007, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Дрозда Володимира, будинок 19, ідентифікаційний код: 08351733);

до відповідача - 1): Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 7, ідентифікаційний код: 000226740;

до відповідача - 2): Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок 11 А, ідентифікаційний код: 39764881);

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про визнання недійсним та скасування пунктів розпорядження

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів звернувся з позовом до відповідача - 1) Чернігівської обласної державної адміністрації та відповідача - 2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з вимогою про визнання недійсним та скасування п. 1 підпункту 1.6 та п. 2 розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 403 від 18.07.2018 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

12.06.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

12.06.2023 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

14.06.2023 від відповідача 2 надійшов відзив на позов.

16.06.2023 від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення по справі.

21.06.2023 позивачем подана відповідь на відзив.

26.06.2023 від представника відповідача 1 через електронний суд надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 27.06.2023 представником позивача заявлене клопотання про призначення експертизи у справі.

Судом в судовому засіданні з`ясовано, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо спірної земельної ділянки.

Ухвалою від 27.06.2023 суд залучив до участі в справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, подане у судовому засіданні 27.06.2023, суд встановив, що дослідження питання фактичного користування земельною ділянкою та порушення меж накладення земельних ділянок потребує спеціальних знань та навиків, зокрема проведення геодезичних робіт, та не може бути проведене способом іншим ніж проведенням судової земельно - технічної експертизи. Вказані обставини мають суттєве значення для справи.

Частиною 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За приписами ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Частиною 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової земельно - технічної експертизи та зупиення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 910/7561/23 судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки площею 45,9767 га з кадастровим номером :03:000:9857 на земельну ділянку площею 2,5149 га, що знаходиться в адміністративних межах Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до Державного акту № 23 від 24.05.1988 ?

2) у разі накладання (перетину) земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення).

3. Зобов`язати сторони виконувати вимоги суду та надавати всі необхідні документи для проведення експертизи.

4.Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5.Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів.

6.Дану ухвалу та матеріали справи № 910/7561/23 направити до Чернігівського відділення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) для виконання судової експертизи.

7. Зупинити провадження у справі № 910/7561/23 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експертизи до Господарського суду міста Києва.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому статтями 256- 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак