УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023
Справа № 910/4258/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державний комітет телебачення і радіомовлення України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна

про застосування наслідків нікчемності правочину

Представники учасників справи:

від позивача: Аврахов Олексій Вікторович - посадова особа (витяг з ЄДР)

від відповідача-1: не з'явилися

від відповідача-2: не з'явилися

від третьої особи-1: Тарасенко Олексій Вікторович - посадова особа (витяг з ЄДР)

від третьої особи-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" про застосування наслідків нікчемності правочину, а саме:

- застосувати наслідки нікчемності правочину купівлі-продажу квартири 396, (адреса: м. Київ, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А); реєстраційний номер об' єкта нерухомого майна 00, Загальна площа (кв.м): 142,7 житлова площа (кв.м): 91,3; Опис: 4- кімнатна, серія та номер: 185, укладеним між відповідачем 2 (товариством з обмеженою відповідальністю "Лодокс", та відповідачем 1 (товариством з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп", , посвідченим та виданим 29.01.2018 року Дубенко К.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру 396-а, що розташована у м. Києві, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А, Загальна площа (кв.м): 83,6 житлова площа (кв.м): 54,2, Опис: складається з 2-х житлових кімнат, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, індексний номер рішення 39778803 від 20.02.2018 року з припиненням номеру відомостей про речове право 24930711 від 16.02.2018 року;

- застосувати наслідки нікчемності правочину купівлі-продажу квартири 396, (адреса: м. Київ, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А); реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, Загальна площа (кв.м): 142,7 житлова площа (кв.м): 91,3; Опис: 4- кімнатна, серія та номер: 185, укладеним між відповідачем 2 (товариством з обмеженою відповідальністю "Лодокс", та відповідачем 1 (товариством з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп", , посвідченим та виданим 29.01.2018 року Дубенко К.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру 396-6, що розташована у м. Києві, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А, Загальна площа (кв.м): 58,5 житлова площа (кв.м): 21,9; Опис: складається з 1-ї житлової кімнати, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, індексний номер рішення 39778975 від 20.02.2018 року з припиненням запису номеру відомостей про речове право 24930870 від 16.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

14.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.05.2023. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний комітет телебачення і радіомовлення України (01001, місто Київ, вул. Прорізна, будинок 2, ) та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карину Євгенівну (01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 3, офіс 36).

28.04.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

08.05.2023 через канцелярію суду від Державного комітету телебачення і радіомовлення України надійшли пояснення щодо позову.

У підготовче засідання 09.05.2023 не з'явилися учасники справи, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 відкладено підготовче засідання на 30.05.2023.

У підготовче засідання 30.05.2023 не з'явилися відповідачі та третя особа-2, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 витребувано у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ та відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.

16.06.2023 на адресу суду від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли документи на виконання ухвали від 30.05.2023.

19.06.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 30.05.2023 не з'явився позивач, відповідачі та третя особа-2, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про збільшення позовних вимог. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 11.07.2023.

У підготовче засідання 11.07.2023 не з'явилися відповідачі та третя особа-2, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 01.08.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий