У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. по справі за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ()
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167 18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса ліквідатора Юдицького О.В.)
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників:

від скаржника: Гапон В.С. - предст., дов. від 26.12.2021

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 22.06.2023 по 05.07.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.07.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 зокрема припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

02.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 19.05.2023 № 1984 Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. (надалі - Скарга), якою кредитор просить:

визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Юдицького О.В. при виконанні обов`язків ліквідатора у даній справі,

відсторонити арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначити іншого ліквідатора.

В обгрунтування Скарги банк зазначає, що в березні 2023 року ліквідатор Юдицький О.В. звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про погодження умов продажу на другому повторному аукціоні майна ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178), яке знаходиться на виробничому майданчику в м. Новгород-Сіверський та є предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК».

Одним з аргументів звернення з відповідною заявою ліквідатором визначено порушення банком приписів ч. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства щодо погодження умов про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації майна.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. звертався до банку з відповідними заявами щодо погодження умов продажу майна та розміру витрат, пов`язаних із забезпеченням збереження майна банкрута (в погодженні відповідних витрат в розмірі 61 667,00 грн (станом на 24.01.2022) банком було відмовлено).

При цьому, додатком до таких заяв був договір № 03-В3/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022, умовами якого (п. 2.3) передбачено, що зберігач здійснює оплату на користь банкрута в розмірі 5 000,00 грн за кожен місяць користування майна, яке перебуває на зберіганні.

Майно, що було передано на відповідальне зберігання з правом його використання є предметом застави та забезпечує вимоги банку, однак в силу закону право передачі заставного майна в оплатне користування передбачає згоду заставодавця; оскільки така згода кредитором не надавалась, відповідні дії ліквідатора розціюються товариством як грубе порушення прав забезпеченого кредитора.

Таким чином, скаржник вважає, що арбітражний керуючий Юдицький О.В. під час виконання повноважень ліквідатора без відома заставодержателя та без належного погодження/згоди з ним вчинив дії відносно заставного майна, а саме: в порушення вимог ст. 586 Цивільного кодексу України та всупереч умовам Договору застави від 09.09.2011 (п. 4.3.2) передав в користування третій особі заставне майно.

Крім того, банк зауважує, що окрім того, що ліквідатор не погодив з ним свої дії відносно заставного майна, останній жодним чином не обгрунтував сформовану вартість. При цьому, доля отриманих ліквідатором грошових коштів також невідома.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023 постановлено:

призначити розгляд Скарги в судовому засіданні на 22 червня 2023 року;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21;

встановити процесуальний строк для подання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. відзиву на Скаргу - до 19.06.2023 включно.

19.06.2023, у встановлений судом процесуальний строк, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 17.06.2023 № 02-01/485/927-104-21 на Скаргу, зі змісту якого вбачається, що на думку ліквідатора Юдицького О.В., Скарга містить значну кількість протиріч, на підтвердження викладених в ній фактів (обставин) банком не надано належних та допустимих доказів, звинувачення арбітражного керуючого у вчиненні протиправних дій не ґрунтуються на нормах закону.

В судовому засіданні 22.06.2023 оголошено перерву до 05.07.2023; одночасно постановлено:

задовольнити клопотання Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та ліквідатора Юдицького О.В. про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon2 (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та ліквідатора Юдицького О.В., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Скарги по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно з абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ст. 59, 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2022 постановлено:

заяву від 03.11.2022 № 02-01/231/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В. про погодження умов продажу майна банкрута, яке не є предметом забезпечення вимог кредиторів, задовольнити;

визначити наступні умови першого аукціону по продажу майна Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178), що є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», зокрема склад майна (ЛОТ): Лот № 3 - майно, яке є предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»):

Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20

Майновий комплекс:

1. Нежитлова будівля, підсобне приміщення, літера А-1 загальною площею 241,8 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2004 рік, вартістю 167 585,00 грн.,

2. Загорожа площадки, інвентарний номер 110701, дата введення в експлуатацію - 2000 рік, вартістю 400 009,00 грн.,

3. Підкрановий путь, інвентарний номер 117042, дата введення в експлуатацію - 2002 рік, вартістю 10 097,00 грн.,

4. Під`їзні залізничні колії, інвентарний номер 117111, дата введення в експлуатацію - 2002 рік, вартістю 242 553,00 грн.,

5. Площадка для ГСМ, інвентарний номер 117116, дата введення в експлуатацію - 2002 рік, вартістю 8 655,00 грн.,

6. Fax. Panasonic kx, інвентарний номер 227025, дата введення в експлуатацію - 2001 рік, вартістю 270,00 грн.,

7. Касовий апарат ДАТЕКС MP-SO, інвентарний номер 227125, вартістю 864,00 грн.,

8. Телефон, інвентарний номер 337038, дата введення в експлуатацію - 2002 рік, вартістю 108,00 грн.,

9. Колонка маслороздаточна, інвентарний номер 337124, дата введення в експлуатацію - 2003 рік, вартістю 1 944,00 грн.,

10. Трансформатор, інвентарний номер 40146, дата введення в експлуатацію - 1965 рік, вартістю 4 140,00 грн.,

11. Кран ГПК-5, інвентарний номер 41178, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 101 475,00 грн.,

12. Пиш. маш. «Ятрань», інвентарний номер 70004, дата введення в експлуатацію - 1984 рік, вартістю 180,00 грн., всього 937 880,00 грн.

Майно знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20;

Початкова ціна: 937 880,00 грн. (Дев`ятсот тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) без ПДВ;

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту;

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Умови про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна:

Витрати, пов`язані з утриманням та збереженням майна ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», що знаходиться за адресами: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Роменська, б.16, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Пирятинська, 28-А, Чернігівська обл., м. Новгород- Сіверський, вул. Залінійна, 20, Чернігівська обл., м. Ніжин, пров. Базовий, 9, Чернігівська обл., м. Мена, вул.8-го березня, 9а визначається окремо на момент проведення розрахунку із забезпеченим кредитором.

Відповідно до Тарифів «Аукціони з продажу майна боржників у справах про банкрутство», розмір винагороди оператора (% від ціни продажу, грн, з ПДВ) становить:

ЦІНА ПРОДАЖУ ЛОТА, грн. %

5 000 розмірів прожиткового мінімуму (11 350 000 грн. більше) 2

від 500 до 5 000 розмірів прожиткового мінімуму 3

від 50 до 500 розмірів прожиткового мінімуму 4

від 2 до 50 розмірів прожиткового мінімуму 4,5

до 2 розмірів прожиткового мінімуму 5

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплато спроможність), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 № 865, Регламенту роботи електронної торгової системи ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого наказом ДП «ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ» від 17 жовтня 2019 ліквідатор оголошує про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту.

Постановляючи ухвалу від 10.11.2022, суд встановив, що «… на виконання повноважень, передбачених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором Юдицьким О.В. була проведена інвентаризація майна банкрута, щодо якого в подальшому було прийнято рішення розпочати процедуру продажу на аукціоні через електронну систему публічних торгів України ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ.

При цьому, початкова вартість продажу майна банкрута визначена ліквідатором на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі № 927/852/18, а також Звітів про оцінку комплексів нерухомого майна, власником якого є Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», виконану 24.12.2019 суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем Івашньовим Олександром Вікторовичем і становить: …. Лот № 3 - майно, яке є предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК») і розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20 - початкова ціна: 937 880,00 грн. без ПДВ …

… ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021, серед іншого, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» в розмірі 1 371 291 592,08 грн., 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; при цьому, розглядаючи кредиторські вимоги банку, був встановлений факт їх забезпечення заставним та іпотечним майном, тобто товариство є забезпеченим кредитором.»

Як було встановлено під час розгляду Скарги, за інформацією ліквідатора Юдицького О.В. перший аукціон з продажу вищевказаного майна, призначений на 05.01.2023, завершився без визначення переможця (за відсутності заявок); перший повторний аукціон (початкова вартість майна - 750 304,00 грн), призначений на 16.02.2023, також завершився без визначення переможця (за відсутності заявок).

Матеріали даної справи свідчать, що з урахуванням вищенаведеного в березні 2023 ліквідатор Юдицький О.В. звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про погодження умов продажу на другому повторному аукціоні майна банкрута, яке знаходиться на виробничому майданчику в м. Новгород-Сіверський та є предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК»; однією з викладених в заяві вимог арбітражного керуючого було погодження умов про витрати, пов`язані з утриманням, збереження та визначенням вартості такого майна, які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна.

Звертаючись з відповідною вимогою, ліквідатор Юдицький О.В. посилався на укладений між банкрутом та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» договір № 03-ВЗ/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022, за умовами якого (п. 2.3, 2.5) за використання майна Зберігач має сплатити ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн на місяць без урахування ПДВ на ліквідаційний рахунок ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» за кожний місяць користування майном, яке перебуває на зберіганні у Зберігача; Поклажодавець сплачує Зберігачу за зберігання майна грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн на місяць без урахування ПДВ.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів, ліквідатор Юдицький О.В. звертався до банку із заявою від 10.01.2023 № 02-01/277/927-104-21 про погодження умов продажу майна банкрута на першому повторному аукціоні, а також умов про витрати, пов`язані з утриманням, збереження та визначенням вартості такого майна, які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації такого майна.

В свою чергу банк листом від 18.01.2023 № 231, з метою прийняття відповідного рішення з даного питання, просив ліквідатора надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження розміру таких витрат.

Запитувані докази були направлені арбітражним керуючим Юдицьким О.В. на адресу банку разом з повідомленням від 24.01.2023 № 02-01/303/927-104-21.

Як вбачається з повідомлення від 10.02.2023 № 02-01/316/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В., банк листом від 30.01.2023 № 368 не погодив умови продажу майна банкрута на першому повторному акціоні та визначив власні умови продажу майна (з якими арбітражний керуючий погодився); також банк відмовився погодити умови про витрати, пов`язані з утриманням, збереження та визначенням вартості майна, які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від його реалізації.

Вищевказане повідомлення від 10.02.2023 ліквідатора Юдицького О.В. містить пропозицію банку визначити більш вигідні умови щодо витрат, пов`язаних з утриманням та збереженням майна, яке є предметом забезпечення вимог банківської установи, аніж передбачені вищезгаданим договором.

В подальшому ліквідатор Юдицький О.В. звертався до банку із заявою (від 22.02.2023 № 02-01/319/927-104-21) про погодження умов продажу на другому повторному аукціоні майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог кредитора; серед умов містяться і умови про витрати, пов`язані з утриманням, збереження та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна (з посиланням на вищезгаданий договір).

Як вже було вказано вище, до повноважень ліквідатора з дня його призначення належить прийняття у своє відання майна боржника, забезпечення його збереження.

З метою виконання покладених на нього законом повноважень, 14.01.2022 між банкрутом в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (Поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» в особі директора Неслуженко Л.М. (Зберігач) бу укладений Договір № 03-ВЗ/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 (надалі - Договір), за умовами якого останній приймає на відповідальне зберігання майновий комплекс виробничого майданчика Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», який розташований за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20, до складу якого входить наступне майно:

Майновий комплекс:

1. Нежитлова будівля, підсобне приміщення, літера А-1 загальною площею 241,8 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2004 рік, вартістю 167 585,00 грн.,

2. Загорожа площадки, інвентарний номер 110701, дата введення в експлуатацію - 2000 рік, вартістю 400 009,00 грн.,

3. Підкрановий путь, інвентарний номер 117042, дата введення в експлуатацію - 2002 рік, вартістю 10 097,00 грн.,

4. Під`їзні залізничні колії, інвентарний номер 117111, дата введення в експлуатацію - 2002 рік, вартістю 242 553,00 грн.,

5. Площадка для ГСМ, інвентарний номер 117116, дата введення в експлуатацію - 2002 рік, вартістю 8 655,00 грн.,

6. Fax. Panasonic kx, інвентарний номер 227025, дата введення в експлуатацію - 2001 рік, вартістю 270,00 грн.,

7. Касовий апарат ДАТЕКС MP-SO, інвентарний номер 227125, вартістю 864,00 грн.,

8. Телефон, інвентарний номер 337038, дата введення в експлуатацію - 2002 рік, вартістю 108,00 грн.,

9. Колонка маслороздаточна, інвентарний номер 337124, дата введення в експлуатацію - 2003 рік, вартістю 1 944,00 грн.,

10. Трансформатор, інвентарний номер 40146, дата введення в експлуатацію - 1965 рік, вартістю 4 140,00 грн.,

11. Кран ГПК-5, інвентарний номер 41178, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 101 475,00 грн.,

12. Пиш. маш. «Ятрань», інвентарний номер 70004, дата введення в експлуатацію - 1984 рік, вартістю 180,00 грн., всього 937 880,00 грн.

Дане майно належить Публічному акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на праві власності, що підтверджено відповідними документами.

Дане майно знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та перебуває у заставі АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»).

Майновий комплекс розташований на земельних ділянках, які використовуються Публічним акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на праві оренди.

Сторони визнають, що нерухоме майно та технологічне обладнання перебуває в технічному стані придатному для використання за призначенням.

Майно передається Зберігачу на відповідальне зберігання з правом користування.

Передача на відповідальне зберігання з правом користування майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»), попередньо погоджена з АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»), про що Зберігачу додатково буде надано письмове погодження забезпеченого кредитора.

За використання майна Зберігач має сплатити ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн. 00 коп.) на місяць без урахування ПДВ на ліквідаційний рахунок ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», вказаний в договорі, за кожний місяць користування майном, яке перебуває на зберіганні у Зберігача.

Грошові кошти в сумі, визначеній п. 2.3 Договору, сплачуються на ліквідаційний рахунок ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» не пізніше 5-ти днів з дня виставлення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» рахунку на оплату.

Поклажодавець сплачує Зберігачу за зберігання майна грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн. 00 коп.) на місяць без урахування ПДВ на поточний рахунок Зберігача не пізніше 5-ти днів з дня виставлення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» рахунку на оплату.

За результатами виконання даного Договору Сторони щомісячно складають відповідні акти та рахунки на оплату, які є піставою для проведення розрахунків.

Розрахунки за цим Договором можуть здійснюватися Сторонами шляхом залуку взаємних зустрічних вимог, про що Сторони укладають відповідну угоду.

Зберігач зобов`язався, зокрема:

забезпечити зберігання майна в період дії цього Договору,

зберігати майно, що належить Поклажедавцеві, з виконанням усіх необхідних умов, які забезпечують збереження майна,

повернути майно Поклажедавцеві по завершенню строку дії Договору, або при настанні інших обставин, передбачених умовами даного Договору, у тому стані, в якому це майно було передано на зберігання.

Після підписання сторонами Акту приймання-передачі майна, переданого Поклажедавцем, Зберігач приймає на себе обов`язки по належному цого зберіганню.

Зберігач несе відповідальність перед Поклажедавцем в межах вартості майна, яке було отримано ним відповідно до акту приймання-передачі, без урахування ПДВ.

Поклажедавець зобов`язався:

передати Зберігачеві майно не пізніше ніж на наступний день після офіційного повідомлення Зберігача про згоду прийняти майно на збереження,

після закінчення строку дії Договору прийняти від Зберігача майно на протязі 10 робочих днів,

повідомити Зберігача про настання умов для припинення дії даного Договору не пізніше, ніж за робочих днів до моменту необхідності звільнення та повернення майна, яке перебуває на зберіганні,

не втручатися у діяльність Зберігача з використанням майна, якщо ця діяльність не несе загрози погіршення стану майна та його збереження.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту укладення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» Договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні та підписання акту приймання-передачі майна новому власнику, але у будь-якому випадку він діє до 30.04.2022.

Договір припиняє свою дію на умовах, встановлених даним Договором або додатковими угодами до Договору, які підписаня сторонами.

Усі додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами.

Ніяки зміни в Договорі не можуть бути внесені без письмової згоди, завіреної уповноваженими представниками Сторін.

Договір складений у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та забезпеченого кредитора.

14.01.2022 між Сторонами був складений, підписаний та скріплений їх печатками акт приймання-передачі до Договору, на підставі якого Зберігач прийняв на відповідальне зберігання майно, визначене в п. 1.1 Договору.

Також Сторони зазначили, що дане майно належить Публічному акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на праві власності, що підтверджено відповідними документами.

Дане майно знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та перебуває у заставі АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»).

Майно передається Зберігачу на відповідальне зберігання на умовах Договору.

Майно перебуває у стані придатному для використання за призначенням.

Зберігач несе відповідальність перед Поклажодавцем в межах вартості майна, яке було отримано ним відповідно до акту приймання-передачі, без урахування ПДВ.

20.01.2022 Сторонами була підписана Додаткова угода до Договору, якою внесені зміни до п. 2.1 Договору шляхом викладення його в наступній редакції: « 2.1. Майно передається Зберігачу на відповідальне зберігання з правом користування. Під терміном «користування» Сторони розуміють використання Зберігачем відкритої території виробничого майданчика майнового комплексу для розміщення власних основних засобів та виробничого обладнання з метою їх використання для власної господарської діяльності, а також використання Зберігачем зовнішніх елементів будівель та споруд Поклажодавця виключно для розміщення на них обладнання систем відеонагляду.»

Всі інші умови Договору лишаються незмінними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Ця Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

Додаткова угода складена у трьох автентичних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та забезпеченого кредитора.

02.02.2022 Сторонами була підписана Додаткова угода до Договору, якою внесені зміни до наступних пунктів Договору шляхом викладення їх в наступній редакції: « 2.3. За використання майна Зберігач має сплатити ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» грошові кошти з розрахунку 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн. 00 коп.) на місяць без урахування ПДВ на ліквідаційний рахунок ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», вказаний в договорі, за кожний місяць користування майном, яке перебуває на зберіганні у Зберігача.»;

« 2.5. Поклажодавець сплачує Зберігачу за зберігання майна грошові кошти з розрахунку 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн. 00 коп.) на місяць без урахування ПДВ на поточний рахунок Зберігача не пізніше 5-ти днів з дня виставлення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» рахунку на оплату.»;

« 2.6. Після укладення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні або після припинення строку дії цього Договору з будь-яких інших підстав, Сторони за результатами виконання даного Договору визначають загальний строк, протягом якого Зберігачем здійснювалось відповідальне зберігання майна, та загальний строк, протягом якого Зберігач користувався майном, про що зазначають в акті прийому-передачі майна від Зберігача Поклажодавцеві. Визначені Сторонами строки є підставою для складання відповідних актів виконаних тробіт (послуг) та виставлення рахунків на оплату. Рахунки на оплату є підставою для проведення Сторонами розрахунків.».

Всі інші умови Договору лишаються незмінними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Ця Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

Додаткова угода складена у трьох автентичних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та забезпеченого кредитора.

Отже, зі змісту Договору (з урахуванням змін) вбачається, що жодне майно, яке є предметом забезпечення вимог банку згідно Договору застави від 09.09.2011 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С., зареєстрований в реєстрі за № 825), ліквідатором Юдицьким О.В. в користування ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» не передавалось; останнє, прийнявши майно на відповідальне зберігання, отримало можливість використовувати лише відкриту територію виробничого майданчика для розміщення власних основних засобів та виробничого обладнання з метою їх використання у власній господарській діяльності; натомість щодо безпосередньо майна банкрута, то Зберігач використовував лише зовнішні елементи будівель і споруд для розміщення систем відеоспостереження, що не мало своїм наслідком завдання шкоди такому майну або його частині.

За змістом ст. 2, 13, 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись зі Скаргою, кредитор належними засобами доказування не довів факт порушення ліквідатором Юдицьким О.В. вимог діючого законодавства України та умов Договору застави від 09.09.2011 шляхом передачі заставного майна в користування Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» без згоди банку та факт безпосереднього використання Зберігачем відповідного майна в своїй господарській діяльності.

Щодо визначення сторонами Договору вартості послуг з відповідального зберігання майна в розмірі 5 000,00 грн, суд погоджується з доводами ліквідатора Юдицького О.В. стосовно того, що з урахуванням встановленого в Україні розміру мінімальної заробітної плати (6 500,00 грн на дату укладення Договору) та з урахуванням того, що Зберігач мав забезпечити цілодобове збереження майна, для чого мінімальна кількість працівників мала складати 4 особи, розмір виплат останнім на місяць мав становити мінімум 26 000,00 грн, а з відповідними нарахуваннями (22%) - 31 720,00 грн.

При цьому, відомим фактом є те, що вартість послуг ліцензованих охоронних структур, тобто таких, що надають професійні послухи з охорони, є значно вищою і починається від 45 000,00 грн; як наслідок - починаючи з дня укладення Договору (14.01.2022) вартість таких послуг могла би бути значно більшою та перевищувати 507,5 тис. грн (31 720,00 грн*16 місяців).

Також слід враховувати, що Зберігач прийняв на себе всі ризики по збереженню майна та відповідальності за нього в межах його вартості, визначеної експертною оцінкою 2019 року - 937 880,00 грн; при цьому, заслуговує на увагу той факт, що виконання відповідних зобов`язань Зберігачем відбувається в умовах введеного в Україні воєнного стану через військове вторгнення російської федерації, яке супроводжується постійними масованими ракетними обстрілами і постійно існує ризик пошкодження або взагалі знищення відповідного майна.

Крім того, як вже зазначалось вище, ліквідатор Юдицький О.В. неодноразово пропонував банку визначити власні, більш вигідні умови про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації майна, а також розмір таких витрат та запропонувати власну кандидатуру зберігача; натомість жодних пропозицій з даного приводу арбітражному керуючому від кредитора не надходило (окрім постійних відхилень пропозицій ліквідатора).

Щодо зауважень скаржника на невідому долю отриманих ліквідатором Юдицьким О.В. грошових коштів внаслідок укладення Договору, суд зазначає, що умовами останнього (п. 2.6) Сторони узгодили, що фактично відповідні розрахунки за ним відбуватимуться після укладення договору купівлі-продажу майна, тобто після його реалізації; однак на сьогоднішній день майно, розташоване в м. Новгород-Сіверській, по вул. Залінійна, 20 не було реалізовано, а тому жодні розрахунки на підставі Договору не проводились.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема 16.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшли звіти від 28.04.2023 № 02-01/390/927-104-21 та від 28.05.2023 № 02-01/456/927-104-21, а 05.07.2023 - від 17.06.2023 № 02-01/476/927-104/21 про діяльність арбітражного керуючого Юдицького О.В., інформація про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника (арбітражного керуючого) на проведення ліквідаційної процедури, нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а також інша інформація станом на 31 березня 2023 року, на 30 квітня 2023 року та на 31 травня 2023 року (також в матеріалах справи наявні аналогічні звіти станом на 30 листопада 2022 року (від 24.12.2022 № 02-01/283/927-104-21), станом на 31 грудня 2022 року (від 16.01.2023 № 02-01/291/927-104-21), станом на 31 січня 2023 року № 02-01/328/927-104-21).

Зазначені звіти адресовані комітету кредиторів і безпосередньо банку як забезпеченому кредитору і містить інформацію про вчинені ліквідатором Юдицьким О.В. дії в ліквідаційній процедурі, у т.ч. і щодо отриманих грошових коштів та їх розподіл.

Крім того, також 16.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшов звіт від 02.06.2023 № 02-01/464/927-104-21 арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» про здійснення та відшкодування витрат, що стосуються заставного майна (був адресований також банку як забезпеченому кредитору).

Даний звіт містить інформацію про проведення 18.04.2023 аукціону з продажу майна банкрута, розмір отриманих грошових коштів та їх розподіл, у т.ч. і перерахування 5 919 726,08 грн на рахунок банку (платіжна інструкція № від 30.05.2023).

Наведене вище спростовує доводи скаржника щодо того, що у нього відсутня інформація стосовно діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В. та використання ним грошових коштів; в той же час, у разі неотримання чи втрати таких звітів, банк не позбавлений можливості звернутись до ліквідатора з відповідними запитами щодо надання тієї чи іншої інформації, або ознайомитись з матеріалами справи № 927/104/21 та зробити фотокопії наявних в ній звітів арбітражного керуючого.

Стаття 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Звертаючись зі Скаргою, кредитор належними засобами доказування не довів факт грубого порушення ліквідатором Юдицьким О.В. вимог діючого законодавства України, а отже і факту наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ».

Наведені вище обставини в своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для задоволення Скарги.

За змістом ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 19.05.2023 № 1984 Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Юдицькому О.В. (18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та голові комітету кредиторів - Акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.07.2023.

Суддя А.С. Сидоренко