ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023 Справа № 914/1098/23

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального закладу культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв», м. Львів
про:зобов`язання продовжити строк договору оренди
та за зустрічним позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про:виселення
Суддя Крупник Р.В. Секретар Муравець О.М.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Гриновець О.Б. представник;
від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1098/23 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про зобов`язання продовжити строк договору оренди.

Ухвалою від 10.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 08.05.2023, залучив до участі у справі Комунальний заклад культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

27.04.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ФОП ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою від 03.05.2023 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків зустрічного позову шляхом надання доказів направлення на юридичні адреси ФОП ОСОБА_1 та КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв» зустрічної позовної заяви, а саме оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист.

08.05.2023 на адресу суду надійшла заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (вх. №11391/23 від 08.05.2023), якою усунуто недоліки зустрічного позову, визначені ухвалою від 03.05.2023.

Ухвалою від 08.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 26.05.2023.

Ухвалою від 11.05.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 26.05.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 03.07.2023.

Ухвалою від 03.07.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 20.07.2023.

У підготовче засідання 20.07.2023 представник позивача не з`явилася. З часу останнього судового засідання від позивача за первісним позовом не електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №17484/23 від 13.07.2023).

Представник відповідача у підготовче засідання 20.07.2023 з`явився.

Третя особа явки повноважного представника у підготовче засідання 20.07.2023 не забезпечила.

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що ним подано відповідачу пропозицію щодо мирного врегулювання спору (проект мирової угоди). Відтак, для того, щоб сторони могли врегулювати спір мирним шляхом, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені статтею 183 ГПК України. Так, згідно із п. 1 ч. 2 цієї статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що строки підготовчого провадження завершуються, а також те, що позивач за первісним позовом неодноразово не з`являвся до суду та у зв`язку із цим подавав клопотання про відкладення розгляду справи, які задовольнялись судом, а саме у підготовчому засіданні 08.05.2023 та 03.07.2023, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ФОП ОСОБА_1 вх. №17484/23 від 13.07.2023.

Що стосується підстави відкладення, а саме проведення мирного врегулювання спору між сторонами (укладення мирової угоди), то суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

А тому, відмовивши у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом, суд не позбавить можливості ФОП ОСОБА_1 та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради укласти мирову угоду на стадії, наприклад, розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також відсутність заперечень від представника відповідача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Розгляд справи по суті призначити на 21.08.2023 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2023.

Суддя Крупник Р.В.