ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2951/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Ліберті" (84116, Донецька область, м. Словянськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 94А, ідентифікаційний код 24154966)

до Товариства обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 37806217)

про стягнення 634 332,35 грн. заборгованості за поставлений товар, 457 307,38 грн. пені, 27 507,22 грн. 3% річних, 147 096,34 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог-Ліберті" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від б/д про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" заборгованості на загальну суму 1 266 243,29 грн., з яких:

- 634 332,35 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 457 307,38 грн. пеня за загальний період з 02.06.2022 по 25.05.2023;

- 27 507,22 грн. 3% річних за загальний період з 02.06.2022 по 25.05.2023;

- 147 096,34 грн. інфляційні втрати за загальний період з червня 2022 року по квітень 2023 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 18 993,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №01004-1 від 01.04.2018 щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковою накладною №4 від 14.02.2022 та актом прийому-передачі товару від 14.02.2022 на суму 1 894 332,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2951/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 10.07.2023 о 11:30 год.

На електрону пошту суду 29.06.2023 та 30.06.2023 надійшли заяви відповідача про продовження строку, встановленого для підготовки та подання до суду відзиву на позов у справі №904/2951/23 до 07.07.2023 включно або інший строк на розсуд суду. Клопотання обґрунтовано значним обсягом вимог на які посилається позивач, оскільки для дослідження і перевірки обставин справи, в тому числі й розрахунків, що додані до позову на 9 аркушах, потрібен час. Крім того, відповідач повідомляє суд, що сторонами у справі наразі вже понад тиждень активно ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, але зважаючи а те, що сторони територіально знаходяться в різних регіонах (м. Дніпро і м. Слов`янськ), на переговори та документальне їх оформлення сторонами потрібно більше часу.

На електрону пошту суду 04.07.2023 надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На електрону пошту суду 04.07.2023 надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також представник позивача просить суд розглядати заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Ліберті".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду була подана до суду 04.07.2023, суд вважає її такою, що подана до початку розгляду справи по суті та у зв`язку з чим суд приходить до висновку задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, судовий збір поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог-Ліберті" не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Ліберті" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Ліберті" до Товариства обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі"про стягнення 634 332,35 грн. заборгованості за поставлений товар, 457 307,38 грн. пені, 27 507,22 грн. 3% річних, 147 096,34 грн. інфляційних втрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 13.07.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв