ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2023 Справа № 905/715/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м.Київ

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Муренно», м.Маріуполь

про стягнення 102402,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Муренно», м.Маріуполь про стягнення 102402,63 грн, з яких 74315,84 грн - основний борг, 3219,00 грн - 3% річних, 24867,79 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №09689А/4-1-02 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 30.06.2011 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/715/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №1719/12/12/02-23 від 13.07.2023 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що дана справа має особливе значення для сторін, крім того позивач має намір надати додаткові усні пояснення по справі.

При цьому, позивачем не наведено обґрунтованих підстав для здійснення розгляду справи в судовому засіданні, а свою правову позицію ним повністю викладено у поданій до суду позовній заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 102402,63 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною 6 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони наділені повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов`язаних з розглядом спору.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду справи №905/715/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м.Київ.

Керуючись статтями 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м.Київ про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило