ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 902/172/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

cекретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від скаржника: Руденко О.С.

від ініціюючого кредитора: Стеценко А.І.

арбітражний керуючий: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.05.23р. суддею Тісецьким С.С. о 11:34 год. у м.Вінниці

у справі № 902/172/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1 від 26.01.2023р. (вх.№176/23 від 07.02.2023р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс".

Відкрито провадження у справі №902/172/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс".

Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" в розмірі 3556400,00грн. - заборгованості (четверта черга вимог кредиторів); 26840,00грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60300,00грн. - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

Введено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" у справі №902/172/23 на 170 календарних днів, до 04.11.2023р..

Задоволено заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. №02-01/207 від 16.11.2022р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс".

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

Також, призначено попереднє засідання у справі №902/172/23 на 16.08.2023р., тощо.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/172/23 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. , суддя Дужич С.П..

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №902/172/23/3419/23 від 30.05.2023р. матеріали справи №902/172/23 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

07.06.2023р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/172/23.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023р. у справі №902/172/23 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

21.06.2023р. через систему "Електронний суд" до Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" на виконання ухвали суду від 12.06.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків з додатком, зокрема, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.06.2023р. №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 40260,00грн..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023р. у справі №902/172/23 та призначено справу №902/172/23 до розгляду на 18.07.2023р. об 15:00год., тощо.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023р. №01-05/321, у зв`язку із закінченням повноважень судді Дужича С.П. (рішення ВРП від 06.07.2023р. № 685/0/25-23), відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/172/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/172/23 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023р. у справі №902/172/23 прийнято до розгляду колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І..

11.05.2023р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко Алли Іванівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/172/23 поза приміщенням суду. В даному клопотанні заявник просить забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. можливість проведення судового засідання по справі №902/172/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко Алли Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/172/23 поза приміщенням суду та забезпечено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. участь в судовому засіданні у справі №902/172/23, призначеному на 18.07.2023р. об 15:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

12.07.2023р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

14.05.2023р. через систему "Електронний суд" до Північно - західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвоката Руденка Олега Сергійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/172/23 поза приміщенням суду. В даному клопотанні заявник просить забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвокату Руденку О.С. можливість проведення судового засідання по справі №902/172/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвоката Руденка Олега Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/172/23 поза приміщенням суду та забезпечено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвокату Руденку О.С. участь в судовому засіданні у справі №902/172/23, призначеному на 18.07.2023р. об 15:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

17.07.2023р. через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зокрема, обґрунтовуючи подане клопотання заявник покликається на те, що кредитор (ТОВ "Суффле Агро Україна") направив на адресу скаржника відзив на апеляційну скаргу лише 12.07.2023р. (за три робочих дні до судового засідання), та ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" отримано не було, що підтверджують відповідні поштові трекінги. Також, 17.07.2023р. (за день до судового засідання) копія апеляційної скарги направлена на електронну пошту. В той же час, у системі "Електронний суд" відзив на апеляційну скаргу завантажений не був, хоча представник скаржника зареєстрований у системі та апеляційну скаргу також подавав через "Електронний суд". За таких обставин, враховуючи необхідність належної підготовки до судового розгляду в тому числі з необхідністю вивчення доводів ТОВ "Суффле Агро Україна" викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просить відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 18.07.2023р. представник скаржника підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.07.2023р. представник ініціюючого кредитора заперечила проти клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

У відповідності до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Павлюк І.Ю. перебуває у відпустці у період з 24.07.2023р. по 25.08.2023р. включно.

У відповідності до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Тимошенко О.М. перебуває у відпустці у період з 07.08.2023р. по 08.09.2023р. включно.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п.24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997р., п.42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав учасників у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст. ст.7, 13 ГПК України.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації учасниками справи процесуальних прав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.09.2023р. об 16:00год..

Також, в судовому засіданні 18.07.2023р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" усно підтримали раніше подані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/172/23 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Суд апеляційної інстанції розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвоката Руденка О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/172/23 поза приміщенням суду дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань, враховуючи наступне.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

02.04.2020р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно п.1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвоката Руденка О.С. і провести судове засідання у справі №902/172/23, відкладене на 12.09.2023р. об 16:00год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

У відповідності до ст.ст.222, 223 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" вересня 2023 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко Алли Іванівни та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвоката Руденка Олега Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/172/23 поза приміщенням суду задоволити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвокату Руденку О.С. участь в судовому засіданні у справі №902/172/23, відкладеному на 12.09.2023р. об 16:00год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвокату Руденку О.С. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвокату Руденку О.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвоката Руденка О.С., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, п.5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

9. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвоката Руденка О.С. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

10. Ухвалу надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" - адвокату Руденку О.С. на електронну адресу: , які зазначені у клопотаннях.

11. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

12. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.