overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1480/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1136 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.23 (повний текст складено 22.05.23, суддя Сірош Д.) у справі № 917/1480/22

за позовом Білицької селищної ради, Полтавська область,

до Публічного акціонерного товариства "Луценко", м. Полтава,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Білики - Агро» Білицької селищної ради, Полтавська обл.,

про визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.05.23 у справі №917/1480/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою апеляційного суду від 19.06.23 відкрила апеляційне провадження у даній справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи, зокрема переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/1480/22 до розгляду на "30" серпня 2023 р. о 10:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків Справа №922/1583/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Крайз О.І. (адвокат), свідоцтво №1599 від 14.05.2010 року, ордер серія АХ№1134645 від 08.06.2023 року;

відповідача Десятерик В.В. (адвокат), посвідчення №6190 від 07.07.2022 року, ордер серія АН№1203389 від 10.07.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3» (вх.№1145Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 року у справі №922/1583/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг», 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 66,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3», 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Комарова, будинок 10-А,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 року у справі №922/1583/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/376/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання експерта в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, (вх. №1742 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020, ухвалене суддею Рильовою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 13.07.2020 о 16 год. 18 хв. (повне рішення складено 20.07.2020) у справі № 922/376/18

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 4196577,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 поновлено провадження у справі №922/376/18. Призначено до розгляду клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вих.№КСЕ-19/121-21/17225 від 21.06.2023) про надання документів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи, на "27" липня 2023 р. об 11:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Також під час підготовки до розгляду вказаного клопотання колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №922/376/18 у Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За таких обставин, керуючись статтями 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи №922/376/18, які мають бути надіслані до Східного апеляційного господарського суду невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків Справа №922/1381/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Шипенко М.С., посвідчення адвоката №5452 від 27.03.2019 року, довіреність №33-07/56 від 19.12.2019 року;

відповідача Ващенко Т.Д. (адвокат), свідоцтво ДН№4962 від 31.01.2018 року, довіреність №01-40/11164/42 від 30.12.2022 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (вх.№1177Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 року у справі №922/1381/23,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

про стягнення ,49 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 року у справі №922/1381/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/6044/20 (904/190/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/6044/20(904/190/23)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Миколаїв

про стягнення заборгованості у розмірі 330 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі № 904/6044/20 (904/190/23).

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 07.09.2023 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/6044/20 (904/190/23) призначити на 07.09.2023 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/3103/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

у справі № 908/3103/21

боржник фізична особа ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької обл.,

кредитори:

1. Акціонерне товариство Сенс Банк, м. Київ,

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ДПС України, м. Запоріжжя,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , м. Київ,

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович, м. Умань Черкаської обл.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі № 908/3103/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 07.09.2023 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3103/21 призначити на 07.09.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 липня 2023 р. Справа №902/1248/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 квітня 2023 р. у справі №902/1248/20, яке відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2023р. набрало законної сили 30 червня 2023 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 липня 2023 р. Справа № 902/684/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 р. у справі № 902/684/22, яке набрало законної сили 28 червня 2023 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України " Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєного стану.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" липня 2023 р. Cправа № 902/697/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/697/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.06.2023 судове засідання у справі призначено на 17.07.2023 на 11:00 годину.

10.07.2023 до суду надійшла заява від представника кредитора АТ "МЕГАБАНК" Ярослава Зінчука про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказану заяву подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє заяву представника кредитора про проведення судового засідання, призначеного на 17.07.23 року на 11:00 годину у справі № 902/697/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора АТ "МЕГАБАНК" Ярослава Зінчука про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 17.07.2023 об 11:00 год. у справі № 902/697/23 та всі наступні, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю одного з представників кредитора АТ "МЕГАБАНК" за списком:

1. Бериндя Олег Олегович електронна адреса адвоката ІНФОРМАЦІЯ_2

2.Зінчук Ярослав Володимирович електронна адреса адвоката ІНФОРМАЦІЯ_3

3. Савчук Олександр Григорович електронна адреса адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.07.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси представників кредитора АТ "МЕГАБАНК": Беринді О. О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Зінчуку Я. В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Савчуку О. Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 липня 2023 р. Справа № 902/849/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 квітня 2023 р. у справі № 902/849/22, яке набрало законної сили 30 червня 2023 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2023 р. Справа № 902/511/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2023 р. у справі №902/511/23, яке набрало законної сили 12 липня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 липня 2023 р. Справа № 902/348/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 червня 2023 р. у справі № 902/348/23, яке набрало законної сили 14 липня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

14 липня 2023 року Справа № 903/423/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед, м. Дніпро

до відповідача: підприємця Шовкової Людмили Вікторівни, с. Буцинь, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 747 756 грн. 32 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 13.06.2023 стягнуто з підприємця Шовкової Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед (вул. Воскресенська, буд. 24, прим. 14, м. Дніпро, ) 747 756 грн. 32 коп. збитків, 11 216 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 500 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи, а всього: 764 472 грн. 66 коп. (сімсот шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн. 66коп.).

На виконання рішення суду видано наказ від 11.07.2023 №903/423/23-1.

12.07.2023 на адресу суду надійшла заява підприємця Шовкової Людмили Вікторівни від 11.07.2023 про розстрочку виконання рішення суду та забезпечення виконання рішення шляхом накладення заборони розпорядження нерухомим майном.

13.07.2023 на адресу суду надійшла заява підприємця Шовкової Людмили Вікторівни про повернення заяви про розстрочку виконання рішення та забезпечення виконання рішення шляхом накладення заборони розпорядження нерухомим майном на доопрацювання.

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відсутність процесуального документа за результатами розгляду заяви про розстрочку виконання рішення та забезпечення виконання рішення шляхом накладення заборони розпорядження нерухомим майном, заяву стягувача від 13.07.2023, суд дійшов висновку про повернення заяви про розстрочку виконання рішення та забезпечення виконання рішення шляхом накладення заборони розпорядження нерухомим майном без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву підприємця Шовкової Людмили Вікторівни від 11.07.2023 про розстрочку виконання рішення суду та забезпечення виконання рішення шляхом накладення заборони розпорядження нерухомим майном повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.07.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2023 року №902/843/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Брей Олена Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.