УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/8272/23
Cуддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення пунктів договору

подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 608 367 520,825 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 608 367 520,82 грн, з яких 479 405 183,08 грн основного боргу, 22 946 171,19 3% річних та 105 897 480,40 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було належним чином виконано взятих на себе зобов`язань за договором про надання допоміжних послуг (для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення -третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання №0695-16113 від 16.05.2022 в частині своєчасного та належного виконання грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення пунктів 5.3-5.4 договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності щодо здійснення ОСП розрахунків з оплати з ПДП протягом 5 робочих днів після підписання сторонами акта за умови фактично наявних коштів на відповідному рахунку в межах передбачених в тарифі на оперативно-диспетчерське управління.

26.06.2023 ухвалою було залишено зустрічну позовну заяву без руху.

06.07.2023 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, з урахуванням клопотання про усунення недоліків, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.180, 162, 164, 172, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

3. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак