ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2370/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна служба", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпрошахт", м. Дніпро

про стягнення 718 274,19 грн

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 стягнуто з Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна Служба" 718 274,19 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 774,11 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 12.07.2023.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справу №904/2370/23 передано для видачі наказу судді Бажановій Ю.А.

17.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023, яке набрало законної сили 12.07.2023 було видано наказ.

Однак, під час виготовлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області помилково вказано дату видачі наказу - 18.07.2023.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлена судом помилка в силу приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документу та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу Господарського суду Дніпропетровської у справі №904/2370/23, зазначивши датою видачі наказу: "17.07.2023".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до наказу Господарського суду Дніпропетровської у справі №904/2370/23, зазначивши датою видачі наказу: "17.07.2023".

Ухвала є додатком до наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2370/23.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова