ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2248/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І;

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Акціонерного товариства Одесагаз

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023

по справі №916/2248/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс

до Акціонерного товариства Одесагаз

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України;

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2248/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Континент сервіс плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22 на 17.07.2023 року о 12-30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 .задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/2248/22 поза межами приміщення суду; призначено судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №916/2248/22 на 17.07.2023 року о 12-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Крім того, 12.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Одесагаз на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до апеляційного господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, клопотання представника Акціонерного товариства Одесагаз- адвоката Веселова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 916/2248/22, не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність на клопотанні представника Акціонерного товариства Одесагаз- адвоката Веселова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі №916/2248/22електронного цифрового підпису адвоката Веселова О.В., вказане клопотання, задоволенню не підлягає

Керуючись ч. 8 ст. 42, ч.ч. 2, 4 ст.170, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Одесагаз про проведення судового засідання по справі №916/2248/22 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош