ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2023 р. Справа № 918/292/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2023 у справі №918/292/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни

до Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальний заклад "Рівненський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" Рівненської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.06.2023 у справі №918/292/23 заяву представника фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни від 25.05.2023 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/292/23 - задоволено частково. Стягнуто з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) на користь фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. У решті вимог щодо витрат на правову допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням від 19.06.2023 у справі №918/292/23 Рівненська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2023 у справі №918/292/23 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/292/23/4492/23 від 10.07.2023 витребувано матеріали справи №918/292/23 з Господарського суду Рівненської області.

Апеляційна скарга Рівненської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2023 у справі №918/292/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуваням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючиь ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2023 у справі №918/292/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" вересня 2023 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

3. Об`єднати до спільного розгляду апеляційну скаргу Рівненської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2023 у справі №918/292/23 з апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2023 у справі №918/292/23.

4. Запропонувати позивачу у строк до 04.08.2023 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати третій особі у строк до 04.08.2023 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.