ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/727/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м.Київ)

до Ружинської селищної ради (смт.Ружин Бердичівського району Житомирської області)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про стягнення 783 337,39грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Засядьвовк А.І., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сокіл О.В., виписка з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Ружинської селищної ради з позовом про стягнення 783337,39грн заборгованості, з яких: 421427,42грн основного боргу; 63813,02грн пені, 132899,29грн 15% річних та 165197,66грн інфляційних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження), та залучено Акціонерне товариство "Житомиробленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача. Підготовче засідання призначено на "17" липня 2023 р. об 11:00.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмового пояснення по суті спору суду не направив.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 26.06.2023 від представника відповідача відзив №02-32/25/528 від 20.06.2023;

- 04.07.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали від 05.06.2023 заява №44/22-770 від 26.06.2023, до якої додані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- 12.07.2023 від представника позивача заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію додатку 1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" - Комерційну пропозицію №3 від 07.06.2019 для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії";

- 13.07.2023 від представника позивача пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 17.07.2023 після ознайомлення з поданими документами, суд розцінив пояснення представника позивача від 13.07.2023 як відповідь на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2023 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача зазначила, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також для надання можливості представнику відповідачу підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку задовольнити клопотання останнього, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 03.09.2023 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "08" серпня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Засядьвовк Альони Іванівни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Відповідачу надіслати суду, позивачу, та третій особі заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. Третій особі на стороні позивача до наступного судового засідання надати суду письмові пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2-3 сторонам - через систему "Електронний суд";

4- третій особі на стороні позивача (рек) на адресу: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8 + на ел пошту: