overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/295/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закладу загальної середньої освіти "Устянський ліцей" Корецької міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Фірма "ДАН"

про визнання недійсним договору та стягнення коштів 199 992,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір поставки мережевого обладнання № 54 від 24.12.2019 року укладений між Устянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Корецької районної ради Рівненської області (правонаступник Заклад загальної середньої освіти "Устянський ліцей" Корецької міської ради) (34710, Рівненська область, Рівненський район, с. Устя, вул. Шевченка, 120, ) та приватним підприємством "Фірма "ДАН" (61001, м.Харків, пров. Мовчанівський, 12, ).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Дан" (61001, м.Харків, пров. Мовчанівський, 12, ) на користь Устянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Корецької районної ради Рівненської області (правонаступник Заклад загальної середньої освіти "Устянський ліцей" Корецької міської ради) (34710, Рівненська область, Рівненський район, с. Устя, вул. Шевченка, 120, ) кошти в сумі 199 992 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп та 5 683 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят три ) грн 88 коп судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/420/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 22 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 березня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/465/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка ЛТД"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Тарасюта Н.В. (самопредставництво);

від відповідача: Будкевич В.А. (ордер серія АІ № 1409581 від 13.06.2023 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка ЛТД" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, оф. 304/6, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) 60 295,00 грн (шістдесят тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) пені, 23 063,66 грн (двадцять три тисячі шістдесят три гривні 66 копійок) штрафу та 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварка ЛТД" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, оф. 304/6, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.07.2023м. СумиСправа № 5021/2509/2011(920/134/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011(920/134/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волметсервіс(вул. Індустріальна, буд. 2Б, м. Луцьк, Волинська область, 43023, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська п/в 12, м. Суми, Сумська область, 40003, )

про стягнення 1 654 641 грн 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.07.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 13.07.2023.

11.07.2023 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 про витребування матеріалів справи № 920/134/23 до апеляційної інстанції у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.02.2023.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суд апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене та направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись підпунктами 17.10, 17.12 п. 17 ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5021/2509/2011 (920/134/23) до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Сумської області від 13.02.2023.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2023 Справа № 920/765/23
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2495 від 10.07.2023)
8361 грн 90 коп. заборгованості за поставлений природний газ у квітні 2023 року за актом приймання-передачі природного газу № РН-0000776 від 30 квітня 2023 року,
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2023м. СумиСправа № 920/407/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/407/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним пункту договору,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.07.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 16.08.2023, 11-00; повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 16.08.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.07.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

скорочена (вступна та резолютивна) частина

11 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/400/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув у судовому засіданні заяву позивача (вх.№ 5825 від 10.07.2023)) про закриття провадження у справі №921/400/23 :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК, 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, буд. 1, каб. 416

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бриківське, 47122, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Залісці, вул. Миру, буд. 49

про стягнення заборгованості у сумі 250 000 грн 00 коп.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явились.

Керуючись статтями 231, з 233 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК (вх. № 5825 від 10.07.2023)) про закриття провадження у справі №921/400/23, задовольнити.

2. Провадження у справі № 921/400/23 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня постановлення вступної та резолютивної частин ухвали.

6. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК, 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, буд. 1, каб. 416;

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Бриківське, 47122, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с.Залісці, вул.Миру, буд. 49.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/384/22(921/320/23)

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідач-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

відповідач-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

про: визнання недійсним договору позики на суму 12 000 000 грн., укладений 10.11.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

в межах справи №921/384/22

За заявою ОСОБА_2 , 48561, с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_4 від 09.09.2019 року, орган № 6127

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства).

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Кіореско Ілля Юрійович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія СЕ №1059685 від 12.06.2023 (в режимі відеоконференції);

-відповідача-1:Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1055352 від 21.06.2023;

-відповідача-2: не з`явився.

Керуючись ст.ст.177,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 11 серпня 2023 року (включно).

2.Відкласти підготовче засідання на 24 липня 2023 року на 16 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4.Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 липня 2023 рокуСправа № 921/782/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.
Розглянувши матеріали справи № 921/782/21 за заявою:
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
боржника: не з`явився;
представника боржника: не з`явився;
керуючого реструктуризацією: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою (протокольна) від 31.05.2023 повідомлено про оголошення перерви в судовому засіданні на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 12 липня 2023 року до 10 год. 00 хв.
12.07.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло Клопотання №01-21/47/36 від 12.07.2023 (вх. №5879 від 12.07.2023), в якому зазначає, що 12.07.2023 о 15 год. 00 хв., арбітражним керуючим проводяться збори кредиторів за місцем реєстрації боржника,то просить суд перенести розгляд справи №921/782/21 після проведення зборів кредиторів при цьому враховуючи ч.2 ст.48 КУзПБ.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та враховуючи Клопотання арбітражного керуючого про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі .
Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Відкласти судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
3.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Ухвалу підписано: 12 липня 2023 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2023 року Справа № 921/410/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2023 р.,яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та набрало законної сили "30" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-973 528 грн.24 коп. основного боргу;
-102 420 грн.50 коп. -пені;
- 12 002 грн. 40 коп.- три проценти річних;
-154 828 грн.23 коп.- інфляційні втрати;
-18 641 грн. 68 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2023 рокуСправа № 921/410/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2023 р., яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 nf набрало законної сили "30" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-973 528 грн.24 коп. основного боргу;
-102 420 грн.50 коп. -пені;
- 12 002 грн. 40 коп.- три проценти річних;
-154 828 грн.23 коп.- інфляційні втрати;
-18 641 грн. 68 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 липня 2023 року Справа №921/468/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 6476,96 грн боргу.
Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою Добробут звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №210 від 03.07.2023 (вх. № 510 від 10.07.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 6476,96 грн боргу.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника (ФОП ОСОБА_1 ) умов договору №64/18/2 від 10.09.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів, в частині оплати за надані послуги.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви підприємством сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн (платіжне доручення №68 від 03.07.2023), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський