overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/787/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю"Скорпіон-Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"

про стягнення 894706 грн.57 коп.

за участю представника позивача: Кравчук В.І. - ордер серії АМ №1058821 від 11.07.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Безпека" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" 894706,57 грн., з яких: 482000,03 грн. боргу, 264505,77 грн. пені, 130086,06 грн. інфляційних, 18104,71 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 13.07.2023.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив. 26.06.2023 до суду повернулась неврученою копія ухвали суду від 13.06.2023, яка направлялась на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає судове засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне ухвалу суду направити на адресу засновника відповідача - ТзОВ "Гранитінвест" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,6 офіс 103).

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "24" серпня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта ) тел. НОМЕР_1

4- ТзОВ "Гранитінвест" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,6 офіс 103) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/480/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2023р. закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

17.07.2023р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., до якої доданий акт прийому-передачі наданих послуг від 13.07.2023р.

Згідно ч.6 ст.130 ПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "25" липня 2023 р. об 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) + надано доступ до ел.справи

- відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2023, зокрема, призначено наступне попереднє засідання на 31 серпня 2023 о 10:00 год.

17.07.2023 до Господарського суду Житомирської області електронною поштою через загальний відділ надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/1990 від 14.07.2023 про продовження строків розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити зазначене клопотання до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у попередньому засіданні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/1990 від 14.07.2023 про продовження строків розпорядження майном боржника на "31" серпня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/586/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи подане в системі "Електронний суд" заяву представника ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" адвоката Калініна Р.С. від 14.07.23р. (вх. г/с №01-44/2336/23 від 14.07.23р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коростенський завод трансмаш" просить встановити рішенням суду постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельною ділянкою з кадастровим номером::08:000:0140, площею: 2,2966га, розташованої : Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, на території Поліської сільської ради, належної ТОВ "Північний лідер", за рахунок яких здійснюється доступ до нерухомого майна ТОВ "Коростенський завод трансмаш" за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе,8 (надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою від 13.07.23р. продовжено стадію підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "31" липня 2023 р. о 11:00 год.

Заяву представника ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" адвоката Калініна Р.С. від 14.07.23р. (вх. г/с №01-44/2336/23 від 14.07.23р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення 31.07.23р. о 11:00 суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче судове засідання у справі 906/586/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Калініна Р.С. призначене на "31" липня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел.суд) на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2023 р. Справа № 906/937/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Мена Пак" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" 218 838,78 грн заборгованості за договором поставки №32 від 14.05.2021.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст. 193, 218, 265 Господарського кодексу України, у розмірі 218 838,78 грн підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 268,40грн, який сплатило Приватне акціонерне товариство "Мена Пак" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 218 838,78 грн заборгованості;
- 268,40 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/249/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання позивача про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "ЕКОТЕПЛО", код ЄДРПОУ - 39393543, 45004, Волинська область, Ковельський район, м. Ковель, вул. Драгоманова, буд. 5,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тітаренко Ольги Марківни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "ЕКОТЕПЛО" звернулось до суду з позовною заявою до ФОП Тітаренко Ольги Марківни з позовною вимогою стягнути на його користь 27 278,45 доларів США, з яких сума боргу, що складає 26 461,75 доларів США і 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що складає 816,70 доларів США.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Титаренко О.М. кошти в розмірі 26 461.75 доларів США, що еквівалентно 742 516.70 грн. та 638.45 доларів США 3% річних від суми боргу, що в еквівалентні складає 18 674.80 грн.

13.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні від представника позивача: в якому вона вказує, що у судовому рішенні допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача Титаренко. Правильне прізвище відповідача - " Тітаренко ". На підтвердження даного факту, позивачем долучено до даного клопотання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2023 року. В даному витязі вказано ПІБ відповідача, як "Тітаренко Ольга Марківна".

Відтак, суд постановляє ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2023 у справі №907/249/23.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. ст. 243 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "ЕКОТЕПЛО" від 13.07.2023 про виправлення описки в рішенні суду від 15 06 2023 у справі №907/249/23 - задовольнити повністю.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2023 у справі №907/249/23, а саме по тексту всього рішення виправити реквізити відповідача на " Тітаренко Ольга Марківна ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"17" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/188/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2023 у справі №907/188/23
Стягувач: Акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ - 21560766, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком", м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспін", код ЄДРПОУ - 43106526, Миколаївська область, Березанський район, село Коблеве, проспект Курортний, буд. 21
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспін", код ЄДРПОУ - 43106526, Миколаївська область, Березанський район, село Коблеве, проспект Курортний, буд. 21, повернути Акціонерному товариству "Укртелеком", код ЄДРПОУ - 21560766, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, вбудовані приміщення загальною площею 864.90 кв.м. в будівлі за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Карпати, шляхом підписання акту приймання-передачі зазначеного нерухомого майна.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспін", код ЄДРПОУ - 43106526, Миколаївська область, Березанський район, село Коблеве, проспект Курортний, буд. 21, на користь Акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ - 21560766, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком", м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, сплачений судовий збір у розмірі 2684.00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" липня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" липня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"17" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/200/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2023 у справі №907/200/23,
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 03294574, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4-А,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" липня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" липня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/264/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2023 у справі №907/264/23,
Боржник: Фізична особа - підприємець Єськова Анна Леонідівна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" липня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" липня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатськоїобласті П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/327/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2023 у справі №907/327/23,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" липня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" липня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/375/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРЕАС ШТІЛЬ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства "РАІС" суми заборгованості в розмірі 241 329.07 грн. за договором купівлі - продажу №6/02 від 03.02.2020 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "17" липня 2023 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "17" липня 2026 року.
11. Дата видачі судового наказу - "17" липня 2023 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза