СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2023 року м. Харків справа №922/1368/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 31.05.2023 (повний текст підписано 01.06.2023)
у справі №922/1368/23 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м. Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1368/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м. Харків про стягнення 67495,09грн., з яких: 58029,96грн. основного боргу, 8121,01грн. інфляційного збільшення та 1344,12грн. - 3% річних були задоволені повністю.

Фізична особа-підприємець Мельник Ганна Володимирівна, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1368/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №922/1368/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3220,80грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 була доставлена в електронний кабінет Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м. Харків 09.06.2023 о 16:45, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа (є належним доказом вручення у розумінні ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України), та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.06.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111427418). Окрім того, ухвала суду була направлена поштою на адресу Скаржника: вул. Китаєнка, буд. 3 Б, кв. 18, м. Харків, 61020 за трек-номером 520 та 03.07.2023 не була вручена під час доставки.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких сплив ще 19.06.2023.

Оскільки станом на 13.07.2023 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 08.06.2023 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Мельник Ганною Володимирівною, м. Харків вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №922/1368/23 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1368/23 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №922/1368/23 повернути до Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 05.06.2023 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна