overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2023м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/3669/23)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.15, )

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" м. Павлоград (далі - відповідача) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період квітень - червень 2023 року у розмірі 95 999,49 грн.

11.07.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відхилено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору;

- залишено без руху позовну заяву;

- позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 684,00 грн. та порядку;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 12.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.07.2023 від позивача доказів усунення недоліків позовної заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/3528/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023, яке набрало законної сили 20.07.2023.
Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Мозирський нафтопереробний завод" (Мозир-11, м. Мозир, Мозирський район, Гомельська область, Республіка Білорусь, 247760; ідентифікаційний номер 00148671).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2023м. ДніпроСправа № 904/614/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3715/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023, яка набрала законної сили 04.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023 Справа № 904/6023/19

За заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сластнікова Г.О.

07.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 05.07.2023 ПП "ЛІГАЛ-АВП" про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. (свідоцтво №2026 від 26.11.2021р.) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В. (свідоцтво №692 від 18.04.2013р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 призначено судове засідання на 24.07.2023 на 11:00 год.

20.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшла заява №02-01/90/23 від 19.07.2023 ліквідатора про проведення судового засідання, що призначене на 24.07.2023 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 24.07.2023 на 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/6023/19 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №02-01/90/23 від 19.07.2023 ліквідатора про проведення судового засідання по справі №904/6023/19 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №02-01/90/23 від 19.07.2023 ліквідатора про проведення судового засідання по справі №904/6023/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 20.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/1116/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023, яка набрала законної сили 12.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.07.2023м. ДніпроСправа №904/3153/22 (904/3935/23)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м.Дніпро

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3153/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м.Дніпро перебуває на стадії розпорядження майном.

19.07.2023 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області у межах справи про банкрутство про стягнення з боржника податкового боргу до бюджету у розмірі 2 802 504, 54 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Спеціальною нормою, що визначає юрисдикцію господарських судів, є приписи частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 8 якої передбачено, що не відносяться до юрисдикції господарських судів спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №320/12137/20.

Таким чином, спір про стягнення з боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, податкового боргу, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м.Дніпро про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовну заяву з додатками на 38-ти аркушах повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 20.07.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/3772/23

За позовом ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Докучаєвськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Новоандріївка)

про внесення змін до наказу про звільнення

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення змін до наказу про звільнення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення змін до наказу про звільнення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

19.07.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про повернення судового збору від 18.07.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00грн, що підтверджується платіжною квитанцією № від 11.07.2023, яка надана в додатках до позовної заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву про повернення судового збору обґрунтованою та, в порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", вбачає підстави для повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 2684,00грн

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України 2684,00грн судового збору, який сплачений згідно з платіжною квитанцією № від 11.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3848/23
Боржник: Фізична особа-підприємець Муравйов Сергій Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2023 Справа № 905/251/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 у справі №905/251/23, яке набрало законної сили 12.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.07.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.07.2023 Справа №905/7/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023.
Рішення набрало законної сили 18.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.07.2023 Справа №905/7/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023.
Рішення набрало законної сили 18.07.2023.

Стягувач за наказом: Державна судова адміністрація України Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (EAП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Боржник за наказом: Держава-агресор Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.07.2023 Справа № 905/1890/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023.
Додаткове рішення набрало законної сили 18.07.2023.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023 Справа № 905/918/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

позивача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "І-НВЕСТ"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

про часткове стягнення збитків

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "І-НВЕСТ" до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про часткове стягнення збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 284150,00 грн, що відповідає вилученню 5000 акцій у кожного позивача.

Ухвалою суду від 03.05.2023 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/918/21 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.06.2023 визначено дату судового засідання на 18.07.2023.

Протокольною ухвалою суду від 18.07.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошену у судовому засіданні перерву у справі №905/918/21 до 25.07.2023 року о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023 Справа № 905/3/21 (757/45820/19-ц)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

до відповідача 2 Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - О.Є. Літвінова

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням

в межах справи 905/3/21

про банкрутство

боржник Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В. Г.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано за підсудністю справу №757/45820/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек та Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» - О.Є. Літвінова про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

Ухвалою суду від 28.06.2023 визначити дату судового засідання на 18.07.2023

Протокольною ухвалою суду від 18.07.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошену у судовому засіданні перерву у справі №905/3/21 (757/45820/19-ц) до 25.07.2023 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

19.07.2023 Справа № 905/377/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київпромсервіс 1", м. Київ, код 39796819, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі № 905/377/23 за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудгранд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київпромсервіс 1", про визнання недійсним рішень та договору,

про те, що ухвалою суду від 19.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.08.2023 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що сторони мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода