УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/10607/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті заяву відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи 910/10607/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код 40121452, вул. ШОЛУДЕНКА, буд. 1,Київ ,04116

до Фізичної особи-підприємеця Левченко Інна Олександрівна (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

про стягнення 26 844,84 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, знаходиться справа 910/10607/23 за вказаним позовом. Сума пред`явлена до стягнення складається з пені 12918,08 грн, 12204,83 грн інфляційних втрат та 1721,93 грн - три проценти річних за несвоєчасну оплату поставленого природного газу за договором №111/ПГ-1149-К від 14.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору споживач, відповідач у справі, допустив несвоєчасну оплату поставленого природного газу.

Відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

В СВОЮ ЧЕРГУ Фізична особа-підприємець Левченко Інна Олександрівна звернулась до суду з заявою про заперечення проти розгляду справи в письмовому провадженні та просила розглядати її у позовному провадженні у судовому засіданні, про яке повідомити , також указала, просить направити позовну заяву на її адресу, що позов не визнає та має намір подати докази у справі після ознайомлення з матеріалами справи.

Таку заяву в частині заперечень проти розгляду справи в письмовому провадженні та її розгляд у позовному провадженні у судовому засіданні суд сприймає як заяву проти розгляду справа в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заява обґрунтована тим, що відповідачу невідомо суть і підстави позову, оскільки ні позовну заяву, ні додатків до неї не отримано.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

3. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

4. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

5. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 250 ГПК України унормовано :

1. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа 910/10607/23 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, а оцінивши доводи відповідача виходить і зі складності справи, тому з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд дійшов висновку про відсутність необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, суд враховує приписи частини 3 ст. 247 та ч.6 ст.252 ГПК України, а також те, що предметом спору у даній справі є стягнення неустойки та грошової компенсації за укладеним між сторонами договором у розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Воєнний стан та заходи безпеки, яких вимагає обстановка в міста Києві, а також дії військ російськоїфедерарації не дозволяють безпечно здійснювати безпосереднью участь у засіданні.

Водночас і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки, як Відповідач так і Позивач не позбавлені можливості подавати свої доводи та заперечення протягом розумного строку, в тому числі і будь-які докази які вважають за необхідне.

Крім того, суд звертає увагу на відсутність належних доказів на підтвердження викладених обставин заявницею.

Розглянувши заяву Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд дійшов про формальність заявленого клопотання та недоцільність задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 42,46, 170, 234-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Фізичної особи-підприємеця Левченко Інна Олександрівна (код НОМЕР_1 ) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2023 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук