overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 липня 2023 р. Справа №902/398/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 червня 2023 р. у справі №902/398/23, яке набрало законної сили 11 липня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 липня 2023 р. Справа № 902/623/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 червня 2023 р. у справі № 902/623/23, яке набрало законної сили 12 липня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 липня 2023 р. Справа № 902/236/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2023 р. у справі № 902/236/23, яке набрало законної сили 14 липня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2023 року №903/731/23
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЛОГІСТІК" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мікаілова Ельшада Ібрагіма Огли грошової заборгованості в сумі 7 105,26 грн., що виникла за договором поставки №27/04/20-18 від 27.04.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Мікаілов Ельшад Ібрагім Огли ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2023 року №903/732/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2023 року Справа № 903/538/23

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши клопотання представникаДержавного комунального підприємства "Луцьктепло " про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/538/23

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

про стягнення 30 154 313 грн. 86 коп.

встановив:

В позовній заяві від 17.05.2023 №125/08-4316 ТзОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» просить суд стягнути з ДКП «Луцьктепло» 30 154 313 грн. 86 коп. основного боргу за договором постачання природного газу №5534-НГТ-2 від 09.06.2021.

Ухвалою суду від 27.06.2023 підготовче засідання відкладено на "25" липня 2023 р. на 12:15 год.

14.07.2023 на адресу суду від представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/538/23 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 25.07.2023 об 12.15 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2023 року №903/730/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Солтис Сергій Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2023 року №903/737/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2023 року № 903/735/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 липня 2023 року Справа № 903/549/23

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

до Комунального закладу "Луцький ліцей №21 імені Михайла Кравчука Луцької міської ради"

про видачу судового наказу

Суддя Шум М.С.

05.06.2023 господарським судом Волинської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Комунального закладу "Луцький ліцей №21 імені Михайла Кравчука Луцької міської ради" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вул.Єршова, 11а, м.Луцьк, 43026, ) 15 416,20 грн. заборгованості, та 268,40 грн грн. витрат, по оплаті судового збору.

14.07.2023 на адресу суду від ТзОВ «Волиньелектрозбут» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі. а саме в назві заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбуд».

Суд вважає за доцільне виправити описку в судовому наказі від 05.06.2023 по справі №903/549/23.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена в судовому наказі Господарського суду Волинської області від 05.06.2023 у справі № 903/549/23 описка не змінює змісту судового наказу та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену при виготовленні судового наказу Господарського суду Волинської області від 05.06.2023 у справі №903/549/23, в частині правильного зазначення стягувача (заявника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу від 05.06.2023 у справі №903/549/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 17.07.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 липня 2023 року № 910/2697/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2023 у справі № 910/2697/23.
Рішення набрало законної сили 07.07.2023.

Стягувач: Фізична особа -підприємець Бруча Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, повер 9, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, повер 9, ) на користь Фізичної особи-підприємця Бручі Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 273 240 грн. заборгованості, 26 051,73 грн. пені, 21 640,62 грн. інфляційні втрат, 4078,08 грн. 3% річних, а всього 325 010,43 грн., а також 4875,16 витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.07.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 липня 2023 року № 903/1007/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.04.2023 у справі № 903/1007/22.
Рішення набрало законної сили 03.07.2023.

Стягувач: Державний бюджет України (отримувач: ГУК у м.Києві/ у Соломян.р-н, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» (вул. Єршова, 1, м.Луцьк, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» (вул. Єршова, 1, м.Луцьк, ) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м.Києві/ у Соломян.р-н, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 5 172 607 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 5 172 607 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.10.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 липня 2023 року № 903/1007/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.04.2023 у справі № 903/1007/22.
Рішення набрало законної сили 03.07.2023.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» (вул. Єршова, 1, м.Луцьк, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» (вул. Єршова, 1, м.Луцьк, ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ) 155 178 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.10.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року Справа № 5/107-38

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви представника ФОП Остапука М.М.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

по справі №5/107-38

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ковелі Волинської області"

до підприємця Остапука Миколи Миколайовича

про стягнення 830 774 грн. 42 коп.,.

в с т а н о в и в:

10.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника Фізичної особи - підприємця Остапука Миколи Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Волинської області №5/107-38 від 05.10.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, заяву представника Фізичної особи - підприємця Остапука Миколи Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "25" липня 2023 р. на 10:30 год.

Запропонувати ПАТ "Промінвестбанк" подати суду пояснення на заяву представника Фізичної особи - підприємця Остапука Миколи Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Ухвала підписана 14.07.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року Справа № 903/582/23

за позовом Приватного підприємства "ПРЕСС-ІНФОРМ"

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі,

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 Приватне підприємство "ПРЕСС-ІНФОРМ" подало позов до Луцької міської ради, в якому просить суд визнати укладену Додаткову угоду №4 про поновлення договору оренди землі, до Договору оренди земельної ділянки від 18.03.2008 укладеного між Приватним підприємством "ПРЕСС-ІНФОРМ" та Луцькою міською радою (кадастровий номер 071010000:11:062:0012, зареєстрована у Волинській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 16.04.2008 за №63), яка розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка - Карого, 2А, загальною площею 0,5012 га.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "04" липня 2023 р. на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 03.07.2023 по 07.07.2023 у відпустці судове засідання по справі № 903/582/23, що призначене на 04.07.2023 на 10 год. 00 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 04.07.2023 по справі №903/582/23 долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176-178, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "27" липня 2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 липня 2023 року Справа № 903/573/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Транс Лоджістікс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Легіон

про стягнення 25089,00 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.07.2023 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 25.07.2023 в режимі відеоконференції з представником позивача, у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

При виготовлені даної ухвали допущено описку у вступній частині, а саме вказано, дату постановлення ухвали "17" липня 2023 року, а необхідно "12" липня 2023 року - дата, на яку було призначено розгляд справи.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської від 17.07.2023 у справі № 903/573/23 слід виправити описки. Вважати датою винесення ухвали 12 липня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 17.07.2023 у справі № 903/573/23 описку.

2. Вважати вірною дату постановлення ухвали "12" липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. С. Вороняк