ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" липня 2023 р. Справа №909/419/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ЗВАРИЧ О.В.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від прокуратури Твардовська М.М.
від позивача Мацькевич М.М. (в порядку самопредставництва, в режимі відеоконференції)
від відповідача не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича, м.Галич б/н від 17.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3164/22 від 23.12.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2022 (повний текст 28.11.2022, суддя Неверовська Л.М.)
у справі №909/419/22
за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури в
інтересах держави в особі Дубовецької сільської ради, с.Дубівці Івано-Франківської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Павлусевича Сергія
Сергійовича, м.Галич
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича, м.Галич на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2022 у справі №909/419/22 призначено на 13.07.2023.
13.07.2023 в судове засідання з`явилась прокурор Львівської обласної прокуратури та представник позивача.
Судова колегія, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Представник позивача заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/419/22 на 17.08.2023 об 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №909/419/22, призначене на 17.08.2023 об 11 год 00хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику позивача - Мацькевичу М.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити Мацькевичу М.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
О.В. ЗВАРИЧ