ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2320/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» (вх. № 18767/23 від 18.07.2023) адвоката Ободовської Н. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2320/23

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вул. Конєва, 20, м. Харків, 61004), прокурор, який забезпечує участь у справі - прокурор Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) в інтересах держави в особі

позивачі: 1. Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація) (, вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002)

2. Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) (, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд , 4 поверх, м. Харків, 61022)

до відповідачів: 1. Харківської міської ради (, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3» (, вул. Різдвяна, 33, м. Харків, 61052)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» (, вул. Різдвяна, 33, м. Харків, 61052)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана судова справа за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Харківська обласна державна адміністрація, 2. Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) до відповідачів: 1. Харківської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2320/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05 липня 2023 року о 11:30; встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; прокурору та позивачам, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачам, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/; роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений ГПК України та ухвалі суду; письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України); звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Призначене на 05.07.2023 судове засідання не відбулось в зв`язку з відпусткою судді, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 визнано поважними причини пропуску строку неподання ТОВ «ФАРНАД» доказу (відповіді Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації на лист ТОВ «ФАРНАД» від 23.06.2023) у встановлений законом строк та встановлено додатковий строк ТОВ «ФАРНАД» для подання вказаного доказу - до 01.08.2023; поновлено Харківській міській раді строк на подання відзиву на позов та прийнято до розгляду відзив на позов (вх. № 17204 від 04.07.2023); призначено підготовче засідання по справі на 19.07.2023.

Водночас, 18.07.2023 (вх. № 18767/23) на адресу господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» (вх. № 18767/23 від 18.07.2023) адвоката Ободовської Н. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2320/23 (з використанням власних технічних засобів), в якому представник просить суд надати можливість представнику відповідачів приймати участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» (вх. № 18767/23 від 18.07.2023) адвоката Ободовської Н. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2320/23, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, заява була подана до суду лише 18.07.2023, тобто за 1 день до судового засідання, яке представник відповідачів просить проводити в режимі відеконференції.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що представником другого та третього відповідача подано заяву про участь у судовому засідання пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, а саме строків на звернення до суду з відповідною заявою, а відтак відмовляє в її задоволенні в частині участі представника у судовому засідання 19.07.2023 в режимі відеконференції.

Стосовно участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» (вх. № 18767/23 від 18.07.2023) адвоката Ободовської Н. С. та проводити розгляд справи № 922/2320/23 (всі наступні після 19.07.2023 судові засідання) за участю представника адвоката Ободовської Н. С. в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Електронна адреса, яка використовується представником: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» (вх. № 18767/23 від 18.07.2023) адвоката Ободовської Н. С. про участь у судовому засіданні 19.07.2023 в режимі відеоконференції у справі № 922/2320/23.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» (вх. № 18767/23 від 18.07.2023) адвоката Ободовської Н. С. про участь у наступних після 19.07.2023 судовоих засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції у справі № 922/2320/23 задовольнити.

Провести наступні після 19.07.2023 судові засідання по справі № 922/2320/23 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» адвоката Ободовської Н. С. в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Електронна адреса, яка використовується представником: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 19.07.2023.

Суддя Н.А. Новікова