ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа № 916/2448/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ),

до: Громадської організації Автостоянка Промінь (65111, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 53, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройконсалтинг (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховська Юлія Олегівна (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13),

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи ТОВ „Стройконсалтинг не з`явився;

від третьої особи Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховської Ю.О. не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області у судді Нікітенка С.В. перебувала справа №916/2448/22 за позовом Одеської міської ради до Громадської організації Автостоянка Промінь, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройконсалтинг, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховської Юлії Олегівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Разом з позовною заявою Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову, в якій заявник просив суд забезпечити позов шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 53, (РНОНМ 101).

Ухвалою від 23.09.2022 у справі № 916/2448/22 заяву Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено, заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 53, загальною площею 54,6 кв.м. (РНОНМ 101).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 по справі № 916/2448/22 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховської Юлії Олегівни від 07.12.2020 року № 55547234 про державну реєстрацію права власності Громадської організації Автостоянка Промінь на об`єкт нерухомого майна - адміністративну будівлю для обслуговування автостоянки за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 53, загальною площею 54,6 кв.м. Припинено право власності Громадської організації Автостоянка Промінь на об`єкт нерухомого майна - адміністративну будівлю для обслуговування автостоянки за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 53, із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов`язано Громадську організацію Автостоянка Промінь звільнити самовільно зайняту земельну ділянку територіальної громади м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 53, шляхом знесення самочинно збудованого на ній об`єкта нерухомого майна - адміністративної будівлі для обслуговування автостоянки. Стягнуто з Громадської організації Автостоянка Промінь на користь Одеської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 7443,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 апеляційну скаргу Громадська організація "Автостоянка "ПРОМІНЬ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 у справі № 916/2448/22 - залишено без змін.

17 липня 2023 року до суду від Одеської міської ради надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви Одеська міська рада зазначає, що накладена судом заборона на вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, перешкоджає позивачу у передбаченому законодавством порядку виконати рішення суду шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення права власності ГО „Автостоянка „Промінь щодо об`єкта нерухомого майна адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 53, загальною 54,6 кв.м. (РНОНМ 101).

Ухвалою суду від 18.07.2023 заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/2448/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.0.7.2023 о 09:50 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання 20.07.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 20.07.2023 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги викладені Одеською міською радою доводи та обґрунтування, які були зазначені у поданій заяві від 17.07.2023, як підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2022 в даній справі, та враховуючи з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Одеської міської ради у справі № 916/2448/22 про скасування заходів забезпечення позову від 17.07.2023 (Вх.№ ГСОО 2-1066/22).

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.09.2022 по справі № 916/2448/22.

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала набрала законної сили 20 липня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.07.2023.

Суддя Нікітенко С.В.