overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.07.2023Справа № 910/7464/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву: ОСОБА_1

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВІЛЬ СЕРВІС"

до відповідача-2: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"

про: визнання недійсним договору та зобов`язання привести договір у відповідність до типового договору.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВІЛЬ СЕРВІС" як відповідача-1 та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ", як відповідача-2 у справі № 910/7464/23 про те що:

- Розгляд справи призначений суддею Балац С.В. на 17.07.2023 о 13:45 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на

07.08.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.07.2023Справа № 910/4307/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА";

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору

П О В І Д О М Л Я Є:

Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ", як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" як відповідача у справі № 910/4307/23 про те що:

- Розгляд справи призначений суддею Балац С.В. на 17.07.2023 о 10:15 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на

07.08.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.07.2023Справа № 910/8125/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"

до: ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф компані"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про: стягнення 4.741.583,33 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Державне підприємство "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ", як позивача, ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ, як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф компані" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Державну казначейську службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/8125/23 про те що:

- Розгляд справи призначений суддею Балац С.В. на 17.07.2023 о 10:30 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на

07.08.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.07.2023Справа № 910/7198/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕСКО"

до: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

про: зобов`язання ключити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕСКО". як позивача, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ, як відповідача та Кабінет Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/7198/23 про те що:

- Розгляд справи призначений суддею Балац С.В. на 17.07.2023 о 10:00 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на 07.08.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/9952/23

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 40.260, 00 грн. (Депозитний рахунок: UA0015332).

У встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що квитанція на суму 25.620, 00 грн. не є належним доказом виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2023, оскільки заявником недоплачену суму в розмірі 14.640, 00 грн.

Щодо квитанція на суму 15.000, 00 грн., то в ній не значиться депозитний рахунок суду UA0015332.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 13.07.2023 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2023, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заявникові заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.07.2023 Справа № 910/10468/23

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" (ідентифікаційний код 26008186) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 27.07.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.07.2023Справа № 910/715/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом:

позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК";

позивача-2: ОСОБА_1 ;

позивача-3: ОСОБА_2 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV);

про: визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300.000,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК", як позивача-1, ОСОБА_1 як позивача-2, ОСОБА_2 як позивача-3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV) як відповідача у справі № 910/715/22 про те що:

- Розгляд справи призначений суддею Балац С.В. на 24.07.2023 о 10:00 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на 14.08.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачам, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/13613/22

За заявою фізичної особи-підприємця Альнажар Самі Д.Ю. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/54/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 223.445.717,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 допущено описку в зазначені зазгальної суми грошових вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 та викласти п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 в наступній редакції:

1.Визнати кредиторами боржника:

- ОСОБА_2 на суму 219.423.171,50 грн., з яких: 5.369,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 219.417.802, 50 грн. - вимоги другої черги.

- ОСОБА_1 на суму 4.022.546, 00 грн. - вимоги другої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 223.445.717,50 грн.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.07.2023 Справа № 910/8543/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фермерського господарства "КОТРУС МАРІЇ АНДРІЇВНИ"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВНЕКС"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОБОКС"

про: розірвання договорів та стягнення 792.000,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Фермерське господарство "КОТРУС МАРІЇ АНДРІЇВНИ", як позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВНЕКС" як відповідача-1, товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОБОКС" як відповідача-2 у справі № 910/8543/23 про те що:

- Розгляд справи призначений суддею Балац С.В. на 24.07.2023 о 10:15 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на 14.08.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/6970/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Нечитайленко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/6970/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2004 від 12.01.2021).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.01.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про продовження строків.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 призначено розгляд справи на 11.07.2023.

10.07.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.09.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.07.2023Справа № 910/9077/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ"

про: стягнення 2.200.441,62 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" , як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ" як відповідача у справі № 910/9077/23 про те що:

- Розгляд справи призначений суддею Балац С.В. на 24.07.2023 о 10:30 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на 14.08.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац