ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1550/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", с. Старовірівка, Нововодолазького району
про стягнення 605394,03 грн
за участю представників сторін:

позивача - Бевзюк О.О., ордер № 1139312 від 13.04.2023 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", с. Старовірівка, Нововодолазького району, в якому просить стягнути з відповідача 597094,93 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-19/20 від 20 травня 2020 року; 6662,60 грн інфляційні витрат та 1636,50 грн 3% річних. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 23 травня 2023 року о 11:40 годин.

23 травня 2023 року через систему "Електронний суд", представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" подано клопотання (вхідний № 12928) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 23 травня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 19 червня 2023 року о 11:30 годин.

08 червня 2023 року електронною поштою, Товариством обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" подано відзив (вхідний № 14598), в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

19 червня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" подано клопотання (вхідний № 15673) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено, поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, відзив (вхідний № 14598 від 08 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" на позовну заяву прийнято до розгляду; клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 24 липня 2023 року, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 04 липня 2023 року о 12:30 годин.

04 липня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" подано повідомлення (вхідний № 17331) про проведення підготовчого засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 04 липня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 липня 2023 року о 12:20 годин.

11 липня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" подано заяву (вхідний № 18050) про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 6662,60 грн інфляційних витрат, 1636,50 грн 3% річних та 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Протокольною ухвалою суду від 11 липня 2023 року оголошено перерву у судовому засіданні до 17 липня 2023 року о(б) 12:40 годин.

Представник позивача у підготовчому засіданні та у наданій заяві відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 6662,60 грн інфляційних витрат, 1636,50 грн 3% річних, 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та просить закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву зазначає, що борг за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-19/20 від 20 травня 2020 року в сумі 597094,93 грн повністю погашено, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 128 від 21 квітня 2023 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи факт погашення відповідачем боргу в сумі 597094,93 грн, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 597094,93 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-19/20 від 20 травня 2020 року підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 6662,60 грн інфляційних витрат, 1636,50 грн 3% річних та 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивача про відмову від позову викладена відповідно до вимог статтей 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, підписана адвокатом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" - Бевзюк О.О. та в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява може суперечити інтересам самого позивача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 6662,60 грн інфляційних витрат, 1636,50 грн 3% річних, 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 6662,60 грн інфляційних витрат, 1636,50 грн 3% річних та 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено за платіжною інструкцією № 17166 від 18 квітня 2023 року судовий збір у розмірі 9080,91 грн.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач частково відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50 % від сплаченого ним за розгляд даного позову, а саме у розмірі 4540,45 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 597094,93 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-19/20 від 20 травня 2020 року закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 6662,60 грн інфляційних витрат, 1636,50 грн 3% річних та 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6662,60 грн інфляційних витрат, 1636,50 грн 3% річних та 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 98А, ) з Державного бюджету 4540,45 грн судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 17166 від 18 квітня 2023 року, відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 18.07.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець