УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

м. Київ

12.07.2023Справа № 923/1591/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши матеріали справи

За позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові- технології

вул. Нижня, 66а, м. Херсон, 73027

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

вул. СИМОНА ПЕТЛЮРИ, буд.27, м. Київ, 01032

про стягнення 217115,00 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () про стягнення вартості виконаної роботи за договором № 09-4/3024-18 від 05.12.2018 року в розмірі 217115,00 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 13.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.02.2022 вирішено передати справу №923/1591/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

27.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №923/1591/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу №923/1591/21 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Актом Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 встановлено відсутність томів 1 та 2 у справі №923/1591/21.

Отже, на даний час відсутні матеріали(томи 1 та 2) справи №923/1591/21і до судді не передавалися, тобто, є втраченими.

За приписами ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11 зазначено таке.

Інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві. Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Відповідно до ч. 10,11 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості відновлення втрачених матеріалів справи у випадку відсутності судового рішення, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи 357,358, 362 ГПК України, якими визначені підстави для відновлення матеріалів втраченого провадження за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 234, 235, 240, 357, 358 та 362 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду - справи № 923/1591/21 за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" () до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () про стягнення вартості виконаної роботи за договором № 09-4/3024-18 від 05.12.2018 року в розмірі 217 115,00 грн.

2. Встановити Командитному товариству Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" та Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- документів, надісланих (виданих) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи № 923/1591/21, копії таких документів;

- документів, надісланих (наданих) учасникам судового процесу та іншим особам Господарському суду Херсонської області до втрати справи № 923/1591/21, копії таких документів;

- будь-яких інших документів і матеріалів, поданих учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи № 923/1591/21.

Роз`яснити, що необхідними документами для цілей даного провадження є заяви учасників справи по суті справи: позовна заява з доданими до неї документами, відповідь на відзив, заперечення по справі. У випадку неможливості подання, витребуваних документів, повідомити суд письмово із зазначенням причини невиконання вимог ухвали суду.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви та клопотання необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи, які витребовуються ухвалою суду, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, корпус А.

4. Повідомити Командитному товариству Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", що його позовна заява буде розглянута судом після відновлення матеріалів втраченої справи № 923/1591/21.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. О. Лиськов