ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. Справа № 918/179/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційними скаргами Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі №918/179/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості 648 611 грн 82 коп.

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне"

про стягнення заборгованості 72 393 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі №918/179/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості 648 611 грн 82 коп. за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" про стягнення заборгованості 72 393 грн 63 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/179/23 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2023 у справі №918/179/23. Розгляд апеляційної скарги призначений на "18" липня 2023 р. об 10:30год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі №918/179/23. Прийнято апеляційні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі №918/179/23 до спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначений на "18" липня 2023 р. об 10:30год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2023 у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Дужича С.П. - рішення ВРП від 06 липня 2023р. №685/0/25-23, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/179/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 визначено склад суду у справі №918/179/23: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М.

Враховуючи зміну колегії суддів у справі №918/179/23, суд вважає за доцільне перенести розгляд апеляційних скарг на іншу дату.

Крім того, 10.07.2023 на адресу суду від представника ТОВ "Укрінстал Рівне" адвоката Чупріна А.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів частин 1, 6, 8, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника ТОВ "Укрінстал Рівне" адвоката Чупріна А.О. шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі №918/179/23 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "29" серпня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Заяву представника ТОВ "Укрінстал Рівне" адвоката Чупріна А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/179/23 задоволити.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Розгляд справи відбудеться за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-/посиланням https://vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.