СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1937/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх.№1167Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2023 (суддя Присяжнюк О.О.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №922/1937/23

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 17.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М., реєстровий №1572, у розмірі 13708291,62 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суд Харківської області від 15.05.2023 у справі №922/1937/23 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" про забезпечення позову.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 витребувано у господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/1937/23, необхідні для розгляду скарги, та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за вищевказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

23.06.2023 матеріали оскарження ухвали надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023, зокрема, задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2023 у справі №922/1937/23. Встановлено строк по 19.07.2023 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) для подання: - відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні; - заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні. Повідомлено сторін про призначення розгляду апеляційної скарги на 25.07.2023 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

13.07.2023, 17.07.2023 від АТ «Мегабанк» до суду електронною поштою та поштою надійшло клопотання (вх.8159, вх.8266) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.07.2023 від ТОВ «Ландао Групп» до суду надійшов відзив (вх.№8244) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Проводити судові засідання з розгляду апеляційної скарги АТ «Мегабанк» за участю представника ТОВ «Ландао Групп».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Медуниці О.Є., сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до положень частини 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши клопотання АТ «Мегабанк», вважає за можливе його задовольнити та забезпечити представнику АТ «Мегабанк», адвокату Дудік О.В., участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №922/1937/23 до провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "16" серпня 2023 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

4. Клопотання представника АТ «Мегабанк», адвоката Дудік О.В., про участь у судових засіданнях, зокрема, "16" серпня 2023 р. о 10:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1937/23 задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова