ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/820/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Поліщук П.А. в порядку самопредставництва;

Від відповідачів: не з`явились;

Розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до малого приватного підприємства „Базальт, ОСОБА_1 про стягнення 482 763,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк звернулось до господарського суду із позовною заявою до малого приватного підприємства „Базальт, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 482 763,61 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання малим приватним підприємством „Базальт зобов`язань, прийнятих на себе за умовами кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р., виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 19.07.2018р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, судом було зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

01.05.2023р. до суду від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області у відповідь на запит суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 12.08.2021р. знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (а/з №9089 від 12.07.2021р.).

Ухвалою від 17.05.2023р. судом було витребувано у Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

25.05.2023р. Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повідомлено суд про відсутність актового запису про смерть відповідача.

При цьому, Доброславським відділом було повідомлено, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Одеській області актовий запис про смерть ОСОБА_1 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою від 05.06.2023р. судом було витребувано у Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

16.06.2023р. до суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 05.06.2023р. надійшла копія актового запису №9089 від 12.07.2021р. про смерть ОСОБА_1 .

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поруки від 19.07.2018р., укладеним з метою забезпечення виконання зобов`язань за основним договором, тобто кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу вимог ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Частиною ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Господарський суд зазначає, що зобов`язання за договором поруки від 19.07.2018р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , нерозривно пов`язані з особою боржника, а тому, в силу вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України, правовим наслідком настання смерті поручителя, тобто ОСОБА_1 , є припинення зобов`язань за таким договором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи наявну в матеріалах справи копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , що свідчить про припинення зобов`язань між позивачем та зазначеним відповідачем за договором поруки від 19.07.2018р., господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України правових підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення 482 763,61 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/820/23 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення 482 763,61 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 19.07.2023р.

Суддя С.П. Желєзна