ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1756/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши матеріали справи № 922/1756/22

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) від 05.10.2022 за вх. № 1756/22

про неплатоспроможність боржника,

за участі представників учасників справи:

боржника - ОСОБА_2 ;

керуючого реструктуризацією - не з`явився;

кредитора (АТ "БАНК ФОРВАРД") - не з`явився;

кредитора (АТ "Перший Український Міжнародний банк") - Посметної М.М.;

кредитора (АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") - Чорної С.П.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. № 1756/22 від 05.10.2022) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ). Вказану заяву обґрунтовано з посиланням на наявність у боржника заборгованості перед кредиторами, яка на момент подання заяви становила 1034496,18 грн, з яких 258683,08 грн - прострочена заборгованість, тобто більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, та на те, що починаючи з січня 2022 року боржником повністю припинено погашення заборгованості по кредитним договорам, укладеним з банківськими та іншими кредитними установами, здійснення інших зобов`язань та планових платежів, а також на те, що існують інші обставини, які підтверджують неможливість виконання боржником найближчим часом грошових зобов`язань і здійснення інших платежів. Заявник зазначив, що на момент звернення до суду з даною заявою у боржника відсутній статус фізичної особи-підприємця, членом сім`ї боржника є донька - ОСОБА_3 , 1979 року народження, та додав до заяви документи на підтвердження викладених у заяві обставин, в тому числі довідку Українського бюро кредитних історій щодо кредитної історії боржника станом на 20.09.2022, довідку з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених боржнику доходів та утриманих податків станом на 20.09.2022 та декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки. У заяві та в поданих деклараціях про майновий стан боржника зазначено, що боржник отримував дохід у 2019 році у розмірі 71185,00 грн, у 2020 році - 51743,00 грн та у 2021 році - 47077,00 грн, та володіє на праві приватної власності нерухомим майном - квартирою однокімнатною, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-яких відомостей про доходи та майно члена сім`ї (доньки) боржником не повідомлено, з посиланням на те, що членом сім`ї інформацію не надано. Заявником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та надано заяву вказаного арбітражного керуючого на участь у даній справі, а також докази внесення на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 39000,00 грн, а саме: 37215,00 грн згідно квитанції № 130 від 22.02.2022 та 1785,00 грн згідно платіжного доручення № 12 від 30.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі № 922/1756/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018). Зобов`язано керуючого реструктуризацією до 23.11.2022 надати суду відомості про розгляд вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів та до 01.12.2022 надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника, провести інвентаризацію майна боржника та надати суду докази на підтвердження її проведення, а також план реструктуризації боргів боржника. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області у строк до 21.11.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника і членів його сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України у строк до 21.11.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону боржником та членами його сім`ї за останні три роки, зобов`язано банківські установи згідно з переліком, викладеним у цій ухвалі, в строк до 21.11.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Попереднє засідання суду у даній справі призначено на 05.12.2022.

25.10.2022 з метою виявлення кредиторів з вимогами до боржника судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про відкриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке офіційно оприлюднене 27.10.2022 за № 69432.

У судових засіданнях 05.12.2022 та 14.12.2022 протокольними ухвалами суду відкладено попереднє засідання у справі № 922/1756/22 на 14.12.2022 та на 21.12.2022 відповідно у зв`язку з неотриманням від керуючого реструктуризацією повідомлень про результати розгляду поданих заяв з кредиторськими вимогами до боржника та інших документів на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22, зокрема звіту про результати перевірки декларацій боржника, плану реструктуризації боргів боржника, доказів проведення інвентаризації майна боржника, а також у зв`язку з необхідністю розглянути заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 21.12.2022 у справі № 922/1756/22 за результатами попереднього засідання задоволено заяви кредиторів АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та АТ "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано вимоги АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до боржника, що складаються з: 189909,75 грн заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № 4/4152246 від 12.10.2021, в т.ч.: 127786,82 грн строкової заборгованості; 16008,57 грн простроченої заборгованості; 30300,00 грн простроченої комісії; 3787,5 грн комісії; 11499,61 прострочених відсотків; 527,25 грн - нарахованих відсотків; а також 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Визнано вимоги АТ "Перший Український Міжнародний банк" до боржника, що складаються з: 30976,06 грн кредитної заборгованості, яка виникла на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901 від 14.02.2022, а саме: 24990,42 грн заборгованості за сумою кредиту; 5984,76 грн заборгованості за комісією; 0,88 грн непогашених процентів; а також 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, у строк до 04.01.2023 провести збори кредиторів боржника та у строк до 20.01.2023 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів за результатами розгляду питань щодо: розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено на 06.02.2023 судове засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. Також зазначеною ухвалою суду зобов`язано повторно керуючого реструктуризацією надати суду та направити кредиторам і боржнику звіти про результати перевірки декларацій боржника та проведення інвентаризації майна боржника.

У судових засіданнях 06.02.2023 та 17.02.2023 протокольними ухвалами суду розгляд справи № 922/1756/22 відкладено на 17.02.2023 та на 01.03.2023 відповідно у зв`язку з необхідністю розгляду ще кількох кредиторських вимог до боржника,

Ухвалою суду від 01.03.2023 у справі № 922/1756/22 задоволено частково заяву кредитора АТ "БАНК ФОРВАРД" з грошовими вимогами до боржника. Визнано вимоги АТ "БАНК ФОРВАРД" до боржника на загальну суму 179332,27 грн, які складаються з: 36346,01 грн заборгованості по договору про надання та використання платіжної картки від 17.03.2021 № 200332641 (з яких: 34972,27 грн - заборгованість по тілу кредиту та 1373,74 грн - заборгованість по сплаті відсотків); 80786,63 грн заборгованості по договору про надання споживчого кредиту від 22.06.2021 № 200350842 (з яких: 71290,84 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3,99 грн - заборгованість по сплаті відсотків; 9491,80 грн - заборгованість по сплаті комісії); 57237,63 грн заборгованості по договору про надання споживчого кредиту від 09.12.2021 № 300013338 (з яких: 49210,47 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3,16 грн - заборгованість по сплаті відсотків; 8024,00 грн - заборгованість по сплаті комісії); а також 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відомості про зазначеного кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Протокольною ухвалою суду від 01.03.2023 відкладено на 05.04.2023 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 922/1756/22 та зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду реєстр вимог кредиторів, з урахуванням усіх визнаних судом кредиторських вимог до боржника, організувати та провести перші загальні збори кредиторів боржника, та у строк до 27.03.2023 надати суду протокольні рішення цих зборів; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 15.03.2023.

У судовому засіданні 05.04.2023 протокольною ухвалою суду у зв`язку з необхідністю розглянути ще одну заяву з кредиторськими вимогами до боржника, та враховуючи заявлене керуючим реструктуризацією усне клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на встановлені ним невідповідності в деклараціях про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, поданих разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та необхідністю надання можливості боржнику виправити декларації, відкладено розгляд справи № 922/1756/22 на 10.05.2023.

У судовому засіданні 10.05.2023 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи № 922/1756/22 на 14.06.2023.

Після закінчення судового засідання 10.05.2023 за вх. № 11695 від кредитора - АТ "Перший Український Міжнародний банк" до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якій кредитор просить закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 123 та ч. 11 ст. 126 КУзПБ у зв`язку з неподанням до суду протягом 3-х місяців з дня відкриття провадження у даній справі, тобто протягом строку, встановленого ч. 7 ст. 123 КУзПБ, погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, а також ненаданням суду, кредиторам та боржнику звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 КУзПБ.

Також після закінчення судового засідання 10.05.2023 за вх. № 11777 від кредитора - АТ "БАНК ФОРВАРД" до суду через систему «Електронний суд» надійшло пояснення щодо заяви АТ "Перший Український Міжнародний банк" про закриття провадження у справі № 922/1756/22, в якому кредитор підтримує заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, аналогічних підставам, зазначеним у заяві АТ "Перший Український Міжнародний банк", зокрема у зв`язку з неподанням до суду протягом 3-х місяців з дня відкриття провадження у даній справі (24.10.2022) плану реструктуризації боргів, погодженого боржником і схваленого кредиторами, а також ненаданням суду, кредиторам та боржнику звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

Ухвалою суду від 07.06.2023 у справі № 922/1756/22 грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 відхилено у зв`язку з погашенням боржником самостійно в повному обсязі після відкриття провадження у даній справі заборгованості з податкового боргу (недоїмки) по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) в сумі 1176,2 грн.

14.06.2023 за вх. № 15229/23 від керуючого реструктуризацією до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 922/1756/22 у зв`язку проведенням зборів кредиторів, скликаних на 20.06.2023, та з метою надання боржнику можливості скористатись правом на подання до суду виправлених декларацій про майновий стан боржника за результатами перевірки поданих боржником декларацій про майновий стан за 2019, 2020, 2021 роки, в ході якої були встановлені певні недоліки, про що боржникові повідомлено 12.06.2023.

Також 14.06.2023 за вх. № 15230/23 від керуючого реструктуризацією до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема: звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки; повідомлень кредиторам про скликання зборів кредиторів на 20.06.2023; погоджено боржником плану реструктуризації боргів боржника станом на 12.06.2023; реєстру вимог кредиторів станом на 12.06.2023; опису майна боржника тощо.

У судовому засіданні 14.06.2023 протокольною ухвалою суду у зв`язку з поданням керуючим реструктуризацією безпосередньо перед судовим засіданням документів, для вивчення яких суду необхідний певний час та враховуючи заявлене керуючим реструктуризацією клопотання про оголошення перерви в розгляді справи, судом оголошено перерву в розгляді справи № 922/1756/22 до 26.06.2023.

19.06.2023 за вх. № 15576/23, тобто в строк, встановлений п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 на електронну пошту суду надано виправлені декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, в яких останнім внесено виправлення з урахуванням недоліків, встановлених у звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки.

26.06.2023 за вх. № 16403/23 керуючим реструктуризацією до суду через систему «Електронний суд» надано протокол зборів кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/1756/22 від 20.06.2023.

У судовому засіданні 26.06.2023 керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. заявив усне клопотання про оголошення перерви в розгляді справи № 922/1756/22, з посиланням на необхідність завершити проведення перших зборів кредиторів, в яких 20.06.2023 кредиторами було оголошено перерву для подання боржником додаткових пояснень щодо отриманих ним доходів та здійснених витрат у 2019-2021 роках та щодо майна, наявного у власності боржника та у власності членів його сім`ї, тому протокольною ухвалою суду було оголошено перерву в розгляді справи № 922/1756/22 до 12.07.2023 о 14:30.

11.07.2023 за вх. № 18084/23 від керуючого реструктуризацією на електронну пошту суду надійшов звіт (додатковий) про перевірку декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, в якому керуючий реструктуризацією повідомляє про встановлення ще деяких недоліків у деклараціях, поданих боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Того ж дня від боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх. № 18096/23 від 11.07.2023) про приєднання до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, в яких боржником внесено виправлення щодо недоліків, зазначених керуючим реструктуризацією у звіті (додатковому) про перевірку декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки.

12.07.2023 за вх. № 18177/23 від кредитора - АТ "Перший Український Міжнародний банк" до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові обґрунтування до заяви про закриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 11695 від 10.05.2023), в якому кредитор посилається на недобросовісну поведінку боржника, що полягає, зокрема у приховуванні боржником власних активів та ненаданні суду повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати, про майно, доходи і витрати членів його сім`ї, а також посилається на невиконання боржником та керуючим реструктуризацією вимог суду щодо надання погодженого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника з причин виявлення незадекларованих боржником доходів та майна, що свідчить про порушення вимог КУзПБ та є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на підставі частини 7 статті 123 зазначеного Кодексу.

Також 12.07.2023 за вх. № 18174/23 від керуючого реструктуризацією на електронну пошту суду надійшло клопотання про оголошення перерви в розгляді справи № 922/1756/22, з посиланням на те, що зборами кредиторів боржника, які відбулись 11.07.2023, було вирішено відкласти розгляд 1-3 питання порядку денного на 18.07.2023 у зв`язку з необхідністю надання боржником додаткових пояснень щодо отриманих ним доходів та майна, наявного у його власності та у власності членів його сім`ї. Крім того, у даному клопотанні керуючий реструктуризацією просить суд розглянути це клопотання без його участі, з посиланням на неможливість бути присутнім в судовому засіданні 12.07.2023 у зв`язку з участю в зазначену дату в підвищенні кваліфікації арбітражних керуючих.

В судове засідання 12.07.2023 керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Соловей Ю.А. не прибув, погоджений кредиторами план реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи рішення про закриття провадження у справі суду не надав.

Розглянувши в судовому засіданні 12.07.2023 заявлене керуючим реструктуризацією клопотання про оголошення перерви в розгляді справи № 922/1756/22, враховуючи подання кредитором боржника заяви про закриття провадження у даній справі та подання керуючим реструктуризацією звіту (додаткового) про перевірку декларацій про майновий стан боржника і клопотань про виплату основної винагороди арбітражного керуючого, які потребують і підлягають розгляду в межах даного судового засідання, з огляду та тривалість процедури реструктуризації боргів у даній справі, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією про оголошення перерви в розгляді справи № 922/1756/22.

Судом досліджено в судовому засіданні 12.07.2023 зміст поданого керуюючим реструктуризацією звіту (додаткового) про перевірку декларацій про майновий стан боржника станом на 11.07.2023, з якого вбачається, що керуючим реструктуризацією, окрім недоліків, встановлених у першому звіті станом на 12.06.2023, також було встановлено, що в поданих боржником Деклараціях про майновий стан за 2019, 2020, 2021 роки не зазначено інформацію про житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зареєстрований боржник, та про доходи боржника у вигляді пенсії за віком, а також встановлено, що на теперішній час прізвище доньки боржника « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим встановлено, що донька на підставі договору купівлі-продажу № 331 від 01.04.2004 має у власності нерухоме майно - гараж площею 25 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 ), однак в Деклараціях про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки вказану інформацію не зазначено.

Представник кредитора - АТ "Перший Український Міжнародний банк" у судовому засіданні 12.07.2023 пояснив, що зборами кредиторів, які відбулись 11.07.2023, було вирішено відкласти затвердження керуючим реструктуризацією звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника на наступні збори кредиторів, призначені на 18.07.2023, у зв`язку з необхідністю отримання від боржника додаткових пояснень, зокрема щодо належного йому на праві власності житлового будинку та земельних ділянок, які знаходяться в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, і про які відстуня інформація в поданих боржником деклараціях, що свідчить про недобросовісну поведінку божника, яка полягає у приховуванні від суду та кредиторів власних активів, тому представник АТ "Перший Український Міжнародний банк" підтримує заяву про закриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та додаткові обґрунтування до цієї заяви, просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ у зв`язку з тим, що боржником у деклараціях про майновий стан, поданих разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та у наданих пізніше виправлених деклараціях зазначено неповну та недостовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

Представник кредитора - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у судовому засіданні 12.07.2023 погодився із заявою АТ "Перший Український Міжнародний банк" про закриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав недобросовісності боржника щодо зазначення у наданих суду вперше та у виправлених деклараціях про майновий стан боржника неповної і недостовірної інформації про власне майно, доходи і витрати, а також про майно, доходи і витрати членів його сім`ї.

Представник боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.07.2023 заперечив проти задоволення заяви АТ "Перший Український Міжнародний банк" про закриття провадження у справі № 922/1756/22, з посиланням на те, що зазначення в деклараціях про майновий стан боржника неповної інформації пов`язане з відсутністю у боржника юридичної освіти та навичок щодо правильності заповнення таких декларацій. На що суд зауважив, що боржник не міг не знати про наявність у нього права власності на житловий будинок та про те, що інформація про цей будинок має бути також внесена у декларації про майновий стан боржника, які подаються до суду, тому така поведінка свідчить про намагання боржника приховати від суду та кредиторів його об`єктивний майновий стан з метою уникнути виконання зобов`язань перед кредиторами.

Кредитор - АТ «БАНК ФОРВАРД» свого представника в судове засідання 12.07.2023 не направив, про причини відсутності представника в судовому засіданні суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 751.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та надані учасниками справи до матеріалів справи докази, розглянувши заяву АТ "Перший Український Міжнародний банк" про закриття провадження у даній справі з урахуванням додаткових обґрунтувань до зазначеної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зважаючи на таке.

У преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ. Як вбачається із зазначеної назви та за змістом положень Книги четвертої КУзПБ, законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Тобто, як вбачається з наведеного, процедура неплатоспроможності фізичних осіб введена законодавцем як інструмент виходу Правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме: задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Відповідно до п. 2, 7, 8 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про: введення процедури реструктуризації боргів боржника (п. 2); проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості (п. 7); строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника (п. 8).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 116 КУзПБ (в редакції, яка була чинною станом на дату подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ), декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у т.ч. якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у т.ч. особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Суд зауважує на тому, що обов`язок надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів. Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, зокрема надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, надання декларацій про майновий стан за останні три роки із зазначеною в них достовірною інформацію про все наявне майно є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

За приписами ч. 2, 3 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

З аналізу зазначених вище норм вбачається, що законодавцем визначено певну послідовність дій учасників у справі про банкрутство фізичної особи, а саме: 1) боржник подає суду декларації; 2) керуючий реструктуризацією перевіряє декларації надані боржником та виявляє чи наявна у деклараціях поданих боржником неповна та/або недостовірна інформація; 3) керуючий реструктуризацією передає, а боржник отримує звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій; 4) боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки його декларації має право подати до суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Тобто, з моменту отримання боржником звіту керуючого реструктуризацією за результатами проведеної перевірки декларацій боржника, в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

При цьому нормами КУзПБ та інших норм чинного законодавства України не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій. Зазначена боржником в таких деклараціях інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Положеннями КУзПБ та Наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5 "Про порядок подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації)" не передбачено імперативних норм щодо форми подання керуючим реструктуризацією звіту за результатами перевірки декларації боржника у справі про неплатоспроможність.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника за своєю суттю має відображати зміст встановлених при відповідній перевірці обставин. Керуючий реструктуризацією в разі виявлення неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково доводить це до відома боржнику, в результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом (упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації).

Якщо боржник не скористався правом усунути недоліки поданих ним декларацій, виявлені за наслідками їх перевірки арбітражним керуючим, наступають наслідки, визначені п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ - закриття провадження у справі.

Таким чином, суд зобов`язаний закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами встановленого факту невідповідності інформації або її неточності у деклараціях про майновий стан боржника, якщо ці неточності не були усунуті боржником впродовж встановленого законодавством строку на стадії реструктуризації боргів боржника.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 також зауважив, що Кодекс України з процедур банкрутства містить низку процесуальних запобіжників задля спонукання боржника до належного виконання обов`язків та уникнення недобросовісного використання судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Задля ефективної реалізації боржником цього права зазначений Кодекс передбачає участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залежно від судової процедури - як керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника.

Поряд із загальним правовим статусом арбітражного керуючого, закріпленим у ст. 12 КУзПБ, деякі його аспекти у справах про неплатоспроможність фізичних осіб конкретизовано в ст. 114 КУзПБ, а особливості механізму реалізації - в інших нормах Книги четвертої цього Кодексу.

Згідно зі ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, в т.ч. має право отримувати інформацію й документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю, здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника.

Своєчасне та належне виконання арбітражним керуючим завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг.

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених ст. 123, 126, 128 КУзПБ, і саме тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника в сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника. Такими обставинами, серед іншого, можуть бути: ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатного боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидна невиконуваність плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки.

Зазначений правовий висновок викладений також в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 922/3024/21.

Як встановлено судом з наявних в матеріалах справи доказів, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до жовтня 2022 року займалась підприємницькою діяльністю та мала статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується доданим до заяви Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.09.2022, але станом на день подання нею до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність статусу фізичної особи-підприємця вже не мала, що підтверджується наданою боржником Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 003005275 від 05.10.2022 (вх. № 12316/22 від 24.10.2022).

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником - фізичною особою ОСОБА_1 надано до суду декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, у розділі із загальними відомостями в яких боржником вказано, що його зареєстрованим місцем проживання/перебування (яке збігається з місцем фактичного проживання) є: АДРЕСА_3 , та членом сім`ї боржника є донька - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розділі щодо відомостей про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї вказаних декларацій зазначено, що боржник отримував дохід у вигляді заробітної плати як фізична особа-підприємець (ФОП), а саме: в 2019 році в розмірі 71185,00 грн; у 2020 році - в розмірі 51743,00 грн та у 2021 році - в розмірі 47077,00 грн.

Водночас, у зазначеному розділі декларації за 2020 рік боржником не наведено відомостей про дохід, який був отриманий ним у 2020 році в розмірі 37363,00 грн (888-Податкова декларація про майновий стан і доходи), тобто не враховано інформацію, наведену в наданій суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність довідці з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених боржнику доходів та утриманих податків станом на 20.09.2022.

Також у зазначеному розділі декларацій боржником не наведено відомостей про доходи члена сім`ї - доньки ОСОБА_3 , з посиланням на те, що членом сім`ї такої інформації не надано.

У розділі вказаних декларацій щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника зазначено, що боржник має у власності квартиру однокімнатну, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв. м): 16.7, житлова площа (кв. м): 32.1, адреса: АДРЕСА_2 . Однак не зазначеного вартість вказаного майна на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою, з посиланням на те, що оцінка майна не проводилась.

Також боржником не зазначено у вказаному розділі декларацій будь-яких відомостей стосовно будинку, який боржником зазначено в якості свого зареєстрованого та фактичного місця проживання, а саме: буд. АДРЕСА_3 .

У розділі вказаних декларацій щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника, а також в усіх інших розділах декларацій боржником не наведено будь-якої інформації, з посиланням на те, що членами сім`ї таку інформацію не надано.

Ухвалою суду від 24.10.2022 у справі № 922/1756/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області, Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України та банківським установам згідно переліку, викладеному в цій ухвалі, надати керуючому реструктуризацією та суду відповідну інформацію, зокрема про доходи та про майно боржника і членів його сім`ї.

На виконання вимог зазначеної ухвали до суду надійшли відповіді щодо витребуваної судом інформації, зокрема 01.12.2022 за вх. № 15278 до суду засобами поштового зв`язку надійшов лист Головного управління ДПС у Харківській області від 25.11.2022 № 6964/5/20-40-12-03-06, в якому контролюючим органом повідомлено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про джерела, суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 01.10.2019 по 30.09.2022 по фізичним особам ОСОБА_1 (боржнику) та ОСОБА_3 (донці боржника).

Керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. в межах процедури реструктуризації боргів боржника 14.06.2023 надав суду звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, поданих разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якому викладено перелік невідповідностей та недостовірних даних, виявлених керуючим реструктуризацією за результатами перевірки декларацій.

Як вбачається із зазначеного звіту, керуючим реструктуризацією за результатами перевірки станом на 12.06.2023 було встановлено, зокрема, що 15.01.1989, тобто більше, ніж 3 роки назад, був розірваний шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , отже колишній чоловік не входить до складу членів сім`ї боржника в розумінні норм КУзПБ, тому донька - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється єдиним членом сім`ї боржника.

Керуючим реструктуризацією у звіті також встановлено, що боржником за договором купівлі-продажу від 16.01.2020 на користь ОСОБА_7 було відчужено гараж, за адресою: АДРЕСА_5 , вартість продажу за договором становила 27910,00 грн. ОСОБА_1 володіла зазначеним Гаражем з 04.12.2018 по 16.01.2020, однак в наданих деклараціях про майновий стан боржника за 2019-2020 рік відсутня інформація про зазначений гараж.

Також встановлено, що ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 17.12.2020 було відчужено кімнату № 14 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , вартість продажу за договором становила 28150,00 грн. Зазначеною кімнатою у гуртожитку ОСОБА_1 володіла з 05.03.2019 по 17.12.2019, однак в наданій декларації про майновий стан боржника за 2019 рік відсутня інформація про цю кімнату.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 12.12.2019 було відчужено кімнату № 15 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , вартість продажу за договором становила 33417,00 грн. ОСОБА_1 володіла зазначеною кімнатою у гуртожитку з 04.03.2019 по 12.12.2019, однак в наданій декларації про майновий стан боржника за 2019 рік відсутня інформація про цю кімнату.

Стосовно перевірки інформації щодо доходів боржника та членів його сім`ї в поданих деклараціях про майновий стан боржника керуючий реструктуризацією у своєму звіті станом на 12.06.2023 зазначає, що він не отримував від Головного управління ДПС в Харківській області інформації про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, яку ухвалою суду від 24.10.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22 було зобов`язано Головне управління ДПС в Харківській області надати керуючому реструктуризацією, тому, як зазначає керуючий реструктуризацією, на час складання цього звіту у нього не виникає підстав для сумніву в наданні боржником в деклараціях про майновий стан повної та достовірної інформації про свої доходи та доходи членів сім`ї боржника.

Суд не погоджується з таким твердженням керуючого реструктуризацією, оскільки Головним управлінням ДПС в Харківській області 01.12.2022 за вх. № 15278 на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22 було надано суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї разом з листом від 25.11.2022 № 6964/5/20-40-12-03-06 на 01.12.2022, а отже всі учасники справи, в т.ч. керуючий реструктуризацією та боржник мали можливість ознайомитись з вказаною інформацією та в подальшому врахувати її під час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією було повідомлено боржникові 12.06.2023 про результати перевірки ним декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, поданих разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим, з огляду на положення п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, у боржника виникло право подати виправлені декларації у строк до 19.06.2023 включно (упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації).

19.06.2023 боржником - фізичною особою ОСОБА_1 на електронну пошту суду надано Виправлені декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, в яких останнім внесено виправлення щодо недоліків, встановлених у звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки станом на 12.06.2023.

Так, у ОСОБА_8 деклараціях станом на 19.06.2023 у розділі із загальними відомостями боржником вказано, що його зареєстрованим місцем проживання/ перебування (яке збігається з місцем фактичного проживання) є: АДРЕСА_3 , та членом сім`ї боржника є донька - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розділі щодо відомостей про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї виправлених декларацій зазначено, що боржник отримував дохід у вигляді заробітної плати як фізична особа-підприємець (ФОП), а саме: в 2019 році в розмірі 71185,00 грн; у 2020 році - в розмірі 51743,00 грн та у 2021 році - в розмірі 47077,00 грн.

Водночас, у зазначеному розділі виправленої декларації за 2020 рік боржником знов не було наведено відомостей про дохід, який був отриманий ним у 2020 році в розмірі 37363,00 грн (888-Податкова декларація про майновий стан і доходи), тобто знов не враховано інформацію, наведену в наданій суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність довідці з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених боржнику доходів та утриманих податків станом на 20.09.2022, а також в листі Головного управління ДПС у Харківській області від 25.11.2022 № 6964/5/20-40-12-03-06 (вх. № 15278 від 01.12.2022), наданому суду на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22.

Також у зазначеному розділі виправлених декларацій боржником не наведено відомостей про доходи члена сім`ї - доньки ОСОБА_3 , з посиланням на те, що членом сім`ї такої інформації не надано, тобто не враховано інформацію, наведену в листі Головного управління ДПС у Харківській області від 25.11.2022 № 6964/5/20-40-12-03-06 (вх. № 15278 від 01.12.2022), наданому суду на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22.

У розділі щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника виправлених декларацій станом на 19.06.2023 зазначено, що боржник має у власності:

1) квартиру однокімнатну, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв. м): 16.7, житлова площа (кв. м): 32.1, адреса: АДРЕСА_2 . Однак не зазначеного вартість вказаного майна на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою, з посиланням на те, що оцінка майна не проводилась;

2) гараж, за адресою: АДРЕСА_5 ; вартість майна на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою - 15000,00 грн (декларація за 2019 рік); гараж був відчужений за договором купівлі-продажу від 16.01.2020, вартість продажу становила 27910,00 грн (декларація за 2020 рік);

3) кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7 ; боржник набув право власності на цю кімнату 05.03.2019, вартість майна на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою - 34925,00 грн (декларація за 2019 рік); вказана кімната відчужена 17.12.2020, вартість продажу становила 28150,00 грн (декларація за 2020 рік);

4) кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_8 ; боржник набув право власності на цю кімнату 04.03.2019 та відчужив її 12.12.2019, вартість майна на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою - 34925,00 грн (декларація за 2019 рік).

Отже, боржником у виправлених деклараціях станом на 19.06.2023 враховано встановлені керуючим реструктуризацією у звіті про перевірку декларацій недоліки та внесено до декларацій відомості про гараж та 2 кімнати у гуртожитках, про які не було зазначено у первісних деклараціях.

Водночас, як встановлено судом, боржник у 2019 році набув права власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2019 № 1015, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області Подольською О.Д., що підтверджується отриманими судом Витягом № 335428122 від 13.06.2023 з Єдиного державного реєстру речових прав з інформацією за суб`єктом - фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Витягом № 335428122 від 13.06.2023 з Єдиного державного реєстру речових прав з інформацією за об`єктом права - об`єкт нерухомого майна 202, квартира однокімнатна, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 16,7 кв. м, житлова площа 32.1 кв. м, АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1.18 пункту 1 глави 2 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (зі змінами), нотаріус посвідчує правочин, який передбачає будь-який перехід права власності на об`єкти нерухомості та об`єкти незавершеного будівництва, крім їх успадкування та дарування, за наявності документа про сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб, обчисленого з ціни, зазначеної у правочині, але не нижче вартості такого нерухомого майна, визначеної суб`єктом оціночної діяльності згідно з вимогами нормативно-правових актів з оцінки майна, у випадках, визначених ст. 172 Податкового кодексу України, та висновку про вартість майна. У справах нотаріуса залишається копія висновку про вартість майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності, на якій проставляється відмітка «згідно з оригіналом» із зазначенням дати та проставленням підпису нотаріуса. Звіт про оцінку майна повертається особам, що його подали.

Таким чином, проведення оцінки майна є обов`язковою передумовою для вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення правочинів, які передбачають перехід права власності на об`єкти нерухомості (крім успадкування та дарування), в т.ч. договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Тобто, для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 04.09.2019 № 1015, на підставі якого боржник в 2019 році набув права власності на квартиру однокімнатну за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язково мала бути проведена оцінка зазначеної квартири, а отже боржник повинен був зазначити у поданих до суду деклараціях про майновий стан боржника вартість квартири, яку було визначено під час такої оцінки.

Проте, в порушення Примітки 11 наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність", боржником не було зазначено вартість нерухомого майна (квартири) на дату набуття ним права власності на зазначене майно (04.09.2019) або за останньою грошовою оцінкою.

Крім того, боржником знов не зазначено у розділі щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника виправлених декларацій будь-яких відомостей стосовно будинку, який був зазначений ним в якості свого зареєстрованого та фактичного місця проживання, а саме: будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У розділі щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника, а також в усіх інших розділах виправлених декларацій боржником знов не було зазначено будь-якої інформації, з посиланням на те, що членами сім`ї таку інформацію не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 КУзПБ, розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника є одним з основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (абз. 2 ч. 1 ст. 123 КУзПБ).

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 3 ст. 123 КУзПБ).

Як вбачається з наданого керуючим реструктуризацією протоколу зборів кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/1756/22 від 20.06.2023, керуючим реструктуризацією на 20.06.2023 були скликані перші збори кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , на яких керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. відзвітував про виконану роботу під час виконання повноважень керуючого реструктуризації боржника, в тому числі про складання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Однак, зборами кредиторів боржника від 20.06.2023, на яких були присутні всі кредитори, вимоги яких визнані судом у межах даної справи, а саме: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (кількість голосів 190); АТ "Перший Український Міжнародний банк" (кількість голосів 31); АТ «БАНК ФОРВАРД» (кількість голосів 179), було вирішено відкласти голосування щодо затвердження звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки у зв`язку з тим, що у кредиторів виникли певні питання до боржника стосовно інформації, зазначеної в боржником в наданих суду деклараціях про майновий стан боржника, зокрема щодо отримання боржником доходів у вигляді пенсії, щодо майна, наявного у доньки боржника, та щодо того, на які цілі були витрачені отримані боржником кредитні кошти, за кредитним договором, укладеним у 2021 році з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

11.07.2023 за вх. № 18084/23 від керуючого реструктуризацією на електронну пошту суду надійшов новий звіт (додатковий) про перевірку декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки.

У вказаному звіті станом на 11.07.2023 керуючим реструктуризацією крім недоліків, встановлених у першому звіті станом на 12.06.2023, було встановлено, що на теперішній час донька боржника має прізвище « ОСОБА_4 », тоді як в деклараціях про майновий стан боржником зазначено прізвище доньки « ОСОБА_5 ».

Крім того, у новому звіті (додатковому) про перевірку декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки станом на 11.07.2023 керуючий реструктуризацією зазначає, що при додатковій перевірці майнового стану членів сім?ї боржника було встановлено, що донька боржника ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 має у власності нерухоме майно - гараж площею 25 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (к. 269), адреса ГК: вулиця Куйбишева, підстава реєстрації: договір купівлі-продажу, 331, 01.04.2004, Приватний нотаріус Сапко І.М. Однак, як встановив керуючий реструктуризацією, в Деклараціях про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки не зазначено інформацію про зазначене нерухоме майно, що належить доньці боржника ОСОБА_10 .

Також у новому звіті (додатковому) про перевірку декларацій станом на 11.07.2023 встановлено, що в Деклараціях про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки не зазначено інформації про те, кому належить житловий будинок, в якому зареєстрована боржник ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та не зазначена інформація про доходи боржника у вигляді пенсії за віком.

Крім того, у вказаному звіті зазначено, що на запит керуючого реструктуризацією боржником - фізичною особою ОСОБА_1 було надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.06.2023 за період з 1-ого кварталу 2022 року по 2-ий квартал 2023 року, згідно з якими боржник з грудня 2022 року окрім благодійної допомоги будь-яких доходів не отримує.

Разом з тим, у новому звіті (додатковому) про перевірку декларацій станом на 11.07.2023, незважаючи на наявність у матеріалах справи листа Головного управління ДПС в Харківській області від 25.11.2022 № 6964/5/20-40-12-03-06 (вх. № 15278 від 01.12.2022) з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, керуючий реструктуризацією знов зазначає про неотримання ним від Головного управління ДПС в Харківській області інформації про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, яку було зобов`язано надати керуючому реструктуризацією ухвалою суду від 24.10.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22, у зв`язку з чим у керуючого реструктуризацією на час складання цього звіту не виникло сумнівів щодо надання боржником в деклараціях про майновий стан повної та достовірної інформації про свої доходи та доходи членів сім`ї боржника.

11.07.2023 за вх. № 18096/23 боржником - фізичною особою ОСОБА_1 на електронну пошту суду надано декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, в яких боржником виправлено недоліки, встановлені керуючим реструктуризацією у новому звіті (додатковому) про перевірку декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки станом на 11.07.2023 (далі по тексту - Виправлені декларації про майновий стан боржника станом на 11.07.2023), але, разом з тим, було допущено нові недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено присутніми в судовому засіданні 12.07.2023 представниками кредиторів, 11.07.2023 після перерви, оголошеної 20.06.2023, було продовжено збори кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/1756/22, в яких були присутні представники всіх кредиторів, а саме: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (кількість голосів 190); АТ "Перший Український Міжнародний банк" (кількість голосів 31); АТ «БАНК ФОРВАРД» (кількість голосів 179).

Вказаними зборами кредиторів від 11.07.2023 під час обговорення питань порядку денного, зокрема щодо розгляду Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, було вирішено відкласти затвердження керуючим реструктуризацією звіту про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника на наступні збори кредиторів, призначені на 18.07.2023, у зв`язку з необхідністю отримання від боржника додаткових пояснень щодо отриманих ним доходів та майна, наявного у власності боржника та у власності членів сім`ї боржника, в т.ч.: кредиторами була озвучена позиція про необхідність звернення керуючим реструктуризацією із запитом до БТІ щодо надання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником та членами його сім?ї, про необхідність надання боржником керуючому реструктуризацією та кредиторам фото та детальної інформації про належний боржнику житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в с. Гусарівка Балаклійського району, а також пояснення стосовно факту, зазначеного боржником при оформлені кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» в 2021 році щодо отримання доходу від здачі в оренду кімнати, однак такі доходи не відображені в деклараціях, та відсутня інформація про те, яку саме кімнату здавала боржниця в оренду й чим підтверджується зазначена інформація.

Дослідивши Виправлені декларації про майновий стан боржника станом на 11.07.2023, суд встановив, що фактично боржником надано суду виправлені декларації з новими недоліками щодо доходів боржника за 2019-2021 роки, зважаючи на таке.

Зареєстрованим місцем проживання/перебування боржника (яке збігається з місцем фактичного проживання) в усіх трьох ОСОБА_8 деклараціях станом на 11.07.2023, як і раніше, боржником зазначено адресу: АДРЕСА_3 .

У розділі щодо даних про членів сім`ї боржника в усіх трьох ОСОБА_8 деклараціях станом на 11.07.2023 боржником зазначено єдиного члена сім`ї - доньку ОСОБА_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто в нових деклараціях боржником внесено виправлення щодо прізвища доньки.

Також боржником в усіх трьох ОСОБА_8 деклараціях станом на 11.07.2023 внесено виправлення в розділі щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника, а саме: вказано відомості про нерухоме майно, що належить доньці боржника ОСОБА_11 : гараж площею 25 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 ), адреса ГК: вулиця Куйбишева, підстава реєстрації: договір купівлі-продажу, 331, 01.04.2004, Приватний нотаріус Сапко І.М.

У розділі щодо відомостей про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї ОСОБА_8 декларацій станом на 11.07.2023 боржником, крім доходів у вигляді заробітної плати, також внесено інформацію щодо доходу, отриманого боржником протягом 2019-2021 років у вигляді пенсії за віком, а саме зазначено: що в 2019 році боржник отримав дохід у вигляді заробітної плати як фізична особа-підприємець (ФОП) у загальному розмірі 71185,00 грн та пенсію з Пенсійного фонду України у розмірі 25646,56 грн, у 2020 році - у вигляді заробітної плати як фізична особа-підприємець (ФОП) у загальному розмірі 51743,00 грн та пенсію з Пенсійного фонду України у розмірі 28002,83 грн, у 2021 році - у вигляді заробітної плати як фізична особа-підприємець (ФОП) у загальному розмірі 47077,00 грн та пенсію з Пенсійного фонду України у розмірі 31274,4 грн.

Водночас, у виправленій декларації за 2020 рік станом на 11.07.2023 боржником знов не було виправлено неповноту інформації щодо доходу, отриманого боржником у 2020 році, а саме: доходу, отриманого в 2020 році в розмірі 37363,00 грн (888-Податкова декларація про майновий стан і доходи), що підтверджується інформацією, зазначеною в наданій самим боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність довідці з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 20.09.2022 та в наданому на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22 листі Головного управління ДПС у Харківській області від 25.11.2022 № 6964/5/20-40-12-03-06 (вх. № 15278 від 01.12.2022).

Крім того, боржником в усіх трьох виправлених деклараціях станом на 11.07.2023 знов не було виправлено неповноту інформації щодо доходів, отриманих членом сім`ї боржника - донькою ОСОБА_11 у 2019-2021 роках, з посиланням на те, що членом сім`ї таку інформацію не надано.

Суд відхиляє як безпідставне посилання боржником у ОСОБА_8 деклараціях станом на 11.07.2023 на ненадання інформації членом сім`ї боржника, оскільки така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин та станом на 01.12.2022, тобто невдовзі після відкриття провадження у даній справі, вказана інформація була надана до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22 разом з листом Головного управління ДПС у Харківській області від 25.11.2022 № 6964/5/20-40-12-03-06 (вх. № 15278 від 01.12.2022), а отже всі учасники справи, в т.ч. боржник мав можливість під час ознайомлення з матеріалами справи дізнатись про отримані його донькою доходи та в строк, встановлений законом, виправити неповноту інформації в поданих ним деклараціях про майновий стан боржника, чого боржником зроблено не було, що свідчить про недобросовісність поведінки боржника, яка полягала у повідомленні суду неповної та неправдивої інформації про свої доходи та доходи членів його сім`ї.

У розділі щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника ОСОБА_8 декларацій станом на 11.07.2023 зазначено, що боржник має у власності квартиру однокімнатну, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв. м): 16.7, житлова площа (кв. м): 32.1 кв. м, адреса: АДРЕСА_2 .

При цьому, боржником у жодній з виправлених декларацій станом на 11.07.2023 вже вкотре, в порушення Примітки 11 наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність", не було вказано вартість зазначеної квартири станом на дату набуття її у власність (04.09.2019) або за останньою грошовою оцінкою, з посиланням на те, що оцінка майна не проводилась, хоча, як вже зазначалося вище, дану квартиру боржник набув у приватну власність у 2019 році на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2019 № 1015, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області Подольською О.Д., що підтверджується наявними в матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру речових прав з інформацією за суб`єктом № 335428122 від 13.06.2023 та Витягом з Єдиного державного реєстру речових прав з інформацією за об`єктом права № 335428122 від 13.06.2023. А отже боржник повинен був зазначити в поданих до суду деклараціях про майновий стан боржника вартість квартири, визначену за результатами проведення її оцінки з метою укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 04.09.2019 № 1015, на підставі якого цю квартиру боржником було набуто у власність.

Подання декларації про майновий стан, яка містить повну та достовірну інформацію про все наявне майно боржника та членів його сім`ї - є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи, однак боржником - фізичною особою ОСОБА_1 не виконано вищевказаного обов`язку щодо надання суду повної та достовірної інформації про належне йому майно ані під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ані після отримання від керуючого реструктуризацією 2-х звітів (станом на 12.06.2023 та станом на 11.07.2023) про результати перевірки декларацій боржника. Тобто боржник не скористався правом усунути недоліки поданих ним декларацій, виявлені за наслідками їх перевірки арбітражним керуючим, що свідчить про наявність підстав застосування наслідків, визначених п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, а саме: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також у розділі щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника ОСОБА_8 декларацій станом на 11.07.2023 зазначено, що боржник має у власності:

- гараж, за адресою: АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_3 , адреса ГК: вулиця Куйбишева, який був відчужений 16.01.2020; вартість майна на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою боржником не зазначено, з посиланням на те, що оцінка майна не проводилась (декларації за 2019 рік та за 2020 рік);

- кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7 ; вартість майна на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою боржником не зазначено, з посиланням на те, що оцінка майна не проводилась (декларації за 2019 рік та за 2020 рік);

- кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_8 ; вартість майна на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою боржником не зазначено, з посиланням на те, що оцінка майна не проводилась (декларації за 2019 рік).

Тобто, у ОСОБА_8 деклараціях станом на 11.07.2023 боржник не вказав відомості про відчуження вищезазначених об`єктів нерухомого майна протягом звітного періоду 2019-2021 роки та про їх вартість станом на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою, хоча ще у попередніх ОСОБА_8 деклараціях станом на 19.06.2023 боржником за результатами звіту керуючого реструктуризацією про перевірку декларацій станом на 12.06.2023 було враховано встановлені у зазначеному звіті недоліки та внесено до декларацій відомості про гараж та 2 кімнати у гуртожитках із зазначенням дат їх відчуження та їх вартості. Так, у попередніх ОСОБА_8 деклараціях станом на 19.06.2023 боржник вказав, що: гараж № НОМЕР_3 за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, гаражне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мав вартість на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою - 15000,00 грн (декларація за 2019 рік) та був відчужений 16.01.2020 за 27910,00 грн (декларація за 2020 рік); кімната АДРЕСА_10 , боржником придбана у власність 05.03.2019 за 34925,00 грн (декларація за 2019 рік) та відчужена 17.12.2020 за 28150,00 грн (декларація за 2020 рік); кімната АДРЕСА_11 , боржником набута у власність 04.03.2019 та відчужена 12.12.2019, вартість кімнати на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою складала 34925,00 грн (декларація за 2019 рік).

Зазначені обставини свідчать про невідповідність даних, зазначених боржником у попередніх ОСОБА_8 деклараціях станом на 19.06.2023 та у ОСОБА_8 деклараціях станом на 11.07.2023, що свідчить про наявність підстав для застосування наслідків, визначених п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, а саме: для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки боржник не скористався правом усунути недоліки поданих ним декларацій, виявлені за результатами їх перевірки арбітражним керуючим.

Крім того, у ОСОБА_8 деклараціях станом на 11.07.2023 боржником знов не було наведено будь-яких відомостей щодо наявного у нього права власності чи права користування стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який боржник зазначає в усіх трьох поданих до суду варіантах декларацій в якості свого зареєстрованого та фактичного місця проживання та стосовно земельної ділянки під вказаним будинком.

Як зазначає кредитор - АТ "Перший Український Міжнародний банк" у додаткових обґрунтуваннях до заяви про закриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 18177/23 від 12.07.2023) та підтвердили присутні в судовому засіданні 12.07.2023 представники кредиторів, на праві власності за боржником - фізичною особою ОСОБА_1 але на попереднє прізвище - ОСОБА_12 , зареєстровано будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того в документації на вказаний будинок зазначено про наявність земельної ділянки на обслуговування будинку - 5 соток та земельна ділянка - 10 соток сільсько-господарського призначення.

Втім, боржником не повідомлено про зазначене нерухоме майно (житловий будинок та 2 земельні ділянки) ні в перших, ні у виправлених деклараціях станом на 19.06.2023 та станом на 11.07.2023.

Суд зауважує на тому, що така поведінка боржника свідчить про його намагання приховати від суду та кредиторів об`єктивний майновий стан боржника, що, в свою чергу, свідчить про недобросовісність боржника та намагання саме за процедурою визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи уникнути виконання зобов`язань перед кредиторами.

Тобто, фактично, боржником надано до суду нові виправлені декларації (станом на 11.07.2023), в яких виправлено недоліки, встановлені керуючим реструктуризацією у новому звіті (додатковому) про перевірку декларацій про майновий стан боржника станом на 11.07.2023, але, разом з тим, було допущено нові недоліки щодо доходів боржника за період 2019-2021 роки, оскільки зазначено недостовірну та неповну інформацію про свої доходи та доходи членів його сім`ї.

Суд зазначає, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено нескінчене та багаторазове складання керуючим реструктуризацією звітів про результати перевірки виправлених декларацій та виправлення боржником декларацій про майновий стан боржника.

З огляду на принцип змагальності сторін, розподіл обов`язку доказування та подання доказів, на заявника, у даному випадку, покладається обов`язок довести ті обставини, на які він посилається, зокрема, надати повну та достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат його та членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вже зазначалося вище, зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , проведеними 20.06.2023 та 11.07.2023 не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, до суду одним з кредиторів боржника - АТ "Перший Український Міжнародний банк" було подано до суду заяву про закриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ у зв`язку з встановленими обставинами щодо подання боржником в деклараціях (в тому числі виправлених деклараціях) неправдивої та неповної інформації про його майновий стан. Інші кредитори боржника (а саме: АТ "БАНК ФОРВАРД" у поясненні від 10.05.2023 за вх. № 11777 та АТ «Креді Агріколь Банк» у судовому засіданні 12.07.2023) підтримують заяву АТ "Перший Український Міжнародний банк" про закриття провадження у справі № 922/1756/22.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

За таких обставин, враховуючи, що фізичною особою ОСОБА_1 (боржником), в порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ані під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ані після отримання 2-х звітів керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника (станом на 12.06.2023 та станом на 11.07.2023), не виконано свого процесуального обов`язку щодо надання суду повної та достовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, що свідчить про недобросовісну поведінку боржника, яка полягає, зокрема у приховуванні власних активів боржника, суд дійшов висновку про ухвалення рішення про закриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Водночас, керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. звернувся до суду з клопотанням про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. 8918/23 від 11.04.2023), в якому просить сплатити йому основну винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.10.2022 по 31.03.2023 у розмірі 39000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 при поданні заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, втім не надав до зазначеного клопотання доказів схвалення зборами кредиторів боржника звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату йому основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1756/22 ,як передбачено абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ.

Також 26.06.2023 за вх. 16412/23 керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. звернувся до суду з клопотанням про виплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.10.2022 по 31.03.2023 у розмірі 39000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 при поданні заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Зазначене клопотання обґрунтоване з посиланням на те, що зборами кредиторів боржника, які відбулись 20.06.2023, схвалено звіт керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про нарахування та виплату йому основної винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1756/22 в розмірі 39000,00 грн із джерелом виплати: сплачені боржником кошти на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області в якості авансування основної винагороди арбітражного керуючого у справі № 922/1756/22.

Розглянувши подані керуючим реструктуризацією клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 16412/23 від 26.06.2023, вх. № 8918/23 від 11.04.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами керуючого реструктуризацією відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Право вимоги основної винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За змістом абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду, яким розглядається цей звіт та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Така ухвала є підставою для здійснення судом виплати арбітражному керуючому суми грошової винагороди з депозитного рахунку суду.

Тобто, з огляду на положення ст. 30 КУзПБ, основна грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, покладених на арбітражного керуючого відповідно до ст. 45, 114, 122 КУзПБ, в тому числі щодо здійснення розгляду поданих кредиторами грошових вимог до боржника, складення та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника, опису майна боржника (проведення інвентаризації) із визначенням його вартості, звіту про результати перевірки декларації боржника, сплачується судом за підсумками завершення процедури реструктуризації боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Соловей Ю.А. з 24.10.2022 здійснює повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 про відкриття провадження у зазначеній справі.

У матеріалах справи містяться докази звітування керуючим реструктуризацією ОСОБА_13 на зборах кредиторів від 20.06.2023 про виконану ним роботу в межах процедури реструктуризації боргів боржника, що підтверджується протоколом зборів кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/1756/22 від 20.06.2023. Вказаними зборами кредиторів було прийнято рішення про схвалення звіту керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про нарахування та виплату йому основної винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1756/22 в розмірі 39000,00 грн із джерелом виплати: сплачені боржником кошти на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області в якості авансування основної винагороди арбітражного керуючого у справі № 922/1756/22.

На підставі зазначеного, враховуючи, що схвалення зборами кредиторів звіту керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про нарахування та виплату йому основної винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1756/22 в розмірі 39000,00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у розмірі 39000,00 грн, суд вважає за необхідне задовольнити подані керуючим реструктуризацією клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 16412/23 від 26.06.2023, вх. № 8918/23 від 11.04.2023) та здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1756/22 за період з 24.10.2022 по 31.03.2023 у розмірі 39000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у розмірі 39000,00 грн, а саме: 37215,00 грн згідно квитанції № 130 від 22.02.2022 та 1785,00 грн згідно платіжного доручення № 12 від 30.08.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 12, ст. 30, 45, 113, 114, п. 12 ч. 3 ст. 116, ст. 122, п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 14, 73, 74, 91, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі № 922/1756/22.

3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 16412/23 від 26.06.2023, вх. № 8918/23 від 11.04.2023).

4. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 року в розмірі 39000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у розмірі 39000,00 грн, а саме: 37215,00 грн згідно квитанції № 130 від 22.02.2022 та 1785,00 грн згідно платіжного доручення № 12 від 30.08.2022.

5. Сплату здійснити за наступними реквізитами: рахунок отримувача НОМЕР_4 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", , отримувач ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_5 .

6. Ухвалу направити: керуючому реструктуризацією; боржнику; кредиторам; Головному управлінню ДПС у Харківській області; Державній прикордонній службі України; державному органу з питань банкрутства; Головному управлінню статистики у Харківській області; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області; Балаклійському відділу ДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 255-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2023.

Суддя Новікова Н.А.