ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/525/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик", м. Чоп, Закарпатська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Варіант-Логістик» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/525/23 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою від 12.06.2023 заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено заявнику строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" шляхом надання суду: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 60 300,00 грн; доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840,00 грн у встановленому чинним законодавством порядку.

Вказана ухвала суду отримана заявником 13.06.2023, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 13.06.2023.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій заяві недоліків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" не виправив недоліки поданої ним заяви, така підлягає поверненню позивачу за аналогією на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук