УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/10989/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», м. Київ

до

1. ОСОБА_1 , м. Харків

2. ОСОБА_2 , м. Київ

3. ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання права іпотекодержателя, вчинення запису у реєстрі та закриття розділу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (далі - ТзОВ «Ріо Фін»/позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 /відповідач-3) про:

- визнання за ТзОВ «Ріо Фін» права іпотекодержателя за договором іпотеки від 27.06.2008, що укладений між ПАТ «АКБ «Київ» та ВАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №1980, стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у Державному реєстрі прав;

- закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000): квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 136,9 кв.м, житлова площа 71,6 кв.м.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, заявник вказав відповідачами ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Так, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру станом на 13.07.2023, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , є: АДРЕСА_7 .

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідачів копії позову та доданих до нього документів долучено описи вкладення у цінний лист від 10.07.2023, зі змісту яких вбачається направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками, зокрема, на адресу відповідача-1: АДРЕСА_3 та на адресу відповідача-2: АДРЕСА_4 .

Проте, відомостей про направлення копій позовної заяви з додатками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресами, вказаними в Єдиному державному демографічному реєстрі, зазначені вище описи вкладення не містять.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом долучених описів вкладення від 10.07.2023 позивачем направлено відповідачам копії позовних заяв від 18.05.2023 з додатками.

Однак, подана до Господарського суду міста Києва позовна заява з доданими до неї документами сформована в системі «Електронний суд» 10.07.2023.

Тобто, надані позивачем описи вкладення не можуть бути прийняті судом, як належні докази на підтвердження відправлення відповідачам копій поданої до Господарського суду міста Києва позовної заяви від 10.07.2023.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам у справі копій позовної заяви від 10.07.2023.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення достовірних адрес реєстрації місце проживання відповідачів-1, -2 відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, а також надання документів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви від 10.07.2023 на адреси, зазначені в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТзОВ «Ріо Фін» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя, вчинення запису у реєстрі та закриття розділу - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук