УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.07.2023справа № 910/8611/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8611/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» (вул. Холодноярської Бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ідентифікаційний код 39756268)

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення 1 000 000 грн,

за участю представників:

позивача - Тополя А.О. (ордер від 17.07.2023 серія СВ №1058811);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) 1 000 000 грн лізингових платежів, сплачених в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за укладеним сторонами договором фінансового лізингу від 02.07.2016 №4К16031ЛИ (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 02.07.2016 публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (після зміни назви - Банк) та Товариством (лізингоодержувач) укладено Договір, відповідно до якого Банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає майно від Банку в платне володіння та користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність у визначені цим договором строки на умовах фінансового лізингу;

- згідно з актом прийманя-передачі майна від 02.07.2016 відповідач передав, а позивач прийняв в платне володіння та користування нерухоме майно, яке зазначено в додатку № 1 до Договору;

- 13.05.2019 Банк в односторонньому порядку (за повідомленням від 17.04.2019 №Є.Upr 1/3-82868) розірвав Договір, а за актами про передачу майна, зазначеним в виконавчому документі стягувачу від 09.10.2019, від 29.10.2019 та від 30.10.2019 Товариство повернуло Банку об`єкти лізингу;

- за час дії Договору лізингоодержувач сплатив відповідачу лізингові платежі як сплату частини вартості об`єкту лізингу на загальну суму 13 379 576,44 грн;

- розірвання Договору та повернення об`єкту лізингу припиняє обов`язок Товариства на сплату цих лізингових платежів та припиняє право Банку на їх отримання (тримання), а тому у Банку виникає заборгованість за Договором на повернення позивачу сплачених останнім лізингових платежів у рахунок сплати вартості об`єкту лізингу на суму 13 379 576,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.07.2023; встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 17.07.2023 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив.

17.07.2023 відповідач подав суду клопотання про передачу матеріалів справи №910/8611/23 до господарського суду Сумської області, у провадженні якого перебуває справа №920/692/23 про банкрутство позивача.

Клопотання мотивоване тим, що:

- ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2023 у справі № 920/692/23 було, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства;

- відповідно до частин другої і третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника;

- матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.07.2023 повідомив суд про необізнаність представника про наявність у господарському суді Сумської області справи про банкрутство позивача і просив суд надати час для ознайомлення із вказаним клопотанням відповідача та подати письмові пояснення.

Суд зобов`язав представника позивача подати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про передачу матеріалів справи №910/8611/23 до господарського суду Сумської області, у провадженні якого перебуває справа №920/692/23 про банкрутство позивача.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на неявку у підготовче засідання представника відповідача та враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/8611/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення 1 000 000 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8611/23 на 28.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Зобов`язати позивача подати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про передачу матеріалів справи №910/8611/23 до господарського суду Сумської області, у провадженні якого перебуває справа №920/692/23 про банкрутство позивача.

4. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко