ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. Cправа № 902/848/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик", 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 4Б, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 32736800

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", 21012, Вінницька область, місто Вінниця, провулок Костя Широцького, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03338649

про стягнення 379 005,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.06.2023 року надійшла позовна заява № б/н від 15.06.2023 (вх. № 847/23 від 22.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 379 005,77 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору розподілу природного газу № 35А210-3553-20 від 01.01.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/848/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.08.2023 року о 12:00 год. та встановлено строки для подання зокрема відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

13.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 210007.1-Ск-12951-0723 від 11.07.2023 (вх.№ 01-34/6491/23 від 13.11.2023) у якому зазначає про те, що потребує більш тривалого часу для підготовки відзиву на позовну заяву, що буде містити повні заперечення товариства щодо заявлених вимог позивача та зважаючи на значний обсяг інформації та документів, що підлягає опрацюванню представником відповідача для підготовки обгрунтованих заперечень щодо заявлених позовних вимог просить продовжити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" строк на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" у справі № 902/ 848/23.

Розглянувши клопотання представника відповідача № 210007.1-Ск-12951-0723 від 11.07.2023 (вх.№ 01-34/6491/23 від 13.11.2023) про продовження строку для подання відзиву суд враховує таке.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 27.06.2023 року відповідач отримав 28.06.2023 року, тобто встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву закінчується 13.07.2023 року.

Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов відповідачем подано у строк визначений статтею 119 ГПК України (13.07.2023 року, тобто до закінчення строку подання відзиву), приймаючи до уваги наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" строк для подання відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про продовження строку для подання відзиву.

3. Згідно з приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про продовження строку для подання відзиву окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси сторін: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - .

Ухвалу підписано 14.07.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 4Б, офіс 5, , ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 21012, Вінницька область, місто Вінниця, провулок Костя Широцького, будинок 24, .