ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2023 р.м. Одеса № 916/2912/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (, 01024, м.Київ, вул.Євгена Чикаленка, 42/4)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Диба Олександра Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 22863,07 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Диба Олександра Володимировича про стягнення 22863,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання банківських послуг №548421/1060949 від 24.09.2018 в частині погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та поштову накладну.

Проте, з наданого до суду опису вкладення у цінний лист не вбачається направлення відповідачу доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, а саме - довіреності представника банку та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Отже, позивачем не подано до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками - опис вкладення у цінний, поштову накладну та фіскальний чек поштового відділення.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 17.07.2023, оскарженню не підлягає.