ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2023 року Справа № 903/448/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Малашевської І. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи - підприємця Попова Вячеслава Євгеновича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП"

про стягнення 9227,43 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Майструк В. А., довіреність № 13/18-1114 від 02.01.2023;

від 3-ї особи: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В с т а н о в и в:

фізична особа - підприємець Попов Вячеслав Євгенович (правонаступник ПрАТ "СК "ВУСО" згідно договору цесії № 02/08/2021 про відступлення права вимоги від 02.08.2021, новий кредитор) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про стягнення збитків в порядку регресу в сумі 9227,43 грн, виплаченого страхового відшкодування ПрАТ "СК "ВУСО" (первісний кредитор).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов`язок відповідача відшкодувати позивачу шкоду, завдану водієм під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 31.05.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

26.05.2023 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача за наявними матеріалами, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дана заява долучена до матеріалів справи.

30.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 19/21-3569 від 30.05.2023 та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження № 19/21-3570 від 30.05.2023.

Даний відзив та клопотання судом ухвалено на місці залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України, через не подання останніх у встановлений законом строк.

31.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.05.2023 суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 21.06.2023; запропоновано позивачу надати суду пояснення щодо питань, які виникли при розгляді справи у строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, а саме: щодо звернення з вимогою (позовом) до АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність та відповідний результат (відповідь, рішення); щодо детального розрахунку суми(21844,47 грн ) страхового відшкодування АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП"; щодо розбіжностей між сумами визначеного матеріального зносу затвердженого ПрАТ "ВУСО"(31071,90 грн) та АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП"(21844,47 грн ); запропоновано сторонам у строк до 16.06.2023 подати суду договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Skoda Super, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які діяли станом на 04.12.2020 та поліс №АО/4075183 з АТ"СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП".

05.06.2023 позивач через систему "Електронний суд" подав додаткові пояснення в яких вказує, що оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу "Skoda Super", державний реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", була застрахована за Полісом №АО/4075183 в АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" то керуючись ст.ст.6, 9, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ПрАТ "СК "ВУСО" звернулося до АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. В свою чергу, страховик Відповідача (АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП"), при здійснення виплати страхового відшкодування за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4075183, керувався умовами договору та вимогами ст.ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відтак здійснив відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи (тобто відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу). АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" відшкодувало ПрАТ "СК "ВУСО" частину завданих відповідачем збитків в розмірі 21 844 грн. 47 коп. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом №АО/4075183 склала 9 227 грн. 43 коп. Звертає увагу суду, що 26.12.2022 року позивачем було зроблено запит до АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" про надання документів щодо детального розрахунку суми страхового відшкодування по вказаній справі та докази підтвердження здійснення страхового відшкодування ПрАТ "СК "ВУСО" з метою долучення доказів до суду (додаток №26, 27 позовної заяви), однак, станом на 05.06.2023 позивачем не було отримано відповіді від АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП", а відтак позивач не має змоги надати пояснення на підставі яких документів АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" здійснив виплату страхового відшкодування. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

05.06.2023 позивач через систему "Електронний суд" подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" (страховик відповідача), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

07.06.20223 позивач через систему "Електронний суд" подав клопотання про долучення доказів, а саме відповіді Моторно (транспортного) страхового бюро України про надання інформації щодо Полісу АО/4075183. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

13.06.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав письмові пояснення № 19/21-3837 від 12.06.2023 в яких просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що вартість відновлювального ремонту повинна бути відшкодована у порядку регресу страховою компанією АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП", а не з відповідача, вважає, що вимога заявлена до неналежного відповідача. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

19.06.2023 позивач через систему "Електронний суд" подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2023 заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП", оскільки вважає, що дана юридична особа повинна бути відповідачем у даній справі, а не третьою особою.

Ухвалою суду від 21.06.2023 залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (вул. Бастіонна,5/13, м.Київ, 01014, код ЄДРПОУ 311 13488); повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 18.07.2023; зобов`язано позивача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі позовну заяву з додатками та додаткові пояснення від 05.06.2023, докази надіслання (опис вкладення) надати суду; зобов`язано відповідача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі письмові пояснення № 19/21-3837 від 12.06.2023 з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

26.06.2023 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2023, подав заяву з доказами направлення позовної заяви з додатками третій особі. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

10.07.2023 поштовий конверт за ідентифікатором № 273 (ухвала від 21.06.2023 надіслана судом на адресу місцезнаходження третьої особи) повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 "за закінченням терміну зберігання".

18.07.2023 відповідач, на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2023, подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надіслання відзиву третій особі. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 18.07.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.07.2023 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться "02" серпня 2023 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.07.2023.

Суддя А. С. Вороняк