ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2023 р. Справа№ 910/53/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 (повне рішення складено 02.06.2023)

у справі №910/53/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

про стягнення 501 174,26 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/53/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" (Україна, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 26-А; ідентифікаційний код: 04012661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код: 32826328) заборгованість в розмірі 452 174 (чотириста п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят чотири) грн 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 61 коп. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 735,00 грн покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити ТОВ "Київенерго-Борг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/53/23; відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/53/23 в частині відмови у стягненні з Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" частини суми основного боргу в розмірі 49 000,00 грн та прийняти нове рішення в якому викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" заборгованість в розмірі 501 174,26 грн; судові витрати пов`язані із розглядом справи покласти на відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" у справі №910/53/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 витребувано матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/53/23.

17.07.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі 910/53/23 суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі 910/53/23 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 4 026,00 гривні.

Крім того, суд зазначає, що в додатках до апеляційної скарги позивач зазначив наступний додаток, зокрема докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак після перевірки судом виявилось, що даного доказу не виявилося, про що було складено акт від 13.07.2023 № 910/53/23/09.1-26/537/23.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі 910/53/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі 910/53/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити ТОВ "Київенерго-Борг", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно надання клопотання про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко