ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

10.07.2023 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" (вул. Миру, 42, с. Новокраснівка, Донецька область, 87022; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; )

про стягнення 1 327 924,70 грн.

представники сторін:

від позивача: Сурикова І.А. - адвокат, на підставі довіреності (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Безуєвський Ю.М. - адвокат, на підставі договору (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: Дем`яненко О.І. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

На адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про 1 327 924,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою від 22.08.2022, після усунення недоліків, було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2022 залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвалою суду від 22.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023 о 14:00 год.

Надсилання позивачу вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_2); відповідачу та третій особі повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу і через підсистему "Електронний суд" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

10.07.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд, враховуючи те, що протягом періоду розгляду даної справи позивач виконав всі можливі заходи для отримання додаткових доказів у справі від третьої особи, поновити строк для подання цього клопотання та витребувати у оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" актуальну інформацію щодо фактичних обсягів споживання електричної енергії відповідачем у період за лютий, квітень-травень 2022, а також повідомити підстави для визначення обсягів споживання в зазначений період за договором постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021.

- клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній вказує, що 10.07.2023 надійшла відповідь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на запит позивача щодо фактичних обсягів споживання електричної енергії відповідачем, внаслідок чого, позивач просить суд поновити строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи дану відповідь.

Під час засідання 10.07.2023 відповідач повідомив суд про те, що у останнього була відсутня можливість ознайомитись з вищевказаними документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі небхідності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку із необхідністю забезпечення можливості сторонам ознайомитись з відповідними документами, з метою встановлення достеменних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.07.2023 о 10:30 год., зал судового засідання № 302.

2. Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна