ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. Справа № 903/965/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023, повний текст якого складено 19.05.2023 у справі №903/965/22 (суддя Якушева І.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 893 918,19 грн заборгованості по розрахунках, штрафу, курсової

різниці, плати за користування товарним кредитом та річних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання недійсним договору поставки №В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023 у справі №903/965/22.

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №903/965/22 та призначено до розгляду на 25.07.2023.

12.07.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2023, якою зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №903/965/22 за касаційною скаргою ТзОВ "Вітагро Партнер" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, витребувано матеріали справи №903/965/22.

Відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасни-ками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, госпо-дарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів важає, що провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023 належить зупинити до завершення перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №903/965/22.

Керуючись ст.ст. 34, 227, 229, 232, 233, 234, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023 зупинити до завершення перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №903/965/22.

2. Матеріали справи №903/965/22 направити до Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.