ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 907/832/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області від 27.06.2023 (вх. суду від 05.07.2023 №01-05/2156/23)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2023 (суддя Лучко Р.М., м.Ужгород) про заміну боржника

у справі №907/832/22 про видачу судового наказу

за заявою Управління поліції охорони в Закарпатській області

до боржника Головного управління ДФС у Закарпатській області

про стягнення заборгованості в розмірі 12 480,00 грн за послуги охорони за 04.01.2022, відповідно до договору про охорону поліцією охорони вантажів, що перевозяться №1Ф1042 від 31.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2023 у справі №907/832/22 заяву Управління поліції охорони в Закарпатській області від 19.04.2023 № 477/43/26/01-2023 про заміну боржника задоволено. Замінено боржника у справі №907/832/22 - Головне управління ДФС у Закарпатській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Головне управління ДПС у Закарпатській області. оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з тим, що отримав її копію 23.06.2023.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 15.06.2023 було прийнято оскаржувану ухвалу за відсутності представників сторін та опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.06.2023.

Апеляційна скарга подана 29.06.2023 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2023 у справі №907/832/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області від 27.06.2023 (вх. суду від 05.07.2023 №01-05/2156/23).

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/832/22.

4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець