ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023м. СумиСправа № 920/568/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/568/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг (вул. Маршала Бірюзова, буд. 37, м. Полтава, 36007)

до відповідача Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця (пров. Індустріальний, буд. 33, м. Глухів, Сумська область, 41400)

про стягнення 399 056 грн 49 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 349 999 грн 82 коп. заборгованості за поставлений товар, 38 356 грн 14 коп. пені, 2301 грн 37 коп. 3% річних, 8399 грн 16 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки (купівлі-продажу) товару № 2 від 03.01.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/568/23, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.07.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали суду про відкриття провадження від 12.06.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 15.06.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

10.07.2023 позивач подав уточнену позовну заяву (вх. № 2506 від 10.07.2023), в якій, з урахуванням заяви про виправлення арифметичної помилки в уточненій позовній заяві (вх. № 4297/23 від 11.07.2023), просить суд стягнути з відповідача 349999 грн 82 коп. заборгованості за поставлений товар, 72 397 грн 22 коп. пені, 7117 грн 80 коп. 3% річних, 15 549 грн 99 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки (купівлі-продажу) товару № 2 від 03.01.2023, укладеного між сторонами. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000 грн 00 коп. витрат на юридичні послуги. До уточненої позовної заяви позивач додав докази її надсилання відповідачу (фіскальний чек від 07.07.2023), докази сплати судового збору в сумі 2684 грн. за збільшення розміру позовних вимог.

10.07.2023 позивач подав заяву (вх. № 4198 від 10.07.2023), в якій просить суд судове засідання, призначене на 11.07.2023 об 11 год. 00 хв., розглядати без участі позивача та представника позивача. Позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх з урахуванням поданої уточненої позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Розглянувши уточнену позовну заяву позивача (вх. № 2506 від 10.07.2023), суд встановив, що у відповідній заяві позивач збільшує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат. Враховуючи право позивача збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд приймає відповідну уточнену позовну заяву (з урахуванням заяви про виправлення арифметичної помилки) до розгляду.

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, для надання можливості відповідачу скористатися процесуальним правом на висловлення своєї позиції по справі з урахуванням збільшених позовних вимог, суд відкладає підготовче засідання на 07.08.2023, 11:45.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг (вх. № 2506 від 10.07.2023) про збільшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 07.08.2023, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 12.07.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко