номер провадження справи 22/107/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2023 Справа № 908/1941/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву від 13.07.2023 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ) про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі № 908/1941/22 за заявою № б/н від 29.09.2022 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар (вул. Незалежної України, буд. 51, приміщення 102, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ) грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява за вих. № б/н від 29.09.2022 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар грошової заборгованості за договором оренди № 1209/д від 30.09.2004, а саме: на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя - 22398,07 грн. заборгованості зі сплати 70% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022, 189,02 грн. штраф, 189,02 грн. пеня, 460,09 грн. інфляційні втрати та на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» - 12083,38 грн. заборгованості зі сплати 30% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022, 116,52 грн. штраф, 116,52 грн. пеня, 360,27 грн. інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

04.10.2022 у справі № 908/1941/22 суддею Ярешко О.В. видано судовий наказ, яким вирішено:

1. Стягнути з боржника: Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар (вул. Незалежної України, буд. 51, приміщення 102, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок: (ІВАN) № UA0008479, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ ТГ м. Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача: Казначейство України (Ел. Адм. Подат.) заборгованість зі сплати 70% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022 у розмірі 22398 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 07 коп. Стягувач: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ).

2. Стягнути з боржника: Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар (вул. Незалежної України, буд. 51, приміщення 102, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ) на користь стягувача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, , розрахунковий рахунок (ІВАN) № НОМЕР_1 в Філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957) заборгованість зі сплати 30% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022 у розмірі 12083 (дванадцять тисяч вісімдесят три) грн. 38 коп., 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору.

13.07.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі № 908/1941/22, оскільки в резолютивній частині судового наказу судом не стягнуто штрафи, інфляційні втрати та пеню.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 13.07.2023, враховуючи відпустку судді Ярешко О.В., заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов до висновку про її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Судовий наказ у справі № 908/1941/22 набрав законної сили 02.11.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення,які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви не додано доказів її направлення на адресу іншої сторони у справі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

До того ж, суд звертає увагу заявника, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі № 908/1941/22 відмовлено Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 у видачі судового наказу за заявою (вих. № б/н від 29.09.2022) про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар до місцевого бюджету 189,02 грн. штрафу, 189,02 грн. пені та 460,09 грн. інфляційних втрат, а також в частині вимог про стягнення на користь КП ВРЕЖО № 7 116,52 грн. штрафу, 116,52 грн. пені та 360,27 грн. інфляційних втрат, про що також вказано і у самому судовому наказі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя А.О. Науменко