ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Cправа №902/307/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників:

позивача: Мельниченка І.О. (довіреність №04/23 від 04.01.2023),

відповідача: Арустамян А. Е. (ордер серії АВ №1073086 від 24.04.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна", м.Покровськ Покровського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер енерджі груп", м.Вінниця

про стягнення 490956,43 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер енерджі груп" 490956,43 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору поставки №1533-ТДУ від 15.07.2021 в частині повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі №902/307/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.04.2023.

За результатами судового засідання, 13.04.2023, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 16.05.2023. Вказане судове рішення прийнято з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині подання документів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цього спору.

Ухвалами суду від 16.05.2023 та від 13.06.2023 в підготовчих судових засіданнях оголошувались перерви у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових (додаткових) доказів, в останнє - до 12.07.2023. Зокрема, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 13.06.2023 зобов`язано сторони протягом десяти днів з дня її отримання надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення та докази стосовно того, як складались відносини між сторонами при виконанні договору поставки №1533-ТДУ від 15.07.2021 під час постачання та приймання продукції:

- стосовно яких із поставок мали місце замовлення відповідача (з доказами таких звернень (листи, телеграми тощо);

- які поставки відбувались самовивезенням продукції відповідачем з відповідними доказами на підтвердження (довіреності про отримання товару, товарно-транспортні накладні тощо);

- які із поставок здійснювались за рахунок позивача (з доказами на підтвердження (товарно-транспортні накладні тощо).

На визначену судом дату, 12.07.2023, з`явились представники обох сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2023 сторонами було подано до суду низку клопотань, заяв, пояснень, включаючи:

- 22.06.2023 до суду звернувся позивач із клопотанням про "долучення доказів" №16/06/1 від 16.06.2023 (а.с.67-68, т.2), де просив долучити до матеріалів справи заяву свідка - ОСОБА_1 , яка перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна" на посаді менеджера (управителя) зі збуту;

- 06.07.2023 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача б/н від 05.07.2023 (а.с.95-96, т.2) з заявою про долучення до матеріалів справи заяв свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер енерджі груп", і їх показання, на думку заявника, необхідні для встановлення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог;

- 11.07.2023 до суду звернувся позивач із додатковими поясненнями б/н від 10.07.2023 (а.с.177-179, т.2), в яких, з-поміж іншого, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи паперової копії електронного доказу - листування в застосунку "Viber" між "Виктория Лидер Энержди" та ОСОБА_1 . За твердженнями позивача, вказані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для вирішення цієї справи.

В судовому засіданні проголошена ухвала про прийняття до розгляду нових (додаткових) доказів, поданих сторонами до суду на виконання вимог ухвали від 13.06.2023.

Також під час розгляду справи представник відповідача адвокат Арустамян А.Е. звернулась до суду з усним клопотанням про витребування у позивача оригіналу електронного доказу, на якому зберігається листування в застосунку "Viber" між "Виктория Лидер Энержди" та ОСОБА_1 .

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

За умовами ч.3-5 ст.96 ГПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведені положення, беручи до уваги суперечливу позицію сторін, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника відповідача адвоката Арустамян А.Е. про витребування оригіналу електронного доказу для огляду.

В судовому засіданні представник відповідача також заявила усне клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи яке суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст.87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно зі ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи, що обставини, відносно яких громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надані письмові свідчення, суперечать іншим доказам у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та допитати свідків в наступному судовому засіданні.

За приписами п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст. 73, 74, 87, 88, 89, 96, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/307/23 до 26 липня 2023 року до 14 год. 30 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/307/23 відбудеться 26 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Викликати для допиту в судове засідання, що призначене на 26 липня 2023 року на 14 год. 30 хв., громадян ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов`язати представника позивача адвоката Мельниченка І.О. забезпечити явку в наступне судове засідання свідка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати представника відповідача адвоката Арустамян А. Е. забезпечити явку в наступне судове засідання свідків ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

6. Витребувати в ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу, на якому зберігається листування в застосунку "Viber" між "Виктория Лидер Энержди" та ОСОБА_1 , для його огляду в судовому засіданні 26 липня 2023 року о 14 год. 30 хв.

7. Зобов`язати представника позивача адвоката Мельниченка І.О. забезпечити надання для огляду в судовому засіданні, 26.07.2023 о 14 год. 30 хв., електронного доказу, який витребуваний пунктом 6 цієї ухвали.

8. Ухвала суду від 12.07.2023 у справі №902/307/23 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірники ухвали суду від 12.07.2023 у справі №902/307/23 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро Україна" ();

3 - представнику ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро Україна" адвокату Мельниченку І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер енерджі груп" ();

5 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом;

6 - гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом;

7 - гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) - рекомендованим листом;

8 - гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) - рекомендованим листом;

9 - гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) - рекомендованим листом