УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/11495/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Сіерес» (вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189; ідентифікаційний код 42695876)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ Інжинірінг» (вул. Гедройця Єжи, буд. 6, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 44149450)

про розірвання договору та застосування наслідків розірвання,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Сіерес» (далі за текстом - ТОВ «Блок Сіерес», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ Інжинірінг» (далі за текстом - ТОВ «БТЛ Інжинірінг», Відповідач), в якому Позивач просить суд розірвати договір підряду № 08/2021 на виконання проектних робіт від 10.03.2023 у зв`язку з істотною зміною обставин та визначити наслідки такого розірвання Договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що Позивач формуючи прохальну частину позову, окрім прохання розірвати договір підряду також просить суд визначити наслідки такого розірвання договору, що на переконання суду є неконкретизованим та узагальнюючим, а тому не може бути вирішено судом на власний розсуд із урахуванням неможливості виходу за межі заявлених позовних вимог.

Суд вважає, що саме Позивач заявляючи до Відповідача вимоги повинен конкретно вказати, які саме наслідки він вважає за необхідне застосувати, виходячи з понесених сторонами витрат / збитків у зв`язку з виконанням / не виконанням такого договору (із зазначенням відповідного обґрунтування).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Сіерес» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блок Сіерес» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведеною у відповідність прохальною частиною позову шляхом зазначення конкретних наслідків розірвання договору підряду, про що просить Позивач з одночасним обґрунтуванням таких вимог.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС