ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 909/231/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,

Суддів: Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц», б/н від 09.06.2023 (вх.№01-05/1949/23 від 15.06.2023),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 (повний текст складено 22.05.2023)

у справі №909/231/23 (суддя Стефанів Т.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Комерц"

про: стягнення 92 891,85 грн основного боргу за договором поставки товару, 18 578,37 грн штрафу, 15 397,14 грн пені, 8 622,40 грн 28 % річних, 2 058,61 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 у справі №909/231/23 позов ТОВ "Ферозіт" задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 72 891 грн 85 к. основного боргу, 18 578 грн 37 к. штрафу, 15 397, грн 40 к. 28 % річних, 2058 грн 61 к. інфляційних втрат та 2293 грн 75 к. судового збору. В частині заявлених вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 20 000) грн 00 к. - провадження у справі закрито.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

15.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Крістал Комерц» розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів: Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 4026, 00 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 160 від 26.06.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 909/231/23 у зв`язку із звільненням головуючого-судді (судді-доповідача) Кордюк Г.Т. у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №909/231/23 визначено суддю Бонк Т.Б., суддів: Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

07.07.2023 на виконання вимог ухвали скаржник подав платіжну інструкцію №575 від 07.07.2023 на суму 4 026грн(вх. суду від 10.07.2023).

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Кравчук Н.М., Плотніцького Б.Д. автоматизованим розподілом відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 до складу колегії замість суддів Кравчук Н.М., Плотніцького Б.Д. введено суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Також згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2023 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (137 548,37грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 260-263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц», б/н від 09.06.2023 (вх.№01-05/1949/23 від 15.06.2023).

2. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/231/23.

3. Здійснити розгляд справи №909/231/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич