ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/480/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 11.07.2023 р. про закриття провадження у справі

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представника відповідача: Бушинський Л.В. (в режимі відеоконференції),

директор, діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРФЮОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" про зобов`язання Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" виконати вимоги пункту 3.1. договору № 02-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 09.04.2021, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в частині :

- надання Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, станом на 10.04.2020 та інформацію про кількість абонентів за перший квартал 2020 року, за формою, встановленою додатком №1 та 2 до договору;

- надання Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, встановленою додатком №1 та 2 до договору

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.07.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 11.07.2023 про закриття провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із тим, що 30.05.2023 відповідачем було виконано позовні вимоги та надіслано відповідні звіти, які є предметом розгляду даної справи

Окрім того, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, суд встановив, що 30.05.2023 відповідач направив позивачу копії документів згідно договору №02-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, які долучено до клопотання про закриття провадження у справі.

Вказані обставини свідчать про відсутність предмета спору, тому є підстави для закриття провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Оскільки відповідач виконав зобов`язання, з приводу яких між сторонами виник спір, тим самим між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що судовий збір у загальному розмірі 2684,00грн сплачено Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" згідно платіжного доручення №342 від 25.02.2023 (а.с.30).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, також приймаючи до уваги клопотання про повернення сплаченого судового збору, необхідно повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2684,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 233, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

2. Ухвалою суду повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 13 липня 2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу (ел.пошта: ) + надано доступ до ел.справи

- відповідачу (ел.пошта: )