ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2023 р. Справа № 902/519/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 р. у справі №902/519/23, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 12.06.2023 р.

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (вул. Шкільна , б. 34а, с. Попівці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31222)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" (вул. Львівське Шосе, б.2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

про стягнення 67 281,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 р. у справі №902/519/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 26293,89 грн пені, 11 538,61 грн інфляційних втрат, 3 155,27 грн 3 % річних, 2 684,00 грн витрат на сплату судового збору та 10 000,00 витрат на правову допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 у справі №902/519/23. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні із відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Листом №902/519/23/3937/23 від 19 червня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/519/23 з Господарського суду Вінницької області.

30.06.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/519/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 р. у справі №902/519/23 - залишено без руху.

13.07.2023 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків до якої долучив платіжну інструкцію №10241 від 12.07.2023 р. на суму 3220,80 грн. Із доданої платіжної інструкції вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на помилкові реквізити сплати судового збору, зокрема вказано отримувач ДО, ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA2015758, тобто судовий збір сплачено на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, а необхідно було сплатити на реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду, а саме: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, код отримувача 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA2017527.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, платіжна інструкція №10241 від 12.07.2023 р. на суму 3220,80 грн. не є належним доказом, яким би в даному випадку підтверджувалася сплата судового збору у встановленому порядку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн сплаченого на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду, UA2017527.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 р. у справі №902/519/23 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору сплаченого на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду, UA2017527, в розмірі 3220,80 гривень.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016".

Суддя Філіпова Т.Л.