УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/300/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 (колегія суддів у складі: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В., Малех І.Б.)

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/300/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 21.06.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 907/300/22. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 907/300/22 залишено без руху на підставі п. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та надання належних доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам провадження по справі № 907/300/22.

Разом з тим, додатково перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", колегія суддів дійшла висновку, щодо необхідності залишення касаційної скарги без руху на підставі п. 3 ст. 292 ГПК України з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

При цьому за вимогами п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини

його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ст.ст. 13, 74 ГПК України також передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З наведеного вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідної заяви (клопотання) скаржника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Отже, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно поважних причин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та поважність.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подана 21.06.2023 із порушенням встановленого строку на касаційне оскарження відповідних судових рішень, оскільки повний текст оскаржуваної постанови підписано 26.05.2023, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги спливає 15.06.2023.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови скаржник отримав лише 02.06.2023, проте належних доказів на підьвердження цього скаржником надано не було.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом наведення належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та подання суду належних доказів поважності причини пропуску такого строку.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 907/300/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судд О. Банасько

В. Пєсков