УХВАЛА

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/2628/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕВО УКРАЇНА"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 387 900,12 грн

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 387 900,12 грн., з яких: 291 615,18 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 68 529,57 грн. - інфляційні втрати, 27 755,37 грн. - 3% річних за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

03.06.2022 через електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

20.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла заява в порядку ст. 90 ГПК України.

20.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшов Відзив на позовну заяву.

20.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

29.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла Відповідь на відзив.

04.07.2022 через електронну пошту суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання на 26.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 повідомлено учасників справи, що призначене на 26.09.2022 судове засідання не відбудеться у зв`язку із направленням судді Приходько І.В. на навчання згідно з Календарним планом Національної школи суддів України та призначено судове засідання на 17.10.2022.

23.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

23.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшли відповіді на запитання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання, яке було призначене на 17.10.2022 не відбулось у зв`язку із знаходженням судді Приходько І.В. на лікарняному та призначено судове засідання на 30.11.2022.

28.11.2022 через електронний суд надійшла заява адвоката Салюк М.І. про вступ у справу в якості представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та надання доступу до електронної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи третю особу 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", третю особу 2 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕВО УКРАЇНА" та третю особу 3 - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", відкладено судове засідання на 18.01.2023.

13.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшли додаткові пояснення.

18.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшли докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 відкладено судове засідання на 15.02.2023.

08.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшли пояснення по справі.

13.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

13.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшли заперечення на додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкладено судове засідання на 30.03.2023.

21.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 суд ухвалив здійснювати розгляд справи №910/2628/22 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.04.2023.

27.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про витребування доказів задоволено та відкладено підготовче засідання на 08.06.2023.

29.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшли додаткові пояснення.

07.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшли заперечення на додаткові пояснення.

08.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшли пояснення на вимогу ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.

12.06.2023 через електронний суд від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 12.07.2023 представник позивача заперечував щодо повторного витребування доказів у третьої особи 3 - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва".

У підготовчому засіданні 12.07.2023 представник відповідача просив повторно витребувати докази у третьої особи 3 - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" так як вважає, що у своїх поясненнях, які надійшли до суду 08.06.2023, третя особа 3 відповіла не на всі поставлені судом питання.

У підготовче засідання 12.07.2023 представники третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3 не з`явилися.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що усне клопотання відповідача про повторне витребування доказів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити оголошене представником відповідача усне клопотання та повторно витребувати у третьої особи 3 - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" -

1)інформацію про те, чи є Виробничо-обслуговуючий підрозділ «Лук`янівка» його структурним підрозділом та документи, які це підтверджують або спростовують.

2)пояснення та документи, які підтверджують передумови, необхідність та обставини складення Виробничо-обслуговуючим підрозділом «Лук`янівка» Акту від 02.11.2018 року.

3)Детальне пояснення, що означає висновок, зазначений у Акті від 02.11.2018 року «Нежитлові приміщення площею - 970,1 кв.м. з початку опалювального сезону 2018-2019 рр. не забезпечуються центральним опаленням у зв`язку з перекриттям запірної арматури мережі центрального опалення».

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 31.08.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усне клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про повторне витребування доказів - задовольнити.

3. Повторно витребувати у третьої особи 3 - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" -

1)інформацію про те, чи є Виробничо-обслуговуючий підрозділ «Лук`янівка» його структурним підрозділом та документи, які це підтверджують або спростовують.

2)пояснення та документи, які підтверджують передумови, необхідність та обставини складення Виробничо-обслуговуючим підрозділом «Лук`янівка» Акту від 02.11.2018 року.

3)Детальне пояснення, що означає висновок, зазначений у Акті від 02.11.2018 року - «Нежитлові приміщення площею - 970,1 кв.м. з початку опалювального сезону 2018-2019 рр. не забезпечуються центральним опаленням у зв`язку з перекриттям запірної арматури мережі центрального опалення».

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько