УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 915/1097/20

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В., Картере В. І., Огородніка К. М., Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи заяву Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про процесуальне правонаступництво

при розгляді касаційної скарги Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023

у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю. (головуючого), Поліщук Л. В., Філінюка І. Г.

у справі за заявою боржника Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 915/1097/20 за касаційною скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023, яку ухвалою від 04.05.2023 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та ухвалою від 14.06.2023 відкладено її розгляд до 12.07.2023.

05.07.2023 до Верховного Суду (в системі "Електронний суд") надійшла заява Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про процесуальне правонаступництво, в якій повідомлено, що під час розгляду даної справи відбулись зміни, які зумовлюють необхідність заміни суб`єкта, уповноваженого управляти державним майном боржника/кредитора Державного концерну "Укроборонпром" на Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".

З огляду на перебування судді Білоуса В. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1097/20 визначено суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючий), Васьковського О. В., Жукова С. В., Картере В. І., Огородніка К. М., Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023.

З огляду на зазначене, справа № 915/1097/20 за касаційною скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво, судом встановлено таке.

В обґрунтування наявності підстав для здійснення правонаступництва, заявник посилається на положення постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2023 № 441 "Про утворення акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", пунктами 1, 2 якої встановлено:

- утворити Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", 100 відсотків акцій якого належать державі шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", код згідно з (пункт 1);

- затвердити такі, що додаються, зокрема: Статут Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" (пункт 2).

Також заявник зазначає, що абзацом другим пункту 1 Статуту Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" встановлено, що з дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного концерну "Укроборонпром".

Так, у зазначеній заяві повідомлено про те, що 28.06.2023 відбулась державна реєстрація Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", що підтверджується наданою до заяви випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо заміни суб`єкта, уповноваженого управляти державним майном боржника/кредитора Державного концерну "Укроборонпром" його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Українська оборонна промисловість".

Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 302, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1097/20 за касаційною скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у раніше визначену дату та час 12 липня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.

3. Заяву Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про процесуальне правонаступництво задовольнити.

4. Здійснити заміну суб`єкта, уповноваженого управляти державним майном боржника/кредитора Державного концерну "Укроборонпром" його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Українська оборонна промисловість" (код згідно з , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119).

5. Інформацію по справі № 915/1097/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков

В. І. Картере

К. М. Огороднік

В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк