ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. Справа№ 920/1359/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 (повний текст підписано 12.09.2022)

у справі № 920/1359/21 (суддя Ю.А. Джепа )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО»

до Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ» (відповідач-1)

Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (відповідач-2)

про визнання недійсним та скасування рішення та припинення права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО» про заміну неналежного другого відповідача від 28.07.2022 б/н (вх. № 1644 від 29.07.2022).

Вирішено замінити у справі №920/1359/21 неналежного другого відповідача - Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (пл. Леніна, буд. 2, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 24005410) на належного відповідача - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622).

Зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО» надіслати на адресу належного другого відповідача - Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення, відповідні докази надати суду.

Вирішено передати справу № 920/1359/21 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України 29.09.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1359/21.

12.10.2022 до суду надійшов супровідний лист Господарського суду Сумської області, в якому зазначено, що 21.09.2022 матеріали справи були направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (передано головуючому у справі 18.10.2022).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/1359/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у справі №920/1359/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.11.2022 матеріали справи №920/1359/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків сторонам у даній справі, апелянтом було надано описи вкладення до цінного листа та не надано фіскальних чеків Укрпошти.

Оскаржувана ухвала прийнята судом 06.09.2022, повний текст виготовлено 12.09.2022, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 22.09.2022 включно.

Тобто, звернувшись до суду 29.09.2022 з апеляційною скаргою, засобами поштового зв`язку, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, але клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків сторонам у даній справі та з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження без подання клопотання про його поновлення з обгрунтуванням причин пропуску.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу отримано Міністерством юстиції України 03.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №998, докази містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у справі № 920/1359/21 повернуто скаржнику.

12.07.2023 року від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки у справі повернено апеляційну скаргу, відповідно, підлягає поверненню і сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі № 920/1359/22 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, з Державного бюджету України 2481, 00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1393 від 27.09.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

2. Всім учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко