ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"14" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1139/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.
секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви про розподіл
судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Приватного підприємства "Євробуд - 9"
про стягнення 24 829 815,22 грн.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Євробуд - 9" про стягнення 24 583 468,00грн, з яких: 17 858 821,64грн основного боргу, 4 824 554,30грн пені, 1 250 117,50грн штрафу, 254 458,82грн інфляційних, 395 516,04грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 позов задоволено частково: стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор": 17 858 821,64грн основного боргу, 370 370,23грн - 3% річних, 241 057,23грн інфляційних втрат, 277 053,74грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено (т.2, а.с.40-44).

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 заяву ТОВ "Житомирський автодор" про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково: стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" 18 783,20грн витрат на правову допомогу (т.2, а.с.67-69).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 апеляційні скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 залишено без змін (т.6, а.с.107-126).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2021 касаційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації задоволено частково: постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021, рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 у справі №906/1139/20 скасовано в частині задоволених позовних вимог і в цій частині справу №906/1139/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (т.6, а.с.255-267).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 суддею Кравець С.Г. прийнято справу №906/1139/20 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" було подано заяву від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог - про стягнення з відповідача на користь позивача: заборгованості за надані послуги у розмірі 17 858 821,64грн, інфляційних - 5 621 140,29грн, 3% річних - 1 349 853,29грн, а також судового збору.

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Житомирський Автодор" від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги у розмірі 17 858 821,64грн, інфляційних - 5 621 140,29грн, 3% річних - 1 349 853,29грн, а також судового збору.

За результатами нового розгляду справи №906/1139/20, рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 позов ТОВ "Житомирський Автодор" задоволено частково та стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ТОВ "Житомирський автодор": 13 423 492,14грн - основного боргу; 1 030 482,88грн - 3% річних; 4 744 798,27грн - інфляційних втрат; 278 981,60грн - витрат по сплаті судового збору, 17 474,65грн - витрат на оплату послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

07.07.2023 Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації подано заяву №01.3-2117 від 05.07.2023 про розподіл судових витрат, у якій відповідач просить суд вирішити питання про стягнення з ТОВ "Житомирський Автодор" понесені Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 290 632,09грн, в тому числі: 553 128,04грн - судовий збір за подання апеляційної скарги та 737 504,05грн - судовий збір за подання касаційної скарги (т.8, а.с.12-13).

Ухвалою суду від 12.07.2023 призначено судове засідання для розгляду питання щодо розподілу судових витрат без виклику сторін на 14.07.2023.

Про дату, час та місце розгляду питання щодо розподілу судових витрат сторони повідомлені належним чином.

Згідно з приписами п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За своєю правовою природою додаткове рішення є одним з передбачених законодавством способів внесення доповнень до прийнятого судового рішення шляхом вирішення питань, які судом не було розглянуто при ухваленні рішення.

Суд встановив, що у рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 за наслідками повторного розгляду справи №906/1139/20 не в повній мірі було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

При зверненні до господарського суду у вересні 2020 року позивачем було заявлено вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача 17 858 821,64грн основного боргу, 4 824 554,30грн пені, 1 250 117,50грн штрафу, 254 458,82грн інфляційних втрат, 395 516,04грн 3% річних, що разом становить 24 583 468,30грн, однак, заявлено до стягнення було 24 583 468,00грн. Сплачено судовий збір у розмірі 368 753,00грн згідно платіжного доручення №228 від 01.10.2020 (т.1, а.с.64).

Під час нового розгляду справи №906/1139/20 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою останній просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 17 858 821,64грн, інфляційні - 5 621 140,29грн, 3% річних - 1 349 853,29грн (т.7, а.с.195-198).

Сума позову (з урахуванням збільшених позовних вимог) становить 24 829 815,22грн. Відповідно, за ці вимоги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 372 447,23грн (24 829 815,22грн х 1,5%).

Слід зазначити, що при первісному розгляді справи, судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Житомирський Автодор" про стягнення з Департаменту пені в сумі 4 824 554,30грн та штрафу в сумі 1 250 117,50грн за розгляд яких судовий збір було сплачено в сумі 91 120,08грн. Рішення Господарського суду Житомирської області в цій частині залишено в силі.

Враховуючи, що позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу, а також при новому розгляді справи прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої загальна сума заявлених вимог становить 24 829 815,22грн, позивач мав доплатити судовий збір в сумі 91 119,10грн. А фактично сплачена позивачем сума судового збору, з у рахуванням доплати 20.06.2022 в сумі 3 695,21грн (т.7, а.с.199), становить 281 328,13 (368 753 - 91 120,08 + 3 695,21). Тобто, має місце недоплата позивачем судового збору в сумі 91 119,10грн, яка підлягає стягненню з позивача до державного бюджету.

Розглянувши заяву відповідача №01.3-2117 від 05.07.2023 про розподіл судових витрат та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач у своїй заяві №01.3-2117 від 05.07.2023 просить стягнути з позивача 553 128,04грн - судовий збір за подання апеляційної скарги та 737 504,05грн - судовий збір за подання касаційної скарги (т.8, а.с.12-13).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за подання апеляційної скарги від 30.04.2021 №01.3-1583 сплачено судовий збір у розмірі 553 128,04грн (т.2, а.с.86), а за подання касаційної скарги від 12.10.2021 №01.3-3661 - судовий збір у розмірі 737 504,05грн (т.6, а.с.156).

Як встановлено судом, Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, звертаючись до Північно-Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №906/1139/20 в частині стягнення з нього 17 858 821,64грн основного боргу; 370 370,23грн 3% річних; 241 057,23грн інфляційних втрат, тобто в частині задоволених позовних вимог, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в цій частині (т.2, а.с.74-85).

Отже, з огляду на приписи пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за розгляд апеляційної скарги, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 415 580,60 грн.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.10.2021 №01.3-3661, Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації просив скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021, рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №906/1139/20 в частині стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 17 858 821,64грн основного боргу, 370 370,23грн 3% річних, 241 057,23грн інфляційних втрат та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовної заяви у повному обсязі (т.6, а.с.135-155).

З огляду на приписи пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та прохальну частину касаційної скарги, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 554 107,48грн.

Враховуючи викладене та те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 за результатами нового розгляду справи №906/1139/20 позов задоволено частково та відмовлено позивачу у стягненні 4 435 329,50грн основного боргу, суд приходить до висновку, що судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 99 794,91грн та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 133 059,88грн підлягає відшкодуванню за рахунок позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача в дохід Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору у розмірі 91 119,10грн та стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 99 794,91грн та витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у розмірі 133 059,88 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул.Нова, буд. 13; ідентифікаційний код 41938723) в дохід Державного бюджету України 91 119,10 грн судового збору.

2. Заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про розподіл судових витрат №01.3-2117 від 05.07.2023 задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул.Нова, буд. 13; ідентифікаційний код 41938723) на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 12, ідентифікаційний код 39932654): 99 794,91грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 133 059,88грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

4. У задоволенні решти заяви Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 05.07.2023 відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 17.07.23

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.)

2- відповідачу (рек.),

4 - третій особі ПП "Євробуд-9" (рек.).