ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. ХарківСправа № Б-39/189-08 (922/2189/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенко О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17759 від 07.07.2023) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ліквідатор ФОП Місюри А.В. арбітражний керуючий Онищенко К.С. ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 357 від 27.02.2013)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в межах справи Б-39/189-08 про банкрутство ФОП Місюри А.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ФОП Місюри А.В. у межах якої розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (попереднє найменування ПАТ "Альфа-Банк") про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку грошових коштів.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на "20" липня 2023 р. о 14:30 год.

07.07.2023 до суду від представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка О.П. надійшла заява (вх. № 17759) про участь у судовому засіданні, призначеному на "20" липня 2023 р. о 14:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи перебування судді Усатого В.О. у відпустці з 03.07.2023 по 14.07.2023 включно, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 17.07.2023.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17759 від 07.07.2023) , у зв`язку з чим призначає проведення підготовчого засідання у справі № Б-39/189-08 (922/2189/22), призначеного на "20" липня 2023 р. о 14:30 год., за участю представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенко О.П. (вх. № 17759 від 07.07.2023).

Судове засідання у справі № Б-39/189-08 (922/2189/22), призначене на "20" липня 2023 р. о 14:30 год. ,провести за участю представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенко О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику АТ "Сенс Банк" адвокату Атаманенко О.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий