ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа№ 873/173/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

при секретарі Алчієвій І.В.

в судове засідання учасники процесу не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.02.2023

у третейській справі № 66/23 (суддя: Оберемко Р.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Шиліної Наталії Володимирівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Алданової С.О. перебуває заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.02.2023 у третейській справі № 66/23, чергове судове засідання з розгляду заяви було призначено на 10.07.2023.

В судове засідання 10.07.2023 уповноважені представники учасників судового процесу не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

10.07.2023 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі АТ "Райффайзен Банк".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, повідомлених про здійснення розгляду заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.02.2023 у третейській справі № 66/23.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що матеріали справи містять заяву представника АТ "Райффайзен Банк" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк» у справі №873/173/23.

Заява мотивована тим, що 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, згідно якого відбулося відступлення права вимоги новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до фізичної особи-підприємця ФОП Шиліної Н.В. за Кредитним договором № R350589/41946/905685 від 30.09.2020.

Розглянувши заяву представника АТ "Райффайзен Банк" про залучення правонаступника у справі, Північний апеляційний господарський суд зазначає таке.

На підтвердження викладених обставин до заяви додано копію першої та останньої сторінок договору відступлення прав вимоги та витяг з реєстру боржників №114/2-58 від 18.04.2023 до Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023.

Разом з тим, заявник до заяви не додав копію всіх сторінок такого договору.

Як наслідок суд позбавлений можливості дослідити умови даного договору, за яким права вимоги були відступлені банком на користь нового кредитора, так і встановити факт виконання новим кредитором цих умов, зокрема - підписання актів приймання-передачі відповідної документації та оплати новим кредитором обумовленої суми вартості прав вимоги за договором.

Крім того, розділом 9 Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 сторони погодили додатки до договору. Однак до заяви не долучено всіх додатків, які складають невід`ємну частину Договору відступлення прав вимоги, як і не надано суду Акта приймання-передачі документації та доказів оплати вартості прав за цим Договором.

Окрім наведеного наданий суду витяг з реєстру боржників щодо ФОП Шиліної Н.В. не містить підписів та печаток сторін договору відступлення прав вимоги.

Крім того, доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам судового процесу матеріали справи також не містять.

Вказані вище обставини у своїй сукупності виключають в даному випадку можливість вирішення питання про залучення правонаступника у справі.

У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність зобов`язання АТ "Райффайзен Банк" надати суду: докази направлення заяви про залучення правонаступника у справі іншим учасникам судового процесу; оригінал всіх сторінок Договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 та додатків до нього для їх огляду безпосередньо в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію всіх сторінок Договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 та додатків до нього для їх долучення до матеріалів справи; належним чином засвідчений Акт приймання-передачі документації (за наявності) та докази оплати вартості прав за Договором про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 (за наявності).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників учасників справи, враховуючи необхідність витребування оригіналу Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 та належним чином засвідчену його копію, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.02.2023 у третейській справі № 66/23 відкласти на 31.07.2023 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9.

2. Зобов`язати Акціонерне товариства "Райффайзен Банк" надати суду:

- оригінал всіх сторінок Договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 та додатків до нього для їх огляду безпосередньо в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію всіх сторінок Договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 та додатків до нього для їх долучення до матеріалів справи;

- належним чином засвідчений Акт приймання-передачі документації (за наявності);

- докази оплати вартості прав за Договором про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 (за наявності);

- докази направлення заяви про залучення правонаступника у справі іншим учасникам судового процесу.

3. Вказані документи повинні бути подані Акціонерне товариства "Райффайзен Банк" протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.О. Алданова