УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/4341/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелжитлобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Солюшен"

про розірвання договору та стягнення 866765,92 грн.

за участі представників:

від позивача: Єлисєєва А.М.

від відповідача: Покровська О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелжитлобуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДН Груп" про розірвання договору на виконання робіт від 10.12.2021 № 10/12-2021 та стягнення 696406,08 грн. безпідставно набутих коштів, 100168 грн. пені, 7 % штрафу в сумі 48748,43 грн., 15433,33 грн. інфляційних втрат та 6010,08 грн. трьох процентів річних.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелжитлобуд" про забезпечення позову повернуто заявнику на підставі частини 7 статті 140 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

31.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.06.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення документів, в якому відповідач повідомив про добровільну сплати в сумі 167019,05 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 167019,05 грн. підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, суд дійшов висновку залишити вирішення питання про розподіл судового збору за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4341/23 у частині позовних вимог про стягнення 167019,05 грн. безпідставно набутих коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.07.2023 року.

Суддя К.В. Полякова