ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11.07.2023м. СумиСправа № 920/761/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2487 від 10.07.2023)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Сумської обласної ради (площа Незалежності, буд, 2, м. Суми, 40000; код за )

про визнання протиправними та скасування рішень

установив:

10.07.2023 через систему електронний суд позивач подав позовну заяву, відповідно до якої просить:

1)визнати протиправним і скасувати рішення від 17.02.2023 п`ятнадцятої сесії Сумської обласної ради восьмого скликання «Про ліквідацію Управління майном Сумської обласної ради»;

2)визнати протиправним і скасувати рішення від 17.02.2023 п`ятнадцятої сесії Сумської обласної ради восьмого скликання «Про заходи щодо управління об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області»;

3)стягнути з Сумської обласної ради (площа Незалежності, буд. 2, місто Суми, Сумська область, 40030, ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати, в тому числі: витрати на правову допомогу у розмірі 18000,00 грн. пов`язані з розглядом справи за цією позовною заявою;

4)залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), оскільки остання також була звільнена з Управління майном Сумської обласної ради у зв`язку з його ліквідацією і на даний момент відповідне звільнення оскаржується ОСОБА_2 у Зарічному районному суді у справі № 591/5274/23;

5)залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління майном Сумської обласної ради (), оскільки в даній справі буде розглядатись питання щодо скасування рішення про ліквідацію відповідної юридичної особи.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову (вх №2489 від 10.07.2023), згідно з якою позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення 15 сесії 8 скликання Сумської обласної ради від 17.02.2023 року «Про ліквідацію Управління майном Сумської обласної ради».

11.07.2023 представник позивача подав клопотання від 10.07.2023 №б/н (вх №4268) про долучення до матеріалів справи відеозапис пленарного засідання п`ятнадцятої сесії Сумської обласної ради восьмого скликання, додавши до зазначеного клопотання відповідний доказ на флеш носії.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовною заявою є Сумська обласна рада (м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, 40000; код за ), а отже відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України зазначена справа не підсудна Господарському суду Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, Сумська обласна рада, така справа підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі за встановленою виключною підсудності до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Керуючись статтями 30, 31, 42, 47, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Позовну заяву №б/н від 10.07.2023 ОСОБА_1 до Сумської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень (вх №2487 від 10.07.2023) та заяву про забезпечення позову №б/н від б/д (вх №2489 від 10.07.2023) у справі №920/761/23 передати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за виключною підсудністю.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Матеріали позовної заяви № 920/761/23 (позовна заява з додатками вх №2487 від 10.07.2023, заява про забезпечення позову з додатком вх №2489 від 10.07.2023, клопотання про долученян доказу з додатком (флеш носій) вх №4268 від 11.07.2023) після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька