ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2023 р. Справа№ 910/301/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023

у справі №910/301/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп"

про стягнення 221 078,67 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 221 078 (двісті двадцять одна тисяча сімдесят вісім) грн 67 коп. штрафу та 3 316 (три тисячі триста шістнадцять) грн 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 08.06.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/301/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

26.06.2023 матеріали справи №910/301/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4 974,27 грн.

29.06.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп", вказану в апеляційній скарзі - , що підтверджується роздруківкою електронного листування, яка міститься в матеріалах оскарження ухвали.

Крім того, 03.07.2023 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 направлено засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп", яка зазначена в апеляційній скарзі - вулиця Олександра Довженка, 4-А, місто Київ, 03057.

06.07.2023 відправлення з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023, направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп", повернулось на адресу суду апеляційної інстанції з відміткою від 04.07.2023 на конверті про причини невручення цього відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою», «немає договору».

Згідно частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно пунктів 3, 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, не вручення під час доставки, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (враховуючи висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" було належним чином повідомлене про залишення його апеляційної скарги без руху.

Також колегія суддів враховує, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 без руху оприлюднено 03.07.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/111885386.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Однак, станом на 19.07.2023 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 28.06.2023.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" (вулиця Олександра Довженка, 4-А, місто Київ, 03057; ) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/301/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка