ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.07.2023м. Дніпро№ 904/3035/23

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Юрченко Андрія Анатолійовича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Юрченко Андрія Анатолійовича

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Юрченко Андрія Анатолійовича заборгованості за кредитним договором №Б/н від 15.01.20р. в розмірі 62225 грн. 61 коп. (56367 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 5858 грн. 44 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом).

Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №Б/н від 15.01.20р.

.15.06.2023р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Юрченко Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570)заборгованості за кредитним договором №Б/н від 15.01.20р. в розмірі 62225 грн. 61 коп. (56367 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 5858 грн. 44 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом), судовий збір 268 грн. 40 коп.

Фізична особа - підприємець Юрченко Андрій Анатолійович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 15.06.2023р. у справі №904/3035/23 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Юрченко Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570)заборгованості за кредитним договором №Б/н від 15.01.20р. в розмірі 62225 грн. 61 коп. (56367 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 5858 грн. 44 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом), судовий збір 268 грн. 40 коп.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В поданій заяві фізична особа - підприємець Юрченко Андрій Анатолійович зазначав, що вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами, із поданої заяви не вбачається обґрунтованість та доведеність наявності у боржника вказаної заборгованості, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги незгоду фізичної особи - підприємця Юрченко Андрій Анатолійович щодо оплати заборгованості, наявність спору між сторонами, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3035/22.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько