ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

11 липня 2023 року Справа № 915/1406/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

дім "Бізнес-Логіка",

54002, вул. Мала Морська, 108, оф. 803;

до відповідача: Державного підприємства "Племпродуктор "Степове",

57107, вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський

район, Миколаївська область,

e-mail: ;

Про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 204196 грн. 20 коп.,-

За зустрічним позовом: Державного підприємства "Племпродуктор "Степове",

57107, вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський

район, Миколаївська область,

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

дім "Бізнес-Логіка",

54002, вул. Мала Морська, 108, оф. 803;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Фонд державного майна України, 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9;

Про: визнання договору поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД недійсним.,-

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні від 29.11.2022 року у справі № 915/1406/21 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 року.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 у справі №915/1708/21 в зустрічному позові відмовлено, а первісний позов задоволено повністю.

17.01.2023 на виконання рішення видано накази.

Постановою Південно-Західного апеляційного суду від 25.04.2023 у даній справі, рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2022 у справі №915/1406/21 залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

По тексту рішення та п. 2 резолютивної частини рішення від 29.11.2022, а також у наказі від 17.01.2023, помилково зазначено інше найменування відповідача за первісним позовом, а саме замість Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" вказано Державне підприємство "Племпродуктор "Степове".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 1 ст. 243, ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в рішенні від 29.11.2022 року та наказі Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені по тексту та в п. 2 його резолютивної частини рішення від 29.11.2022 року описки, а саме читати найменування відповідача за первісним позовом - Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове" замість Державного підприємства "Племпродуктор "Степове".

Далі без змін.

2. Виправити описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 року, а саме: читати найменування відповідача за первісним позовом - Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове" замість Державного підприємства "Племпродуктор "Степове".

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 11.07.2023 року і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.