ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 липня 2023 року Справа № 915/177/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Манчего" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, ідентифікаційний код 42564935, адреса ел. пошти: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак" (57260, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Котляреве, вул. Комарова, буд. 62, ідентифікаційний код 35048287, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, )

про: стягнення 1052967,36 грн

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

13.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Манчего" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 09.02.2023 (вх. №1651/23) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак" заборгованості на загальну суму 1052967,36 грн, яка складається з: основного боргу за поставлений товар за договором поставки № 129-19 від 28.02.2019 у сумі 660400,00 грн, штрафу в сумі 111060,00 грн, пені в сумі 110549,15 грн, 3% річних у сумі 18997,81 грн, інфляційних втрат у сумі 151960,40 грн, а також 15794,53 грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/177/23 - Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2023, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 22.02.2023 (вх. № 2219/23 від 24.02.2023).

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/177/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2023 о 10:30, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 30.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02 травня 2023 року о 10:30.

31.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, сформований у системі "Електронний суд" 31.03.2023 (вх. № 4025/23), в якому товариство просить розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості строком на 3 місяця та зменшити розмір пені на 90% - до 11054,91 грн.

18.04.2023 від позивача до суду надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи та поновлення процесуального строку для подачі доказів від 13.04.2023 (вх. № 4813) та відповідь на відзив від 13.04.2023 (вх. № 4808/23).

01.05.2023 на адресу електронної пошти суду та 03.05.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 01.05.2023 (вх. № 5466/23, № 5575/23), в якій товариство просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1052967,36 грн, яка складається з: основного боргу за поставлений товар за договором поставки № 129-19 від 28.02.2019 у сумі 610400,00 грн, штрафу в сумі 111060,00 грн, пені в сумі 110549,15 грн, 3% річних у сумі 18997,81 грн, інфляційних втрат у сумі 151960,40 грн, а також 15044,51 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 02.05.2023, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01 червня 2023 року о 10:30. Однак судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

31.05.2023 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, сформована в системі "Електронний суд" 31.05.2023 (вх. № 6908/23), та 01.06.2023 вказана заява надійшла на поштову адресу суду (вх. № 7004/23), в якій товариство просить затвердити мирову угоду від 24.05.2023 на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви.

Ухвалою суду від 06.07.2023 призначено підготовче засідання на 11.07.2023 об 11:30.

07.07.2023 від відповідача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 06.07.2023 (вх. № 8918/23), в якому товариство підтримує подану мирову угоду та просить провести судове засідання по затвердженню мирової угоди за відсутності його представника.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники провадження у справі правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

28.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манчего" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів "Еліка" (покупець) було укладено Договір поставки № 129-19 (далі - Договір), у відповідності до умов якого постачальник зобов`язується поставити в обумовлені терміни і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити товар (сироватка суха молочна, сухе знежирене молоко), що поставляється йому в рамках даного договору. Найменування, ціна, асортимент, кількість і якість, умови оплати, базис поставки товару визначається в додатках та специфікаціях на кожну поставку партії товару та видатковими накладними доданими до договору, та які є його невід`ємною частиною (п. 1.1 Договору).

Відповідачем було змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак", у зв`язку з чим між сторонами укладено додаткову угоду № 10/11/2022 від 10.11.2022.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна товару встановлюється за угодою сторін і відображається в додатках та специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Ціна на товар є фіксованою на період дії специфікації та зміні не підлягає.

Орієнтована сума Договору складає 3000000,00 грн і складається з вартості фактично поставленого товару покупцеві за увесь період дії Договору (п. 3.7. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, постачання товару за даним Договором здійснюється на умовах, що визначаються в додатках та специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Пункт поставки склади покупця, розташовані за адресою, яка вказується сторонами в додатках та специфікаціях на кожну поставку партії товару.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Позивач у позовній заяві (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № б/н від 01.05.2023) вказує, що заборгованість відповідача за поставлений товар становить 1052967,36 грн, яка складається з: основного боргу за поставлений товар за договором поставки № 129-19 від 28.02.2019 у сумі 610400,00 грн, штрафу в сумі 111060,00 грн, пені в сумі 110549,15 грн, 3% річних у сумі 18997,81 грн, інфляційних втрат у сумі 151960,40 грн, а також 15044,51 грн витрат по сплаті судового збору, яка не оплачена досі, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як було зазначено вище, від відповідача до суду надійшла заява № б/н та б/дати про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 24.05.2023.

З вказаною заявою сторонами надано суду мирову угоду від 24.05.2023.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 ГПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди. Вивчивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 24.05.2023, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 185, 192, 193, 231-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак" № б/н та б/дати про затвердження мирової угоди від 24.05.2023 у справі № 915/177/23 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 24.05.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манчего" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак", затвердити на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА

м. Черкаси "24" травня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНЧЕГО" в особі директора Григор`єва Максима Леонідовича, що діє на підставі Статуту, надалі "Стягувач" з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІКАТНИЙ СМАК", в особі тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Загороднюка Андрія Дмитровича, який діє на підставі Статуту та наказу № 104-К від 26.06.2018 року, з другої сторони, що є разом сторонами Господарської справи № 915/177/23, яка перебуває на розгляді у Господарському суді Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манчего" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак" заборгованості на загальну суму 1068761,89 грн, яка складається з основного боргу за поставлений товар за договором поставки № 129-19 від 28.02.2019 у сумі 660400,00 грн, штрафу в сумі 111060,00 грн, пені в сумі 110549,15 грн, 3% річних у сумі 18997,81 грн, інфляційних втрат у сумі 151960,40 грн, а також 15794,53 грн витрат по сплаті судового збору, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 421194,53 грн.

2. Стягувач надає боржникові розстрочку (реструктуризацію) погашення заборгованості частинами протягом 3-х місяців (зі сплатою щотижня рівними частинами) з дня затвердження судом мирової угоди до повного погашення заборгованості на банківський рахунок позивача в загальній сумі 405400,00 грн основного боргу та 15794,53 гривень сплаченого судового збору у відповідності до наступного графіку платежів:

1) до 30.06.2023 р. - 135133,33 грн. (щотижня не менше 33783,33 грн);

2) до 31.07.2023 р. - 135133,33 грн. (щотижня не менше 33783,33 грн);

3) до 31.08.2023 р. - 135133,33 грн. (щотижня 33783,33 грн).

3. Позивач ТОВ "Манчего" Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких інших сум, як то штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

4. Боржник має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак" в рахунок погашення заборгованості, визначеної п. 1 цієї Мирової угоди, забезпечує здійснення оплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Манчего", IBАN НОМЕР_1 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (у призначенні платежу вказується: "погашення заборгованості договором поставки № 129-19 від 28.02.2019 року та судового збору, по справі №915/177/23").

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів в сумі, зазначеній в п. 2 цієї угоди на розрахунковий рахунок позивача.

7. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.ст. 3 та 4 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. У разі прострочення боржником сплати розстроченої заборгованості за встановленим у п.2 терміном та сумами, ухвала про затвердження мирової угоди у справі № 915/177/23 у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом згідно ст. 393 ГПК України

9. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація Стягувача чи Боржника, то ця угода зберігає силу для її правонаступника.

11. 8. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди Сторонам відомі.

12. Дана мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, на двох аркушах, перший екземпляр - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду (п. 10 мирової угоди).

13. Провадження у справі № 915/177/23 закрити.

Реквізити та підписи Сторін:

ТОВ "МАНЧЕГО" Юр. та поштова адреса: Юридична та поштова адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська,129 Код ЄДРГЮУ 42564935 Витяг з реєстру пл. ПДВ № 505 ІПН 12 Р/р НОМЕР_1 в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005 Р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" (0472) 63-15-74 Ел. пошта: , ТОВ "ЕЛІКАТНИЙ СМАК" 57260, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Котляреве, вул. Комарова, 62 Код ІПН: 05 ІВАN - НОМЕР_3 ВАТ "Райффайзен банк АВАЛЬ" МФО 380805 Ел.пошта:
Директор ___________ М.Л. Григор`єв МП. ТВО Генерального директора ______________ А.Д. Загороднюк МП."
3. Провадження у справі № 915/177/23 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

5. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манчего" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, ідентифікаційний код 42564935).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак" (57260, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Котляреве, вул. Комарова, буд. 62, ідентифікаційний код 35048287).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2023 та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська