overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.07.2023Справа № 910/10898/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" м. Києва 136246 грн. заборгованості за невиконання договору поставки № 15/07-22 від 15 липня 2022 р.,

в с т а н о в и в :

у липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із указаною заявою про видачу судового наказу.

10 липня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 150, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 Львівської області про видачу судового наказу з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.07.2023Справа № 910/11138/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 270045,31 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.07.2023Справа № 910/11130/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Гекманюка Ростислава Васильовича Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 89818,68 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2023 року Фізична особа-підприємець Гекманюк Ростислав Васильович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 909, 916 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.07.2023Справа № 910/11134/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Автодорсервіс" м. Києва до Акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва про стягнення 68221,01 грн.,

в с т а н о в и в:

всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано правових підстав позову.

Заявляючи до стягнення 43142,87 грн., позивач чітко не вказав правову підставу своїх позовних вимог, зокрема, обгрунтовані вимоги безпідставним набуттям коштів чи стягненням попередньої оплати або ж заподіянням йому збитків неналежним виконанням зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Автодорсервіс" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення щодо правових підстав позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.07.2023Справа № 910/9598/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Львівської області до Державного підприємства "Укрвугілля" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2635675,19 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року Державне підприємство "Львіввугілля" звернулося з суд указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 538, 625, 691, 693 ЦК України.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.09.23 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.07.2023Справа № 910/10133/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Галухіна Єгора Геннадійовича Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Чойс Компані" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 792422,17 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року Фізична особа-підприємець Галухін Єгор Геннадійович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 3 липня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.07.2023Справа № 910/13560/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяви Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 29 березня 2023 р., помилки в наказі від 2 травня 2023 р. у справі за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва, третя особа Полтавська обласна рада про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2208164,46грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року Полтавська обласна державна адміністрація звернулася в суд з указаними заявами.

Враховуючи, що заяви за формою і змістом відповідають вимогам чинного законодавства, їх слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяви Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні суду, помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяв про виправлення описки у рішенні суду, помилки в наказі призначити на 26.07.23 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.07.2023Справа № 910/8878/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Атлант-СВ" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 14000000 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.07.23 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/14118/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кандагар Тревел"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про припинення трудових відносин.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного підприємства «Кандагар Тревел» про припинення трудових відносин.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною відмовою ОСОБА_2 , як власником ПП «Кандагар Тревел», у прийняття заяви про позивача про звільнення з посади директора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2023.

У судове засідання 30.01.2023 представник позивача з`явився, представник відповідача та третя особа не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 27.02.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

27.02.2023 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 27.02.2023 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 підготовче засідання відкладено на 13.03.2023.

У судове засідання 13.03.2023 представник позивача з`явився, представник відповідача та третя особа не з`явились..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 зупинено провадження у справі №910/14118/22 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22.

10.07.2023 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14118/22.

2. Підготовче засідання у справі №910/14118/22 призначити на 07.08.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/10945/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 62-А)

про стягнення 500 270,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» про стягнення 500 270,70 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/10979/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21)

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод у користуванні власністю на автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta 1.6, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

На підтвердження відправлення відповідачу документів, встановлених п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист, однак не долучено фіскального чеку/поштової квитанції.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
12.07.2023Справа № 910/2435/21
За заявами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1"
про ухвалення додаткового рішення, розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_1 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" м. Харкова
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" м. Києва
про визнання рішення загальних зборів недійсним
Суддя Паламар П.І.
від заявника: Кудряшов О.Ю.,
від позивача: Макушинський М.І.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд
провадження у справі № 910/2435/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" м. Києва про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в частині вимог про стягнення 6000 грн. закрити.
Заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" м. Києва про ухвалення додаткового рішення, розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в іншій частині задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар