overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/5822/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 27/29, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 14312134)

до Державної компанії «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 21655998)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» (вул. Авіаційна, буд. 3, м. Львів, Львівська обл., 79040; ідентифікаційний код 07684556)

про стягнення 206 746, 51 Євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ»

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду на 14.08.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/2201/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест»

до держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 13431895,10 грн,

Представники:

від позивача Тинів І.Д.

від відповідача Корсун Ю.Ю.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест» до держаного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 17609557,10 грн за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом №15606/01 від 24.09.2018.

Суд своєю ухвалою від 28.02.2023 відкрив провадження у справі № 910/2201/23, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 13431895,10 грн.

Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив 598509,05 грн (платіжні інструкції від 31.05.2023 та 06.06.2023).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/2201/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест» до держаного підприємства «Гарантований покупець» в частині стягнення 598509,05 грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест» (код 41841158) з Державного бюджету України 8977 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн 64 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 24 від 23.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2023.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/3424/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 910/3424/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Белень Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» (вул. Петра Дегтяренка, 35, м. Київ, 04201; ідентифікаційний код 39880549)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» заборгованості за договором на перевезення вантажу автомобільним транспортом № ПР-000145/2021 від 08.02.2021 в загальному розмірі 21 526, 24 грн, з яких 15 141, 51 грн - основний боргу, 5 471, 26 грн - інфляційні втрати, 913, 47 грн - 3 % річних

ПОВІДОМЛЯЄ:

про відкладення судового засідання на 07.08.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/5588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Бізнес-Центр» (пр. Володимира Івасюка, буд. 20, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 33635554)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс» (пр. Голосіївський, буд. 100/2, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 32957379)

про скасування рішення державного реєстратора,

Представники сторін:

від позивачів: Дмитро Шевченко

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Бізнес-Центр» (пр. Володимира Івасюка, буд. 20, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 33635554), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс» (пр. Голосіївський, буд. 100/2, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 32957379) про скасування рішення державного реєстратора - відмовити.

2. Судові витрати Позивачам не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/6602/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрих» (пр. Леніна, буд. 40, кв. 47, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; ідентифікаційний код 30442157)

до Акціонерного товариства «Банк Січ» (пров. Несторівський, 6, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 37716841)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертторг Плюс» (вул. Півколо, буд. 14, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 43590751)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)

про визнання іпотеки припиненою та визначення припиненим права іпотеки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертторг Плюс»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 07.08.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/9092/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» (вул. Григорія Гуляницького, буд. 44/1, м. Київ, 03169; ідентифікаційний код 39549278)

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсним правочину,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лопатнікова Аліна

Керуючись частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» (вул. Григорія Гуляницького, буд. 44/1, м. Київ, 03169; ідентифікаційний код 39549278) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) про визнання недійсним правочину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/9209/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП Панель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» про стягнення 4 278 799,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСП Панель» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 123/П/012 від 30.08.2021 у розмірі 4 278 799,01 грн, що складається з суми основної заборгованості у розмірі 3 050 279,70 грн, суми відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 59 430,69 грн, інфляційних збитків у розмірі 178 577,23 та пені у розмірі 990 511,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №061 ухвалу суду від 19.06.2023 вручено позивачу 26.06.2023 за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.07.2023 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП Панель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» про стягнення 4 278 799,01 грн у справі №910/9209/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/9002/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент Буд» про стягнення 1 463 227,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент Буд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 165 від 28.07.2021 у розмірі 1 463 227,67 грн, що складається з суми основної заборгованості - 842 282,80 грн, пені - 336 762,40 грн, штрафу - 84 228,00 грн, 3% річних - 25 646,43 грн та інфляційних втрат - 174 307,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №795 ухвалу суду від 13.06.2023 вручено адвокату позивача 27.06.2023 за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви у строк до 07.07.2023 включно.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент Буд» про стягнення 1 463 227,67 грн у справі №910/9002/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/4439/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про закриття провадження у справі № 910/4439/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерджи Дніпро» (вул. Довгалівська, буд. 2, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200; ідентифікаційний код 42319983)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 6 201 038, 53 грн,

Представники сторін:

від позивача: Ревунков Віталій

від відповідача: Зінченко Олексій

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/4439/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерджи Дніпро» (вул. Довгалівська, буд. 2, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200; ідентифікаційний код 42319983) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення 6 770 747, 99 грн в частині суми основного боргу в розмірі 563 924, 49 грн. - закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/7940/23
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (01135, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "5 КАНАЛ ТВ" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "5 КАНАЛ ТВ" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26) про відкладення підготовчого засідання на 03.08.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.