ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2023 р. Справа № 906/1011/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023 р. у справі №906/1011/22, ухвалене суддею Вельмакіною Т.М., повний текст рішення складено 19.06.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000"

до Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення 64 595,80 грн (з урахуванням заяви від 06.04.2023 про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023 р. у справі №906/1011/22 позов задоволено. Стягнуто з Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000" 64 595,80 грн зайво сплаченої суми орендної плати; 2481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023 у справі №906/1011/22 скасувати повністю. Прийняти нове судове рішення, яким провадження у справі №906/1011/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.2000» до Державної установи «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 64595,80 грн. зайво сплаченої суми орендної плати - закрити. Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Листом №906/1011/22/4313/23 від 03 липня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11.07.2023 р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1011/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 64 595,80 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Однак, скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст.252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №906/1011/22 в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін.

При цьому, предметом даної справи є стягнення коштів в розмірі стягнення 64595,80 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023 р. у справі №906/1011/22 в порядку письмового провадження.

2. У задоволенні клопотання представника Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про розгляд справи №906/1011/22 в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000" та Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, у строк до 17.08.2023 р. у справі №906/1011/22 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.